Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що між ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та відповідачем було укладено договір «Про сплату за стоматологічні послуги» і відповідач повинен був сплатити за погодженими у п. 2.2. договору терміни 2617,00 грн.. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки сплатив за договором тільки 817,00 грн.. Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тому вважали, що він повинен сплатити борг у розмірі 1800,00 грн. та штраф відповідно до п. 4.2 Договору у розмірі 100% у розмірі 2617грн., а всього 4417,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 23). Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин (а.с. 19, 20, 22), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач 28.02.2013р. подав до ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» заяву про намір укладення договору, в якій просив надати йому можливість сплатити за стоматологічні послуги, що надаються стоматологічною поліклінікою на умовах розстрочення платежу, шляхом укладання договору «Про сплату за стоматологічні послуги» (а.с.5). 13.12.2013 р. між ПАТ "Бердянська міська стоматологічна поліклініка " та [PERSON] укладено договір № 2548/4 про сплату за стоматологічні послуги (а.с.4), згідно якого відповідач взяла на себе зобов'язання оплатити 2617 гривень за отримані стоматологічні послуги у строки та розміри, визначені у п. 2.2. договору. Відповідно до картки реєстрації платежів позивачем сплачено тільки 817 грн. боргу (а.с.6). Згідно з п. 2.2 Договору термін наступного платежу у розмірі 300 грн. наступив 15.01.2014 року. У вказаний строк відповідач платіж не здійснила, тому відповідно до п. 3.4. зобов'язана була у десятиденний термін, починаючи з дати порушення, сплатити всю заборгованість по договору, чого нею також зроблено не було. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за договором № 2548/4 про сплату за надані послуги, тому на підставі п. 3.4 з відповідача підлягає стягненню основна сума боргу у розмірі 1800грн. Статтею 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 4.2 договору, у випадку невиконання платником умов, вказаних в п. 3.4 цього договору платник сплачує виконавцю штраф у розмірі 100 відсотків від суми неналежно виконаного зобов'язання, визначеного у п. 2.1 цього договору, а саме 2617 грн. Оскільки судом встановлено, що сума неналежно виконаного зобов'язання становить 1800,00грн., тому штраф у розмірі 1800,00грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 243, 60 грн.(а.с.1).

Outcome: partial