Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18559,41 грн. та судові витрати 1378,00 грн. Позов мотивований тим, що згідно заяви № б/н від 21.12.2011 року відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 9700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову). Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30.10.2016 становить 18559,41 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 5396,91 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4150,29 грн., заборгованість по пені за прострочені зобов»язання 6702,24 грн., нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 859,97 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, проте при подачі позову просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить зменшити нараховану банком пеню, бо має на утриманні неповнолітню дитину та скрутне матеріальне становище. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяви № б/н від 21.12.2011 року відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 9700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову) а.с. 11-48. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.12.2011 року вбачається, що станом на 30.10.2016. заборгованість [PERSON] перед банком складає 18559,41 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 5396,91 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4150,29 грн., заборгованість по пені за прострочені зобов»язання 6702,24 грн., нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 859,97 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість станом на 30.10.2016. заборгованість [PERSON] перед банком складає 18559,41 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 5396,91 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4150,29 грн., нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 859,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки пені за прострочені зобов»язання в сумі 6702,24 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; згідно заяви позичальника [PERSON] остання має скрутне матеріальне становище, на її утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] і просить суд зменшити розмір неустойки (а.с. 63-64), суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 5000,00 грн. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2011 року в розмірі 16857,17 грн. Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із 1378,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial