Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В січні 2014 року ТОВ Благо-Інвест звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 6250,00 грн. та судові витрати, які складаються з 380,00 грн. витрат на правову допомогу і судового збору 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову позивач вказував, що 30 жовтня 2007 року між сторонами укладено договір позики № 53/07, згідно якого позивач надав [PERSON] кошти у розмірі 15000 грн. із кінцевим терміном повернення 15 жовтня 2012 року без сплати відсотків за їх користування. У період з 20.02.2007 року по 16.09.2008 року відповідачем було сплачено 8750 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, на час звернення позивача до суду [PERSON] має заборгованість за вказаним договором у розмірі 6250 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку із чим, суд на підставі статті 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно договору позики № 53/07 від 30 жовтня 2007 року між ТОВ Благо-Інвест та [PERSON] позивач надав відповідачу позику у розмірі 15000 грн. для придбання будівельних матеріалів із кінцевим терміном повернення до 15 жовтня 2012 року без сплати відсотків за користування. Вказані обставини також підтверджені наявною в матеріалах справи додатком до договору № 3 від 05 листопада 2007 року. Згідно графіку погашення заборгованості з 20 липня 2007 року по 16 вересня 2008 року відповідачем було сплачено 8750 грн., в зв'язку із чим станом на грудень 2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6250 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги ТОВ Благо-Івест щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 6250 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги позивач в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають оскільки, відповідно до положення Постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590 «"Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590, розрахунок компенсації витрат на правову допомогу залежить від часу надання такої допомоги. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial