Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 26.02.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 31.07.2016 року складає 77\~313,32 грн.: з них заборгованість за кредитом 10\~223,33 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 59\~932,21 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 3 000 грн., а також штрафи: відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 3\~657,78 грн. - штраф ( процентна складова). Просить стягнути заборгованість у розмірі 77\~313,32 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяви, про що надала суду відповідні докази. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, без штрафних санкцій . Пояснив, що у зв»язку з тяжким матерільним станом не міг своєчасно погашати заборгованість. Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія заяви позичальника, умови та правил надання банківських послуг, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. р.), копію довіреності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.02.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи викладені положення діючого законодавства, з огляду на той факт, що відповідачем до теперішнього часу не виконано зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за вказаним договором, суд приходить до висновку, що з нього підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вищезазначена заборгованість за кредитом, а саме : заборгованість за кредитом 10\~223,33 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 59\~932,21 грн., всього 70\~155,54 грн. Щодо заборгованісті за пенею та комісією за користування кредитом 3\~000,00 грн., стягнення штрафів у розмірі 500 грн. та 3\~657,78 грн., то відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-У11 « На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені/та або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку , де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на територіях населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася АТО. Банки та інші фінансові станови, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/ або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення АТО. Оскільки позивачем не зазначено за який час нараховані заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 3\~000,00 грн., суми штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 3\~657,78 грн. ( процентна складова) суд вважає, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судового збору підтверджується копією платіжного доручення від 03.08.2016 року На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: partial