Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що рішенням Василівського районного суду від 07 лютого 2012 року з нього на користь відповідачки на утримання сина - [PERSON] [INFO], стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів). На час стягнення аліментів він працював на шахті Запорізького залізорудного комбінату, звідки був звільнений в грудні 2012 року. До теперішнього часу він не працевлаштувався на постійну роботу. Крім того, від другого шлюбу [INFO] у нього народився ще один син - [PERSON]. Також у нього дуже тяжко хворий батько, який є пенсіонером - [PERSON]. Після звільнення з постійного місця роботи він не мав змоги сплачувати аліменти, у зв'язку з чим виникала заборгованість. Відповідачка має постійне місце роботи в дитячому садку №6 м. Дніпрорудне. Враховуючи викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Василівського районного суду від 7.02.2012 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] [INFO], з 14 частини з усіх видів його заробітку до 18 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву з проханням справу слухати в його відсутності. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але до суду з Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області надійшла заява з проханням справу слухати у відсутності представника відділу. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2012 року, копія якого є у справі, 23.03.2012 року судом було видано виконавчий лист, копія якого є у справі, про стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання сина - [PERSON] [INFO], аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 19.01.2012 року. Цей виконавчий лист перебуває на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з зазначеного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2012 року, позивач працював на ТОВ «СК Промбудсервіс» прохідником 4 розряду. Позивач на даний час офіційно ніде не працює, що підтверджується, крім його пояснень, викладених у позові, поясненнями його представника, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17.07.2014 року, копія якої є у справі. Цей факт не було спростовано в судовому засіданні. Крім того, він не заперечується в судовому засіданні й відповідачкою. Докази на підтвердження того факту, що матеріальне становище позивача з часу ухвалення 07.02.2012 року вищевказаного рішення суду не змінилося, або покращилося, суду надано не було. Як вбачається з розрахунків заборгованості, які є у справі, позивач має перед відповідачкою заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина. Таким чином, судом встановлено, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина, змінилося його матеріальне становище, на даний час позивач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку. Крім того, як вбачається зі свідоцтва про шлюб, копія якого є у справі, 28.03.2013 року позивач одружився з [PERSON], у шлюбі з якою [INFO] у них народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, переклад якого, засвідчений нотаріально, є у справі. Ці факти в судовому засіданні не запереться й відповідачкою. Таким чином, судом встановлено, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина, змінилося його сімейне становище. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що батько позивача - [PERSON], помер. В матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження позивача та свідоцтво про смерть його батька, але ці факти не оспорюються та визнаються сторонами. Позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того факту, що батько знаходився на його утриманні. Таким чином, посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на той факт, що батько перебував (перебуває) на його утриманні, безпідставні. Відповідно до ст.180 СК України, позивач та відповідачка зобов'язані утримувати сина до досягнення ним повноліття; згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоровя. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, на теперішній час змінилося сімейне та матеріальне становище позивача у зв'язку зі звільненням з роботи, одруженням та народженням ще однієї дитини. При цьому, оскільки належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог у розмірі 1/8 частини позивач суду не надав, суд вважає доцільним, справедливим та обґрунтованим зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина -[PERSON], [INFO] з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) - до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення повноліття сином. При цьому, розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial