Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 23.06.2017 року, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46573,92 грн. за кредитним договором №б/н від 30.01.2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом 4595,97 грн., заборгованості за користування кредитом 36\~284,65 грн., заборгованість за пенею 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2194,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В обгрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.01.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, від виконання зобовязань, вязких на себе, відповідно до договору відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, яку відповідач не погашає. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В судовому засіданні 25.10.2017 року представник відповідача визнав позовні вимоги частково та надав розрахунок, відповідно до якого позивач визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 4595,27 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 5401,98 грн., штрафу (5% складової) 499,87 грн., штрафу (фіксованої частини) 500,00 грн., пеню 1300,00 грн. (за період з 30.05.2016 року по 30.05.2017 року). Крім того, представник відповідача просив застосувати сплив скороченої позовної давності щодо пені, відмовивши у її задоволенні за період з 30.11.2014 року по 30.05.2016 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.01.2014 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг чим підтвердив, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку» складає між сторонами договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно п. 2.1.1.12.6.3 відсотки нараховуються в дату їх сплати, щомісячно за кожен календарний день за фактичне використання кредит/або овердрафту, від дня списання суми з карткового рахунку до дня коли кредит (кредитний ліміт) чи /або овердрафт стає просроченим кредитом. Згідно п. 2.1.1.12.6.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязаньза кредитом, клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Зі змісту наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 30.01.2014 року, заборгованість [PERSON], станом на 30.05.2017 року становить 46\~573,92 грн. та включає: заборгованість за кредитом 4595,97 грн., заборгованість за відсотками 36\~284,65 грн., заборгованість за пенею 3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2194,00 грн. Дослідивши вказаний розрахунок, суд приходить до висновку, що нарахування відсотків, які підлягають стягненню, проведено з порушенням Анкети-заяви та Тарифів. Як зазначалось, відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №5168755369933144 «Універсальна» 55 днів пільгового періоду. Відповідно до Тарифів, базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) становить за тратами, здійсненими з 01.09.2014 року 2,9%, за тратами, здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів (пеня списується у день списання процентів) становить 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується на кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня становить 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується на кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Відповідач допустила неналежне виконання зобовязань з 31.10.2014 року, починаючи з цього періоду виникла прострочена заборгованість. Суд приймає до уваги наданий відповідачем розрахунок заборгованості по відсотках, та починаючи з 31.10.2014 року по 30.05.2017 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість по відстках у розмірі 4754,83 грн. Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, а тому з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована часина) та 467,66 грн. (процентна складова). Разом з тим, розмір пені 3000 грн., наведений у розрахунку заборгованості, не відповідає порядку нарахування, передбаченому Тарифами, та позовні вимоги у цій частині не підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21.10.2015 року у справі\~\~\~№ 6-2003цс15, яка згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для всіх судів України. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10317,76 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4595,27 грн., заборгованості за процентами 4754,83 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 467,66 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В пункті 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах", роз'яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). З огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру\~ задоволених позовних вимог в сумі 316,64 грн.

Outcome: partial