Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.09.1986 року, під час якого у них народилося двоє дітей: донька Ірина, [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 10 березня 2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 12. За час перебування у шлюбі ними був збудований житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Жовтневій, 21, с. Вербка Летичівського району. В кінці листопада 2015 року вона отримала від представника [PERSON] повідомлення про те, що [PERSON] має намір продати належний йому на праві власності будинок в с. Вербка вул. Жовтнева, 21, Летичівського району тому просить її в строк до 04.12.2015 року залишити приміщення, передати ключі від будинку та знятись з реєстрації. Оскільки даний будинок побудований під час перебування їх у шлюбі то він є спільною сумісною власністю, тому позивачка просить визнати за нею 1/2 частину житлового будинку № 21 з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Жовтневій у с. Вербка Летичівського району та стягнути з [PERSON] сплачений нею судовий збір. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги та просять визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину житлового будинку № 21 вул. Жовтнева с. Вербка Летичівського району Хмельницької області з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, а саме: житловий будинок (А-1) загальною площею приміщень 109,7 кв.м., житловою площею - 78,2 кв.м., допоміжною площею - 31,5 кв.м.; сарай з гаражем (Б), площею основи забудови 94,6 кв.м.; гараж (б1), площею основи забудови 29,6 кв.м.; погріб (б), площею основи забудови 5,0 кв.м.; туалет (В), площею основи забудови 1,4 кв.м.; огорожа (1-2) та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в частині визнання за позивачкою ? частини житлового будинку визнає та не заперечує щодо їх задоволення, а судові витрати понесені позивачкою просить стягнути з них порівну. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до статей 317, 328 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно статті 356 ч. 1, 358 ч. 2, 3 ЦК України, власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до статті 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Так, згідно: будівельного паспорта на будівництво земельної ділянки [PERSON] рішенням виконкому Летичівської районної ради народних депутатів від 25.08.1986 р. № 155, надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Вербка вул. Жовтнева; технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 21 вул. Жовтнева с. Вербка Летичівського району Хмельницької області від 21.06.2016 року загальна площа приміщень будинку 109,7 кв.м.; висновку № 115/16 від 29.06.2016 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 109,7 кв.м., житловою площею 78,2 кв.м. розташований за адресою в с. Вербка вул. Жовтнева, 21, склала 74069,00 грн.. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, вислухавши думку сторін, враховуючи, що будинок по вул. Жовтневій, 21, с. Вербка будувався під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] він є спільною сумісною власністю подружжя і тому [PERSON] має право на ? частки даного житлового будинку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину понесених нею судових витрат за сплату судового збору в сумі 340,34 грн., що підтверджується квитанцією ПриватБанк № 0.0.505849013.1 від 16.02.2016 року на суму 551,20 грн. та квитанцією ПриватБанк № 0.0.575383334.1 від 29.06.2016 року на суму 189.49 грн., а разом 740,69 грн.. На підставі наведеного, ст.ст. 317,318,356,358 ЦК України, ст. 70 СК України,

Outcome: partial