Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що [PERSON] є наймачем житлового приміщення [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] доводиться [PERSON] колишнім чоловіком та [PERSON] батьком, який зареєстрований разом з ними, залишив вищевказане житлове приміщення в 2000 році, забравши свої речі. В теперішній час відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач більше 13 років в спірній квартирі не з'являвся, комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивачів в скрутне матеріальне становище.Прописка в даній квартирі відповідача [PERSON] чинить їмперешкоди в користуванні житловим приміщенням. Позивачі підтримали свої позовні вимоги, просили розглядати справу за їх відсутності, про що подализаяву. Відповідач [PERSON].у суд не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, адже належним чином був повідомлений, про місце та час розгляду справи про що є повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим розглянути справу заочно. Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» про визнання таким що втратив право користування житловим приміщеннямпідлягає частковому задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачі по справі [PERSON], донька [PERSON], малолітній [PERSON], та відповідач [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки КП «ЖЕО № 31» квартира [ADDRESS] не приватизована. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2000 року, що підтверджено актами (а.с.11,12). Позивачі не чинять ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняли, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача. Згідно п.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку що відповідач [PERSON] відсутній в квартирі [ADDRESS] понад шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Вимоги позивачів про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вимоги позивачів про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: partial