Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання , відповідач не сплачує кошти за надані послуги з опалення та підігріву води за затвердженими в установленому порядку тарифами, в звязку з чим за нею рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 4456 грн. 02 коп. за період з 01.02.2014 року по 01.11.2016 року, яку відповідач добровільно не сплачує, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. До суду представником позивача надано заяву щодо розгляду справи без участі представника КП БМР «Білоцерківтепломережа», в якій вказано на те, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача суду не надано, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи за письмовою згодою представника позивача . Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що за відомостями адресно-довідкової служби територіального органу ДМС України УДМС в Київській області, [PERSON] зареєстрована [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником вказаної вище квартири на підставі договору міни від 11.11.2009 року, що слідує з копії цього договору, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 1-5060, та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 19.07.2010 року № 26748207. Згідно довідки управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області від 12.09.2016 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її неповнолітня донька Ірина [INFO]. 31.10.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, за умовами якого КП БМР «Білоцерківтепломережа» /виконавець/ зобовязується надавати відповідачу /споживач/ вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, що слідує з копії цього договору. Відповідно до п.9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В судовому засіданні також встановлено, що по особовому рахунку № 2768-0, який відкрито КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» по вказаній вище квартирі на імя [PERSON], рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП Білоцерківтепломережа станом на 01.11.2016 року за період з 01.02.2014 року в сумі 4456 грн.02 коп., що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП Білоцерківтепломережа. В матеріалах справи є копії постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про затвердження тарифів на теплову енергію та про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. А тому згідно вищенаведених правових норм обовязком відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, є своєчасна оплата житлово-комунальних послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, становить на 01.11.2016 року за період з 01.02.2014 року 4456 грн.02 коп., але у розрахунковому листі абонента зазначено про сплату коштів за цей період в сумі 1100 грн., ця сума позивачем не врахована, але суд виходить з того, що інформація про те, за який період сплачено вказані кошти, відсутня, не надано суду також відомостей про те, що ці кошти сплачувалися на погашення заборгованості за період до 01.02.2014 року, а тому цю суму суд вважає за необхідне прийняти до уваги при визначенні суми боргу, яка буде становити 3356 грн.02 коп. /4456,02 грн. 1100 грн./. Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по справі № 2-н/357/831/16 357/10177/16-ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа», що слідує з копії цієї ухвали. Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: partial