Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У вересні позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з травня 2014 року, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, та про стягнення з [PERSON] на користь позивачки додаткових витрат на утримання доньки у сумі 2000 грн. щомісячно до повного виздоровлення дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу, укладеного 25 липня 1997 року, сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинено з 1999 року. Відповідач починаючи з 2000 року періодично надавав їй матеріальну допомогу у вигляді 300 грн., а потім 600 грн. щомісячно на утримання їх доньки, у зв'язку з чим позивачка не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів. Починаючи з травня 2014 року відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, причину такої відмови не пояснив та порадив позивачці звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Крім того, їх доньці [PERSON] поставлено клінічний діагноз вегетативна дисфункція, вегетативна судина форма епілептичний синдром, від якого дитина потребує вартісного лікування, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь кошти на додаткові витрати у зв'язку з хворобою дитини. Їй відомо, що [PERSON] офіційно працевлаштований в м. Кременчуці в охоронному агентстві «ЯВІР». Позивачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним, в судове засідання не з'явилася. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково, та зазначив, що постійно надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, що підтверив квитанціями про щомісячне направлення поштою позивачці грошових коштів. Оскільки позивачка з невідомими особами у травні 2014 року приїхала до місця його мешкання та висловлювали в його бік погрози, він припинив направляти їй грошові кошти і запропонував звернутися до суду. Пояснив, що працює охоронцем в ПП "Явір-2000" де отримує заробітну плату у розмірі не більше 2000 грн., що зазначено у довідці, і інших доходів він не має. Він згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 25 відсотків від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення донькою повноліття та згідний сплачувати на користь позивачки додаткові витрати, що викликані хворобою доньки, у розмірі 8 відсотків від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 25 липня 1997 року. Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Згідно копії виписки з медичної карти № 1729 та висновку невролога, [PERSON], [INFO], знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Кіровоградської дитячої обласної лікарні з 13 лютого по 19 лютого 2014 року з клінічним діагнозом вегетативна дисфункція, вегетативна судина форма епілептичний синдром. Згідно копій чеків, вбачається витрачені позивачкою кошти на придбання ліків на лікування дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Згідно, наданої відповідачем копії довідки про доходи, [PERSON] офіційно працює охоронцем у ПП «ЯВІР-2000» в м. Полтава. Згідно наданих відповідачем квитанцій, видно, що він надавав матеріальну допомогу на утримання доньки за 2010 рік у розмірі 4600 грн., за 2011 рік у розмірі 6000 грн., за 2012 рік у розмірі 6800 грн., за 2013 рік у розмірі 6200 грн., за 2014 рік у розмірі 2600 грн. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не булла подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти починаючи з травня 2014 року і до досягнення донькою повноліття. Однак, в порушення ч.2 ст.79 СК України, позивачкою не надано суду доказів, на підтвердження того, що вона з травня 2014 року вживала заходи щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати. Тому її вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, та згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти необхідно присудити від дня подання позовної заяви, тобто з 24 вересня 2014 року. Враховуючи, що відповідач надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини за до травня 2014 року регулярно, має незначний розмір заробітної плати відповідача, та згідний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 25 відсотків від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення донькою повноліття та на додаткові витрати на лікування доньки у розмірі 8 відсотків від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з травня 2014 року, щомісячно, до досягнення донькою повноліття та стягнення з [PERSON] на користь позивачки додаткові витрати на утримання доньки у сумі 2000 грн. щомісячно, до повного виздоровлення дитини, підлягають частковому задоволенню. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial