Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про захист права власності , зняття особи з реєстрації місця перебування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що\~ він та [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Селидове (Перемоги), 79 кв. 33. З 28 вересня 2007 року в даній квартирі також зареєстрована відповідач [PERSON] Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області віл 10 лютого 2015 року. Місце проживання дітей після розірвання шлюбу визначено відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року з позивачем. Відповідач з 2015 року фактично у вищевказаній квартирі не мешкає. На даний час у власників квартири виникла потреба продажу цієї квартири, але самостійно вирішити питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку з квартири позивач не може. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Перемоги (Леніна), 79/33, а також зняти її з реєстраційного обліку. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини нявки до суду не повідомив. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Представник третьої особи Селидівської міської ради - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що рішення суду просить ухвалити на розсуд суду. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 622, виданого 04 листопада 1999 року Селидівською біржею нерухомості, квартира [ADDRESS], належить [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 16 листопада 2002 року уклала шлюб з [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-НО № 194490, виданого 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 1-НО № 268906, виданого 10 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] 10 грудня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 111390, виданого 12 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений 10 листопада 2007 року. [PERSON] з 28 вересня 2007 року зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією її паспорта ВК 442253, виданого 07 грудня 2007 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2015 року , яке набрало законної сили 10 лютого 2015 року. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, яке залишено без змін відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року, визначено місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO] з батьком [PERSON], за місцем проживання батька. Згідно з актом про не проживання від 07 жовтня 2017 року, складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири [PERSON] за адресою: м. Селидове, вул.. Перемоги, 79/33, [PERSON] не мешкає в зазначеній квартирі з 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 2015 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Разом із тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо\~зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial