Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є бабусею [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі - [PERSON] є його матір'ю, яка ніде не працює, веде розгульний спосіб життя, вихованням дитини не займається, не приймала участі у підготовці дитини до школи, не займається її здоров'ям, не забезпечує сина належним харчуванням. Дитина не має постійного місця проживання, так як і не має реєстрації по місцю проживання матері. З березня 2013 року внук проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Дитина хворіє, тому потребує постійного догляду. Відповідач [PERSON] неодноразово порушувала режим лікування дитини та відмовлялася проходити з дитиною курс лікування. До жовтня 2012 року вона була зареєстрована і проживала разом з сином [ADDRESS]. В квартирі був розташований притон з постійним гуркотом музики, свідком якого була дитина. Неодноразово [PERSON] залишала в квартирі на самоті. У зв'язку із несплатою комунальних платежів за вищевказаною адресою, [PERSON], відповідно до рішення суду, була примусово виселена з квартири та знята з реєстраційного обліку. Під час відвідування дитячого садка, [PERSON] неодноразово приводили сторонні чоловіки. Мати приводила дитину до дитячого садка, зі слів вихователів, в стані алкогольного сп'яніння або стані похмілля. За весь час перебування дитини у позивачки, [PERSON] не допомагала їй матеріально, не цікавилась її життям. Батько дитини - [PERSON] 28.10.2010 року вироком суду був засуджений до 5 - ти років позбавлення волі. Він хронічний наркоман, неодноразово проходив курс лікування, не приймає ніякої участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні, тому позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх сина - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що не хоче щоб дитина залишилася без матері, однак, вважає, що [PERSON] не виконує належним чином свої обов»язки, відвідує сина, в кращому випадку, один раз на місяць, не цікавиться його життям, не займається його вихованням, офіційно не працевлаштована, проживає з співмешканцем. [PERSON] не має постійного місця проживання, живе з бабусями та дідусями. Відповідач неодноразово залишає сина одного в квартирі без догляду, у зв'язку з чим він страждає. В дитячий садок дитина приходила брудна та голодна. До школи дитина не була підготовлена, тому позивач вимушена була наймати для нього репетитора. З квітня 2013 року [PERSON] мешкає з позивачкою, навчається добре, доглянутий. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона належним чином піклується про сина, про стан його здоров'я, приймає участь в його оздоровленні, відвідує батьківські збори, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Вона дійсно користувалась допомогою бабусі- позивача по справі, але за її згодою , примусово дитину вона не нав»язувала їй. В задоволенні позову відносно неї просить відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Прокурор Прохорова О.В. в судовому засіданні позов відносно відповідача [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, щодо відповідача [PERSON] вважає, що не втрачена можливість щодо належного виконання своїх обов»язків матір»ю дитини, належних доказів на підтвердження заявлених вимог позивачем не надано, отже позовні вимоги відносно неї задоволенню не підлягають. Представник третьої особи за довіреністю Погребняк М.І. подала до суду висновок, в якому орган опіки вважає доцільним позбавлення батьківських прав лише [PERSON], в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] вважає не доцільним. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню за наступних правових підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 27.12.2006 року Дзержинським відділом РАСЦ, актовий запис № 678, батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с.14), які перебувають у офіційних шлюбних відносинах з 26.08.2006 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] двічі засуджений, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вживає наркотики, неодноразово проходив курси лікування, фактично вихованням сина не займається, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям дитини, не надає дитині матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON], як і відповідач [PERSON], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за рішенням Дзержинського районного суду від 11.10.2012 року вона знята з реєстрації за вказаною адресою (а. с.10 - 11). Офіційно не працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, проживає за адресою: [ADDRESS]. З 2012 року мешкає у цивільному шлюбі з [PERSON] З березня 2013 року малолітній [PERSON] мешкав з бабусею [PERSON], яка піклується про його здоров'я та оздоровленням, забезпечує його всім необхідним (а. с.12). Відповідно до характеристики на родину вихованця ККДНЗ № 102 [PERSON] № 16 від 15.07.2013 року, останній відвідував дошкільний заклад з 03.06.2010 року. Мати не завжди цікавилась його розвитком, не завжди приходила на батьківські збори, не цікавилась рекомендаціями психолога та психіатра. Останнім часом розвитком дитини займалася бабуся та дідусь ( а. с.13). У квітні 2014 року відповідач [PERSON] повернула до себе в родину малолітнього сина [PERSON] на утримання та виховання, мешкає з ним за вищевказаною адресою. Квартира відповідає санітарним нормам. У дитини є окрема кімната з ліжком, письмовим столом, диваном, гардеробом, іграшками. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При таких обставинах, суд вважає, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, тому наявні всі підстави для позбавлення його батьківських прав, а підстави позбавлення батьківських прав [PERSON] відсутні. Згідно висновку виконкому Дзержинської районної у місті ради від 15.05.2014 року позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її неповнолітнього сину [PERSON] , [INFO] є недоцільним. Звернувшись до суду із позовом [PERSON] на підставі ст.60 ЦПК України не довела заявлені позовні вимоги належними доказами. Понесені позивачем судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: partial