Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 18.06.2014\~ року\~ сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03.\~ Від даного шлюбу у сторін\~ народилась донька [PERSON], [INFO].\~ Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час шлюб носить формальний характер, разом сторони не проживають, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що почуття любові, взаємоповаги та розуміння один одного між ними втрачені. Вважає, що за наведених обставин збереження спільного шлюбу та подальше сімейне проживання з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. Також, вказує, що спільна донька [PERSON] на даний час проживає разом з нею в м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 19/92 та перебуває на її утриманні. При цьому, звертає увагу суду на те, що самостійно винаймає вказану квартиру у м.Чернівцях та внаслідок цього у ЖРЕП №4, який обслуговує її територію, їй було відмовлено у видачі довідки про місце проживання разом з дитиною з тих підстав, що договір оренди з власником квартири укладено в усній формі. Стверджує, що відповідач матеріально їй та спільній дитині не допомагає, коштів на їжу, одяг, відвідування садочка не дає, а також вона самостійно винаймає квартиру та оплачує вартість оренди та комунальних послуг. Вказує, що достовірних відомостей про роботу відповідача [PERSON] у неї немає, однак неофіційний дохід її чоловіка на момент спільного проживання складав близько 10000 грн. Також, звертає увагу суду на те, що інших дітей чи осіб, яких він зобовязаний утримувати, у відповідача немає. Таким чином, позивачка вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно. На підставі викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття щомісячно, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Вказала суду, що сторони разом не проживають та відповідач їй фінансово не допомагає, хоча й працює торговим агентом у ПрАТ «Київстар» та має у власності автомобіль марки «Део». Водночас, не заперечувала того факту, що відповідач після надання судом терміну на примирення, оплатив вартість дитячого садочку. Разом з тим, ствердила, що під час наданого судом терміну на примирення, вони з відповідачем не примирилися. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не втратив почуття любові, поваги, довіри до позивачки. Водночас після наданого судом терміну на примирення не заперечував щодо розірвання шлюбу. Ствердив, що приділяє увагу дитині, все літо проводив з дитиною, зараз купує їй одяг. Вказав суду, що на даний час вже припинив підприємницьку діяльність та офіційно не працює. Нещодавно працював торговим представником ПрАТ "Київстар" та отримував біля 10000 грн. в місяць. На даний час згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.06.2014 року\~ сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №097030 (а.с.5). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №214546 (а.с.7). Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони\~ втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони\~ припинили\~\~ подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають з липня 2017 року окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Беручи до уваги вище викладене,\~ а також і той факт, що судом сторонам двічі надавався термін на примирення, після якого вони не примирились, суд вважає, що подальше спільне\~ проживання\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої\~\~ дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позовні вимоги в цій частині. Спір про поділ спільного\~ майна у\~\~ сторін\~ відсутній. Що стосується стягнення аліментів, то такі позовні вимоги також підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного. А саме, згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої [PERSON],\~ зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому судом встановлено, що у відповідача інших непрацездатних членів сімї чи дітей, яких він повинен утримувати за законом або судовим рішенням,\~немає.\~ Відповідач є працездатною особою. Також суд враховує і твердження самого відповідача, який згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно. При цьому, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На\~ підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, не має інших утриманців, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, суд вважає, що відповідач\~ [PERSON], як батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], зобовязаний сплачувати на користь [PERSON], на утримання дитини аліменти в розмірі по 1200\~ гривень, щомісячно, починаючи з 18.07.2017 року до настання\~дитиною повноліття. Також, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачену нею при подачі позову до суду суму судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 640 гривень. Крім цього, враховуючи той факт, що позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: partial