Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № DО1FАN02008260 від 20.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 50408,58 грн. на термін до 19.08.2013 року, зобов'язуючись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію та інші витрати у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розміру на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 10.02.2014 року заборгованість за кредитом склала 9028,07 грн., за процентами за користуванням кредитом - 10024,41 грн., по комісії за користуванням кредитом - 6129,14 грн., за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25036,48 грн., за штрафом (фіксована частина) - 250,00 грн., за штрафом (процентна складова) - 2510,91 грн., а всього 52979,01 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 529,79 грн. судового збору. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом установлено, що 20.08.2008 року позивачем був наданий відповідачу [PERSON] споживчий строковий кредит на придбання товару - автомобілю «DAEWOO Маtiz» у сумі 50408,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 60 місяців до 19.08.2013 року, 20.08.2008 року банк перерахував кредитні кошти в сумі 46500,00 грн. на поточний рахунок автосалону, що підтверджується кредитно-заставним договором № DО1FАN02008260 від 20.08.2008 року (далі за текстом Договір), додатком до кредитного договору на купівлю автомобілю, меморіальним ордером № ВD980В005М від 20.08.2008 року (а.с.6-11, 12). Відповідно до п.2.1 Договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.6-11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 10.02.2014 року за кредитом складає 9028,07 грн., за процентами за користуванням кредитом - 10024,41 грн., за комісією за користування кредитом - 6129,14 грн. (а.с.4-5). Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними. Відповідно до п.14.3 кредитно-заставного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки. Відповідно до розрахунку позивача за станом на 10.02.2014 року Банком нараховано відповідачу пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25036,48 грн. (а.с.4-5). Згідно за п.14.9 кредитно-заставного договору при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову (а.с.10). За станом на 10.02.2014 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобов'язань по договору: 250,00 грн. - фіксована частина штрафу та 2510,91 грн. - процентна складова штрафу, а всього 2760,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Зі змісту даної статті вбачається, що пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на іншій виключається. Одночасно нараховуючи пеню та штраф, Банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення , а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добровільності, розумності та справедливості. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 25036,48 грн. задоволенню не підлягають. Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії за його користування, штрафні санкції та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 279,42 грн., тобто пропорційно задоволеним вимогам, загальна сума яких складає 27942,53 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial