Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та зазначив, що відповідно до укладеного договору № HECFA800005929 від 08.05.2008 року останній отримав кредит у розмірі 18026,09 доларів США, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до кредитного договору. Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, в сумі 105567,72 доларів США, яка складається з наступного: - 17519,56 доларів США заборгованість за кредитом; - 8317,35 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6031,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 68656,68 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до Договору: - 15,86 доларів США штраф (фіксована частина); - 5026,28 доларів США штраф (процентна складова). Виходячи із зазначеного просить суд стягнути відповідача на користь позивача вище вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача, в судове засідання, не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HECFA800005929 від 08.05.2008 року останній отримав кредит у розмірі 18026,09 доларів США, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до кредитного договору. Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, в сумі 105567,72 доларів США, яка складається з наступного: - 17519,56 доларів США заборгованість за кредитом; - 8317,35 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6031,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 68656,68 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до Договору: - 15,86 доларів США штраф (фіксована частина); - 5026,28 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором та стягнути з відповідача 17519,56 доларів США, оскільки розмір пені значно перевищує загальний розмір заподіяних позивачеві збитків. У задоволенні вимог щодо стягнення з [PERSON] штрафу у розмірі 15,86 доларів США (фіксована частина) та 5026,28 доларів США (процентна складова) - суд вважає необхідним відмовити позивачу, оскільки зі змісту договору вбачається, що за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду (пеня та штраф). На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: partial