Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 34664,71 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №580-3/1-145 від 09.08.2007 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія анкети позичальника; копія заяви на отримання споживчого кредиту; копія заяви на видачу готівки; копія договору кредиту №556/16 ПК 111 від 15.06.2007 р.; копія розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням кредитної заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №580-3/1-145, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних, з кінцевим строком погашення кредиту 04.08.2017 р. Станом на 14.12.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 29860,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19819,3 грн., заборгованості за відсотками 6634,52 грн., інфляційних витрат за кредитом 2090,26 грн., інфляційних витрат за відсотками 1316,01 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Перевальськ, в якому зареєстрований відповідач (а.с.18). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 13 грудня 2014 р. (а.с.16), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в загальному розмірі 4804,62 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial