Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії за тарифами для міського населення за адресою [ADDRESS] . 19.02.2014 р. в ході перевірки, проведеної працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» , було виявлено порушення споживачами [PERSON] та [PERSON] Правил користування електричною енергією, а саме: використання побутового тарифу на потреби комерційної діяльності, до будинкової електропроводки підключено торгівельний кіоск, де здійснюється торгівля продуктами харчування та напоями, про що було складено відповідний акт. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вартість електроенергії, спожитої на потреби підприємницької діяльності, в сумі 1 256,65 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до суду не з»явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Правовідносини між фізичними особами- споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями врегульовано Законом України « Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/ \\ далі ПКЕЕН\\ Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» , споживачі енергії -суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. В судовому засіданні було встановлено, що фізична особа- підприємець відповідачка [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність за адресою [ADDRESS]. Власник даної квартири не встановлений. Особовий рахунок на використання електроенергії в квартирі [ADDRESS], відкрито на ім'я [PERSON]. Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ніхто з відповідачів не звертався до позивача з приводу укладення договору про користування/постачання електричною енергією. Відповідачка [PERSON] розраховується з позивачем як споживач електричної енергії, що віднесений до міського населення. Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню встановлено Постановою НКРЕ № 497 від 23.04.2012р.. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів. Згідно абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Так, відповідно до абз. 1 п. 19 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Але відповідно до абз. 3 п. 19 ПКЕЕН, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом (ціною). Роздрібні тарифи на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України, встановлюються щомісячно на наступний календарний місяць відповідною постановою НКРЕ. 19.02.2014р. технічною перевіркою за адресою [ADDRESS] працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ « Київобленерго» в присутності відповідачів було виявлено порушення п. 19 ПКЕЕН, а саме, використання побутового тарифу на потреби комерційної діяльності. До будинкової електропроводки підключено торгівельний кіоск, де здійснюється торгівля продуктами харчування та напоями. За підсумками перевірки складено акт № К 027620\\ а.с.5\\ На підставі вищевказаного акту 24.03.2014 року було проведено засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника ПАТ " Київоблнерго" БЦ РП з розгляду актів про виявлене порушення ПКЕЕ і рішенням вказаної комісії , оформленого протоколом № 0151 , було класифіковано даний випадок як порушення з вини споживача, що підпадає під дію п. 19 ПКЕЕ. Відповідачка [PERSON] була присутня на засіданні комісії і визнала свою вину у порушенні ПКЕЕ, просила скласти графік погашення заборгованості \\ а.с.6\\ У відповідності з п. 19 ПКЕЕН та Постановою НКРЕ № 497 від 23.04.2012р. позивачем було нараховано суму вартості неоплаченої електричної енергії (завданих збитків), як різницю між промисловим та побутовим тарифами у розмірі 1 256,65 грн. \\ а.с.7\\ Згідно інформації ДП «Інформаційно-ресурсний центр» відповідачка [PERSON] являється суб'єктом підприємницької діяльності з 23.11.2007р. та не перебуває в процесі припинення . Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно п 42. Правил користування електричною енергією для населення ПКЕЕН, відповідач зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Таким чином, суд вважає, що суму збитків 1256,65 грн , заподіяних ПАТ « Київобленерго» внаслідок порушення п.19 ПКЕЕ, має бути стягнуто з відповідачки [PERSON], яка , будучи суб»єктом підприємницької діяльності, оплачувала електричну енергію за тарифами для населення. Тобто, вина в заподіянні позивачу збитків лежить саме на відповідачці [PERSON], а тому вона має нести цивільну відповідальність за дане правопорушення, солідарної відповідальності відповідачів суд з матеріалів справи не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: partial