Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Прокурор Близнюківського району Харківської області в інтересах [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з неї аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] При цьому посилається на наступне. [PERSON] є дочкою [PERSON] [PERSON] не працює, отримує пенсію за віком, інших джерел доходу окрім пенсії у неї немає. Вона вимушена самостійно оплачувати комунальні послуги, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. На пенсію утримувати себе не в змозі, хворіє. У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області [PERSON] на задоволенні позову наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Підтвердив, що матеріальний стан [PERSON] не покращився, вона від позову не відмовляється. Дочка має обовязок утримувати свою непрацездатну матір. Від інших осіб [PERSON] отримувати допомогу не може. [PERSON] та [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяву про розгляд справи у їх відсутність. При цьому [PERSON] вказала, що на задоволенні позову наполягає, зявитися у судове засідання не може у звязку із станом здоровя. [PERSON] вказала, що проти задоволення позову заперечує повністю. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності [PERSON] та [PERSON] Крім того [PERSON] до суду окремо надіслані письмові заперечення, які оголошені та вивчені у судовому засіданні. Не погоджуючись з позовом [PERSON] запереченнях вказала на таке. Вона дійсно є дочкою [PERSON] яка непрацездатна та є особою пенсійного віку. [PERSON] отримує пенсію у розмірі 1124 грн. в місяць, що більше встановленого прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність ( з 01.01. 2015 року 949 грн., з 01. 12. 2015 р. 1074 грн.). [PERSON] як «дитина війни» отримує пільги у вигляді 25% знижки за користування комунальними послугами. Вважає недоведеним те, що для лікування [PERSON] купує ліки, оскільки не надані докази на підтвердження їх вартості, кількості тощо. Вона, [PERSON], з березня 2015 року звільнена з роботи і перебуває на обліку по безробіттю, виплату по безробіттю отримує частинами і з запізненнями. Фактично сама перебуває на утриманні у свого чоловіка [PERSON] В неї є повнолітня дочка [PERSON], яка навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені [PERSON] на 1 курсі денної форми навчання за контрактом. Термін навчання до 30.06. 2018 року. Оскільки вона не в змозі надавати дочці матеріальну допомогу, та звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із позовом про стягнення аліментів у розмірі ? частини її доходів. Крім того вказує, що у [PERSON] син [PERSON]. За її інформацією він проживає у матері але вона приховує цю обставину. Отже мати хоче утримувати свого сина за її рахунок. Просить врахувати можливість отримання аліментів матірю і від сина. Вислухавши пояснення прокурора, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтями 10, 11, 58, 60, 179, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таких випадків у цій справі немає. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 202 СК України повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Такий обов'язок дітей закріплений і в ст. 51 Конституції України. \~\~\~ Із фотокопії паспорта [PERSON] МТ354255 та фотокопії посвідчення серії АВ №131268 вбачається, що вона народилася 17 жовтня 1940 року, отримує пенсію за віком (а.с. 5-9). Отже [PERSON] виповнилося 74 роки. Те що [PERSON] непрацездатна і є особою пенсійного віку відповідач визнала, вказавши про це в своїх запереченнях на позов. Також відповідач визнала і те, що вона дійсно є дочкою [PERSON] Зазначене підтверджене і фотокопією актового запису про народження №1012 від 03.09. 1971 року де матірю [PERSON] вказана [PERSON], а батьком [PERSON].(а.с.26). Відповідач [PERSON] отримала прізвище «Степаненко» після укладення шлюбу із [PERSON] на підтвердження чого нею надано фотокопію свідоцтва про шлюб. При\~\~визначенні\~\~ розміру\~\~ аліментів\~\~ та\~\~ додаткових\~\~ витрат\~\~ суд\~\~ бере\~\~ до\~\~ уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків (стаття 205 СК України). Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що [PERSON] вдова. Це підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.06. 2015 року №2936/03.1-38 де вказано, що смерть [PERSON] зареєстрована в актовому записі про смерть №369 від 08.06. 2010 року. У [PERSON] є син [PERSON], 09.12. [INFO], громадянин [PERSON]. Він дійсно, як це стверджує відповідач [PERSON] зареєстрований за місцем проживання своєї матері [PERSON] Разом із тим він за місцем реєстрації не перебуває, його місце знаходження невідоме. Ці обставини підтверджені листом Близнюківського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області від 13.06.2015 року, №04-32-178-15, фотокопією посвідки на проживання, довідкою Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №22-20/227 (а.с.21-23). Отже, за таких обставин, на час звернення до суду, одержання позивачем утримання від чоловіка виключено, а від сина неможливо. Цим спростовуються твердження відповідача [PERSON]А про те, що мати хоче за її рахунок утримувати свого сина, а її брата. На спростування відсутності [PERSON] за місцем реєстрації та на підтвердження того, що він таки постійно проживає у матері, відповідачем [PERSON] доказів не надано. Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області від 20.05. 2015 року №2383/02-03 підтверджено, що [PERSON] отримує щомісячну пенсію у розмірі 1124,99 грн.(а.с.30). [PERSON]І як «дитина війни» користується 25% пільгою по сплаті витрат на електропостачання та газопостачання. Крім того в березні 2015 року вона отримувала субсидію для відшкодування витрат з оплати комунальних послуг в розмірі 293,81 грн., а в квітні 465,86 грн., що посвідчується довідкою управління соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 22.05. 2015 року №04-32-178-15 (а.с.32). На підтвердження сум коштів за використану [PERSON] електроенергію та газ надано відповідні рахунки. Зокрема за електроенергію в 2015 році ці суми складають за лютий 16,03 грн., за березень 06,20 грн., за квітень -10.01 грн. Нараховані та сплачені суми за використаний газ, з урахуванням пільг, за січень, лютий, березень 2015 року відповідно складають - 313,03 грн., 462,84 грн., 382,31 грн.(а.с. 10-12). На запит прокурора Близнюківським районним центром первинної медичної допомоги 18.06. 2015 року надана довідка якою доводиться, що [PERSON] страждає на ішемічну хворобу серця - атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, гіпертонічний ДЕП 2 ступеня з літворною гіпертензією. Вона перебуває під наглядом за місцем проживання, потребує постійного прийому ліків.(а.с.14). Відповідач [PERSON] є працездатною особою. До звільнення 17.03. 2015 року з постійної роботи отримувала заробітну плату у розмірі від 7434 грн. до 16874 грн. що доведено відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України (а.с.16). Після звільнення із роботи, як вона вказала в своїх письмових запереченнях на позов, перебуває на обліку в Лозівському міськрайоному центрі зайнятості населення з 27.03. 2015 року. Отримує допомогу по безробіттю. Розмір допомоги не зазначила. Не надала доказів про те, що допомогу отримує частинами і не регулярно. \~\~\~ \~Щодо твердження відповідача про те, що розмір пенсії позивача перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для осіб які втратили працездатність, суд виходить з такого. Законодавець пов'язує обов'язок дітей утримувати батьків за двох обставин: коли батьки є непрацездатними та якщо вони потребують матеріальної допомоги. Законодавством не визначено обмеження в отриманні аліментів у разі, якщо отримуваний дохід батьків, на користь яких стягуються аліменти, перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Жодних інших обов'язкових умов для виникнення у дітей обов'язку утримувати своїх батьків законодавством не визначено. Отже отримання пенсії позивачем, яка перевищує прожитковий мінімум, суд до уваги не бере оскільки отримання пенсії не звільняє повнолітню дочку, від обов'язку утримувати непрацездатну матір. Позивач визнала, що її мати є непрацездатною. Належними доказами доведено що [PERSON] є особою похилого віку, має хронічне захворювання, потребує за станом здоров'я придбання ліків, несе витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги, має потреби в придбанні побутових предметів першої необхідності та харчів. Інших доходів, крім пенсії, не має. Отже вона є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує, що відповідач одружена. Отримує допомогу по безробіттю. Доказів того, що вона, як стверджує, перебуває на утриманні свого чоловіка не надано. Також не надано доказів на підтвердження навчання її дочки у вказаному в запереченні університеті з денною формою навчання за контрактом і суми контракту. Суд вважає доведеним звернення дочки відповідачки [PERSON] до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання у звязку із навчанням, оскільки позовна заява зареєстрована в Лозівському міськрайоному суді Харківської області. Разом із тим приймається до уваги і те, що рішення суду за цим позовом, як доказ, не надано. За відсутності такого рішення, відповідачем не повідомлено на яку дату призначений розгляд справи, не заявлене клопотання про відкладення судового засідання з метою долучення до справи рішення суду за позовом дочки. Також суд враховує, що [PERSON] подано позов про стягнення аліментів не тільки із матері [PERSON] а із батька. При цьому суд зважає і на те, що відповідач в майбутньому не позбавлена права звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів які з нею стягуються у звязку із погіршенням матеріального стану. При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Вищезазначеним листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.06. 2015 року №2936/03.1-38, крім підтвердження смерті [PERSON], також підтверджено, про відсутність в актовому записі про народження [PERSON] запису про позбавлення батьківських прав [PERSON] Отже батьківських прав щодо своєї дочки [PERSON] [PERSON]І не позбавлялася. Посилання відповідача на те, на всі матеріальні вимоги матері, в тому числі коли вона до неї приїздила в м. Лозова, вона задовольняла, не підтверджені належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 57-60 ЦПК України.\~\~\~ Отже відповідачем не спростовані доводи позивача щодо потреби матері у матеріальній допомозі. \~\~\~ \~Відповідно до ч.1 ст.205 СК суд визначає розмірі аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає що необхідно зменшити розмір аліментів які мають бути стягнені на користь [PERSON] із [PERSON]А із 1/4 частини її доходу щомісячно до 1/6 частини.\~ Щодо вимог про стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити повністю оскільки ст.ст. 202-206 СК України, якими передбачено порядок стягнення аліментів на утримання батьків, не передбачається стягнення вказаних сум з моменту пред'явлення позовної заяви до суду, тому, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 243,60 грн.

Outcome: partial