Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачка являється власником квартири [ADDRESS], послугами з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, які надає позивач користується, отже повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі-Правила). Зазначає, що згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, проте відповідачка порушила свої обов'язки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у зв'язку з чим у період з 01.09.2009 року по 31.10.2013 року, тобто станом на 01.11.2013 року за нею склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6581,11 грн., за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 119,73 грн. В судовому засіданні представник позивача Зязюн І.В., позовні вимоги підтримав. Представник відповідачки [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив що з 25.09.2009 року працівниками КП «ТМ ІТКЕ» квартирі відповідачки була доглянута та було зафіксовано факт відключення нагрівальних приборів системи централізованого опалення, що підтверджується актом № П-443 від 25.09.2009 року. Станом на 01.09.2009 року тобто на момент відключення від нагрівальних приборів системи централізованого опалення заборгованість становила 367, 48 грн. за послуги централізованого опалення 9,19 грн. за обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення, 17.09.2009 року вона погасила суму заборгованості. Тобто з даного періоду позивач ніяких претензій до неї не пред'являв, ніяких квитанцій про сплату боргу не надходило тобто вважає що вказана заборгованість нарахована з порушенням строків позовної давності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.п. 1,2,4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування,поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Таким чином, послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення є одним із видів комунальних послуг. Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та колишнім власником квартири [PERSON], був укладений 23.06.2008 року, теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином. Згідно договору дарування квартири від 18.08.2009 року № 4862, [PERSON], стала власником [ADDRESS]. Заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавала, таким чином, [PERSON], знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». Згідно даних особового рахунку № 8853, згідно якого у період з 01.09.2009 року по 31.10.2013 року тобто в період коли [PERSON], стала власником вказаної квартири, по якій обліковується заборгованість, тобто станом на 01.11.2013 р. за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6581,11 грн., та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 119,73 грн. Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1007 від 24.10.2006 р., № 1695 від 15.12.2008 р., №1555 від 25.11.2004 року, № 1 від 06.01.2011 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 року, 24.10.2007 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 внесені зміни в п.п. 9,39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобов'язано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи. У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.10.2006 року № 1007, від 15.12.2008 року № 1695 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно - постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки відповідачка оплату послуг КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» належним чином та у встановлені строки не проводила, позивач просить стягнути з неї заборгованість станом на 01.11.2013 року, але з урахуванням передбачених ст. 257 ЦК України строків загальної позовної давності, суд вважає, можливим стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.10.2010 року, за послуги з централізованого опалення у розмірі 5119,61 грн. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в розмірі 97,52 грн. в межах позовної давності, а в решті частині позовних вимог суд відмовляє. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial