Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 25.07.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №160725-110909, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 313,60 грн., що складає 1 313,60 грн. у строк до 09.08.2016 року. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши йому кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, в свою чергу свої обов'язки щодо вчасного повернення кредиту належним чином не виконує, кредит не сплачує. 01.08.2016 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 160,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 40,00 грн. та пролонгував договір строком до 17.08.2016 року. 09.08.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 153,60 грн., частково сплати суму кредиту у розмірі 146,40 грн. та пролонгував договір строком до 25.08.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 813,60 грн. Однак станом на 23.04.2018 року сума заборгованості разом із процентами та пенею склала 43 448,88 грн., що складається з наступного: 813,60 грн. - сума основного боргу; 260,32 грн. - проценти за договором; 42 374,96 грн. - пеня за договором. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання свого обов'язку щодо погашення кредиту, в зв'язку з чим позивач і просить суд стягнути дану суму заборгованості з нього в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, ним надано до суду заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила. За згодою позивача, суд розглядає справу в заочному прядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України "Про банки та банківську діяльність"); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Судом встановлено, що 25.07.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №160725-110909, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 313,60 грн., що складає 1 313,60 грн. у строк до 09.08.2016 року. 01.08.2016 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 160,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 40,00 грн. та пролонгував договір строком до 17.08.2016 року. Потім 09.08.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 153,60 грн., частково сплати суму кредиту у розмірі 146,40 грн. та пролонгував договір строком до 25.08.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 813,60 грн. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши йому кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, в свою чергу свої обов'язки щодо вчасного повернення кредиту належним чином не виконує, кредит не сплачує. Кредитні кошти відповідачем були використані, утім на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за договором щодо повернення їх банку щомісячними платежами зі сплатою процентів за користування ними, належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 23.04.2018 року сума заборгованості разом із процентами та пенею склала 43 448,88 грн., що складається з наступного: 813,60 грн. - сума основного боргу; 260,32 грн. - проценти за договором; 42 374,96 грн. - пеня за договором. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Нарахована позивачем пеня становить 42 374,96 грн., що значно перевищує збитки, які завдані ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми до розміру 813,60 грн. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 813,60 грн. - сума основного боргу; 260,32 грн. - проценти за договором; 813,60 грн. - пеня за договором, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн., всього : 3 649,52 грн. На підставі ст.ст.526, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial