Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 14 листопада 1996 року у виконкомі Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. 06 липня 2015 року рішенням Тячівського районного суду шлюб розірвано. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній та син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у його вихованні та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною собою, має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1300 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сімєю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 8,9). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 вересня 2015 року, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial