Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 1845,00 грн та моральну шкоду в сумі 7000,00 грн. В судовому засіданні 07.10.2014р. позивач пояснила, що 15.08.2013р., відповідач [PERSON], знаходячись за її місцем проживання по запрошенню її дочки [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], таємно викрав належне їй майно (ювелірні вироби) на загальну суму 7337,00 грн. Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2014 року відповідача визнано винним у скоєнні крадіжки вище переліченого, належного їй майна та призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. На стадії розгляду кримінального провадження відповідач частково відшкодував завдані їй матеріальні збитки в розмірі 5492,00 грн, повернувши викрадені ювелірні вироби, решту зобов,язався відшкодувати в найближчий час. Оскільки відповідач в позасудовому порядку не відшкодовує матеріальну шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 1845,00 грн. Крім того, внаслідок своїх неправомірних дій відповідач спричинив їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 7000,00 грн. Розмір моральної шкоди полягає у душевних стражданнях, які зазнали вона та її дочка [PERSON], що спричинило нервові розлади, внаслідок чого вони потребують спеціалізованого лікування. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 07.10.2014р. пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього матеріальних збитків в розмірі 1845,00 грн не визнає, оскільки 04.10.2014р. перерахував поштою вказану суму позивачу [PERSON] Моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн визнає в повному обсязі. Після перерви у судове засідання 14.10.2014р. позивач не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.31). Відповідач після перерви у судове засідання 14.10.2014р. не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає частково. В частині стягнення з нього матеріальних збитків в розмірі 1845,00 грн не визнає, оскільки вказана сума відшкодована позивачу [PERSON] шляхом поштового переказу. Позовні вимоги в частині стягнення з нього моральної шкоди визнає в повному обсязі в сумі 7000,00 грн. Просив розглянути справу за його відсутності (а.с.32). У відповідності до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2013 року, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме ювелірних виробів, належних позивачу [PERSON], на загальну суму 7337,00 грн., та призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Вирок не оскаржувався і 24.02.2014 року набрав законної сили (а.с.5-6). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухва лено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Факт вини відповідача [PERSON] у таємному викраденні майна, належного позивачу встановлений вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.01.2014 року і відповідно до положень вищезазначеної статті, доказуванню при розгляді цивільно-правового спору не підлягає. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] завдано матеріальних збитків на загальну суму 7337,00 грн. На стадії розгляду кримінального провадження відповідач частково відшкодував шкоду позивачу в сумі 5492,00 грн. Матеріальні збитки, спричинені позивачу становлять 1845,00 грн (а.с.2-5). Відповідач не визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього матеріальних збитків в сумі 1845,00 грн (а.с.32). Згідно копії фіксального чеку від 04.10.2014р. на ім,я позивача [PERSON] перераховано 1845,00 грн (а.с.26). Такими чином, судом встановлено повне відшкодування відповідачем на користь позивача матеріальних збитків в сумі 1845,00 грн, тому позовні вимоги в даній частині задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Судом встановлено, що позивач зазнала моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, що полягає у її душевних стражданнях, перебування останньої та її неповнолітньої дочки [PERSON] у стресовому стані, що потягло за собою проходження лікування, зміна її нормального ритму життя (а.с.2-3,11-14). Також встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього моральної шкоди на користь позивача в розмірі 7,000,00 грн (а.с.32). Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №4, з подальшими змінами " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При визначені розміру грошової суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди позивачу, суд вважає, що останній дійсно завдана моральна шкода. При цьому, суд враховує глибину, тривалість душевних страждань, суттєвість вимушених змін способу життя, визнання позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди відповідачем. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 7000,00 грн обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial