Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 16.12.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № PLXRRX11560238 від 25.01.2008 року в розмірі 34363 грн. 94 коп. та понесені судові витрати в сумі 343 грн. 64 коп. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 25.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2650,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує. Станом на 19.11.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 36854 грн. 42 коп., з яких: - 2650,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 350,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2321,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31532 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1612,57 грн. - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу від 19.12.2008 року виданого Глобинським районним судом Полтавської області з [PERSON] на користь банку було стягнуто 4603,05 гривень, тому остаточна заборгованість [PERSON] становить 34363 грн. 94 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. За письмовою згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, встановив наступне. Між позивачем та [PERSON], як позичальником, 25.01.2008 року було укладено кредитний договір № PLXRRX11560238, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2650 грн. 50 коп. на строк 24 місяці - з 25.01.2008 року по 25.01.2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був виданий для придбання товару. Позичальник власноручним підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківськиї послуг та Тарифи банку складають договір між ним та банком. За умовами договору [PERSON] з 20 по 25 число кожного місяця мав сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 221,71 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з Умовами . Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що він не вносив платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним в повному обсязі, та у визначений строк, тобто порушував умови договору. Станом на 19.11.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком згідно наданого розрахунку складає: - 2650,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 350,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2321,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31532 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») ( Стандарт) (надалі Умов): 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1612,57 грн. - штраф (процентна складова). Згідно судового наказу від 19.12.2008 року виданого Глобинським районним судом Полтавської області з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» (назва його змінена на ПАТ КБ «Приватбанк») стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору на суму 4603,05 гривень, тому остаточну заборгованість [PERSON] позивач визначив, віднявши названу суму від загальної заборгованості: 38966,99 - 4603,05 = 34363,94 грн. В пункті 5.3 Умов зазначено, що при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов»язанню, передбаченому договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Сплата пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні, передбачена п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту. З заяви позичальника, як складової укладеного договору, вбачається, що заборгованість за кредитом складається із заборгованості по тілу кредиту, відсотках, винагородах, комісіях та інших витрат згідно з Умовами. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт), терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років, що не суперечить ч.1 ст. 259 ЦК України. Згідно ч.3 ст. 268 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяву до суду про застосування позовної давності не надав, тому вона судом не застосовується. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором від 26.02.2008 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, проте, частково, оскільки вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені). Так, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даним у постанові Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу . З розрахунку позивача вбачається, що пеня більш як в 11 раз перевищує суму заборгованості за кредитом (31532,08 грн. : 2650,50 грн. = 11,9), тобто є неспівмірною із розміром основного боргу. Врахувавши, що сума основного боргу (по тілу кредиту) складає 2650 грн. 50 коп., суд дійшов висновку про можливість зменшення суми пені до 3000 грн., тому стягується з відповідача на користь позивача: - 2650 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; - 350,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2321,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1612,57 грн. - штраф (процентна складова), а всього 10434 грн. 91 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Документально підтверджено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 343 грн. 64 коп. Позов задоволено на 30.4 % (10434.91 : 34363.94 х 100 = 30.4 %), тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь банку 239 грн. 17 коп. (100 - 30.4 = 69.6 % ; 343.64 х 69.6 % = 239.17) - у відшкодування судових витрат.

Outcome: partial