Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з серпня 2016 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими та у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, вона звернулася з даним позовом та просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та заперечував проти задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 16.11.2013 року виконавчим органом Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 9 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дитину- сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з серпня 2016 року, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На момент розгляду справи спільна дитина проживає разом з матір'ю, що не заперечувалося відповідачем. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року\~\~ № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, приймаючи до уваги його матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 20.10.2016 року до досягнення сином трирічного віку Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~84,\~105,\~110,\~112,\~180-183,\~191 СК України,

Outcome: partial