Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [INFO] померла його мама [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, стайня, стодола, два сараї, вбиральня, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок було збудовано в 1973 році на законних підставах, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданому забудовнику [PERSON], технічним паспортом, будівельним паспортом. Заповіту мама не залишила і він являється спадкоємцем першої черги після смерті матері. Його сестри [PERSON], [PERSON], брат [PERSON] подали нотаріусу письмові заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на його користь. Також можливими спадкоємцями являються діти його брата [PERSON]: [PERSON],1985 року народження, [PERSON],1988 року народження, [PERSON], 1990 року народження, [PERSON], 1994 року народження. Брат [PERSON] помер [INFO], тобто ще до смерті матері. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Він звертався із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом, після смерті матері, у розмірі 4/5 частки житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS]. Співвідповідачі по справі подали зустрічну позовну заяву та уточнюючу зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] із 25.02.1986 року в [ADDRESS]. Потім чоловік [INFO] помер, а вона разом із дітьми продовжувала проживати у даному житловому будинку і по даний час. Позивач [PERSON] на протязі 20 років не проживає за адресою: [ADDRESS], а проживає із своєю сім'єю в [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований в с. Кіндратів 23.04.2010 року, однак у штампі про його реєстрацію не зазначено вулиці та номеру будинку. Письмової згоди на реєстрацію [PERSON] у житловому будинку вони не давали, а тому працівниками Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області зареєструвано незаконно. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві доповнивши, що позивач має законне право на спадкування прав на майно, яке зазначено у позовних вимогах, після смерті матері з врахуванням відмови інших спадкоємців від їх частки в користь позивача. Співвідповідачі та представник відповідача не надали доказів відносно вкладення коштів у спадкове майно. Зустрічний позов не визнає, оскільки позивач зареєстрований на проживання в житловому будинку співвідповідачів на законних підставах, а згоди членів сім'ї відносно реєстрації не потрібно. Позивач має дружину, дитину і більшу частину свого часу проживає у м. Бориславі Львівської області. У судове засідання співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, а подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимого [PERSON] не визнають, а зустрічний позов підтримують. У судовому засіданні представник відповідача Ясеницької сільської ради Турківського району Хомин Л.О. позовні вимоги [PERSON] визнала частково та дала пояснення про те, що позивач, хоч і зареєстрований, але не проживає у житловому будинку, де проживають співвідповідачі. Співвідповідачі за час проживання у житловому будинку після смерті [PERSON], по даний час вкладали кошти і свою працю в спадкове майно, а позивач більше 20 років не появлявся в селі і навіть не був на похороні матері. Зустрічний позов визнала повністю та просить задоволити. У судовому засіданні співвідповідачі-позивачі [PERSON], [PERSON] позов не визнали та дали пояснення про те, що ще малими разом з мамою [PERSON] та покійним батьком постійно робили ремонти кімнат, перемурували печі, добудували веранду та ремонтували стайню. Позивач ніяких коштів не вкладав в житловий будинок та не навідувався більше 20 років, а проживає із сімєю в м. Бориславі. Згоди на реєстрацію в житловий будинок , в якому зареєстровані та постійно проживають позивачу не давали. Зустрічний позов підтримали повністю, посилаючись на ті ж докази, які зазначені в зустрічній уточненій позовній заяві. У судовому засіданні співвідповідачка-позивачка [PERSON] позов не визнала та дала пояснення про те, що з 1985 року у зв'язку з одруженням з [PERSON] проживає в житловому будинку, народила дітей, які проживають з нею в житловому будинку по даний час. За час проживання в житловому будинку вона із покійним чоловіком та своїми дітьми вкладала кошти та працю в спадкове майно. В будинку проживала [PERSON], яка була похилого віку та по стану здоров'я потребувала догляду. Згоду на реєстрацію в житловий будинок , в якому зареєстрована та постійно проживає позивачу не давала. Позивач більше 20 років не навідувався і не проживає в житловому будинку, хоч і зареєструвався без їх згоди. Зустрічний позов підтримує повністю. У судовому засіданні представники третіх осіб Служби у справах дітей Турківської РДА- Бойко О.І. та виконавчого комітету Ясеницької сільської ради Турківського району позов не визнали та дали пояснення про те, що оскільки позивач більше 20 років не проживає в житловому будинку, хоч і зареєстрований, то не має права на спадкування майна після смерті [PERSON]. Також у житловому будинку зареєстрований на проживання малолітній внук [PERSON]. Зустрічний позов співвідповідачів-позивачів визнали повністю. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача Ясеницької сільської ради Турківського району Хомин Л.О., співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], представників третіх осіб Служби у справах дітей Турківської РДА Бойко О.І., виконавчого комітету Ясеницької сільської ради Турківського району Хомин Л.О., покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] не підлягає до задоволення, а зустрічний позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кіндратів Турківського району Львівської області помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, сарай, льох, вбиральня, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого на [PERSON] та будівельним паспортом на земельну ділянку під будівництво одноповерхового житлового будинку громадянину [PERSON]. [INFO] в с. Кіндратів Турківського району Львівської області помер [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] в житловому будинку залишилися проживати співвідповідачі, які проживали з ним до дня його смерті: дружина [PERSON] та діти [PERSON], 1988 року народження, [PERSON], 1985 року народження, [PERSON], 1990 року народження, [PERSON],1994 року народження, які зареєстровані в житловому будинку з дня їх народження. [INFO] в с.Кіндратів Турківського району Львівської області померла [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області від 31.01.2013 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] і разом з нею були зареєстровані і проживали: син [PERSON],1968 року народження, невістка [PERSON], внук [PERSON],1985 року народження,внука [PERSON],1988 року народження, внук [PERSON],1990 року народження, внука [PERSON], 1994 року народження. Від імені [PERSON] виконавчий комітет Ясеницької сільської ради Турківського району заповіту не посвідчував. Відповідно до технічного паспорту виданого Самбірським МБТІ від 14.02.2013 року на [PERSON] та технічного паспорту виданого Самбірським МБТІ від 17.10.2013 року на [PERSON] значиться про те, що житловий будинок-1972 року побудови, сарай-1972 року побудови, а стодола, стайня, сарай та вбиральня без зазначеного року побудови. Згідно паспорта громадянина України виданого Турківським РВ УМВС України від 23.04.2010 року позивач зареєстрований за місцем проживання за адресою с.Кіндратів Турківського району Львівської області без зазначення вулиці і номера будинку, а також з представлених двох будинкових книг для прописки громадян по житловому будинку [ADDRESS] не має штампу місця проживання, зареєстровано за адресою, дати і підпису та марки держмита . Однак, згідно облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011 -2015 роки по домогосподарству за адресою: [ADDRESS] до членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання значиться позивач - [PERSON] та всі співвідповідачі. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] показали про те, що позивач [PERSON] більше 20 років не проживає в житловому будинку в [ADDRESS], а співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вкладали кошти та працю у ремонт житлового будинку, де проживають. Вищенаведене підтверджується поясненнями частково представника позивача [PERSON], поясненнями представника відповідача Ясеницької сільської ради Турківського району Хомин Л.О., співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], представників третіх осіб Служби у справах дітей Турківської РДА, виконавчого комітету Ясеницької сільської ради Турківського району, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.02.2013 року, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого на [PERSON], будівельним паспортом на земельну ділянку під будівництво одноквартирного одноповерхового житлового будинку громадянину [PERSON], постановою про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2013 року, довідкою, виданою виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району від 31.01.2013 року, довідками, виданими виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району від 22.11.2013 року, рішенням про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2013 року, повідомленням відділу містобудування та архітектури Турківської РДА від 16.01.2014 року, спадковою справою 313/2013 року на померлу [PERSON], прошитою та пронумерованою (а.с.39-88), обліковою карткою об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, довідками, виданими виконавчим комітетом Ясеницької сільської ради Турківського району від 05.02.2014 року за №112, №113, №115, ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.02.2014 року,будинковою книгою на [PERSON], технічним паспортом на [PERSON] виготовленого 17.10.2013 року, довідкою про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна, виданою Самбірським МБТІ від 28.10.2013 року, заявами позивача та співвідповідачів [PERSON], [PERSON] про розгляд справи без їх участі. Покази свідка [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки нічим не підтверджено та суперечить матеріалам справи. Посилання позивача та представника позивача на те, що згідно довідки виданої Ясеницькою сільською радою Турківського району від 22.11.2013 року за № 636 про те, що померлій [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] суд до уваги не приймає, оскільки померла після смерті свого чоловіка, який був власником житлового будинку і господарських споруд не реалізувала своє право на видачу свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні не представлено доказів, що на день смерті за [PERSON] малися правовстановлюючі документи про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Суд, також не приймає як доказ, що згідно довідки виданої Ясеницькою сільською радою Турківського району від 22.11.2013 року за № 635 про те, що померла [PERSON] мала у користуванні земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], оскільки згідно закону не представлено правовстановлюючих документів на право власності або право користування земельною ділянкою. Враховуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у частці 4/5 в порядку спадкування за законом після смерті матері і наявність поданих позивачем та представником позивача доказів суд виходить з того, що померла мати на час смерті не мала спадкового майна. Згідно ст.25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та обов'язки є правоздатністю.Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження . З часу смерті фізичної особи цивільні права та обов'язки припинено, а отже звернення з будь - яким позовом з вимогою щодо захисту права чи законного інтересу померлої особи у правовідносинах щодо права власності є неможливим. Відповідно до ст.ст.1216, 1222 ч.1,1226, 1261, 1268 ч.1, 1270 ч.1, 1272 ч.1 ЦК України позивач у межах заявлених вимог не має права на визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 64 ч.2, 65 ч.1,71 ч.1 ЖК України вселення у житлове приміщення здійснюється в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім"ї і при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи те, що позивач з часу прописки і по даний час без поважних причин спільно не проживає у житловому будинку у якому зареєстрований, а проживає із жінкою та дитиною у іншому житловому приміщенні суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 6 ч. 2, ст. 7 ч.1 Закону України ,, Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку, а отже покладення такого обов'язку додатково як зняття з реєстрації законом не вимагається.

Outcome: partial