Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 1. 19 листопада 2019 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом в якому просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № GP-5332299 від 01.11.2013 р. в сумі 40\~670,29 грн. та судові витрати. 2. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 01.11.2013 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір № GP-5332299 з яким останній було видано кредит у сумі 10409,21 гривень. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на баланс якого була передана заборгованість за вищезазначеним кредитним договором. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту. Однак, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.07.2019 року складає 40\~670,29 грн., з яких: 8404,51 грн. - заборгованість за кредитом; 316,76 грн. - заборгованість за процентами; 1687,94 грн. - заборгованість за комісією; 30261,08 грн. - штрафні санкції. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У п. 3 позовної заяви, представник позивача просить розглянути справи за його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року справа була передана судді Галич О.П. 6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року вказаний цивільний позов залишено без руху, надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви. 7. 02 грудня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. 8. Суддя оглянувши надані до суду документи встановив, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року. 9. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 11. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 12. Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 13. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 14. Судом встановлено, що 01.11.2013 року між Акціонерним товариством "Банк Ренесанс Капітал", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір кредитування № GP-5332299. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 10409,21 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у 9 % річних. Даний Кредитний договір складається із Пропозиції укласти договори (оферти), Основних умов кредитування та страхування, які підписанні особисто відповідачем, яка своїм підписом підтвердила свою згоду з їх умовами (а.с. 7-9) 15. З довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № GP-5332299 від 01 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у сумі 11080 грн. Заборгованість за кредитом складає 8404,51 грн, за процентами 316,76 грн, за комісією 1687,94 грн, що разом становить 10409,21 грн. (а.с. 13) 16. Згідно з наданою Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» випискою з рахунку станом на 03.10.2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № GP-5332299 від 01.11.2013 року в загальному розмірі 40670,29 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8404,51 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі 1687,94 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 316,76 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 0 грн., строкова заборгованість за комісією в розмірі 0 грн., строкова заборгованість з процентами в розмірі 0 грн., неустойка за порушення зобов`язань по кредиту в розмірі 30261,08 грн. (а.с. 14) 17. 19.07.2016 року АТ «Банк Ренесанс Капітал» було припинено шляхом приєднання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк»; на баланс АТ «Перший Український Міжнародний Банк» було передано заборгованість за кредитними договорами, укладеними із АТ «Банк Ренесанс Капітал», у тому числі і за Кредитним договором № GP-5332299 від 01 листопада 2013 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. (а.с. 15-23) 18. Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що зазначено в Статуті АТ «Перший Український Міжнародний Банк». (а.с. 24-26) V. Оцінка Суду. 19. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 20. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. 21. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 22. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. 23. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). 24. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). 25. Частинами другою статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 26. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у частині стягнення з [PERSON] простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8404,51 грн., простроченої заборгованості за комісією в розмірі 1687,94 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 316,76 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 27. Щодо стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за неустойкою за порушення зобов`язання по кредиту в розмірі 30261,08 грн., то в цій частині суд вважає позов є необґрунтованим з наступних підстав. 28. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 29. В п. 6.2. Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків вказано, що за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або Комісії у терміни, що передбачені Графіком платежів та/або іншим чином визначені відповідно до Кредитного Договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку. Застосування штрафів, передбачених цим пунктом, здійснюється в другий день від дати прострочення, передбаченої Графіком платежів. Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання своїх зобов`язань, за порушення яких він передбачений, і так само не звільняє його від обов`язку понад суму штрафу у повному обсязі відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Кредитним Договором. в тому числі будь-які витрати, що були понесені банком у зв`язку із стягненням заборгованості з позичальника за Кредитним Договором (відправка листів чи інших повідомлень (в т.ч. електронних) про необхідність погашення простроченої заборгованості, судові витрати, витрати на оплату юридичних та посередницьких послуг щодо стягнення заборгованості тощо). 30. Між тим, заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки за порушення зобов`язання, позивач не обґрунтував відповідним розрахунком суму штрафу в розмірі 30261,08 грн. відповідно до умов кредитного договору. 31. З наданого банком розрахунку неустойки (а.с.13) не вбачається її загальна сума та складові, не зазначено розмір простроченого зобов`язання за кожне нарахування штрафу та розрахункову величину штрафу, про що вказано в п. 6.2 Загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків. Вказані обставини свідчать про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення неустойки. 32. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. 33. За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність та необґрунтованість вимог про стягнення з відповідача на користь банку штрафних санкцій в розмірі 30261,08 грн. 34. Отже, позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 10409,21 грн., з яких за кредит в розмірі 8404,51 грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі 1687,94 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 316,76 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку. Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 10409,21 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 491,66 грн. (10\~409,21 грн. х 100% : 40670,29 грн. х 1 921,00 грн.).

Outcome: partial