Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

У липні 2014 року до Березанського міського суду Київської області із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, звернулася [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй та її синам - [PERSON] та [PERSON] - на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Окрім вказаних осіб у цій квартирі зареєстрований колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], шлюб з яким був розірваний 21 травня 2013 року. Після розірвання шлюбу відповідач покинув квартиру і вже понад рік у ній не мешкає. Однак нарахування за комунальні послуги та квартирну плату здійснюються по зареєстрованій кількості чоловік, а відповідач витрат по утриманню квартири не несе. Тому просила позов задовольнити і визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області (далі - Відділ) зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] - позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, врахувавши думку учасників судового розгляду, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності відповідач та про здійснення судового розгляду справи у заочному порядку. Третя особа - Відділ до суду не з'явився, направивши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № 45/07 від 19 березня 2007 року власниками квартири [ADDRESS] у рівних частках є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Окрім вказаних осіб, у цій квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с. 8), який з травня 2013 року у ній не проживає (а.с. 9, 10). Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою. Слід зазначити, що до Відділу позивач висунула вимоги про зобов'язання зняти відповідача з реєстраційного обліку, однак вказана особа була залучена до справи у якості третьої особи, що позбавило його можливості використовувати права, надані процесуальним законом відповідачеві. Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, аналізуючи у сукупності здобуті в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. На підставі ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",

Outcome: partial