overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовної заявою, в якої вказала, що між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» був укладений кредитний договір № MKLVF1.116272.003 від 09 жовтня 2013 року строком до 05.04.2018 року. Приймаючи рішення про укладення вказаного договору вона, оцінюючи свої поточні та очікувані фінансові можливості, розраховувала, що буде належним чином виконувати свої зобов'язання перед банком. На момент підписання угоди у неї був постійний дохід, вона, як фізична особа - підприємець, здійснювала у м. Донецьк господарську діяльність, яка приносила прибуток, що підтверджується даними податкових декларацій. Втім, з того часу відбулась істотна зміна обставин, що унеможливила виконання кредитного договору на умовах, які було досягнуто при його укладанні. Згідно Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", розпочалась антитерористична операція на сході. Все належне їй майно, а також виробничі потужні, які нею використовувались при здійснені підприємницької діяльності, знаходяться у м. Донецьк, отже на території, де на сьогоднішній день не працюють органи державної влади України. 24.08.2014 р. на підприємство, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Світлого Шляху, 10г, де вона здійснювала господарську діяльність, проникли невідомі особи та забрали у працівників ключі від дверей, установчі, банківські документи, перешкоджали роботі підприємства. У зв'язку з цими подіями була подана заява до Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, заява внесена до ЄРДР за №12014100070006204. від 29.08.2015 року. Крім того, за період з серпня 2014 р. по сьогоднішній день була прийнята низка нормативно-правових актів, внаслідок чого здійснювати господарську діяльність у м. Донецьк та реалізовувати вироблену у м. Донецьк продукцію виявляється неможливим - не працює банківська система, поштовий зв'язок, встановлені обмеження щодо переміщення осіб із/в зони АТО, вивезення продукції із зони АТО на даний час не представляється можливим. Вважає що на сьогоднішній час за незалежних від ній обставин, що склались, вона не має можливості здійснювати підприємницьку діяльність, результат від якої є її єдиним джерелом доходу. У зв'язку з цим 27.08.2015 р. вона звернулась до відповідача із листом, у якому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, в період шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами не розірвано. В даний час сторони проживають окремо та відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вважає, що\~ відповідач повинен\~ брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у на утримання дітей у розмірі 2218,00 гривень на кожну щомісячно до їх повноліття. Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позові та додав, що [PERSON] з дітьми в даний час проживає в Іспанії, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1400 гривень на дитину. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що вбачається із копії свідоцтва шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019 року, виданого повторно. Як вбачається із копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.06.2007 року та серії [NUMBER] від 19.05.2010 року у сторін по справі є двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина те, що відповідач, з його слів, не працює, нерухоме майно у власності відсутнє, бере до уваги обов`язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"\~ встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2027 гривень. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу, часткове визнання відповідачем позову та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок сторін в розмірі 1500,00 гривень на кожну оскільки такий розмір аліментів буде необхідним для забезпечення розвитку дітей, не буде порушувати їх прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.05.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Вважає, що\~ відповідач повинен\~ брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 972 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, однак її представник подав до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. ст.280-283 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.05.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 060121 від 10.09.2007 року, у сторін по справі є донька - [PERSON], [INFO]. Встановлено також, що неповнолітня донька сторін постійно проживає та знаходяться на утримані позивача. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина те, що відповідач, з його слів, не працює, бере до уваги обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. N 2246-VIII встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року становить 1860 гривень, а тому розмір стягуваних аліментів не може бути нижчим ніж 930 гривень. Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки сторін в розмірі 972 гривні, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей., не буде порушувати їх прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частку житлового будинку по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що померла перебувала в шлюбі зі [PERSON] та їй належала ? частка вищезазначеного будинку. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки будинок зареєстрований на відповідача, який знаходився в шлюбі з померлою. За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса, а тому звернулась до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 09.01.2007 року Оситнязською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис № 01. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Позивач по справі є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. При житті [PERSON] заповіла все своє майно позивачу. Після смерті матері позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить відповідачу [PERSON], з яким померла знаходилася в зареєстрованому шлюбі, але при житті [PERSON] своє право власності на ? частку будинку не оформляла, що позбавляє можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] дійсно знаходилися в шлюбі з 1955 року, а свідоцтво про право власності на будинок було отримане 20.02.1995 року і тому при житті [PERSON] належала ? частка будинку. Інші спадкоємці за законом написали відмову від прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи. Позивач оформила свої спадкові права на частину майна після смерті матері і тому немає необхідності встановлювати факт прийняття спадщини. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, вчасно прийняла спадщину і тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. З відповідачем шлюбні відносини припинені, діти мешкають з позивачем. В теперішній час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, можливості працювати не має, відповідач працює, має можливість надавати їй матеріальну допомогу. З наведених підстав просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, частково визнавши позовні вимоги, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком - батьком дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, позивач знаходиться у відпустці до досягнення дітей трьох річного віку, не має можливості працювати та матеріально утримувати дітей, тому потребує матеріальної допомоги. Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з нього 1/8 частину його заробітної плати, частково задовольнивши позовні вимоги позивача. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 29.03.2008р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач покинув родину та ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідач не ухиляється від утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Пояснила, що відповідач самостійно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини. Просив задовольнити позовні вимоги частково, визначити аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва серії [NUMBER] від 29 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що зроблений актовий запис № 131. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 27 січня 2011 року, актовий запис № 62. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина знаходиться на утриманні своєї матері - [PERSON] Відповідно довідки № 65 від 19.05.2015 року Відповідач працює в Компанії "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" з 08.08.2012 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання у зв'язку зі смертю відповідно і зняття з реєстрації місця проживання в [ADDRESS], зобов'язати відділення Державної міграційної служби Франківського району м. Львова зняти з реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою [ADDRESS], такого що втратив право на реєстрацію у зв'язку зі смертю. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що за вищевказаною адресою вона зареєстрована разом з донькою [PERSON] та дядьком [PERSON] У 2013 році дядько [PERSON] помер, про що було складено протокол впізнання невідомого трупа. Просить позов задоволити. В судове засідання позивачі не з'явились, надіслали на адресу суду заяви в яких позов підтримали, просять позов задоволити, справу розглядати без їхньої участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат житловою площею - 46,60 кв.м. Загальна площа квартири - 70,00 кв.м. та належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, що вбачається з витягу про державну реєстрацію прав ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за №30544905 від 07.07.2011р. У квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки ЛКП "Навколо базару" № 439 від 04 березня 2015 року. У 2013 році [PERSON] помер, про що був складений протокол впізнання невідомого трупа, про що свідчить довідка за №67/10079 від 06.11.2014 року, видана слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Маслянком М.В. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право на проживання у зв'язку зі смертю відповідно і зняття з реєстрації місця проживання в [ADDRESS]. Позовні вимоги позивача про зобов'язання відділення Державної міграційної служби Франківського району м. Львова зняти з реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою [ADDRESS], такого що втратив право на реєстрацію у зв'язку зі смертю до задоволення не підлягають, оскільки задовольняючи вимоги про визнання особи такою, що втратив право на проживання, суд не вправі зобов'язувати Франківський районний відділ Міграційної служби у м. Львові зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] так як дане питання стосується виконання рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав частково, вважаючи, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини та у разі необхідності він не заперечує допомагати дітям матеріально додатково. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2014 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4,5). Згідно довідки Рудківської сільської ради № 135 від 07.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір"ю [PERSON] в [ADDRESS] і перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу. Витрати на освітні послуги, що пов»язані з розвитком дитини та її хворобою є додатковими витратами, які регулюються ст. 185 Сімейного кодексу України та стягуються у разі заявленні відповідних позовних вимог, що не було предметом поданої позивачем позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 50% частини його заробітку. Свої вимоги мотивує тим, що має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав, вважаючи, що сума, яку просить стягнути позивач на утримання двох дітей є для нього завеликою. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище у зв»язку з укладенням шлюбу, є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5,6). Згідно довідки вуличного комітету № 5 [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матір"ю [PERSON] і перебувають на її утриманні ( а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу. На підставі викладеного,

Outcome: partial