Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області. У позовній заяві зазначає, що відповідач, яка є матір'ю малолітньої [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, зловживає алкогольними напоями, через що погрожує кинутись разом з дитиною в криницю. За місцем проживання - характеризується негативно. Посилаючись на те, що [PERSON] в стані алкогольного спяніння, виявляючи агресивну, неадекватну поведінку, погрожувала кинутись з дитиною в криницю, у звязку із чим виконавчим комітетом Хорівської сільської ради було прийнято рішення про негайне вилучення дитини та поміщення її на обстеження до дитячого відділення Острозької ЦРЛ, та оскільки поведінка [PERSON] загрожує життю та здоровю дитини, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на користь дитини на її утримання в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] та не виконує батьківські обовязки щодо її виховання та утримання. Пояснила, що працівники органу опіки та піклування Острозької РДА неодноразово проводили бесіди з відповідачкою щодо необхідності влаштування в будинку за її місцем проживання належних умов для проживання дитини, однак таких умов вона не створила. Санітарний стан будинку не відповідає вимогам для проживання в ньому малолітньої дитини. Зазначила, що після обстеження у дитячому відділенні Острозької ЦРЛ у дитини було виявлено певні хвороби та затримку психомовного розвитку, окрім того відповідач неодноразово погрожувала кинутись з дитиною в криницю. Просила позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавала, тому суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є начальником служби у справах дітей і сімя відповідача перебуває під соціальним супроводом, оскільки [PERSON] та [PERSON] постійно зловживають спиртними напоями, влаштовують бійки, сімейні сварки, [PERSON] виховується на неналежному рівні, постійно знаходиться у брудному одязі, має проблеми зі здоровям. Зазначила, що на зауваження фахівця з соціальної роботи [PERSON] не реагує. Свідок [PERSON] в судовому засідання підтвердив той факт, що на території Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, головою якої він є, дійсно проживає [PERSON] з дитиною [PERSON] у будинку співмешканця. Заначив, що [PERSON] та [PERSON] постійно зловживають спиртними напоями, влаштовують бійки, сімейні сварки, [PERSON] виховується на неналежному рівні, для дитини не приділяється увага потрібна для її розвитку, відсутні іграшки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є соціальним працівником, і що сімя відповідача перебуває під соціальним супроводом, оскільки [PERSON] та [PERSON] постійно зловживають спиртними напоями, влаштовують бійки, сімейні сварки, [PERSON] виховується на неналежному рівні, постійно знаходиться у брудному одязі, має проблеми зі здоровям. Зазначила, що на зауваження фахівця з соціальної роботи [PERSON] не реагує, при проведенні перевірки виховання дитини, поводить себе неадекватно, погрожує кинутись разом з дитиною в криницю. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З довідки №2 від 03.05.2013 року встановлено, що у книзі реєстрації актів про народження Новичівській сільській раді зроблено запис про народження дитини [PERSON] [INFO], матірю вказана [PERSON], батько [PERSON] відомості про якого записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.6) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2015 року встановлено, що за місцем проживання [PERSON] та її доньки [PERSON], а саме в її співмешканця [PERSON], для виховання останньої створено незадовільні умови, в кімнатах брудно, розкидані речі, дитина одягнена у брудний одяг, мати погрожувала заподіяти шкоду собі та своїй дитини. Дані обставини також підтверджені актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №2398 від 13.10.2015 року. (а.с.7,11) З довідки виданої Острозькою ЦРЛ встановлено, що [PERSON] знаходиться на лікуванні в дитячому відділенні. Діагноз: дефіцитна анемія, педикульоз, затримка психомовного розвитку. (а.с.8) З характеристики на [PERSON] встановлено, що вона по місцю свого проживання характеризується негативно, вказано, що вона разом із своїм співмешканцем веде аморальний спосіб життя, систематично вживають спиртні напої, не доглядають за дитиною, дитина зазнає постійного психологічного насильства. Дані обставини також підтверджені характеристикою на [PERSON] №2552 від 03.11.2015 року. (а.с.9,10,15) Згідно повідомлення Хорівської сільської ради Острозького району рівненської області №2541 від 02.11.2015 року, 02.11.2015 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району рівненської області було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у [PERSON], у звязку з неадекватною поведінкою останньої, та виникненням загрози життю та здоровю її дочки [PERSON] (а.с.12) Відповідно до висновку опікунської ради Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області №2540 від 02.11.2015 року, опікунська рада у звязку з неадекватною поведінкою [PERSON] вирішила негайно відібрати дитину у останньої, та тимчасово влаштувати дитину у медичний заклад. (а.с.13) З довідки виданої Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області №2554 від 03.11.2015 року встановлено склад сімї [PERSON] в яку окрім нього входять: батько [PERSON], співмешканка [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.16) Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2008 року було вирішено позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти для утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів її заробітку. (а.с.18-19) Відповідно до довідки №344 від 09.11.2015 року, [PERSON], перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ Острозька ОПЛ Рівненської обласної ради з 02.11.2015 року по 06.11.2015 року. На лікування доставлена в ургентному порядку машиною швидкої допомоги, виписана на вимогу та в супроводі чоловіка. Зі слів працівників швидкої допомоги хвора зловживає спиртними напоями, намагалась кинутись в криницю. (а.с.21) З висновку органу опіки і піклування Острозької райдержадміністрації №3789/01-25 від 04.11.2015 року вбачається, що зазначений органи у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем батьківських обов'язків вирішив рекомендувати позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] (а.с.31-32) Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 07 квітня 2013 року та її матір'ю є [PERSON] З пояснень представника органу опіки та піклування, свідків, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матірю неповнолітньої дитини, не приділяє належної уваги її вихованню, не створює належних умов для її проживання та матеріального забезпечення. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї дитини має місце на протязі тривалого періоду часу, що було підставою для застосування щодо неї заходів впливу та в подальшому для висновку органу опіки і піклування, якими рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] довгий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки [PERSON] своєї малолітньої дитини не утримує, то з неї на утримання дитини слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходу. При вирішенні спору судом береться до уваги наявність у відповідача по справі інших утриманців, її стан здоров'я та стан здоров'я неповнолітньої дитини. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач інвалідності не має та має можливість працювати, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 11 листопада 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Частиною 3 ст. 193 СК України визначено, що аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] знаходяться на повному державному утриманні, то аліменти з [PERSON] слід стягувати шляхом перерахування коштів на особистий рахунок [PERSON] в ПАТ "Державний ощадний банк України", відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України. Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, відчиму, вона передається на опікування органу та піклування. Враховуючи викладене, на підставі ст. 166, 164, 167, 182, 193 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial