Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач 22.09.2015 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 11486,85 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. При цьому посилається на те, що 07.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 07.04.2006 року, за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року, становить 38208,02 грн., з них: заборгованість за кредитом 6966,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31241,53 грн. Позивач зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2013 року із відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 27744,35 грн. з урахуванням чого зазначає, що заборгованість станом на 30.06.2015 року становить 11486,85 грн. Крім того, позивач просить стягнути штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 1023,18 грн. (500,00 грн. фіксована частина та 523,18 грн. процентна складова). Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 42, 43/ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи \~ повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, поштові конверти повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання /а.с. 38-41/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. Судом встановлено, що 07.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 07.04.2006 року, за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року, становить 38208,02 грн., з них: заборгованість за кредитом 6966,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31241,53 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2013 року із відповідача [PERSON] на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 22700,77 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 6966, 49 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 18980, 51 грн., штраф (фіксована частка) 500 грн., штраф (процентна складова) 1297, 35 грн. Враховуючи викладене вище, а також те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2013 року з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором, суд не вбачає підстав для повторного стягнення заборгованості за кредитним договором, проте суд вважає, що підлягає до задоволення вимога щодо стягнення донарахований розмір відсотків за користування коштами. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Позивач повторно нараховує та просить стягнути штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 1023,18 грн. (500,00 грн. фіксована частина та 523,18 грн. процентна складова), суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення штрафів, оскільки положеннями закону не передбачено одночасного застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" та стягує із відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11486,85 грн.

Outcome: partial