Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач 10.02.2016 р. р. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та передати [PERSON], [INFO] на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, накласти заборону на відчуження квартири [ADDRESS] до повноліття [PERSON] Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] З 04.01.2016 р. дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її мати ухиляється від виконання своїх обов'язків. Позивач зазначив, що до служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 28.12.2015 р. надійшов лист з служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) стосовно того, що в притулку для дітей Львівської обласної державної адміністрації з 16.12.2015 р. перебуває [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] [PERSON] був влаштований в заклад згідно акту про знайдену дитину сектору ювенальної превенції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 16.12.2015 р. Малолітній [PERSON] був виявлений працівниками поліції в приміщенні Головного залізничного вокзалу м. Львова без батьківського піклування. Мати, [PERSON], [INFO], перебувала у нетверезому стані, поводила себе неадекватно. Співробітниками служби у справах дітей разом зі співробітником сектору молодіжної превенції Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS], за місцем реєстрації дитини та встановлено, що [PERSON] та його мати, [PERSON], за місцем реєстрації не проживають близько трьох останніх років, що підтвердила сестра [PERSON], [PERSON], яка зареєстрована та мешкає в квартирі за вищевказаною адресою. Крім того, [PERSON] вже попадала в поле зору служб у справах дітей за місцем свого фактичного проживання. Так, 02.08.2013 р. до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист з аналогічної служби Воловецької районної державної адміністрації щодо того, що на території Воловецького району Закарпатської області був виявлений малолітній [PERSON], який 29.07.2013 р. був доставлений у Воловецьку центральну районну лікарню. Дитина в лікарняний заклад доставлялась двічі: 16.06.2013 р. з саднами голови, 29.07.2013 р. з саднами обличчя. Хлопчик разом з матір'ю, [PERSON], проживав за адресою: [ADDRESS]. 23.08.2013 р. постановою Воловецького районного суду Закарпатської області, за вищевказаними фактами, до [PERSON] було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 23.10.2013 р. до служби надійшли листи з служби у справах дітей та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Воловецької районної державної адміністрації щодо того, що 23.10.2013 р. [PERSON] разом з сином влаштована до обласного соціального центру матері та дитини в м. Перечин, про що було проінформовано Перечинську службу у справах дітей Закарпатської області. Враховуючи те, що [PERSON] продовжувала неналежним чином виконувати свої батьківські обов'язки щодо [PERSON], органом опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації було подано позов про позбавлення її батьківських прав щодо сина. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.04.2015 р. в задоволенні позовних вимог вищевказаному органу опіки та піклування було відмовлено. Крім вищевказаного, позивач зазначає, що [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо її старшого сина [PERSON], [INFO], 12.08.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва дитину було передано під опіку тітці, [PERSON], з якою він і проживає за адресою: [ADDRESS]. За інформацією, що надійшла до служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з притулку для дітей Львівської обласної державної адміністрації, де перебуває станом на сьогодні дитина, мати хлопчика, [PERSON], сина в притулку не відвідувала. Місце її перебування невідоме. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.05.2013 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до довідки наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 28.01.2016 р. встановлено, що до актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 4034 від 18.12.2012 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька внесені за заявою матері, реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 04.01.2016 р. [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що його мати ухиляється від виконання своїх обов'язків, що підтверджується наказом №1-С від 04.01.2016 р. Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Відповідно до листа служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації від 17.12.2015 р. № 233/3 встановлено, що в притулку для дітей Львівської обласної державної адміністрації з 16.12.2015 р. перебуває [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] влаштований в заклад згідно акту про знайдену дитину сектору ювенальної превенції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 16.12.2015 р. Згідно акту малолітній [PERSON] був виявлений працівниками поліції в приміщенні Головного залізничного вокзалу м. Львова без батьківського піклування. Мати, [PERSON], [INFO], перебувала у нетверезому стані, поводила себе неадекватно. За повідомленням служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації від 04.02.2016 р. № 30/3 мати [PERSON], [PERSON], за період перебування дитини в закладі жодного разу не відвідувала сина. Місце її перебування не відоме. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.01.2016 р., співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації разом зі співробітником сектору молодіжної превенції Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS], за місцем реєстрації дитини та встановлено, що [PERSON] та його мати, [PERSON], за місцем реєстрації не проживають близько трьох останніх років, що підтвердила сестра [PERSON], [PERSON], яка зареєстрована та мешкає в квартирі за вищевказаною адресою. За інформацією Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає, на даний момент місце її проживання невідоме. Наведене також підтверджується довідкою Житлово-експлуатаційної дільниці № 901 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» від 12.01.2016 р. № 901/83, згідно якої, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], зареєстрована тривалий час, але не проживає. Перевіркою зазначеної квартири встановлено, що квартира перебуває в незадовільному санітарному стані, потребує капітального ремонту. Так, згідно листа з служби у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації від 29.07.2013 р. № 01-10/386, вбачається, що на території Воловецького району Закарпатської області був виявлений малолітній [PERSON], який 29.07.2013 р. був доставлений у Воловецьку центральну районну лікарню. Дитина в лікарняний заклад доставлялась двічі: 16.06.2013 р. з саднами голови, 29.07.2013 р. з саднами обличчя. Хлопчик разом з матір'ю, [PERSON], проживав за адресою: [ADDRESS]. 23.08.2013 р. постановою Воловецького районного суду Закарпатської області, за вищевказаними фактами, до [PERSON] було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до листа з служби у справах дітей та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Воловецької районної державної адміністрації від 29.10.2013 р. № 02-02/405, 23.10.2013 р. [PERSON] разом з сином влаштована до обласного соціального центру матері та дитини в м. Перечин. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2014 р. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо її старшого сина [PERSON], [INFO] Призначено опікуном дитини [PERSON], дитина проживає за адресою: [ADDRESS]. За інформацією Відділу у справах дітей Департаменту Львівської міської ради від 21.04.2016 р. № 2606-179 встановлено, що відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації м. Львова від 02.03.2016 р. № 115 неповнолітній [PERSON], [INFO] р., 05.04.2016 р. був переведений у Дитячий дошкільний будинок №1 Львівської міської ради (м. Львів, вул. Таджицька, 21). Наведене також підтверджується актом про факт передачі дитини від 05.04.2016 р. З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-2066 від 10.02.2016 р. вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], його утримання, тому в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав. Згідно зі ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи відсутність відомостей про батька малолітнього [PERSON], відсутність заяви будь-кого з родичів малолітнього про передання їм дитини, [PERSON] слід передати на опікування органу опіки та піклування. Не підлягає задоволенню позов в частині накладення заборони на відчуження квартири [ADDRESS] до повноліття [PERSON], оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин. Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України, дитина яка була передана органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може в будь-який час повернутися до нього. Відповідно до довідки ЖЕД № 901 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва від 22.01.2016 р. № 256, квартира [ADDRESS] неприватизована, малолітній [PERSON] зареєстрований в даній квартирі, тобто відповідно до ч.6 ст.167 СК України зберігає право на дане житлове приміщення.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,2 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial