Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] . З 01 січня 1981 року по 01 грудня 1988 року працювала на різних посадах в колгоспі ім. Петровського, Солонянського району, Дніпропетровської області, який в послідуючому перейменований в АТ «Петровське», з 01 грудня 1998 року по 13 грудня 1999 року в СТОВ «Агрос», Солонянського району, Дніпропетровської області, з 22 грудня 1999 року по 19 квітня 2000 року перебувала на обліку у Солонянському районному центрі зайнятості, з 20 квітня 2000 року по 01 вересня 2001 року в СТОВ «Агрос», Солонянського району, Дніпропетровської області, з 03 вересня 2001 року по 24 липня 2002 року в ТОВ фірма «Авіас-2000». 15 червня 2020 року заявниця звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, але 13 серпня 2020 року отримала відповідь, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 01 січня 1981 року не зазначено рік народження, та в архівних довідках № П-19 від 20 травня 2020 року, № П-39 від 28 квітня 2017 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» ім`я та по-батькові не відповідає даним паспорта. Вважає, що дані розбіжності носять формальний характер і тому просить визнати факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01 січня 1981 року, виданої колгоспом ім. Петровського, Солонянського району, Дніпропетровської області; архівної довідки № П-39 від 28 квітня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району»; архівної довідки № П-19 від 20 травня 2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», оскільки внести виправлення в дані документи немає можливості, через відсутність правонаступників організації, яка передавала дані до архівної установи. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. З`ясувавши думку заявниці, суд враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність, за участю заявниці. Суд, заслухавши заявницю, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявниці українською мовою зазначено, як « [PERSON] », яка народилася [INFO] , в с. Уклин, Свалявського району, Закарпатської області (а.с. 6), а російською мовою - « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] (а.с. 8). З трудової книжки [NUMBER] від 26 червня 1979 року в графі прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою зазначено - [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до вкладишу до трудової книжки [NUMBER] від 01 січня 1981 року, виданої на ім`я, російською мовою - [PERSON] , вбачається, що з 1981 року по 1991 рік заявниця прийнята в члени колгоспу ім. Петровського, Солонянського району, Дніпропетровської області, який 29 червня 1991 року перейменований в АТ «Петровське», з 1998 року по 1999 рік прийнята в СТОВ «Агрос», Солонянського району, Дніпропетровської області, з 2000 року по 2001 року прийнята в СТОВ «Агрос», Солонянського району, Дніпропетровської області, а з 2001 року по 2002 року працювала в ТОВ фірма «Авіас-2000» (а.с. 9-12). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 21 січня 2020 року зареєстрували шлюб (а.с. 26). Як вбачається з даних документів, прізвище заявниці, дата народження співпадає із зазначенням її прізвища, як українською мовою так і російською мовою та дати її народження в паспорті громадянина України (а.с. 6), при цьому в зазначені інших відомостей в частині ім`я, по батькові та дати народження заявниці також будь-які інші розбіжності відсутні. Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13 серпня 2020 року № 0400-0305-8/67965, в наданих заявницею копіях документів, що підтверджують трудову діяльність, а саме на першій сторінці вкладишу до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01 січня 1981 року, відсутній рік народження заявниці (а.с. 18) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що вона з 1974 року працювала у колгоспу ім. Петровського, Солонянського району, Дніпропетровської області, а з 1980 років почала працювати заявниця [PERSON] , всі інші працівники звертались до неї як « [PERSON] », оскільки прізвище її чоловіка « [PERSON] ». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , показав, що він працював в колгоспі ім. Петровського, Солонянського району, Дніпропетровської області, разом з ним в колгоспі працювала заявниця [PERSON] . Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме вкладишу до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01 січня 1981 року необхідно заявниці для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо у зв`язку з ліквідацією господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що виданий вкладиш до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01 січня 1981 року, колгоспом ім. Петровського, Солонянського району, Дніпропетровської області належать саме заявниці, прізвище якої згідно паспорта записано як [PERSON] , яка народилася [INFO] , в с. Уклин, Свалявського району, Закарпатської області. Суд позбавлений можливості встановити належність заявниці саме трудової книжки колгоспника, оскільки самої трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01 січня 1981 року суду не надано, а надано тільки вкладиш до неї. Тому вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме вкладишу до трудової книжки [NUMBER] від 01 січня 1981 року підлягають задоволенню. Що стосується вимог заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № П-39 від 28 квітня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» та архівної довідки № П-19 від 20 травня 2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», суд зазначає таке. Згідно архівної довідки № П-39 від 28 квітня 2017 року наданої [PERSON] КУ «Трудовий архів Солонянського району», зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім. Петровського» в книгах обліку праці та розрахунків (відомостей на зарплату) значиться з 1981 по 1990 роки - « [PERSON] », з 1991 по 1996 роки - « [PERSON] » - так в документах (а.с. 17). Відповідно до архівної довідки № П-19 від 20 травня 2020 року наданої [PERSON] КУ «Трудовий архів Солонянського району», зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім. Петровського» в книгах обліку праці та розрахунків (відомостей на зарплату) значиться з 1981 по 1990 роки - « [PERSON] »; в 1991 році - « [PERSON] » - так в документах (а.с. 14). Як вбачається з даних документів, дані довідки адресовані [PERSON] , тобто заявниці. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки №№ П-19 та П-39 адресовані заявниці і додаткового встановлення факту належності таких довідок заявниці непотрібно. Що стосується посилань заявниці на те, що відомості, які викладені в довідках не співпадають з відомостями, що вказані в трудовій книжці заявниці, то суд зауважує таке. Відповідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, згідно п. 4.10 Заяви про виплату пенсії реєструються в журналі вхідної кореспонденції. Заява про виплату пенсії через банківський рахунок подається заявником згідно з Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їхні поточні рахунки у банках, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року N 1596 (зі змінами). При прийманні документів щодо виплати пенсії орган, що призначає пенсії, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, знімає копії з відповідних документів. Не пізніше 10 днів після надходження всіх необхідних документів для виплати пенсії орган, що призначає пенсію, повинен їх розглянути та прийняти відповідне рішення, яке оформлюється розпорядженням. Надані документи та заява зберігаються в пенсійній справі. Таким чином, заінтересована особа, зобов`язана у визначений в даному порядку строк прийняти відповідне рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії, і у разі, якщо заявниця не погоджується з прийнятим рішенням, вона має право оскаржити дії заінтересованої особи в порядку Кодексу України про адміністративне судочинство. За таких підстав, суд вважає, що вимоги заявниці про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки № П-39 від 28 квітня 2017 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» та архівної довідки № П-19 від 20 травня 2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial