Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2021 року. У судовому засіданні позивачка пояснювала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 по 2004 роки. Від даного шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні. У 2004 році шлюб з [PERSON] розірвано, та позивакою було подано позов до Ленінського районного суду про стягнення аліментів. Позивачкою було отримано виконавчий лист №2-3891/2004 від 03.09.2004 р. але фактично за весь цей час аліменти отримано у сумі 949 грн. З 01 вересня 2017 року [PERSON] навчається на денному відділенні у Київському університеті імені [PERSON], на платній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Позивака має постійну роботу та постійний заробіток, але у звязку з тим, що має двох дітей, її матеріальне становище нестабільне. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. А відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, займається підприємницькою діяльністю, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. У зв»язку з викладеним, позивачка просила суд щомісячно стягувати [PERSON] на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 02.10.2018 року до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2021 року. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснював, що окрім їх спільної з [PERSON] доньки у нього від іншого шлюбу є дві неповнолітні дитини, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких він також зобовязаний утримувати матеріально. Своїх дітей від іншого шлюбу, він утримує та виховує спільно із дружиною [PERSON], яка працює вихователем в дитячому садку і має мінімальну заробітну плату. Діти навчаються в Запорізькому класичному ліцеї в 6 та 1 класах, у звязку із чим проводиться щорічна оплата за надання додаткових платних освітніх послуг, а також сплата харчування в школі. Окремо, до щомісячних витрат на проживання родини, також необхідно додати розміри плати за надання комунальних послуг в квартирі, в якій він мешкає разом з сімєю. Наприклад, розмір плати за комунальні послуги за грудень 2018 року сумарно склав 2377,29 грн., тобто в опалювальний період суми платежів є значними порівняно з доходом моєї родини. Крім того, відповідач доводив, що він будучи фізичною особою-підприємцем перебуває на спрощеній системі оподаткування і здійснює діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспорту, вказана робота є нестабільною та мінливою і залежить від кількості клієнтів. Так, його дохід за 2018 рік від здійснення підприємницької діяльності склав лише 75000,00 грн., у звязку із чим середньомісячний дохід склав 6250,00 грн. Вказані вище обставини, відповідач підтвердив доданими до відзиву письмовими доказами та зокрема, підтверджують той факт, що розмір аліментів, який намагається стягнути з нього Позивач, з урахуванням витрат на проживання його сімї, а також розміру його доходів для нього є завищеним. Таким чином, відповідач вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання [PERSON], але в іншому розмірі, ніж просить Позивач, а саме в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу). Вислухавши пояснення\~ позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав: Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд, відповідно до\~ст. ст.\~81,\~13, ч.5 ст.263 ЦПК України\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положення\~ст.4 ЦПК України,\~ст. 15 ЦК\~Україні, а також положення\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині\~надання доказів на підтвердження позовних вимог. У судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 10 серпня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис за № 322. [PERSON] народилася 22 липня 2000 року, її батьками є: [PERSON] - мати та [PERSON] - батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до договору № 112/17р-1 від 04 серпня 2017 року та довідкою, виданої Київським університетом імені [PERSON], [PERSON] є студенткою відповідного закладу, денної форми навчання, закінчення навчання\~30 червня 2021 року. Згідно Державного бюджету України для працездатний осіб з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1921 грн,, який визначає вартісну оцінку споживчого кошика, що містить мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров'я людини і забезпечення їі життєдіяльності. Чільні положення, що визначають порядок формування споживчого кошика і використання прожиткового мінімуму, встановлені\~Законом України "Про прожитковий мінімум" № 966-XIV від 15.07.1999. Таким чином, суд вважає, що загальновідомі обставини щодо мінімальної потреби у забезпеченні позивача, яка у звязку з навчанням не має інших доходів, не потребують доказуванню. Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно з частиною 1\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1\~ст. 182 СК України). Так, відповідачем було доведено, що окрім їх спільної з [PERSON] доньки у нього від іншого шлюбу є дві неповнолітні дитини, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких він також зобовязаний утримувати матеріально. Своїх дітей від іншого шлюбу, він утримує та виховує спільно із дружиною [PERSON], яка працює вихователем в дитячому садку і має мінімальну заробітну плату. Діти навчаються в Запорізькому класичному ліцеї в 6 та 1 класах, у звязку із чим проводиться щорічна оплата за надання додаткових платних освітніх послуг, а також сплата харчування в школі. Окремо, до щомісячних витрат на проживання родини, також необхідно додати розміри плати за надання комунальних послуг в квартирі, в якій він мешкає разом з сімєю. Розмір плати за комунальні послуги за грудень 2018 року сумарно склав 2377,29 грн., тобто в опалювальний період суми платежів є значними порівняно з доходом моєї родини. Крім того, відповідачем доводено, що він будучи фізичною особою-підприємцем перебуває на спрощеній системі оподаткування і здійснює діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспорту, вказана робота є нестабільною та мінливою і залежить від кількості клієнтів. Так, його дохід за 2018 рік від здійснення підприємницької діяльності склав лише 75000,00 грн., у звязку із чим середньомісячний дохід склав 6250,00 грн. Вказані вище обставини, підтверджені доданими до відзиву письмовими доказами та перевірені судом. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.п.3 п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Враховуючи встановлені обставини, наявність у відповідача батька дитини, який має рівні обовязки з позивачем, добровільно не надає допомогу позивачу, а також враховуючи наявність на утриманні у [PERSON] двох неповнолітніх дітей (обставина визнана учасниками справи), він працює, отримує постійний дохід, суд вважає доцільним присудити аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 02.10.2018 р. і до закінчення донькою навчання\~- 30.06.2021 року. Відповідно ч. 1 п.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання. Беручи до уваги те, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі наведеного,\~ст. 51 Конституції України, ст..ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст.\~7,\~180 - 182,\~183,\~191 СК України,

Outcome: partial