Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н на підставі заяви відповідача від 03.08.2012 року про відкриття поточного рахунку, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26001060525827 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, зі сплатою відсотків за користування, в строки і в порядку встановленому договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.06.2015 року має заборгованість - 45424,27 грн. яка складається з наступного: - 14000.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14846.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 13192.60 грн. - заборгованість по пені за користування кредитом; - 3385.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 45424,27 грн. за кредитним договором б/н від 03.08.2012 року, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1827.00 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що гроші за вказаним кредитним договором [PERSON] отримав, перебуваючи у шлюбі з [PERSON], так як вони були необхідні для розвитку спільного бізнесу. Також зазначив, що грошові кошти відповідач останній раз отримав 28.03.2013 року. Поточне сальдо (тіло кредиту) складало 13756,22 грн. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України, просив застосувати строк позовної давності щодо вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені). Окрім того, вказує, що ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року не втратив чинності та діє, антитерористична операція в Донецькій області не завершена, дія цього закону стосується періоду з 14.04.2014 року до дати завершення проведення антитерористичної операції, а саме з цієї дати кредитори зобовязані скасувати пеню та/або штрафи, нараховані за кредитними договорами та не нараховувати нові пені та/або штрафи. Просив стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та [PERSON] тіло кредиту та відсотки за кредитним договором б/н від 03.08.2012 року, у задоволенні вимоги про стягнення заборгованості по пені та заборгованості по комісії за користування цим кредитом - відмовити. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі договору від 03.08.2012 року про відкриття поточного рахунку, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26001060525827 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, зі сплатою відсотків за користування, в строки і в порядку встановленому договором (а.с.26-42). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.06.2015 року відповідач має заборгованість - 45424,27 грн. яка складається з наступного: 14000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 14846.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13192.60 грн. - заборгованість по пені за користування кредитом; 3385.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.43). Приписами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність, а саме позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); Відповідно до вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Отже, пеня може бути стягнута лише в межах річного строку, тобто з 01 липня 2014 року по 02 липня 2015 року, оскільки позивач просив застосувати строк позовної давності щодо вимоги про стягнення пені. Отже, пеня за вказаний період складає 11193,16 грн. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, пені та штрафу. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 434,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial