Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.11.2007 року. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка є студенткою третього курсу Калуського коледжу економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського технічного університету нафти і газу за спеціальністю «Правознавство» денної форми навчання, контрактної форми навчання. Враховуючи те, що дочка навчається і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги та не має можливості працевлаштуватися,, то просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій суму в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, проте судові повістки поверталися за терміном зберігання (а.с.18-20, 24-26). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не з'явився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.11.2007 року розірвано (а.с.5). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка зареєстрована в [ADDRESS] та проживає разом з матір'ю, що стверджується довідкою ЦНАП калуської міської ради від 29.09.2016 року за №19720 (а.с.11). [PERSON] є, що вбачається з довідки №558 від 27.09.2016 року (а.с.8). З Договору про підготовку молодшого спеціаліста №ПР-14-006 від 20.08.2014 року Калуського коледжу економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського технічного університету нафти і газу вбачається , що [PERSON] навчається на контрактній формі навчання і загальна вартість навчання студента за весь термін становить 22310 грн. (а.с.7). З довідки про доходи позивачки за №43 від 04.10.2016 року вбачається, що [PERSON] працює інженером з охорони праці і її середньомісячна заробітна плата становить 2840 грн. (а.с.9). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як у судовому засіданні не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, то приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі по 800 грн. щомісячно до закінчення навчання дитини. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial