Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог [PERSON], про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя. Уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що в серпні 2006 року познайомилася з відповідачем, і вони стали підтримувати шлюбні відносини. Відповідач часто приїжджав до неї в м. Новоселицю Чернівецької області, і по декілька тижнів жив у неї вдома. В жовтні 2006 року, за наполяганням відповідача, вона почала перевозити свої речі та інше рухоме майно до відповідача, в м. Дніпропетровськ, а з початку 2007 року, вона стала проживати з ним, без реєстрації шлюбу однією сім'єю, в його квартирі. В кінці грудня 2006 року, вона написала заяву на звільнення з Новоселицької центральної районної лікарні, і з 12 січня 2007 року її звільнили за ст.38 КЗпП України, а з 19 січня 2007 року вона була прийнята на посаду провідного фахівця відділу технагляду за проведенням ремонтів на об'єктах освіти в головному управлінні освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації. Крім цього, факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] можуть підтвердити свідки та фотографії, з яких вбачається, що вона зустрічала новий 2007 рік в колі сім'ї відповідача (його батька та сина від першого шлюбу). В жовтні 2007 року вона завагітніла, 23 лютого 2008 року уклала шлюб з [PERSON] в Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, а [INFO] у них в м. Дніпропетровськ народився син [PERSON]. За час спільного проживання однією сім'єю з грудня 2006 року, ними було придбано наступне нерухоме майно: 16 листопада 2007 року в спільну сумісну власність з третьою особою [PERSON] в рівних частках земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,25 грн.; 03 жовтня 2008 року на ім'я відповідача земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; 03 жовтня 2008 року на ім'я відповідача земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; 04 грудня 2008 року земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн.. Також, ними було побудовано садовий будинок по [ADDRESS]. Зазначає, що даний садовий будинок побудований на земельній ділянці, розміром, 0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої було змінено, а саме, на земельну ділянку для індивідуального садівництва. Просить встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], без реєстрації шлюбу, з грудня 2006 року по 23 лютого 2008 року, визнати спільною сумісною власністю подружжя: ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,25 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн.; садовий будинок по [ADDRESS], як майно, набуте ними під час шлюбу. Поділити спільне сумісне майно, визнавши за нею право власності та виділити їй в натурі: земельну ділянку, розміром 0,0600 га в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн., та визнати за нею право власності на ? ідеальну частку садового будинку по [ADDRESS]. У власності [PERSON] просить залишити: ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,25 грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн. та ? ідеальну частку садового будинку по [ADDRESS]. Крім цього, просить припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,25 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн.; садовий будинок по [ADDRESS]. Крім цього, просить стягнути з [PERSON] в її користь половину вартості понесених нею судових витрат. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. Представник відповідача Рущак Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 2008 року зареєстрували шлюб у Красногвардійському відділі РАЦСу Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 74 (а.с.8). Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що 12 січня 2007 року вона звільнена з посади бухгалтера централізованої бухгалтерії Новоселицької ЦРЛ за власним бажанням, а з 19 січня 2007 року прийнята на посаду провідного фахівця відділу технагляду за проведенням капремонтів на об'єктах освіти області та з питань організації державних закупівель в головному управлінні освіти та науки Дніпропетровської облдержадміністрації (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], у [PERSON] та [PERSON], [INFO], народився син [PERSON] (а.с.10). Із договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,20 грн. (а.с. 12). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 жовтня 2008 року ,[PERSON] продала, а [PERSON] купив земельну ділянку, розміром 0,0600 га в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн. (а.с.13). Із договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 жовтня 2008 року вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купив земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн. (а.с. 14). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 грудня 2008 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн. (а.с.15). Із рішення Солотвинької селищної ради № 693 від 05 серпня 2010 року вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту зміни цільового призначення земельної ділянки на для ведення садівництва та побудови садового будинку, площею 0,06 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино (а.с.16). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON], є власником земельної ділянки, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.17). Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON], на підставі рішення виконкому Солотвинської селищної ради № 117 від 25 листопада 2010 року, є власником садового будинку [ADDRESS] (а.с.18). Згідно висновку експерта № 503 від 28 липня 2014 року, ринкова вартість садового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], з урахуванням його технічного стану, місця розташування, складає 201 356 грн. (вартість ? частини даного будинку, складає 100 678 грн.). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка, яка є її племінницею, літом 2006 року, відпочиваючи в Криму, познайомилася з відповідачем. У вересні та жовтні 2006 року [PERSON] приїжджав до [PERSON] в м. Новоселиця. В листопаді 2006 року, [PERSON] запропонував [PERSON] одружитися, і вона, взявши відпустку, поїхала з ним в Дніпропетровськ. Повернувшись з Дніпропетровська, [PERSON] звільнилася з роботи та знову поїхала до відповідача в м. Дніпропетровськ, де влаштувалася на роботу. В січні 2007 року [PERSON] та [PERSON] разом їздили в Закарпаття, і вирішили там купити земельні ділянки. Також, в літку, цього ж року, вони разом їздили відпочивати на море. 23 лютого 2008 року позивач та відповідач одружилися, весілля святкували у м. Дніпропетровськ. Зазначила, що з грудня 2006 року, і до одруження, позивач та відповідач проживали однією сім'єю. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.2 цієї є статті, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ч.1ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Статтею 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Визначена позивачем вартість майна, яке підлягає поділу між сторонами, відповідачем не оспорюється, що відповідно до роз'яснень, які дані в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", надає підстави вважати, що вартість майна, що підлягає поділу, визначена за погодженням між подружжям. У п. 20 цієї ж постанови роз'яснено, що при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до ч.1 ст.355 та ч.1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Враховуючи надані сторонами докази, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], у період із з грудня 2006 року по 23 лютого 2008 року. З матеріалів справи вбачається, що сторони як подружжя, під час перебування у зареєстрованому шлюбі та в період проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, набули майно, а саме, ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,25 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн.; садовий будинок по [ADDRESS], а тому їх слід визнати спільною сумісною власністю подружжя. Дотримуючись при розподілі принципу рівності часток майна дружини та чоловіка, необхідно визнати за [PERSON] право власності та виділити їй в натурі: земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн., разом на суму 5 856 грн., також, слід визнати за [PERSON] право власності на ? ідеальну частку садового будинку по [ADDRESS], вартістю, 100 678 грн., всього на суму 106 534 грн. У власності [PERSON] слід залишити наступне майно: ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,25 грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн. та ? ідеальну частку садового будинку по [ADDRESS] та ? ідеальну частку садового будинку по [ADDRESS], вартістю, 100 678 грн., всього на суму 114 697,63 грн. Що стосується позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0630 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 3 175,25 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку, розміром 0,0600 га, в урочищі Дамба смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 2 928 грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі Затон смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], вартістю за експертною грошовою оцінкою 12 432 грн.; садовий будинок по [ADDRESS], то в цій позовній вимозі слід відмовити, оскільки згідно ч.3 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. 13 грудня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області по даній справі винесено ухвалу про забезпечення позову (а.с.45). Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути половину понесених судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 560,74 грн. (1121,48 : 2), витрат на правову допомогу в сумі 750 грн. (1500 : 2) та витрат за проведення експертизи в сумі 2 008,5 грн. (4 017 : 2).

Outcome: partial