Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся із вказаною заявою, якою просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки остання в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов'язання. Сторони в судове засідання не з'явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча вона була належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про день та час розгляду, та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. 19 березня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №ZRZ0GA00004283 (а.с.10-12), відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 25 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2018 року. Позивач вказує, що відповідач припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2015 року складає 24 792,74 долара США, що в гривневому еквіваленті складає 390 981,59 гривня. За розрахунком наданим позивачем така заборгованість складається із: 17 616,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 892,47 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 61,73 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 026,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина); 1 179,85 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5-8). Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час, кредитний договір укладений між сторонами є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобов'язань по поверненню грошових коштів. Також, судом встановлено, що тривале порушення боргових зобов'язань в причинно - наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу заборгованості. Разом з тим, розрахована позивачем сума заборгованості в гривневому еквіваленті є не вірною. Так позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24 792,74 долара США, та вказує, що за курсом 15,77 гривень за один долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 січня 2015 року, це складає 390 981,59 гривня, однак суд, провівши розрахунок даної заборгованості, станом на вказану дату, встанови її дійсний розмір, а саме 390 981,50 гривня (24 792,74 x 15,77 = 390 981,50) Окрім зазначеного, так як заява підлягає до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд справи в розмірі 3 654,00 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: partial