Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] 03.10.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про індексацію суми боргу, посилаючись на те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2003 року стягнуто з [PERSON] 6931,63 грн., які складаються з суми боргу в розмірі 5863 грн., моральної шкоди та судових витрат.На стадії примусового виконання рішення суду, позивачу 24.05.2004 року були перераховані кошти у сумі 3205,37 грн. 29.10.2009 року позивач звернулась до суду з позовом про індексацію суми боргу, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду був задоволений. Однак, станом на сьогоднішній день зобов'язання щодо повернення коштів, присуджених за рішенням суду у розмірі 6958,82 відповідачем не виконане.На підставі вищевикладеного, позивач, уточнивши свої позовні вимоги 21.11.2014 року остаточно просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.10.2009 року по 31.08.2014 року у розмірі 9253,14 грн., стягнути три відсотка річних за прострочений термін повернення боргу у сумі 1248,96 грн., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн. - судовий збір, 500 грн. - витрати за правову допомогу. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши до матеріалів справи заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити (а.с.45). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.41-44). У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2003 року винесено рішення Білгород-Дністровського міського суду по справі № 2-629 за 2003 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5863,00 грн. - суму боргу за договором позики, судові витрати у розмірі 68,63 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. (а.с.8) На підставі рішення Білгород-Дністровського міського суду від 24 березня 2003 року видано виконавчий лист, який був пред'явлений позивачкою до виконання, однак виконаний він був частково. При виконанні вказаного рішення суду про стягнення на користь [PERSON] 6931,63 грн., з [PERSON] державним виконавцем був проведений ряд заходів, направлених на розшук майна боржника. В результаті проведеного розшуку встановлено, що [PERSON] належить 1/3 частини квартири [ADDRESS], на яку державним виконавцем накладено арешт та передано на реалізацію. Отримані від реалізації кошти у сумі 3205,37 грн. були. перераховані позивачці 24 травня 2004 року. У зв'язку з відсутністю у боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення 26.05.2004 р., постановою державного виконавця виконавчий документ повернений позивачці з відміткою про часткове виконання. 15.04.2011 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про індексацію суми боргу. Стягнуто з відповідача [PERSON] ( адреса: 67700, [ADDRESS]) на користь [PERSON] ( адреса: 67700, [ADDRESS]) суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01 червня 2004 року по 30 вересня 2009 року у розмірі 6770,82 грн.Стягнуто з відповідача [PERSON] ( адреса: 67700, [ADDRESS]) на користь [PERSON] ( адреса: 67700, [ADDRESS]) судові витрати позивача в розмірі судовий збір в сумі 68,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 01.10.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-419/11 виданого 24.05.2011 року Білгород-Дністрвоським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON] суми боргу у розмірі 6770,82 грн та судових витрат (а.с.17-18). Позивач у своєму позові зазначає, що через небажання [PERSON] добровільно виконати рішення суду вона змушена була знову звернутися до ДВС Білгород-Дністровського МУЮ про примусове його виконання, однак у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, рішення суду до сьогоднішнього дня не виконане. У відповідності до свідоцтва про зміну імені від 19.04.2013 року [PERSON] змінила імя на [PERSON].(а.с.21). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання судом боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також трьох відсотків річних від простроченої суми та оплату цих сум. Таким чином, оскільки у справі, що розглядається, встановлено, що відповідачем не виконане зобов'язання щодо повернення позивачці коштів, присуджених за рішенням суду у розмірі 6958,82 грн., суд вважає, що право позивачки на отримання суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення підлягає захисту. При цьому при розрахунку індексу інфляції суд виходить з наступного. Відповідно до закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики, Державним комітетом статистики України та не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується у періодичних офіційних виданнях. Згідно рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ лист № 62-97 від 03 квітня 1997 року для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період помножити між собою. Сума внесена за період з 1по 15 число відповідного місяця індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією якщо погашення заборгованості сталося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційні зміни розраховуються без врахування цього місяця. Заборгованість 6958,82 грн., виникла 30 вересня 2009 року та не погашена до звернення позивачки з позовом до суду. Позивачка просить стягнути індекс інфляції з відповідача по серпень 2014 року. У даному випадку при розрахунку інфляційного збільшення повинні бути враховані індекси інфляції з 1жовтня 2009 року по серпень 2014 року включно. З жовтня 2009 року по грудень 2009 року індекс інфляції становив 1,0293= 1,009 (10м-ц)*1,011 (11м-ц)*1,009(12м-ц); з січня по грудень 2010 року індекс інфляції становить 1,0910=1,018 (01 міс)*1,019(02 міс)*1,009(3 міс)*0,997(4 міс)-0,994(5 міс)-0,996 (6 міс)-0,998 (07 міс)*1,012 (8 міс)*1,029 (9 міс)*1,005 (10 міс)*1,003 (11 міс)*1,008 (12 міс); з січня по грудень 2011 року індекс інфляції становив 1,0456=1,010(1 міс)*1,009(2 міс)*1,014(3 міс)*1,013 (4 міс)*1,008 (5 міс)*1,004 (6 міс)*0,987 (7 міс)*0,996 (8 міс)*1,001 (9міс)*1,00(10 міс)*1,001 (11 міс)*1,002 (12 міс); з січня по грудень 2012 року індекс інфляції становив 0,9980=1,002 (1 міс)*1,002 (2 міс)*1,003 (3 міс)*1,00(4 міс)*0,997 (5 міс)*0,997(6міс)*0,998 (7міс)*1,001(9міс)*1,00(10 міс)*0,999(11 міс)*1,002 (12 міс);з січня по грудень 2013 року індекс інфляції становив 1,0050=1,002 (1 міс)*0,999(2 міс)*1,00(3міс)*1,00(4 міс)*1,001(5 міс)*1,00(6 міс)*0,999(7 міс)*0,993(8міс)*1,00(9 міс)*1,004(10 міс)*1,002(11 міс)*1,005(12 міс); з січня по серпень 2014 року індекс інфляції становив 1,1291=1,002(1 міс)*1,006(2 міс)*1,022(3 міс)*1,033(4 міс)*1,038(5 міс)*1,010(6 міс)*1,004(7 міс)*1,008(8міс)*1,001(9 міс). Державним комітетом статистики розраховані та опубліковані щомісячні величини індексів інфляції за вказаний період у відсотках до попереднього місяця. Для розрахунку необхідно визначити зведений індекс інфляції за період з 01 жовтня 2009 року по серпень 2014 року. Зведений індекс інфляції за період з 01.10.2009 року по 30.08.2014 року ставив 1,0293*1,0910*1,0456*0,9980*1,0050*1,1291=1,3297 Отже сума боргу з врахуванням індексу інфляції за цей період складає 6958,82*1,3297=9253,14 грн. Розрахунок 3% річних: Загальна сума 3% річних становить 1248,96 грн. 4078 днів з 24 березня 2003 року по 31 серпня 2014 року: 3% = (Сб*Ст*Дні): (Рік*100)= (3726,26*3%*4078)/(365*100)=45587064/36500=1248,96 грн. Отже, після врахування індексу інфляції за минулий час та 3 % річних від простроченої суми заборгованості, сума боргу склала 10502,10 грн. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд розглядати цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача у межах в яких вони заявлені та стягнути на її користь суму грошових коштів у розмірі 10502,10 грн. Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного. У відповідності ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 № 4191-VI, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. За таких обставин, оскільки позивачем не наведено розрахунку суми, витраченої на правову допомогу, а отже не обґрунтовано заявлену вимогу про стягнення з відповідача суми витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову в цій частині. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 62, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

Outcome: partial