Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди. У своєму позові, з урахуванням уточнень до позовних вимог, позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на суму строкового банківського вкладу (депозиту) за договором банківського вкладу «Новорічний подарунок» VIP «Квартальний» № 707652/2013 від 25 грудня 2013 року в сумі 2 379 доларів США, що складається з 2 338 основна сума боргу та 41 - три відсотка річних за прострочення зобов'язання; моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. втрачену вигоду в розмірі 173,48 доларів США; матеріальну шкоду в розмірі 34 грн.60 коп. та судові витрати, які складають із судового збору та витрат надання юридичної допомоги. Своїм вимоги обґрунтовувала тим, що 25 грудня 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок» VIP «Квартальний» № 707652/2013, відповідно до умов якого позивач передала банку на депозитний рахунок на зберігання грошові кошти у розмірі 2 600 доларів США, строком на 13 місяців, тобто до 25 січня 2015 року, при цьому банк зобов'язався перші три місяці нараховувати та сплачувати проценти з розрахунку 12 % річних, з четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом повинна була становити 2% річних, для чого на її ім'я було відкрито вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат». 25 березня 2014 року нею був закритий договір банківського вкладу та вона звернулась до банку із заявою про повернення їй суми вкладу і нарахування відсотків, однак було повідомлено, що гроші зараз тримати не може. На даний час отримала лише 340 доларів США, замість 2 678 доларів США. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позові та прохала суду задовольнити її вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок» VIP «Квартальний» № 707652/2013. Відповідно до п.1.1. Договору, предметом договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Новорічний подарунок VIP» в національній валюті України на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів. Згідно п.1.3. Договору, сума початкового вкладу 2 600 доларів США. Судом також встановлено, що позивачем було внесено на рахунок банку 2 600 доларів США. Відповідно до п.1.5. Договору процентна ставка (річних) складає 12%, з четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2% річних. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно з ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню із рахунка вкладника з інших підстав. Згідно п.1.7. Договору, дата вимоги вкладником вкладу 25 січня 2015 року. Судом встановлено, що 01.04.2014 року позивач звернулася в банк з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу № 707652/2013. Згідно п.1.6. Договору, при достроковому закритті Вкладу проценти за Вкладом, перераховуються/нараховуються за кожні повні три місяця дії вкладу, за кожний неповний 3 місячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошених на сайті - www.vab.ua. Судом також встановлено, що відповідач свої зобов'язання за вказаним вище Договором виконав частково, а саме виплатив позивачу кошти в розмірі лише 340 доларів США. Дані обставини не заперечувалися позивачем по справі. Суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив неналежне виконання взятих зобов'язань перед позивачем, оскільки банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти в повному обсязі на першу вимогу вкладника. Разом з тим, відповідно до п.2.1. Договору, підписуючи цей договір, вкладник погоджується з викладеною пропозицією банку щодо розміщення вкладником вкладу на умовах, встановлених цим договором та правилами, доступними для ознайомлення вкладника на інформаційних стендах в приміщенні відділень банку, а також на інтернет-сайті банку www.vab.ua. А тому, з урахуванням вже виплачених сум позивачу вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 379 доларів США, з яких: 2 338 доларів США - невиплачена сума банківського вкладу; 41 доларів США - відсотки, нараховані за вкладом. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення кошти по депозиту в розмірі 2 379 доларів США Що стосуються вимоги позивача про відшкодування їй завданої відповідачем моральної шкоди, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як роз'яснено в п. 5. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Разом з тим, належних та допустимих доказів на підтвердження, того, що діями відповідача, які полягали у неповерненні вкладу позивачу, завдано моральної шкоди суду не надано. Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи те, що договором між сторонами та законодавством, що регулює дані правовідносини не встановлено відповідальності за порушення зобов'язань по відшкодуванню моральної шкоди, суд вважає заявлені вимоги в цій частині необґрунтовані. Окрім цього, позовні вимоги позивача про стягнення втраченої вигоди в розмірі 173,48 доларів США та матеріальної шкоди в розмірі 34,60 грн. суд вважає необхідним відмовити, у зв'язку з недоведеністю. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. та 450 грн. - витрати на оплату юридичної допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: partial