Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Збільшивши позовні вимоги ( а.с. 60-71), просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дочки [PERSON]. Встановити на малолітньою [PERSON] опіку, призначивши її опікуном дитини. Стягувати з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] по 600 гривень з кожного, щомісячно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідачі батьки її племінниці [PERSON]. [PERSON] - її рідна сестра. Протягом останніх чотирьох років батьки дівчинки зловживають алкогольними напоями. За їх місцем проживання періодично збиралися компанії та розпивали алкогольні напої. Дитина при цьому залишалася без догляду, була налякана, знервована, мовчазна, брудна та голодна. З трирічного віку дівчинку залишали без нагляду та догляду. Дитина не відвідувала дошкільний навчальний заклад. Близько трьох років дівчинка проживає у неї, вона її фактично виховує, забезпечує матеріально, а також необхідним доглядом та турботою. Батьки не відвідують дитину та не цікавляться її навчанням та життям. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Допитана як свідок позивачка суду показала, що з 2013 року дівчинка періодично проживала з нею. Минулого літа мати [PERSON] - [PERSON] забрала доньку до себе. Однак через кілька днів повернула дитину хвору. З тих пір [PERSON] проживає постійно з нею. Вона збирала дівчинку до школи, купувала все необхідне. Матеріальної допомоги дитині батьки не надають. Вони проживають по вул. Червонотравневій, де винаймають будинок. У цьому будинку немає умов для проживання дитини. Крім того, там постійно збираються компанії та влаштовують п'янки. І мати, і батько дитини зловживають спиртними напоями, не працюють, не цікавляться долею дитини. Якби дитина залишилася з ними, вони б не відправили її до школи. [PERSON] каже, що не хоче жити з батьками через те, що ті зловживають алкоголем. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди позивачки, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 11, 100-102). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає з позивачкою, її дочками, чоловіком позивачки та своєю бабусею ( а.с. 9,34). Батьки [PERSON] притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Так, провадження за частиною першою статті 184 КУпАП відносно [PERSON] закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно постанови судді - [PERSON] до 01 листопада 2013 року, ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дочки - [PERSON], що виразилося у порушенні санітарно-побутових норм проживання, безвідповідального ставлення до виховання дочки ( а.с. 107). Відповідно до постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.06.2015 [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за те, що до 22 січня 2015 року він, зловживаючи спиртними напоями, не забезпечив дочку - [PERSON] необхідним доглядом та вихованням. Провадження у справі закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення ( а.с. 106). Постановою від 01.04.2015 [PERSON] притягнуто до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Згідно постанови до 22 січня 2015 року [PERSON], зловживаючи спиртними напоями, ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дочки [PERSON], [INFO] року народження ( а.с. 108). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. п. 15, 16, 18 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до висновків, орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дочки [PERSON] ( а. с. 35-36, 96-98). З висновків органу опіки та піклування вбачається та дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками щодо їх дочки [PERSON], що виразилося у тому, що вони самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, фактично вихованням дитини займається її тітка. Оскільки ці дії тривають на протязі значного періоду часу, настали з свідомого нехтування відповідачами своїми обов'язками, тобто з винної поведінки останніх, - відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо їх дочки. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання, орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] ( а.с. 96-98). Враховуючи відсутність протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном дівчинки, наявність згоди дитини на проживання у сім'ї [PERSON], з огляду на подання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON], [INFO] опіку, призначивши її опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідачів, відповідно до ст. 182 СК України судом враховано те, що відповідачі не працюють, не мають власного житла, їх заробітки не постійні. Тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дочки по 350 гривень з кожного. Відповідно до статті 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] її витрати по сплаті судового збору, по 519,2 грн. з кожного. А також, за вимогу про стягнення аліментів, в дохід держави, з кожного по 275,6 грн. судового збору.

Outcome: partial