Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною вимогою до [PERSON] про поділ майна подружжя та визначення порядку користування житловими приміщеннями, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2000 року до 03 жовтня 2006 року. Після розірвання шлюбу проживали однією сім'єю до 2010 року. Під час шлюбу і у період спільного проживання та ведення спільного господарства, за рахунок спільних коштів та праці обох, було придбане наступне майно: спальня Соня - люкс вартістю 2475 грн., холодильник LG вартістю 2400 грн. Крім того, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 липня 2011 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка складається відповідно до технічного паспорту з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната. Визнано за [PERSON], [PERSON] право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], яка складається відповідно до технічного паспорту з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната, 5 балкон. Від вказаного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Крім того у позивачки є син [PERSON], [INFO], які на сьогоднішній день знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Позивачка вважає, що діями відповідача їй причинена моральна шкода, яку вона оцінює у сумі 20000 грн. Моральна шкода виражається у тому, що вона з неповнолітніми дітьми з липня 2009 року знімала квартири і проживала з дітьми у найманих квартирах, що складало для неї незручності у побуті та житті. Тому позивачка просить суд виділити їй, [PERSON] у власність спальню "Соня-Люкс" вартістю 2475 грн. та холодильник LG вартістю 2400 грн.; виділити в натурі у власність квартиру [ADDRESS], яка складається відповідно до технічного паспорту з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната. Виділити [PERSON] в натурі у власність квартиру [ADDRESS], яка складається відповідно до технічного паспорту з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната, 5 балкон. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила виділити їй квартиру [ADDRESS], мотивуючи це тим, що в цю квартиру було вкладено дуже багато коштів її батьків по газифікації і ремонту квартири та на її утриманні знаходяться двоє неповнолітній дітей. Також просить виділити їй у власність спальню «Соня -Люкс» та холодильник LG. Представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив виділити їй квартиру [ADDRESS], спальню «Соня -Люкс» та холодильник LG. Відповідач в судове засідання, призначене на 13 березня 2014 року, не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнав в повному обсязі, вважає що квартира [ADDRESS], спальня «Соня -Люкс» та холодильник LG повинні бути виділені у його власність, а позивачці необхідно виділити квартиру [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони з 08 серпня 2000 року перебували в шлюбі, який був розірваний 03 жовтня 2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 54, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 травня 2008 року. За час їх шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. В період шлюбу ними було придбано спальню «Соня - Люкс», холодильник LG. Крім того рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14 липня 2011 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], також визнано за [PERSON], [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. В матеріалах справи наявний витяг про державну реєстрацію прав, виданий Великомихайлівським бюро технічної інвентаризації №32584328 від 20.12.2011 р, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по ? частці на підставі рішення Великомихайлівького районного суду Одеської області від 14.07.2011 року. Також в матеріалах справи наявний витяг про державну реєстрацію прав, виданий Великомихайлівським бюро технічної інвентаризації №32584558 від 20.12.2011 р, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по ? частці на підставі рішення Великомихайлівького районного суду Одеської області від 14.07.2011 року. В матеріалах справи наявний технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності, [PERSON] - ? частка та [PERSON] - ? частка, за адресою: [ADDRESS], яка складається з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната. Також в матеріалах справи наявний технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності, [PERSON] - ? частка та [PERSON] - ? частка, за адресою: [ADDRESS], яка складається з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната, 5 балкон. Відповідно до довідки №2792 від 06.12.2012 року, виданої Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області на утриманні [PERSON] знаходяться діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи наявна накладна №66 від 17 серпня 2006 р., видана склад - магазином «ЄВРО- ДІМ», згідно якої за спальню «Соня - Люкс» сплачено 2475 грн. Також в матеріалах справи наявна розписка від 15.02.2010 р., згідно якої [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 500 грн., від [PERSON] за холодильник LG, остаток боргу 500 грн. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності», квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Враховуючи вищевикладене, а також те, що у позивачки на утриманні є неповнолітні діти, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, виділити [PERSON] в натурі у власність квартиру [ADDRESS], яка складається, відповідно до технічного паспорту з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната, виділити [PERSON] в натурі у власність квартиру [ADDRESS], яка складається відповідно до технічного паспорту з: 1 коридор, 2 кухня, 3 кімната, 4 кімната, 5 балкон, спальню «Соня - Люкс», холодильник LG. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 248,75 грн., на користь позивачки [PERSON].

Outcome: partial