Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У грудні 2018 року, ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20046,45 грн та судові витрати по справі в сумі 1762 грн. Позов обґрунтовано тим, що згідно договору № 166775 від 22.11.2016 року відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн зі сплатою 218 % річних, у розрахунку з помісячною сплатою 18,17%. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 29.11.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 20046,45 грн, з яких 7591,33 грн неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту); 10455,12 грн неоплачена сума по відсоткам; 2000 грн неоплачена неустойка. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.11.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 166775, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 80000 грн зі сплатою 218% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 18,17 % (а.с.4). Зобовязання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконала. Станом на 29.11.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 18046,45 грн, з якої 7591,33 грн неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 10455,12 грн неоплачена сума по відсоткам. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 29 листопада 2018 року, неоплачену неустойку у сумі 2000 грн нараховано позивачем в період з 20 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року (а.с.9). У відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). У своєму відзиві на позов відповідач просить застосувати строк позовної давності. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом у грудні 2018 року, ним було пропущено строк відносно вимог про стягнення неустойки у сумі 2000 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в частині заборгованості в сумі 18046,45 грн, що складається з 7591,33 грн неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 10455,12 грн неоплачена сума по відсоткам. Позивачем надано суду відповідний розрахунок сум заборгованості, у тому числі й відсотків та неустойки, тому суд не приймає доводи відповідача щодо безпідставного розрахунку сум заборгованості. Крім того, відповідач не надав суду зустрічний розрахунок сум з якими він не згоден. Доводи відповідача щодо неотримання ним примірника договору суд вважає безпідставними, оскільки останній не заперечує факт укладання кредитного договору та згідно пункту 27 договору договір укладено в двох примірниках по одному для кожної сторони. У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial