Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів, який пізніше уточнила, та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.06.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в сумі по 400 гривень щомісячно до повноліття дитини. Вказує, що вона із відповідачем [PERSON] розірвали шлюб 20.12.2002 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що у добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у додаткових витратах. Зазначає, що дочка [PERSON] перенесла онкологічну хворобу та кілька операцій з вересня 2015 року по вересень 2016 року, в результаті чого отримала інвалідність та перебуває на Д-обліку, а тому потребує періодичного компютерно-томографічного обстеження, особливого харчування. Крім того, з 01.09.2017 року [PERSON] є студенткою 1-го курсу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. Вартість навчання на рік складає 12500 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, до досягнення дочкою повноліття, а після досягнення повноліття до закінчення навчання в навчальному закладі. Крім того, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання дитини в розмірі 50% оплаченої суми згідно договору з навчальним закладом, що становить 6250 гривень та в подальшому зобовязати здійснювати передоплату в розмірі 50% від вартості навчання за кожен навчальний семестр до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 12.01.2018 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов визнає частково. Вказує, що добросовісно сплачує аліменти на утримання доньки, які раніше присуджувалися судом. На даний момент, він працює сезонно у відділі освіти, молоді та спорту Кіцманської РДА. Будь-якого майна, земельної ділянки чи заощаджень немає. Проживає разом із матірю пристарілого віку, яка хворіє і потребує його допомоги. Також, він сам хронічно хворіє і потребує періодичного лікування, тому не спроможний сплачувати аліменти у розмірі по 1500 гривень щомісячно, однак згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частки його доходу чи в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відшкодувати позивачці 50% понесених нею витрат на оплату навчання доньки. В решті позову просив відмовити та розглянути справу за його відсутності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак 25.01.2018 року подала заперечення до відзиву на позовну заяву, де вказала, що аргументуючи відзив відповідач [PERSON], не враховує стан здоровя доньки та навчання у вищому навчальному закладі. Зазначає, що вона також проживає із пристарілою матірю свого чоловіка, яка також потребує підтримки. Крім того, вона повинна слідкувати за харчуванням доньки, а тому її фінансового доходу не достатньо для забезпечення потреб [PERSON] 15.01.2018 року через канцелярію суду позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №090802 (а.с.4) За рішенням Кіцманського районного суду від 07.05.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 400 гривень щомісячно. (а.с.14) [PERSON], 28.03.2000 р.н, 24.11.2016 року змінила прізвище на «Філіпчук», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-МИ №012623 (а.с.5). Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоровя дитини та відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1860 гривень, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і які є підставою для зміни розміру аліментів, приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте також бере до уваги заперечення відповідача на позов, факт відсутності у нього постійної роботи та стану його здоровя. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до досягнення дитиною повноліття, суд вважає 1000 гривень щомісячно. Посвідченням серії ААГ №165704 підтверджується, що [PERSON], [INFO], призначено державну соціальну правову допомогу дітям-інвалідам до 18 років. (а.с.9) Згідно із договором №12-230 від 29.08.2017 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом ЧНУ ім. Ю. Федьковича та [PERSON], [PERSON] навчається на денній формі навчання по спеціальності «Психологія». Загальна вартість навчання становить 50\~000 гривень, а розмір плати за 1 семестр становить 6250 гривень. (а.с.10) Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України). Встановлено, що позивачкою здійснена оплата за перший рік навчання [PERSON] в розмірі 12500 гривень, що підтверджується квитанціями №0.0.838542659.1 від 31.08.2017 року та №0.0.947256273.1 від 24.01.2018 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки додаткові витрати на навчання [PERSON] в розмірі 50% суми договору, що становить 6250 гривень. Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Розглянувши вимогу, викладену у позові, про продовження стягнення аліментів після досягнення дочкою повноліття та в подальшому здіснювати передоплату в розмірі 50% вартості навчання за кожен навчальний семестр, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення вказаних позовних вимог, оскільки позивачка просить стягнути аліменти за ст.199 СК України, обґрунтовуючи це як обовязок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Однак, [PERSON] досягне повноліття 28.03.2018 року, а тому суд вважає заявлену позовну вимогу передчасною. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] слід задовольнити частково. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial