Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно укладеного з [PERSON] договору №115-08кТ від 09.04.2008 року позичальникові був наданий кредит у розмірі 5500,00 грн.. Позичальник зобов'язалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків Також 09.04.2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №115-08кТ, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Позичальник [PERSON] своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконує. Тому на 02.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 20686,50 грн. в тому числі пеня в розмірі 10878,50 грн. Позичальникові та поручителю надсилалися повідомлення з проханням погасити борг. Проте зобов'язання не були виконані. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 20680,50 грн., яка складається із: суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 2980,41 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 6827,12 грн.; пеня у розмірі 10878,50 грн.. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов про стягнення неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом визнала, а позов про стягнення пені просить задоволити частково, посилаючись на її великий розмір. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився, будь-якого повідомлення суду не надав. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення заборгованостей за кредитом і по процентам за користування кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі та частковому задоволенню в частині вимог про стягнення пені. Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.04.2008 року між кредитної спілки "Альянс Україна"» та [PERSON] укладено договір №115-08кТ від 09.04.2008 року згідно якого позичальникові був наданий кредит у розмірі 5500,00 грн., що підтверджується кредитним договором та видатковим касовим ордером (а.с. 4-5, 7). Позичальник зобов'язалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків. Також 09.04.2008 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №115-08кТ, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с. 6). Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту [PERSON] не виконує. Тому на 02.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 20686,50 грн., яка складається із: суми неповернутого тіла кредиту у розмірі 2890,41 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 6827,12 грн.; пеня у розмірі 10878,50 грн., що підтверджується карточкою платежів по гривневому кредиту та розрахунком (а.с. 8-9, 10). Позичальникові та поручителю надсилалися повідомлення з проханням погасити борг (а.с. 11, 12). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору 115-08кТ від 09.04.2008 року, який вона уклала з позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості неповернутого тіла кредиту в сумі 2980,41грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6827,12 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно договору поруки №115-08кТ від 09.04.2015 року, який він уклав з позивачем. Суд вважає, що розмір пені може бути зменшений з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно ч. 1 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення. Оскільки розмір пені становить суму 10878,50 грн., яка значно перевищує суму заборгованості за кредитом 2980,41 грн., більше ніж у три рази та [PERSON] є інвалідом третьої групи безстроково, суд вважає можливим зменшити її розмір до суми неповернутого тіла кредиту 2980,41 грн. Всього підлягатиме стягненню сума 12787,94 грн., яка складається із: неповернутого тіла кредиту в сумі 2980,41грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6827,12 грн.; пені 2980, 41 грн. Згідно квитанції, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 6, 10, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України,

Outcome: partial