Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач 9 серпня 2018 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в сумі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхньою спільною донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку (а.с.1-4). Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надсилала. Спрощене провадження у справі відкрите 10 вересня 2018 року (а.с.19). Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, однак конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.22). Тому ухвалою від 16 жовтня 2018 року постановлено повідомити відповідача про розгляд цієї справи в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.23, 24, 25). Таким чином, відповідач був вчасно повідомлений про місце та строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяви про його виклик у судове засідання не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також щодо розміру аліментів не надав. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. У зв'язку з тим, що донька [PERSON] не досягла трьохрічного віку вона не має можливості вийти на роботу. А тому просить стягнути із відповідача аліменти та вважає, що відповідач має можливість і повинен сплачувати їй аліменти на її утримання в сумі 2000 грн щодмісячно. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Підставою позову є неоспорюване батьківство відповідача та невиконання ним вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років. Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 14 лютого 2017 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно з копією довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 7 серпня 2018 року, а також витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та довідки про реєстрацію місця проживання особи, дитина проживає біля позивача по [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с.11, 12, 13). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до частини другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших осіб, яких він утримує, не має (спростувань цьому відповідач суду не надав). Разом з тим позивач не надала суду докази того, що вона потребує саме таку суму коштів на своє утримання, а також що відповідач спроможний сплачувати такі кошти. Враховуючи, що сума, яку просить позивач стягувати з відповідача на її користь на її утримання є достатньо значною, а також те, що згідно з позовом відповідач має нерегулярний мінливий дохід і офіційно непрацевлаштований, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на користь позивача на її утримання в розмірі 1000 грн щомісячно,

Outcome: partial