Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 11817,17 грн. за кредитним договором № ABHERX54220013 від 20.09.2011 року та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до укладеного договору № ABHERX54220013 від 20.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4868,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У зв'язку із порушеннями відповідачем умов кредитного договору станом на 30.03.2015 року у нього склалася заборгованість у розмірі 11817,17 грн., яка складається з наступного: 4868,64 грн. - заборгованість за кредитом; 5,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2556,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3348,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 538,91 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідачка відсутня за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABHERX54220013 від 20.09.2011року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4868,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника № ABHERX54220013. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору (положення Заяви) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «25» по «29» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 373,52 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього платежу заборгованості має бути не пізніше ніж 19.09.2013 року. Відповідно до Заяви позичальника при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно до п. 3.2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Згідно п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Згідно наданого позивачем розрахунку внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 30.03.2015 року становить 11817,17 грн. та складається з наступного: 4868,64 грн. - заборгованість за кредитом; 5,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2556,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3348,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 538,91 грн. - штраф (процентна складова). При вирішенні питання щодо стягнення вказаної заборгованості суд враховує, що вимоги позивача про стягнення, окрім пені, також і штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 538,91 грн. (процентна складова) не підлягають задоволенню з огляду на таке. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Банк же в своєму позові просив застосувати до боржника подвійну цивільну-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов"язання (прострочення виконання грошового зобов"язання), що суперечать вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У зв»язку із чим вказана вимога не підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10 778,26 грн., а саме: 4868,64 грн. - заборгованість за кредитом; 5,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2556,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3348,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial