Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду в вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ГК «Автомобіліст» заборгованість за користування інфраструктурою кооперативу за період з 01.01.2015року по 31.07.2017року в сумі 15\~190, 00грн.; судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1600,00грн. та судові витрати з оплати юридичних послуг в сумі 500,00грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27.03.2004року на підставі протоколу №1 загальних зборів членів ГК «Авітомобіліст» затверджено статут, та проведено його державну реєстрацію 10.08.2004р. 01.03.2014року згідно рішення та за протоколом №1 від 01.03.2014року [PERSON] було виключено із членів ГК «Автомобіліст». На зборах під час ухвалення рішення він був присутній особисто, та отримав копію примірника вказаного протоколу. Статутом кооперативу передбачено, що виключений член кооперативу сплачує окремо за користування дорогами, електроенергією, охороною та іншими благами кооперативу. Сума визначається загальними зборами. Згідно п.3 протоколу №1 від 01.03.2014року встановлена оплата для виключених із членів кооперативу за користування інфраструктурою кооперативу виходячи із тарифу 10,00грн. за кв.м. [PERSON] бокс №721, яким [PERSON] користується має площу 49 кв.м., відповідно щомісячна оплата з 01.03.2014року складає 490 грн. [PERSON] не сплачує кошти за користування інфраструктурою кооперативу, у звязку з чим станом на 01.08.2017року має заборгованість у розмірі 15190, 00грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості, однак відповідач заборгованість не сплатив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ГК «Автомобіліст» з тих підстав, що зобовязання по сплаті будь-яких платежів не оформлено жодним документом, складеним відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Будь-яких договорів, угод, зобовязань з позивачем він не підписував, сума з ним не узгоджувалась, її розрахунок та обґрунтування йому невідомі. Представник позивача [PERSON] кооперативу «Автомобіліст» - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити, з підстав викладених вище. Крім того зазначив, що він гаражним боксом не користується, оскільки його не пускають на територію ГК, а отже і не зобовязаний сплачувати за його користування. \~ \~ \~ \~Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. [PERSON]аражний кооператив «Автомобіліст» (далі ГК) діє на підставі Статуту, затвердженого 27.03.2004 р. загальними зборами членів\~ГК; внесений до даного державного реєстру юридичних осіб, є юридичною особою. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Розділом 3 Статуту\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ГК\~закріплений порядок вступу, вибуття та виключення з членів кооперативу. Так, пунктом 3.6 зазначено\~«за несплату членських внесків і використану електроенергію в порядку, визначеному цим Статутом, крадіжку електроенергії, кооперативної або приватної власності,\~систематичне порушення правил\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~і порядку кооперативу, рішенням загальних зборів член кооперативу може бути виключеним з кооперативу. Виключений член кооперативу сплачує окремо за користування дорогами, електроенергією,охороною та іншими благами кооперативу. Сума визначається загальними зборами. Як вбачається з п.10 Протоколу №1 від 01.03.2014 р., відповідно до статуту кооперативу за розкрадання грошових коштів з каси кооперативу в період з 2009-2012 p.p. колишнім головою [PERSON], гараж №721 останнього з 01.03.2014 року виключено з членів кооперативу та встановлено розмір вартості користування інфраструктурою ГК з моменту виключення в розмірі 10,00грн за кв.м. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.10.2014року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від19.11.2014року, у позові [PERSON] до ГК «Автомобіліст» про визнання дій протиправними ,внесення змін до протоколу конференції, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди було відмовлено. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи\~правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законами\~або договором. В\~статті 2 Закону України «Про кооперацію»\~дано визначення Кооперативу як юридичної особи, утвореної фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.\~ Статтею 6 Закону України «Про кооперацію»\~визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. Кооператив діє на підставі Статуту, який є правовим документом, що регулює його діяльність (частина 1\~статті 8 Закону України «Про кооперацію»), тому Статут кооперативу створює певні правові наслідки\~виникнення, зміну або припинення правовідносин, відповідно Статут є юридичним фактом, на підставі якого згідно\~статті 11 ЦК\~виникають цивільні права та обовязки. Відповідно до частини 2\~статті 12 Закону України «Про кооперацію», одним із основних обов'язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків. Згідно п.п 5.1 Статуту Позивача загальні збори членів кооперативу є вищим органом управління Кооперативу. Загальні збори членів кооперативу, які проводилися 01.03.2014 р. затверджено розмір вартості користування [PERSON] інфраструктурою ГК з моменту виключення в розмірі 10,00грн за кв.м. Вiдповiдно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння замiна його умов не допускається. Згідно пункту 1\~статті 526\~ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо в зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню в цей строк (термiн). Статутом Позивача не передбачено строку виконання зобов'язання. Позивачем, на адресу Відповідача,поштою була відправлена вимога-попередження від 06.04.2017р. про добровільну сплату заборгованості. Проте, станом на поточну дату зобов'язання з визначеним строком виконання не виконане. За приписами\~ст. 24 Закону України "Про кооперацію"\~кооперативи реалізують товари та надають послуги за цінами і тарифами, встановленими самостійно, а у випадках, передбачених законом, - за державними цінами і тарифами. Кооперативи мають право реалізувати товари та надавати послуги за цінами і тарифами, що встановлюються на договірних засадах, окремо для членів кооперативу та інших осіб. Відсутність договору та членства, не звільняє від обов'язку з оплати послуг з утримання гаражу, оскільки згідно зі\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Відповідно до частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, доводи відповідача [PERSON] викладені у запереченнях, та про те, що він не користується гаражним боксом, оскільки його не пускають на територію ГК не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд не приймає їх до уваги. \~ \~ \~ \~Таким чином, в з врахування вищенаведеного суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за користування інфраструктурою кооперативу за період з 01.01.2015року по 31.07.2017р. в сумі 15190грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600,00грн.. Що стосується вимог про стягнення з відповідача витрат на оплату наданих юридичних послуг, то суд в цій частині позову відмовляє, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] є фахівцем в галузі права, та має право надавати юридичні послуги. На підставі викладеного та

Outcome: partial