Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який у даний час є студентом І курсу Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, денної форми навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У звязку з тяжким матеріальним становищем позивач не має фінансової спроможності оплачувати навчання сина самостійно. Позивач зазначила, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги, якоє потребує син відповідач добровільно не надає, участь у вихованні дитини не приймає, у звязку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, тобто з 26.02.2018 року і до закінчення сином навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~\~\~\~ У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач\~[PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 224146 від 01.03.2016 року (а. с. 7). З свідоцтва про зміну імені серія І-СР № 006828 від 03.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] змінив прізвище на «Філіпенко», про що зроблений відповідний актовий запис № 1 від 03.03.2016 року (а. с. 8). З довідки виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 12.02.2018 року № 28 вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері (а. с. 13). З довідки № 409/18 від 13.02.2018 року, виданої [PERSON] вбачається, що останній є студентом І курсу Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, денної форми навчання за контрактом. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року(а. с. 12). Відповідно до ч. 8\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із п.15\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року\~про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч.1\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями\~198,\~199\~цього\~Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~статті 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи\~розмір\~ аліментів, суд в повному обсязі має дослідити матеріальне становище відповідача та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме можливість надавати батьком аліменти у розмірі співмірному із матеріальним його забезпеченням. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги у добровільному порядку, при цьому приймаючи до уваги, що стороною позивача на обґрунтування розміру аліментів не підтверджено обставин, передбачених\~ст. 182 ЦПК України, що стосуються відповідача, суд вважає, що достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається, не працює, так і сторін у справі, стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, тобто з 26.02.2018 року і до закінчення сином навчання, але не більш, як до досягнення ним 23 років. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial