Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.05.2004 року по 03.03.2015 року. Від подружнього життя у них є син - [PERSON] [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. В обґрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона самостійно утримує сина. Відповідач не надає їй коштів на дитину. Їх син часто хворіє, у зв'язку із чим потребує постійного лікування та догляду. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що забезпечує сина всім необхідним та перераховує грошові кошти, в підтвердження чого надав копії квитанцій на грошові перекази. Додав, що проживає з непрацездатними батьками, які знаходяться на його утриманні. Просив суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Шлюб між сторонами був зареєстрований 08.05.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER]. 03.03.2015 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER]. Як встановлено судом, сторони проживають окремо. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд бере до уваги той факт, що відповідач надав квитанції про перерахунок коштів на сина, однак суд враховує, пояснення позивачки яка зазначила, що гроші на сина відповідач надає не систематично, що призводить до матеріальних незручностей, у зв'язку із чим хоче отримувати їх по виконавчому листі. З огляду на це позов [PERSON] про стягнення аліментів є підставним. Що стосується розміру стягнення аліментів на сина, то суд вирішив наступне. [PERSON] просить стягувати із відповідача аліменти на сина у розмірі 1/3 частини його заробітку, доходу. В підтвердження заявлених вимог остання вказує на те, що її син - [PERSON] часто хворіє, у зв'язку із чим потребує додаткових коштів на лікування, а тому вважає заявлений розмір аліментів підставним. Однак, під час розгляду справи судом, остання не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у дитини хвороби та понесення нею додаткових витрат у зв'язку із цим. Також, в судовому засіданні остання повідомила, що додатково пред'явила до суду позов про стягнення з [PERSON] додаткових коштів на утримання дитини. Як вбачається із пояснень відповідача, той проживає з непрацездатними батьками, які знаходяться на його утриманні, що підтверджується копіями довідок МСЕК про встановлення їм інвалідності та ступеню непрацездатності, довідкою про ультразвукове обстеження від 28.01.2015 р. про їхні захворювання. Також, згідно копії довідки про доходи №1695 від 22.12.2014 року вбачається, що [PERSON] працює в ДП "Датський текстиль", за період з червня 2014 р. по листопад 2014 р. його дохід становить 21010, 70 грн. (середньомісячний 3501 грн.). Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачка пред'явила суду позов про стягнення додаткових коштів на утримання дитини, тому суд приходить до переконання, що заявлений позивачкою розмір аліментів (1/3 частина заробітку (доходу) відповідача) є завищеним та належним чином необґрунтований. Тому позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial