Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

В квітні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказувала, що 02.02.2017 року Білоцерківська районна державна нотаріальна контора Київської області видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,3401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. Посилаючись на те, що зазначене свідоцтво видане з порушенням закону та її прав просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою Київської області 02.02.2017 року на ім'я [PERSON], серія та номер [NUMBER] на земельну ділянку площею 2,3401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER] та скасувати запис про реєстрацію права власності № 18821424, який вчинено 02.02.2017 року державним реєстратором Карпусь Інною Олександрівною, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33676365 від 02.02.2017 року. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав частково, а саме просив визнати спірне свідоцтво про право на спадщину видане Білоцерківською районною держаною нотаріальною конторою 02.02.2017 року на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 2,3401 га., яка розташована на території Храпачівської сільської ради Білоцерківського району частково недійсним, - залишивши право власності на зазначену земельну ділянку за [PERSON] в розмірі 1/2 частки. Третя особа свого представника до суду не направила, надала суду письмові пояснення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалене рішення, яке 24.01.2017 року набрало законної сили. Відповідно до зазначеного рішення суду за [PERSON] визнано право власності 1/2 земельну ділянку розміром 2,3401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Храпачівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер [NUMBER]. 02.02.2017 року на вищезазначену земельну ділянку видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] та внесено запис про право власності на земельну ділянку № 18821424. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Відповідно до 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (п. 27 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року). При цьому закон не забороняє визнавати свідоцтво про право на спадщину недійсним частково. Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку 1/2 частини якої належить позивачу відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2016 року, суд вважає за необхідне визнати свідоцтво про право на спадщину видане Білоцерківською районною держаною нотаріальною конторою 02.02.2017 року на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 2,3401 га., яка розташована на території Храпачівської сільської ради Білоцерківського району, кадастровий номер [NUMBER] частково недійсним, - залишивши право власності на зазначену земельну ділянку за [PERSON] в розмірі 1/2 частки. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Відтак, вимога позивача про скасування запису про реєстрацію права власності № 18821424, який вчинено 02.02.2017 року державним реєстратором Карпусь Інною Олександрівною, Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33676365 від 02.02.2017 року ґрунтується на нормах закону, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: partial