Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом (а.с.190-191), в якому посив щодо наступного. Стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] 510 грн. (франшизу) та моральну шкоду в сумі 20000 грн. Стягнути на користь [PERSON] з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», завдану матеріальну шкоду 14707 грн. 20 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема зазначив, що 22 серпня 2015 року о 13.00 год. в м. Києві по пр-ту Григоренка, 21 сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем «Jeep Grand Cheerokee» (д.н.з. [NUMBER]), та здійснив зіткнення зокрема з автомобілем марки Mitsubishi (д.н.з. [NUMBER]), яким керував та який належить позивачу. Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2015 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З метою отримання відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вказаної ДТП, позивач звернувся до ПрАТ «АСК «ІНГО України», з якою [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, в тому числі, на вищевказаний період та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 30548 грн. 72 коп. Таким чином, розмір невідшкодованих позивачу збитків становить 510 грн. - розмір франшизи та за завдану матеріальну шкоду - 14707 грн. 20 коп., розмір якої встановлено згідно з висновком авто-товарозначої еспертизи №971/18-54 в сумі 45765,92 грн. Позивач також зазначає, що йому була заподіяна моральна шкода на вказану суму, проте доказів цього не надав. Позивач позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явилися, подали до суду письмові заперечення, в яких просили відмовити в задоволенні позову. Праналізувавші вищевикладене, дослідивши всі матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 22 серпня 2015 року о 13.00 год. в м. Києві по пр-ту Григоренка, 21 сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем «Jeep Grand Cheerokee» (д.н.з. [NUMBER]), та здійснив зіткнення зокрема з автомобілем марки Mitsubishi (д.н.з. [NUMBER]), яким керував та який належить позивачу (а.с.31), при цьому, згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2015 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.27). З метою отримання відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вказаної ДТП, позивач звернувся до ПрАТ «АСК «ІНГО України», з якою [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, в тому числі, на вищевказаний період та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 30548 грн. 72 коп., із врахуванням розміру франшизи 510 грн. (а.с.28), Таким чином, розмір невідшкодованих позивачу збитків становить 510 грн. - розмір франшизи та за завдану матеріальну шкоду - 14707 грн. 20 коп., розмір якої встановлено згідно з висновком авто-товарозначої еспертизи №971/18-54 в сумі 45765,92 грн. (а.с.126-158). Відповідно до положень ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату. З положень п.3 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, майну фізичних та юридичних осіб. Відшкодуванню страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою. Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, а саме належить: - стягнути на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS], з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS], 510 грн.; - стягнути на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS], з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, адреса: 01054 м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська буд.33, 14707 грн. 20 коп., і заперпечення відповідачів не спростовують такого висновку суду, на належних та допустимих доказах не грунтуються. В задоволенні решти позовних вимог належить відмовити, зокрема оскільки позивачем не надано доказів щодо заподіяння йому моральної шкоди Враховуючи викладене, вимоги ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що належить: - стягнути на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS], з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS], судовий збір в усмі 5 грн. 10 коп.; - стягнути на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], адреса: [ADDRESS], з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, адреса: 01054 м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська буд.33, судовий збір в сумі 147 грн. 07 коп.; - решту судового збору зарахувати в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial