Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору № DNH4KP39110549 від 29 липня 2006 року [PERSON] 29.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2065,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2014 року має заборгованість - 21239,37 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача - Заборська Н.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, та просив суд розглядати справу за його відсутністю. Окрім того 16.07.2014 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності до вимог позивача. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного Договору № DNH4KP39110549 від 29 липня 2006 року відповідач 29.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2065,69 грн. Відповідно до Заяви позичальника № DNH4KP39110549 від 29.07.2006 року (надалі - Заява) кредит видано на строк 18 місяців по 29.01.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячно 28 числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 139,23 грн., для погашення заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі - Умови) строки. Відповідно до п.3.2.8 Умов - позичальник зобов'язується надавати банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою. Відповідно до п.5.1 Умов - при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочики платежу. Відповідно до п.5.3 Умов - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 10). Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5). Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Судом встановлено, що відповідачами було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідно до розрахунку позивача, відповідач, станом на 02.04.2014 року має заборгованість - 21239 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 500 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 6811 грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12440 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 987 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Як свідчать матеріали справи відповідач здійснив сплату заборгованості за кредитом в період з 29.07.2006 року до 23.07.2007 року ( а.с. 5). Відповідно до копії довідки про звільнення відповідач [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 24.05.2009 року по 24.05.2013 року. Окрім того, відповідач отримав 2065,69 грн. кредитних коштів, а відповідно до розрахунку позивача відповідач заборгував за тілом кредита лише 500,54 грн., що свідчить про те, що відповідач сплачував кредит. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки ( штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами можна вважати зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують увагу. Таким чином, в частині стягнення суми пені нарахованої за порушення строку повернення кредиту, суд вважає за потрібне зменшити цю суму,

Outcome: partial