Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позов [PERSON], [PERSON] до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1", третя особа - [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи. Згідно позовних вимог, позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь моральної шкоди 50000,00грн. кожному. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що позивачі є, відповідно, батьком та дружиною [PERSON], який помер [INFO] внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків при проведенні медичної операції по виправленню носової перегородки третьою особою - лікарем [PERSON], який на той час перебував у трудових відносинах з відповідачем. Представник позивачів також зазначив, що усі фактичні обставини справи, зокрема - факт смерті, її причина, обставини, факт спричинення шкоди внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків при проведенні медичної операції та ін. - встановлені преюдиційними у даній справі рішеннями, зокрема - рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу у справі №408/4256/12-ц від 10.08.2016 року та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року. З вказаних підстав представник позивачів вважає, що дані фактичні обставини доказуванню у даному процесі не підлягають. Смертю [PERSON] його батькові та дружині було спричинено моральні страждання, вони отримали стрес, були змушені змінювати свої плани, звичний уклад життя, тощо. Отже, позивачам було спричинено моральну шкоду, яку вони просять відшкодувати у сумі по 50000 грн кожному. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач не заперечує факт та обставини смерті [PERSON] і також вважає, що вказані факти встановлено згаданими преюдиційними рішеннями судів і, отже, доказуванню вони не підлягають. Відповідач також не заперечує, що смертю сина його батькові було завдано моральну шкоду, оскільки вважає такий факт загальновідомим. Проте вважає, що факт спричинення дружині моральної шкоди смертю чоловіка підлягає окремому доказуванню. Крім того, вважає, що доказуванню підлягає також розмір заподіяної шкоди, і , отже, розмір позовних вимог. Вважає, що позивачами ніяких доказів у обґрунтування позовних вимог у вказаній частині не надано, і, отже, їх обов'язок доказування не виконано і позовні вимоги не доведено. Просить у позові відмовити. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши у сукупності матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, закріплений у статті 10 ЦПК України принцип змагальності зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України). Разом з тим, згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторонами у справі не заперечуються фактичні обставини смерті [PERSON], її причина, обставини, факт спричинення шкоди здоров'ю померлого внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків при проведенні медичної операції та ін. - встановлені преюдиційними у даній справі рішеннями, зокрема - рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу у справі №408/4256/12-ц від 10.08.2016 року та рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2016 року. Стороною відповідача також не заперечується факт спричинення смертю [PERSON] моральної шкоди батьку померлого - позивачу [PERSON] На підставі викладеного, та

Outcome: partial