Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 31.07.2008 року у сумі 42\~716,82 дол. США В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 31 липня 2008 року між АТ " [PERSON] Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/17-46/708-55, за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 34 000 доларів США, з процентною ставкою 14 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше 31.07.2018 року. На виконання умов укладеного договору позивач видав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою по рахунку. Натомість, свої зобовязання відповідач з повернення кредиту та процентів за його користування належно не виконав, через що станом на 27.04.2015 року у названого позичальника перед банком утворилась заборгованість у загальній сумі 42\~716,82 дол. США, з яких: -33\~081,73 дол. США заборгованість за кредитом; -3\~848,72 дол. США заборгованість за відсотками; -5\~786,37 дол. США, що еквівалентно 129\~913, 44 гривень заборгованість з пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. У відповідності до вимог ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Встановивши порушення відповідачем своїх обовязків за кредитним договором, надання кредиту в доларах США, узгоджену сторонами умову договору про повернення кредиту в доларах США, суд згідно вимог ст. ст. 524, 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України дійшов висновку що, позичальник повинен повернути заборгованість банку в доларах США, яка складається із боргу за кредитом та за відсотками по ньому. За таких обставин доводи позивача про необхідність стягнення загальної суми заборгованості в доларах США не відповідають закону та умовам узгодженого сторонами договору. Так, положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Тому нарахована у вищевказаних розмірах пеня підлягає стягненню саме у гривні. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial