Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В серпні 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року по цивільній справі №2-1816/11 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400,00 грн. щомісячно. Позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є збільшити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі по 2500,00 грн. з доходу відповідача щомісячно, оскільки на сьогоднішній день значно зросли ціни на товари та послуги, змінились прожиткові мінімуми для відповідної категорії громадян і коштів, які стягуються з відповідача на утримання сина, не вистачає. Також, на даний час син проходить лікування, так як виявлена серцева недостатність. Проведено УЗД серця МЦ «Альтамедіка плюс» від 26.07.2017 року, де діагностовано 2-х стулковий АК, недостатність АК 1 ст. Відповідно до довідки від 28.07.2018 року МЦ «Альтамедіка плюс»: загальний стан дитини ближче до задовільного. Активна в'яла сонливість, діагноз: Двостулковий аоральний клапан з мінімальною недостатністю. План лікування: раціональний режим харчування, профілактика бакендокардиту, підготовча група по фізичному вихованню на 1 рік, консультації в ВОДКЛ. До судового засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявився, але на адресу суду електронною поштою від нього надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов та розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пославшись на обставини викладені у наданому суду відзиві на позовну заяву (а.с. 29-34). Суду пояснив, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, оскільки враховуючи його щомісячний дохід в заявленому розмірі він не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ №038482 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ №176910 (а.с. 8). Неповнолітній син\~[PERSON]\~зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~[INFO], тобто проживає з позивачкою [PERSON] (а.с. 5,10). Рішенням Ленінського\~районного суду\~м.\~Вінниці від\~11.04.2011\~року по\~цивільній справі\~№2-1816/11, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання\~сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2011 р. та до досягнення повноліття (а.с. 11). На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-1816/11, який знаходиться на примусовому виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області (ВП №26892009). Заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.08.2018 року складала 1600,10 грн. (а.с. 12). Проте відповідачем надано суду розрахунок заборгованості по ВП №26892009, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року відсутня (а.с. 41). Судом встановлено, що дитині [PERSON] [INFO] в медичному центрі «Альтамедіка плюс» (м. Вінниця) 26.07.2017 року проводилося УЗД серця, за наслідками якого надано заключення про наявність в дитини ознак 2-х стулкового АК, недостатність АК І ст., малих серцевих аномалій та рекомендовано звернутися за консультацією до дитячого кардіолога (а.с. 14). 28.07.2018 року в медичному центрі «Альтамедіка плюс» (м. Вінниця) здійснено первинний прийом дитячого кардіолога дитини [PERSON] [INFO] та діагностовано ВВС. Двостулковий аортальний клапан з мінімальною недостатністю. НК 0. ПМК І ст. (а.с. 13). Суд встановив, що відповідач [PERSON] з 23.06.2018 року працює на посаді машиніста дорожньо-транспортних машин в ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд» та його дохід за період з червня 2018 року по серпень 2018 року склав 6593,42 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи №6 від 07.09.2018 року (а.с. 40). На праві власності будь-яке нерухоме майно за відповідачем [PERSON] не зареєстроване (а.с. 42-43). З пояснень представника відповідача в судовому засіданні суд встановив, що інші утриманці у відповідача [PERSON] відсутні. За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). У статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 8 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2018 рік". Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року складає 1944,00 грн. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). У зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. Крім того, зменшення розміру аліментів за наявності передбачених законом причин не виключає можливості взагалі звільнення від їх сплати. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. При вирішенні даного спору суд враховує вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дитини (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 16 років) і стан здоровя дитини, на утримання якої стягуються аліменти, також враховує обовязок та відповідальність батьків [PERSON] за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а отже, й обовязок батька дитини, який з нею не проживає дбати про здоровя і матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Суд вважає, що в даний час позивачка при розмірі аліментів від батька дитини в сумі 400 грн. на місяць не може забезпечити належне утримання 16-річного сина, його фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток. Також суд враховує, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, працює на посаді машиніста дорожньо-транспортних машин ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Еталон-Буд», отримує щомісячно дохід, який за період з червня 2018 року по серпень 2018 року склав 6593,42 грн., інших утриманців не має, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітнього сина, взаємний обовязок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає справедливим та обґрунтованим збільшити аліменти на утримання дитини. Проте суд вважає заявлений розмір аліментів в сумі 2500 грн. щомісячно дещо завищеним, оскільки як вбачається з довідки по місцю роботи відповідача №6 від 07.09.2018 року (а.с. 40) щомісячний дохід [PERSON] складає 2997,01 грн. і є незначним відносно до заявленого розміру аліментів. З урахуванням викладеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітнього сина, взаємний обовязок обох батьків по його утриманню, встановлені обставини щодо фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти, що мають значення в їх сукупності, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити відповідачу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн., які підлягають індексації з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково. Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України, а також враховано сімейний і матеріальний стан платника та одержувача аліментів, інтереси неповнолітнього [PERSON] Виконавчий лист №2-1816/11, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з [PERSON] за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року відкликати з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили. Оскільки позивачка при подачі даного позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial