Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надане теплопостачання у сумі 14373 грн. 08 коп. за період з 01.10.2010 року по 01.01.2016 року. Позивач в обґрунтування позовних вимог за позовом зазначав, що згідно рішення Харківської міської ради від 20.12.2006 року №1186, КП «ХТМ» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м.Харкова з надання централізованого опалення та підігріву холодної води. За адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач, є абонентом КП «ХТМ», особистий рахунок відкритий на її імя, опалювальна площа складає 45 кв.м., КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, 18.08.2015 року за заявою відповідача наказ було скасовано. Відповідач за період з 01.10.2010 року по 01.01.2016 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплачували несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 14373 грн. 08 коп.., яка в добровільному порядку відповідачем не погашається. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву в які зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяви, в яких просила суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності. Також зазначила, що письмовий договір з позивачем вона не підписувала, послуги з опалення та підігрів води вона не отримує, 20 серпня 2012 року вона звернулася з заявою до позивача, в якій зазначила, що відмовляється від їх послуг. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], є абонентом КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім'я відповідача. Подача теплової енергії до будинку, в якому розташована квартира відповідача, здійснюється КП "Харківські теплові мережі" централізовано. Відповідач в офіційному порядку не відмовився від послуг централізованого опалення та підігріву води, фактично їх споживає, відтак, він є абонентом КП\~Харківські теплові мережі, оскільки користуються послугами опалення та підігріву води, наданими позивачем. Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Згідно розрахунку позивача, за період з 01.10.2010 року по 01.01.2016 року заборгованість відповідача по сплаті наданих послуг опалення та підігріву води становить 14373 грн. 08 коп. Відповідач власного розрахунку в обґрунтування своїх заперечень\~суду не надав. \~\~\~Згідно\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Статтею 162 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630,\~\~зі змінами та доповненнями (далі - Правил), користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.\~\~ Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Згідно п. 1 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, підприємством було підготовлено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на основі типового та повідомлено про необхідність його укладання мешканців м. Харкова, його зразок було розповсюджено через засоби масової інформації. Також підприємство щомісяця в кожній квитанції до сплати пропонує абонентам письмово укласти договір і зазначає адресу, номер телефону, за яким потрібно звернутись, та перелік документів, що необхідні. З боку відповідача жодних дій, спрямованих на укладання письмового договору не було здійснено, як і не було ніяких заяв з приводу відмови від цих послуг. Відповідно до п. 2 ст. 642 ЦК України «якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (...сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції... Договір між сторонами все ж вважається укладеним, не приймаючи до уваги відсутність письмового договору, оскільки сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме, КП Харківводоканал зі свого боку надає послуги з водовідведення, а відповідач в свою чергу приймає ці послуги. Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України\~Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.10.2010 року по 01.01.2016 року. Судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги теплопостачання було видано 26 червня 2015 року. \~\~\~\~Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги,\~проте ним без поважних причин пропущена позовна давність,\~про застосування якої просить відповідач,\~\~суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме в межах позовної давності, у звязку з чим стягує з відповідача заборгованість за період з червня 2012 року по січень 2016 року у розмірі 9474 грн. 29 коп. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачем послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.\~ На підставі викладеного і

Outcome: partial