Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та відповідно до уточнених позовних вимог просить ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13 січня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Також позивач просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2633,50 грн. При цьому позивач зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишилася проживати разом з матір'ю. З вересня 2013 року відповідач проживає окремо, в утриманні сина допомоги не надає, долею та вихованням дитини не цікавиться. Ухвалою судді від 05.02.2014 року провадження у справі за заявою позивача відкрите та справу призначено до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Справу вирішено судом обставин, викладених позивачем у заяві, наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні доказів, на підставі яких встановлені наступне: Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 520/14932/13-ц від 20.01.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення на час розгляду справи сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Під час перебування у шлюбі, [INFO] року у сторін народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). На цей час [PERSON] за соціально-правовим статусом є малолітньою дитиною, у зв'язку з недосягненням чотирнадцятилітнього віку, згідно із ч.2 ст.6 СК України. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою № 1622 від 29.11.2013 року за підписом голови ОРГАНУ САМООРГАНІЗАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ - КОМІТЕТУ МІКРОРАЙОНУ «Чубаївка» В МІСТІ ОДЕСІ та довідкою Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла - Садок» № 173 Одеської міської ради Одеської області від 13.12.2013 за №. 94. Письмовий договір в формі та порядку, встановленому статтею 189 Сімейного кодексу України між батьками не укладався. Сторони не досягли домовленості в питаннях утримання дитини, що є підставою для вирішення спірних відносин в судовому порядку. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Витрати на відвідування дитиною дошкільного закладу позивач несе самостійно. Протягом жовтня - листопада 2013 року [PERSON] навчався у Центрі освітніх послуг «Експерт», у зв'язку з чим [PERSON] було сплачено 1125,00 грн., з яких: 449,00 грн. - за навчання у жовтні 2013р. (квитанція від 23.10.2013р.); 75,00 грн. - витрати на прописи та підручники (квитанція від 25.10.2013р.); 449,00 грн. - за навчання у листопаді 2013р. (квитанція від 18.11.2013р.); 50,00 грн. - канцтовари (квитанція від 01.11.2013р.) З огляду на зазначене, з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати у розмірі 562,50 грн., що були пов'язані з відвідуванням [PERSON] центру освітніх послуг «Експерт». Крім того, малолітній [PERSON] відвідує Одеський дошкільний навчальний заклад «Ясла-садочок» № 173 Одеської міської ради Одеської області, у зв'язку з чим 15 січня 2014 року його мати [PERSON] сплатила 140,00 грн. та 11 лютого 2014 року - 80,00 грн., що підтверджується квитанціями № 12851.231.1 від 15.01.2014 року та № BOD354.494105.1 від 11.02.2014 року. У зв'язку з відвідуванням дитиною дошкільного навчального закладу, протягом вересня 2013 року - лютого 2014 року [PERSON] було сплачено 842,00 грн. (у вересні 2013 року - 143 грн., у жовтні 2013 року - 179,00 грн., у листопаді 2013 року - 90 грн., у грудні 2013 року - 210,00 грн., у січні 2014 року - 140,00 грн., у лютому 2014 року - 80,00 грн.). З огляду на зазначене, з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати, що були пов'язані з відвідуванням [PERSON] Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садочок» №173 у загальному розмірі - 421,00 грн. Вартість одного місяця відвідування дитиною дитячого садочку складає 220,00 грн. Отже з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати, у зв'язку з відвідуванням дитиною дошкільного навчального закладу у розмірі 2071,00 грн», з яких: 421,00 грн. - оплата з вересня 2013 року по лютий 2014 року. Таким чином, загальна сума додаткових витрат, що підлягає стягненню з відповідача становить 2633,50 грн. (562,50 грн. + 2071,00 грн.) - фактичні витрати. 1650 грн. (15 місяців х 110 грн.) - (передбачувані витрати) оплата за відвідування дитячого садочку до 31.05.2015 р. Таким чином, загальна сума додаткових витрат, що підлягає стягненню з відповідача становить 2633,50 грн. (562,50 грн. + 2071,00 грн.). Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій соціальний та юридичний обов'язок по утриманню дитини та позбавляли його реальної можливості платити аліменти у зазначеному позивачем розмірі та порядку. Присудження коштів на утримання дитини (аліментів) у частці від доходу її матері, батька та визначення частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину за рішенням суду відповідає положенням ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 183 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що він не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне зазначити, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. До участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами можна притягати лише батьків дитини. Оскільки у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні суду окремо (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Днем подачі позову згідно відмітки на штемпелі суду є 17 січня 2014 року, проте позивач просить суд стягнути аліменти починаючи з 13 січня 2014 року, що не відповідає зазначеним положенням норм процесуального права. На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Outcome: partial