Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач УПСЗН Дружківської міської ради 23 жовтня 2014 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплаченої житлової субсідії. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 30 листопаду 2011 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради із заявою про призначення житлової субсідіі для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на 2011-2012 рік та надала Декларацію про доходи та майновий стан. Субсидія [PERSON] була призначена на 2011-2012 рік на підставі рішення про призначення субсидії від 17 грудня 2011 року. Під час перевірки даних, наданих заявницею державними соціальними інспекторами було встановлено, що [PERSON] в декларацію про доходи не задекларувала додаткове житло, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , у зв'язку з чим відповідачці була здійснена переплата у сумі 986.44 гривень. 06 листопаду 2014 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, згідно якої сума переплаченої субсдіі була зменшена, оскільки відповідачка сплатила 400 гривень. Представник позивача Колеснікова К.М. у судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимогу з підстав, викладених у позовній заяві та просила задовольнити їх в сумі 586,44 гривень. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності не надала, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 листопаду 2011 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради із заявою про призначення житлової субсідіі для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на 2011-2012 рік (а.с. 3 ) Субсидія [PERSON] була призначена на 2011-2012 рік на підставі рішення про призначення субсидії від 17 грудня 2011 року (а.с. 5 ). Під час перевірки даних, наданих заявницею державними соціальними інспекторами було встановлено, що [PERSON] в декларацію про доходи не задекларувала додаткове житло, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , у зв'язку з чим відповідачці була здійснена переплата у сумі 986,44 гривень. Вказана сума до теперішнього часу відповідачкою не повернута позивачу, просять стягнути на їх користь переплачену субсидію у сумі 586,44 гривень. Відповідно до п.13 положення "Про порядок призначення і надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабміну України від 21 жовтня 1995 року № 848 громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 586,44 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial