Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 12 березня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № ВL_NK00098494, за яким відповідач отримував кредит на суму 19500 ,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік , з кінцевим терміном повернення до 12.03.2015 року. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 33638 гривень 57 копійок, яка складається з наступного: 7738 гривень 38 копійок заборгованість за кредитом, 1648 гривень 38 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3510 гривень 00 копійок комісія за РО, плата за пропуск платежів - 20741 гривень 81 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № ВLaЖГА00041891 від 08.06.2011 року, який укладений між ПАТ Всеукраїнський Акціонерним банком" та фізичною особою [PERSON] встановлено, що банк надає останньому кредит в розмірі 10000 (десяти тисяч гривень) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік , щомісячною комісією 1,75 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 08.06.2014 року, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 28.04.2014 року має заборгованість в сумі 13064 гривень 06 копійок, яка складається з наступного: 8625 гривень 68 копійок заборгованість за кредитом, 1638 гривень 38 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2800 гривень 00 копійок комісія за РО, 00 гривень 00 копійок штраф в порядку п.8 Розділу 1 та п.4.2 кредитного договору. Щодо позовних вимог в частині стягнення комісії за РО, то суд зазначає наступне: Відповідно до п. 3.1 Постанови Правління національного Банку України № 168 від 10.05.2007 року банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, зазначивши таке: значення процентної ставки та порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку; перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення тощо; Пунктом 4 статті 1 Закону України Про захист прав споживачів передбачено, що споживач не зобовязаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені в договорі. Судом встановлено, що кредитним договором № ВLaЖГА00041891 від 08.06.2011 року такий вид платежу як комісія за РО не передбачений, отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми комісії за РО 2800,00 гривень. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 8625 гривень 68 копійок заборгованість за кредитом, 1638 гривень 38 копійки заборгованість за відсотками за користування кредитом, всього 10264 гривень 06 копійок, в іншій частині слід відмовити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 191 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: partial