Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а » , сараю - « Г», сараю - « Д, д », літньої кухні -«В», гаража - «Е», погріба -«Б», огорожі№1, колодязя №2, розташованого по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказує, що він, його батьки - [PERSON], [PERSON] та сестри [PERSON] і [PERSON] проживали в будинковолодінні, розташованому по [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], тобто кожному з них на праві власності належало по ? частині вказаного будинковолодіння . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], так як на момент смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним. [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. В установлений законом шестимісячний термін дочки спадкодавця [PERSON] і [PERSON] подали заяви до Гадяцької державної нотаріальної контори про відмову від спадщини, що залишилась після смерті матері на користь позивача. [PERSON] подав заяву до Гадяцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння. За життя його батьки інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник територіальної громади Сарівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] були дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження, які знаходяться в матеріалах справи. [PERSON] 29.12.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим своє прізвище змінила на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29.12.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них на праві власності належало по ? частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 391 від 01.04.2014 року . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 06.09.2010 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вказаного будинковолодіння. На момент смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та проживали [PERSON]- дружина, [PERSON]- син, [PERSON] - дочка, [PERSON]- дочка, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 392 від 01.04.2014 року. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 633 від 17.09.2014 року, після смерті [PERSON] із заявами про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON] звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкова справа № 120/2011 відкрита 02.03.2011 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 27.09.2012 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частини вказаного будинковолодіння. На момент смерті [PERSON] з нею були зареєстровані та проживали [PERSON]- син, [PERSON] - дочка, [PERSON]- дочка, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 393 від 01.04.2014 року Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 506 від 09.07.2014 року, після смерті [PERSON] із заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Спадкова справа № 96/2013 відкрита 21.03.2013 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем: після смерті батька [PERSON] на спадкове майно, що складається з ?? частини вказаного будинковлодіння і після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, що складається також з ? частини вказаного будинковлодіння, тобто лише на ? частину вищезазначеного будинковолодіння, оскільки [PERSON] і [PERSON] належить на праві власності по ? частині вказаного будинковолодіння, яке ніким не оспорювалось. А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial