Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Заявник \~[PERSON] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про визнання його тітки [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що внаслідок захворювання його тітка не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що його тітка\~ має розлад психіки, періодично проходить стаціонарне лікування у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. У зв'язку з хворобою [PERSON] не може себе повністю обслуговувати, втрачає пам'ять, погано орієнтується в часі та просторі, постійно потребує сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності, та прокурор Кучерова М.В. в судовому засіданні підтримали заяву [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною, в частині встановлення над нею опіки заперечували, посилаючись на відсутність подання органів опіки та піклування про призначення саме заявника \~опікуном недієздатної [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з Довідки КЗОЗ Харківська обласна клінічна лікарня № 3 від 12.07.2016 року за № 09/5692 [PERSON], [INFO], знаходилась на обстеженні у відділенні № 1 з 25.05.2016 року до часу надання вказаної довідки (а.с. 13). За твердженням заявника, [PERSON] до цього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 45 від 19.01.2017 року КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3", [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. У судовому засіданні заявник підтвердив наявність у його тітки [PERSON] зовнішніх проявів захворювання, встановлених у Висновку судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та визнати його тітку [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку \~над фізичною особою у разі визнання її недієздатною \~і призначає опікуна \~за поданням органу опіки та піклування. Вимоги [PERSON] про \~призначення саме його опікуном недієздатної [PERSON], 08 квітня 1929 народження, задоволенню не підлягають, в звязку з тим, що заявник до органів опіки та піклування з цього приводу\~не звертався і подання органів опіки та піклування про призначення саме його \~опікуном недієздатного до суду не \~надходило. На підставі викладеного, \~

Outcome: partial