Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 18.07.2019 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 12.09.2019 року Приморським районним у місті Маріуполь відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області. Шлюбні відносини між сторонами не припинено. Наміру розірвання шлюбу немає. Оскільки, на теперішній час, чоловік не виконує належним чином обов`язки утримувати родину і дружину, не надає належної матеріальної допомоги, взагалі не дає грошей в сім`ю, що ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище, так як позивачка на даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Розмір доходу позивачки нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом, що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів. Дитина проживає разом з позивачкою, яка самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітню дитину,а також виконувати всі інші обов`язки покладені законом та необхідні для належного утримання дитини, тоді як батько дитини фактично самоусунувся від виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання. Також, позивачка зазначає, що відповідачем [PERSON] підписано контракт про проходження військової служби, та останній проходить військову службу у частині А1048 та отримує заробітну платню. У зв`язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 5337,00 грн. за попередні 6 місяців. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.09.2020 року позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Позивачу вручена копія ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Таким чином для правильного вирішення справи суду слід визначити, чи до належного відповідача заявлено позов (чи є відповідач батьком дитини) та враховуючи надані сторонами докази та пояснення щодо вказаних вище обставин стосовно стану здоров`я, матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 18.07.2019 року, виданого Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №486, [PERSON] та [PERSON] 18.07.2019 року зареєстрували шлюб. Після держаної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.09.2019 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №248, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №168 від 03.08.2020 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 2 осіб: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Акту про фактичне проживання №167 від 03.08.2020 року за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 22.07.2020 року №23926/А/05-84 у [PERSON] відсутня інформація про доходи за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року. Відповідно до Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу від 27.12.2018 року [PERSON] підписав строковий контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу на три роки. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Стосовно визначення стягнення аліментів за попередні 6 місяців, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Всупереч положенням ч. 2 ст. 191 СК України позивач таких доказів суду не надала. Тому враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України відповідно до вимог якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з дати пред`явлення вказаного позову, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні позовних вимог щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а відповідач є особою яка має пільги стосовно звільнення від сплати судового збору, тому суд приходить до висновку про необхідність компенсувати судові витрати за рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial