Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат. В позовній заяві зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якої діє ВО „Краматорськміжрайтепломережа". Відповідачі не несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим, за період з жовтня 2005 року по вересень 2013 року утворилася заборгованість за особовим рахунком відповідачів № 071408 в сумі 15214,67 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму основного боргу в розмірі 15214,67 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України втрату від інфляційних процесів в розмірі 4015,57 грн., 3% річних в розмірі 2155,37 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити ВО «Краматорськміжрайтепломережа» у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом позовної давності. Просив застосувати строк позовної давності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно довідок про заборгованість по особовому рахунку № 071408 за період з жовтня 2005 року по вересень 2013 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 15214,67 грн., індекс інфляції складає в сумі 4015,57 грн., 3% річних в сумі 2155,37 грн. (а.с. 4, 5). Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 7) відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні відповідач заявив вимогу про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, враховуючи заявлений відповідачем строк позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з березня 2012 року по вересень 2013 року в сумі 3373,61 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 13.07, 3% річних в розмірі 243,42 грн. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: partial