Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності, відповідно до Свідоцтва про право власності від 29.08.2008 р., виданого на підставі рішення виконкому № 419 від 19.08.2008 р., належить двокімнатна квартира [ADDRESS]. Також позивач зазначає, що у належній їй квартирі зареєстровані: вона, її чоловік - [PERSON], та син - [PERSON] - відповідач по справі. У вересні 2012 р. відповідач зібрав свої речі та виїхав з квартири, пообіцявши знятися з реєстраційного обліку, однак на теперішній час, з реєстраційного обліку не знявся, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту. Вважає, що в силу статті 405 ЦК України - втратила право на користування зазначеним вище житлом оскільки була відсутня без поважних причин понад один рік. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме двокімнатною квартирою [ADDRESS] та зобов'язати органи УДМС України в Херсонській області зняти [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, одночасно надавши до суду заяву, про розгляд справи без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Позивач - є власником двокімнатної квартири [ADDRESS], відповідно до Свідоцтва про право власності від 29.08.2008 р., виданого на підставі рішення виконкому № 419 від 19.08.2008 р. У вказаному домоволодінні крім позивача також зареєстровані: чоловік - [PERSON], та син - [PERSON] - відповідач по справі. Відповідач [PERSON] з вересня 2012 року по теперішній час не проживає та не знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями позивача. З огляду на наведене встановлено, що відповідач з вересня 2012 року припинив своє проживання за місцем реєстрації з власної ініціативи. На момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідач не знявся. Участь у сплаті комунальних послуг в продовж тривалого часу [PERSON] не бере. Дана обставина перешкоджає позивачеві користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів. Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказаними діями [PERSON] чинить перешкоди у користуванні власником своїм майном. Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовна вимога про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме двокімнатною квартирою [ADDRESS] підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю в ньому відповідача, без поважних причин, понад один рік. Позовна вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" встановлено, що однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial