Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони розірвали шлюб 07.07.2000 року. Від шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина навчається у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій на денному відділенні на четвертому курсі, за договором, стипендію не отримує. В зв'язку з цим потребує значних матеріальних затрат, які позивач самостійно не в змозі йому надати, оскільки їй самотужки важко утримувати дитину. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але в цьому році сину виповнилось 18 років, в зв'язку з чим стягнення коштів на утримання дитини припинилось. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає, хоча має таку можливість, так як працює та отримує заробітну плату, є працездатною людиною, який відповідно до ст. 199 СК України, повинен забезпечити повнолітню дитину, яка навчається, матеріально, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина в період навчання в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що в нього на утриманні перебуває мати пенсійного віку, він вже сплачує аліменти на іншу дитину. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 07.07.2000 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін є повнолітній син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина навчається у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій на денному відділенні на четвертому курсі, за договором, стипендію не отримує, довідка № 352 від 10.07.2014 року. Суд вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина на період його навчання до досягнення ним 23 років та в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому з відповідача слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно. Судом береться до уваги, що відповідач працездатна людина, працює в ПАТ "Вінницька кондитерська фабрика", отримує стабільний заробіток, має змогу сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. При цьому судом також беруться до уваги пояснення відповідача про сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], утримання ним своєї матері, яка є пенсіонером. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України. Оскільки позивач була звільнена від сплати судових витрат згідно ст. 81 ЦПК України, їх слід стягнути з відповідача на користь держави, та на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу, відповідно до квитанції № 121-пк від 15.07.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial