Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 11.06. 2015 року звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що з 3 березня 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя має сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з нею. Він отримує заробіток, інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина по 1500 грн. щомісяця до досягнення повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 3 березня 2009 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб. Від сумісного життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до запису у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відомості, що відповідач має інших утриманців не має. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем на підставу своїх вимог надана довідка про заробітну плату відповідача, згідно до якої вбачається,що відповідач працює інженером-технологом на ДП «Львівський Державний завод «ЛОРТА» , у період з серпня 2-14 р. по липень 2015р. заробітна плата склала 44601,92 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а відповідач [PERSON] працює інженером-технологом на ДП «Львівський Державний завод «ЛОРТА» та має стабільний заробіток, суд приходить до висновку, слід стягнути з нього аліменти на користь позивачки у розмірі ? частки від заробітку на підставі ст..183 СК України.

Outcome: partial