Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору від 06.03.2007р., укладеного з [PERSON], останній був наданий кредит у сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2009 року з [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 4498,23 грн. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та штрафам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не погашена та станом на 30.09.2014р. складає 16417,89 грн., з них: 3944,74 грн. - заборгованість за кредитом; 8241,11 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4232,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 595,98 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. За відрахуванням суми, стягнутої за судовим наказом, остаточна сума заборгованості складає 11919,66 грн. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Встановлено, що відповідно до кредитного договору від 06.03.2007р., укладеного з [PERSON], останній був наданий кредит у сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2009 року з [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 4498,23 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка має загальну заборгованість станом на 30.09.2014р. у розмірі 16417,89 грн., з них: 3944,74 грн. - заборгованість за кредитом; 8241,11 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4232,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 595,98 грн. - штраф (процентна складова) за порушення строків погашення кредиту. За відрахуванням суми, стягнутої за судовим наказом, остаточна сума заборгованості складає 13015,64 грн. (11919,66+500+595,98). Проте, як встановлено ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тому в частині стягнення з відповідачки штрафу у фіксованій сумі 500 грн. позов задоволенню не підлягає як необґрунтований. Таким чином, оскільки відповідачка порушила майнові права позивача, з неї повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 12515,64 грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 234,24 грн., що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial