Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході розгляду справи було уточнено щодо зменшення розміру заборгованості. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що 13 грудня 2010 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 88256 грн. з розрахунку 0,0001 % річних за користування кредитом та комісії по кредиту на строк з 13.12.2010 р. по 13.12.2015 р. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки, відповідно до графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни, позичальником не повернуто належні грошові суми, відповідач не дотримувався умов кредитного договору. Представник позивача в судове засідання на 22.03.2016 р. не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти того, що між [PERSON] та ПАТ «Астра Банк» 13.12.2010 р. був укладений кредитний договір на суму 88256 грн. Крім того, зазначив, що дещо прострочив сплату чергових платежів за кредитним договором №300318021426001. Проте дана прострочка відбулась з поважних причин. Кошти надавались винятково на купівлю автомобіля. [PERSON] здійснює діяльність в сфері таксі власним автомобілем, що й становить його заробіток. Проте 28.05.2014 р. сталась ДТП за участю даного автомобіля, що унеможливило його подальше використання досить тривалий час, а також дана обставина суттєво вплинула на фінансовий стан відповідача. З метою усунення будь-яких негативних наслідків та погашення простроченої заборгованості, 02.10.2015 року [PERSON] спілкувався з представником ПАТ «Дельта-Банк» та було досягнуто усної домовленості про те, що відповідач погасить прострочену заборгованість зі сплати за тілом кредиту, процентами та комісією, а банк не наполягаючи на стягненні пені, подасть заяву про залишення позову без розгляду. [PERSON] виконав свою частину домовленості і 16.10.2015 року сплатив 38051,11 грн. Проте при повторних розмовах з представниками позивача, було з'ясовано, що банк знаходиться в стані ліквідації і не може списувати добровільно суми штрафних санкцій. Станом на 08.12.2015 р. [PERSON] сплатив на користь позивача 16.10.2015 р.- 38051,11 грн., 08.12.2015 р. - 4563,67 грн. 12.11.2015 р. - 21000 грн., що разом становить 44714,78 грн. тобто на думку відповідача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісії за ведення кредиту задоволено повністю. Крім того, оскільки пеня нарахована в розмірі більшому, ніж передбачено Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», то така санкція на думку сторони відповідача є незаконною, а тому сторона відповідача просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 13 грудня 2010 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким, відповідачу надано кредит у сумі 88256 грн. з розрахунку 0,0001 % річних за користування кредитом, та комісії по кредиту на строк з 13.12.2010 р. по 13.12.2015 р. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: "Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк" Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Outcome: partial