Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У грудні 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що відповідно до відновлених записів у свідоцтві про народження за реєстраційним № 12, виданому Глібовською сільською радою Димерського району Київської області, спадкодавець - мати позивачки [PERSON], вона ж бабуся позивачки [PERSON] - [PERSON] народилася у травні 1920 року в с. Глібовка Димерського району Київської області. Відповідно до свідоцтва про одруження за реєстраційним № 1581, виданого міським архівом РАЦСу м. Києва 21 січня 1971 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 09 серпня 1945 року, і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу [PERSON] 18 грудня 1947 року уклала новий шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Кагановичським РАЦС 20 березня 1954 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], позивачку по даній справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 листопада 1948 року. Після розірвання шлюбу з [PERSON], [PERSON] повернула собі попереднє прізвище «[PERSON]». У дочки [PERSON], [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 23 лютого 1967 року за № 13. Після укладення шлюбу 09 вересня 1989 року [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 09 вересня 1989 року. Наказом по овочево-молочному радгоспу «Бучанський» № 152 від 16 березня 1990 року за [PERSON] на підставі поданої нею заяви було закріплено земельну ділянку площею 0,13 га в [ADDRESS], біля домоволодіння із внесенням відповідного запису до земельно-шнурової книги. На підставі свідоцтва № 384 на право власності на жилий будинок, виданого головою Горенської сільської ради 19 лютого 1993 року, зареєстрованого Київським міським БТІ 27 березня 1993 року в реєстровій книзі № 2-89 за реєстровим № 384, [PERSON] на праві власності належав будинок [ADDRESS]. Всі вищенаведені документи складалися російською мовою, після цього прізвище [PERSON] в її особистих документах було перекладено на українську мову як «[PERSON]». Шляхом складання заповіту від 20 квітня 1988 року, посвідченого та зареєстрованого під № 16 секретарем Горенської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] у власність жилий будинок, а саме: [PERSON] - частину будинку [ADDRESS], що складається з трьох жилих кімнат площею 7,7 кв.м., 11,4 кв.м., 13,3 кв.м., а також кухню площею 17,6 кв.м.; [PERSON] - частину того ж будинку, що складається з двох жилих кімнат площею 24,3 кв.м., 13,0 кв.м., а також ванну, коридор і кухню площею 10,8 кв.м. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05 грудня 2002 року [PERSON] померла [INFO], і у відповідності до чинного законодавства до майна померлої відкрито спадкову справу за № 76/2012. 13 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявами за вх.. № 172 щодо видачі на їхнє ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS]. 13 квітня 2012 року державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Золотухіна О.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як виконати заповіт та видати свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки відповідно до чинного законодавства, у випадку, якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Із змісту заповіту не вбачається, яким є розмір часток [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні, а лише перераховано приміщення будинку та їх площі. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 31 травня 2012 року вказаний спадковий будинок обліковується на праві приватної власності за [PERSON]. Виконкомом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] видано довідку за вих.. № 832/7 від 13 червня 2012 року про те, що разом з [PERSON] на момент її смерті і до моменту видачі вказаної довідки проживали і проживають [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданої [PERSON] за вих. № 833/7 від 13 червня 2012 року, [PERSON], яка померла [INFO], є власником жилого будинку [ADDRESS], розташованого на неприватизованій земельній ділянці площею 0,13 га. Відповідно до довідки виконкому Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданої [PERSON] за вих. № 966/7 від 04 липня 2012 року, за [PERSON] рахується присадибна земельна ділянка площею 0,13 га по вул. Дачній в с. Горенка. Розрахунок часток у майні, у тому числі спадковому, здійснюється на підставі Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом № 55 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 липня 2007 року за № 774/14041, погодженої головою Державного агентства земельних ресурсів та заступником міністра регіонального розвитку та будівництва України. Відповідно до методики розрахунку часток житлового (садового чи дачного) будинку садибного типу, наведеної в додатку 3 Інструкції для визначення у відсотковому відношенні частки кожного співвласника в основній частині житлового будинку, необхідно встановити всю внутрішню площу основної частини будинку, а також площу, яка належить кожному співвласнику, без урахування площ прибудов, надбудов, веранд, тамбурів тощо. Визначена для співвласника площа ділиться на всю площу основної частини будинку, одержана величина перемножується на вартість основної частини будинку, після чого до отриманого результату додається вартість належних співвласнику господарських будівель та споруд, у результаті чого одержується вартість належної співвласнику частини будинку. Для розрахунку використовуються наступні вихідні дані, одержані з технічного паспорту на будинок станом на 26 квітня 2012 року, оскільки з моменту останньої технічної інвентаризації будинок не зазнав реконструкцій та перепланувань: - Площа основної частини будинку літ. «А» - 136,71 кв.м.; - Інвентаризаційна вартість основної частини будинку літ. «А» - 39 576 грн.; - [PERSON] отримала за заповітом 32,4 кв.м. житлової площі та 17,6 кв.м. нежитлової площі, а разом - 50 кв.м. основної частини будинку літ. «А»; - [PERSON] отримала за заповітом 37,3 кв.м. житлової площі та 21,6 кв.м. нежитлової площі, разом - 58,9 кв.м. основної частини будинку літ. «А»; - Основна частина будинку, яка не увійшла до заповіту - 27,81 кв.м.; - Загальна інвентаризаційна вартість господарських будівель та споруд - 200 149,00 грн.; - Загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд - 2390725,00 грн. Частка [PERSON] за заповітом в основній частині будинку становить: 50*100 _____ = 36,57% 136,71 Вартість цієї частки будинку становить: 39 576*36,57 _____________ = 14 472,94 грн. 100 Частка [PERSON] в основній частині будинку становить: 14 482,94*1 _____________ = 0,06 або 6/100 239 725 Частка [PERSON] за заповітом в основній частині будинку становить: 58,9*100 _____ = 43,08 % 136,71 Вартість цієї частки будинку становить: 39 576*43,08 _____________ = 17 049,34 грн. 100 Частка [PERSON] в основній частині будинку становить: 17 049,34*1 _____________ = 0,07 або 7/100. 239 725 Оскільки спадкодавець [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] не весь будинок, а лише його частину, то решту будинку, а також всі його господарські будівлі та споруди, отримала як спадкоємець першої черги за законом її дочка [PERSON], яка постійно проживала з матір'ю [PERSON] на момент її смерті і прийняла за законом спадщину, яка не включена до заповіту. Частка спадкового майна - господарських будівель та споруд, які отримала [PERSON] у спадок як спадкоємець першої черги за законом становить: 27,81 (решта основної площі будинку)*100 _________________________________________________ = 20,34 % 136,71 Вартість цієї частини будинку становить: 39 576 * 20,34 ______________ = 8 049,76 грн.; 8 049,76 + 200 149,00 = 208 198,76 грн. 100 208 198,76*1 ________________ = 0,87 або 87/100. 239 725 Таким чином, [PERSON] отримала за заповітом 7/100 спадкового майна, [PERSON] отримала за заповітом 6/100 спадкового майна і 87/100 будинку [ADDRESS] у спадок за законом. Але, якщо для спадкування за заповітом не потрібно доводити родинні зв'язки, то для спадкування за законом необхідно довести, що померла [PERSON], яка російською мовою мала прізвище «[PERSON]», була матір'ю [PERSON]. Враховуючи викладене, [PERSON] та [PERSON] просили встановити факт, що [PERSON], [INFO], податковий номер платника податків [NUMBER], є рідною дочкою спадкодавця [PERSON], яка народилася у травні 1920 року в с. Глібовка Димерського району Київської області, мешкала в будинку [ADDRESS], Києво-Святошинського району Київської області, де й померла [INFO]. Також позивачі просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на частку розміром 6/100 спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме: кухню 1-1 площею 17,6 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 7,7 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 11,4 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 13,3 кв.м. будинку [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на частку розміром 7/100 спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі [PERSON], а саме: житлову кімнату 1-5 площею 24,3 кв.м., житлову кімнату 1-9 площею 13,0 кв.м., ванну 1-6 площею 7,4 кв.м., коридор 1-7 площею 3,4 кв.м., кухню 1-8 площею 10,8 кв.м. будинку [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 83/100 частки спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], а саме-господарські будівлі та споруди та решту приміщень будинку [ADDRESS]. В подальшому позивачі [PERSON] та [PERSON] уточнили свої позовні вимоги, посилаючись на те, що в прохальній частині позовної заяви помилково вказано частку спадкового майна [PERSON] в порядку спадкування за законом, і просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 87/100 частки спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], а саме - господарські будівлі і споруди та решту приміщень будинку [ADDRESS], решту позовних вимог залишили без змін. Ухвалою суду від 30 січня 2014 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у київській області. У судовому засіданні позивачі і представник позивача [PERSON] позов підтримали і просили його задовольнити. У судове засідання представник відповідача Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 05 грудня 2002 року серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина і із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом звернулись [PERSON] і [PERSON]. За життя [PERSON] 20 квітня 1988 року склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження; частину будинку, що складається з 3 жилих кімнат: 7,7 кв. м., 11,4 кв.м., 13,3 кв.м., а також кухні 17,6 кв.м., заповіла у власність дочці [PERSON]; частину будинку, що складається з 2 жилих кімнат: 24,3 кв.м., 13 кв.м., а також з ванної, коридору, кухні 10,8 кв.м. заповіла у власність онуці [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 13 квітня 2012 року відмовлено [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на жилий будинок в [ADDRESS], на підставі вимог ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, глави 10, п. 5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Відповідно до відновлених записів у свідоцтві про народження за реєстраційним № 12, виданому Глібовською сільською радою Димерського району Київської області, спадкодавець - мати позивачки [PERSON], вона ж бабуся позивачки [PERSON] - [PERSON] народилася у травні 1920 року в с. Глібовка Димерського району Київської області. Відповідно до свідоцтва про одруження за реєстраційним № 1581, виданого міським архівом РАЦСу м. Києва 21 січня 1971 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 09 серпня 1945 року, і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу [PERSON] 18 грудня 1947 року уклала новий шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Кагановичським РАЦС 20 березня 1954 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], позивачку по даній справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12 листопада 1948 року. Після розірвання шлюбу з [PERSON], [PERSON] повернула собі попереднє прізвище «[PERSON]». У дочки [PERSON], [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 23 лютого 1967 року за № 13. Після укладення шлюбу 09 вересня 1989 року [PERSON] взяла прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 09 вересня 1989 року. Наказом по овочево-молочному радгоспу «Бучанський» № 152 від 16 березня 1990 року за [PERSON] на підставі поданої нею заяви було закріплено земельну ділянку площею 0,13 га в [ADDRESS], біля домоволодіння із внесенням відповідного запису до земельно-шнурової книги. На підставі свідоцтва № 384 на право власності на жилий будинок, виданого головою Горенської сільської ради 19 лютого 1993 року, зареєстрованого Київським міським БТІ 27 березня 1993 року в реєстровій книзі № 2-89 за реєстровим № 384, [PERSON] на праві власності належав будинок [ADDRESS]. Всі вищенаведені документи складалися російською мовою, після цього прізвище [PERSON] в її особистих документах було перекладено на українську мову як «[PERSON]». Шляхом складання заповіту від 20 квітня 1988 року, посвідченого та зареєстрованого під № 16 секретарем Горенської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] у власність жилий будинок, а саме: [PERSON] - частину будинку [ADDRESS], що складається з трьох жилих кімнат площею 7,7 кв.м., 11,4 кв.м., 13,3 кв.м., а також кухню площею 17,6 кв.м.; [PERSON] - частину того ж будинку, що складається з двох жилих кімнат площею 24,3 кв.м., 13,0 кв.м., а також ванну, коридор і кухню площею 10,8 кв.м. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 05 грудня 2002 року [PERSON] померла [INFO], і у відповідності до чинного законодавства до майна померлої відкрито спадкову справу за № 76/2012. 13 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявами за вх.. № 172 щодо видачі на їхнє ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] також суду надали свідчення, що [PERSON] до смерті проживала в [ADDRESS], і з нею разом проживали її дочка [PERSON] і внучка [PERSON]. Згідно вимог п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилась матір»ю [PERSON], [INFO]. Також в позовній заяві позивачі просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на частку розміром 6/100 спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме: кухню 1-1 площею 17,6 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 7,7 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 11,4 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею 13,3 кв.м. будинку [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на частку розміром 7/100 спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі [PERSON], а саме: житлову кімнату 1-5 площею 24,3 кв.м., житлову кімнату 1-9 площею 13,0 кв.м., ванну 1-6 площею 7,4 кв.м., коридор 1-7 площею 3,4 кв.м., кухню 1-8 площею 10,8 кв.м. будинку [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 87/100 частки спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], а саме-господарські будівлі та споруди та решту приміщень будинку [ADDRESS]. Із змісту заповіту не вбачається, яким є розмір часток [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні, а лише перераховано приміщення будинку та їх площі. Розрахунок часток у майні позивачами здійснювався на підставі Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом № 55 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 липня 2007 року за № 774/14041, погодженої головою Державного агентства земельних ресурсів та заступником міністра регіонального розвитку та будівництва України. Згідно складеного КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 26 квітня 2012 року технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], загальна площа будинку складає 159,5 кв.м., житлова площа 69,7 кв. м., згідно технічного опису майна є самовільно збудовані та переобладнані приміщення: збільшена житлова площа на 19, 1 кв.м., загальна площа зменшена на 2,0 кв.м.. Також слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, про що позивачам роз»яснено відповідно до вимог ст. ст. 10, 27 ЦПК України їх права заявляти відповідні клопотання. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. З наявних письмових доказів, які містяться у справі та розрахунків, проведених самими позивачами щодо визначення часток у праві власності на майно-6/100, 7/100, 87/100 частин, суд дійшов висновку, що для з»ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а в даному випадку неможливо без спеціальних знань визначити частки у праві на спадкове майно-жилий будинок між позивачами, а тому у задоволенні позову в цій частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial