Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк» 17.09.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № R53100143374В від 19.10.2011 року в розмірі 152223 грн. 38 коп. та понесені судові витрати в сумі 1522 грн. 23 коп. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 19.10.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 29 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 19.10.2014 року. Взяті на себе зобов»язання [PERSON] не виконує. Станом на 08.05.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 152223 грн. 38 коп., з яких: - Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 45 726,78 грн.: - Поточна заборгованість за кредитом - 11 656,41 грн.; - Прострочена заборгованість за кредитом - 31 363,05 грн.; - Інфляційні витрати - 1 913,44 грн.; - 3 відсотка річних - 793,88 грн. - Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 23 818,38 грн.: - Поточна заборгованість по відсотках - 101,11 грн.; - Прострочена заборгованість по відсотках - 21 787,78 грн.; - Інфляційні витрати - 1 363,46 грн.; - 3 відсотка річних - 566,03 грн. - Пеня за кредитом - 34 439,09 грн.; - Пеня за прострочення заборгованості по кредиту - 48 239,13 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу у його відсутності. Вказав, що позов визнає частково, прохав зменшити розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків. Зазначив, що порушив зобов'язання по кредиту, через скрутне матеріальне становище, тяжке захворювання та інвалідність. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, встановив наступне. Між позивачем та [PERSON], як позичальником, 19.10.2011 року було укладено кредитний договір № R53100143374В, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 50000 грн. на строк до 19.10.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29 % річних (п 3, п.п 3.3 договору). Кредит був виданий на споживчі потреби в інтересах сім'ї. За умовами п.4.6 договору позичальник [PERSON] мав повертати кредит, відсотки у відповідності до графіку, а саме до 28 числа кожного місяця. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що він не вносив платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним в повному обсязі, в установлені строки, тобто порушував умови договору. Станом на 08.05.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 152223 грн. 38 коп., з яких: - Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 45 726,78 грн.: - Поточна заборгованість за кредитом - 11 656,41 грн.; - Прострочена заборгованість за кредитом - 31 363,05 грн.; - Інфляційні витрати - 1 913,44 грн.; - 3 відсотка річних - 793,88 грн. - Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 23 818,38 грн.: - Поточна заборгованість по відсотках - 101,11 грн.; - Прострочена заборгованість по відсотках - 21 787,78 грн.; - Інфляційні витрати - 1 363,46 грн.; - 3 відсотка річних - 566,03 грн. - Пеня за кредитом - 34 439,09 грн.; - Пеня за прострочення заборгованості по кредиту - 48 239,13 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). В п. 4.2. зазначено, що відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. Відповідно до п. 4.6. боржник зобов'язаний повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі. П. 7.1. Кредитного договору, передбачено сплату пені у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору. Позивач надав докази, що є особою пенсійного віку, інвалідом, через наявне тяжке захворювання переніс ампутацію ноги. З огляду на встановлені обставини та викладені норми закону, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені), оскільки згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даним у постанові Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. З розрахунку позивача вбачається, що пеня більш як в двічі перевищує суму заборгованості за кредитом ((34439,09 грн. + 48239,13 грн.) : 45726,78 грн. = 82678,22 грн. : 45726,78 грн. = 1,8), тобто є неспівмірною із розміром основного боргу. Врахувавши, що сума основного боргу (по тілу кредиту) складає 45726 грн. 78 коп., суд дійшов висновку про можливість зменшення суми пені до 15000 грн. Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобов'язань за кредитним договором від 19.10.2011 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, проте, частково. Стягується з відповідача на користь банку-позивача: - Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 45 726,78 грн.: - Поточна заборгованість за кредитом - 11 656,41 грн.; - Прострочена заборгованість за кредитом - 31 363,05 грн.; - Інфляційні витрати - 1 913,44 грн.; - 3 відсотка річних - 793,88 грн. - Борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 23 818,38 грн.: - Поточна заборгованість по відсотках - 101,11 грн.; - Прострочена заборгованість по відсотках - 21 787,78 грн.; - Інфляційні витрати - 1 363,46 грн.; - 3 відсотка річних 566,03 грн. - Пеня 15000 грн., а всього, 84545.16 грн. (45726.78 +23818,38 + 15000 = 84545.16) Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 1522 грн. 23 коп.. Вона стягується з відповідача на його користь.

Outcome: partial