Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості в розмірі 69 310 грн. 38 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 02.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником всіх прав та обовязків за договором від 18.05.2012 року якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №05006923890, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується пийняти, належним чином використовувати і повернути ТОВ «ПростоФінанс» кредит у сумі 122999 грн., яка підлягає погашенню в термін до 2015.09.10. Позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити все передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати всі інші грошові зобовязання, передбачені цим кредитним договором. За користування кредитними коштами позичальник сплачує ТОВ «ПростоФінанс» проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних від непогашеної суми кредиту. Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 жовтня 2014 року стягнуто з [PERSON] \~на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість \~за кредитом 110746,35 грн., заборгованість по відсотках 65691,06 грн., комісія в сумі 12152,40 грн., \~штраф в сумі 30109,72 грн., \~\~судовий збір в сумі 2187,00 грн. Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим має заборгованість за кредитом: по відсотках- 48\~141,15 грн., по комісії 8413,20 грн., по штрафу 514,55 грн. (за рік у відповідності до ст. 266,258 ЦК України)-станом на 10.09.2016 р. Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" з подальшими змінами у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Суди, дійшовши висновку про те, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії, не звернули уваги, що, встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, відповідач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу. При цьому відповідач нараховував, а позивач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним, що є правовою позицією,яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі N 6-1746цс16. Таким чином, у стягненні суми заборгованості за комісією у розмірі 5413,20 грн. слід відмовити. За такого, загальний розмір заборгованості становить 48655 грн. 70 коп. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість кредитним договором в розмірі 48 655 грн. 70 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на корись позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: partial