Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому за уточненими вимогами просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 5 478,28 доларів США та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 12.01.2006 р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 9-001/06Р, відповідно якого [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті на загальну суму 19 220 доларів США зі строком повернення до 12.01.2012 р. із сплатою 12 % річних за користування кредитом. Банком повністю виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Проте відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 10.02.2015 року виникла заборгованість в сумі 5 478,28 дол. США., що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 2 399 дол. США, пеню за прострочення плати по кредиту в сумі 2 494,93 дол. США, заборгованість по процентам у розмірі 287 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 297, 35 дол. США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Правекс-Банк», у заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно вимог ст. 74 ЦПК України за зазначеною позивачем адресою місця проживання, яка є місцем її реєстрації, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як убачається із матеріалів справи, 12 січня 2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9-001/06Р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 19 220 дол. США терміном з 12.01.2006 р. по 12.01.2012 р. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом (а.с. 8-13). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п. п. 4.4, 4.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 267 дол. США щомісяця до 10 числа наступного місяця та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків та на момент припинення дії договору. Проте відповідач умови договору порушила. Пунктом 1.3 укладеного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов»язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту) розмір процентної ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2 договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов договору. Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, позивачем станом на 10.02.2015 року, відповідно до умов договору нарахована заборгованість на загальну суму 5 478,28 дол. США, що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 2 399 дол. США, пеню за прострочення плати по кредиту в сумі 2 494,93 дол. США, заборгованість по процентам у розмірі 287 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 297, 35 дол. США. При цьому суд враховує наступні обставини. Як зазначено вище, згідно розрахунку боргу загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами договором по кредиту та відсотками станом на 10.02.2015 року становить у розмірі 2 686 дол. США. Разом з тим позивачем нарахована пеня на загальну суму 2 792,28 дол. США, що перевищує суму основної заборгованості. Відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання, але у всякому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов'язку може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, що передбачено частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Право суду витрішувати питання про зменшення розміру пені згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України підтверджено правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-100цс14, згідно якої визначено, що частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 3 статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, виходячи із засад цивільного судочинства та недоведеності позивачем наявності негативних наслідків для останнього через прострочення виконання зобов'язання, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача до суми 859,52 дол. США, що становить за 360 днів прострочення. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 10.02.2015 року у розмірі 3 545,52 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 2 399 дол. США, заборгованість по процентам у розмірі 287 дол. США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в сумі 859,52 дол. США. Отже, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в сумі 880 грн. 72 коп. ( з розрахунку ціни позову 88 072 грн. 14 коп., виходячи з курсу НБУ станом на час заявлених вимог - на 10.02.2015 р. за 1 дол. США - 24,8404 грн.)

Outcome: partial