Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, а саме до 27 січня 2023 року. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , на яку (доньку) до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2018 року з [PERSON] на її (позивача) користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2018 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до [INFO] . Вказала, що на даний час донька вступила до вищого навчального закладу та навчається за кордоном на першому курсі денного відділення з програми на отримання ступеню бакалавру факультету філософії Прешовського Університету в Прешові (Словаччина), у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач добровільно матеріальну допомогу доньці не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, в той же час вона (позивач), не в змозі самостійно утримувати доньку, на період її (доньки) навчання, що і стало підставою для її (позивача) звернення до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 05.03.2020 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, при цьому, електронною поштою направила до суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № ЕП-3471/20Вх від 19.05.2020 року, відповідно до змісту якої у зв`язку з введенням з 12.03.2020 року карантину на території України просила визнати причину її неявки в судове засідання поважною та розглянути справу без її участі. З відзивом на позов відповідача від 14.04.2020 року згодна. Просила задовольнити її позовну заяву та винести рішення про стягнення з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № 11369 від 19.05.2020 року про розгляд справи без його участі. Крім того, відповідачем направлений поштою відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді за вх. № 9379 від 21.04.2020 року, в обґрунтування якого зазначено, що він ( [PERSON] ) в повному обсязі сплатив аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2018 року і до закінчення донькою навчання, тобто до [INFO] , згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.03.2018 року, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників. На даний час, він перебуває у трудових відносинах із ДП «Схід ГЗК» Інгульська шахта та відповідно до довідки про доходи, за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 71 048,14 грн., з якої утримано податків в розмірі 13 852,38 грн. та фактично отримано 57 193,16 грн., інші доходи відсутні. Крім того, згідно з довідки КП «ЖЕО № 2 МРМК» він (відповідач) проживає однією сім`єю з [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Вказав, що, єдиним доказом навчання доньки є довідка з Прешовського університету в [PERSON] , в якій вказаний період навчання з 01.09.2019 р. по 31.08.2020 р. Враховуючи вищевикладене, вважає, що позивачем не надано достатніх та обгрунтованих доказів значних витрат на навчання повнолітньої дочки та позовні вимоги є необґрунтованими, разом з тим, виходячи з положень ст. 199 СК України, а також, враховуючи наявність у нього на утриманні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO], позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього (відповідача) на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позову до суду, до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис за № 230 та [INFO] видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини в зазначеному свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , 30 жовтня 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2018 року, яке набрало законної сили 17.04.2018 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2018 року і до закінчення донькою навчання, тобто до [INFO] . Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у 2019/2020 навчальному році є студенткою І-го курсу, який триває з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року, денного відділення з програми на отримання ступеню бакалавру факультету філософії Прешовського Університету в Прешові, про що свідчить підтвердження від 26.06.2019 року, виданою за підписом секретаря навчального відділу (переклад зі словацької мови на українську мову виконаний перекладачем [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 5024), тим самим, відзначається, що згідно з даною довідкою термін навчання становить з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , [INFO] повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] 27.01.2023 року, продовження останньою навчання у Прешовському Університеті в Прешові ( Словаччина ), потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на зазначене, судом з наданого відзиву на позов та доказів, наданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини не спростовано позивачем [PERSON] , що у відповідача від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] є малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького від 14 квітня 2020 року № 583, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO]., останній проживає за адресою: [ADDRESS] та склад його сім`ї складає п`ять осіб: цивільна дружина - [PERSON] , [INFO], тесть - [PERSON] , [INFO], теща - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO]. Крім того, згідно з довідкою про доходи № 85 від 09.04.2020 року, встановлено, що відповідач [PERSON] працює на Інгульській шахті Схід ГЗК на посаді помічника машиніста тепловозу і розмір його доходу за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року становить 71 048 грн. 14 грн. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина [PERSON] є студенткою [PERSON] ), та за наявною довідкою навчального закладу на період 2019/2020 навчального року є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, судом враховується також матеріальне становище відповідача [PERSON] , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в Інгульській шахті Схід ГЗК, наявність у відповідача на утриманні також малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , а також те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є молодою, здоровою, працездатною особою, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, на період 2019/2020 навчального року, починаючи з 30 січня 2020 року, і до [INFO]. При цьому, судом відзначається, що надані позивачем докази не містять інформації навчального закладу щодо закінчення строку навчання повнолітньою дитиною [PERSON] саме [INFO] , та, крім того, навчальним закладом підтверджено навчання [PERSON] , [INFO] , лише у період 2019/2020 навчальному році, тим самим, судом відзначається, що вимоги на майбутнє не можуть бути задоволені, та, крім того у разі продовження донькою навчання, за наявності юридичних підстав, позивач не позбавлена можливості звертатися до суд з позовом про стягнення аліментів на час навчання, але не більше, як до 23-ох років, на наступні періоди навчання, повнолітньої доньки. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial