Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області звернувся представник позивача з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому представник позивача просив: стягнути з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, яка складається з наступного: 3620, 00 (три тисячі шістсот двадцять) гривень матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на лікування та 6380, 00 (шість тисяч вісімдесят) гривень матеріальної шкоди, пов'язаної з втратою роботи; стягнути з [PERSON] 5000, 00(п'ять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 02 січня 2013 року близько 17 години 30 хвилин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2109 №09094 ХВ, рухаючись їй на зустріч, осліпив її фарами та здійснив на неї наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до Харківської обласної клінічної лікарні, що підтверджується Випискою з історії хвороби №9.93, від 09.01.12. За час лікування позивачем були понесені матеріальні затрати. Відповідно до чеків затрати на лікування становлять 620, 00 гривень та 3000, 00 гривень без відповідних підтверджень. Відповідач добровільно грошові кошти на лікування не сплачував. Крім зазначеного, внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] позивачу була спричинена моральна шкода, наявність якої позивач обґрунтовувала фізичним болем та стражданнями, яких зазнала у зв'язку з ушкодженнями здоров'ю, тривалим перебуванням на лікуванні, перенесенням щоденного постійного фізичного болю внаслідок отриманих травм. Також було зазначено, що відповідач [PERSON] на випадок дорожньо-транспортної пригоди здійснив обов'язкове страхування власної цивільно-правої відповідальності перед третіми особами у АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховий поліс № АВ/7476000, строк дії від 18:00 06.06.2012 до 05.06.2013). Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю складає сто тисяч гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем були заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до ст. 1187 ЦК України особа несе відповідальність за відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. У сукупності до вище вказаного також необхідно врахувати, що відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність а АТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страховик зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Враховуючи вище зазначене обов'язок відшкодування матеріальної шкоди покладається на АТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Постановою пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001 року, про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору, проте позивачем не надано зазначених доказів, що мають значення для вирішення даної позовної вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати відповідно до закону.

Outcome: partial