Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2000 р. вона є одним з власників будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак у свідоцтві невірно зазначено ім`я, замість вірного « [PERSON] » зазначеного « [PERSON] ». У зв`язку з допущеною помилкою заявниця не може реалізувати своє право на належне їй нерухоме майно. Просить суд встановити факт належності її [PERSON] правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.12.2000 р.; технічного паспорта на житловий будинок від 20.09.1988 р. В судове засідання заявник не з`явилась, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримують. Представник заінтересованої особи Коршівської\~ сільської\~ ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутності представника. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засіданя не з`явились, однак подали до суду заяви в яких щодо задоволення заявлених вимог не заперечили. Просили розгляд справи провести без їх участі. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини. Судом встановлено, що\~\~Плищук, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на домоволодіння від 21 грудня 2000 року, яке видано на підставі рішення Жукотинської сільської ради від 12.12.2000 р., дане право власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 21.12.2000 р. і записано в реєстрову книгу за № 226 (а.с. 5). Однак в даному свідоцтві невірно зазначено ім`я власниці, замість вірного « [PERSON] » зазначеного « [PERSON] », що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і копією паспорта громадянина України. Окрім цього в інших наданих документах ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». Інші вказані в свідоцтві співвласники залучені до участі в справі та не заперечили проти того факту, що дано свідоцтво справді належить [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті в порядку окремого провадження. Однак судом встановлено, що технічний паспорт на житловий будинок не відноситься до правовстановлюючих документів в розумінні Закону України "Про власність", що діяв на момент набуття права власності, ні в розумінні Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 p., ні в розумінні Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженій наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 9 червня 1998 p. Тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , правовстановлюючого документа, - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.12.2000 року, згідно якого житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить: заявниці, та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частинах. В решті заяви, зокрема, про визнання належності технічного паспорта слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial