Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість в розмірі 331433,48 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4971,50 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.04.2012 між відповідачем [PERSON] та позивачем, укладено договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 120АІ10120406002, відповідно до п. 1.1., якого банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 198135,00 гривень. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши відповідачу [PERSON] зазначені кошти. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], що випливають з договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 120АІ10120406002, 05.04.2012, між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено договір поруки № 120АІ10120406002-ПОР, відповідно до умов якого [PERSON] поручилася за виконання [PERSON], обов'язків, передбачених договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 120АІ10120406002. Станом на 01.03.2017, відповідачі свої зобов'язання за основним договором та за договором поруки не виконали, у зв'язку із чим, має місце прострочена заборгованість в розмірі 331433,48 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Присутня в судовому засіданні представник відповідача [PERSON], заперечувала проти задоволення позовних вимог, та просила застосувати строки позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом, встановлено, що 06.04.2012 між ПАТ „Укрсоцбанк", та відповідачем [PERSON], укладено договір кредиту № 120АІ10120406002 на купівлю автотранспортних засобів (а.с.5-17), відповідно до п. 1.1., якого, кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачу [PERSON]А.) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 198135,00 гривень та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених Дорговором. Встановлена договором відсоткова ставка, складає 18,30 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 31.03.2013. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлювалась відповідно до п. 2.7. Договору. 05.04.2012, між ПАТ „Укрсоцбанк", та відповідачем [PERSON], в забезпечення умов виконання [PERSON], основного договору № 120АІ10120406002, укладено договір поруки № 120АІ10120406002-ПОР (а.с.21-24), відповідно до п.3.1.2., якого [PERSON], зобов'язалася у випадку невиконання позичальником [PERSON], зобов'язання за кредитним договором № 120АІ10120406002 від 06.04.2012, протягом 30 календарних днів виконати його, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, несплаченої суми відсотків та/або комісій на відповідні внутрішньобанківські рахунки а також суми штрафних санкцій. Рішенням Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 (а.с.73-74), договір поруки № 120АІ10120406002-ПОР від 05.04.2012, укладений між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] - визнано недійсним. Виходячи з наведеного, відповідач [PERSON], перед позивачем ПАТ «УКРСОЦБАНК» не має жодних зобов'язань, передбачених договором поруки № 120АІ10120406002-ПОР від 05.04.2012. В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача [PERSON], надсилалася вимога про усунення порушення (а.с.49,50), натомість відповідач [PERSON], взяті на себе зобов'язання, передбачені договором № 120АІ10120406002 від 06.04.2012 не виконав, у зв'язку із чим, станом на 01.03.2017, має перед позивачем заборгованість в розмірі 331433,48 гривень, що складається з: -суми заборгованості за кредитом - 188228 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 25 копійок; -суми заборгованості за відсотками - 101814(сто одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 51 копійка; -розміру інфляційних витрат за кредитом - 22952 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 76 копійок; -розміру інфляційних витрат за відсотками - 18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 96 копійок, сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-29, 30). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Щодо клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON], про застосування строків позовної давності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до п. 7.6. кредитного договору № 120АІ10120406002 від 06.04.2012, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Останній платіж відповідача [PERSON], станом на 01.03.2017, здійснений - 12.01.2017, після чого 25.03.2017, позивачем на адресу відповідача [PERSON], надіслано вимогу про усунення порушень, яке відповідач у передбачений договором строк не виконав, лише після чого банк (позивач) дізнався про порушення свого права. Таким чином станом на день звернення позивача до суду із зазначеною позовною заявою строк позовної давності для звернення позивача до суду не сплив. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем [PERSON], не виконано умови кредитного договору № 120АІ10120406002 від 06.04.2012 та з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 331433,48 гривень, так як відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015, відповідач [PERSON], перед позивачем ПАТ «УКРСОЦБАНК» не має жодних зобов'язань, передбачених договором поруки № 120АІ10120406002-ПОР від 05.04.2012. Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 4971,50 гривень (а.с.1).

Outcome: partial