Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини, які з нього стягуються на підставі рішення Токмацького районного суду від 07 липня 2015 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, з 17.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що в період з 1999 року по 2011 рік він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року, з нього стягнуто на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Так як він не працює і не має регулярного заробітку, 1/4 частина з усіх видів заробітку вираховується з середньомісячної заробітної плати встановленої по регіону. З квітня по червень ВДВС нарахувала йому 912,00 грн. щомісячно, а в липні та серпні 793,00 гривень. Він сплачує аліменти на дитину по мірі можливості і отримання доходів, але через нерегулярність сплати аліментів, утворилася заборгованість у розмірі 6143,18 грн., у звязку з чим відповідач на сьогоднішній день стягує з нього пеню від суми несплачених аліментів. З часу винесення рішення суду змінився його сімейний стан. Він має сімю, перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON], яка знаходиться на його утриманні є тимчасово непрацездатною (вагітна). Відповідно до довідки № 760 виданої виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області від 03.08.2016 року, [PERSON] мешкає разом з ним за адресою: с. Покровське (Жовтневе), вул. Антипенка, 15. На даний час його дружина вагітна, знаходиться на 35 тижні вагітності і на даний час не працює, що підтверджується довідкою КУ «Токмацька ЦРЛ» від 02.08.2016 року. Окрім цього, він допомагає своїй непрацездатній матері [PERSON], яка являється інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 26.07.2011 року. Вказані обставини не існували при прийнятті рішення Токмацьким районним судом станом на 07.07.2015 року. Окрім того, він офіційно не працевлаштований та не отримує стабільний щомісячний дохід, а лише отримує доходи від тимчасових заробітків, займається огородництвом. Також, на праві власності йому належить земельна ділянка, яку він разом з відповідачем в період шлюбу в 2011 році продав, так як їм необхідні були кошти для потреб сімї. Дохід від оренди земельної ділянки фактично не отримує, так як отримав грошові кошти від продажу паю раніше в 2011 році. Вказані обставини може підтвердити відповідачка [PERSON] Отже, у зв'язку зі зміною його сімейного стану, необхідністю утримувати непрацездатну цивільну дружину та непрацездатну матір, а в майбутньому, і новонароджену дитину, вважає за необхідне просити про зміну розміру та способу стягнення аліментів, а саме, аліменти з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку змінити на тверду грошову суму - 500 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що на даний час, а саме 06.09.2016 року в нього народилась ще одна дитина, яка перебуває на його утриманні. Аліменти, які він мусить платити за рішенням суду від 07.07.2015 року є для нього непомірно великими. Тому, просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та суду пояснила, що позивач є особою працездатного віку та зобовязаний утримувати своїх дітей, так їй відомо, що позивач не отримує орендну плату за земельну ділянку, просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, \~та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 \~ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно рішення Токмацького районного суду від 07 липня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, з 17.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про стягнення аліментів від 05.08.2016 року № 12568/03, виданої в.о. начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] та головним державним виконавцем Шейко Л.А., за якою [PERSON] як боржнику за період з 17.06.2015 року по 01.08.2016 року нараховувалися до стягнення аліменти в розмірі 12295 грн., сплачено 6143,18 грн. Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з довідкою виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької сільської ради від 03.08.2016 року №760, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: запорізька область, Токмацький район, с. Покровське (до перейменування с. Жовтневе) вул. Антипенка, 15, до складу його сімї входять: [PERSON] колишня дружина, фактично не проживає; [PERSON] - донька, фактично не проживає; [PERSON] не родичка, зареєстрована в [INFO], але фактично проживає за даною адресою без реєстрації. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 06 вересня 2016 року в позивача з [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 312030, актовий запис № 80. Крім того, позивач має непрацездатну матір [PERSON], яка є інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 26.07.2011 року. З цих обставин випливає, що на момент стягнення аліментів за рішенням суду від 07 липня 2015 року позивач не утримував інших осіб, що було враховано при визначенні розміру аліментів в розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, поява у платника аліментів інших утриманців є підставою для зменшення розміру аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно копії трудової книжки [PERSON] він не працює, що свідчить про те, що регулярного доходу позивач не має, тому суд вважає за доцільне стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідно вимог ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дана норма передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~\~За змістом вказаної норми зменшення розміру аліментів, стягнутих на дитину, є можливим у разі зміни сімейного та матеріального стану будь-кого із батьків. В даному випадку є підтвердженим, що, крім спільної з відповідачем донькою, у [PERSON] народилась ще одна дитина, крім того, він має непрацездатну матір, що не було враховано при винесенні рішення Токмацького районного суду від 07.07.2015 року. І це є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача. \~\~\~\~У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.\~\~\~\~ Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, позивач двох дітей: [PERSON] та [PERSON] і тому суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів обох цих дітей, виходячи зі здібностей та фінансових можливостей платника аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом до [PERSON] позивач зазначив, що його матеріальний стан значно погіршився і він не має фінансової можливості виплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, який вираховується зі середнього заробітку по регіону, про що свідчить довідка про стягнення аліментів від 05.08.2016 року № 12568/03, виданої в.о. начальника Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] та головним державним виконавцем Шейко Л.А., за якою [PERSON] як боржнику за період з 17.06.2015 року по 01.08.2016 року нараховувалися до стягнення аліменти в розмірі 12295 грн., сплачено 6143,18 грн. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік»\~прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року складає 1531 грн., тож при визначенні грошової суми, яка підлягає стягненню на утримання дитини, суд враховує, що обидва батьки мають забезпечити дитині прожитковий мінімум. Разом з тим, суд враховує, що сімейне становище позивача [PERSON] змінилось, у нього з [PERSON] народився син [PERSON], який перебуває на його утриманні, він має непрацездатну матір інваліда першої групи, що не було враховано при винесенні рішення Токмацьким районним судом від 07 липня 2015 року. Разом з тим, позивач є працездатним, хронічними захворюваннями, які б унеможливлювали його працевлаштування, не страждає, доказів про неможливість працевлаштування не надав, тому\~з урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7\~\~СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, та стягувати з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на користь відповідача в розмірі 650 грн. щомісяця, що не суперечить чинному законодавству. В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial