Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом про\~зміну розміру\~аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на користь\~відповідача на\~утримання їх\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що він\~перебуває у\~шлюбу з\~відповідачем.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають малолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~24.12.2014\~року присуджено\~стягнення з\~нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх малолітньої доньки [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що він на утриманні має ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає зі своєю матір`ю [PERSON] , на користь якої, на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2012 р.н. стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.06.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач вказує, що на підставі рішеня Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 р., постанови Запорізького апеляційного суду від 18.01.2019 р. він має грошові зобов`язання перед колишньою дружиною [PERSON] на загальну суму у розмірі 53574,49 грн. Внаслідок досягнення максимального розміру відрахувань по виконавчим листам по аліментним зобов`язанням, інші стягнення по зобов`язанням перед [PERSON] не проводяться. Позивач вважає, що дані обставини вказують, на погіршення його майнового стану. В зв`язку з вищевказаним позивач просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року у справі №333/8937/14-ц, та стягувати з нього в подальшому аліменти на утримання його дитини [PERSON] у розмірі 1/8 частки від доходу його доходу, а також відізвати виконавчий лист виданий на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 р. про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його доходу Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, також встановлений строк для надання заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11.12.2019 р. відмовлено в задоволені заяви [PERSON] про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, у зв`язку з порушенням процесуального строку звернення з даною заявою. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала відносно їх задоволення. Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7), та свідоцтва про народження (а.с. 8). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/8937/14-ц від 24.12.2014 року (а.с.\~9) присуджено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2014 р. і до досягнення повноліття. Також даним рішенням суду з позивача на користь відповідача стягнені аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.11.2014 р. до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку до 27.06.2017 р. Позивач має ще аліментні зобов`язання, а саме: на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2012 р. (а.с. 5,6) з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання його доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.06.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 р. задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, визнано транспортний засіб спільним майном подружжя, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію за Ѕ частку вартості автомобіля в сумі 27\~815 грн. (а.с. 6) Постановою Запорізького\~апеляційного суду\~від 18.01.2019\~р.\~по справі\~№333/794/18,\~якою скасоване\~рішення суд\~першої інстанції\~про відмову\~в задоволенні\~позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, та ухвалено нове про задоволення даного позову. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2418 грн. 49 коп.; інфляційні втрати у розмірі 21579 грн. 67 коп. (а.с. 12-14). Відповідно до довідок КП «ВОДОКАНАЛ» від 12.03.2019 р., 20.02.2019 р. на виконанні в бухгалтерії КП «Водоканал» знаходиться: - виконавчий лист №812/5593 від 18.09.2012 р., виданий Комунарським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] . [INFO] в розмірі ј і заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - постанова ВП №45556571 від 01.12.2014 р. за виконавчим листом №333/4981/13-ц від 11.11.2014 р. про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно постанови ВП №45556571 сума боргу на користь [PERSON] становить 27815,00 грн., витрати на організацію та приведення виконавчих дій становить 155,20 грн., виконавчий збір - 2781,50 грн. Згідно постанови ВП №45556571 із заробітної плати [PERSON] утримана та перерахована заборгованість платіжним дорученням №6003 від 16.01.2015 на суму 942.84 грн.; - постанова №45856092 від 13.01.2015 р. за виконавчим листом №333/8937/14-ц від 06.01.2015 р. виданим Комунарським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття та коштів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] трьох років у розмірі 1/6 заробітної плати щомісячно. На даний час за вказаним виконавчим документом проводяться стягнення у розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно. Згідно листа Олександрівського ВДВС від 22.01.2015 р. за вих.655/4 в першу чергу задовольняються вимоги щодо - виконавчого листа №812/5593 від 18.09.2012 р., виданого Комунарським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття; - постанови №45856092 від 13.01.2015 р. за виконавчим листом №333/8937/14-ц від І6.ОІ.2015 р.. виданим Комунарським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після повної виплати поточних платежів задовольняються вимоги щодо постанови ВП №45556571 від 01.12.2014 р. до виконавчого листа №333/4981/13-ц від 11.11.2014 р. про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] користь [PERSON] суми боргу у розмірі 27815.00 грн. та и держави у розмірі 2936,70 грн.; розмір стягнення за постановою станов: заробітної плати щомісячно. На даний момент загальний розмір утриманих із заробітної плати Лєтке аліментів становить 50 %. В судовому засіданні відповідач пояснила, що вона наразі працює машиністом в КП «ВОДОКАНАЛ», дана обставина сторонами не заперечувалась. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно, з метою матеріального утримання дитини. Частиною 1 ст.192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом. Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що з часу присудження стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їх дитини [PERSON] у сторін змінився майновий стан, що є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки дитина досягла трирічного віку і у відповідача в червні 2017 р. закінчилась декретна відпустка, наразі вона працевлаштована та отримує постійний заробіток, дана обставина вплинула і на розмір відрахувань із заробітної плати позивача на сплату аліментів, при цьому у позивача в цей період з`явились нові фінансові зобов`язання перед колишньою дружиною [PERSON] на підставі вищезазначених рішень суду про стягнення компенсації вартості спільного майна, 3% річних та інфляційних втрат за прострочене грошове зобов`язання, що також впливає на розмір відрахувань із заробітної плати позивача. Згідно ст.\~206\~ЦПК України,\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач в судовому засіданні визнала заявлені позивачем обставини та позовні вимоги, і враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, таким чином вона погодилась, що зменшення розміру аліментів не вплине на інтереси їх дитини [PERSON] та на рівень забезпечення умов життя малолітньої доньки. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Відповідно до п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", визначені в порядку\~ст.192 СК України\~аліменти у\~новому розмірі\~сплачуються з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили. Вимоги позивача щодо відзиву виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014\~р.\~не підлягають\~задоволенню як такі, що не передбачені чинним законодавством. \~ \~Так,\~після отримання\~державним виконавцем\~від [PERSON] \~нових виконавчих\~листів на\~підставі даного\~рішення суду,\~які повинен\~видати Комунарський\~районний суд\~м.\~Запоріжжя відповідно\~до вимог\~ч.1ст.368\~ЦПК України,\~державний виконавець\~або в\~даному випадку\~КП «Водоканал»,\~яким проводяться\~відрахування із\~заробітної плати\~позивача,\~ має\~повернути стягувачу\~ [PERSON] \~виконавчий лист,\~виданий на\~підставі рішення\~Комунарського районного\~суду від\~24.12.2014\~р.,\~які знаходились\~у \~нього на\~виконанні до\~набрання чинності\~рішення суду\~про зміну\~розміру аліментів.\~У разі\~виникнення спору\~з цього\~приводу [PERSON] \~ не\~позбавлений можливості\~захистити своє\~право в\~інший спосіб,\~в т.ч.\~шляхом звернення\~до судув межах цивільної справи по якій ухвалено вищезазначене рішення суду, в тому числі в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України, із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Outcome: partial