Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до Мелітопольського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~з позовом,\~в якому\~просить встановити\~факт його\~проживання однією\~родиною з\~[PERSON],\~померлою 02\~листопада 2017\~року,\~в період\~часу з\~лютого 2012\~року по\~02\~листопада 2017\~року;\~визнати за\~ним,\~[PERSON],\~в порядку\~спадкування за\~законом право\~власності на\~1/2\~частину житлового\~будинку №3\~по 2-му\~пров.\~Чехова у\~м.\~Мелітополі Запорізької\~області та\~на земельну\~ділянку площею\~11,1000\~га на\~території Приазовської\~селищної ради\~кадастровий №2324555100070030055\~після смерті\~[PERSON],\~померлої 02\~листопада 2017\~року.\~На обґрунтування\~позову зазначив,\~що на\~початку лютого\~2012\~року до\~нього звернулася\~[PERSON]\~та запропонувала\~йому постійно\~доглядати за\~нею,\~оскільки вона\~як непрацездатна\~та хвора\~людина потребувала\~стороннього догляду.\~До звернення\~[PERSON]\~до нього,\~вони довгий\~час дружили\~та спілкувалася,\~у них\~були теплі\~стосунки,\~вона часто\~запрошувала його\~у гості\~у звязку\~зі святами\~або за\~допомогою.\~Нерідко за\~її проханням\~він купував\~продукти харчування\~та ліки.\~Тому,\~не звертаючи\~на те,\~що постійний\~догляд за\~вказаною жінкою\~був дуже\~не легкий\~і він\~це розумів,\~враховуючи їхні\~відносини та\~співчуття яке\~він відчував\~до [PERSON],\~він надав\~таку згоду.\~В лютому\~2012\~року він\~переїхав до\~[PERSON]\~у житловий\~будинок №3\~по 2-му\~пров.\~Чехова у\~м.\~Мелітополі Запорізької\~області,\~став з\~нею жити\~та здійснювати\~за нею\~постійний догляд\~по листопад\~2017\~року.\~[PERSON]\~називала його\~сином.\~02\~листопада 2017\~року.\~[PERSON]\~померла.\~Він разом\~з [PERSON],\~рідною сестрою\~померлої,\~приймав безпосередню\~участь в\~похованні [PERSON]\~Спадкоємцем 2\~черги після\~смерті [PERSON],\~є [PERSON]\~При житті\~[PERSON]\~вона уклала\~10\~серпня 2010\~року з\~[PERSON]\~попередній договір,\~відповідно якого\~зобовязалася до\~10\~серпня 2011\~року за\~власний рахунок\~на загальну\~суму 24\~000\~грн.\~здійснити капітальний\~ремонт систем\~електропостачання,\~водопостачання,\~ремонт даху,\~стін,\~вікон,\~каналізації,\~і фарбувальні\~та штукатурні\~роботи житлового\~будинку №\~3\~по 2-му\~провулку Чехова\~у м.\~Мелітополі Запорізької\~області.\~У свою\~чергу [PERSON]\~зобовязалась після\~закінчення робіт\~вказаних у\~п.1\~даного договору\~у термін\~шести місяців\~з моменту\~вимоги з\~боку [PERSON]\~передати їй\~право власності\~на 1/2\~частину вказаного\~будинку.\~У разі\~невиконання зобовязань,\~передбачених п.2\~даного договору,\~даний договір\~є безумовною\~підставою для\~визнання права\~власності на\~1/2\~частину будинку\~у судовому\~порядку за\~місцем знаходження\~будинку.\~Свої зобовязання\~[PERSON]\~виконала у\~повному обсязі,\~але не\~звертаючи уваги\~на прохання\~виконати прийняті\~на себе\~зобовязання з\~боку [PERSON]\~вона так\~і не\~передала право\~власності на\~1/2 частину вказаного будинку [PERSON] Крім того, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 11,1 га на території Приазовської селищної ради кадастровий №2324555100070030055 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №353422 від 14 вересня 2007 року. Вважає себе спадкоємцем 4 черги після смерті [PERSON] Між ним та [PERSON] існує домовленість про те, що оскільки він більше пяті років доглядав за померлою та жив разом з нею після смерті [PERSON] він як спадкоємець 4 черги спадкує право на визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №3 по 2-му пров. Чехова у м. Мелітополі Запорізької області та право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 11,1 га на території Приазовської селищної ради кадастровий №2324555100070030055. Спадщину він прийняв фактичним шляхом, оскільки на момент смерті [PERSON] мешкав разом з нею. Оскільки при житті [PERSON], не оформила свої права на 1/2 частину житлового будинку №3 по 2-му пров. Чехова у м. Мелітополі Запорізької області, а також у звязку з тим, що у судовому порядку не встановлений факт проживання з померлою однією родиною, питання оформлення прав на спадщину він може вирішити лише у судовому порядку. Дані обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не зявилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги частково з урахуванням обґрунтування, викладеного у її заяві про перегляд заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Також, в наданій заяві повідомив, що відповідач [PERSON] під час оформлення своїх спадкових справ, відмовилась від прийняття будь-якого майна після смерті [PERSON], окрім квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕР №014231 від 05 червня 2007 року, належить земельна ділянка, площею 11,1000 га, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства. 02 листопада 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1243 /а.с.8/. Після смерті [PERSON], померлої 02 листопада 2017 року відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, площею 11,1000 га, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до\~ст.1262\~ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги після [PERSON], померлої 02 листопада 2017 року, є її сестра [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки голови квартального комітету №47 від 20 червня 2018 року, у житловому будинку №3 по 2-му пров. Чехова у м. Мелітополі Запорізької області в термін часу з лютого 2012 року по листопада 2017 року постійно мешкали [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] здійснював догляд до [PERSON], купував їй продукти харчування та ліки, займався пранням її одягу, підтримував вказане житлове приміщення у належному санітарному стан і/а.с.20/. Відповідно до\~ст.1262\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] позивачу необхідно для належного оформлення спадщини. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] з лютого 2012 року по день смерті останньої - 02 листопада 2017 року, тобто, більше пяти років. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після [PERSON], померлої 02 листопада 2017 року. Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 02 листопада 2017 року, відповідно до вимог ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається зі спадкової справи № 6/2018, заведеної після смерті [PERSON], померлої 02 листопада 2017 року, її сестра [PERSON], звернулася з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23 червня 2010 року. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як передбачено ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги та у відповідності до ст. 1268 ЦК України, - таким, що прийняв спадщину. Таким чином,

Outcome: partial