Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Заявник через свого представника адвоката Найдьонову Г.О. звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування якої вказує, що 09.12.2000 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що 09.12.2000 року в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за №939 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Оригінал свідоцтва втрачений. [INFO] у подружжя народився син, [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження 06.06.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 368 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між подружжям припинено з грудня 2014 року, досить тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, заявниця та [PERSON] проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спору про поділ майна між ними не має. У зв`язку з чим, з метою отримання повторного свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу, заявниця прибула на підконтрольну Україні територію та звернулась до Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Однак, згідно повідомлення Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 1717/15.24-21 від 14.08.2019, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб № 939 складеного 09.12.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі не виявлено, у зв`язку з чим повторно надати свідоцтво про шлюб не мають можливості. Вказує, що з копій паспортів заявниці та [PERSON] також вбачається, що 09.12.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі був зареєстрований шлюб між ними. Встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідно для розірвання шлюбу. В своїй заяві просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 09.12.2000 року між [PERSON] , яка народилася [INFO] у м.Севастополі, громадянки України та [PERSON] , який народився [INFO] у м.Севастополі, громадянина України, укладеного 09.12.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 939. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « [PERSON] ». Встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] , яка народилася [INFO] у м.Севастополі, громадянка України та [PERSON] , який народився [INFO] у м.Севастополі, громадянин України, укладеного 09.12.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 939. Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року матеріали за заявою направлено до Оболонського районного суду м.Києва для забезпечення розгляду. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2020 року відкрито провадження по справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява в якій просила проводити розгляд без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - представник Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників процесу, за наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 09.12.2000 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що 09.12.2000 року в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за № 939 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Як зазначає заявник оригінал свідоцтва втрачений. [INFO] у подружжя народився син, [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження 06.06.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 368 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як убачається з матеріалів справи заявник та зацікавлена особа проживають на підконтрольній Україні території, а саме в м. Севастополі. З метою отримання повторного свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу, заявниця прибула на підконтрольну Україні територію та звернулась до Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Однак, згідно повідомлення Суворовського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 1717/15.24-21 від 14.08.2019, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб № 939 складеного 09.12.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі не виявлено, у зв`язку з чим повторно надати свідоцтво про шлюб не мають можливості. (а.с.14) Як убачається з копій паспортів заявниці та [PERSON] 09.12.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі був зареєстрований шлюб між ними. Встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідно для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами 1, 2, 3ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Як вбачається із поданої заяви, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] в м.Севастополі. Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про реєстрацію шлюбу, оскільки територія м. Севастополя є тимчасово окупованою та видані на ній документи на території України не використовується та не приймаються державними органами. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно заявнику для укладення подальшого розірвання шлюбу. Відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Згідно із п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. З огляду на те, що заявник позбавлена можливості відновити свідоцтво про шлюб, яке вона отримувала в м.Севастополі, суд вважає, що заява в частині встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню. Звертаючись до суду також з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу заявник посилається на ст.109 СК України. Разом з тим ст.109 СК України передбачено розірвання шлюбу судом за заявою подружжя, а не встановлення факту розірвання шлюбу. З матеріалів справи не убачається, що шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано судом, як і не встановлено, що розірвання шлюбу взагалі реєструвалося відділом РАЦСУ. При цьому в своїй заяві заявник посилається на те, що встановлення факту реєстрації шлюбу їй необхідно для подальшого розірвання шлюбу. Тобто, у суду відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту розірвання шлюбу в зв`язку з чим суд відмовляє у встановленні факту розірвання шлюбу. Одночасно слід зазначити, що [PERSON] вправі звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу в порядку встановленому законом. На підставі викладеного та

Outcome: partial