Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог в заяві, що 26.08.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який рішенням Баштанського районного суду від 04.05.2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського на денній формі навчання. Запланований термін навчання до 30.06.2019 року. Позивач оплачує всі витрати сина на проїзд, харчування та на забезпечення сина одягом, оскільки останній самостійно працювати не може та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється, хоча має дохід. У них також є двоє неповнолітніх дітей, які також перебувають на її утриманні. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не справляється. За такого вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на навчання сина і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу відповідача до досягнення дитиною 23 річного віку за умови продовження навчання. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання зявився, пояснив,що згоден надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, але просив врахувати, що він існує за рахунок коштів від передачі в оренду земельної ділянки та випадкових заробітків. Також просив врахувати, що рішенням Баштанського райсуду від 05.09.2016 року також задоволено позов позивача про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 26 серпня 1998 року. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про його народження. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає належної, регулярної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина. Син навчається і перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідками Лукянівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 748/01-32 та 749/01-32 від 08.07.2016 року. Згідно довідки № 600 від 16.06.2016 року виданої Миколаївським національним університетом імені [PERSON], встановлено, що [PERSON], дійсно навчається на І курсі механіко-математичного факультету Миколаївського національного університету імені [PERSON] ІV рівня акредитації за спеціальністю "Інформатика" на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що син відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач є працездатною особою, яка має дохід і може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей, на утримання яких також стягнуто аліменти, суд вважає, за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача. Стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають витрати по оплаті судового в сумі 551 грн.20 коп.

Outcome: partial