Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що продовжує навчання і є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту журналістики Київського національного університету ім.Т.Г.Шевченка та потребує матеріальної допомоги. Відповідач - її батько має можливість надавати таку допомогу, але в добровільному порядку не бажає. Просить суд стягнути аліменти на її користь на термін навчання до 30 червня 2019 року у розмірі 25 відсотків від суми заробітку(доходу). 28 вересня 2016 року ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи. Позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що отримана стипендія використовується нею на оплату проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, необхідних предметів одягу, оплату проїзду до навчального закладу. Також виникає необхідність додаткових витрат у зв"язку з придбанням для навчання комп"ютора та іншої техніки. Третя особа-мати- передає продукти харчування та допомогла придбати для навчання необхідну техніку. Відповідач не визнав позов. Пояснив, що позивач отримує стипендію та працює у вільний від навчання час. У нього відсутня матеріальна можливість оплачувати навчання позивача. Наданами документами підтверджується вирахування із заробітної плати заборгованості по аліментам. Крім того, кошти йому необхідні для оплати житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу. Третя особа [PERSON] позов визнала. Пояснила, що щомісячно на навчання дає позивачу 200 гривень та продукти харчування. Також допомогла придбати необхідну техніку для навчання. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки від 09 листопада 2016 року, виданої Київським національним університетом ім.. Т.Шевченка позивач є студентом ІІ курсу денної форми навчання Інституту журналістики 4 рівень акредитації (а.с.32), та за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року отримала стипендію у розмірі 8 650,00 грн. (а.с.31), оплачує проживання у гуртожитку [ADDRESS] (а.с.33). Третя особа [PERSON] не працює та має на утримання малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у 2015 році мала дохід віднадання в оренду земельного паю (а.с.2, 41). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Відповідач працює у Публічному акціонерному товаристві «Київенерго» на посаді інженера ІІ категорії з 16 січня 2003 року, за період з січня 2016 року по вересень 2016 року середньомісячна заробітна плата становить у розмірі 7 562,21 грн., також відповідач сплачує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 25 % від суми заробітку (а.с.23-26, 27, 28, 29). Оскільки відповідач працює, має регулярний дохід щомісячно та сплачує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 25 % від суми заробітку тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], працює в Публічному акціонерному товаристві «Київенерго» на посаді інженера ІІ категорії, проживає за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] гуртожиток, та продовжує навчання на факультеті Інституту журналістики за денною формою навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2016 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial