Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.09.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що він перебував з 15 вересня 2007 року у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у подружжя народилися: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015року шлюб між подружжям розірвано. 13 липня 2016 року [PERSON] разом із дітьми виїхала до Автономної Республіки Крим та не повернулась. Місце проживання дітей [PERSON] не відоме. В спілкуванні з дітьми [PERSON] створено перешкоди. Ухвало судді від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить вирішити справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась , про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. [PERSON] до канцелярії суду подано відзив, в якому зазначено, що [PERSON] відома адреса проживання дітей, а саме: [ADDRESS] , [PERSON] зустрічався з дітьми в липні 2018 року, вона пропонувала встановити графік зустрічей та запропоновувала такий графік , відмінний від графіку, запропонованого [PERSON] Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, До канцелярії суду продав письмову заяву , просив вирішити справу без участі представника та ухвалити судове рішення з урахуванням інтересів дітей . До суду Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради надано висновок щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей №212 від 12 березня 2019р., відповідно якого доцільним є встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] та [PERSON] , визначивши час: перший, третій тиждень кожного місяця з 14-00 п`ятниці до 19-00 суботи, один місяць влітку, один тиждень зимових канікул, а також спілкування з дітьми засобами телекомунікаційного зв`язку та за допомогою «скайп». Суд, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, вивчивши матеріали справи у сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судовим розглядом справи встановлено, що 15 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [PERSON] змінено прізвище на [PERSON] . 31 [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] . 01 грудня 2015 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили. 06 липня 2016року [PERSON] оформлено заяву щодо згоди на тимчасові поїздки до Республіки Крим і назад в Україну, з метою відпочинку, з 07 липня 2016 року до 01 вересня 2016 року дітей [PERSON] та [PERSON] у супроводі матері [PERSON] 01 серпня 2016 року [PERSON] було подано заяву на ім`я завідуючої дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №416 Харківської міської ради з прохання не видавати [PERSON] будь-які документи. Заяву мотивовано фактом виїзду 13 липня 2016року [PERSON] разом із дітьми до Автономної Республіки Крим та відмовою [PERSON] повернути дітей до м. Харкова. Як зазначено позивачем, та не спростовано відповідачем, у жовтні 2016 року [PERSON] відвідав Автономну Республіку Крим з метою зустрічі з дітьми. Побачитись [PERSON] зміг лише з дочкою, яка перебувала в смт. [PERSON] разом з дідом та бабою. [PERSON] та син [PERSON] в смт.Нікіта були відсутні. В листопаді 2017р. [PERSON] вдруге відвідав Автономну Республіку Крим з метою зустрічі з дітьми. Однак йому було відмовлено в зустрічі. З відповіді на відзив вбачається, що 05 липня 2018 року [PERSON] втретє відвідав Автономну Республіку Крим та звернувся до начальника Департаменту у справах дітей. Листом від 17.07.2018 року Департаменту у справах дітей Адміністрації міста Сімферополь Павловського П.І. повідомлено, що надати інформацію про фактичне місце проживання дітей не є можливим та роз`яснено право звернутись в органи поліції для отримання інформації про фактичне місце проживання дітей, а також в суд для встановлення порядку спілкування з ними. [PERSON] у відповіді на відзив викладено подробиці зустрічі із дітьми, які свідчать про обмежений час спілкування та наявні перепони у реалізації [PERSON] своїх прав. Згідно даних висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради №212 від 12 березня 2019 рок4у щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей доцільним є встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітніх [PERSON] та [PERSON] , визначивши час: перший, третій тиждень кожного місяця з 14-00 п`ятниці до 19-00 суботи, один місяць влітку, один тиждень зимових канікул, а також спілкування з дітьми засобами телекомунікаційного зв`язку та за допомогою «скайп». Згідно з ч.6\~ст.7 Сімейного кодексу України \~жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.\~\~\~\~ Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ч.1\~ст.159 Сімейного кодексу України,\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно з ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Враховуючи наявні перешкоди у спілкуванні [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] , з метою реалізації [PERSON] , як батьком, своїх прав та обов`язків, перешкоди підлягають усунені шляхом встановлення відповідного графіку зустрічей. На підставі викладеного,

Outcome: partial