Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди, завданої пошкодженням автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що 30 серпня 2016 р. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Volkswagen POLO», реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті вулиць Космічної та Радіо в м. Запоріжжі, в порушення Правил дорожнього руху перед початком руху при буксування автомобілю ЗАЗ-1102, реєстраційний номер [NUMBER], не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan TEANA», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачеві [PERSON] Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 р. відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результат цієї пригоди власнику автомобілю «Nissan TEANA» [PERSON] завдано матеріальну шкоду на суму 8\~313,66 грн. вартість відновлювального ремонту. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», яка виплатила позивачеві страхове відшкодування в сумі 6\~ 313,66 грн. за відрахуванням франшизи, розмір якої становить 2\~000 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку відшкодування матеріальної шкоди 2\~000 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобілю, 2\~000 грн., а також 640 грн. витрати на сплату судового збору. Позивач в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач позов визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що дійсно є винним у вчинені вказаного правопорушення, однак не має можливості сплатити позивачеві зазначені суми через важкий матеріальний стан. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю «Nissan TEANA», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]. (а.с. 6) Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 р. встановлено, що 30 серпня 2016 р. о 10 год. у м. Запоріжжі на перехресті вулиць Космічної та Радіо водій автомобілю «Volkswagen POLO», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] в порушення вимог п. 10.1, 6.16 а Правил дорожнього руху, перед початком руху при буксування автомобілю ЗАЗ-1102, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], не переконавшись в безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan TEANA», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження автомобілів. (а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобілю «Volkswagen POLO», реєстраційний номер [NUMBER], яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував відповідач, застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». (а.с. 8) Згідно ремонтної калькуляції, наданої страховою компанією, вартість ремонту автомобілю Nissan TEANA», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є позивач, становить 8\~313,66 грн. (а.с. 10) За повідомленням ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» сума матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням вказаного автомобілю становить 8\~313,66 грн., франшиза 2\~000 грн., розмір страхового відшкодування 6\~313,66 грн. (а.с. 9) У відповідності зі ст. 1188 ч.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Оскільки постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 р. встановлена вина [PERSON] в порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілю позивача, обовязки по відшкодування шкоди суд покладає на відповідача. Для визначення розміру відшкодування суд приймає до уваги, що внаслідок пошкодження автомобілю позивачеві спричинено матеріальну шкоду на суму 8\~313,66 грн., з яких страховою компанією відшкодовано 6\~313,66 грн., решту в сумі 2\~000 грн. необхідно стягнути з відповідача. Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне. У відповідності зі ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Постановою у справі про адміністративне правопорушення встановлена вина відповідача у порушені Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілю, власником якого є позивач. Суд вважає, що винними діями [PERSON] спричинено моральну шкоду позивачу, яка полягає в душевному болю та душевних стражданнях з приводу пошкодження його власності. Враховуючи викладене, суд покладає обовязок з відшкодування моральної шкоди позивачам на відповідача. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне. Згідно зі ст. 23 ч. 3 п. 2 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України\~\~№ 4 від 31.03.1995 р. із змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 р. "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Приймаючи до уваги глибину моральних та фізичних страждань позивача, наслідки порушення його звичайного укладу життя, характер діяння винної особи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду на користь позивача в розмірі 500 грн., частково задовольнивши їх позовні вимоги. Задовольнити в повному обсязі позов позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. суд не має можливості, оскільки така сума не відповідає ступеню моральних та психічних страждань позивача внаслідок дій відповідача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: partial