Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Представник позивачів - [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] 11 травня 1975 року уклали шлюб. В період шлюбу, а саме 12 жовтня 1992 року на підставі рішення виконкому Широківської сільської Ради народних депутатів від 07.08.1992 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані спадкоємці першої черги: дружина померлого [PERSON] та мати померлого [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON] , але юридично її не оформили. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку вона фактично прийняла після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично не оформила. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який на час смерті матері та до теперішнього часу проживає в Російській Федерації, та який на спадщину після смерті матері не претендує та звертатися до нотаріальної контори не буде, про що надав заяву, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу Кантимерівського району Воронезької області Луневою С.В. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично її не оформила та на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті свекрухи [PERSON] , померлої [INFO] , але юридично не оформила. 18.09.2019 позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори їм відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було придбано померлою у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , померлим [INFO] , на ім`я якого свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити неможливо, та оскільки спадкоємці мають заперечення щодо обсягу спадкового майна. Також, вказує, що у свідоцтві про народження позивача [PERSON] її ім`я зазначено « [PERSON] », однак при розірванні шлюбу ім`я зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між нею та її померлими батьками. Крім того, зазначає, що для отримання позивачами спадщини після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] , необхідно встанови факт проживання [PERSON] , померлої [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , у період з 01.01.1993 року по 08.01.2005 року. Оскільки, у досудовому порядку не можливо визначити розмір часток у праві спільної власності подружжя, та встановити вказані факти, що позбавляє позивачів оформити належним чином спадкові прави та отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. У зв`язку з чим, представник позивачів просить суд визначити, що у праві спільної сумісної власності подружжя частки [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , за життя складали по 1/2 частці житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 01 лютого 1993 року по [INFO] та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою представника позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 40). 11 лютого 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 83). Позивачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 91). Представники відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 87). В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 11 травня 1975 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.18). В період шлюбу, а саме 12 жовтня 1992 року на підставі рішення виконкому Широківської сільської Ради народних депутатів від 07.08.1992 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 30, сторінка 114, запис 9814 (а.с. 28), про що також підтверджується довідкою наданою 26.06.2019 КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с. 20). Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Таким чином, оскільки житловий будинок [ADDRESS] набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки за життя подружжя [PERSON] , їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З інформації наданої 14.01.2012 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилася, свідоцтво проправ на спадщину не видавалося, заповіт від його імені нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 49). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з довідки Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 12.11.2019 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 19). Отже, [PERSON] та [PERSON] у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину по 1/4 частині вказаного житлового будинку після смерті чоловіка та сина, оскільки вони постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично її не оформили. [INFO] померла мати [PERSON] , померлого [INFO] та свекруха [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 22). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку вона фактично прийняла після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично не оформила. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] , який проживав та дотеперішній час проживає в Російській Федерації та який на спадщину після смерті матері не претендує та звертатися до нотаріальної контори не буде, про що надав заяву, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу Кантимерівського району Воронезької області Луневою С.В. (а.с. 31). З інформації наданої 14.01.2012 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася, свідоцтво про прав на спадщину не видавалося, заповіт від її імені нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 49) Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З довідок Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1196 від 12.11.2019 року (а.с. 20), № 960 від 18.11.2020 (а.с. 27) та відповіді на адвокатський запит наданої Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 11.11.2020 року (а.с. 26), вбачається, що [PERSON] дійсно проживала за адресою [ADDRESS] з 01.02.1993 року по день своєї смерті [INFO] , однак зареєстрована за вказаною адресою з 26.01.2001 року, разом з нею за вказаною адресою проживала та була зареєстрована на день її смерті невістка померлої [PERSON] , яка зареєстрована у вказаному будинку з 16.08.1982 року, про що також, в позовній заяві зазначили позивачі. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 01 лютого 1993 року по [INFO] . Отже, [PERSON] будучи спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину на 1/4 частину вказаного житлового будинку після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично її не оформила. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але юридично її не оформила та на 1/4 частину зазначеного будинку, яку вона фактично прийняла після смерті свекрухи [PERSON] , померлої [INFO] , але юридично не оформила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в порядку ст. 1261 ЦК України, є її доньки: [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 9) та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 90), копією про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу (а.с.13), копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу (а.с. 15). При зверненні позивачів до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , їм постановою нотаріуса від 18 вересня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було придбано померлою у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , померлим [INFO] , на ім`я якого свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, а відтак кожному з них належить шлюбна доля у спадковому майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити неможливо; та оскільки спадкоємці мають заперечення щодо обсягу спадкового майна (а.с. 30). З копії спадкової справи № 105/2019 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися доньки померлого [PERSON] та [PERSON] . Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 50-80). Таким чином, суд вважає необхідним визначити, що [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , померлій [INFO] за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також, встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з 01 лютого 1993 року по [INFO] , оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, однак позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права. Щодо вимоги позивача про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача [PERSON] надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.02.2021 року, в якому її ім`я зазначено « [PERSON] », з зв`язку з чим відпала необхідність у встановлені вказаного факту, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial