Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON], якому належала земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вишгородська міська рада, ГБК «Гідромеханізатор» під гараж. Тітка позивача [PERSON] успадкувала право власності після чоловіка на земельну ділянку під гараж, але документів на право власності не отримала. Відповідно до заповіту від 11 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], [PERSON] заповіла позивачу все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Звернувшись до Держземагенства позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж та на земельну ділянку під гараж, у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 005241, не був отриманий [PERSON] до її смерті. Звернувшись до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, державний нотаріус роз'яснив позивачу, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, видача свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на це нерухоме майно не є можливою. Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на гараж та на земельну ділянку кадастровий номер 322181010001:1810154 під гараж площею 0,0029 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вишгородська міська рада, ГБК «Гідромеханізатор». У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник гаражно-будівельного кооперативу «Гідромеханізатор» у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за позивачем на земельну ділянку, з приводу гаражу заперечує, оскільки відсутні документи, які б свідчили про право власності [PERSON] на гараж. Відповідач Вишгородська міська рада та треті особи у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON], якому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 005241 виданого на підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради № 161 від 05.06.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2487 від 21.01.2002 року належала земельна ділянка під гараж, площею 0,0029 га, кадастровий номер 32218101000118101543001, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Вишгородська міська рада, ГБК «Гідромеханізатор». Відповідно до довідки Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки № 961 від 02.09.2009 року землевласником є [PERSON], місце розташування земельної ділянки: м. Вишгород, ГБК «Гідромеханізатор», для гаражного будівництва. Після смерті [PERSON] право власності після чоловіка на земельну ділянку успадкувала [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-547 від 24.02.2009 року, [PERSON] прийняла спадщину на земельну ділянку, площею 0,0029 га, яка розташована на території Вишгородської міської ради ГБК «Гідромеханізатор», Вишгородського району, Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КВ № 005241 виданого на підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради № 161 від 05.06.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2487 від 21.01.2002 року під гараж. Відповідно з витягу державного реєстру земель право власності на вищевказану земельну ділянку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2-547 від 24.02.2009 року. Відповідно до заповіту від 11 грудня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Відповідно до довідки ГБК «Гідромеханізатор», [PERSON] є власником гаража [NUMBER] у гаражному кооперативі «Гідромеханізатор»,створення якого затверджено виконавчим комітетом Вишгородської міської ради депутатів Києво-Святошинського району Київської області, побудований в 1981 році та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла тітка позивача - [PERSON]. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2013 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Шишаки Хорольського району Полтавської області є племінником померлої [INFO] [PERSON], [INFO], уродженки с. Павлівка Хорольського району Полтавської області. Відповідно до довідки Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області № 2946 від 10.08.2012 року, складена на підставі запиту приватного нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON], сказано, що земельна ділянка, знаходилась у власності [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 005241 державна реєстрація № 2487 від 21.01.2012 року, який зареєстрований в Поземельній книзі за № 3221810100011810154:3:001 від 29.03.2011 року) площею 0,0029 га для гаражного будівництва в м. Вишгород ГБК «Гідромеханізатор» в м. Вишгород на території Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області. Згідно листа приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON] від 12.04.2013 року №4802-14 з приводу оформлення спадщини, державний нотаріус роз'яснив позивачу, що у випадку відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, видача свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на це нерухоме майно не є можливою. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що земельна ділянка для гаражного будівництва, розташованої на території Вишгородської міської ради, ГБК «Гідромеханізатор» площею 0,0029 га, кадастровий номер - 322181010001:181:0154 належала [PERSON] в порядку спадкування за законом, при цьому позивач [PERSON], являється єдиним спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Однак всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, позивач [PERSON] не надав будь-яких належних доказів, про те, що гараж [NUMBER], який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, ГБК «Гідромеханізатор», належав [PERSON] на праві власності. Оскільки на день смерті [PERSON] гараж в ГБК «Гідромеханізатор» не увійшов до складу спадщини, суд вважає, у спадкоємця померлої [PERSON] - [PERSON] не виникло право на його отримання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на гараж за [PERSON] не підлягають задоволенню. Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial