Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивачка 05.01.2017 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У 2016 році дочка вступила до Херсонського державного університету, на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання факультету природознавства, здоровя людини і туризму за спеціальністю фізична реабілітація, на бюджетній формі фінансування. Батько дитини допомоги не надає, хоча отримує дохід від вирощування сільськогосподарської продукції, виконує роботи за договорами цивільно-правового характеру, дочка потребує матеріальної допомоги, самій позивачці важко утримувати дитину, через те, що є інвалідом ІІІ групи, тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали, проти позову заперечили виходячи з наступного. Позивачкою не надано доказів щодо проживання з нею дочки, відповідач хворіє невиліковною хворобою, тому не може працевлаштуватися, має незначний нерегулярний дохід, сплачує кошти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], сам потребує постійного лікування у звязку з хронічною хворобою, тому матеріальної допомоги на утримання [PERSON] у звязку з продовженням навчання надавати не може. Крім того, вважає, оскільки дочка навчається, отримує стипендію у розмірі 825 гривень, має можливість винаймати житло у м. Херсоні, отримує допомогу від позивачки, яка займається підприємницькою діяльністю, просив відмовити у позові за його безпідставністю та необґрунтованістю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 08.12.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.10.2001 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж ? частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 29.10.1999 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] навчається у Херсонському державному університеті на першому курсі денної форми навчання факультету природознавства, здоровя людини і туризму за спеціальністю фізична реабілітація, на бюджетній формі фінансування, що підтверджується відповідною довідкою №93/06-131 від 09.09.2016 та угодою про підготовку фахівців з вищою освітою №577467 від 15 серпня 2016 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що батько матеріальної допомоги не надає, її повністю утримує мати, знімає для неї житло у м. Херсоні, стипендії, яку вона отримує вистачає лише на підручники. Сама не працює, оскільки навчається. Судом не приймаються заперечення відповідача про те, що позивачем не доведено факт проживання дочки з нею, оскільки спростовуються поясненнями [PERSON], довідкою про склад сімї від 10.10.2016, видану головою Долматівської сільської ради Голопристанського району, згідно якої [PERSON] та [PERSON] проживають разом у с. Долматівка. З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працює. Натомість є працездатним, має у власності 0,83 га сільськогосподарської землі, є членом особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою Долматівської сільської ради від 13.06.2017. Таким чином має можливість надавати допомогу доньці [PERSON], яка є повнолітньою, але не досягла 23 років, є студентом Херсонського державного університету денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідачем в судовому засіданні не доведено факт непрацездатності відповідача, а наявність хвороби шкіри, не підтверджена належними документами, не може свідчити про його неможливість працювати та надавати матеріальну допомогу дитині. Натомість, позивач є інвалідом ІІІ групи. При визначенні розміру аліментів суд враховує, майновий стан відповідача, стан його здоровя, а також те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи 05 січня 2017 року, і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання або до закінчення нею навчання. На підставі викладеного,

Outcome: partial