Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У квітні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що є власником житлового будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. У належному [PERSON] будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область зареєстровані відповідачі у справі - невістка [PERSON], а також племінниця [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у житловому будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область ніколи не проживали. Згідно викладеного, позивачка [PERSON] вважає, що відповідачі витратили право користування належним їй житловим будинком за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, а тому має бути зняте з реєстрації їх місце проживання за цією адресою. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надіслали. Так як відповідачі, які належним чином повідомлені й від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності в судове засідання не зявились, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали у житловому будинку належному позивачці за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що дійсно відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали у житловому будинку належному позивачці за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 5-8). У вищевказаному житловому будинку, що належить позивачці [PERSON] за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область проживають: [PERSON] мати позивачки; [PERSON] донька позивачки, [PERSON] невістка; [PERSON] племінниця (а. с. 9, 11, 12, 14, 15). Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [INFO], за згодою позивачки у справі [PERSON], тобто таким чином набули право користування цим житловим будинком. Разом із тим відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеному житловому будинку не проживали та не проживають, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області № 1647 від 23 квітня 2015 року, довідкою голови вуличного комітету [PERSON] (а. с. 9, 10), а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку, що належить позивачці [PERSON] за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область з дня реєстрації їх місця проживання за цією адресою, а саме з 11 липня 2012 року, тобто понад шість місяців без поважних причин відсутні за вказаною адресою, домовленостей між ними та власником житла з приводу користування житлом не виникало, відповідно відповідачі є таким, що втратили право користування житлом, що належить позивачці. Відповідно до субєктного складу осіб, які беруть участь у цій справі та визначені позивачкою [PERSON] у позовній заяві, Долинський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області бере участь у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Відповідно до цього органу позивачкою [PERSON] позов не предявлявся, а тому цей орган не міг визнати позов чи заперечувати проти нього. Оскільки до Долинського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області позов не предявлявся, відповідно вимоги [PERSON] у частині зобовязання цього органу зняти з реєстрації місце проживання відповідачів за адресою: вул. Войкова, 68, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, є необґрунтованими у задоволенні яких має бути відмовлено. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою [PERSON] у цій справі понесено та документально підтверджено судові витрати, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн, що підлягають стягненню з відповідачів на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: partial