Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач в грудні 2018 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором № № 120-604-850-2-17-Г від 20.11.2017 року у розмірі 170 276,71 грн., яка складається: 103 984,48 грн. - сума залишку заборгованості за кредитним договором; 5 252,52 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 11 098,12 грн. - сума комісійної винагороди за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 49 941, 59 грн. - штраф. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2017 року між ПАТ "МЕГАБАНК" (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 120-604-850-2-17-Г, відповідно до якого [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 110 981,31 грн. на строк з 20.11.2017 року до 19.11.2021 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних. Вказує, що 20.11.2017 р. грошові кошти в розмірі 110 981,31 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та копією заяви на видачу готівки №ТR.1700888.1619.46 від 20 листопада 2017 р. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 5 881,14 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з 01.04.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., З.2.З., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 27.09.2018р. заборгованість за кредитом складає 103 984,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № [NUMBER] . Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентне ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетнго платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. З 31.07.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4.. 2.9.. 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 20.11.2017 р. по 26.09.2018 р. в розмірі 5 252,52 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останньогс робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з листопада 2017 р. по вересня 2018 р. включно в розмірі 11 098,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетню платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Відповілач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 49 941,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р.. Зважаючи на те, що позичальник не дотримувався умов кредитного договору від 20.11.2017 року № 120-604-850-2-17-Г, станом на 27.09.2018 року відповідач має заборгованість - 170 276,71 грн., з яких: 103 984,48 грн. - сума залишку заборгованості за кредитним договором; 5 252,52 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 11 098,12 грн. - сума комісійної винагороди за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 49 941, 59 грн. - штраф. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р.. Ухвалою від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (суддя Войтенко Т.В.). На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в своїй письмовій заяві вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відстуності і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що 20.11.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», і [PERSON] було укладено кредитний договір №132-011-850-17-Г від 20.11.2017 року, відповідно до якого [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 110 981,31 гривень на строк з 20.11.2017 року по 19.11.2021 року включно, зі сплатою 15,00 відсотків річних. 20 листопада 2017 р. грошові кошти в розмірі 110 981,31 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та копією заяви на видачу готівки №ТR.1700888.1619.46 від 20 листопада 2017 р. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 5881,14 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з 01.04.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 27.09.2018 р. заборгованість за кредитом складає 103 984,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № [NUMBER] . Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентне ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетнго платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. З 31.07.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4.. 2.9.. 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 20.11.2017 р. по 26.09.2018 р. в розмірі 5 252,52 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з листопада 2017 р. по вересень 2018 р. включно в розмірі 11 098,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2018р. та випискою з рахунку № [NUMBER] . Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 49 941, 59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором №132-011-850-17-Г (з ануїтетними платежами) від 20.11.2017 р. станом на 27.09.2018р., згідно з наданим позивачем розрахунком, становить 170 276,71 грн., з яких: 103 984,48 грн. - сума залишку заборгованості за кредитним договором; 5 252,52 грн. - сума процентів за користування кредитом за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 11 098,12 грн. - сума комісійної винагороди за період з 20.11.2017 року по 26.09.2018 року; 49 941, 59 грн. - штраф. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №132-011-850-17-Г (з ануїтетними платежами) від 20.11.2017 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №132-011-850-17-Г (з ануїтетними платежами) від 20.11.2017р., а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами. В частині стягнення заборгованості за комісією, суд приходить до висновку, що у задоволенні такої вимоги слід відмовити, оскільки встановлення позивачем комісії за обслуговування кредитної заборгованості без реального надання такої послуги споживачу (позивачу) є несправедливим та не відповідає вимогам ч.1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає, що слід зменшити до 5 000 грн. розмір неустойки (штрафу), яка підлягає стягненню з відповідача за порушення виконання грошового зобов`язання, оскільки, ураховуючи вимоги розумності, співмірності та справедливості, на переконання суду, відповідний штраф нарахований у розмірі 49 941, 59 грн. значно перевищує розмір збитків позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь АТ «Мегабанк» 2554,15 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial