Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~20.09.2018р.\~з вищевказаним\~позовом в\~обґрунтування якого\~зазначив,\~що він\~є власником\~домоволодіння за\~адресою:\~вул.\~Шевченка,\~198,\~с.\~Бузуків,\~Черкаський район,\~Черкаська область,\~на праві\~приватної власності\~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 17.04.2007\~року.\~В даному\~будинку також\~зареєстрована і\~відповідач по\~справі,\~який є\~його невісткою.\~Остання з\~2015\~року не\~проживає за\~вищевказаною адресою,\~у звязку\~з чим\~не бере\~участі у\~витратах по\~утриманню будинку.\~Будь-яких\~відносин повязаних\~із веденням\~спільного господарства\~позивач та відповідач не підтримують і реєстрація відповідача в домоволодінні створює перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном для позивача. До того ж, між позивачем та відповідачем не укладено жодних цивільно-правових угод, які б давали право відповідачу користуватися житловим приміщенням, у звязку із чим позивач звернулася до суду за захистом своїх цивільних прав та законних інтересів як власник майна. Відповідно до ухвали суду від 02.10.2018 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження. Позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду належним чином, в тому числі через оголошення на вебпорталі судової влади України згідно положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористалася,а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст.274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: вул. Шевченка, 198, с. Бузуків, Черкаський район, Черкаська область, на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.2007 року. Відповідач [PERSON], зареєстрована\~у вказаному будинку, що підтверджується довідкою Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області №2072 від 19.09.2018 року. Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 18.09.2018 року складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, [PERSON] не проживає в будинку за адресою: вул. Шевченка, 198, с. Бузуків, Черкаський район, Черкаська область з 2015 року. Відповідно до ст. ст.\~316,\~317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України\~- члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.386,\~391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають задоволенню. Стосовно обраного позивачем способу захисту його прав, як власника житла, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача за адресою, належного позивачу житлового приміщення, то суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України від 11.12.2003р. №1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Ч. 2 ст.7 ЗУ від 11.12.2003р. №1382-IV передбачено, що зняття з реєстрації проводиться в день звернення з такою заявою. Таким чином вимога про зняття з реєстрації відповідача із зазначеної адреси є передчасною. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial