Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим міськбюро Загс м. Ізмаїла на підставі актового запису за №815 від 01 жовтня 1968 року її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Смерть вказаних осіб відповідно 03 жовтня 2010 року та 14 січня 2019 року підтверджена у свою чергу свідоцтвами серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 1020 від 05 жовтня 2010 року та серії [NUMBER] , виданим ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 109 від 15 січня 2019 року. Після смерті батька [INFO] 2010 [INFO] вона разом із матір?ю [PERSON] успадкували спадщину у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері [INFO] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність документації про зміну номера будинку за весь час існування. Між тим вказана інформація підтверджена документацією із архівної установи, а позивач прийняла спадщину шляхом проживання за вказаною адресою. Також пояснила, що відповідач є також сином спадкодавців, разом із тим спадщину не прийняв. З урахуванням вказаного просить встановити факт того, що спадкова маса розташована за адресою [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим міськбюро Загс м. Ізмаїла на підставі актового запису за №815 від 01 жовтня 1968 року батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON] . Смерть вказаних осіб відповідно 03 жовтня 2010 року та 14 січня 2019 року підтверджена у свою чергу свідоцтвами серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 1020 від 05 жовтня 2010 року та серії [NUMBER] , виданим ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 109 від 15 січня 2019 року. Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України визначає відкриття спадщини. Даними домової книги за адресою [ADDRESS] [ADDRESS] підтверджено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України після смерті батька [INFO] жовтня 2010 року позивач разом із матір?ю [PERSON] успадкували спадщину у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері [INFO] відкрилась спадщина, на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , на яку позивач обґрунтовано визначає себе спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України. Прийняття спадщини здійснено у відповідності до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач до нотаріуса не звернувся, надав заяву про відмову від спадщини. Разом із тим нотаріус листами за №1390/02-14 від 24 жовтня 2019 року та №№1391/02-14 від 24 жовтня 2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність документації про зміну номера будинку за весь час існування. Наявність спадкової маси підтверджена технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в інвентаризаційній справі 5394 станом на 23 вересня 2019 року. Між тим довідками комунальної установи "Ізмаїльських архів" за №12-С від 25 липня 2019 року та №12-С/1 від 25 липня 2019 року визначено про наявність інформації про перенумерацію будинку по [ADDRESS] з [ADDRESS] по №146. З урахуванням обставин існування вказаного будинку, суд вважає доведеними вимоги позивача щодо спадкової маси. Вказані обставини суд визнає такими, що є підставою для задоволення позовних вимог. Разом із тим, через наявну нумерацію будинку на час розгляд у справи, суд вважає відсутніми підстави вказувати в резолютивній частині рішення про встановлення факту тотожності будинку різним номерам на [ADDRESS] . Дані позивача підтверджені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 липня 1997 року. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: partial