Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить надати дозвіл на виїзд за межі державного кордону України до Ізраїлю неповнолітнього [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька - [PERSON] та надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народився син, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею. З метою виїзду за кордон разом з дитиною для медичного лікування сина, який має проблеми з мовленням, позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати письмовий дозвіл на виїзд дитини за кордон, однак відповідач відмовився без будь- яких причин надати такий дозвіл. Позивач надала заяву від 14.01.2014 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] 10.02.2014 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов. Відповідач надав заяву 10.02.2014 року про розгляд справи у його відсутності, уточнюючий позов визнав частково, погодився на тимчасовий виїзд дитини за кордон до Ізраїлю до досягнення ним повноліття без його згоди у періоди кожного року з: 15 по 25 квітня, 15 червня по 15 серпня, 03 по 08 листопада та 05 по12 січня. Згоди на постійне місце проживання дитини за кордоном не надав. Надав дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини [PERSON] для виїзду за кордон без його письмового клопотання та згоди. Представники 3-х осіб в судове засідання 10.02.2014 рок не з»явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі даних та доказів згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 152 СК України дитина має право на належне батьківське виховання, та відповідно ст. 150 цього ж Кодексу батьки зобовязані виховувати дитину та піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Спірні правовідносини регулюються ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом. Відповідно до п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 із змінами, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу батьків постійно проживає з матір'ю. Позивач бажає забезпечити дитині необхідне медичне лікування за кордоном. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вище викладеного, враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, що не заперечується сторонами по справі, визнає частково позов та хоче дбати про дитину і приймати участь у його вихованні та виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та надає дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини неповнолітнього [PERSON], [INFO], уродженця міста Житомира , який проживає в [ADDRESS], для виїзду за кордон без нотаріально посвідченого на це клопотання та без згоди його батька [PERSON], [INFO], що мешкає в [ADDRESS]. До того ж, суд прийшов до висновку про надання дозволу на виїзд неповнолітнього [PERSON], [INFO], за межі державного кордону України до Ізраіля в період з 15 по 25 квітня кожного року, в період з 15 червня по 15 серпня кожного року, в період з 03 по 8 листопада кожного року, з 5 по 12 січня кожного року до досягнення ним повноліття без супроводу та без згоди на такий виїзд його батька [PERSON] В решті вимог відмовити за безпідставністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

Outcome: partial