Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] приблизно о 15 год. 00 хв., [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «ЗИЛ-ММ345021» реєстраційний номер [NUMBER], рухався по вул. Пархоменка 34, поблизу домоволодіння №1 в с. Баришівка Київської області, в напрямку центрального цвинтаря. Під час керування автомобілем, [PERSON] проявив злочинну недбалість та грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1. та 11.2. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Yamaha 3YK» без реєстраційного номеру, під керуванням [PERSON]. В наслідок ДТП [PERSON] помер на місці. Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджений до 4-х років позбавлення волі. 24 жовтня 2013 року Апеляційний суд Київської області розглянув апеляцію захисника [PERSON] в інтересах засудженого [PERSON] та залишив її без задоволення. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду завдану в наслідок скоєння злочину в сумі 543391 гривню. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлений позов підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії Київської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно через керівництво колонії. До суду надійшла заява в якій відповідач проти заявленого позову заперечив. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов мотивованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] приблизно о 15 год. 00 хв., [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «ЗИЛ-ММ345021» реєстраційний номер [NUMBER], рухався по вул. Пархоменка 34, поблизу домоволодіння №1 в с. Баришівка Київської області, в напрямку центрального цвинтаря. Під час керування автомобілем, [PERSON] проявив злочинну недбалість та грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1. та 11.2. Правил дорожнього руху (далі - ПДР), виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Yamaha 3YK» без реєстраційного номеру, під керуванням [PERSON]. В наслідок ДТП [PERSON] помер на місці. Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджений до 4-х років позбавлення волі. 24 жовтня 2013 року Апеляційний суд Київської області розглянув апеляцію захисника [PERSON] в інтересах засудженого [PERSON] та залишив її без задоволення. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення психологічного дослідження №0573 від 12.07.2013 року незаконними діями [PERSON], що викликали смерть чоловіка, позивачу було завдано важкої моральної шкоди та глибокої психологічної травми на все життя. позивач відчуває сильні душевні страждання, які виразились у втраті сну, душевному болю. Неправомірні дії відповідача, які стали причиною смерті чоловіка позивача, призвели до душевних страждань та інших негативних наслідків. Усе це призвело до зміни узвичаєного для позивача способу життя, були порушені нормальні та усталені життєві зв'язки та відносини, які змусили позивача докладати додаткових зусиль, у тому числі й медичного характеру, задля їхнього відновлення. Злочином, скоєним відповідачем, позивачу було спричинено душевні страждання, у зв'язку з чим позивач і досі перебуває в стані постійної напруги. Від перенесеного стресу погіршився стан здоров'я, з'явився постійний головний біль, роздратованість та втома, про що свідчать об'єктивні медичні показники з амбулаторної карти позивача. Розмір моральної шкоди, завданої цивільному позивачу внаслідок скоєного відповідачем злочину, може становити 473,75 мінімальних заробітних плат. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет» від 6 грудня 2012 р. №5515-УІ, мінімальний рівень заробітної плати з 1 січня по 30 листопада 2012 р. в Україні становить 1 147 грн. З урахуванням рівня мінімальної заробітної плати на 1 листопада 2013 року, таким чином моральна шкода заявлена позивачем становить у грошовому еквіваленті 543 391 (п'ятсот сорок три тисячі триста дев'яносто одна) грн.. Враховуючи принципи виваженості та справедливості, суд вважає, що дана сума повинна бути зменшена, та враховуючи всі обставини справи, з відповідача необхідно стягнути 300000 грн.. Встановлене судом підтверджується: - Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року, - Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року, - висновком Київської незалежної судово-експертної установи №0573 від 12 липня 2013 р. - копією Свідоцтва про шлюб [NUMBER], іншими матеріалами справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 п. 6.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір по справах про стягнення моральної шкоди при сумі позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати, складає 10 відсотків ціни позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial