Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] після смерті [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в с.Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] відноситься земельна ділянка площею 7,9168 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №003760. Позивачка та відповідач є внуками померлої [PERSON] . Батько сторін по справі [PERSON] , який помер [INFO] є сином спадкодавиці [PERSON] . Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка має намір реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому, в обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений у зв`язку з тим, що вона розраховувала подати заяву до нотаріальної контори у вересні 2016 року, однак в цей час захворіла, що підтверджується довідкою з лікарні. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка та її представник проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Сторони по справі є внуками померлої [PERSON] , та спадкоємцями після її смерті (а.с.6,26). Батько сторін по справі [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] (а.с.7,8). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Любимівською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 15.05.2020 №84 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 7,9168 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка була передана спадкодавиці [PERSON] у власність на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 01.03.2002 №86, та на яку 20 березня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ 003760 (а.с.10). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчуком О.М. вбачається, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.23-24). Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивачка [PERSON] пропустила у зв`язку з тим, що в період з 14.09.2016 по 28.09.2016 хворіла та знаходилась на лікуванні, що підтверджується довідкою виданою комунальним закладом "Центр ПМСД" (а.с.11). Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення із заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial