Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 497 від 16 жовтня 2015 року позивач призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року матір дитини - [PERSON] та батько - [PERSON] позбавлені батьківських прав. У зв'язку з наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку чи доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до її повноліття. Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку чи доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до її повноліття, стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку чи доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до її повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). 02 червня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5). 16 жовтня 2015 року розпорядженням №497 Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації призначено позивача [PERSON], яка є директором Центру захисту дітей «Наші діти», опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дослідив добуті докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Як роз'яснення в п. 15 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК ( 2947-14 ). Відповідачі працездатні, не працюють, відповідач [PERSON] аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, відповідач [PERSON] має на утриманні двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 52), та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 50). Позивач просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі по 1/4 частині з кожного на утримання малолітньої дитини , оскільки вона є опікуном малолітньої дитини. З урахуванням того, що відповідач [PERSON] має інших дітей, а також при визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною радою України, здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно позовної заяви позовні вимоги містять одну позовну вимогу майнового характеру - стягнення аліментів. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (640,00 грн.). Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного за подання позову майнового характеру - стягнення аліментів.

Outcome: partial