Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що підставою для звернення до суду позивача, ураховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 14 серпня 2019 року протокол №8, є необхідність захисту прав та інтересів неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права на умови нормального розвитку та проживання. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , реєстрація актових записів здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, малолітнього [PERSON] , [INFO] , батько якого [PERSON] , 1986 року народження, помер [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , реєстрація актового запису здійснена відповідно до ст. 126 СКУ України. Двоє дітей з родини [PERSON] , а саме, [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби, в категорії, дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах з 18.07.2019, накази № 112-ОД, 113-ОД. Виховання та утримання найстаршого та найменшого синів [PERSON] перебрали на себе бабусі. Підставою для взяття дітей на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, ведення аморального, антигромадського способу життя, байдужого, безвідповідального ставлення до долі дітей, повного ігнорування їх потреб, залишення дітей без догляду на тривалий час зловживання алкоголем. [PERSON] перетворила своє житло на притон, в якому збирались особи антигромадської, аморальної поведінки. Зловживання алкоголем, постійні п`яні дебоші відбувались в присутності дітей, що травмувало їх несталу психіку. Із-за ведення розгульного, безвідповідального способу життя [PERSON] , діти неодноразово доставлялись до КЗ «Центі соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР (далі - центр реабілітації), де перебували тривалий термін. Під час перебування в центрі реабілітації а ні матір, а ні родичі дітей не відвідували, станом здоров`я, їх здобутками не цікавились. [PERSON] та [PERSON] почували себе захищеними, нагодованими та доглянутими лише під час навчання в НВК «Гармонія», де перебували з понеділка по п`ятницю, і тільки на вихідні дні, коли мати з`являлась додому після вояжів по території області їх забирала додому, де на них чекали недитячі випробування. В результаті закриття загальноосвітнього відділення закладу дітей було переведено до навчального закладу за місцем реєстрації, що погіршило їх життя взагалі. Останнім часом мати втратила інтерес до власних дітей, повністтю самоусунулась від їх виховання, утримання, батьківській потенціал зовсім зійшов нанівець. [PERSON] тривалий період за місцем реєстрації та останім відомим місцем проживання не мешкає, залишила дітей на призволяще. [PERSON] за час відсутності матері неодноразово залишав місце проживання, бродяжив, доставлявся співробітниками поліції до бабусі, але знов покидав домівку та після останього побігу був направлений до центру реабілітації, де і перебуває по теперішній час. Протягом перебування під профілактичним контролем служби до [PERSON] були застосовані вичерпні міри профілактичного впливу, а саме, спеціалісти служби, адміністрація навчального закладу, співробітники поліції та фахівці центру соціальних служб неодноразово проводили профілактично-роз`яснювальні співбесіди щодо відповідального батьківства, проводились відповідні бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманнню та всебічному розвитку дітей. Видавались офіційні попередження служби, відбирались пояснення та роз`яснювались вимоги чинного законодавства. До правоохоронних органів направлялись клопотання щодо вжиття засобів адміністративного реагування за ст. 184 КпАП України за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Але мати позитивних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. Під час останього візиту до служби з причини байдужого ставлення до дітей, [PERSON] залишила власноруч написану заяву, що не заперечуватиме щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей та навіть не має намірів бути присутньою в судовому засіданні. Не маючи об`єктивних причин, пов`язаних із станом здоров`я, [PERSON] не змінила свій світогляд, продовжує ухилятись від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не працює і працевлаштовуватись намірів не має. Будь-яких спроб щодо поліпшення матеріального становища не застосувала. Не припиняє свій спосіб життя « [PERSON] » і не має бажання повернутись до відповідального батьківства. На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на утримання дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким діти будуть передані на виховання; передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Представники позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представники третіх осіб: Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі. Представники третіх осіб Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заперечень на позов не надали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має дітей: сина [PERSON] , [INFO] (ар.с.8), реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 386 від 24.04.2002 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.9); неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , (ар.с.10) реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у відділі реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 53 від 15.02.2005 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.11); малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , (ар.с.12) реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 183 від 01.04.2008 року, та малолітнього [PERSON] , [INFO] , реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 195 від 24.02.2016 року, реєстрація актового запису здійснена відповідно до ст. 126 СКУ України (ар.с.14); Відповідно до копії свідоцтва про смерть батько [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , 1986 року народження, помер [INFO] (ар.с.15). Згідно інформації начальника служби у справах дітей міської ради Пелипас Г.В. від 26.07.2019 року вих. № 01-27/вих-611, малолітнього [PERSON] , [INFO] , який опинився у складних життєвих обставинах, направлено до КЗ «ЦСПРД» КМР (ар.с.30). Згідно інформації директора Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді [PERSON] від 05.08.2019р. № 929 вих/0106, фахівцями центру відвідано [PERSON] [INFO] за місцем проживання: [ADDRESS] , та з`ясовано, що родина проживає у приватному будинку, який належить рідній бабусі - [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , за вищевказаною адресою проживає лише двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , інші двоє дітей мешкають за іншою адресою. [PERSON] повідомила, що мати дітей [PERSON] не з`являється вдома вже 3-й тиждень, на дзвінки не відповідає, дітьми не цікавиться, зі слів бабусі мати веде антигромадський спосіб життя, бродяжить, вихованням та утриманням дітей займається бабуся [PERSON] , за результатами оцінки потреб в родині виявлено складні життєві обставини (ар.с.31). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 30.09.2019 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , 2005 року народження та бубусею [PERSON] , будинок складається з 4 кімнат, опалення пічне, в будинку поклеїні обої, в будинку чисто, підтримується порядок, в кожного з членів сім`ї є своє ліжко, продукти харчування є в наявності, у [PERSON] є одяг у повному обсязі, дитина здорова, зареєстрована на обліку у сімейного лікаря, умови для проживання дитини задовільні (ар.с.33). Спеціалістами служби у справах дітей з [PERSON] неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, її попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов`язків (ар.с. 17,23,26), але позитивних висновків вона для себе не зробила, на шлях виправлення не стала. Згідно з інформаціює начальника Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 02.07.2019р. №461/7/9164, [PERSON] , 1983 р.н. притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ар.с.28). Відповідно до висновку № 8/1240-7 від 06.12.2019 року адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] визнано доцільним питання позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні всіх її дітей та таким, що відповідає інтересам дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (ар.с.5-6). На комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Південного району, яка відбулася 14.08.2019 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . У висновку також зазначено, що протягом перебування під профілактичним контролем служби до [PERSON] були застосовані вичерпні міри профілактичного впливу щодо відповідального батьківства, проводились відповідні бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманнню та всебічному розвитку дітей. Але мати втратила інтерес до власних дітей, повністю самоусунулась від їх виховання, утримання, батьківський потенціал зовсім зійшов на нівець. Не маючи об`єктивних причин, пов`язаних із станом здоров`я, [PERSON] не змінила свій світогляд, продовжує ухилятись від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не працює і працевлаштовуватись намірів не має. Будь-яких спроб щодо поліпшення матеріального становища не застосувала. Не припиняє свій спосіб життя « [PERSON] » і не має бажання повернутись до відповідального батьківства. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дітей, не створила належних умов для їхнього виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально (ар.с.16-34). Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання. На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей такими, що підлягають задоволенню. Оскільки відповідач у справі позов визнала у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей не заперечує, а також те, що підстав вважати, що задоволення позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Разом з цим, оскільки син відповідачки [PERSON] , [INFO] на час ухвалення рішення вже досяг повноліття, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та в частині стягнення аліментів на утримання цих дітей.

Outcome: partial