Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 14818 гривень 40 коп, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав частково, просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 24 квітня 2014 року о 12:00 годині по вулиці Т.Шевченко, в смт. Овідіополі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «ВАЗ-21063» д/н [NUMBER] та автомобілю «Daihatsu Applause» д/н [NUMBER]. ДТП відбулося внаслідок того, що [PERSON], керуючи автомобілем «Daihatsu Applause» д/н [NUMBER], порушуючи «Правила дорожнього руху», під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю «ВАЗ 21063» д/н [NUMBER], що належить позивачу на праві приватної власності, завдано технічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ДАІ № 570, виданої на місці пригоди. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, який керував автомобілем «Daihatsu Applause» д/н [NUMBER], що підтверджується адміністративним протоколом, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014 року по справі №509/1885/14 про визнання Відповідача винним у скоєні адміністративного правопорушення. З метою визнання характеру та розміру шкоди, заподіяної транспортному засобу, ФОП [PERSON] було проведено автотоварознавчу експертизу по визначенню вартості матеріальних збитків. Згідно експертного висновку від 10.07.2014 року № 5176 вартість відновлювального ремонту автомобілю «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER] складає 14168 грн. 40коп., послуги експерта за складання зазначеного експертного висновку у розмірі 550 грн. Таким чином, загальна сума завданих матеріальних збитків, яка підлягає відшкодуванню, складає 14718 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є зокрема діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України визначений порядок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відповідно до якого шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди": розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, а наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно з ч. 4 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до п. 3 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»: відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»: розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В результаті дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджена власність позивача, який ним використовувався щоденно в повсякденному житті. У зв'язку з чим позивач та члени його сім'ї були позбавлені можливості користуватися автомобілем, зокрема вести звичний спосіб життя, були суттєво порушені їх життєві плани. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і позивачу має бути відшкодована матеріальна шкоду в розмірі 14718 гривень 40 коп, моральна шкода в розмірі 2000 гривень. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial