overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою та уточненнями до неї (а.с. 14) з тих підстав, що з 01.05.2001 по 01.06.2015 року вона проживала із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] в належній їй квартирі, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Спільних дітей у них немає. З метою захисту майнових прав заявниці, зокрема, права на спільнесумісне майно, набуте нею та [PERSON] за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, їх проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.05.2001 по 01.06.2015 року. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Її представник [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення, які є аналогічними у заяві. В судовому засіданні [PERSON] не заперечував того, що проживав вказаний період часу з [PERSON] як одна сім'я, хоча вони і не перебували офіційно у шлюбі. Заслухавши пояснення представник заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважаєзаяву такою, щопідлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідноіз ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] тривалий період часу проживалиразом за адресою: [ADDRESS], вони вели спільне господарство, тобто проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік і жінка. Шлюб вони не реєстрували, але всіродичі, сусіди та знайомі їх бачили та сприймали як сім'ю. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] необхідне заявниці для вирішення питань, пов'язаних з майновими права на майно та його розподіл, яке може бути визнано як спільно нажите майно подружжя згідно ст. 74 СК України. Враховуючи викладене, заяву [PERSON] суд вважає обґрунтованою, разом з цим необхідно заяву [PERSON] задовольнити частково, оскільки поняття "проживанняоднією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу" на законодавчому рівні було закріплено з набранням чинності Сімейного кодексу України з 01.01.2004 року, за яким сім'я може виникнути не тільки з реєстрацією шлюбу, а й з підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Так, Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Джонсон проти Ірландії' встановив, що заявники проживали спільно близько 15 років, на цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Тому, суд встановлює, що [PERSON] та [PERSON] проживалиразом однієюсім'єю без реєстраціїшлюбу в період часу з 01.01.2004 року по 01.06.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Зважаючи на необхідність значного часу для викладення повного тексту, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України. На підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19,20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. 24, 25 ЗУ „Про теплопостачання", Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну ча стину рішення. На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 161, 162 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 4 ст.229 Цивільного кодексу України ,,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов"яз ану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.Складання повного рішення відкласти на п"ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені мотивованого рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Виготовлення повного рішення по справі відкласти на п"ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст.1, 13, 19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.256, 257, 264 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд\~ вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, згідно ст.259 ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді. На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.11,12,14,15 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 8, 141, 142, 151, 153, 155, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,5,9 Конвенції про права дитини,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного ст.150, п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.258, 525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ч.2\~\~ст. 79 ЦПК України, ст. 7\~\~ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", ст..78 Бюджетного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 316-317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.6,59 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв'язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів. На підставі ст.ст. 116, 117, 221, 237-1 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.1992 р. № 9 «Про Практику розгляду судами трудових спорів», п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України № 5 від 25.05.2001 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені рішення суду у повному обсязі, пов"язаною зі складністю справи на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти на п"ять днів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені рішення суду у повному обсязі, пов"язаною зі складністю справи на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти на п"ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, Закону України "Про страхування",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 06 жовтня 2014 року. На підставі Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 22, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 625, 1058, 1061 ЦК України, Закону України "Про кредитні спілки",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

\~\~\~\~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, його представника, відповідача, викладення пояснення свідків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.1217, 1221,1222, 1223,1223,1268,1270 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 256-258 ЦПК України, Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 27 квітня 2016 року. На підставі Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 22, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного \~з потребою \~у його обґрунтуванні , на що може бути витрачений значний час, суд \~вважає за \~необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.4,8,9,22 Закону України " Про захист прав споживачів",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.120,121 ЦК України\~(в редакції 1963 року), ст.ст.16,203,1236,1257 ЦК України, п. 6 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п"ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. ст. 141, 155, 161; ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, представників сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виготовлення мотивованого рішення по справі відкласти на п"ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 979, 988, 990, 1166, 1167 ЦК України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне \~проголосити його вступну та резолютивну \~частину. На підставі наведеного та ст.ст.\~3,\~21,\~24,\~36,\~55,\~104,\~112,\~114,\~160 Сімейного Кодексу України,\~ст. 29 ЦК України, п.14 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~рішення суду,\~пов`язаною з\~потребою у\~обґрунтуванні \~доводів сторін,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну частини. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.\~182,\~191,\~199 Сімейного кодексу України, п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає доцільним оголосити його вступну та резолютивну частини . На підставі ст. 56 Конституції України, ст. 1176 ЦК України, Закону України " Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду ",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 22, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 10 липня 2015 року. На підставі Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 22, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 19,20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 24, 25 ЗУ „Про теплопостачання", Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. 2 Закону України від 05.06.2003 року № 899-IV "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", п. 17 розділу X. Перехідні положення Земельного кодексу України від 25.10.2001 року № 2768-III,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, ст.ст. 116, 124, 125, 152, 156 ЗК України, ст.ст. 257, 261 ЦК України, ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру",

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладено, відповідно до п.3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст 23, 1167 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 80, 116, 118, 120, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 33, 34 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.378, 391, 393 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 80,116, 118,121,125,126,131,132,149,152-155 Земельного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.378,391,393 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду повязаного з потребою у наведенні доводів сторонами позовних вимог чи заперечень на позовні вимоги та затратою певного часу у їх обгрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. ч.1,2 ст. 20, ч.1 ст. 23, 80, 81, 83,116, 118,149,152, 155,158 Земельного кодексу України, ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст. 23,391,393 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial