Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON], 19.04.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11145107000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25326 дол. США на термін до 18.04.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 13,5 % річних. 03.02.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 385 доларів США, зі строком сплати 03- го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 18 квітня 2016 року. Перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки №110225 від 19 квітня 2007 року з [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, у тому числі за повернення суми боргу, відсотків за користування кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали та станом на 05.10.2015 року мають заборгованість за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 12439,09 доларів США, з яких: 8599,20 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2014 року 6205,90 доларів США; 3839,89 доларів США заборгованість по процентам; заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 05.10.2015 року складає 70052,13 грн., з яких: 43248,40 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 26803,73 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11145107000 від 19.04.2007 року, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі - газеті "Урядовий кур'єр" № 10 від 19.01.2016 року, про причини своєї неявки суду не повідомлено. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає\~\~ частковому задоволенню з наступних підстав. При вирішенні спірних правових відносин суд, перш за все, керується вимогами ст.11 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2007 року між АКІБ «УкрСибБанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11145107000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25326 дол. США на термін до 19.04.2007 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплачувати проценти у розмірі 13,50 % річних у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3 кредитного договору. 19.04.2007 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11145107000 від 19.04.2007, за якою сторони домовились, що змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтет ний платіж в розмірі 385 доларів США, зі строком сплати 03-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 18 квітня 2016 року. Перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки №110225 від 19 квітня 2007 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] між банком і [PERSON] укладено договір поруки №110225 від 19.04.2007 року та АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до\~\~умов\~\~договору\~\~поруки\~\~поручитель\~\~зобовязується відповідати\~\~за\~\~виконання позичальником\~\~усіх\~\~ його\~\~ зобовязань\~\~\~\~перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, у тому числі за повернення суми боргу, відсотків за користування кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №11145107000 від 19.04.2007 року станом на 05.10.2015 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів 12439,09 доларів США, з яких: 8599,20 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2014 року 6205,90 доларів США; 3839,89 доларів США заборгованість по процентам; заборгованість [PERSON] по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 05.10.2015 року складає 70052,13 грн., з яких: 43248,40 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 26803,73 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Разом з тим, з приводу стягнення з відповідачів на користь позивача пені у розмірі 70052,13 грн. суд зазнає наступне. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної організації» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводиться антитерористична операція, зазначене місто Маріуполь. У звязку з викладеним, враховуючи, що відповідачі зареєстровані в місті Маріуполі, нарахування пені на суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором №11145107000 від 19.40.2007 року, укладеним з [PERSON], суд вважає неправомірним, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає, як необґрунтований. Станом на день винесення рішення, на 03 лютого 2016 року Національний банк України встановив наступний курс гривні до іноземних валют, зокрема 100 доларів США становить 2587,2756 грн., тобто 12439,09 доларів США еквівалент складає 321460,37 гривень. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 4821,91 грн. (1,5% від задоволених позовних вимог). На підставі викладеного та

Outcome: partial