Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили: - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на 2/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 607. - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на 2/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 276. - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 607. - визнати за [PERSON] , як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на 1/4 частину земельної частки (паю) розміром 4, 16 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850, який видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 276. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 81-го року помер батько позивачів [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом з матір`ю позивача, [PERSON] , і вона як спадкоємець, який проживав постійно із спадкодавцем фактично прийняла спадщину після померлого. [INFO] у віці 82-ох років померла мати позивачів [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0194200, та право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0226850. Після смерті матері позивачів [PERSON] останніми була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачі позбавлені можливості, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200 та серії ЧН № 0226850 втрачені. Зазначені обставини стали причиною звернення позивачів з позовом до суду. Ухвалою від 18 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.39-41). У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять суд його задвольнити (а.с.92). Представник відповідача по справі Макишинський старостинський округ № 2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 06.09.2021 року за № 41 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.53). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.65). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 01-22/1892 про розгляд справи у його відсутності (а.с.50). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 81-го року у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 від 08.12.2004 (а.с.16). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане 02 січня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82-ох років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 02.01.2005 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00031316595 від 22.06.2021 року, відповідно до якого актовий запис № 02 про шлюб поновлено 21 жовтня 2005 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Макишинської сільської ради на а.с.73, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 05 від 28.03.1946 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 06.09.1969 року, про що міським відділом РАЦС міста Чернігова зроблено відповідний актовий запис за № 1317 від 06.09.1969. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.48). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Макишин Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 1 від 12.01.1952 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033365948 від 27.10.2021, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] 27.11.1970 р. змінювала прізвище на " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 15 грудня 2007 року, про що Халявинської сільською радою Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 10 від 15.12.2007. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті їх матері, [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 05.04.2018 за № 31-25-0.25-251/105-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 19 від 31.05.1996 соку було виписано сертифікат серії ЧН № 0226850 та [PERSON] було виписано сертифікат серії ЧН № 0194200, які зареєстровані за № 276 та № 607 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року площею 4,16 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.. Леніна, які знаходяться на території Макишинської сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.18). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 22.03.2018 за № 31-25-0.25-154/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Леніна » с. Макишин, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850, станом на 22.03.2021, становить шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки (а.с.19). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 22.03.2018 за № 31-25-0.25-153/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Леніна » с. Макишин, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200, станом на 22.03.2021, становить шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки (а.с.20). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-494/34-21 від 11.10.2021, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850 та [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194200 по КСП «ім.Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області (а.с.85-87). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім.Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850 та право на земельну частку (пай) площею 3, 62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім. Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН № 0194200, яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 105, яка надана Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 68-84), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивачі прийняли спадщину за законом після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595). Доводи позивачів про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226850 та серії ЧН № 0194200 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для часткового задоволення, оскільки в позові позивачі зазначають неналежний розмір паю та його порядковий номер, суд же задовольняє позовні вимоги згідно первинних документів, витягів із технічної документації. На підставі викладеного,

Outcome: partial