Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 31.01.2014 року розглянуто кримінальне провадження відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У даному кримінальному провадженні позивача визнано потерпілою. Протиправними діями неповнолітньої [PERSON] їй було спричинено матеріальну та моральну шкоду при наступних обставинах: 05.11.2013 року о 13 годині 40 хвилин неповнолітня [PERSON], [INFO], знаходячись на лавці біля кабінету №53 КЗ «Криворізької міської дитячої лікарні №2», яка знаходиться в будинку №71 по вул.. Революційній в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, скориставшись відсутністю потерпілої, та неувагою її малолітнього сина [PERSON], [INFO], реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, таємно, з зовнішньої бокової кишені портфеля, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT- S5360», вартістю 950 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером 096 452 5250 вартістю 25 грн, який знаходився в чохлі вартістю 50 грн., захисній плівці вартістю 50 грн. Після чого неповнолітня [PERSON] з викраденим майном з місця події зникла, обернувши викрадене на свою користь. Загальний розмір спричиненого збитку складає 1075 грн. Крім того, діями неповнолітньої їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює у 3000 гривень. Тому просить стягнути з матері [PERSON], як законного представника, матеріальні збитки 1075 грн., та моральну шкоду 3000 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не заявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.11.2013 року о 13 годині 40 хвилин неповнолітня [PERSON], [INFO], знаходячись на лавці біля кабінету №53 КЗ «Криворізької міської дитячої лікарні №2», яка знаходиться в будинку №71 по вул.. Революційній в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, скориставшись відсутністю потерпілої, та неувагою її малолітнього сина [PERSON], [INFO], реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, таємно, з зовнішньої бокової кишені портфеля, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT- S5360», вартістю 950 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером [NUMBER] вартістю 25 грн, який знаходився в чохлі вартістю 50 грн., захисній плівці вартістю 50 грн. Після чого неповнолітня [PERSON] з викраденим майном з місця події зникла, обернувши викрадене на свою користь. Загальний розмір спричиненого збитку складає 1075 грн. Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 31 січня 2014 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення з передачею її на поруки (а.с.4). Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст..1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до частини 3 вказаної статті, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. У відповідності до частини 1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Ст.1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Уразі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial