Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 03 березня 2006 року перебуває в шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу дітей вони не мають. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати, залишити її дошлюбне прізвище. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 03.03.2006 року і їх подружжя дітей немає. Біля одного року позивач та відповідач як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не можуть дійти до спільної думки щодо сімейного життя та ведення домашнього господарства із-за того, що в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з цим вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що вони мали намір розірвати шлюб у відділі РАЦС, однак в подальшому відповідач зазначену пропозицію проігнорував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. За заявою позивача проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №009875 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 03.03.2006 року та дітей від шлюбу не мають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, дітей в шлюбі не мають, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Одночасно, суд враховує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак оскільки зазначена норма стосується тільки справ окремого провадження, а справа, що розглядається є справою позовного провадження, то в позові в цій частині слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial