Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26.06.2013 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши що 03.07.2007 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у сумі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До теперішнього часу зобов`язання по договору не виконані і станом на 31.05.2013 року позивач має заборгованість в сумі 21902,67 грн., яка складається з наступного: 6815,62 грн. - заборгованість за кредитом; 11375,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2430,33 - заборгованість по комісії за користування кредитом; , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250,00 грн. (фіксована частина), та - 1031,08 грн. (процентна складова). Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором в сумі 21 902,67 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн. Представник відповідача надав до суду письмові заперечення, в яких позовні вимоги визнав частково з огляду на те, що кредитний договір діяв в період з 01.08.2007 року по з 31.07.2011 року, закінчився 31.07.2011 року в момент закінчення строку дії картки, наданої банком [PERSON] і відповідно до розрахунку представника відповідача розмір заборгованості в період з 01.08.2007 року по 31.08.2011 року за кредитом та по процентам за користування кредитом становить 7351,70 грн. з урахуванням сплачених відповідачем грошових сум. Просив у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦПК України застосувати позовну давність в один рік в частині вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В іншій частині позову просив відмовити. Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному об'ємі. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але також в судове засідання не з'явився, однак в заяві до суду просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві, просив справу розглянути за його відсутність, додатково просив застосувати до вимог про стягнення комісії позовну давність в один рік. В судовому засіданні, в якому представник позивача був присутній, надав письмові пояснення до позову, додатково вказав, що сторонами по справі відповідно до вимог ст. 1054, 1055 ЦК України узгоджені всі істотні умови, необхідні для договорів даного виду. Відповідач в заяві про відкриття банківського рахунку і отримання кредитної картки зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір, укладений між ним та банком про надання банківських послуг, сума заборгованості підтверджується витягом з особистого рахунку і розрахунком наданим позивачем, на момент укладання кредитного договору між [PERSON] та банком діяли Умови та правила надання банківських послуг, затверджені Наказом № C-169 від 23.08.2006 року. Кредитний Договір діє до повного виконання зобов'язання, вважають, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права в межах строку дії кредитного договору. Позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача, в судовому засіданні, де він був присутній надав суду пояснення аналогічним, вказаним в запереченнях на позов, вказав, що у відповідача є карта строк дії якої закінчився 31.07.2011 року, надавши ксерокопію карти, вважаючи, що строк дії кредитного договору закінчився 31.07.2011 року, позовні вимоги задовольнити частково, застосувати до вимог про штрафні санкції строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу. Відповідно до ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За заявою відповідача [PERSON] від 01.07.2007 року (а.с.11-12) до банківської установи - позивача, [PERSON] отримав платіжну карту (а.с.73) і йому було надано кредитний ліміт на платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 7000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку кредиту. Про діючи Умови та правила надання банківських послуг (Договір) відповідач був належним чином ознайомлений, про що свідчить його власний підпис (а.с.12). Вказані факти та обставини відповідачем не заперечується. Умовами та правилами надання банківських послуг (Договір) регулюються відносини між банківською установою та клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карткового рахунку клієнта та інших банківських послуг, вказаних в заяві про надання кредиту (а.с.63-67). Відповідач не виконував належним чином зобов`язань передбачених кредитним договором. В наслідок цього утворилась заборгованість в сумі 21902,67 грн., яка складається з наступного: 6815,62 грн. - заборгованість за кредитом; 11375,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2430,33 - заборгованість по комісії за користування кредитом; , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250,00 грн. (фіксована частина), та - 1031,08 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунками (а.с.6-10) і виписками позивача (а.с. 79-94). Суд приймає до уваги заперечення відповідача в частині пропуску позивачем строку спеціальної позовної давності в один рік до заявлених вимог про стягнення неустойки у вигляді штрафів та комісії за порушення боржником зобов'язань і вважає за можливе застосувати до вказаних вимог строк позовної давності в один рік, оскільки позивач звернувся до суду по вказаним вимогам після спливу строку позовної давності. За таких умов, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню та з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 18191,26 грн., яка складається з наступного: 6815,62 грн. - заборгованість за кредитом; 11375,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. При цьому, судом не може бути враховані заперечення відповідача про відмову у задоволені позову в частині невизнаних ним вимог за період після закінчення дії картки, оскільки у відповідності до вимог до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил або тарифів банку клієнт зобов`язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку якщо вона є), в тому числі заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання. Відповідно до п.3.1.1. Правил користування платіжною карткою строк дії карти вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік), Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Відповідно до п. 3.1.3 Правил користування платіжною картою після закінчення строку дії карти вона подовжується на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше не поступила письмова заява держателя про закриття картрахунку). Зазначене свідчить про те, що сторони, укладаючи вищевказаний договір, відповідно до вимог законодавства досягли згоди, що по всім істотним умовам кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання вказаного кредитного договору ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу відповідач, не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку. Оскільки жодна з сторін не інформувала одна одну про завершення дії договору, договір на час звернення до суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є діючим і порушене право підлягає захисту. За таких умов, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню та з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 18191,26 грн., яка складається з наступного: 6815,62 грн. - заборгованість за кредитом; 11375,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі ст.ст. 258, 261, 267, 526, 527, 530, 549, 624, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: partial