Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача на час її навчання, тобто до 30 серпня 2022 року. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач є її батьком і до досягнення нею повноліття, з останнього стягувалися аліменти на її утримання. Досягнувши повноліття продовжує навчання в Черкаській медичній академії, являючись студенткою 2 курсу з денною формою навчання, період навчання з 01 вересня 2019 року по 30 серпня 2022. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає, матеріально забезпечує лише мама [PERSON] , на утриманні якої перебуває також молодша сестра [PERSON] , 2009 року народження. З огляду на зазначене вона потребує коштів на утримання від батька, просить позов задовольнити. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідачу, згідно вимог ЦПК України, за місцем реєстрації направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до суду. Надано строк для подачі відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою "адресат відсутній за даною адресою". Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Про причини неприбуття суд не повідомив. Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 11.01.2021 року о 09 год. 00 хв. відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.3). Повнолітня [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання Черкаської медичної академії.Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.08.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу №658/04-03 від 24.09.2020 року (а.с.7). Відповідно довідки про доходи №123 від 07.09.2020 року розмір отриманого доходу [PERSON] за період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року становить 80 грн. Стипендія не нарахована відповідно до Постанови №1050 від 28.12.2016 року(а.с.14). Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в гуртожитку в [ADDRESS] (а.с.5). Вартість проживання становить 3120 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 27.08.2020 року (а.с.15). Матеріально забезпечує позивача виключно мати [PERSON] , яка має дохід у вигляді заробітної плати яка за період з вересня 2019 року по серпень 2020 року становить 120579,65 грн., що підтверджується довідкою про доходи ДП «СхідГЗК» (а.с.9). При цьому, повнолітня донька, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги на своє утримання і з боку батька. Згідно довідки Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції станом на 17.09.2020 року заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] складає 34266,47 грн.(а.с.8). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. За змістом ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька. Враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на бюджетній основі до 30 серпня 2022 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі, у зв`язку з навчанням, відповідач є працездатним, а тому має можливість працювати та заробляти собі на життя та надавати матеріальну допомогу доньці, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання останньою, вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дочки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial