Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 21 вересня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з [PERSON], за умовами якого надав відповідачу кредит в розмірі 1000 грн. у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач , підписавши заяву, погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку (п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п. 1.1.3.2.2. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому у разі порушення власником картки умов договору. Позивач зазначає, що відповідач не сплачував своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2017 року в розмірі 33552,16грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом- 1437,84грн., ?відсотків за користування кредитом - 26072,09 грн., ?заборгованості за пенею та комісією - 3968,32грн., ?штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 1573,91 грн.( процентна складова). Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи в установленому порядку, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнав частково,просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності по заборгованості за кредитом та відмовити позивачу в частині стягнення штрафів, бо проживає в зоні АТО. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє ім`я карти«Кредитка УніверсальнаContract» від 21 вересня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредитний ліміт на платіжну картку . а.с.7 Відповідно до тарифів карти «Кредитка Універсальна Contract» базова відсоткова ставка становить 1,7 відсотки на місяць за користування кредитом . Передбачена комісія: - за кредитне обслуговування - 15 грн. на місяць, - за зняття грошових коштів в рахунок кредитного ліміту, власних коштів та ін., а також пеня за прострочення платежів. Строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7% від суми заборгованості. а.с. 8 Позичальник зобов'язаний, відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256 ,погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. а.с.27 Відповідач порушив умови договору та не сплачував щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначено в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.5-6 Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідач не надав. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. За статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитом, суд встановив наступне. За вимогами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові. За змістом частини першої статті 261 ЦК України ,перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України , перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, в силу частини третьої статті 264 ЦК України , після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. За наданим розрахунком відповідач 12 червня 2014 року сплатив на погашення заборгованості по кредиту частину боргу,що свідчить про визнання відповідачем свого обов'язку за зобов'язаннями, тому, сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом підлягають стягненню , бо позовні вимоги заявлені в межах строку позовної давності. Що стосується стягнення штрафів, суд приймає до уваги наступне. За правилами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово. а.с. 28 За змістом ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність у строк 1 рік. Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду - 30 березня 2017 року (ч.6 ст. 70 ЦПК України), тобто з 30 березня 2016 року В розрахунку, наданому позивачем, сума пені та комісії нарахована разом. Аналіз проведених нарахувань свідчить, що вони провадились в період , коли виникла заборгованість відповідача по кредиту у зв`язку з невиплатами чергових платежів та має характер нарахувань, залежний від наявної заборгованості, що свідчить про нарахування саме пені , а не комісії, пов'язаної із зняттям грошових коштів. Пеня нарахована за період з 5 березня 2012 року. а.с. 5 З урахуванням строку спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки позов в частині стягнення неустойки за період з березня 2012 року по березень 2016 року задоволенню не підлягає через спив строку позовної давності. Щодо неустойки за період з березня 2016 року, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачу ,відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у березні 2017 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідач є громадянином України, який зареєстрований та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст.. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування йому штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені задоволенню не підлягає. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 27509,93 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом- 1437,84 грн., - відсотків за користування кредитом - 26072,09 грн., Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial