Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 21 вересня 2002року по 05.03.2015р. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач є фізичною особою-підприємцем не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором, він отримує мінливий прибуток від здійснення підприємницької діяльності, тому просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500грн. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини 1/4частину(але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно з дня пред"явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, стверджувала, що відповідач спілкується з дитиною, отримуючи пенсію, звертався до органів Пенсійного Фонду про стягнення з нього коштів на утримання дитини від отримання яких позивач відмовлялась. Відповідач на даний час призупинив підприємницьку діяльність, за станом здоров"я потребує проходження регулярного стаціонарного лікування, є інвалідом третьої групи, має на утриманні дитину сина [PERSON] [INFO]. Просить прийняти рішення з урахуванням даних обставин. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони розірвали шлюб 05.03.2015року, про що свідчить рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області (а.с.6). Позивачка уклала шлюб з [PERSON] 16.06.2015року і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї: [PERSON] проживає у найманій трикімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], склад сім?ї: [PERSON], [INFO]. - чоловік, [PERSON] - 2003р.н. - син, [PERSON] - 2015р.н. - донька (а.с.8). Батьківство відповідача сторонами не оспорюється. Дитина проживає з матір?ю і знаходиься на її утриманні. Відповідач [PERSON]. є інвалідом 3 групи загального захворювання (а.с.27- 28),отримує пенсію по інвалідності (а.с.29),зареєстрований як фізична-особа підприємець (а.с.37-39),доходи за 2016рік відсутні (а.с.35-36), має на утриманні сина [PERSON] [INFO] (а.с.25).. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Сторонами не надано доказів, що свідчать про обставини, що мають істотне значення та дають суду право звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей. Статтею 183 СК України передбачено, частка заробітку(доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18-річного віку, починаючи з 23 червня 2017року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00грн. В порядку п.1ч.1ст.367ЦПК України підлягає задоволенню вимога про негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial