Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 37528,26 грн., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2005 року по 28.02.2021 року у розмірі 20625,62 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2005 року по 28.02.2021 року у розмірі 14544,61 грн., інфляційні витрати - 1638,81 грн., 3% річних від простроченої суми - 719,22 грн. та стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS] , та отримують комунальні послуги з централізованого водовідведення та водопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] , але своєчасно їх не сплачують. Представник позивача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав з підстав викладених у позові, просив його задовольнити, а також в частині стягнення заборгованості з [PERSON] закрити, у зв`язку із його смертю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Косінцев К.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, представником відповідачів - адвокатом Косінцевим К.В. подано відзив на позовну заяву, в якому останній посилається на сплив строку позовної давності, який просить застосувати щодо основної та додаткових вимог про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того вказав про смерть співвідповідача [PERSON] . Також просив стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти відзиву на позовну заяву, посилаючись на його необґрунтованість, крім того, вважав недоведеною суму витрат відповідачів на правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно інформаційної Довідки про реєстрацію місця проживання від 16.04.2021 року, в квартирі [ADDRESS] - зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] (а.с.27). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Харківській області співвідповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с.32). Проте, як вбачається з копії свідоцтва про смерть, наданої до відзиву на позовну заяву відповідачами - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Згідно до розрахунку суми заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою [ADDRESS] загальна заборгованість складає 37528.26,35 грн., яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2005 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 20625,62 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2005 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 14544,61 грн., інфляційні витрати 1638,81 грн., 3 % річних від простроченої суми - 719,22 грн. Згідно вимог ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Положеннями ст.ст. 68, 64 ЖК України встановлено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Загальні умови виконання зобов`язання передбачені статтею 526 ЦК України. Згідно цієї правової норми зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV. Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки, згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Положеннями ч.3 ст.267 ЦК України, встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забезпечення, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також 3% річних від простроченої суми. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та за послуги з водовідведення. Крім того, при ухваленні рішення у справі, суд враховує, що відповідач [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Так, відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає. За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] помер, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині стягнення заборгованості з останнього за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення підлягає закриттю. Крім того, суд враховує, що у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем. З врахуванням строку позовної давності, суд приходить до висновку про наявність заборгованості відповідачів перед позивачем та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає солідарному стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 09 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 8745,81 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 09 квітня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 7163,16 грн., а всього в сумі 15908,97 та інфляційні витрати в розмірі 1638.81 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 719,22 грн., а разом сума заборгованості складає 18267 грн. 00 коп. Також, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог. Разом з тим, при вирішенні питання щодо стягнення з позивача правничої допомоги на користь відповідачів суд виходить з наступного. Так, враховуючи, що в даному випадку судом задоволено по суті позовні вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за виключенням суми, в задоволенні стягнення якої судом відмовлено, у зв`язку зі спливом строку позовної давності, тому стягненню з позивача не підлягають витрати на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial