Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, 09.03.2021 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати договір № 14853 від 23.04.2020 року, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути на його користь з ФОП [PERSON] передплату в сумі 23000 гривень, пеню в сумі 200790 гривень, штраф 3200 гривень, а всього 226990 гривень, також просив стягнути з ФОП [PERSON] на його користь моральну шкоду в сумі 23000 гривень та судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачем зазначено, що 23 квітня 2020 року між ним та відповідачем укладено договір № 14853 на виконання робіт по капітальному ремонту балкона, ціна договору 32000 гривень. Згідно п. 2.2.1 договору позивач повинен був внести відповідачу передплату в сумі 23000 гривень, а відповідач зобов`язався поставити товар протягом 30 робочих днів з дня контрольного заміру та повідомити замовника про готовність товару до здачі. Всупереч вимогам п.п.4.1., 4.2. укладеного договору відповідач, після сплати позивачем авансу та проведення обміру, до робіт по капітальному ремонту не приступив, не поставив позивачу придбаний товар та, на думку позивача, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, оскільки не приступив до його виконання та не виконав у строк, встановлений договором. Позивач звертався до відповідача неоодноразово, а також звернувся до правоохоронних органів, оскільки відповідач від виконання умов договору ухилявся та кошти не повертав, у порушенні кримінального провадження було відмовлено. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення судом. Суду пояснив, що після таких дій відповідача він дуже сильно хвилювався, був змушений планувати свій час очікуючи виконання робіт відповідачем, потім, коли зрозумів, що його обдурили, змушений був шукати інших працівників, замовляти ремонт та в листопаді місяці йому все встановили. Ще зазначав. що внаслідок таких дій відповідача його цивільна дружина зверталась до лікарів за допомогою. бо сильно хвилювалась. Вони з дружиною літні люди, відкладали кошти на ремонт, дуже були засмучені такими діями відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток, та було дано оголошення на сайті суду, також відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви, конверт повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання» у поштовому відділенні. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку відповідача та думку позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд спарви заочно, за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши доводи позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Між сторонами 23.04.2020 року був укладений договір № 14853, відповідно до якого відповідач зобов`язується надати послугу з доставки виробів ( двері вхідні, двері міжкімнатні і металопластикові конструкції) та передати їх у власність позивача , а позивач зобов`язується оплатити вартість замовленого товару на умовах, визначених у договорі, у п. 3.1 Відповідно до порядку розрахунків ціна та загальна вартість товару визначаються у замовленні і взаємно погоджуються сторонами до моменту їх вивозу із складських приміщень, замовник має право обрати форму оплати товару, а саме готівковий або безготівковий розрахунок, чи оформлення розстрочки, при готівковому розрахунку замовник зобов`язується сплатити аванс у розмірі від 70 до 100 % від вартості товару, а решту сплатити в день отримання (доставки) виробів, шляхом передачі коштів довіреній особі виконавця, яка буде доставляти вироби. Згідно п. 3 договору загальна вартість виробів складає 32000 гривень, аванс 23000 гривень, та борг після доставки 9000 гривень. Відносно терміну виконання робіт у п.4 договору визначено, що виконавець зобов`язується розпочати виконання доставки виробу згідно із погодженим сторонами замовленням після сплати замовником аванку, повної вартості товару або оформлення розстрочки згідно домовленості сторін. Виконавець зобов`язується виконати доставку виробу протягом 30 робочих днів з дня контрольного заміру та повідомити замовника про готовність товару до здачі. Виконавець зберігає за собою можливість затримати або відтермінувати передачу товару, з попереднім повідомленням про це замовника. Виконавець встановлює гарантійний строк на товар, який становить 12 місяців. Гарантійний строк обчислюється від дня передачі товару замовнику. Порядок здачі-приймання замовлення у п. 5 договору здійснюється сторонами за актом прийому-передачі в момент доставки. Виконавець передає замовнику виготовлений вироб лише після повної оплати замовником вартості, яка вказується у замовленні. Після чого монтажник, якого рекомендує виконавець, починає монтажні роботи. Додаткові роботи, які виникли в процесі монтажу, в повній мірі повинен оплатити замовник. Права та обов`язки сторін визначені у п. 6 договору, а саме: виконавець зобов`язується прийняти погоджене замовлення в роботу і виконати його в строк визначений договором, повідомити замовника про готовність товару до приймання і після підтвердження повної сплати товару передати його замовнику, виконавець має право не передавати виготовлений товар замовнику до моменту оплати повної вартості товару, що вказана у замовленні. Замовник зобов`язується оплатити аванс в розмірі від 70 до 100 % вартості товару, оплатити залишок вартості товару, прийняти товар, доставлений виконавцем згідно із вимогами замовника, передбаченими у замовленні, оглянути його і в разі виявлення допущених відступів від умов договору і замовлення або інших видимих недоліків протягом 24 годин з моменту доставки товару повідомити виконавція в письмовому вигляді. Якщо замовник не звернувся у вказаний термін, то згідно зі ст. 853 ЦКУ втрачає право у подальшому посилатися на відступи від умов договору або недоліків виробу. Виконавець повідомляє, що товар, доставлений за індивідуальним замовленням, який відповідає вимогам якості, обміну та поверненню не підлягає. Замовник має право на побутове обслуговування замовленого ним товару у виробника за індивідуальним замовленням за його кошти, якщо придбаний товар не підійшов за розміром, габаритами, узгодженим ним у замовленні, згідноправил побутового ослуговування населення. У п. 7 договору визначено відповідальність сторін, так за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором винна сторона відшкодовує заподіяні збитки та несе встановлену чиним законодавством України відповідальність. Сторони не несуть відповідальність за порушення своїх зобов`язань за цим договором, якщо воно сталось не з їх вини, сторона вважається не винною, якщо доведе, що вжила всіх заходів для належного виконання зобов`язань Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків по данному договору у разі виникнення обставин непереборної сили (пожежа, повінь, землетрус, стихійні лиха тощо). У такому випадку строк виконання умов договору відкладається на час, протягом якого діють згадувані обставини та/або їх наслідки. У випадку порушення замовником терміну остаточного розрахунку з виконавцем, замовник сплачує штраф у розмірі 0,05 % від вартості послуг, за кожний день прострочки, але не більше 10 % від загальної вартості. У випадку порушення виконавцем терміну постачання і передачі виробів, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 0,5 % від вартості послуг, за кожний день прострочки, але не більше 10 % від загальної вартості. У п. 8 договору сторонами встановлено порядок вирішення спорів, по всім питанням, пов`язаним з виконанням данного договору, що не врегульовані самим договором, сторони керуться чиним законодавством, всі суперечки, які можуть виникнути у процесіі виконання умов договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів. В разі недосягення згоди суперечка розглядається у судовому порядку. Строк дії договору визначено у п. 9, договір діє з дати його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, одностороннє розірвання договору не допускається, можливе лише за взаємною згодою сторін. \~ \~ \~ \~Також, позивачем до позовної заяви додано бланк заміру вхідних дверей, довідку, що підтверджує реєстрацію місця проживання позивача, довідку від 30.08.2020 року про результати розгляду заяви позивача до правоохоронних органів, ЄО № 20131 від 25.08.2020 року, що також підтверджує факт укладання договору між сторонами, здійснення обмірів, та не проведення своєчасних робіт. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України,\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України,\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Суд вважає встановленим та доведеним, що між сторонами укладено договір. Позивач, взяті на себе зобов`язання по зазначеному договору виконав своєчасно, шляхом сплати авансу в сумі 23000 гривень, а відповідач, у свою чергу, зобов`язання за договором не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України,\~порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання),\~тобто ухиляючись\~від надання послуг\~з доставки\~виробів (\~двері вхідні,\~двері міжкімнатні\~і металопластикові\~конструкції)\~та передачі\~їх у\~власність позивача , відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 651 ЦК України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідачем в обумовлений строку з договором. після отримання передплати не було проведено відповдіні роботи, суд вважає, що відповідачем допущено істотне порушенн умов договору, що є підставою для його розірвання. А тому, вимоги позову в частині розірвання договору підлягають розірванню. Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати . Зважаючи на те, що позивачем було проведено передплату у сумі 23000 гривень, суд приходить до висновку про орбгрунтованість вимог позивача в частині її стягнення. Вирішуючи питання про стягнення відсотків, пені та штрафу, суд виходжить з наступного. \~ \~ \~ \~На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до\~статті 536\~ЦК України\~від дня,\~коли товар\~мав бути\~переданий,\~до дня\~фактичного передання\~товару покупцеві\~або повернення\~йому суми\~попередньої оплати.\~Договором може\~бути встановлений\~обов`язок\~продавця сплачувати\~проценти на\~суму попередньої\~оплати від\~дня одержання\~цієї суми\~від покупця. Так, ч. 4\~ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно із ч. 5 ст. 10\~Закону України «Про захист прав споживачів»\~у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, є підстави для стягнення пені з відповідача на користь позивача, зважаючи на те, що за послуги позивачем було оплачено передплату у сумі 23000 гривень, а також враховуючи те, що за ч. 5\~ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~у разі ненадання виконавцем послуги, він сплачує споживачу неустойки у розмірі 3% загальної суми передплати за кожен день прострочення, розмір неустойки розрахованої позивачем у позові становить 200790 гривень, оскільки період прострочення становить 291 дні (період з 24 травня 2020 року по 15 лютого 2021 року, день подачі позову до суду), 3% від 23000 гривень становлять 690 гривень за кожен день прострочення. Разом з тим, згідно ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 03 вересня 2014 року за № 6-100 цс 14. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем неустойки значно перевищує розмір збитків, також те, що позивач не був позбавлений можливості звернутися до суду з позовом раніше, одразу після того, як дізнався про порушення строків виконання договору, після звернення до правоохоронних органів та звернення в вересні до адвоката, окрім того, оскільки позивачем у листопаді 2020 року було укладено договір із іншим підприємцем про надання послуг та йому вже було проведено капітальний ремонт балкону, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення її розміру на підставі ч. 3\~ст. 551 ЦК України, до 23000 гривень - суми передплати. Відповідно до\~п.\~7.5.\~договору передбачено,\~що у випадку порушення виконавцем терміну постачання і передачі виробів, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 0,5 % від вартості послуг, за кожний день прострочки, але не більше 10 % від загальної вартості, тобто суд доходить до висновку про можливість задоволення вимоги про стягнення штрафу з відповідача у сумі 10% від загальної вартості послуг 32000 грн, а саме у сумі 3200 грн. Тобто, вимоги в частині стягнення пені, штрафу підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд бере до уваги твердження позивача про те, що позивач з дружиною є людьми похилого віку, відкладали гроші з пенсії не один рік, на переобладнання балкону, оскільки балкон дійсно потребував ремонту, зазначав, що сума внесена в якості передплати є дуже значною для нього, оскільки є непрацюючим пенсіонером, у дружини на ґрунті цих подій стався гіпертонічний криз. При вирішенні питання про розмір відшкодування спричиненої моральної шкоди суд враховує конкретні обставини справи, характер, обсяг, тривалість та наслідки заподіяних позивачу моральних страждань, стан його здоров`я, вину підприємства у заподіянні шкоди, суттєвість вимушених змін у житті, та вважає розумним та справедливим визначити розмір відшкодування моральної шкоди в 1000 грн. Тобто, вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стиягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру пропорційно здорволеним вимогам, оскілкьи позивач при подачі позову звільнений від його сплати. Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимогу немайнового характеру про розірвання договору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень, а також, відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ст. 4 цього ж Закону за вимоги майнового характеру щодо стягнення передплати, пені, штрафу та моральної шкоду, в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму визанченої від загальної суми до стягнення, тобто в сумі 908 гривень, а всього 1816,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню витрати\~на правову\~допомогу в\~розмірі 3000\~грн.,\~на підтвердження\~зазначених витрат\~пизвачем було\~надано договір\~з адвокатом,\~акт виконаних\~робіт із\~детальним описом\~виконаної правової\~допомоги,\~квитанцію про\~оплату послуг\~ від\~19.10.2020\~року. Таким чином, оскільки фактично відповідачем отримано аванс від позивача та в добровільному порядку не надані послуги послуги з доставки виробів ( двері вхідні, двері міжкімнатні і металопластикові конструкції) та передачі їх у власність позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, розірвати договір між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача суму передплати, пеню, штраф, моральну шкоду та судові витрати пов`язані із зверненням за правничою допомогою. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial