Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 12.05.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №1/07/2m/0054 строкового банківського вкладу (депозиту) (національна валюта України гривня). Відповідно до умов вказаного договору у вказаній банківській установі відкритий рахунок №263080702392.0054 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк приймає від вкладника грошові кошти в розмірі 140 тис. грн. на строк 2 міс. з 12.05.2015 р. по 12.07.2015 р. та зобовязується повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленим цим договором. Також у п.1.2 договору зазначено, що в день підписання цього договору вкладник вносить (перераховує), а банк приймає вклад від вкладника та обліковує його суму на вкладеному рахунку в гривнях №263080702392 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». Позивачем 12.05.2015 р. на рахунок банку було перераховано 140 тис. грн. 12.03.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №1/07/IV/0031 про випуск міжнародної пластикової картки й обслуговування поточного карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до умов договору було відкрито рахунок №2625407111006.0031 та надано дві пластикові карки, на яких зберігається 11693, 25 грн. та 13073,13 грн. На даний час позивач не може отримати вищезазначені грошові кошти, які знаходяться на вказаних рахунках; на звернення банк відповідає, що ними вживаються заходи щодо невідкладного вирішення ситуації. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 164766,38 грн. 10.12.2015 р. через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій просив стягнути 140000 грн., так як частину коштів в сумі 24840,24 грн. позивач отримав в «Приват Банк». Представники відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом встановлено, що 12.05.2015 р. між [PERSON] та ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) (національна валюта України гривня) №1/07/2m/0054, відповідно до п. 1.1 якого банк приймає від позивача грошові кошти (вклад) у розмірі 140000 грн., на строк 2 місяці з 12.05.2015 р. по 12.07.2015 р. (включно), та зобовязався повернути вклад вкладнику та виплатити проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановленому цим договором. Згідно п. 1.1.2 цього договору, банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 21 % річних в порядку, визначеному розділом 2 даного договору. А п. 1.2 зазначеного договору визначено, що даний договір укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого у п. 1.1 Договору строку (строковий вклад), кінцевою датою якого є 12.07.2015 року (а.с. 5-8). 12.03.2015 р. між позивачем та Відповідачем було укладено договір №1/07/IV/0031 про випуск міжнародної пластикової картки й обслуговування поточного карткового рахунку фізичної особи. Згідно цього договору банк відкрив позивачеві картковий рахунок №2625407111006.0031 в UAN для проведення розрахунків з використанням пластикової картки. Відповідно до умов вказаного договору позивачеві надано дві пластикові картки, на яких зберігається 11693,25 грн. (картка №4199088100091402) та 13073,13 грн. (картка №4199083400551734) (а.с.9-14,16,17). Відповідно до п.2.1.8 Договору №1/07/IV/0031 банк має право встановлювати та змінювати з наступним повідомленням клієнта обмеження на максимальну суму та кількість операцій з карткою відповідно з вимогами безпеки та Правилами міжнародної платіжної системи. Позивач вніс на банківський рахунок грошові кошти згідно умов договору №1/07/2m/0054 від 12.05.2015 року у сумі 140000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 12.05.2015 року (а.с.15). По закінченню строку розміщення вкладів позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення йому грошових вкладів (депозитів) згідно договору №1/07/2m/0054 від 12.05.2015 р., однак відповідач до даного часу вимоги позивача задовольнив частково. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з частиною першою ст. 1058 ЦК України, - за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку. Відповідно до ст. 1060 ЦК України, - договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, - у разі повернення вкладу банк зобов'язаний виплатити вкладникові усі нараховані до цього моменту проценти. Підписи сторін під договорами свідчать про досягнення сторонами за всіма умовами угод. Відповідно до заяви позивача від 10.12.2015 р., останній отримав 10.11.2015 р. з карткових рахунків 24840,24 грн. Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договорів, а саме: не виконав належним чином зобовязання за договорами вкладу та у визначений договорами строк вклад та відсотки за його зберігання не повернув. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» грошових коштів за банківським вкладом є обґрунтованими та такими, що підлягає частковому задоволенню так як відповідчем 10.11.2015 р. отримано частину коштів в сумі 24840,24 грн, а отже заборгованість позивача складає 139926,14 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави 1400 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial