Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 727,50 гривен на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей, посилаючись на те, що вони з 13 жовтня 2001 року по 06 жовтня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Донька є дитиною- інвалідом, у зв'язку з чим їй призначено відповідну допомогу у розмірі 949,00 гривень. Син навчається у Харківському державному вищому училищі фізичної культури № 1 в 8-Б класі на спортивному відділенні футболу. Незважаючи на те, що проживання та харчування заклад забезпечує за державні кошти, вона кожні вихідні їздить до сина, привозить продукти харчування, купує одяг відповідний до його віку та сезону, несе витрати пов'язані із його участю у змаганнях, купує речі, необхідні для його розвитку. Вона працює, але її коштів не достатньо для себе та двох неповнолітніх дітей. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дітей, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених вище. Відповідач в судове засідання не з'явився,в наданих до суду письмових запереченнях, позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 750 гривень. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], заперечує в повному обсязі вказуючи на те, що з дня народження дітей і по теперішній час постійно приймає участь у їх вихованні, догляді за ними, намагається надавати їм повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні їх повсякденних питаннях та проблем. Син [PERSON] зареєстрований за його адресою де і фактично проживав до вступу у навчальний заклад, та продовжує проживати в період вихідних та святкових днів, під час канікул, коли він забирає його додому з навчального закладу. Він купує синові одяг, здійснює фінансове забезпечення його участі у спортивних змаганнях, утримує його під час його відвідин батьківського дому. Протягом 2015 року ним постійно виділялися кошти для матеріального забезпечення дітей, у тому числі на повноцінне харчування, придбання дитячих речей та витрат на лікування. Він завжди цікавиться про стан їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Враховуючи вищевикладене просить суд в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 750 гривень відмовити в повному обсязі. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON]. Проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] посилаючись на те, що батько дитини приймає участь у його вихованні, догляді, надає синові матеріальну допомогу. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком\~\~ малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7 ). \~Батько ж дитини добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, про що свідчить визнання позову в частині сплати аліментів на доньку та відсутність будь-яких доказів про добровільне надання допомоги на утримання сина. \~ \~ \~ У відповідності\~ до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Погоджуючись з вимогами позивачки про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних на утриманні не має, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі по 727 грн. 50 коп. на кожну дитину, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. Посилання відповідача на те,що син перебуває на повному державному утриманні не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки згідно довідки Харківського державного вищого училища фізичної культури воно забезпечує [PERSON] за бюджетні кошти тільки проживання та харчування (а.с.12), що не може бути підставою для звільнення батьків від участі в задоволенні інших повсякденних потреб дитини- придбанні одягу,додаткового харчування,витрат на розваги тощо. Вимоги позивачки про стягнення аліментів з індексацією є зайвими, оскільки проведуння індексації прямо передбачено ч.2 ст.184 СК України і відбувається автоматично у відповідності до ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". А тому,

Outcome: partial