Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі з 26.09.2004 року по 10.03.2011 року та від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та 16.07.2013 року вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зазначає, що 26.07.2013 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». З весни 2010 року, після того як сторони припинили фактичні подружні стосунки, відповідач участі у вихованні їхнього сина не бере та коштів на його утримання не надає. Зазначає, що їй відомо, що аліменти відповідач нікому не платить, стягнення за виконавчими документами не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього не має, а тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того, відповідач працює офіційно, має стабільний дохід, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина. На основі зазначеного, просить, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому просив задовольнити позовні вимоги позивачки частково, призначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн., оскільки відповідач на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі та в пошуках роботи та стабільного заробітку. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки стабільного доходу на даний час не має. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.2008 року, виданого виконкомом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 07. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.03.2014 року, [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2013 року, вбачається, що 26.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачкою, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Згідно листа КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги «Садгора» № 471 від 02.10.2020 року, вбачається, що про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] піклується мати [PERSON] , яка постійно приходить з дитиною на профілактичні огляди, батько дитини за період спостереження в медичному закладі, не звертався за медичною допомогою, стосовно здоров`я дитини, на огляди до сімейного лікаря батько не приходив з [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії наказу про вступ на посаду директора № 07-К від 22.03.2019 року, вбачається, що відповідач [PERSON] приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ «Конкріт Транс Сервіс» з 22.03.2019 року з посадовим окладом згідно штатного розпису. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровою та працездатною особою молодого віку, офіційно працює, інших неповнолітніх дітей, на утриманні - не має. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК ( 2947-14 ) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2020 - становить 2318 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є здоровою та працездатною особою молодого віку, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, являючись батьком неповнолітньої дитини зобов`язаний утримувати її до повноліття. Також, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial