Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

В грудні 2014 року позивачі звернулись до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [PERSON], який є основним квартиронаймачем, [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) та [PERSON] є в списках громадян України, що мають право на приватизацію квартири [ADDRESS]. На даний час у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]), її неповнолітній син [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який є колишнім чоловіком [PERSON] Протягом останнього року відповідач не мешкає у квартирі [ADDRESS], в ній відсутні його особисті речі, не несе витрат по утриманню жилплощі, не сплачує комунальні платежі, що утворює для позивачів додаткові труднощі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За клопотанням позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої керівником КП "Жилкомсервіс", дільниця № 47. Відповідно до довідки № 11-11/Г-1538 від 24.12.2012 року, позивачі є в списках громадян України, що мають право на приватизацію квартири [ADDRESS]. 30.01.2015 року [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] склали акт обстеження квартири [ADDRESS] та було встановлено, що у вищевказаній квартирі проживає 4 людини: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] в квартирі не проживає, особистих його речей немає, спальне місце та інші ознаки, які вказують на фактичне проживання відсутнє. Чоловічі речі, які знаходяться в квартирі належать [PERSON] У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У зв'язку з тим, що понад рік відповідачі залишили спірне житлове приміщення, без поважних причин в ньому не проживають, їх особистих речей в квартирі немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачують, кімнатою не цікавляться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України, відповідачі повинні бути визнаними судом такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. Щодо вимог про зняття з реєстрації відповідача у спірній квартирі, то в цій частині суд відмовляє в позові, оскільки за вимогами ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним органом спеціальноуповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Крім того, зобов'язання третіх осіб до будь-яких дій не передбачено законом як спосіб захисту. Таким чином дане рішення суду є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за можливе стягнути солідарно з відповідача на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243, 60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial