Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає . У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечивши з приводу стягнення з відповідача аліментів в розмірі 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач подав заперечення на позовну заяву в обґрунтування якого зазначив, що ніколи не нехтував своїми батьківськими обов»язками щодо сина [PERSON], брав активну участь у його вихованні та утриманні, докладав максимум зусиль для задоволення його потреб, в тому числі і матеріальних. Крім того, будучи суб»єктом підприємницької діяльності з 25.10.2013 р. він лише налагоджує підприємницьку діяльність та не отримує прибутку, а також не має власного житла, що зумовлює додаткові витрати зумовлені наймом житлового приміщення. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21.09.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №2013. Вище зазначеним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2014 р. визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом із матір»ю [PERSON] [ADDRESS] у м.Тернополі . Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №12 від 09.01.2014 р. затверджено висновок про участь батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в м.Тернополі та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1137.81 грн., що стверджується довідкою Управління ПФУ в м.Тернополі №2138/12 від 20.08.2014 р. Із довідки Управління ПФУ в м.Тернополі №2139/12 від 20.08.2014 р. вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м.Тернополі та отримує пенсію по інвалідності військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ - інвалідам війни ІІ-ї групи в сумі 2519.95 грн. Свідки [PERSON], [PERSON] показали, що відповідач бачиться із сином лише у дні згідно із рафіком визначеним органом опіки та піклування, піклується про дитину, при необхідності купує лікарські засоби, допомагає матеріально. Із довідки Міндоходів у Тернопільській області №21409/19-18-17-04 від 29.07.2014 р. вбачається, що [PERSON] за 2013 р. доходу від впровадження господарської діяльності не отримував, а станом на 29.07.2014 р. його заборгованість по єдиному податку становить в сумі 243.60 грн. та пеня 9.11 грн. Із фіскальних чеків від 24.08.2014 р. вбачається, що за ліки відповідачем сплачено 227.97 грн. Згідно із вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України, беручи до уваги той факт, що [PERSON], [INFO] року народження є сином відповідача, зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти, з огляду на відсутність доказів, які засвідчували факт перебування на утриманні відповідача дітей від іншого шлюбу, зважаючи на обов»язок позивача також брати участь в утриманні дитини, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 550 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2014р. до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial