Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] - [INFO]. 30 травня 2011 року шлюб з відповідачем розірвано. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року з відповідача [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення сином повноліття. [INFO] сину виповнилось 18 років, але поскільки він продовжує навчатися у Головній школі туризму та рекреації м. Варшава на денній формі навчання є студентом 1-го курсу за напрямком Туризм та рекреації, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач в судове засідання не з"явилася до суду подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити. Відаповідач в судове засідання не з"явився до суду подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 травня 2011 року, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року. Від спільного проживання у них є син [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.01.1997 року, що видане відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського району міста Києва. З довідки про прийняття іноземця на навчанні від 12.08.2014 року, вбачажється те, що [PERSON] [INFO], прийнятий на стаціонарне навчання першого ступеня. курс 1, семестр 1 напрямок: Туризм та рекреація в навчальному закладі: Головна школа туризму та рекреації, Варшава вул. Стоклоси, 3. Передбачена тривалість навчання, на яке був прийнятий іноземець: у період від 01.10.2014 року до 30.09.2017 року. Навчання на платній основі. Вищенаведене підтверджується заявами позивача та відповідача, свідоцтвами про народження дитини, про розірвання шлюбу, довідкою Головної школи туризму та рекреації. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчатися і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання свого неповнолітнього сина, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до закінчення сином навчання. Згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial