Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON], в заяві до суду просить постановити рішення про стягнення в її користь з відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу в межах розміру ліміту відповідальності в сумі 50000 гривень, а також просить стягнути 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнути пеню в розмірі 3163 гривень 01 копійки, 3% річних в розмірі 710 гривень 96 копійок і вартість експертиних послуг в розмірі 650 гривень покликаючись на те, що 21 жовтня 2012 року, на автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області сталася дорожньо-транспортна подія, при якій зіткнулися автомобілі: марки «Subaru Impreza», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], автомобіль марки «DAF 95XF 430", реєстраційний номер [NUMBER], із напівпричепом марки «PANAV NV35-PK», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля марки «Wolksvagen T-4», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та припаркованого автомобіля марки «Wolksvagen Jetta», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України від 25 жовтня 2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150350000165 від 05 лютого 2013 року закрито, у зв»язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Зі змісту даної постанови можна зробити висновок про те, що водій транспортного засобу [PERSON], у згаданій дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок пневматичного вибуху шини переднього лівого колеса свого автомобіля, вимушений був діяти у стані крайньої необхідності. 2 Частиною 1 статті 1171 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана особі у зв»язку із вчиненням дій, спрямованих на усунення небезпеки, що загрожувала цивільним правам чи інтересам іншої фізичної або юридичної особи, якщо цю небезпеку за даним умов не можна було усунути іншими засобами (крайня необхідність), відшкодовується особою,яка її завдала. З наведеного можна зробити висновок, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] наступила відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, яка передбачає, що джерелом підвищеної небезпеки є дяльність. пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин. утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід, тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Частину 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеню небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності. інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Крім цього, згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було застраховано цивільно-правову відповідальність водія [PERSON], згідно договору (полісу) обв'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АВ/6372123 від 18 лютого 2012 року. Порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Також статтею 22 цього Закону встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.1.3. ст.1 згаданого Закону, потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Статтею 29 названого Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця і дорожньо- 3 транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного | користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди юдаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно висновку №77 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, вартості матеріального збитку та ринкової вартості автомобіля на момент до ДТП від 26листопада 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Wolksvagen Jetta», реєстраційний номер [NUMBER], який пошкоджений під час ДТП на момент проведення дослідження, становить 66699 гривень 66 копійок. Названим висновком також встановлена вартість матеріального збитку заподіяної власнику автомобіля марки «Wolksvagen Jetta», реєстраційний номер [NUMBER], який дорівнює ймовірній ринковій вартості автомобіля на момент до ДТП і становить 27409 гривень 42 копійки. За надані експертні послуги було сплачено 650 гривень. Вихідним листом за №845/09-203 від 14 травня 2013 року, відповідач повідомляв її про відсутність правових підстав для визнання заявленого випадку, який мав місце 21 жовтня 2012 року страховим та виплати відшкодування за її зверненням. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. 4 Згідно ст.ст.610-612, 623-625 ЦК України, встановлено відповідальність за порушення зобов'язань та порядок відшкодування збитків, Відповідач, повинен погасити заборгованість та відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов'язань. Нею проведено розрахунок штрафних санкцій, відповідно до яких з відповідача необхідно стягнути пеню в розмірі 3163 гривень 01 копійки та 3% річних у розмірі 710 гривень 96 копійок. Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідачем, не виконанням договірного обов'язання спричинено їй значну моральну шкоду. Ця шкода полягає у душевних стражданнях та психічних переживаннях, яких зазнано внаслідок порушення прав, отримано негативні емоції, переживання. Для її сім'ї, в якій є двоє малолітніх дітей, транспортний засіб є предметом першої нобхідності, засобом пересування, який допомагає їм просто жити, пересуватись та інше. Станом на сьогоднішній день, відновлювальний ремонт транспортного засобу не здійснено і це в сукупності впливає на реалізацію її намірів та порушує звичний стан життя. Наведене спричинило виникнення пригніченого стану, роздратованості. Розмір заподіяної моральної шкоди визначити важко, але необхідно юмпенсувати хоча б ті емоційні страждання, які довелося пережити та перенести і їх розмір вона оцінює у 5000 гривень. Відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року за №4 (Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. До суду позивач [PERSON] подала письмове клопотання в якому зменшила розмір своїх позовних вимог і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в її користь лише 27409 гривень 42 копійки в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 650 гривень в рахунок відшкодування експертих послуг. Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, направивши до суду письмове заперечення в якому повністю заперечує позовні вимоги позивача [PERSON], вважає вимоги необґрунтованими та безпідставними і просить в задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у позивача [PERSON] на праві власності мається автомобіль марки «Wolksvagen Jetta», реєстраційний номер [NUMBER]. Також в судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2012 року, біля 17 години 30 хвилин, на автодорозі Львів-Краковець у Яворівському районі Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій сталося зіткнення тягача марки «DAF 95XF 430", реєстраційний номер [NUMBER], із напівпричепом марки 5 «PANAV NV35-PK», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], із автомобілем марки «Subaru Impreza», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який зіткнувся з автомобілем марки «Wolksvagen T-4», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який зікнувся з припаркованим автомобілем марки «Wolksvagen Jetta», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Як вбачається з висновку №77 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, вартості матеріального збитку та ринкової вартості автомобіля на момент до ДТП від 26листопада 2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Wolksvagen Jetta», реєстраційний номер [NUMBER], який пошкоджений під час ДТП, на момент проведення дослідження, становить 66699 гривень 66 копійок. Відповідно до згаданого висновку №77, вартість матеріального збитку заподіяної власнику автомобіля марки «Wolksvagen Jetta», реєстраційний номер [NUMBER], який дорівнює імовірній ринковій вартості автомобіля на момент до ДТП, становить 27409 гривень 42 копійки. З постанови про закриття кримінального провадження від 25 жовтня 2013 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150350000165 від 05 лютого 2013 року закрито, у зв»язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. У зв»язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що між діями [PERSON], що привели до дорожньо-транспортної пригоди та заподіяною цим шкодою позивачу [PERSON], є причинний зв»»язок щодо відшкодування шкоди. Згідно частини 3 статті 386 Цивільного кодексу України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, так як, дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія автомобіля марки 6 «Subaru Impreza», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], автомобіль якого застрахований у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна», а тому з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» і слід стягнути в користь [PERSON] 27409 гривень 42 копійки в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 650 гривень в рахунок відшкодування експертих послуг, а також судові витрати по справі.

Outcome: partial