Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 652. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що їхнє подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалося та не складалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, ведення господарства та виховання дочки, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка існує лише формально, оскільки на час звернення з позовом до суду сторони спільного господарства не ведуть. Всі намагання позивача зберегти шлюб були безрезультатними. Після фактичного розпаду сім?ї дочка залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Дочка є дитиною з інвалідністю та має діагноз - в?ялий проксимальний парез правої руки в наслідок пологової травми, у зв?язку з чим потребує постійного дороговартісного лікування та систематичних лікувально-профілактичних заходів, а також дитина потребує постійного догляду, що позбавляє позивача працевлаштуватися. Відповідач належної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач вважає, що достатнім буде стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно. У своєму позові просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , а також стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , оскільки вона потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подавши до суду заяву, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням про розгляд справи на офіційному веб-сайті, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомляв. Проте, в підготовчому засіданні [PERSON] пред?явлені до нього позовні вимоги визнав частково, оскільки згідний на розірвання шлюбу, а з приводу стягнення аліментів він не згідний із сумою в 7000 грн., адже має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000-3500 грн. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову частково на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17.11.2017 в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 652, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружнє життя сторін поступово погіршувалося та не складалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, ведення господарства та виховання дочки, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, що призвело до фактичного розпаду сім?ї, яка існує лише формально, на даний час сторони спільного господарства не ведуть. Всі намагання позивача зберегти шлюб були безрезультатними. Після фактичного розпаду сім?ї дочка [PERSON] залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Дочка [PERSON] є дитиною з інвалідністю та має діагноз - в?ялий проксимальний парез правої руки в наслідок пологової травми, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого УПС ЗН Уманської РДА. У зв?язку із хворобою дитина потребує постійного дороговартісного лікування та систематичних лікувально-профілактичних заходів, а також дитина потребує постійного догляду, що позбавляє позивача працевлаштуватися. Відповідач [PERSON] належної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач на даний час не працевлаштована, оскільки дочка [PERSON] за своїм станом здоров?я потребує постійного догляду, інших доходів позивач не має, тому потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Так, судом встановлено той факт, що неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, є дитиною-інвалідом та потребує постійного лікування, батько дитини у добровільному порядку належної допомоги на дитину не надає, позивач не має змоги працевлаштуватися, тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 3500,00 грн. , що буде достатнім для належного утримання, виховання та лікування дитини. Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна вимога про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Також, суд вбачає всі підстави для часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів і на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів та понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: partial