Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що сторони є батьками спільної неповноліньої дитини - сина [PERSON], [INFO] р. н.. 17.07.12 р. шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку. Спільна дитина сторін перебуває на її утриманні, відповідач участі в утриманні сина не приймає, хоча має нерегулярний мінливий достатній доход, не має інших утриманців. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що відповідач надає кошти на утримання дитини добровільно, однак, зазначає, що ця допомога є недостатньою та нерегулярною. Їй не відомий розмір доходів відповідача. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що згідний сплачувати аліменти у мінімальному їх розмірі, не більше 400 грн. щомісячно, так як він періодично надає кошти на утримання дитини добровільно, в даний час не працює, хоча і не перебуває на обліку в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу та має задовільний стан здоров»я, не має інших утриманців. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Як стверджується копією виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.07.12 р. у справі № 0306/1 593/12 провадження № 2/0306/523/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON], шо набрало законної сили 30.07.12 р., шлюб, що був укладений між сторонами та зареєстрований 15.11.97 р. міськвідділом РАГСу м. Ковеля Волинської області за а/записом № 443, розірвано. Тієї обставини, що сторони перебували у шлюбі, і відповідач не оспорює. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.98 р., виданого міськвідділом РАГСу м. Ковеля Волинської області, сторони мають на даний час спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] р. н.. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказану спільну неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивача та проживає з нею, чого відповідач не заперечив; відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін не надає, в даний не працює та не має регулярного доходу, інших утриманців, будь - якого письмового заперечення проти позову в частині стягнення аліментів до суду не подав, заперечує лише щодо розміру аліментів, зазначеного позивачем у позовній заяві як проти такого, що є завищеним, тому суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача. У своїй позовній заяві позивач зазначила прохання про стягнення з відповідача судового збору згідно з поданими квитанціями, однак, нею жодних квитанцій про сплату будь - яких сум суду подано не було, а тому суд вважає, що вказане прохання позивача задоволенню не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: partial