Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SАMABWFC00001777439 від 27 жовтня 2018 року у розмірі 19 288,71 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № SАMABWFC00001777439 від 27 жовтня 2018 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 04 липня 2020 року утворилась заборгованість, що становить 19 288 грн. 71 коп., з якої 14 717,88 грн. - заборгованість за кредитом, 4 570,83 грн. - заборгованість по відсоткам. Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надала, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, до якої долучено дві копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № SАMABWFC00001777439, згідно з умовами якого остання отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А - Банку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://a-bank.com.ua/terms. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 04 липня 2020 року утворилась заборгованість, яка становить 19 288 грн. 71 коп., з якої 14 717,88 грн. - заборгованість за кредитом, 4 570,83 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "АКЦЕНТ - БАНК"). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом частини 2\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідачем надані дві копії платіжних доручень на перерахування АТ «А-БАНК» грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а саме: платіжне доручення № ЕСМ_Р24А228832499С78137 від 05.03.2020 на суму 1\~105,50 грн. та платіжне доручення № Р24А509548084С16596 від 04.08.2020 на суму 4\~800,00 грн. При дослідженні розрахунку заборгованості за кредитним договором № SАMABWFC00001777439 від 27 жовтня 2018 року судом встановлено, що сума 1\~105,50 грн., сплачена відповідачем 05.03.2020, вже врахована позивачем при обчисленні загальної заборгованості за кредитом. Грошові кошти в розмірі 4\~800,00 грн. були сплачені відповідачем 04.08.2020, тобто вже після обчислення розрахунку заборгованості та подачі позову до суду, тому дану суму слід відрахувати від загальної заборгованості 19\~288,71 грн. та стягнути з відповідача 14\~488,71 грн. (19\~288,71 грн. 4\~800,00 грн. = 14\~488,71 грн.). Згідно з п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 19 288,71 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 14\~488,71 грн., що становить 75 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1576,50 грн., що складає 75 % від 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial