Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування свого позову зазначила, що шлюб між її матір`ю та батьком розірвано 26.08.2016 року, актовий запис 152. Вона є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час вона навчається на першому курсі Київського університету культури ІУ рівня акредитації на денному відділенні факультету "Готельно-ресторана справа". Потребує матеріальної допомоги, так як не може працювати взв`язку із денною формою навчання . Відповідач має можливість надавати їй допомогу. Позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.1). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю . Пояснив, що він немає можливості працювати. Отримує пенсію, розмір якої становить 2300 грн, та виплати по втраті працездатності, які складають близька 300 грн. Крім того, він приватизував квартиру на себе та на доньку. Сплачує комунальні послуги за квартиру самостійно. Донька виписалась на час навчання, в квартирі не мешкає. Потребує постійного лікування. Ще він придбав донці мобільний телефон, точніше вона попросила його купити телефон йому. Для цього він вимушений був взяти кредит на суму біля 6000 грн., який досі погашає. Суд, враховуючи думку позивача, заслухав відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Батьки позивача проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] ( а.с.3). Як вбачається з Довідки від 06.09.2018 року за № 357, виданої ректором, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІУ рівня акредитації. Термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року. (а.с.2) Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання взв`язку з тим, що дочка потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити. Щодо розміру аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає їх завищеними, оскільки відповідач є пінсіонером, втратив працездатність, але не є інвалідом, тому враховуючи принципи справедливості та розумності вважає за необхідне встановити аліменти врозмірі 1/6 частини заробітку(доходу). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial