Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернулася у суд до відповідачів із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди та вказував, що 23.09.2013 року, приблизно о 19 год. 45 хв., відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 11183 державний номер [NUMBER], що фактично належить позивачу [PERSON], який знаходився у автомобілі в якості пасажира, рухався по автошляху Новотроїцьке - Ольгинка, у бік смт. Ольгинка, порушив Правила дорожнього руху України, не справився з керуванням, у результаті чого виїхав на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку. У результаті зіткнення, пасажир автомобіля ВАЗ 2109 [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Позивач отримав також тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні з 30.09.2013 року по 09.10.2013 року. Крім того автомобіль ВАЗ 11183 отримав технічні пошкодження. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 28.11.2013 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Згідно оцінки транспортного засобу №1852 від 18.11.2013 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої позивачу пошкодженням належного йому автомобіля ВАЗ 11183 реєстраційний номер [NUMBER], складає 19597,54 грн. Крім того, позивач вказує, що його розходи на послуги евакуатора автомобіля склали 1050 грн., на проведення експертизи - 500 грн. Всього матеріальна шкода складає 21147,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 25000 грн. у рахунок відшкодування йому моральної шкоди. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати згідно задоволених вимог. У судовому засіданні позивач пояснив, що 23.09.2013 року, приблизно о 19 год. 45 хв., він передав керування своїм автомобілем ВАЗ 11183 державний номер [NUMBER] відповідачу [PERSON] на його прохання, а сам знаходився у автомобілі в якості пасажира. Рухаючись по автошляху Новотроїцьке - Ольгинка, у бік смт. Ольгинка, [PERSON] порушив Правила дорожнього руху України, не справився з керуванням, у результаті чого виїхав на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку. У результаті зіткнення, пасажир автомобіля ВАЗ 2109 [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Позивач отримав також тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні з 30.09.2013 року по 09.10.2013 року. Крім того автомобіль ВАЗ 11183 отримав технічні пошкодження. Відповідачі відмовляються відшкодовувати йому матеріальні та моральні збитки, тому він змушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме - згоден з розміром матеріальної шкоди у повному обсязі, тобто 21147,54 грн. З розміром моральної шкоди не згоден, вважає що його розмір складає не більше 5000 грн. Тому просив вимоги позивача задовольнити частково. Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, свого представника в судове засідання не направив, заперечень проти позову суду не надав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23.09.2013 року, приблизно о 19 год. 45 хв., відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 11183 державний номер [NUMBER], що фактично належить позивачу [PERSON], який знаходився у автомобілі в якості пасажира, рухався по автошляху Новотроїцьке - Ольгинка, у бік смт. Ольгинка, порушив Правила дорожнього руху України, не справився з керуванням, у результаті чого виїхав на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку. У результаті зіткнення, пасажир автомобіля ВАЗ 2109 [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Позивач отримав також тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні з 30.09.2013 року по 09.10.2013 року. Крім того автомобіль ВАЗ 11183 отримав технічні пошкодження. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 28.11.2013 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 8500 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На момент ДТП вказаний автомобіль ВАЗ 11183 державний номер [NUMBER] знаходився у розпорядженні позивача, згідно довіреності від 10.09.2013 року, виданої йому власником вказаного автомобіля - [PERSON] Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником ВАЗ 11183 державний номер [NUMBER] є [PERSON] Вказаний поліс є договором обов'язкового страхування укладеним на користь третіх осіб ( ст..985 ЦК України). Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач володіє автомобілем ВАЗ 11183 державний номер [NUMBER] на законних підставах. Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний факт спричинення шкоди не є страховим випадком, з наступного. Згідно до ст.. 8 Закону «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася та з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми ( страхове відшкодування) застрахованому або іншій третій особі. Уданому випадку страхову виплату зроблено потерпілим па власнику автомобіля ВАЗ 2109, та пасажиру [PERSON] яка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості Суд вважає, що у даній справі відсутній страховий випадок. Частина 2 ст. 17 вказаного вище Пленуму вказує, що якщо факт завдання шкоди відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів» не є страховим випадком, то потерпілий має право вимагати відшкодування шкоди на підставі загальних правил, встановлених ЦК. Матеріальна шкода згідно висновку спеціаліста - товарознавця склала складає 19597,54 грн. ( а.с.18-42) Крім того, позивач вказує, що його розходи на послуги евакуатора автомобіля склали 1050 грн., на проведення експертизи - 500 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями (а.с.13-15) Всього матеріальна шкода складає 21147,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь. . Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 25000 грн. у рахунок відшкодування їй моральної шкоди, та судові витрати. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21147,54 грн. Крім того суд вважає, що діями відповідача позивачу спричинена моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, оскільки автомобіль він використовував для потреб сім'ї. У відповідності до ст.. 1167 моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)" розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації. Виходячи з наведеного суд вважає, що позивачу спричинено моральну шкоду у відшкодування якої з відповідача слід стягнути 5000 грн., що суд вважає за відповідне обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань. При визначенні розміру відшкодування судом враховано вимоги розумності і справедливості. У відповідності до ст.. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.. 88 ЦК Кураїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача розходи на надання йому юридичної допомоги у сумі 500 грн. На основі Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів», Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)"

Outcome: partial