overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 17 квітня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. З відповідачем сімейне життя не склалося, в них різні погляди на сімейне життя. Протягом чотирьох років подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально, тому просила шлюб між ними розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 350 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 243.60 гривень. Позивачка у дане судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов, просила його задовольнити, на примирення не погодилася. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через друкований засіб масової інформації, у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки. За згодою позивачки, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 квітня 2009 року у першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 205 (а.с. 7). Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що при реєстрації шлюбу між сторонами позивачка не змінювала своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити її прізвище без змін "[PERSON]". На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 350 гривень не підлягають задоволенню за відсутністю документальних доказів таких витрат. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.02.2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого вони мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Стосунки між подружжям не склалися, що призвело до того, що вони разом не проживають з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, вона просить винести рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково та вказала, що її довіритель погоджується на розірвання шлюбу, однак щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі 2000 грн. заперечує та заначила, що [PERSON] погоджується на стягнення з його аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER], від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] Стосунки між сторонами не склалися що призвело до того, що вони разом не проживають з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до довідки Любарського РЦЗ № 237 від 15.06.2015 р. [PERSON] перебуває на обліку як безробітний. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з [PERSON] проживають окремо, він ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати дітей. Вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і отримує тільки державну тимчасову допомогу. Також відповідач сплачує своїй колишній дружині [PERSON] на утримання спільної дитини 1600 грн. щомісячно. А тому просить стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання дітей, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу без її участі. Відповідач та третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи, також просили слухати справу без їх участі. Крім того, третя особа на адресу суду надіслала свої заперечення, зазначивши, що відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини нерегулярно та в різних сумах, які не перевищують 30% прожиткового мінімуму дитини. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, сторони на даний час шлюб не розірвали. Від шлюбу народилися донька [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]./а.с.5,6/ Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем [PERSON] не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Проживають за різними адресами. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що діти знаходиться на утриманні позивачки, проживають разом з нею. Суд, при визначенні розміру аліментів враховує згідно ст.182 Сімейного Кодексу України матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір"ю. Також суд враховує стан матеріального становища сторін. Згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2010 року з відповідача [PERSON] стягується на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 13 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У зв"язку з чим, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частині його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається в Бердичівському професійно-технічному училищі № 4 на денній формі навчання, не працює, стипендії не вистачає на життя, потребує матеріальної допомоги. Її заробітку також не достатньо для утримання сина. Відповідач працює, отримує заробіток, але добровільно допомоги на дитину не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 1995 року, він є батьком сина [PERSON], півроку тому покинув сім'ю, про його доходи їй нічого не відомо. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі ? частини заробітку, надав довідку з місця роботи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1995 року. (а.с.3) Від шлюбу є син -[PERSON], [INFO], який в даний час досяг повноліття. Батьком дитини є відповідач - [PERSON](а.с.4) Згідно з довідкою № 111 від 12.03.2014 року [PERSON] навчається у Бердичівському професійно-технічному училищі № 4 з 01.09.2013 року до 20.02.2015 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні, отримує стипендію в розмірі 275 грн. в місяць.(а.с.6,7) Син проживає з позивачкою (а.с.5), яка працює у ТОВ „Бердичівський хлібзавод", довідки про заробітну платню не надала, пояснила, що її зарплата складає близько 1500 грн. в місяць. Відповідач працює у ТОВ „НЕКОМ" , згідно з довідкою від 16.04.2014 року його середній заробіток становить 1800 грн.. Доказів про інші доходи сторін суду не надано. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст..200 цього кодексу розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин , зазначених в ст..182 СК України, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наявність постійної роботи та розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що він має можливість надавати сину матеріальну допомогу на період його навчання. Відповідач проти утримання дитини не заперечує, згідний надавати матеріальну допомогу на період навчання сина в розмірі ? частини свого заробітку. Відповідачка проти такого розміру аліментів не заперечила. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану дитини та платника аліментів,відсутність у платника аліментів інших утриманців, встановленого державою прожиткового мінімуму, суд визначає розмір аліментів в ? частині заробітку відповідача щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн., мотивуючи тим, що спільно з відповідачем не проживають, під час розірвання шлюбу він обіцяв утримувати дитину добровільно, однак обов'язку не виконує. Він постійного заробітку не має, однак є працездатним, інших утриманців не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Суду пояснила, що проживає з батьками, працює в ТОВ „Ріф-1", отримує зарплатню 1500-2000 грн. в місяць, інших доходів не має. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивачки відповідно до ст..224 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку. Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року. Шлюб розірваний рішенням суду 11.03.2013 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини -сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою.(а.с.8) Згідно з законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Дитина проживає з позивачкою, яка працює в ТОВ „Ріф-1", отримує середню заробітну плату 3721,58 грн. в місяць, що вбачається з наданої нею довідки від 11.03.2015 року. Доказів про інші доходи суду не надано. Позивачка пояснила, що відповідач офіційно не працює, інколи їздить на заробітки, регулярного заробітку не має, матеріальну допомогу дитині надає в розмірі 500 грн. в рік. Отже, доказів про доходи відповідача суду не надано. Він не працює, не має постійного регулярного заробітку або доходу, інших утриманців не має. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан сторін, а також встановлений державою прожитковий мінімум дитини віком до 6 років на 2015 рік в розмірі 1032 грн. в місяць, та рівний обов'язок батьків забезпечити дитині цей прожитковий мінімум. Суд визначає аліменти в сумі 516 грн. щомісячно. Зазначений розмір аліментів не суперечить закону.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16.10.2013 року, він є батьком дитини, однак не надає матеріальної допомоги на її утримання. Він працює неофіційно, має мінливий дохід, може надавати матеріальну допомогу сину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що перебуває у другому шлюбі, має дитину віком один рік, не працює, доглядає дитину до трьох років, її чоловік працює, утримує сім'ю. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 460 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що тривалий час не працює, трудової книжки взагалі не має, перебуває в цивільному шлюбі з жінкою, яка має двох неповнолітніх дітей, працює. Він хворіє на туберкулому, потребує коштів на лікування, не може сплачувати дитині 800 грн.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Бердичівського міськрайсуду від 16.10.2013 року.(а.с.4) Від шлюбу є дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. (а.с.3) Син проживає з матір'ю, його батько - окремо. Позивачка зареєструвала другий шлюб, у зв'язку з чим змінила прізвище з „[PERSON]" на „[PERSON]".(а.с.6) Відповідач не надає регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, проти цього факту не заперечує. У зв'язку з хворобою та важким майновим станом згідний сплачувати аліменти в розмірі 460 грн.. Позивачка в судовому засідання погодилася на зазначений розмір аліментів. Згідно з законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, з цих підстав позивачка звертається до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Як вбачається з наданих доказів відповідач не працює. Згідно медичної довідки [PERSON] перебуває на обліку з листопада 2015 року з приводу хронічного туберкульозу, перебував на стаціонарному лікуванні з 18.12.2015 року по 08.02.2016 року, з 11.02.2016 року по теперішній час лікується амбулаторно.(а.с.22) Інших доказів сторонами суду не надано. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан сторін, стан здоров'я відповідача, згоду сторін про розмір аліментів в сумі 460 грн.. Зазначений розмір аліментів не суперечить вимогам закону.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 10.08.2016 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач погодився сплачувати аліменти на доньку за тих обставин, що в нього будуть певні заробітки, бо він продає зараз запчастини, які придбав у борг та віддає борги. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова в 2016 році, проти чого сторони не спори й що суд визнає таким, що не підлягає доказуванню. У сторін є неповнолітня дитина, донька [PERSON], [INFO] , що підтверджується актовим записом про реєстрацію народження № 4179від 03.09.2010 року, в графі "батько" якого написано [PERSON], відповідач по справі(арк..2). На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 СК України розмір аліментів на неповнолітню дитину визначається судом як частка заробітку (доходу) батька чи матері. На підставі ч 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час але не більш чим за три роки. На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, дочки, сина. Інші обставини, які мають істотне значення Судом встановлено, що відповідач не має інших утриманців, не має стабільного прибутку, бо офіційно не працює, ніякої допомоги дитині з часу розлучення не надавав. Відповідачем не надано суду довідки про доходи. Позивачка доповіла суду, що працює офіційно, розмір заробітної плати складає 3500,00 гривень на місяць. Мешкає з донькою разом з батьками та братом в однокімнатній квартирі. Дитина часто хворіє та потребує відповідних витрат на додаткове харчування та лікування. Учасникам процесу було роз'яснено судом вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України стосовно того, що докази по справі надаються сторонами, а судом тільки оцінюються. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню частково. Суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що 25 липня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем, та мають двох неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у звязку із зловживанням відповідачем алкогольних напоїв, відсутністю бажання працювати та утримувати дітей. Крім того відповідач проживає окремо з іншою родиною. У добровільному порядку відповідач утримувати дітей відмовляється, крім того забирає речі придбані у шлюбі та виносить з дому. Позивачка працює в ПАТ «СМНВО», за фахом маляра, заробітна плата становить 2000 грн. Виплату зарплати затримують, у звязку з чим матеріальне становище є важким. Позивачка не має можливості самостійно, належно утримувати дітей: забезпечувати їх нормальним харчуванням, купувати одяг, ліки. Діти знаходяться повністю на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно поданої письмової заяви, позивачка просить суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити частково. 25 липня 1997 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 786, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 08.07.2007 р. серії І-БП № 025771 /а.с.4/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO] /а. с.6,7/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~ Згідно ст. 180 - 185 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання дітей: доньки, [PERSON], [INFO], сина, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку / доходу /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial