Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.08.2014 р. між позивачем та ФО-П [PERSON] було укладено договір підряду № 14/08/14-1. На момент підписання договору позивач передав завдаток відповідачу у розмірі 80% від ціни договору, а саме 20000 грн., що за еквівалентом складає 1492,54 дол. США. При цьому роботи мали бути виконані протягом 20 робочих днів з наступного дня після отримання завдатку. Як вказує позивач, станом 01.02.2016 р. роботи в повному обсязі так і не були виконані. При цьому 21.01.2015 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до вищезгаданого договору підряду щодо погодження пені за прострочку становить на день підписання Угоди 2656,16 грн. І тому на думку позивача борг відповідача станом на 01.02.2016 р. у зв'язку з порушенням строків виконання зобов'язань складає: пеня відповідно до п. 8.1 Договору у розмірі 12263 грн., індекс інфляції в розмірі 8100 грн., проценти в розмірі 3% річних в сумі 694 грн., штраф 10% від ціни договору відповідно п. 5 Додаткової угоди № 1 від 21.01.2015 р. до договору підряду № 14/08/14-1 від 14.08.2014 р. в сумі 2500 грн. Як вказує позивач, 12.02.2016 р. за місцем знаходження офісу відповідача - місцем підписання Договору підряду № 14/08/14-1 від 14.08.2014 р. та Додаткової угоди № 1, позвиач вручив відповідачу вимогу в термін до 01.05.2016 р. завершити виготовлення і здійснити монтаж металоконструкцій навісу за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Круглик, садове товариство «Левада-К» вул. Садова 1, будинок 13, однак жодної відповіді на зазначену вимогу позивач так і не отримав. Тому просить суд зобов'язати відповідача виконати договір підряду № 14/08/14-1 від 14.08.2014 р. у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду, стягнути з відповідача пеню у відповідності до п. 8.1 Договору у розмірі 12263,81 грн., індекс інфляції в розмірі 8100 грн., проценти в розмірі 3% річних в сумі 694,34 грн., штраф 10% від ціни договору у відповідності п. 5 Додаткової угоди № 1 від 21.01.2015 р. до Договору підряду № 14/08/14-1 від 14.08.2014 р. в сумі 2500 грн. та судовий збір. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач ФО-П [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Як з'ясовано судом, дійсно 14.08.2014 р. між позивачем та ФО-П [PERSON] було укладено договір підряду № 14/08/14-1 із передачею з боку позивача завдатку відповідачу у розмірі 80% від ціни договору, а саме 20000 грн., що за еквівалентом складає 1492,54 дол. США. При цьому сторони погодили, що роботи мали бути виконані протягом 20 робочих днів з наступного дня після отримання завдатку. Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться". Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події" Нормою ч. 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що ,,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як з'ясовано судом, 21.01.2015 р. сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до вищезгаданого договору підряду щодо погодження пені за прострочку становить на день підписання угоди 2656,16 грн. У відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 622 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, борг відповідача станом на 01.02.2016 р. у зв'язку з порушенням строків виконання зобов'язань складає: пеня відповідно до п. 8.1 Договору у розмірі 12263 грн., індекс інфляції в розмірі 8100 грн., проценти в розмірі 3% річних в сумі 694 грн., штраф 10% від ціни договору відповідно п. 5 Додаткової угоди № 1 від 21.01.2015 р. до договору підряду № 14/08/14-1 від 14.08.2014 р. в сумі 2500 грн. На підставі зібраних по справі матеріалів суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, 3 % річних та штрафу підлягають задоволенню в об'ємі заявленому позивачем. Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача - ФО-П [PERSON] виконати договір підряду № 14/08/14-1 від 14.08.2014 р. у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду, то суд вважає, що дана позовна вимога підлягає задоволенню частково, так як по своїй суті є стадією виконання рішення і відповідач може бути зобов'язаний судом виконати даний договір без встановлення кінцевого строку. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 551,21 грн. підлягає стягненню з відповідача ФО-П [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial