Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 24.10.2016 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначає, що 01 лютого 2002 року померла мати позивача - [PERSON], [INFO], яка все своє трудове життя працювала у сільському господарстві і була членом колгоспу (а потім КСП) «Жовтень» в с.Мартинівка Тростянецького району.[PERSON] була зареєстрована та фактично проживала в [INFO], разом зі своїм сином - [PERSON], до останнього дня свого життя. Спадкоємцями майна та прав [PERSON] першої черги за законом є: [PERSON], син, [INFO], який проживає в [INFO]; [PERSON], донька, [INFO], яка проживає в [INFO]. Спадкоємцем майна та прав за [PERSON] за заповітом є: [PERSON], онука, [INFO], яка проживає в [INFO]. Заповіт онуці був посвідчений у виконкомі Мартинівської сільської ради Тростянецького району 16 квітня 1997 року за № 11. Померла [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ № 0191430, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Сумської області 03 лютого 1997 року, на підставі рішення [PERSON] райдержадміністрації № 22 від 15 січня 1997 року, мала право на земельну частку (пай) розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] - син спадкодавця [PERSON], який проживав разом з матір'ю до останнього дня її життя і її поховав, вважав, що його праву на спадкування земельної частки (паю) нічого не загрожує і він у будь-який час зможе документально оформити право власності на цю землю. Ні спадкоємець за заповітом [PERSON], ні рідна сестра позивач [PERSON], спадкоємець першої черги за законом, не виявили бажання успадкувати земельну частку (пай) [PERSON], ніяких дій щодо оформлення права власності на земельну частку (пай) не вчиняли і фактично передали право на успадкування земельного паю своєму батьку та брату [PERSON], та у звязку з чим право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату в порядку спадкування тривалий час не оформлялося. За заявою прокуратури в інтересах Мартинівської сільської ради Тростянецький районний суд, 18 серпня 2010 року, розглянувши справу № 2-о-61/2010, вирішив визнати спадщину відумерлою та передати земельну частку (пай) територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького району. Крім того, за заявою виконкому Мартинівської сільської ради від 06 червня 2014 року Тростянецький районний суд постановив ухвалу у справі № 588/862/14-ц, в якій уточнив склад земельної частки (паю) згідно сертифікату серії СМ № 0191430, виданого [PERSON] у 1997 році. Суд ухвалив у складі земельної частки (паю) такі розміри земель: 2,9881 га ріллі, 0,5431 га сіножаті та 0,9167 га пасовища, загальною вартістю 49011,21 грн. Про ці дії виконкому Мартинівської сільської ради позивач [PERSON] не знав.Позивачем 25 січня 2015 року отримано довідку Мартинівської сільської ради на оформлення спадщини і разом з довідкою йому було видано й копію судового рішення від 18 серпня 2010 року у справі № 2-о-61/2010 про визнання спадщини відумерлою, якого він раніше не бачив. В цей же день позивач звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], а саме на спадкове майно - земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ № 0191430, виданого його матері [PERSON] 03 лютого 1997 року.Після цього для захисту свого порушеного права позивач звертається до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду від 18 серпня 2010 року у справі № 2-о-61/2010 про визнання спадщини відумерлою, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 березня 2015 року у справі № 2-о-61/2010 було скасовано. Позивачу 27 квітня 2015 року знову в державній нотаріальній конторі було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на лист-відповідь відділу Держземагентства у [PERSON] районі Сумської області від 08 квітня 2015 року на запит нотаріуса про оцінку вартості земельної частки (паю), з якого державний нотаріус установив, що згідно з розпорядженням Голови [PERSON] районної державної адміністрації № 497 від 30.06.2011 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0191430 на імя [PERSON] вважається недійсним, замість нього виданий дублікат сертифіката серія СМ № 0283707 на Мартинівську сільську раду. У 2013 році на підставі клопотання Мартинівської сільської ради земельні ділянки були зареєстровані, та інформація про них занесена до Національної Кадастрової Системи. Позивач протягом 2015 року з питання скасування розпорядження № 497 від 30.06.2011 року про припинення дії сертифікату серії СМ № 0191430 про право на земельну частку (пай), виданого 03.02.1997 року на імя [PERSON] та внесення змін до Державного реєстру в частині скасування права Мартинівської сільської ради [PERSON] на земельні ділянки (пай) за сертифікатом серії СМ № 0283707 неодноразово звертався до [PERSON] районної державної адміністрації, Сумської обласної державної адміністрації, [PERSON] районного управління юстиції та Мартинівської сільської ради, які не вирішили по суті питання, що порушив позивач і порадили вирішити його в судовому порядку. Посилаючись на указані обставини, представник позивача остаточно уточнивши позовні вимоги та їх обсяг просить суд: 1) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на землях Мартинівської сільської ради та визначені на місцевості в натурі відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191430, виданого 03.02.1997 року, а саме: на земельну ділянку площею 2,9881 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0005, площею 0,5431 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0089, площею 0,9167 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0063; 2) зобовязати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації [PERSON] міської ради внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування права Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області на три земельні ділянки, а саме запис про право власності 868191525 від 11.02.2015 року, яке виникло на земельну ділянку площею 0,5431 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0089 на підставі рішення Тростянецького районного суду номер 2-о-61/2010 від 18.08.2010 року та ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 06.06.2014 року, запис про що було внесено на підставі рішення державного реєстратора, індексний номер 19240559 від 11.02.2015 року; запис про право власності 8682421 від 11.02.2015 року, яке виникло на земельну ділянку площею 0,9167 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0063 на підставі рішення Тростянецького районного суду номер 2-о-61/2010 від 18.08.2010 року та ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 06.06.2014 року, запис про що було внесено на підставі рішення державного реєстратора, індексний номер 19241837 від 11.02.2015 року; запис про право власності 8683219 від 11.02.2015 року, яке виникло на земельну ділянку площею 2,9881 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0005на підставі рішення Тростянецького районного суду номер 2-о-61/2010 від 18.08.2010 року та ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 06.06.2014 року, запис про що було внесено на підставі рішення державного реєстратора, індексний номер 19243684 від 11.02.2015 року; 3) зобовязати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації [PERSON] міської ради внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень [PERSON] на земельні ділянки відповідно до його права спадкування: на земельну ділянку площею 2,9881 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0005, площею 0,5431 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0089, площею 0,9167 гектарів з кадастровим номером 5925085000:00:002:0063. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Мартинівської сільської ради Тростянецького району у судове засідання не зявився, голова сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. У судовому засіданні сільський голова [PERSON] проти позову не заперечив, поклався на розсуд суду, пояснив, що дійсно земельна частка (пай) за сертифікатом, виданим на імя [PERSON] була визнана за рішенням суду відумерлою спадщиною і була передана у комунальну власність. В подальшому сільською радою було отримано дублікат сертифікату на про право на земельний пай, згодом було виготовлено технічну документацію із землеустрою на земельний пай, який належав [PERSON], встановлено межі трьох земельних ділянок в натурі, кожна з яких належить до ріллі, сіножатей та пасовищ, проведено їх державну реєстрацію з присвоєнням кадастрових номерів та реєстрацією права власності на них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Мартинівською сільською радою. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] проти позову не заперечив. Представник відповідача [PERSON] міської ради Сумської області - начальник відділу реєстрації апарату [PERSON] міської ради [PERSON] проти позову в цілому не заперечив, проте пояснив, що у разі визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки, підстави для зобовязання державного реєстратора виносити рішення про державну реєстрацію за позивачем такого права відсутні, оскільки саме рішення суду про визнання речового права за особою є підставою для його реєстрації державним реєстратором. Крім того, представник указаного відповідача вказав, що стаття 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає як скасування рішення державного реєстратора, що передбачає у такому разі скасування розділу про відповідний обєкт нерухомості, так і скасування запису про право, який було внесено за рішенням реєстратора на відповідній підставі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 01.02.2002 року в с.Артеморястівка Тростянецького району Сумської області (а.с.10,13). Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 26.01.2015 року [PERSON], [INFO] до смерті та на день смерті була зареєстрована в [INFO], але на день смерті проживала разом з сином [PERSON] за адресою:с.Артемо-Растівка вул.Лебединська, 4. Від імені померлої у виконкомі Мартинівської сільської ради посвідчений заповіт за № 11 від 16.04.1997 року на імя [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], яка подала до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про те, що вона своєчасно спадщину після смерті бабусі [PERSON] не прийняла і приймати не бажає (а.с.12,17,86). Спадкоємець за законом донька померлої - [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO] і на день смерті не проживала разом з матірю, також подала заявудо державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, посвідчену секретарем Мартинівської сільської ради, про те, що вона своєчасно спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла і приймати не бажає. За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) розміром ,36 умовних кадастрових гектарів як член сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191430, який був виданий [PERSON] на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 15.01.1997 року № 22 (а.с.11) Судом на підставі Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 15.12.2016 року № 46176232 установлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 01.02.2002 року, не заведена (а.с. 79-80). Постановою державного нотаріуса [PERSON] нотаріальної контори від 27.04.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 01.02.2002 року, на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки за даними відділу Держземагентсва у [PERSON] районі сертифікат на імя [PERSON] судом визнаний як відумерла спадщина, та на ці земельні ділянки виданий інший сертифікат на Мартинівську сільську раду. Судом рішення про визнання спадщини відумерлою скасоване, але документи, що підтверджують право [PERSON] на земельну частку (пай) відсутні (а.с.22). Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи питання про осіб, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд виходить з таких мотивів. Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 01 лютого 2002 року (а.с. 13). Згідно з пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Ураховуючи викладене, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР. За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи, що спадкоємець за заповітом [PERSON] (онука) та спадкоємець за законом [PERSON] (донька) заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подали, навпаки подали заяви про відмову від спадщини, на день смерті проживали окремо від спадкодавця [PERSON] і фактично не вступали в управління та володіння спадковим майном, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] як такий, що проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті та фактично вступив в управління та володіння її майном. Вирішуючи питання про визнання прав власності за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті матерів на спірні земельні ділянки, що знаходяться на території Мартинівської сільської ради та скасування запису про державну реєстрацію права власності Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області на три спірні земельні ділянки, суд виходить з таких мотивів та установлених обставин справи. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.08.2010 року у справі № 2-о-61/2010 за заявою прокуратури Тростянецького району в інтересах Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області було визнано спадщину у вигляді земельної частки (паю) на землях Мартинівської сільської ради сертифікат СМ № 0191430 виданий 12.01.1997 року, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2002 року, відумерлою та передано її територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.15). Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 30.06.2011 №497 «Про видачу дублікатів сертифікатів про право на земельні частки (паї) замість втрачених» за клопотанням Мартинівської сільської ради від 08.06.2011 року про видачу дублікаті сертифікатів на право на земельні частки (паї) сертифікат серії СМ 0191430, виданий на імя [PERSON] вирішено вважати недійсним, замість нього вирішено видати дублікат (а.с.82) Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року у справі № 588/862/14-ц було уточнено рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18.08.2010 року у справі № 2-о-61/2010, якого постановлено вважати відумерлою та переданою територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області спадщину у вигляді земельної частки (паю) розміром: 2,9881 га ріллі, 0,5431 га сіножаті, 0,9167 га пасовища вартістю 49011,21 грн. на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького районного суду Сумської області сертифікат СМ № 0191430, виданий 12.02.1997 року, що відкрилася після смерті [PERSON], 01.02.2002 року (а.с. 16). За даними відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Сумської області на указані земельні ділянки була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на підставі якої інформація про зазначені земельні ділянки була внесена до Національної Кадастрової Системи, та проведена їх державна реєстрація. Земельним ділянкам, розташованим на території Мартинівської сільської ради року було присвоєно кадастрові номери: 5925085000:00:002:0005 площа 2,9881 га, 5925085000:00:002:0089 площа 0,5431 га, 5925085000:00:002:0063 площа 0,9167 га. За даними Національної Кадастрової Системи земельні ділянки перебувають у комунальній власності, власник - територіальна громада Мартинівської сільської ради (а.с.76). На підставі витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що на підставірішень про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 11.02.2015, індексний номер 19243684, 19240559 та 19241837 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18.08.2010 року у справі №2-о-61/2010 та ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року у справі № 588/862/14-ц було зареєстровано право власності Мартинівської сілсьької ради Тростянецького району на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які розташовані на землях Мартинівської сільської ради з кадастровими номерами: 5925085000:00:002:0005 площа 2,9881 га, 5925085000:00:002:0089 площа 0,5431 га, 5925085000:00:002:0063 площа 0,9167 га, про що було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію № 8683219, №8681915 та № 8682421 від 11.02.2015 (а.с.83-85) За апеляційною скаргою позивача ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.03.2015 року, яка набрала законної сили, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року, та ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року було скасовано. Заяву прокуратури Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини у вигляді земельної частки (паю) на землях Мартинівської сільської ради сертифікат СМ № 0191430 виданий 12.01.1997 року, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2002 року, відумерлою залишено без розгляду (а.с. 19,20). Позивач після скасуванняАпеляційним судом Сумської області рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року протягом 2015 року з питання скасування розпорядження № 497 від 30.06.2011 року про припинення дії сертифікату серії СМ № 0191430 про право на земельну частку (пай), виданого 03.02.1997 року на імя [PERSON] та внесення змін до Державного реєстру в частині скасування права власності Мартинівської сільської ради [PERSON] на земельні ділянки (пай) за сертифікатом серії СМ № 0283707 неодноразово звертався до [PERSON] районної державної адміністрації, Сумської обласної державної адміністрації, [PERSON] районного управління юстиції та Мартинівської сільської ради, які не вирішили по суті питання, що порушив позивач і порадили вирішити його в судовому порядку. Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Установлені в ході судового розгляду обставини свідчать про те, що за Мартинівською сільською радою Тростянецького району на підставі згодом скасованого рішення суду було зареєстровано право власності на земельні ділянки, межі яких було визначено в натурі після визнання відумерлою спадщини у виді земельної частки (паю), яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ № 0191430. За таких обставин, оскільки рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року, та ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року, які стали підставою для державної реєстрації речового права Мартинівської сільської ради скасовано відповідно до статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягають скасуванню записи про державну реєстрацію такого права за Мартинівською сільською радою Тростянецького району, що необхідно для відновлення порушеного права позивача як спадкоємця [PERSON] За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Пилипінви, який фактично прийняв спадщину відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР і набув право на земельну частку (пай) площею 5,36 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах землекористування колишнього САПТЗТ «Жовтень» на землях Мартинівської сілської ради Тростянецького району Сумської області, який належав спадкодавцю на підставі сертифікату серії СМ № 0191430 і відносно якої після смерті спадкодавця була розроблена технічна документація із землеустрою, внаслідок чого було визначено межі трьох земельних ділянок в натурі, із установленням їх площі, кадастрових номерів та внесенням їх даних до Національної кадастрової системи. За відсутності у позивача правовстановлюючого документу на ім'я померлої [PERSON], який через згодом скасоване рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року було визнано недійсним позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за ним рішенням суду. Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога про зобовязання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації [PERSON] міської ради внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень [PERSON] на земельні ділянки відповідно до його права спадкування. Відповідно до статті 3, 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Отже, необхідною умовою для звернення до суду є факт порушення прав, свобод чи інтересів цієї особи на час звернення до суду. Захисту в судовому порядку підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено в майбутньому, і щодо якого невідомо, буде воно порушено, чи ні. Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає вичерпний перелік підстав для державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Зокрема, пунктом 9 частини 1 с указаної статті Закону передбачено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Отже, рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] є підставою для державної реєстрації такого права субєктами реєстрації таких прав виконавчими органами місцевих рад. І при цьому для реєстрації такого права покладення судом обовязку, який і так визначений для субєктів реєстрації таких прав Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є безпідставним за відсутності спору з цього приводу. Ураховуючи, що вимога про зобовязання державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації [PERSON] міської ради винести рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень [PERSON] на земельні ділянки відповідно до його права спадкування спрямована на майбутнє і не стосується же порушених прав, оскільки позивачу не було відмолено у реєстрації його права власності у порядку спадкування за рішенням суду, яке набрало сили, а тому указана вимога представника позивача задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: partial