Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, згідно якого просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 26.04.2017 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі цього протоколу постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2017 року він був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Проте постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2017 року за апеляційною скаргою позивача постанова судді районного суду була скасована, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю події і складу правопорушення). Позивач також зазначив, що йому були завдані сильні моральні переживання з приводу необґрунтованого накладення надзвичайно великої суми штрафу, крім того, був порушений звичний уклад його життя через необхідність заощаджувати кошти для сплати штрафу та необхідність з`являтися до суду для доказування своєї невинуватості. У зв`язку з цим позивач, посилаючись на положення Закону України № 266/94-ВР від 01.12.1994 року "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Валько В.С. підтримали заявлені вимоги, просять задовольнити позову у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача і його представника, та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, з документів, поданих позивачем, вбачається, що 26.04.2017 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі цього протоколу постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2017 року він був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Проте постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2017 року за апеляційною скаргою позивача постанова судді районного суду була скасована, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю події і складу правопорушення). Відповідно до п.1 ст.1 Закону України № 266/94-ВР від 01.12.1994 року, підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок, зокрема, незаконного накладення штрафу. Згідно п.4 ч.1 ст.2 цього ж Закону, право на відшкодування шкоди виникає, зокрема, у випадку закриття справи про адміністративне правопорушення. Згідно п.5 ч.3 цього Закону, у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовується, зокрема, моральна шкода. Суд погоджується з доводами позивача, що внаслідок необґрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності йому були завдані сильні моральні переживання з приводу необґрунтованого накладення надзвичайно великої суми штрафу, крім того, був порушений звичний уклад його життя через необхідність заощаджувати кошти для сплати штрафу та необхідність з`являтися до суду для доказування своєї невинуватості. Таким чином, наявні підстави для відшкодування позивачу моральної шкоди згідно положень Закону України № 266/94-ВР від 01.12.1994 року. Відповідно до чч.2, 3 ст.13 Закону України № 266/94-ВР від 01.12.1994 року, розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах, встановлених цивільним законодавством. Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом. З поданих матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно позивача 26.04.2017 року, а остаточна постанова Апеляційного суду Запорізької області була винесена 21.07.2017 року, що складає 2 місяці 26 днів; таким чином, мінімальна сума відшкодування має складати 9101 гривню 18 копійок - згідно розрахунку, зробленого позивачем. Встановлюючи остаточну суму відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що внаслідок незаконного накладення штрафу у справі про адміністративне правопорушення позивач зазнав душевних страждань з приводу необґрунтованого накладення надзвичайно великої суми штрафу, крім того, був порушений звичний уклад його життя через необхідність заощаджувати кошти для сплати штрафу та необхідність з`являтися до суду для доказування своєї невинуватості. Разом з цим, зважаючи на характер душевних страждань позивача, істотність вимушених змін у його побуті, суд вважає завеликим заявлений розмір відшкодування у 20000 гривень, та знижує його до 10000 гривень як до такого, що відповідає зазначеним обставинам, а також вимогам розумності та справедливості. На підставі викладеного та

Outcome: partial