Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 35222,04 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором б/н від 01.02.2011 р. Відзиву на позов відповідачкою не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 01 лютого 2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.08.2017 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 28968,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1921,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 27047,28 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована відповідачка (а.с. 32 зв., 41). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 10 квітня 2014 р. відповідачці була нарахована пеня в розмірі 93,84 грн., за період з 10 по 30 квітня 2014 р. її розмір не змінювався, тому ця пеня була нарахована на підставі договору. Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Згідно розрахунку заборгованості з 01 травня 2014 р. відповідачці протиправно нараховувалася пеня, погашення якої здійснювалося за рахунок платежів за договором. Договором між сторонами порядок погашення заборгованості у разі недостатності суми платежу встановлений не був, доказів того, що позивач порушував положення ст.534 ЦК України, суду не надані, тому суд виходить з того, що частина сплаченої відповідачем суми була протиправно направлена на погашення заборгованості з пені за прострочку платежу. Визначаючи цей розмір, суд виходить з того, що у разі перевищення суми платежу над розміром нарахованої на час його (платежу) внесення пені, залишок платежу правомірно погашає заборгованість з процентів за договором. Тому розрахунок протиправно використаної на погашення пені суми платежів є таким: Пеня Платіж 2014 рік 01 травня - 100 грн. 07 травня - 261, 91 грн. (зараховується 100 грн.), 01 червня - 100 грн. 07 червня - 154,8 грн. (зараховується 100 грн.), 01 липня - 100 грн. 07 липня - 154,8 грн. (зараховується 100 грн.), 01 серпня - 100 грн. 28 серпня - 100 грн., 01 вересня - 100 грн. 05 вересня - 154,8 грн. (зараховується 100 грн.), 30 листопада - 100 грн. 20 грудня - 100 грн.. Таким чином, розмір протиправно зарахованих на погашення пені платежів складає 600 грн. Що стосується платежів, внесених у 2015-му році, то кожен з них не виходив за межі розміру нарахованої пені, тому є протиправно зарахованими у погашення цієї пені у повному обсязі на суму 18,49 грн. Нарахована станом на 14 квітня 2014 р. пеня в розмірі 93,84 грн. була погашена за рахунок платежу від 07 травня 2014 р., тому стягненню не підлягає. У зв'язку з цим, суд зменшує розмір заборгованості з процентів за кредитом за рахунок протиправно використаної суми платежів в розмірі 618, 49 грн. (600 грн. + 18,49 грн.) до 27047,28 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. Оскільки суми штрафів відповідачу нараховані під час подачі позову до суду, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з пені в розмірі 3481,51 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. і штрафу (процентна складова) - 1653,43 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1600 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial