Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив та просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 21654,58 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 року по 31.10.2020 року у розмірі 5548,62 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2018р. по 31.10.2020р. у розмірі 4216,45 грн.; сума індексу інфляції у розмірі 1359,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 297,90 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідачів у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому посилався на строки позовної давності та те, що відповідачі не мешкають у вказаній квартирі та не є користувачами комунальних послуг. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зазначив, що відповідачі по справі мешкали у кв. [ADDRESS] до 2010 року, після чого переїхали проживати за іншою адресою. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2019 позов задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 28.02.2018 року у розмірі 4939 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014 року по 28.02.2018 року у розмірі 3636,53 грн., сума індексу інфляції у розмірі 1359,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 297,90 грн., а всього 10232,52 грн. А також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.05.2021 заяву представника [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Рішення Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2019р. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення скасовано, і призначено справу до розгляду в спрощеному порядку. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Згідно уточненого розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 року по 31.10.2020 року у розмірі 10487,62 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2014р. по 31.10.2020р. у розмірі 7852,98 грн.; сума індексу інфляції у розмірі 2718,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 595,80 грн. Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений\~ст. 68 ЖК України, ст.ст.\~9,\~23,\~24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про застосування загального строку позовної давності. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості за розрахунком, в межах строку позовної давності за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~за період\~01.06.2015\~року по\~01.02.2018\~року у\~розмірі 3727,18\~грн.;\~за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення\~за період\~з 01.06.2015р.\~по 01.02.2018р.\~у розмірі\~2790,13\~грн.;\~сума індексу\~інфляції у\~розмірі 1300,43\~грн.,\~три відсотки\~річних від\~простроченої суми\~у розмірі\~297,40\~грн.,\~а всього\~8115,14\~грн.\~А також,\~суму заборгованості\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~за період\~01.03.2018\~року по\~31.10.2020\~року у\~розмірі 5548,62\~грн.;\~за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення\~за період\~з 01.03.2018р.\~по 31.10.2020р.\~у розмірі\~4216,45\~грн.;\~сума індексу\~інфляції у\~розмірі 1359,09\~грн.,\~три відсотки\~річних від\~простроченої суми\~у розмірі\~297,90\~грн.,\~а всього\~11422,06\~грн. Крім того, суд не бере до уваги показання свідка, оскільки вони спростовуються іншими доказами, наявними в матеріалах справи. Також, підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial