Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договорами позики на загальну суму 33295,97 грн., посилаючись на те, що відповідач 09.04.2012року позичив у нього кошти в сумі 2000 доларів США та залишив в заставу автомобіль Mitsubishi Lancer [NUMBER], що стверджується договором позики грошей від 09.04.2012року. [PERSON] свої зобов'язання не виконав незважаючи на неодноразові вимоги про повернення коштів, відповідач боргу не повернув. Просить стягнути з останнього борг, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві та просить задовольнити позов стягнути з відповідача заборговність за договором позики в сумі 33295,97грн., а також понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи судом повідомлявся. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини. 09.04.2012року [PERSON] отримав в борг від [PERSON] 2000 доларів США та залишив в заставу автомобіль Mitsubishi Lancer [NUMBER], що стверджується договором позики грошей від 09.04.2012року, згідно письмової розписки. Такими чином, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України, 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. П.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. П.2, якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором. Борговий документ - оригінал договору позики грошей від 09.04.2012 року у сумі 2000 доларів США на час звернення з позовом до суду знаходиться у позивача, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача [PERSON] зобов'язань щодо повернення позикодавцеві грошових коштів. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно розрахунку позивача за період, виходячи із 826днів прострочення станом на 15.04.2014року, загального розміру відсотків від простроченої суми, облікова ставка НБУ станом на 15.04.2014року становить - 9,5% , офіційний курс НБУ станом на 15.04.2014року - один долар США = 12,97709 грн. 25954,18грн.*9,5%/365*826 днів =5579,75грн. Згідно розрахунку позивача 3% від простроченої суми становить 25954,18грн.*3%/365*826 днів =1762,04грн. За таких обставин, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу за договором позики від 09.04.2012 року в сумі 25954,18грн., відсотки за договором позики від 09.04.2012 року у розмірі облікової ставки НБУ з простроченої суми у розмірі 5579,75 грн., всього заборгованість на суму 31533,93 грн. та судових витрат по справі, позов слід задовольнити частково. Вимоги про стягнення 3% від простроченої суми до задоволення не підлягає, оскільки договором позики не визначено час повернення коштів. На підставі наведеного,

Outcome: partial