Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] на рівні чоловіка та дружини, а також факт прийняття спадщини після їхньої смерті донькою [PERSON] , померлою [INFO] . Також просила визнати в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності за [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно, а саме 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Представник позивача змінила позовні вимоги та просила встановити факт , що має юридичне значення , а саме родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] на рівні чоловіка та дружини, а також що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] та факт прийняття спадщини після їхньої смерті донькою [PERSON] , померлою [INFO] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2019 року, постановленої приватним нотаріусом Коваленко І.М. КМНО Дніпропетровської області, 10 лютого 2015 року за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа № 3/2015 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Інший спадкоємець за законом, а саме син померлої [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований на день смерті разом з нею за вищезазначеною адресою, і заяви про відмову від прийняття спадщини не надав. 26 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] подали заяву про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно а саме: 1/3 частки квартири кожному з них, що знаходилась за адресою: [ADDRESS] . До заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , спадкоємці додали договір міни [PERSON] за життя подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після батька [PERSON] , померлого [INFO] . У зазначеній спадковій справі долучена копія свідоцтва про одруження, з якого вбачається що шлюб зареєстрований між [PERSON] , та [PERSON] (після одруження [PERSON] ). [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки від 11.07.2019 року виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ» зазначено, що квартира за [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі договору міни. На момент смерті [PERSON] в квартирі був зареєстрований [PERSON] . Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. З огляду на зазначену невідповідність нотаріус Коваленко І.М. 26.10.2019 року прийняв рішення про те, що видати свідоцтво про право на зазначене майно неможливо, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] , та не можливо встановити спадкову масу яка залишилась після смерті [PERSON] , який є спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем після смерті дружини, ім`я якої в документі, що підтверджує право власності та свідоцтві про смерть записано [PERSON] , відповідно існує спір про право, так як не можливо встановити юридичний факт прийняття спадщини. 3.Від відповідача на адресу суду надійшла відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5.Представник виконавчого комітету Шульц С. будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала. Процесуальні дії у справі. 6. 20 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної зави без руху. 7.12 лютого 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . 8.06 березня 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Обставини справи, встановлені судом 9. Згідно постанови приватного нотаріуса Коваленко І.М. від 26 жовтня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, місцезнаходження якої: [ADDRESS] , оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] та неможливо визначити спадкову масу передається в спадщину, так як не можливо встановити юридичний факт прийняття спадщини спадкодавцем [PERSON] , на спадкове майно після смерті батька [PERSON] в частині частки, яка залишилася після смерті його дружини [PERSON] ( а.с.15). 10.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 230 ( а.с.49). 11.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.51-52). 12.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.. 69-70). 13.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 71-72). 14.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 грудня 1971 року, Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 73-74). 15.Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.75-76). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.90) 16.Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.94 зворот) 17.З копії спадкової справи після смерті [PERSON] , а саме з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] вбачається, що вона у звязку з реєстрацією шлюбу змінювала пріхвище на « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.90 зворот, 90, 92) Джерела права й акти їх застосування. 18.Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 20.Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 21.Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ). 22.Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 23.Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 24.Згідно ст. 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 25.Зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] на рівні чоловіка та дружини. 26.Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 27.Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації. 28.Згідно частини 2ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 29.Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає. 30.Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. 31.Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. 32.Отже, законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних відносин між чоловіком та дружиною. Таким чином, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. 33.Щодо частини позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , померлий [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] є рідними батьками [PERSON] , суд зазначає наступне. З матеріалів справи, а саме, копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Зазначена помилка в свідоцтві про шлюб стала наслідком зміни імені [PERSON] . В свідоцтві про смерть також зазначено [PERSON] . На підставі досліджених судом доказів представника позивача та матеріалів спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] судом зроблений висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] . 34.В частині вимог щодо прийняття спадщини [PERSON] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] судом враховано, що в спадковій справі [PERSON] (а.с.87) наявна заява [PERSON] , в якій вона зазначає, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла та не буде звертатись до суду з заявою про продовження строків для прийняття спадщини. Крім того, в спадковій справі мається заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.88) З урахуванням викладеного, суд вважає що вимога про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] може бути частково задоволена в частині прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , а в частині прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] слід відмовити. Розподіл судових витрат. 35.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати слід віднести на рахунок позивача. Таким чином, суд при зверненні з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1152 грн. Проте, змінивши та доповнивши позовні вимоги, представник позивача не доплатив судовий збір. Судовим рішенням у задоволенні двох позовних вимог немайнового характеру відмовлено, тому стягненню з позивача підлягають 528,40 грн з розрахунку (840,80 Х 2)-1152,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial