Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - дочки [PERSON] , просить стягнути з відповідача 9048 гривень. Пояснює свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі до 2007 року, від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], відповідач сплачує аліменти на дитину, але з 2008 року дочка хворіє та потребує лікування , яке проводиться в Росії, на таке лікування вона витрачає багато грошей, в квітні 2014 року вона супроводжувала дочку до закладу лікування та витратила на обстеження та лікування, проїзд 41671,26 рублів, в перерахунку на гривні становить 14584,95 гривень, також витратила на проїзд до м.Москви 1464,97 грн. та 5851,6 рублів, всього витрати складають 18 097,98 гривні, просить стягнути з відповідача 12 частину такої суми. Відповідач до суду з'явився, пояснив, що не згоден з позовом, так як в нього ще є 2 дітей , на утриманні знаходиться дружина та мати дружини, яких він також повинен утримувати. Пояснив, що такі витрати не є необхідними, він також хворіє та витрачає багато коштів на лікування, також надав квитанції про придбання ліків для себе та матері дружини(тещі), дітей. В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про зміну імені , яке видано 07.11.2012 року - [PERSON] змінила призвіще на [PERSON]. Згідно наданих медичних документів [PERSON] з 2008 року має онкологічне захворювання, проведена операція, проходить лікування кожен рік в Росії та в Україні. Згідно наданих квитанцій мати дитини оплатила за лікування дитини в 2014 році та проїзд дитини в супроводі . [PERSON] згідно довідки Генічеської міської ради має дружину та двох неповнолітніх дітей- 2000 та 2004 року народження. Згідно довідки Генічеської МДПІ Херсонської області державної податкової служби [PERSON] за 3 місяці 2014 року рік отримав доход 3600 гривень. Статтею 185 СК України визначено - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. До особливих обставин з якими законодавець пов'язує стягнення додаткових витрат на дитину відносяться ті обставини, що пов'язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. В даному випадку з 2008 року дитина є хворою на онкологічне захворювання, що підтверджено випискою з амбулаторної карти [PERSON], яка видана медичним закладом Російської Федерації 11.04.2014 року з призначенням ліків та комплексу медичного обстеження. Позивачем надані квитанції про сплату нею в 2014 році витрат на медичне обстеження, проїзд в метро , придбання ліків - 1300,5+26600+3150+3150+3000+500+160+80+140+140+2925 рублів, що складає 13933,75 гривні ( курс обміну валюти на 2014 рік) , що суд вважає допустими доказами, також суд враховує вартість проїзду дитини до м.Москва в розмірі 635,92 гривні. Судом не приймаються як допустимі докази інші квитанції так як незрозуміло чи такі витрати були зумовлені лікуванням [PERSON], крім того вартість проїзду [PERSON] до м.Москви та з м.Москви до смт. Новоолексіївка також не доведено позивачем чи стосуються такі витрати позовних вимог. Таким чином суд вважає доведеним , що позивач витратила на лікування дочки в 2014 році 14 569,67 гривень. Враховуючи матеріальний стан відповідача, утримання ним ще двох неповнолітніх дітей суд вважає, що додаткові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 12 частини витрачених коштів позивачем. Суд вважає , що є підстави для задоволення позову частково. Копії рецептів призначення, призначення лікаря та товарних чеків про придбання ліків, оплачених заходів обстеження убачається, що захворювання [PERSON] вимагає постійного лікування, що тягне додаткові значні витрати. Медичні документи, зокрема подані виписка з амбулаторної карти [PERSON], яка видана медичним закладом Російської Федерації 11.04.2014 року , медичний висновок від 16.07.2013 року Генічеською ЦРЛ, підтверджують, що дитина дійсно знаходилась на лікуванні , потребує постійного лікування та медичного обстеження, такі обставини є особливими. Тобто, з поданих матеріалів вбачається, що позивач дійсно несе додаткові витрати на дитину, тобто це витрати пов»язані з її лікуванням, а тому враховуючи, що відповідач є працездатним, здоровим, отримує доход , а відтак зобов»язаний брати участь у таких витратах, тому з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину, що викликані хворобою дитини, у розмірі 50 % від загальної суми понесених позивачем витрат на придбання ліків, обстеження, проїзд. Пояснення відповідача, що він утримує двох неповнолітніх дітей, дружину, тещу не є підставою для звільнення його від заявлених витрат.

Outcome: partial