Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина - [PERSON], [INFO], який перебуває у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу з 20.07.2004 року, тобто з дня розірвання шлюбу. За заявою позивача та її представника справа розглянута без їх участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини. Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 191. СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти з усіх видів заробітку на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі ? частини його доходу, починаючи з 29.09.2014 року, тобто з дня пред"явлення позову. Вимоги щодо стягнення аліментів з 20.07.2004 року по 29.09.2014 року задоволенню не підлягають, оскільки ні позивачем, ні його представником не надано докази того, що позивач вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідачем заперечення на позов не були подані, але в заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 32, 35) відповідач зазначив, що до дитини [PERSON] він не має жодного відношення, оскільки [PERSON] не має з ним кровного споріднення. Він дійсно перебував у шлюбі з позивачкою з 23.10.1998 року по 20.07.2004 року, але фактичні шлюбні відносини були припинені у квітні 1999 року і більше не відновлювалися. Суд не бере до уваги вказані пояснення, оскільки відповідачем в порушення вимог ст. 10,60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Копію ухвали від 05.08.2010 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області суд не бере до уваги на підтвердження вищевказаних обставин, оскільки ухвала не являється неналежним доказом по справі.

Outcome: partial