Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка 26.11.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1000 грн. в твердій грошовій сумі, щомісячно. За змістом позову: від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивачки. На теперішній час син сторін [PERSON] є студентом Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, навчається на факультеті комп`ютерних наук та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Водночас, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та працює на АТ «Мотор Січ». Також позивачка вказала, що син проживає у гуртожитку у м. Харкові, за який необхідно сплачувати 520 грн. щомісяця. Також вказала, що саме такий розмір аліментів обумовлений потребою у придбанні мобільного телефону та ноутбуку підвищеної потужності, загальною вартістю 24498 грн.. Вказані речі були придбані позивачкою у кредит. Також позивачкою було придбано для сина окуляри вартістю 2782 грн., зазначила, що син захоплюється грою у футбол, для чого необхідно придбання контактних лінз вартістю 600 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~ [PERSON] також зазначила, що син часто хворіє, що потребує підсиленого харчування та придбання ліків, а також кожного літа вона, як його мати, забезпечує відпочинок та оздоровлення сина на морському узбережжі. Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За клопотанням позивача судом з АТ "Мотор Січ" було витребувано довідку про доходи відповідача [PERSON] за останні шість місяців. Відповідачем надано відзив на позовну заяву в якій останній зазначив, що належним позивачем у цій справі повинен бути син, який проживає у [ADDRESS] . Відповідач вказує, що визнає право дитини на отримання аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу, поте отримувачем таких аліментів повинен бути саме [PERSON] . Також відповідач вказав, що син сторін [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання тому одночасне стягнення з нього, як з батька повнолітньої дитини аліментів і в твердій грошовій сумі і в частці від доходу є таким що порушує баланс між гармонійним розвитком дитини та правами платника аліментів. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Вказала, що син дійсно проживає у м. Харкові, бюджет його витрат на місяць складає близько 4-х - 4,5 тисяч гривень на місяць. Відповідач в судовому засіданні наполягав на частковому задоволенні позову з зазначених у відзиві мотивів. Відповідач зазначив, що з вирахуванням аліментів у нього залишається коштів на своє утримання лише 5-6 тисяч гривень, які він має змогу заробити, у зв`язку зі зменшенням окладів та скорочень на підприємстві, лише працюючи понаднормово та у нічні зміни. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] . Батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] останній зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки № 791/19 від 13.09.219 року [PERSON] є студентом 1 курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, факультету комп`ютерних наук денної форми навчання, бюджет. Згідно довідки про доходи [PERSON] остання працює у КУ «Центр СНІД» ЗОР на посаді біолога та з листопада 2018 року до жовтня 2019 року отримала дохід в сумі 96129,94 за вирахуванням податку 17303,39 грн. та військового збору 1441, 94 грн. Згідно довідки про доходи [PERSON] , останній працевлаштований у АТ «Мотор Січ» доходи з серпня 2019 року по грудень 2019 року склали 52550,42 грн. з яких вирахувано аліментів на суму 12849,61 грн. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матеріали справи містять відомості про розмір доходу відповідача [PERSON] який після вирахування аліментів на неповнолітню дитину, менший ніж дохід, який отриманий позивачкою [PERSON] за аналогічний період. Як вказала в своїх поясненнях [PERSON] витрати спільного сина [PERSON] складають близько 4500 грн. на місяць. Враховуючи, що обов`язок батьків по утриманню дітей, навіть повнолітніх, є солідарним, суд не вбачає підстав для покладення обов`язку повного утримання повнолітнього [PERSON] саме на відповідача. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць не підлягають задоволенню. Щодо придбання позивачкою в інтересах сина телефону та ноутбуку, слід зазначити, що таке її рішення, в тому числі вартість придбаних речей не узгоджувалось з відповідачем, який не є її чоловіком (а.с. 7-9) і проживає окремо, а тому такі витрати не можуть бути стягнуті з [PERSON] . Суд також не вбачає підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з відповідача на користь позивачки [PERSON] , оскільки син сторін [PERSON] є повнолітнім проживає у м. Харків окремо від матері. В такому випадку отримувачем аліментів повинен бути син сторін [PERSON] . Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Водночас позивачка звернулась до суду 26.11.2019 року в той період коли син сторін [PERSON] був ще не повнолітнім, а аліменти на його утримання стягувались за рішенням суду від 13.02.2014 року № 336/759/14-ц, як вбачається з довідки про доходи відповідача, в тому числі і у грудні 2019 року. За таких обставин аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, повинні стягуватись з відповідача починаючи з 02.12.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Outcome: partial