Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

В грудні 2019 року кредитна спілка "СуперКредит" (далі - КС «СуперКредит») звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.05.2016 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-39/0060/16/120/06 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. Крім того, 13.05.2016 між КС «СуперКредит», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № СК-39/0060/16/120/06 (далі - Договір поруки), відповідно до якого поручитель - [PERSON] зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання зобов`язань останньою за Кредитним договором. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10000 грн., відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань. Невиконання [PERSON] передбачених Кредитним договором зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.11.2019 становить 10783,98 грн., з яких: 2152,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2238,08 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 6393,33 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019. Також позивач зазначив, що у зв`язку із неповерненням позичальником суми кредиту своєчасно, є підстави для стягнення трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання та інфляційні втрати, що складає 630,45 грн., з яких: 385,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019; 139,06 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019; 105,59 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019. Додатково вказав, що було витрачено 62 грн. на листування з відповідачами. У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 11476,43 грн., з яких: 2152,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2238,08 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 6393,33 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 385,80 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019; 139,06 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019; 105,59 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 62 грн. - витрачені кошти на листування, та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також, 23.12.2019 від представника позивача до суду надійшла заява, якою він позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення, справу просив розглянути за відсутності позивача. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися. Відзиву на позов не подали. Про причину неявки суд не повідомили. Про дату, час місце розгляду справи повідомлені належним чином. 09.01.2019 [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позов визнає, однак просить суд зменшити розмір нарахованої пені. Суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з умов кредитного договору кредитної лінії № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, Додаткового договору № 1, заяв від 13.05.2016 та платіжних доручень № 40403, № 4044 від 13.05.2016, [PERSON] отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному Кредитним договором. Строк дії Кредитного договору до 13.05.2018, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань (а.с. 8, 10-14). Відповідно до умов договору поруки № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, [PERSON] зобов`язався солідарно разом з [PERSON] відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання останньою зобов`язань за Кредитним договором. Строк дії договору поруки до 31.05.2021, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань по Кредитному договору (а.с. 9). Згідно з наданого КС «СуперКредит» розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, сума заборгованості станом на 21.11.2019 становить 10783,98 грн., з яких: 2152,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2238,08 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 6393,33 грн. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019 (а.с. 4-5). Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016: інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019 складають 385,80 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019 - 139,06 грн.; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019 - 105,59 грн. (а.с. 6). 15.04.2019 КС «СуперКредит» надіслано повідомлення [PERSON] та [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-39/0060/16/120/06 від 13.05.2016, які були вручені відповідачам 22.04.2019 (а.с. 15-16, 19). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З Договору поруки від 13.05.2016 вбачається, що субсидіарна відповідальність поручителя - [PERSON] даним договором не передбачена (а.с. 9). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Разом з тим, згідно положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку, розмір пені, нарахованої КС «СуперКредит» складає 6393 грн. 33 коп., тоді як сума боргу за тілом кредиту та відсотками - 4390 грн. 65 коп. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розмір нарахованої КС «СуперКредит» пені слід зменшити до 4390 грн. 65 коп. Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача стягнути з відповідачів 9411 грн. 75 коп., з яких: 2152 грн. 57 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2238 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 4390 грн. 65 коп. - сума несплаченої пені за період з 26.04.2018 по 21.11.2019; 385 грн. 80 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2017 по 31.10.2019; 139 грн. 06 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по тілу кредиту за період з 26.09.2017 по 21.11.2019; 105 грн. 59 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання за відсотками за період з 26.04.2018 по 21.11.2019. Також, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 62 грн. поштових витрат, відповідно до п.п. 5 п. 2.4 Кредитного договору (а.с. 8, 19). У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 1585 грн. 78 коп. судового збору, а саме: по 792 грн. 89 коп. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: partial