Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона зареєстрована в [ADDRESS] з 2001 року. В квартирі вона проживає на підставі ордеру. На даний час в квартирі залишаються зареєстрованими відповідачі по справі, які не є її членами її родини, фактично відповідачі не проживають в квартирі понад 14 років. Вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги, не може реалізувати право на приватизацію. У зв'язку із цим, просила суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Просила зобов'язати третю особу Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти відповідачів з реєстрації. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судове засідання не з'явились, направили суду заяви, в яких визнали позовні вимоги [PERSON], вказали, що не заперечують проти зняття їх з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS]. Представник третьої особи Хортицького районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] на підставі ордеру №232, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Запоріжжя №2 від 12.01.2001 року, зайняла житлове приміщення - квартиру [ADDRESS], з сім'єю із трьох осіб, синами [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки від 28.07.2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані основний квартиронаймач [PERSON], її сини [PERSON], [PERSON] Також зареєстровані попередні мешканці квартири: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідачі в своїх письмових заяв підтвердили той факт, що житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] не користуються, проживають за іншою адресою, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання відповідачів такими, що стратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивача в частині зобов'язання третьої особи зняти з реєстрації відповідачів по справі є безпідставними. Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною правовою підставою для здійснення зняття з реєстрації.

Outcome: partial