Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 42, на підтверджується на підставі свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03.03.2005 р. [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області 19 лютого 2002 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 15. Шлюб між ними було розірвано 01 лютого 2011 року. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатися і є студентом першого курсу Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, що підтверджується довідкою №493 від 25.10.19 р., форма навчання - денна. Так спірні правовідносини виникли у зв`язку з тим, що [PERSON] на його утримання ніякої матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Відповідач не є інвалідом, та працює у ПАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» і одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати мені матеріальну допомогу. Беручи до уваги той факт, що він продовжує здобувати вищу освіту на денній формі навчання та через це не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а його мати не в змозі самостійно його утримувати, адже йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, він був змушений звернутися до суду. Просить суд стягувати з [PERSON] (зареєстрованого: [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] (зареєстрованого [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх його видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до, закінчення навчання. Відповідач не погодившись з позовними вимогами надав відзив на позовну заяву вважаю, що позовна заява про стягнення з нього аліментів не підлягає задоволенню. Зазначає, що в нього на утриманні перебуває також малолітня дитина, син - [PERSON] [INFO] , починаючи з 30.06.2020 року він звільнений з роботи, тому на теперішній час з 10 липня 2020 року він перебуває на обліку як безробітній. У зв`язку з викладеними обставинами у мене не має матеріальної можливості платити повнолітньому позивачу аліменти. Син - [PERSON] , [INFO] навчається в Придніпровській державній академії фізичної культури і спорту денного відділення 4рівня акредитації - навчання на бюджетній основі. Зважаючи на викладене та надані до позову документи, вбачається, що позивач не навчається на платній основі, а навчається на безоплатній основі - на бюджетній, тобто кошти за навчання не сплачує. Позивач надав суду відповідь на відзив в якому просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року було відкрито спрощене провадження у даній справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав підтримав відзив на позов. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . 30.01.2020 року позивачу виповнилося вісімнадцять років. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є студентом 1 курсу Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, денна форма навчання, бюджетна основа. У відповідача на утриманні є ще малолітня дитина від іншого шлюбу, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.01.2015 року, [PERSON] , [INFO] . Відповідач надав довідку Дніпровської районної філії Дніпропетровського ОЦЗ №1626 від 13.07.2020 року, з якої вбачається, що з 10.07.2020 року він пере5буває на обліку як безробітний. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання. Статтею 199\~СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як роз`яснено у п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що син відповідача продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі, при цьому він не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та враховує, що на утриманні у відповідача перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу, відповідач з 10.07.2020 року перебуває на обліку як безробітний в Дніпровській районній філії Дніпропетровського ОЦЗ, але є особою працездатного віку, обмежень щодо його працевлаштування судом не встановлено, відтак приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку доходу відповідають потребам [PERSON] у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу, тому суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення даного позову. Згідно 141\~ЦПК України оскільки суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору, від якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Outcome: partial