Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області з квітня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області, третя особа Громадська організація сімейного відпочинку "Джерело", про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії. В судовому засіданні 15 вересня 2017 року позивачем [PERSON] після проголошення судом ухвали про відмову у задоволенні її клопотання щодо витребування доказів та надання часу для надання доказів, було заявлено інше клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді архівного відділу [PERSON] міської ради Донецької області від 27.07.2017 року на адресу [PERSON] щодо відсутності в архівному відділі проекту відведення та надання в оренду земельної ділянки та схеми земельної ділянки кадастровий номер 1423087600:01:001:0016 з мережі Інтернет. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області [PERSON] проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що відповідь архівного відділу [PERSON] міської ради Донецької області від 27.07.2017 року свідчить лише про відсутність в архівному відділі проекту відведення та надання в оренду земельної ділянки, а не про відсутність його взагалі, крім того належним чином не засвідчена; надана схема взагалі не є доказом. Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. При цьому у відповідності з вимогами ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Згідно з вимогами ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати суду свої докази або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Як вже зазначалося судом розгляд справи по суті розпочався 13.06.2017 року доповіддю головуючого про зміст позовних вимог (ст. 173 ЦПК України). Як підтвердила в судовому засіданні позивач [PERSON] на той час земельна ділянка була сформована, за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи схеми земельної ділянки кадастровий номер 1423087600:01:001:0016 з мережі Інтернет. Враховуючи, що відповідь архівного відділу [PERSON] міської ради Донецької області від 27.07.2017 року на адресу [PERSON] щодо відсутності в архівному відділі проекту відведення та надання в оренду земельної ділянки надана після 13.062017 року, суд вважає поважною причину несвоєчасного подання цього доказу позивачем. На підставі викладеного, клопотання позивача слід, задовольнити частково - долучити до матеріалів справи копію відповіді архівного відділу [PERSON] міської ради Донецької області від 27.07.2017 року на адресу [PERSON], в іншій частині клопотання відмовити.

Outcome: partial