Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

В жовтні 2018 року за позивач первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. Первині позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача за первісним позовом [PERSON], яка проживала до дня смерті в м. Хмільник Вінницької області. Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0754, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по [ADDRESS]. 20.05.2014 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого усе своє майно вона заповіла позивачу. [PERSON] своєчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено, оскільки нечітко визначено правовий статус спадщини. У зв'язку із вищевикладеним [PERSON] вимушений звернутися із даним позовом до суду. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 року відкрито провадження у за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання. 07.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати [PERSON], після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0754, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по [ADDRESS]. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак з'ясувалося, що 20.05.2014 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла [PERSON] Відповідач [PERSON] спадщину за заповітом не отримав. Позивач [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі ? частини квартири [ADDRESS] та на ? частини земельної ділянка площею 0,0754, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по [ADDRESS]. Позивач за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує та зустрічні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - [PERSON] та адвокат [PERSON], визнають позовні вимоги за первісним позовом частково в частині визнання за [PERSON] право власності на ? частки спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], та підтримують зустрічні позовні вимоги повністю. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2017 року.(а.с.5) 20.05.2014 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла [PERSON].(а.с.6) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось спадкове майно, а саме: -квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.10.1993 року (а.с.7) та технічним паспортом від 19.06.2018 року.(а.с.8-11) Вартість вищевказаної квартири, яка належала [PERSON] станом на 08.10.2018 року становить 351 810 грн.(а.с.12) - земельна ділянка площею 0,0754, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована по [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 08.08.1994 року.(а.с.13) Вартість вищевказаної земельної ділянки, згідно витягу від 21.09.2018 року становить 103 298, 41 грн.(а.с.16) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.1979 року, [PERSON] народився [INFO], батьком якого є [PERSON], а матір'ю [PERSON].(а.с.64) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1951 року, [PERSON] народився [INFO], батьком якого є [PERSON], а матір'ю [PERSON].(а.с.20) Після смерті [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справ. Заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON].(а.с.32-36) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином суд, врахувавши позиції сторін, відповідно до яких позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом підтримує первині позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги визнає, представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом визнають первинні позовні вимоги частково та зустрічні позовні вимоги підтримують повністю, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити первісні позовні вимоги частково та задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, оскільки сторони як спадкоємці за законом мають рівні права на спадщину після смерті матері [PERSON] . На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1241, 1268-1270 ЦК України, України,

Outcome: partial