Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, пояснивши суду, що вона зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані її колишній чоловік [PERSON] та донька [PERSON], які у будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою та зняти з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи міського відділу управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], її колишній чоловік [PERSON], донька [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному будинку не проживають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, а тому суд вважає, що відповідачі втратили право на користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS], а відтак позов в частині визнання їх такими, що втратили право користуватись жилим приміщенням, слід задовольнити. В частині вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачів позов задоволенню не підлягає, оскільки управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, відповідачем у справі не є, прав позивача на зняття відповідачів з реєстрації не порушував. Крім того, згідно пункту 3 Правил реєстрації місяця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 551,20 грн. і його слід стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 275,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial