Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 05 липня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем укладений договір № A327RX59360029, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4 547 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 04 липня 2015 року включно. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, станом на 03 лютого 2015 року заборгованість складає 14 685 грн. 58 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами 05 липня 2012 року укладений кредитний договір № A327RX59360029, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 4547 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04 липня 2015 року включно. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу обумовлені кошти. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконав. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, станом на 03 лютого 2015 року утворилась заборгованість у сумі 14 685 грн. 58 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 284 грн. 71 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7 грн. 97 коп., заборгованість по комісії у розмірі 4093 грн. 20 коп., а всього 8385 грн. 88 коп. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту нарахована пеня в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки в сумі 5 124 грн. 20 коп. Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту за порушення строків платежів нарахована фіксована частина штрафу у розмірі 500 грн. та процентна складова штрафу у розмірі 5 % від суми заборгованості ( 8385 грн. 88 коп.) , а саме 419 грн. 29 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково. Крім, заборгованості по кредитному договору 8 385 грн. 88 коп., нарахованої пені 5124 грн. 20 коп. , штрафів у розмірі 919 грн. 29 коп., з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial