Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON] втратившими право на житло у будинку [ADDRESS], оскільки відповідачі вибули з будинку, без поважної причини в ньому не проживають, комунальну плату не вносять. Відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник зацікавленої особи - Єнакіївського відділу державної міграційної служби в Донецькій області до суду не з'явився. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає у [ADDRESS]. Була співмешканкою позивача (чотири) роки. Відповідачка [PERSON] не мешкає у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], але у 2013 році приїжджала та тимчасово мешкала в ньому, особистих речей у будинку немає. Де вона мешкає у теперішній час не знає. [PERSON] не мешкає у будинку більш ніж 20 років, його особистих речей там немає, місце знаходження не відоме. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що мешкає в [ADDRESS]. Вона є другом позивача. Знає сім'ю більш ніж 20 років. У будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], позивач мешкав з родиною, яка складається з позивача, дружини та двох синів. [PERSON] була тимчасово зареєстрована у спірному будинку. Зазначила, що відповідачка продавала свою квартиру та позивач зареєстрував її у своєму будинку, але вона поїхала більше двох року потому та не повернулась. Також пояснила, що [PERSON] не мешкає у будинку приблизно 15 років, його особистих речей в ньому немає. У теперішній час про відповідача нічого не відомо. Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ксерокопії договору купівлі - продажу будинку (а.с. 9), будинок [ADDRESS] належить [PERSON] у відповідності до копії домової книги, долученої до справи, [PERSON], [PERSON] зареєстровані разом з позивачем в будинку [ADDRESS]. Згідно до акту (а.с. 12), складеного секретарем Єнакіївської міської ради, пояснень свідків, [PERSON], [PERSON] за зазначеною адресою не мешкають. У відповідності до ч.5 ст.71 ЖК України, у випадках, передбачених пунктами 1 - 7 даної статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] не мешкають в будинку [ADDRESS] більш ніж шість місяців, комунальні послуги не сплачують, про майно не дбають, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Щодо позовних вимог позивача про зобов'язання Єнакіївського відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області зняти [PERSON], [PERSON] з реєстрації за адресою: [ADDRESS], суд приходить до наступного висновку. Зняття з реєстрації ГУ ДМС України в Донецькій області керується підставами, зазначеними ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а саме: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, задоволення судом позовних вимог позивача в частині зняття з реєстраційного обліку ГУ ДМС України в Донецькій області є недоцільним, оскільки позивач може звернутися з питанням про зняття з реєстрації з відповідним пакетом документів, одним з яких є рішення суду, яке набрало законної сили, тобто, на час слухання справи, щодо цієї позовної вимоги у сторін не виникло спору та у позивача мається право звернутися до третьої особи щодо питання зняття з реєстрації відповідачів. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial