Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. З вироку суду вбачається, що 21.11.2015 року військовослужбовець військової частини [NUMBER] [PERSON] , знаходячись в с. Миколаївка Покровського району Донецької області на території військової частини [NUMBER] з автомата АКС-74У здійснив постріл у її чоловіка [PERSON] , чим заподіяв смерть останньому. Внаслідок злочинних дій їй спричинена моральна шкода, яка\~ у втраті\~ чоловіка та батька, порушенням звичайного способу її життя, поганим сном, весь час відсутній настрій, змушена сама виховувати їх спільного сина. Вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2\~000\~000 грн., яку слід стягнути з [PERSON] . Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. З письмового пояснення відповідача вбачається, що він позов не визнає, оскільки вважає його необґрунтованим. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. \~Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. З вироку суду вбачається, що 21.11.2015 року військовослужбовець військової частини [NUMBER] [PERSON] , знаходячись в с. Миколаївка Покровського району Донецької області на території військової частини [NUMBER] з автомата АКС-74У здійснив постріл у її чоловіка [PERSON] , чим заподіяв смерть останньому. В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Позивачем вимоги заявлені на підставі ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України. У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у\~ душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичні або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною 1 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Як зазначила позивач у судовому засіданні, то завдана їй моральна шкода полягає в тому, що [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, позбавив життя її чоловіка та батька їх сина. Крім того, під час розгляду кримінальної справи він лише один раз обмовився, що приносить їй свої вибачення і це вибачення було висловлене лише тим, аби пом`якшити призначене йому покарання. Вона до сьогоднішнього часу не може збагнути, що її чоловік ніколи не повернеться з війни, яка триває на Сході України, його життя забрав так званий захисник України [PERSON] . Після смерті її чоловіка порушився звичний спосіб її життя, погіршився сон, весь час відсутній настрій, обов`язок по вихованню та утриманню їх спільного сина повністю покладений на неї. Вважає, що втрата в їх сім`ї є непоправною, її неможливо чимось заповнити, однак, кожен має відповідати за свої вчинки, а тому на її думку, з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2\~000\~000 грн. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд керується роз`яснення Пленуму Верховного Суду, викладені в п.9 постанови "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 N 4 (з наступними змінами та доповненнями) про те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Визнаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. Таким чином, суд враховує ту обставину, що загибеллю [PERSON] заподіяно моральну шкоду позивачу у справі, яка полягає у заподіянні великих душевних страждань пов`язаних зі смертю її чоловіка та батька їх малолітнього сина, молодого та здорового чоловіка, враховуючи положення ст. 23 ЦК України та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] завдану моральну шкоду в розмірі 100\~000 грн.

Outcome: partial