Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається у ДВНЗ «Одеський державний університет». Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 28.02.2020р. Від спільного шлюбу народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.01.2020 призначено стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі ј частки доходів. На даний час донька досягла повноліття, і стягнення аліментів припинилися, однак вона поступила на навчання в ДВНЗ «Одеський державний університет» денної форми навчання і це не дає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачці одній важко утримувати повнолітню доньку, оскільки на утриманні також перебуває неповнолітній син [PERSON] , а навчання потребує відповідні витрати на одяг, харчування та засоби гігієни. Відповідач по справі офіційно працевлаштований, отримує регулярну заробітну плату, є фізично здоровим, може матеріально допомагати, однак не бажає, тому позивачка просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн щомісяця на утримання доньки, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку. Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення мотивує тим, що в нього на утриманні знаходиться повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який навчається на денні формі навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника» і на даний час не може бути працевлаштований та потребує засобів на існування. Крім того кожного місяця в залежності від кількості змін іде стягнення аліментів в розмірі від 2 500 до понад 4000 грн, влітку - 8000 грн. Загальна сума становить 42 840,03 грн. Просив відмовити в задоволені позову. Позивачка направила на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що син [PERSON] , [INFO] завершує навчання в червні цього року, згідно студентського квитка. З приводу нібито сплачених 42 840,03 грн аліментів, то згідно довідок КНП «ПОКЦПЗ» за 2020р. з відповідача було стягнуто тільки 21 875,62 грн. Також позивачка не забороняла відповідачу спілкуватися із дітьми, і він мав таку можливість в будь який час. Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, справу розглядати в її відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що здійснює виплату аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Також на його утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, які часто хворіють та потребують коштів на ліки. Крім того у нього проживає старший син [PERSON] , [INFO] , який навчається ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника». Просив постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 13.04.2021р. позивачка [PERSON] подала заяву, в якій позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, справу розглядати в її відсутності (а.с.21). Такі її дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 15.04.2021 року до суду надійшов від відповідача відзив на позов з доказами направлення його позивачці та додаткам на підтвердження заперечень. 23.04.2021 року до суду надійшов від позивача відповідь на відзив з доказами направлення його відповідачу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 28.02.2020р. згідно світлокопії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №345/5327/19 (а.с.7). Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29.01.2020 призначено стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі ј частки доходів [PERSON] (а.с.8-11). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки [PERSON] , [INFO] , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до довідки №3/2/173 від 12.03.2021, виданої відділом кадрового забезпечення ДВНЗ «Одеський державний університет» [PERSON] з 01.09.2020р. зарахована на денні форму навчання для здобуття освітнього ступення бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання липень 2023 року (а.с.13). У відповідності до довідки №1921 від 11.03.2021 виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» про те , що [PERSON] працює в цій установі на посаді брата медичного анестезиста відділення комор бідних (залежних) станів з палатою інтенсивної терапії з 19.04.2001р. по даний час (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є донька доньки [PERSON] , яка на даний час досягла повноліття та навчається в ДВНЗ «Одеський державний університет». Завершить повний курс навчання у липні 2023р. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька [PERSON] , [INFO] є дійсно курсанткою ДВНЗ «Одеський державний університет», денної форми навчання 1 курсу. Завершить повний курс навчання у липні 2023р. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , утримує свого старшого сина, [PERSON] , [INFO] , який навчається ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В.С. Стефаника». Законом встановлено обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] має постійне місце роботи, стабільний заробіток, тобто обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, не встановлено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1100 грн щомісяця на утримання доньки, до закінчення навчання але не більше до досягнення нею 23 віку, починаючи з 30 березня 2021, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: partial