Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, щовиконавчим комітетом Преображенської сільської ради як місцевим органом опіки та піклування спільно зі службою у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації проведено перевірку виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO], уродженкою с. Червоний Яр Оріхівського району Запорізької області, щодо виховання та розвитку малолітнього сина [PERSON],[INFO] Проведеною перевіркою встановлено, що малолітній [PERSON] [INFO], у зв'язку з складними життєвими обставинами та відсутністю постійного місця проживання матері, був влаштований до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, де знаходиться по теперішній час. За час перебування малолітнього в закладі, його мати, [PERSON], періодично відвідувала дитину в закладі, але з 09.09.2016 [PERSON] ніхто не відвідує, станом здоров'я та потребами дитини не цікавиться. Матір не піклується про духовний розвиток дитини: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, матеріально дитину не підтримує, не проявляє ініціативи щодо влаштування подальшої долі дитини в сімейному оточені. Місце перебування [PERSON] з вересня 2013 року невідомо. Невідомо знаходження також інших родичів [PERSON]. Позивач прохає суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON] на користь малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації, газеті «Запорізька правда» від 21 вересня 2017 року. Представник служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області згоден з позовними вимогами позивача. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 грудня 2013 року /а.с. 8/. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. У цьому випадку позивач, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що відповідач як батько ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Як роз'яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до подання Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 29.03.2017 №01-12/172 про стан виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] [PERSON], [INFO], згідно розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації від 08.01.2014 року №5 була влаштована до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР у зв'язку з складними життєвими обставинами та відсутністю постійного місця проживання матері, де знаходиться по теперішній час. Громадянка [PERSON] періодично відвідувала дитину в закладі, але з 09.09.2016 року більше ніж півроку ніхто не відвідує, умовами утримання, станом здоров'я та потребами дитини не цікавиться. Матеріально мати дитину не підтримує, не проявляє ініціативи щодо подальшої долі дитини в сімейному оточенні. Місце перебування матері [PERSON] чи інших родичів не відомо /а.с.5/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS] встановлено, зі слів [PERSON] її сестра [PERSON], [INFO] зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає з 2014 року. Її син [PERSON], 25.11.2013 року з 30.01.2014 перебуває в Запорізькому обласному дитячому будинку «Сонечко». [PERSON] та її рідні не підтримують зв'язок з [PERSON] і її місце перебування їм не відоме /а.с.9/. Згідно довідок виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №193 від 05.04.2017 року, №57 від 15.06.2017 року, довідки адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 11.07.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але не проживає з 30.01.2014 року /а.с.10,11, 21/. Згідно довідки Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.09.2017 №01-11/477 малолітній [PERSON], [INFO], за заявою матері [PERSON] в 2014 році був влаштований на повне державне утримання до комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради за адресою: 69104, місто Запоріжжя, вул.. Олімпійська, буд.6а, де перебуває по теперішній час /а.с.30/. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Згідно висновку ради опіки та піклування при виконкомі Преображенської сільської ради 27 квітня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], оскільки [PERSON] не бере участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, не забезпечує матеріально, тому доцільно позбавити громадянку [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Відповідно рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 28 квітня 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] доцільно позбавити громадянку [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від своїх обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, що підтверджується матеріалами справи, висновками служби по справах неповнолітніх. Тому, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання відповідачка не з'явилася доказів того, що має на утриманні інших дітей, батьків, не надала. Оскільки, [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини, суд вважає необхідним, стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, тому позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір щодо задоволення позовних вимог у частині стягнення аліментів у сумі 640 грн.00 коп. та щодо вимог про позбавлення батьківських прав у розмірі 640 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial