Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" з централізованого опалення, та повинні виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків у відповідачів виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачами своїх обов'язків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2000 по лютий 2014 р.р. в сумі 17574,88 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу слухати без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила застосувати до позовних вимог строки позовної давності, а також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив застосувати до позовних вимог строки позовної давності, а також просив розглянути справу без його участі. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є мешканцями квартири за адресою: [ADDRESS] з 1996 року. [PERSON] є власником вказаної квартири, зареєстрована та постійно мешкає за вказаною адресою, [PERSON] постійно мешкає без реєстрації за вказаною адресою. У зв'язку із цим, відповідачі є споживачами послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" з централізованого опалення, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості складеної на ім'я [PERSON] та на ім'я якого відкрито особовий рахунок, за надані послуги з централізованого опалення, довідкою про склад сім'ї, та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області на [PERSON], отриманої на запит суду. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується. За наданим представником позивача та перевіреним судом розрахунком, заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з січня 2000 по лютий 2014 р.р. обліковується в сумі 17574,88 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до матеріалів справи відповідачі у справі є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] та отримують від позивача послуги з централізованого опалення житлового приміщення за вказаною адресою. Відповідно до наданого розрахунку по заборгованості на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії, згідно якого ведеться облік розрахунків між позивачем та відповідачем, за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач [PERSON] згідно довідки ВАДР УДМС УМВС України в Херсонській області та довідки про склад сім'ї постійно мешкає за вказаною адресою. Загальна сума боргу до сплати відповідачами нарахована ПАТ «ХТЕЦ» в сумі 17574,88 грн. за період з січня 2000 по лютий 2014 року. Вказаний період нарахування виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності у три роки. Враховуючи заявлене відповідачами клопотання про застосування строків позовної давності при обрахунку суми заборгованості, суд приходить до висновку, що відносно [PERSON] сума заборгованості має обраховуватись за період з лютого 2011 по лютий 2014 року, в межах строку позовної давності, за який за користування послугами нараховано до сплати 8567,39 грн. Відносно [PERSON], приймаючи до уваги звернення ПАТ «ХТЕЦ» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з [PERSON],скасування вказаного судового наказу 03.08.2012 року та загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з 03.08.2009 року по лютий 2014 року, за який нараховано суму боргу 12264,94 грн. Оскільки період нарахування заборгованості з лютого 2011 по лютий 2014 року є однаковим для обох боржників, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості 8567,99 грн. за цей період. Сума заборгованості, враховуючи строки позовної давності, обраховані щодо вимог до боржника [PERSON], що нарахована за період з 03.08.2009 по лютий 2011 року в сумі 3696,95 грн. підлягає стягненню безпосередньо з неї. Позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами строків позовної давності, а відповідно до розрахунків наданих позивачем послуги з постачання гарячої води відповідачу у період з серпня 2009 по лютий 2014 року не надавались. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України позивачу з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог по 85,00 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial