Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Гребенар О.В. звернулася до суду з позовом до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії. Ухвалою суду від 25.01.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Гребенар О.В. в прийнятті уточненої позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами за позовом [PERSON] в особі представника позивача адвоката Гребенара Олексія Володимировича до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення недоотриманої пенсії. В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Гребенар О.В. зазначив, що [INFO] помер вітчим позивача [PERSON] , [INFO] . Факт проживання однією сім`єю позивача та [PERSON] підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 372/4484/19. При житті [PERSON] , відповідач не виплачував йому пенсію, тим самим утворилась заборгованість з 01.03.2016 року і по день смерті [INFO] . Після смерті вітчима [PERSON] , позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом видане 14.05.2020 державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори Київської області Антонченко О.В., та зареєстроване в реєстрі за №37, а саме недоотриману пенсію на суму 116653,34 грн. 09.07.2020 року позивач з даним свідоцтвом звернулась до відповідача з метою отримання недоотриманої при житті вітчима пенсії, але відповідачем їй було виплачено тільки 98515,03 грн. Згідно підрахунків позивача та у зв`язку із тим, що вітчим [PERSON] не отримував пенсію з 01.03.2016 року її розмір повинен бути значно більшим ніж сплачено відповідачем та зазначено у свідоцтві про право на спадщину. Виплата заборгованості з пенсії в меншому розмірі підтверджується і листами відповідача від 16.10.2020 року № 95-123/Б-31/8-1240/20 та від 26.11.2020 № 1240-31-8/5763 в якому зазначено, що пенсія розрахована та виплачена з 09.07.2017 року по 30.06.2018 року за три роки до дня звернення, так як позивач звернувся 09.07.2020 року. Відповідач надав не повний розрахунок заборгованості з пенсії державному нотаріусу, який в свою чергу видав свідоцтво на право на спадщину не на всю спадщину. Як зазначено у відповіді на адвокатський запит, [PERSON] перебував на обліку в управлінні з 01.08.2014 та з березня 2016 виплату пенсії призупинено. У адвокатському запиті № 38 від 16.11.2020 року ставилось питання про надання розрахунку заборгованості з пенсії. У відповіді жодних нормативних обґрунтувань неможливості здійснення розрахунку заборгованості з березня 2016 року по день смерті [PERSON] не зазначено. Вважає, що посадові особи відповідача на власний розсуд порушуючи норми статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надали державному нотаріусу не достовірну інформацію щодо розміру спадкового майна, обмежив виплату заборгованості трирічним терміном. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було зроблено запит до відповідача. З отриманої відповіді Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і було визначено суму пенсії, яка увійшла до складу спадщини, а саме 116653,34 грн. Відповідачем позивачу не доплачено грошові кошти, на які видано свідоцтво про право на спадщину за законом у сумі 18138,31грн., виходячи із розрахунку 116653,34 грн. - 98515,03 грн. Крім того, 16.01.2021 року відповідачем було надано інформацію про розмір пенсії [PERSON] , та надана Довідка про заборгованість з виплати пенсії за період з березня 2016 по липень 2017, яка становить 63238,01 грн. В цю суму, як вбачається з довідки, включена і сума 18138,31 грн., яка вже увійшла у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що спадкоємець померлого [PERSON] має право на отримання пенсійних виплат, які належали померлому, в порядку спадкування за законом, і повинні були увійти до складу спадщини. Таким чином, в уточненій позовній заяві представник позивача просив суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на недоотриману ним за життя пенсію в сумі 45099 грн. 70 коп. Стягнути з Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь [PERSON] недоотриману суму пенсії після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за період з березня 2016 по липень 2017 в сумі 63238 грн. 01 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. 22.01.2021 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, 09.07.2020, [PERSON] , будучи спадкоємицею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , звернулася до управління з заявою на виплату недоотриманої пенсії за померлого [PERSON] та необхідним пакетом документів, в тому числі було надано і Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2020 на суму недоотриманої пенсії в розмірі 116 653 грн 34 коп. На підставі наданих документів та з урахуванням норм, встановлених ст. 46 та ст. 52 Закону № 1058, було проведено нарахування недоотриманої пенсії за померлого [PERSON] за період з 08.07.2017 по 30.06.2018 у сумі 98 515 грн 03 коп., яка отримана позивачкою 05.10.2020 за разовим дорученням № 909340160826/2/3. Щодо зменшеної суми недоотриманої за життя [PERSON] пенсії повідомили, що виплата пенсії [PERSON] була призупинена з 01.03.2016 року у зв`язку із надходженням до управління списку пенсіонерів з числа внутрішньо переміщених осіб, по яких уповноваженими контролюючими органами надано інформацію щодо відсутності тривалий час таких осіб на підконтрольній території. Зазначають, що датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення осіб, які мають право на виплату недоотриманої пенсії з необхідним пакетом документів, в даному випадку 09.07.2020, що є початковою датою розрахунку недоотриманої пенсії за три попередні роки. Розрахунок недоотриманої пенсії за минулий період за померлого [PERSON] проведено з врахуванням дати звернення 09.07.2020, тобто з 08.07.2017 року по 30.06.2018 рік включно. Щодо позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на недоотриману ним за життя пенсію за період з 01.03.2016 по лютий 2017 включно та стосовно стягнення відповідної недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 01.03.2016 по 08.07.2017 на користь [PERSON] відповідач зазначив, що пенсія, яка залишилась недоотриманою пенсіонером у зв`язку з його смертю у разі незвернення членами сім`ї померлого пенсіонера за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті пенсіонера, входить до складу спадщини та виплачується лише за наявності свідоцтва про право на спадщину, а тому рішення суду про встановлення за певною особою права на спадкове майно, жодним чином не може замінити таке свідоцтво. Оскільки Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2020, видане [PERSON] , не є предметом спору у даній справі, не оспорено позивачкою раніше та є чинним, вважав, що позов, в частині визнання за позивачкою права власності на набуті в порядку спадкування за законом грошові кошти недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] за період часу з 01.03.2016 по 08.07.2017, задоволенню не підлягає. Отже, відповідач - Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.40-41). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гребенар О.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав клопотання, в якому уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав справу розглянути у його та позивача відсутність (а.с.44, 50). Відповідач Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення позовної заяви з підстав, які викладені у Відзиві, прохав суд розглянути справу без участі їх представника (а.с.45). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12\~ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно Рішення Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2020 року, встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з січня 2010 року та по 15.06.2018 року (а.с.6-7). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~виданого 22.08.2018 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 22.08.2018 року складено відповідний актовий запис № 556 (а.с.8). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОЕ № 795874, посвідченого 14.05.2020 року державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Київської області Антонченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №345, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії в розмірі 116653 грн. 34 коп., що належала померлому [PERSON] на підставі довідки, виданої Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 27.02.2018 року за № 2980/03-01 (а.с.9). Згідно разового платіжного доручення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 05.10.2020 року № 909340160826/2/3, було проведено нарахування недоотриманої пенсії за померлого [PERSON] за період з 08.07.2017 по 30.06.2018 у сумі 98 515 грн 03 коп., яка отримана позивачкою 05.10.2020 за разовим дорученням № 909340160826/2/3 (а.с.10). Згідно Листа Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 95-123/Б-31/8-1240/20 від 16.10.2020 року, 09.07.2020 року [PERSON] звернулася до Старобільського ОУПФ України Луганської області із заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] . На підставі свідоцтва про право на спадщину вищезазначеного майна, [PERSON] було сплачено недоотриману пенсію за [PERSON] , який помер [INFO] за період з 08.07.2017 року по 30.06.2018 року відповідно до заяви від 09.07.2020 року за три роки з дня звернення (а.с.11). Листом Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду Луганської області № 1240-31-8/5763 від 26.11.2020 року, було надано відповідь на адвокатський запит Гребенар О.В., в якому вказано, що датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення осіб, які мають право на спадщину недотриманої пенсії та надали усі передбачені законодавством документи. Оскільки [PERSON] звернулася до Старобільського ОУПФ Луганської області із заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] 09.07.2020 року, то виплата була проведена в жовтні 2020 року за період з 09.07.2017 року по 30.06.2018 року відповідно до заяви від 09.07.2020 року, в наданні іншої інформації було відмовлено (а.с.13). На виконання ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 05.01.2020 року Старобільським ОУПФ Луганської області, було надано Довідки про розмір заборгованості з виплати пенсії за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно Довідки (ОР 909340160826 банк 10012/41) [PERSON] за період з липня 2017 року по червень 2018 року, всього було нараховано пенсії за віком, яка отримана 98515 грн. 03 коп. (а.с. 25). Згідно Довідки (ОР 909340160826 банк 10012/41) [PERSON] за період з березня 2016 року по липень 2017 року, була нарахована, але не виплачена пенсія за віком 63238 грн. 01 коп. (а.с.26). Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Конституцією України\~(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до\~Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума\~пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні,\~незалежно від того,\~проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі\~відсутності\~членів\~сім`ї,\~зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення\~ними за виплатою вказаної\~суми в установлений\~частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд зазначає, що\~ЦК України\~не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна. З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 18138,31 грн., нарахованої спадкодавцю [PERSON] відповідачем Старобільським ОУ ПФУ Луганської області і не виплаченої йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача [PERSON] . Посилання відповідача у Листі № 95-123/Б-31/8-1240/20 від 16.10.2020 року, як на підставу неможливості виплати у зв`язку зі спливом трьох років з часу припинення виплати пенсії є необґрунтованим. У зв`язку з викладеним суд вважає, що відповідачем Старобільським ОУ ПФУ Луганської області безпідставно порушено право власності позивача [PERSON] у порядку спадкування на грошові кошти у розмірі 18138,31 грн. та це право підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі шляхом стягнення її з відповідача на користь позивача. Такий висновок про застосування до даних правовідносин положень книги\~шостої ЦК України\~узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.12.2018р. у справі №743/1218/17. За таких підстав, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду Луганської області на користь [PERSON] грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії, яка належала за життя [PERSON] , в розмірі 18138 грн. 70 коп. (116653 грн. 34 коп. належних до виплаті спадкоємцю за мінусом 98515 грн. 03 коп. фактично сплачених, дорівнює 18138 грн. 31 коп.) Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на недоотриману ним за життя пенсію в сумі 45099,70 грн. слід зазначити наступне. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.\~79\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні судом було досліджено Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОЕ № 795874, посвідченого 14.05.2020 року державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Київської області Антонченко О.В., в якому зазначено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , яке складається з недоотриманої пенсії в розмірі 116653 грн. 34 коп., що належала померлому [PERSON] (а.с.9), та згідно разового платіжного доручення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 05.10.2020 року № 909340160826/2/3, було проведено нарахування недоотриманої пенсії за померлого [PERSON] за період з 08.07.2017 по 30.06.2018 у сумі 98 515 грн 03 коп., яка отримана позивачкою 05.10.2020 за разовим дорученням № 909340160826/2/3 (а.с.10). Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема,\~Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.\~У разі\~якщо відсутність\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~підтверджена належними\~доказами,\~а саме\~відмовою нотаріуса\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~це може\~бути підставою\~для відмови\~у позові. Таким чином, в задоволенні позову [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на недоотриману ним за життя пенсію в сумі 45099 грн. 70 коп. слід відмови з огляду на те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.05.2020, видане [PERSON] , не є предметом спору у даній справі, не оспорено позивачкою раніше та є чинним. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у справі №428/5418/18 (провадження №61-48756св18), від 06 липня 2020 по справі № 750/8819/19 (провадження №61-4348ск20). Згідно зі\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 78861 від 27.12.2020 року про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Враховуючи викладене, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 241 грн. 15 коп.

Outcome: partial