Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 26.09.2014року звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 11212,03грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,6 грн. При цьому вказувало, що 02.05.2006 року [PERSON] уклав з банком кредитний договір на суму 629,20грн з умовами сплати 25,08% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.05.2007 року. Відповідач свої обов»язки по поверненню боргу не виконав, оплату чергових платежів не проводив, через що утворилась заборгованість за по процентам за користування кредитом в сумі 2926,85грн, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 7275,08грн, а також нараховані штрафи в сумі 500грн і 510,10грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи. [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і показав, що після отримання кредиту залишив кошти на його погашення, так як виїздив за межі району і про наявність боргу не знав. 25.07.2014року з його карткового рахунку на виплату заробітної плати надійшли кошти, з яких банк утримав 1006грн на погашення боргу. Після списання коштів він узнав, що його борг не був погашений у 2006році і нараховані проценти і штрафні санкції, вважав, що позивач пропустив строк на звернення до суду за захистом порушеного права і прохав застосувати наслідки такого пропуску. Вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково. Судом встановлено наступне. Згідно кредитного договору № DNH4 KP28010879 від 02.05.2006 року відповідач отримав у позивача 629,20грн в кредит і зобов"язувався сплачувати 25,08% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом т із строком погашення боргу 02.05., про що подав заяву, погодившись з Умовами надання споживчих кредитів фізичним особами (аркуш - 5-9). Відповідно до пунктів 3.2.5 і 3.3.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особами позичальник доручив банку списувати кошти зі всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або іншій валюті при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих в кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банку при настанні строків платежів. Списання коштів з поточних рахунків позичальника при настання строків платежів, передбачених Умовами та заявою відбувається у межах належних до сплати банку сум. При порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.32, 3.2.3. даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення платежу і штраф у розміру 500грн + 5% від суми заборгованості (пункти 5.1 і 5.3 Умов). Зобов»язання за договором відповідач не виконав, через що утворилась заборгованість, яка за розрахунком, наданим позивачем становить 11212,03грн, які складаються із заборгованості за по процентам за користування кредитом в сумі 2926,85грн, нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 7275,08грн, а також нарахованих штрафів в сумі 500грн і 510,10грн ( процентна складова) (аркуш - 4 ). Відповідно до виписки про рух коштів по кредитному договору і даних, оглянутих судом смс - повідомлень, що надійшли відповідачу на його мобільний телефон, про перерахування банком коштів на погашення боргу з його зарплатної картки, 25.07.2014року внесена плата по кредитному договору в сумі 1006,63грн, які зараховані на погашення тіла кредиту в сумі 591,19грн і 415,44грн на погашення боргу по процентах ( аркуші - 37-39). 24.05.2006року відповідачем внесено черговий платіж в сумі 59,93грн (аркуш 27). На час звернення до суду борг у повному обсязі не повернутий і згідно ст.1049 ЦК України боржник повинний сплатити кредитору суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за по процентам за користування кредитом в сумі 2926,85грн Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір боргу, суд вважає за необхідне зменшити суму пені з 7275,08грн до розміру несплачених процентів в сумі 2926,85грн, застосувавши ч.3 ст. 551 ЦК України. Позивачем також нараховані штрафні санкції, які передбачені умовами надання кредиту, в сумі 500грн і 510,10грн. Суд вважає, що до стягнення підлягає штраф в сумі 500грн, а процентна складова штрафу в сумі 510.10грн підлягає зменшенню до 146,34грн, виходячи із суми боргу 2926,85грн х 5%= 145,34грн, так як відповідно до ст. 550 ЦК України на неустойку проценти не нараховуються. . Суд не приймає до уваги твердження відповідача про порушення позивачем строку позовної давності, так як відповідно до пункту 3.2.45. Умов надання споживчого кредиту, з якими погодився відповідач при укладанні кредитного договору, він доручив банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або іншій валюті при наявності на них необхідної суми коштів у межах сум, які підлягають сплаті Банку при настанні строків платежів ( здійснювати договірне списання) і 25.07.2014року на погашення боргу за кредитними договором за зарані обумовленою домовленістю між сторонами з його рахунку було списано на погашення боргу 1006,63грн. Зазначена подія перериває плин строку позовної давності і він починає спливати знов. За цих підстав суд відмовляє у застосуванні строку позовної давності до заявленої ПАТ КБ «ПриватБанк» вимоги до відповідача. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 6500,04грн і витрати по сплаті судового збору в сумі 141,21грн, виходячи із розрахунку 6500,04 х100: 11212,03=57,97 х 243,6: 100=141,21грн. На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214, 224 ЦПК України суд, -

Outcome: partial