Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з даним позовом, вказавши, що 11 березня 2004 року померла їхня мати [PERSON]. До майна спадкодавця позивачі являються спадкоємцями за законом. Після відкриття спадщини вони вважали, що спадщину прийняв одноособово їхній батько [PERSON], однак після його смерті 24.04.2006 р. виявилось, що він спадщину не прийняв. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений через перебування за межами України та невірну поінформованість про прийняття спадщини батьком, позивачі просять визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і пояснив, що після смерті батька працював у Криму до 2008 року, а повернувшись, став працювати у м.Тернополі. Причини неподання заяви до нотаріуса пояснити не зміг. Позивач [PERSON] позов підтримала і пояснила: спадщиною являється земельний пай матері. Після її смерті вона та її брат вважали, що спадщину оформив їх батько, однак він цього не зробив. Після смерті батька вона доглядала за своєю свекрухою, яка потребувала постійного догляду. Після смерті свекрухи у 2011 році вона сама постійно хворіє і часто перебуває на лікуванні наслідків хвороби цукрового діабету. Представник відповідача не зявився у судове засідання, згідно поданої суду заяви позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 11 березня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №154839, виданим 12 березня 2004 року Остапївською сільською радою. 21.04.2006 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №027467, виданим 25 квітня 2006 року Остапївською сільською радою. Позивачі являються спадкоємцями померлої [PERSON] по закону, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та про одруження. 11 листопада 2015 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], однак їм у цьому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно пояснень позивача [PERSON], вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину прийняв їхній батько [PERSON], однак після його смерті виявилось протилежне. Після цього вона не зверталася до нотаріуса із заявою, оскільки займалася доглядом за важко хворою свекрухою, а також сама хворіла та лікувалася. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Позивачем [PERSON] на підтвердження поважності причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини подані довідки про захворювання батька [PERSON], та свекрухи [PERSON], за якою вона доглядала та довідки про її захворювання та лікування. Зважаючи на викладені обставини та визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому її позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач [PERSON]Є не вказав поважності причин пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини протягом досить тривалого часу та не подав жодного доказу цієї поважності, то суд вважає у задоволенні його вимоги відмовити за безпідставністю. На підставі ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7,

Outcome: partial