Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 2 вересня 2019 року звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання. Позовну заяву обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають сина [PERSON] , [INFO] , який навчається, є студентом Полтавського університету економіки і торгівлі. Позивач вказувала, що син навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на постійну роботу, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина на час навчання. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 8 листопада 2019 року цивільну справу передано до Київського районного суду м. Полтави. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2019 року визначено головуючого суддю Яковенко Н.Л. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2019 року цивільну справу № 554/7865/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. [PERSON] 30 січня 2020 року подано відзив на позовну заяву, де відповідач зазначив, що не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а просить стигнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги повністю підтримує (а.с. 16). В судовому засіданні з розгляду справи по суті відповідач змінив свою позицію по суті спору та просив суд повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Свої заперечення обґрунтовував відсутністю матеріальної можливості утримувати повнолітнього сина, який, на його думку, має можливість працювати. Суд, заслухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить таких до висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 9 жовтня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2014 року в справі № 554/596/14-ц, яке вступило в законну силу. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є студентом денної форми навчання Інституту економіки та інформаційних технологій Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», термін закінчення навчання 30.06.2022. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітній син відповідача навчається, не досяг 23 років і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] відповідного утримання. При визначенні розміру аліментів судом враховується таке. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховується, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює, має стабільний заробіток. [PERSON] не має інших аліментних зобов`язань та будь-яких осіб, які знаходяться на його утримання. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач перебуває на «Д» обліку в ПОКПТД, потребує постійного медичного нагляду. Також судом враховується та обставина, що відповідач [PERSON] з 4 березня 2016 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІІ групи, потребує лікування. З огляду на зазначене, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача. Тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають частковому задоволенню. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. З огляду на зазначене аліменти на повнолітнього сина слід стягнути починаючи з 2 вересня 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial