Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. АТ КБ\~«ПриватБанк» звернувся\~до суду\~з названим\~позовом до\~[PERSON], в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 112 364 грн. 95 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідно до кредитного договору від 09.04.2010 р. б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Оскільки відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 112 364 грн. 95 коп., яку просили стягнути з відповідачки. При цьому заборгованість складається з наступного: - 5 030 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом; - 103 508 грн. 50 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 3 826 грн. 37 коп. заборгованості за пенею та комісією. Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала проти позову та свого обов'язку перед Банком, але вказала, що вона має інвалідність (ІІІ група), її не беруть на роботу, тому буде проблематично повернути всю суму. Наголосила на тому, що нею вживались заходи щодо реструктуризації боргу, але умови запропоновані Банком щодо щомісячної сплати 8 000 грн. її не задовольнили. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 09.04.2010 року між АТ КБ "ПриватБанк" (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно із вказаною анкетою-заявою [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг; ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді; зобовязалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування вбачається, що: - старт карткового рахунку 5211537424135023 - 09.08.2013 р.; - 09.08.2013 р. знижено кредитний ліміт до 1 000 грн.; - 18.08.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 5 000 грн.; - 23.09.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 5 500 грн.; - 23.09.2013 р. встановлений кредитний ліміт в сумі 5 500 грн.; - 19.10.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 6 000 грн.; - 04.03.2014 р. збільшено кредитний ліміт до 5 630 грн.; - 29.07.2014 р. встановлено кредитний ліміт в сумі 5 040 грн.. Таким чином, позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці картку з установленим лімітом кредитної лінії. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256 (далі по тексту Правила), клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.1.5.1 Правил передбачено, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обовязків згідно законодавства України і умовам публічного договору, Договору. Карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні карти, включно. По закінченню строку дії відповідна карта подовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), за зверненням клієнта в банк, згідно з діючими тарифами (п. 2.1.1.2.11, 2.1.1.12 Правил). З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.04.2010 року, вбачається, що станом на 31.03.2018 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 112 364 грн. 95 коп., яка складається з наступного: - 5 030 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом; - 103 508 грн. 50 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 3 826 грн. 37 коп. заборгованості за пенею та комісією. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінка суду. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, зважаючи на те, що відповідачка не надала жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд знаходить, що з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 5 030 грн. 08 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 103 508 грн. 50 коп., задовольнивши позов в цій частині. В той же час, вимоги про стягнення з відповідачки 3 826 грн. 37 коп. заборгованості за пенею та комісією задоволенню не підлягають, так як в розрахунку заборгованості в одній колонці зазначена сума комісії та пені, але не вбачається за яку кількість днів розрахована пеня, скільки в цій сумі саме пені. Розподіл судових витрат З [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 1 701 грн. 92 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial