Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

У липні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,\~ заінтересована\~особа:\~Управління праці та соціального захисту населення\~Індустріальної районної\~у місті\~Дніпрі ради. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він є зятем [PERSON], [INFO]. Внаслідок хвороби ДЄП III на фоні атеросклерозу МАГ, гіпертонічної хвороби II ст. з аміостатичним, психоорганічним синдромом із переходом в деменцію, вираженим зниженням когнітивних функцій, [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоровя, слабоумством, повною відсутністю памяті на поточні події, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря - психіатра. На момент подання заяви [PERSON] постійно проживає з ним та перебуває під його наглядом. У зв'язку з чим, посилаючись на ст. 39 ЦК України, просив: визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку, та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], є зятем [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 10628 від 20.07.2018 року, виданою відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відповідно до виписки з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], вона знаходиться на "Д" обліку за місцем мешкання з діагнозом: ДЄП III на фоні атеросклерозу МАГ, гіпертонічної хвороби II ст. з аміостатичним, психоорганічним синдромом із переходом в деменцію, вираженим зниженням когнітивних функцій. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 року у справі призначено судово-медичну психіатричну експертизу [PERSON], [INFO], виконання якої доручено Відділенню судово-психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. За матеріалами проведеної по справі судово-медичної психіатричної експертизи, висновок № 127 від 09 жовтня 2018 року, комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі атеросклеротичної деменції, на час складення висновку за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та мотивованою, а підставність вимог підтверджується матеріалами справи. З приводу вимог встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] її опікуном, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положень ст. 41 ЦК України одним із правових наслідків визнання особи недієздатною є призначення над нею опіки. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Разом з цим, рішення про визнання [PERSON] недієздатною не набрало законної сили, у матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, у зв'язку з чим, суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: partial