Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду з [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] до виповнення їй 18 років. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі денного відділення у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації . Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати дочці [PERSON] матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1\\4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення дочкою навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав письмове заперечення на позов, в якому позовні вимоги позивачки визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання у меншому розмірі, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку з тих підстав, що у нього на утриманні знаходиться також неповнолітній син [PERSON], [INFO], окрім того, просив стягувати з нього аліменти не з дня подачі позивачкою даного позову 20.10.2017 року, а з дня повноліття дочки [PERSON], тобто з 07.12.2017 року. Надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника по дорученню [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] по дорученню - [PERSON] просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, починаючи з 07.12.2017 року. Третя особа [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 040493 виданого 29.12.1999 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. [PERSON] являється студенткою 1 курсу денного відділення Полтавського кооперативного коледжу І рівня акредитації, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 842 від 04.09.2017 року. Позивачка [PERSON] працює в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті на посаді швачки, що підтверджується довідкою Гадяцького геріатричного будинку-інтернат № 16 від 09.11.2017 року. З відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] по 07.12.2017 року, тобто до досягнення дочкою повноліття, що підтверджується довідкою ПАТ «Укргазвидобування» №6-779 від 25.01.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, працює механіком в філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ « Укргазвидобування», що підтверджується довідкою даного управління № 6-11809 від 15.11.2017 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі ніж заявлено позичкою, а саме в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, оскільки має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 199641, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 09.11.2017 року . Оскільки відповідно до положень ст. 199 СК України, аліменти можуть бути стягнуті лише на повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання, та враховуючи, що [PERSON] досягла повноліття 07.12.2017 року, тому аліменти з відповідача повинні бути стягнені не з дня предявлення позову до суду, а з дня досягнення дочкою повноліття, тобто з 07.12.2017 року. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення і з [PERSON] слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 року.

Outcome: partial