Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №69 в буд.75В по вул.Синяківська в м.Ніжині та примусово зняти її з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником даної квартири, в якій зареєстровані він, [PERSON], з якою він не перебуває у шлюбі з 13 грудня 2001 року, та неповнолітній [PERSON]. Проте, з жовтня 2015 року по теперішній час відповідач не проживає, що підтверджується актом, складеним комісією ОСББ «Сяйво» і є підставою відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України для визнання її такою, що втратила право на користування даною квартирою внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою, і суд не має відомостей про причини її неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно дост.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Частиною 1ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно дост.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що власником [ADDRESS] є [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.09.2007, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.11.2011 шлюб з [PERSON] розірвано (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт непроживання [PERSON] у кв.№69 будинку №75В по вул.Синяківська у м.Ніжині з жовтня 2015 року підтверджується актом від 03.11.2016, складеним за участю [PERSON], [PERSON], [PERSON] за їх підписами (а.с.8). Відповідно дост.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року по справі № 6-57цс11. Із врахуванням вирішення питання про право користування відповідачем жилим приміщенням підстави для задоволення позову в частині зняття з реєстрації місця проживання в судовому засіданні є передчасними. До компетенції суду не входить реєстрація або зняття осіб з реєстрації і орган реєстрації не є відповідачем по даній справі, тому позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації задоволенню не підлягають, а це питання вирішується після набрання рішенням суду законної сили органами реєстрації в позасудовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial