Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

у липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.09.2013 року квартиру [ADDRESS] яка є власністю позивача, було затоплено . Актом про залиття, складеного комісією Житлово-експлуатаційної контори - 510 від 17.09.2013 року встановлено, що причиною затоплення є реконструкція та проведення ремонтних робіт в квартирі [ADDRESS] Локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 у квартирі [ADDRESS] від 17.04.2014 року та договірною ціною, складеною в поточних цінах станом на 17.07.2014 року визначено вартість відновлювальних робіт, яка становить 11 488, 91 грн., в тому числі ПДВ у сумі 1 914, 82 грн. Через затоплення квартири позивач зазнав моральної шкоди, що виразились у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Розмір моральної шкоди оцінений позивачем у 100 000, 00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на свою користь страхове відшкодування в розмірі 11 488, 91 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди, відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 100 000, 00 грн. та судові втрати по сплаті судового збору в розмірі 1 114, 90 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 11.09.2013 року у квартирі [ADDRESS] сталося залиття, що вбачається з акту про залиття від 17.09.2013 року (а.с. 8), яким вбачається, що причиною залиття квартири стала реконструкція та проведення ремонтних робіт в квартирі [ADDRESS] в результаті залиття пошкоджено оздоблення квартири, зокрема: стіни та стеля кухні, коридору, кімнат. Згідно кошторису на будівельні роботи від 17.04.2014 року договірна ціна за усунення наслідків затоплення становить 11 488, 91 грн. (а.с. 9-13). Суд, враховуючи вищевказані докази, вважає доведеним та обґрунтованим факт завдання [PERSON] матеріальної шкоди позивачу та необхідності її відшкодування у заявлених [PERSON] розмірах. З копії довідки про відвідування позивачем лікаря-невролога від 12.09.2013 року вбачається, що факт затоплення квартири позивача, дійсно, негативно відобразився на його здоров'ї, у зв'язку із чим вбачається причинний зв'язок між заподіюванням матеріальної шкоди та погіршення здоров'я позивача. Проте, розмір заявленої моральної шкоди в сумі 1000, 00 грн. позивачем не доведено, не надано доказів, які підтверджують, зокрема, витрати на лікування, відновлення стану, який існував до завдання йому шкоди, зміни звичного укладу життя позивача, їх тяжкість. Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що із наявних у суду доказів вбачається факт завдання [PERSON] моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди частково, а саме, у розмірі 1 500, 00 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 585 грн. 17 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial