Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

В січні 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], Новогригорівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Космонавтів, 16, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що помер 14 січня 2011 року. Свої вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що спадкове майно у вигляді вказаного будинку належало спадкодавцю на підставі рішення виконкому Воєводської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області №35 від 16 жовтня 1990 року. За життя спадкодавцем правовстановлюючі документи на зазначений будинок з господарськими та побутовими спорудами отримано не було. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Космонавтів, 16 своєму сину [PERSON], позивачу по справі. Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Так, як позивач не може у встановленому порядку оформити свої спадкові права, просить суд задовольнити позов. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року за клопотанням позивача відповідач по справі Новогригорівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області був замінений правонаступником [PERSON] сільською радою Арбузинського району Миколаївської області. До участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON], просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада не забезпечив явку свого представника в судове засідання, до початку судового засідання від нього надійшли заяви про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Судом встановлено, що 14 січня 2011 року в місті Первомайськ Миколаївської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-ФП№115148 від 17 січня 2011 року). [PERSON] є сином померлого (свідоцтво про народження ІІІ-ФП№339104 від 07 грудня 1983 року). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Космонавтів, 16. Належність будинку померлому [PERSON] підтверджується архівною копією рішення виконавчого комітету Воєводської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області №35 від 16 жовтня 1990 року про оформлення права власності на житлові будинки, розташовані на території Воєводської сільської ради, яким вирішено оформити право власності на будинки, розташовані в селах Воєводське, Рябоконево, Новогригорівка за фактичними володільцями згідно доданих списків, при цьому у списку по вулиці Космонавтів у селі Новогригорівка за номером 8 значаться відомості про [PERSON] як власника будинку №16. У виписці з погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки Новогригорівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області вказано, що житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами по вул. Космонавтів, 16 в с. Новогригорівка належав [PERSON], який помер 14 січня 2011 року. З облікової карти обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 року вбачається, що головою домогосподарства в с. Новогригорівка по вул. Космонавтів, 16 (номер об»єкта по господарського обліку 0101-1) був [PERSON], який помер 14 січня 2011 року, який постійно проживав і був зареєстрований за даною адресою до дня смерті. Земельна ділянка площею 0,25 га для присадибної ділянки в селі Новогригорівка по вул. Космонавтів, 16 також належить [PERSON], який помер 14 січня 2011 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 15 липня 1997 року. Як видно з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в селі Новогригорівка по вул. Космонавтів, 16, він виготовлений станом на 10 листопада 2016 року на замовлення позивача, відомості про власника у ньому відсутні. За довідкою Арбузинського РКП БТІ №125 від 11 листопада 2016 року встановлено, що в Інвентаризаційній справі № 3281 право власності на житловий будинок в селі Новогригорівка по вул. Космонавтів, 16 не зареєстроване. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 розяснив, що у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості, а право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради. В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За матеріалами спадкової справи №84/2011 до майна померлого 14 січня 2011 року [PERSON] встановлено наступне. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись його діти. [PERSON] звернулась з заявою №230 від 12 квітня 2011 року про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 04 лютого 2004 року №12. [PERSON] звернулась з заявою №231 від 12 квітня 2011 року про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 04 лютого 2004 року №15 та заповітом, посвідченим секретарем Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 16 березня 2010 року №1. [PERSON] звернувся з заявою №232 від 12 квітня 2011 року про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 16 березня 2010 року №1. [PERSON] звернувся з заявою №233 від 12 квітня 2011 року про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 04 лютого 2004 року №12. На випадок смерті [PERSON], який помер 14 січня 2011 року зробив декілька розпоряджень. Заповітом посвідченим виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 04 лютого 2004 року №12 заповідав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Космонавтів, 16 своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Заповітом посвідченим виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 04 лютого 2004 року №13 заповідав грошові вклади [PERSON]. Заповітом, посвідченим секретарем Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 16 березня 2010 року №1 заповідав земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7.55 га в межах території Новогригорівської сільської ради Арбузинського району своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Заявою №506 від 25 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину. Спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину (а.с. 51-60): 25 серпня 2011 року за заповітом на ? частини земельної ділянки [PERSON] та [PERSON]; 25 серпня 2011 року за заповітом на грошові внески по ? частині [PERSON] та [PERSON]; 25 серпня 2011 року за законом по 1/3 частині грошових внесків, не охоплених заповітами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] при цьому нотаріусом розяснено за вих. № 1055/02-14 від 20 грудня 2016 року про неможливість вчинення нотаріальної дії з видачі на його імя свідоцтва про право власності за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в селі Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Космонавтів, 16 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Таким чином, позивач прийняв належну йому частину спадщини після смерті батька, проте не може оформити спадщину в частині заповіданого на його імя житлового будинку з незалежних від нього причин. Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вбачаються підстави для визнання за позивачем права власності у судовому порядку. Проте заповітом [PERSON] від 04 лютого 2004 року №12 визначено два спадкоємця позивач та його сестра [PERSON] в рівних частках. Як вбачається з матеріалів спадкової справи і позивач і його сестра прийняли спадщину після смерті батька. Заява [PERSON] №230 від 12 квітня 2011 року про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Арбузинського району 04 лютого 2004 року №12 не може бути прийнята судом до уваги, оскільки наступною заявою того ж дня №231 [PERSON] заявила про прийняття спадщини і на сьогодні вже прийняла спадщину згідно виданих свідоцтв. Відповідно до ч. 1\~ст. 1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 5\~ст. 1273 ЦК України\~відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Частиною 6\~ст. 1273 ЦК України\~передбачено, що відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Таким чином, заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON] №230 від 12 квітня 2011 року фактично була відкликана її заявою №231 від 12 квітня 2011 року про прийняття спадщини. За змістом ст. 1268 ЦК України, акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Таким чином, оскільки обидва спадкоємця за заповітом прийняли спадщину, позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. \~На підставі ст.ст.\~209,\~212-215,\~218 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial