Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в даний час тимчасово проживає в м.Києві (адреса проживання невідома), [INFO] року народила в м.Києві дитину, хлопчика [PERSON] , якого за станом здоров`я було влаштовано в НДСЛ «Охматдит» МОЗ України. Через вроджені вади здоров`я дитини, відповідач відмовилась забирати сина з лікарні, про що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 22 травня 2018 року. Відповідач має ще двох синів 2011 та 2014 року народження, які з вересня 2017 року проживають з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за згодою матері. Батько хлопчика, [PERSON] , 1981 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на даний час проживає в м.Києві та також відмовився забирати сина. Крім того, громадяни [PERSON] , та [PERSON] надали письмові згоди на усиновлення сина, [PERSON] , [INFO] , завірені нотаріально в серпні 2018 року. Малолітнього [PERSON] , [INFO] , було переведено до Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні для подальшого лікування, після чого 13 липня 2018 року дитину було влаштовано до КЗ ХОР «Обласний Будинок дитини». Хлопчик має діагноз: вроджена відсутність, атрезія і стеноз кишечнику зі стійкими порушеннями прохідності кишечнику, петльова сигмостома внаслідок чого йому надано інвалідність, що підтверджується медичним висновком № 387 на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства у віці до 18 років від 24 липня 2018 року. Малолітній [PERSON] підлягає усиновленню, але на даний час не виявилось бажаючих кандидатів в усиновлювачі, які б його усиновили, зважаючи на тяжкий діагноз дитини. Хлопчику вже більше шести місяців, тому, згідно чинного законодавства, органи опіки і піклування за місцем реєстрації батьків, мають право подати до суду позовні заяви про позбавлення батьківських прав обох батьків дитини в разі невиконання ними батьківських обов`язків. За час перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в обласному Будинку дитини, ні батько, ні мати жодного разу хлопчика не відвідували, не телефонували, не цікавились станом його здоров`я, не надавали матеріальної допомоги. Тому, громадянку [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Так, як батько дитини [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , вирішувати питання про стан виконання батьківських обов`язків батьком дитини, повинна служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області. Просили суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на користь комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини», в якому перебуває дитина. 14.05.2019 року Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області подала заяву про збільшення позовних вимог та просила позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на користь комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини», в якому перебуває дитина. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Жогло В.В. просив задовольнити позов частково, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо позбавленння батьківських прав [PERSON] , оскільки рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року виключно відомості про батька - [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за №90, складеного 06.06.20189 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Крім того, уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від її заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на користь комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини», в якому перебуває дитина. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмові заперечення проти заявлених позовних вимог, просив суд розгляд справи проводити в його відсутність та відмовити в задоволенні позову щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті "Судова влада". Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 червня 2018 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розпорядження від 01.06.2018 року №175 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] розглянуто подання служби у справах дітей районної державної адміністрації згідно якого батьки [PERSON] та [PERSON] покинули його в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» Міністерства охорони здоров`я України надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 22.05.2018 року складеного завідуючим відділення Вольф О.О., фахівцем з соціальної роботи Янчук Д.О. , лікарем відділення Шевченківське УП ГУНП в м.Києві Дика А.М., старшим лейтенантом поліції інспектором ОСД Шевченківської РДА, головним спеціалістом Третяк О.О. за фактом виявлення покинутої дитини чоловічої статі [PERSON] . З заяви [PERSON] адресованої начальнику служби у справах дітей про те, що вона відмовляється забирати свою дитину [INFO] НДСЛ «Охмадид» МОЗ України, яка на даний час перебуває на лікуванні. Згідно розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації від 27.06.2018 року №201 про направлення [PERSON] до комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради просить Департамент охорони здоров`я обласної державної адміністрації направити малолітнього [PERSON] , [INFO] , до комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради. Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради від 20.06.2018 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] склад сім`ї: син - [PERSON] , 2003 року, син - [PERSON] , 2011 року народження, син - [PERSON] , 2018 року народження. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини [INFO] [PERSON] , [INFO] відсутність, атрезія і стеноз кишечнику зі стійкими порушеннями прохідності кишечнику, петльова сигмо стома. Згідно медичного висновку №387 виданого Комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» [PERSON] має право на одержання допомоги на дітей-інвалідів з дитинства у віці до 18 років. Відповідно до заяви [PERSON] бабусі [PERSON] вона відмовляється забирати свого онука у зв`язку з його важким станом здоров`я і не має коштів для його лікування. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.06.2018 року в родині [PERSON] , 1967 року народження, остання піклується про онуків створила необхідні умови для їх всебічного розвитку. [INFO] онуки [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею. Мати дітей зі слів її матері [PERSON] вже сім років проживає в м.Києві. З [PERSON] проведено бесіду, їй повідомлено, що її донька [PERSON] народила дитину (хлопчика) [INFO] та відмовилась забирати дитину з пологового будинку про що було складно акт. Згідно заяви [PERSON] завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баландіною Т.М., [PERSON] надала свою вільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] в м.Києві. Відповідно до листа №40-1214 від 31.05.2018 року служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації адресованого начальнику служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Жогло В.В. просять встановити юридичний статус дитини, поставити на первинний облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, вирішити питання щодо його долі. З висновку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 02 квітня 2019 року №01-45-147410119/618-16 слідує, що Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту про невідвідування малолітнього [PERSON] від 02.04.2019 року №245 складеному у Комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок Дитини» Херсонської обласної ради за час перебування у закладі [PERSON] з 13.07.2018 року по теперішній час батьки дитини [PERSON] та [PERSON] жодного разу сина не відвідували, не телефонували, станом здоров`я та долею не цікавилися, ніякої допомоги на утримання не надавали. Як вбачається з долученого відповідачем Дудіним М.Д. рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року виключені відомості про батька - [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за №90, складеного 06.06.20189 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Рішення набрало чинності. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] з моменту народження дитини покинула її в закладі охорони здоров`я, та надала нотаріально завірену згоду на її усиновлення, а також взагалі не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, а також висновком Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, аліменти на її утримання не сплачує. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачкою [PERSON] не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, відмовилась забирати дитину з пологового будинку. Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідачки [PERSON] при виконанні нею своїх батьківських обов`язків, а також свідчать про нехтування нею загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини. Суд приходить до переконливого висновку, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову, щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У свою чергу, суд вважає, що також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.ст. 180, 182 сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачка [PERSON] є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачка не надала, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів в 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 03 квітня 2019 року. Оскільки з наданої позивачем інформації вбачається, що дитина влаштована до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, то відповідно аліменти потрібно стягувати на користь комунального закладу за місцем знаходження дитини. Враховуючи рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року, яким виключені відомості про батька - [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів слід відмовити, в зв`язку з їх безпідставністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial