Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 11.02.2020 року між ним та [PERSON] укладено шлюб у Виконавчому комітеті Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. У шлюбі дітей не мають. Зазначає, що спільне життя між ними не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, між ними втратилося взаєморозуміння та повага один до одного, що призводить до постійних сварок, шлюбні відносини між ними припинені повністю. Вважає, що подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, тому, просить суд розірвати шлюб та відновити відповідачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у поданій ним позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 4). Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] від 29.09.2020 року, між сторонами, 11.02.2020 року, зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №4 від 11.02.2020 року (а.с. 7). Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. П.10 постанови ПВСУ за №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя не має бажання зберегти сім`ю, яка існує формально, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Щодо вимоги про зміну прізвища відповідачки суд констатує наступне. Стаття 113 СК України передбачає право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вирішення питання щодо прізвища, яким особа буде іменуватися після розірвання шлюбу, залежить винятково від бажання особи, яка змінила своє прізвище. Думка другого з подружжя, навіть того, прізвище якого було обране як шлюбне, до уваги не береться. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що з вимогою про зміну прізвища звернулася особа, яка не змінювала його після реєстрації шлюбу, суд вважає, що у задоволенні даної вимоги належить відмовити.

Outcome: partial