Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Мати дітей - [PERSON] [INFO] померла, а батько після смерті дружини упродовж останніх двох років ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та їх утримання, проживає окремо, аліментів не сплачує, з дітьми не спілкується не цікавиться як вони проживають, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Після смерті [PERSON] , [PERSON] виїхав на проживання в с.Відень Коростенського району, де має дружину та дітей від другого шлюбу. Рішенням суду просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Одночасно просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також понесені судові витрати. 10.04.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 26.04.2019 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Третя особа пояснень щодо позову також не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданого 24.06.2008 року та серії [NUMBER] виданого 26.03.2007 року, копії яких наявні в справі. Мати вказаних дітей - [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Лугинського району Житомирської області 16.11.2016 року. На даний час малолітні діти проживають із бабусею - позивачем по справі [PERSON] , фактично перебувають на її утриманні та вихованні. За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, ніде не працює та не забезпечує дітей матеріально. Малолітні діти фактично проживають разом із нею в [ADDRESS] і знаходяться на її вихованні та утриманні. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. При з`ясуванні обставин справи досліджено висновок органу опіки і піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету територіальної громади Горщиківської сільської ради №7 від 13.02.2019 року, з якого слідує про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зміст вказаного висновку свідчить про те, що [PERSON] запрошувався на засідання виконавчого комітету, байдуже відреагував на можливе позбавлення його батьківських прав, визнав, що не цікавиться долею дітей, їх місцеперебуванням, станом здоров`я та письмово підтвердив, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] . Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Враховуючи, що поведінка відповідача по відношенню до дітей свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про їх фізичний і духовний розвиток, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Вимоги про стягнення з відповідача аліментів задоволенню не підлягає, оскільки як встановлено судом, на підставі рішення Лугинського районного суду від 22.02.2011 року з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів. Виконавчий лист з виконання вказаного судового рішення за №2-9/11 перебуває у відділі ДВС Коростенського МУЮ. Смерть стягувача [PERSON] не є підставою для ухвалення нового судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.442 ЦПК України, яка передбачає можливість звернення державного виконавця або заінтересованої особи до суду з відповідною заявою. На підставі наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial