Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] та стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилався на те, що на обліку у службі у справах дітей перебуває малолітня донька відповідача [PERSON], [INFO], але відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач позов не визнав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно пояснень позивача та наказу (а.с.8), малолітня [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в службі у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації з 12.06.2014р. Як вбачається з свідоцтва (а.с.13), матір'ю [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON], а батьком зі слів відповідача записаний [PERSON]. Згідно розпорядження (а.с.8) та пояснень відповідача, за заявою [PERSON], її донька з листопада 2013р. була влаштована в державний заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення терміном на один рік. Як вбачається з листів (а.с.9), [PERSON] рідко відвідує доньку [PERSON] у Київському міському будинку дитини «Берізка», постійної участі у забезпечені дитини речами першої необхідності, предметами гігієни та іншим не приймає. Згідно висновку органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва від 13.11.2014 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). При цьому, суд не приймає показів свідків [PERSON] та [PERSON] в частині здійснення відповідачем належного виховання та утримання дитини, оскільки ці факти стали їм відомі тільки зі слів відповідача, а свідок [PERSON] відвідувала дитину разом з [PERSON] тільки після відкриття провадження по цій справі. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, повністю усунувся від її матеріального забезпечення, суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку по сплаті аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд вважає необхідним відмовити в частині вимог про зобов'язання служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації поставити дитину на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки сам представник позивача підтвердив в судовому засіданні, що спору з службою у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації не має, а тому ці вимоги є необгрунтованими. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial