Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в обґрунтуванні позову зазначив наступне. 11 вересня 2016 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.09.2016 р. серії І-ЖС №367758. Після її смерті відкрилась спадщина, на 1/2 частину квартири № [ADDRESS], яку померла заповіла за заповітом позивачу, який є сином померлої - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.06.2017 р. зареєстрованого в реєстрі № 449, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського округу [PERSON] У померлої [PERSON] на час смерті, за її адресою була зареєстрована непрацездатна донька [PERSON] (сестра позивача), [INFO], яка фактично там не проживає, але у звязку з реєстрацією - має обовязкову долю на спадщину, яка становить 1/4 частину від всього спадкового майна, що є 1/8 частиною від квартири № [ADDRESS]. Однак відповідач - [PERSON], більше десяти років за вказаною адресою не проживає у звязку з виїздом за кордон, що в свою чергу свідчить про те, що вона не прийняла спадщину та не має обовязкову долю на спадщину. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 07.06.2017 р„ [PERSON]О відповідно до свідоцтва про право на спадщину належить 3/8 частини на квартиру № [ADDRESS], а 1/8 частина залишається не прийнятою та не оформленою (3/8 +1/8 = 1/2 - вся спадщина). Отже, згідно Свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2017 р., [PERSON] успадкував 3/4 частини спадкового майна (3/4 від 1/2 частини квартири), а 1/4 частина спадкового майна (1/8 частина квартири) - залишилась не прийнятою та не оформленою у звязку з реєстрацією в квартирі відповідача. Посилаючись на те, що позивач - [PERSON] - фактично прийняв всю спадщину, а відповідачка, яка зареєстрована в квартирі, що є спадковим майном - не має права на обовязкову частину у спадковому майні, позивач просить визнати за ним право на спадщину від померлої [PERSON], яка померла 11.09.2016 року) в розмірі 1/4 частини спадкового майна, що складається з 1/2 частини квартири №[ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилася, письмових заперечень суду щодо позову не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖС №367758, яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №6294. Згідно заповіту від 25.01.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] все належне їй на час смерті майно заповіла [PERSON], [INFO]. Спадкодавцю [PERSON] належала Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності №3007, що видано Закритим акціонерним товариством «Запоріжбуд» від 19.12.2000 року. На час смерті 11.09.2016 року [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка є донькою померлої, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 27.04.2017 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2017 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частку спадкового майна (1/2 квартири) квартири за адресою: [ADDRESS]. Свідоцтво право на спадщину за законом на ј частку вищевказаного спадкового майна не видано. Відповідно до ст. 1222,1223 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захистом цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно методичних рекомендацій, які затверджені Рішенням Методичної ради з питань нотаріату при Головному управлінні юстиції у Київській області Протокол №2 від 01.03.2012 вказано: "Якщо спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині, не прийме спадкове майно у встановлений законом строк чи відмовиться від спадщини, майно успадковується спадкоємцями за заповітом." Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідач не прийняла спадкове майно у встановлений законом строк, свідоцтво право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового майна , а саме 1/2 квартири за адресою [ADDRESS], не видано, у зв'язку із чим права позивача підлягають захисту. Суд рахує, що позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частини спадкового майна, що складається з 1/2 частини квартири №[ADDRESS], однак 1/4 частина спадкового майна складає 1/8 частину квартири, у звязку з чим, позов підлягає частковому задоволенню. Позивач не заявляв вимог про стягнення судового збору, тому на підставі ст. 13, 141 ЦПК України, суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем.

Outcome: partial