Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 12 серпня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має одну малолітню дитину [PERSON]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя і на даний час між ними відсутні будь-які почуття. Вказуючи на те, що в них різні інтереси, погляди та життєві пріоритети та на протязі 2 років вони проживають окремо і подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 12 серпня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося і це сталось в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Зазначила, що в них різні інтереси, погляди та життєві пріоритети. Пояснила, що на протязі двох останніх років вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Просить суд не надавати строк на примирення, оскільки такого не бажає. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав. З пояснень позивачки, свідоцтва про одруження встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 12.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області і від даного шлюбу народилась [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони протягом двох років разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаємодопомоги, спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, а тому шлюб необхідно розірвати. При цьому, суд не вважає за необхідне надавати сторонам строк для примирення, оскільки сторони по справі фактично два роки разом не проживають і зазначеного строку для примирення у сторін було достатньо. Одночасно, суд враховує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак зазначена норма стосується тільки справ окремого провадження, а оскільки зазначена справа розглядається в порядку позовного провадження, то в позові в цій частині слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110, 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial