Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивачка [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Згідно її заповіту, складеного 03 лютого 2003 року, все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті належало їй і на що вона за законом мала право було заповідано позивачці. Спадкоємцями на вказане майно після смерті [PERSON] за заповітом є позивачка [PERSON], інших спадкоємців немає. При зверненні до державного нотаріуса позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також представник позивачки зазначив, що встановлений строк позивачка пропустила у зв'язку з перебуванням значний час на лікуванні. Враховуючи вище викладене представник позивачки просить в судовому порядку визначити позивачці додатковий термін в шість місяців для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява про підтримання позову та з проханням розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Представник третьої особи також в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дані обставини відповідають вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме відповідно заповіту від 03 лютого 2003 року вона на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на, що вона матиме право за законом заповідає [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка є донькою [PERSON], померлої [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище "[PERSON]". Суд визнає, що зазначена причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном у один місяць, оскільки цього терміну буде достатньо для звернення позивачки до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, позовну заяву слід задовольнити частково. На підставі викладеного, ст.ст., 1220, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: partial