Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 4850,64 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за договором №60.08.000294 про надання овердрафту від 04.11.2015 р. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 04 листопада 2015 р. між сторонами було укладено договір №60.08.000294 про надання овердрафту, відповідно до якого банк встановив клієнту ліміт кредитування (овердрафт) на картковий рахунок у розмірі 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,00% річних якщо термін користування овердрафтом не перевищує 45 днів та 32% річних якщо термін користування овердрафту понад 45 днів, 32% - якщо термін користування овердрафтом понад 45 днів та 48% з дати припинення трудових (цивільно-правових) відносин клієнта із КП «Дрогобичводоканал». Ліміт кредитування встановлюється на строк з 04.11.2005 р. по 03.11.2016 р. Згідно п.8 кредитного договору за зняття встановленого цим договором овердрафту готівковими коштами через банкомати, пост термінали тощо, клієнт сплачує банку комісію у розмірі 2,5% від суми отриманої готівки. Станом на 27.12.2017 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3891,54 грн., яка складається з простроченої заборгованості по основному боргу 2944,73 грн., простроченої заборгованості по процентах 946,81 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Алчевськ, в якому зареєстрований відповідач (а.с. 31). Оскільки позивач просить стягнути суму пені за несвоєчасне повернення основного боргу і несвоєчасну оплату процентів за період з 27 грудня 2016 р., суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині позовних вимог з вищенаведених підстав, а всього у стягненні 959,1 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1600 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial