Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У жовтні 2015р. позивач прокурор Заводського району в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул.Третя Ялтинська,61, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що неповнолітня [PERSON], 12.08.2000р.народження, відповідно до наданих копій свідоцтв про народження є дочкою [PERSON], померлої 25.05.2004р., та онукою [PERSON], померлого 17.07.1994р., після смерті яких отримати належну їй частку в спадковому майні вона не може, у зв'язку з відсутністю зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. У судовому засіданні позивач-прокурор вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; третя особа [PERSON] - позов підтримала. Відповідач у встановленому порядку повідомлялася про час і місце судового розгляду, до суду не зявилася. Треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області в суд своїх представників не направили, надали заяви, в яких просили розглянути справу без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечили. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], 12.08.2000р.народження, відповідно до наданих копій свідоцтв, довідки органу ДРАЦС є дочкою [PERSON], померлої 25.05.2004р., та онукою [PERSON], померлого 17.07.1994р. Останній постійно проживав у м.Миколаєві в житловому будинку №61 по вул.Третя Ялтинська, який належав йому на праві власності на підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів №189 від 21.06.1991р. На час відкриття спадщини за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] - мати неповнолітньої [PERSON], [PERSON] - баба неповнолітньої [PERSON], [PERSON] - дядько неповнолітньої [PERSON], що підтверджується копією витягу з домової книги будинку №61 по вул.Третя Ялтинська, 61 у м.Миколаєві. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON]О.(мати неповнолітньої [PERSON]С.), яка проживала у [INFO], фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке складається з 1/3 частки частини житлового будинку за вказаною адресою, але за життя не оформила своїх спадкових справ на спадкове майно. Установлено, що за життя [PERSON] змінила прізвище на "Саніна" у зв'язку з одруженням, що підтверджується копією довідки, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції у Миколаївській області №1047/316 від 15 липня 2004року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку за вказаною адресою, в управління якою спадкодавця вступила фактично, за життя не оформила своїх спадкових справ на спадкове майно. Отже, в рівних частках (по 1/6 частки жилого будинку) вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] - неповнолітня дочка [PERSON] та мати померлої відповідач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23.12.2014року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], не оформивши своїх спадкових прав, [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, згідно її копії. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки. За встановлених обставин та правових норм суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] його дочка [PERSON]О.(мати неповнолітньої [PERSON]С.), як спадкоємиця, фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки житлового будинку №61 по вул.Третя Ялтинська в м.Миколаєві. В свою чергу, після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування повинно перейти до її дочки [PERSON], та оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, неповнолітня спадкоємиця не може оформити набуте право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що за [PERSON], 12.08.2000р.н., слід визнати право власності на 1/6 частку житлового будинку по вул.3 Ялтинська,61 у м.Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої 25.05.2004р. Позовні вимоги в частині тверджень, що до складу спадщини померлих входить і належна на праві власності земельна ділянка житлового будинку, належними доказами не доведені і задоволенню не підлягають.

Outcome: partial