overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк": заборгованість у розмірі 35 337 грн. 90 коп. за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 року, яка складається з наступного: 2122,90 грн. - заборгованість за кредитом; 27 485,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3570,78 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1658,95 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо встановлення та зміни кредитною ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 договору. Овердрафт (п. 1.1.1.52 договору) не короткостроковий кредит який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт банку. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним рішення XXXV сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30.09.2008 року №9 «Про передачу у власність земельної ділянки [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322057603:00:000:0298) площею 0,1500га серія ЯЖ №462781, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010969300293, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис №010969300293 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.10.2009 року серії ЯЖ №462781, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА земельну ділянку площею 0,1500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0298) на території Солоницівської селищної ради, Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0298) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району; заборонити [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 0,1500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0298) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним рішення XXXІХ сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2009 року №12 «Про передачу у власність земельної ділянки [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322057603:00:000:0264) площею 0,2500га серія ЯЕ №523346, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010969300294, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис №010969300294 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.10.2009 року серії ЯЕ №523346, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА земельну ділянку площею 0,2500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0264) на території Солоницівської селищної ради, Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0264) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району; заборонити [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 0,2500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0264) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним рішення XXXІХ сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2009 року №12 «Про передачу у власність земельної ділянки [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322057603:00:000:0265) площею 0,2500га серія ЯЕ №523332, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010969300291, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис №010969300291 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 19.10.2009 року серії ЯЕ №523332, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА земельну ділянку площею 0,2500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0265) на території Солоницівської селищної ради, Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0265) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району; заборонити [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 0,2500га (кадастровий номер 6322057603:00:000:0265) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації №1105 від 29.08.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради громадянину [PERSON]»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322055900:02:000:0023) площею 1,0000 га серія ЯЕ № 524979, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010869300383, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис № 010869300383 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 08.09.2008 серії ЯЕ № 524979, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛЕА земельну ділянку площею 1,0000 га (кадастровий номер 6322055900:02:000:0023) на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею площею 1,0000 га (кадастровий номер 6322055900:02:000:0023) Харківської області; заборонити [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 1,0000 га (кадастровий номер 6322055900:02:000:0023) на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 599 від 15.06.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради [PERSON]»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322056500:04:000:0055) площею 2,0000 га серія ЯЕ №523319, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011069300047, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис № 0011069300047 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 10.02.2010 року серії ЯЕ №523319, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0055) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0055) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району; заборонити [PERSON] використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0055) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати частково недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 597 від 15.06.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради [PERSON]»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322056500:04:000:0063) площею 2,0000 га серія ЯЕ №518016, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011069300063, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис № 0011069300063 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.02.2010 року серії ЯЕ №518016, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0063) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0063) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району; заборонити [PERSON] використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0063) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати частково недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 599 від 15.06.2009 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради [PERSON]»; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322056500:04:000:0057) площею 0,8201 га серія ЯЕ №518012, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011069300053, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис № 0011069300053 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 10.02.2010 року серії ЯЕ №518012, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,8201 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0057) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,8201 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0057) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району; заборонити [PERSON] використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 0,8201 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0057) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати частково недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 603 від 15.06.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,5386 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Пересічанської селищної ради [PERSON]; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) площею 0,5386 га серія ЯЕ № 518004, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011069300060, виданий на ім'я [PERSON]; визнати недійсним запис № 0011069300060 про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.02.2010 року серії ЯЕ №518004, вчинений Дергачівським районним відділом Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,5386 га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району. Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відчуження відповідачем майна може унеможливити виконання рішення суду. У поданій до суду заяві позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5386га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району; заборонити [PERSON] використовувати або передавати для використання земельну ділянку площею 0,5386га (кадастровий номер 6322056500:04:000:0065) на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району, у тому числі шляхом проведення земляних, будівельних та інших робіт, знесення зелених насаджень. Суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому суд вважає достатнім забезпечення позову у виді заборони відчуження майна. На підставі викладеного, та

Outcome: partial