Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивачка 22.09.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної допомоги на утримання дитини у період навчання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідач допомогу на навчання дитини не надає. Позивачка та третя особа надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, в якій прохав справа розглядати без його участі, прохав призначити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), обґрунтовуючи тим, що має на утриманні малолітню дочку - [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.08.1996 року по 12.11.2004 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із матір»ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Окрім того, відповідач має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвам про народження [NUMBER]. [PERSON] є студентом першого курсу спеціальності 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» освітньої програми «Товарознаство і торговельне підприємництво» програми професійного спрямування «Товарознавство та експертиза в митній справі» скороченого терміну навчання, ступеня бакалавра на базі освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, Інституту економіки, управління та інформаційних технологій денної форми навчання Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», термін закінчення навчання - 30.06.2018 р., згідно довідки від 31.08.2016 року, виданої Вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі». На даний час, відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина [PERSON] не надає. Як зазначено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на утриманні відповідача перебуває донька [PERSON], [INFO], , суд задовольняє позов частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну допомогу на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.09.2016 року та продовжувати до закінчення ним навчання на денній формі Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі»,- до 30.06.2018 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial