Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Також просили відмовити у задоволенні позову [PERSON]Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 12 листопада 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сама вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги у достатньому розмірі їй не надає. Відповідач також має на утримані трьох неповнолітніх дітей. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на її утримання. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом посилався на те, що з нього за рішеннями судів стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей, загальний розмір відрахувань складає 66% його доходів. Стан його здоров'я погіршився, йому встановлено 60% втрати професійної працездатності. Тому просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] з 1/6 до 1/10 частини заробітку; зменшити розмір аліментів , які стягнуто користь [PERSON] з 1/3 до 1/5 частини доходів. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача [PERSON] у розмірі 1/10 частини заробітку до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Просив задовольнити його вимоги за зустрічним позовом. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не визнали, просили у задоволенні позовів [PERSON] та [PERSON] відмовити, посилаючись на обставини, викладені у запереченні проти позову. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги про зменшення розміру аліментів не визнали, просили у задоволенні позовів [PERSON] та [PERSON] відмовити, посилаючись на обставини, викладені у запереченні проти позову. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] та позивача за зустрічним позовом [PERSON] підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю /а.с.4,5,86/. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2002 року з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно на користь [PERSON], на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини усіх моїх доходів, Також, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 вересня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Приймаючи рішення в частині вимог про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач щомісячно отримує пенсійні виплати, тому має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, не зважаючи на відрахування з його доходу. Крім того, відповідач не заперечував свого обов'язку утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку, підтвердив наявність можливості сплачувати кошти на утримання дружини, не погодившись лише з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Дитина, яка не досягли трирічного віку проживає разом з позивачем, тому суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Позивач [PERSON] не працює, проживає разом з малолітньою дитиною, отримує соціальну допомогу при народженні дитини та аліменти на утримання доньки [PERSON]. Донька сторін [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: пренатальне враження центральної нервової системи, синдром рухових порушень, рахіт І ст., дисбіоз кишківника, дисплазія тазостегнового суглобу, правостороння кривошия /а.с.39/. Відповідач за первісним позовом [PERSON] не працює, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у м.Павлоград та Павлоградському районі, отримує пенсію на пільгових умовах; отримує щомісячні страхові виплати у зв'язку з втратою працездатності; [PERSON] встановлено 60% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності з 21 квітня 2014 року /а.с.55-60,81-83/. Також суд приймає до уваги, що за рішеннями суду з відповідача стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей, загальний розмір відрахувань складає 66% заробітку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини його заробітку. Позовні вимоги позивача [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання по суті позовних вимог в частині зменшення аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей. Суд приходить до висновку, що стан здоров'я позивача за зустрічним позовом погіршився, оскільки він частково втратив професійну працездатність, став інвалідом; також у [PERSON] змінилося сімейне становище, оскільки він одружився з [PERSON] та 21.07.2014 р. у нього народилася донька [PERSON]; після стягнення аліментів на доньку [PERSON] матеріальне становище позивача за зустрічним позовом погіршилося. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку; на корить [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини до 1/8 частини заробітку; на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача [PERSON] було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду позову про стягнення аліментів , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial