Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 34091,09 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 27.02.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, у вигляді заборгованості за кредитом та відсотками, у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за пенею, комісією та штрафами просила відмовити, про що надала письмову заяву. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія анкети-заяви; копія умов та правил надання банківських послуг. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2016 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 30929,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5696,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 23624,34 грн., пені 1608,38 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована відповідачка (а.с.25). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 квітня 2014 р. позивачу була нарахована пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 3351, 94 грн., за період з 01 по 30 квітня 2014 р. нарахувань не було. Тому вказана сума нарахована пеня підставі договору і підлягає сплаті відповідачем. Відповідачем після 14 квітня 2014 р. з 02 травня 2014 р. було сплачено за договором 1743,36 грн. Вказана сума відповідачем була направлена на погашення заборгованості з пені за прострочку платежу, однак, сма пені, яка підлягає зменшенню за рахунок цієї суми складається як з законно так і протиправно нарахованої суми пені. Тому суд зменшує розмір заборгованості з пені, виходячи з розміру, нарахованого згідно договору і Закону - 3351,94 грн., і стягує з з відповідачки 3351,94 грн. 1743, 56 грн. = 1608,38 грн. Суми штрафів відповідачці також нараховані під час подачі позову до суду, тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2908,58 1608,38 грн. = 1300,2 грн., штрафу (фіксована частина) 250 грн. і штрафу (процентна складова) 1611,48 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial