Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18 365 гривень 10 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2004 року. У зв'язку з тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного життя, у них народився син [PERSON], [INFO] Син проживає з позивачкою, вона займається його утриманням та вихованням. Відповідач ніяких відносин ні з позивачкою, ні з сином не підтримує. Він не цікавиться справами сина (його здоров'ям, навчанням, вихованням, матеріальним становищем та ін.). Він не зустрічається та не спілкується з дитиною, тобто ніякого зв'язку з сином у відповідача не має. Матеріальної допомоги відповідач також дитині не надає. Відповідач взагалі зник і ніякого інтересу до життя дитини, батьківській любові не проявляє. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.64). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог в частині позбавлення його батьківських прав, заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього заборгованості по аліментам, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.61). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с59); У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, є частково доказаними, тому підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу народився [PERSON], [INFO] (а.с.23); Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2014 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено у повному обсязі. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 червня 2009 року у Третьому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 151). Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Позивач [PERSON] заявила про вибір прізвища після розірвання шлюбу «[PERSON]». Неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] - залишено проживати з матір'ю [PERSON]. Стягнуто з [PERSON], 1989 р.н., на користь [PERSON] аліменти на утримання на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини до його повноліття, тобто до [INFO], починаючи з 05.12.2013 року. Відповідно до письмової довідки ОДНЗ «Ясла-садок №52» № 01-34/35 від 18.08.2017 року, [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний заклад. Вихованням дитини займається його мати [PERSON], батько дитину не відвідує та не приймає участь у житті дошкільного навчального закладу (а.с.29); Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/133/1вих. від 31.01.2018 року, є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.65-66); Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який встановлений Першим Суворовським відділом ДВС м.Одеси, станом на 31.11.2017 року, борг по сплаті аліментів [PERSON] становить у розмірі 18 365 гривень 10 копійок (а.с.68); З матеріалів справи вбачається про те, що відповідачем [PERSON] надано до суду копії квитанцій про поповнення карткового рахунку позивачки [PERSON], квитанції на придбання одягу, а всього у розмірі 17 232 гривень. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не цікавиться його долею, що дає суду підстави відповідно до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 18 365 гривень 10 копійок, розрахунок якої здійснено державним виконавцем, не підлягають задоволенню, оскільки порядок стягнення аліментів визначено Законом України "Про виконавче провадження", а також ст.ст.194-197 СК України, усі спори з приводу дій державного виконавця при виконанні судового рішення вирішуються в порядку, передбаченому розділами VI-VII ЦПК України. Згідно ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Отже, діючим законодавством не передбачено стягнення суми боргу, нарахованої у межах виконання судового рішення, необхідність обчислення судом розміру заборгованості з аліментів відсутня та такі вимоги не заявлялись. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial