Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 728 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Позивачка посилається на те, що вона з 01.11.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 19.06.2014 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою у будинку, що належить її сім'ї. Вона за рахунок власних коштів та матеріальної підтримки її батьків забезпечує сина усім необхідним. Відповідач вже більше року як самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться життям сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не створює належних умов для всебічного та гармонійного розвитку дитини, не приймає участі у вихованні сина, , а тому в інтересах дитини просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини.. Відповідач є батьком ще двох малолітніх дітей від його попереднього шлюбу. На даний час він не має постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним та мінливим, тому вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина у твердій гршовій сумі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с.21, 39-40). Судом прийнято рішення про проведення зочного розгляду справи. Представник органу опіки і піклування Козятинської РДА - начальник служби у справах дітей Козятинської РДА Вітко Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтримала висновок виконкому Куманівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Представник органу опіки і піклування Козятинської РДА пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не створює належних умов для всебічного та гармонійного розвитку дитини, не приймає участі у вихованні сина, , а тому в інтересах дитини просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Свідок [PERSON] в судому засіданні пояснила, що відповідач вже більше року життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Свідок [PERSON] в судому засіданні пояснила, що вона працює фельдшером ФАПу та час від часу навідується до малолітнього [PERSON]. відповідач вже більше року життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування Козятинської РДА, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9). Згідно довідки про склад сім'ї Куманівської сільської ради від 23.09.2015 року №386 в будинку [ADDRESS], проживають та зареєстровані наступні особи, а саме: [PERSON] (голова домогосподарства), її чоловік [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.09.2015 року позивачка [PERSON] створює усі умови для проживання та виховання сина [PERSON]. Батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.11). Згідно довідок Переможнянської СЗШ І-ІІІ ступенів від 24.09.2015 року малолітній [PERSON] навчається в першому класі. Мама [PERSON] була присутня на всіх батьківських зборах, всі питання щодо навчання сина вирішуються з мамою, а про батька ніяких даних в школі немає (а.с.12, 13). Згідно довідки Переможнянської СЗШ І-ІІІ ступенів від 03.12.2015 року №105 протягом вересня, жовтня та листопада 2015 року [PERSON] брала участь у всіх навчально-виховних заходах, відвідувала класні та загально шкільні батьківські збори. Батько в школу не приходив, не звертався за будь-якою інформацією про дитину (а.с.26, 42). Згідно довідки АЗПСМ відповідач [PERSON] жодного разу до ФАПу с. Туча не звертався, здоров'ям дитини не цікавився (а.с.27, 43). Згідно з рішення органу опіки і піклування - виконкому Куманівської сільської ради від 19.01.2016 року за №1, відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.41). Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому його необхідно в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивачки. Оскільки відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити частково, в сумі 700 грн.. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.)", згідно з якими особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial