Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього коштів мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З батьком [PERSON] - [PERSON] вона перебувала у цивільному шлюбі. Після припинення шлюбу [PERSON] залишився проживати з нею. Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2010 року (справа № 2-532/2010 року) [PERSON] повинен був сплачувати їй аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 400,00 гривень щомісяця, за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року (справа № 649/413/18) за її ініціативою змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнувши аліменти у розмірі ј частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] на її користь не сплачує. Заборгованість зі слати аліментів станом на 31 березня 2021 року становить 84916,22 грн., що підтверджується довідкою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ) від 14 квітня 2921 року № 77888/14. [PERSON] неодноразово вживалися заходи щодо стягнення аліментів з [PERSON] , які позитивного результату не дали, що підтверджується Протоколом додаткового допиту потерпілого від 23 березня 2018 року смт Велика Лепетиха, Постановою про накладення штрафу від 26 березня 2020 року постановлену старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), що винесена за її черговим зверненням. А також підтверджується на її звернення, наданими державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), розрахунками про заборгованість зі сплати аліментів: рахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13 вересня 2019 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 08 вересня 2020 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 09 березня 2021 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 31 березня 2021 року. Малолітній син позивачки - [PERSON] з 2020 року тяжко хворіє. З квітня 2020 року дитина скаржилася на постійний головний біль, затерпання у правих кінцівках. При обстеженні на МРТ від 25 травня 2020 року у дитини виявлена піломіксоїдна астроцитома лівої скроневої та підкірково-мезенцефальної ділянки головного мозку. [PERSON] був направлений в ІНХ ім. акад. А. П. Ромоданова, де дитину дообстежено та проведено хірургічне лікування [PERSON] по видаленню пухлини. Протягом 2020 року [PERSON] періодично проводиться променева терапія на ложе видаленої пухлини та періодичні обстеження і лікування у Херсонської обласної клінічної лікарні. Відповідно до висновку ЛКК КП «Великолепетиський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29 квітня 2021 року № 137 [PERSON] , дитина-інвалід, за станом здоров`я постійно потребує амбулаторного лікування та за необхідністю стаціонарного лікування, а також потребує постійного нагляду та обстеження в умовах Херсонської обласної клінічної лікарні. Вищезазначене потребує значних коштів. Щовівторка позивач витрачає кошти на перевезення сина до обласної лікарні, на медичні препарати, так, як [PERSON] призначено курс хіміотерапії на 70 тижнів, що складає загальну суму: 13750,00 грн. Крім медикаментів [PERSON] потребує посиленого харчування. У лікуванні дитини їй допомагають жителі селища, області, благодійні фонди та інші. На неодноразові звернення до батька дитини - [PERSON] позивач отримує відмову у фінансовій підтримці та сплаті заборгованості по аліментах. Батько дитини - [PERSON] участі у вихованні, навчанні, утриманні сина - [PERSON] участі не приймає. Станом здоров`я, долею дитини не цікавиться. На звернення щодо надання допомоги у питаннях збереження здоров`я та життя сина не реагує, а тому позивач просить суд: позбавити громадянина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] , кошти на додаткові витрати щодо постійного лікування [PERSON] у сумі 7000,00 грн. щомісяця; звільнити [PERSON] від сплати судового збору. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] визнає повністю, просить суд його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви по суті позову до суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України та повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.10.2021 року, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Великолепетиської селищної ради Горбач О.М. у відкрите судове засідання не з`явилася але надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Крім того представник третьої особи - Служби у справах дітей Великолепетиської селищної ради Горбач О.М. надала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.10.2007 року підтверджується, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] з 13.01.2016 року по теперішній час зареєстрована по [ADDRESS] . Довідкою відділу «Центру надання адміністративних послуг» Великолепетиської селищної ради №851 від 28.04.2021 року виданою [PERSON] в тому, що в житловому будинку [ADDRESS] станом на 28.04.2021 року зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Довідкою КЗ «Великолепетиський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» підтверджується, що [PERSON] навчається у закладі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Хлопець навчався в повну міру своїх сил. Мав довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Добре запам`ятовував навчальний матеріал. Виявляв логічне, образне та творче мислення. Мав здібності до вивчення фізичної культури. На уроках завжди уважний, активний, систематично виконував домашні завдання, допомагав товаришам. Мав добрий загальний розвиток. Любив читати художню літературу. До виконання громадських доручень ставився сумлінно. Був обраний відповідальним за підтримання чистоти в класі. Брав активну участь у громадському житті класу, культмасових заходах, спортивному житті закладу. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконував. Користується повагою серед учасників освітнього процесу. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. На даний час [PERSON] навчальні заняття не відвідує через тривале лікування після операції пухлини мозку. [PERSON] виховується в неповній сім`ї. Вихованням та розвитком сина займається тільки мама. Вона приділяє значну увагу вихованню дитини, та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримує зв`язок із закладом та класним керівником, систематично відвідувала батьківські збори. За період навчання [PERSON] в початковій ланці закладу батько брав участь у житті дитини. Коли дитина перейшла до середньої ланки класний керівник жодного разу батька у стінах закладу не бачила. Телефонний зв`язок з батьком відсутній. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 27.05.2021 року підтверджується, що [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає її дочка [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Для проживання дітей створені всі умови для нормального розвитку та виховання. Діти забезпечені всім необхідним: є окремі кімнати, у кожного є робоче місце, шафи, особисті речі для навчання, догляду та розвитку. Відповідно до рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2010 року (справа № 2-532/2010 року) [PERSON] повинен був сплачувати [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 400,00 гривень щомісяця. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 липня 2018 року (справа № 649/413/18) за ініціативою [PERSON] змінено спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнувши аліменти у розмірі ј частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] не сплачує. Заборгованість зі слати аліментів станом на 31 березня 2021 року становить 84916,22 грн., що підтверджується довідкою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ) від 14 квітня 2921 року № 77888/14. [PERSON] неодноразово вживалися заходи щодо стягнення аліментів з [PERSON] , які позитивного результату не дали, що підтверджується Протоколом додаткового допиту потерпілого від 23 березня 2018 року смт Велика Лепетиха, постановою про накладення штрафу від 26 березня 2020 року постановлену старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), що винесена за її черговим зверненням. А також підтверджується на її звернення, наданими державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпропетровськ), розрахунками про заборгованість зі сплати аліментів: рахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13 вересня 2019 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 08 вересня 2020 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 09 березня 2021 року; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 31 березня 2021 року. У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.11.2021 року за №02-39/2210 наданому Великолепетиською селищною радою зазначено, що враховуючи якнайкращі інтереси дитини, а також, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, батьківські обов`язки не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав, а також факт невиконання протягом тривалого часу [PERSON] батьківських обов`язків відносно сина - [PERSON] , відсутністю батьківських почуттів, зацікавленості у здоровому розвитку дитини та створенні належних умов для його фізичного, інтелектуального і духовного розвитку, підготовки до самостійного життя, беручи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини селищної ради від 15 листопада 2021 року № 5/2,

Outcome: partial