Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Технології та інвестиційний консалтинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 24 листопада 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Технології та інвестиційний консалтинг» підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої позичальник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 24 листопада 2011 року. На виконання умов зазначеного договору позивачем було відкрито поточний рахунок [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № б/н від 24 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки № POR1442235867527 від 14 вересня 2015 року. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 14 червня 2017 року у розмірі 11 592,81 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 537,34 грн., заборгованості по процентам у розмірі 3575,75 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 2479,72 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 14 червня 2017 року у розмірі 11 592,81 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 24 листопада 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Технології та інвестиційний консалтинг» підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої позичальник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом складають Договір банківського обслуговування № б/н від 24 листопада 2011 року (а.с. 9, 10-20, 21, 22). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № б/н від 24 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки № POR1442235867527 від 14 вересня 2015 року (а.с.29-30). Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розміри встановлених кредитних лімітів Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Технології та інвестиційний консалтинг» встановлено такі розміри кредитних лімітів, станом на 30 липня 2014 року - 10 000,00 грн., 13 жовтня 2014 року -б 6787,63 грн., 16 вересня 2015 року - 35 000,00 грн. (а.с.23). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24 листопада 2011 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 14 червня 2017 року становить у розмірі 11 592,81 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5 537,34 грн., заборгованості по процентам у розмірі 3575,75 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 2479,72 грн. (а.с. 26). 06 червня 2017 року на адресу відповідача та третьої особи було направлено лист - претензію з вимогою про виконання зобов'язань за Кредитним договором № б/н від 24 листопада 2011 року (а.с. 31, 32, 33). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою статті 553, частиною першою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однак, боржником не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. Тому станом на 01 серпня 2016 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5537,34 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 2479,75 грн. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 2479,72 грн. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно п. 3.2.2.2 Умов і правил надання банківських послуг у випадку порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого умовами і Правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань. Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань складає у сумі 2479 грн. 72 коп. за період з 25 лютого 2016 року по 14 червня 2017 року, що виходить за межі позовної давності. Позивач звернувся до суду з позовною заявою 08 вересня 2017 року. З урахуванням положень статті 258 ЦК України, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором підлягає стягненню за період з 08 вересня 2016 року по 08 вересня 2017 року, виходячи з наступного розрахунку. Згідно розрахунку розмір пені станом на 29 липня 2016 року складає у сумі 549 грн. 88 коп., станом на 16 вересня 2016 року - 826 грн. 41 коп., станом на 14 червня 2017 року - 2479 грн. 72 коп. За період з 14 червня 2017 року по 16 вересня 2016 року заборгованість пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором складає у сумі 1653 грн. 31 коп. (2479,72 грн. - 826,41 грн.). За період з 08 по 16 вересня 2016 року підлягає до сплати пеня у сумі 46 грн. 08 коп. (826,41 грн. - 549,88 грн. : 48 днів х 8 днів). Отже, за період з 08 вересня 2016 року по 14 червня 2017 року (в межах позовних вимог) пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором складає у сумі 1699 грн. 39 коп. (1653 грн. 31 коп. + 46 грн. 08 коп.) З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: Стягнути із [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за договором № б/н від 24 листопада 2011 року станом на 14 червня 2017 року в розмірі 10 812 (десять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 48 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5537,34 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 3575,75 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 1699,39 грн. В іншій частині позовні вимог відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.34), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку. Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 10812,48 грн. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 488,00 грн. (10812,48 грн. х 100% : 11592,81 грн. = 93 % х 1 600,00 грн.). Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 488,00 грн.

Outcome: partial