Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди посилаючись на те, що 27.12.2013 року о 18:10 год. в см.Новотроїцьке по вул..Шевченко біля будинку №30 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21099 державний номер [NUMBER] за кермом якого був [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2109 державний знак [NUMBER] в якому знаходилась вона. Винним в ДТП згідно постанови суду визнаний [PERSON]. В результаті удару вона отримала струс головного мозку, забій шийно-грудного та поперекового відділів хребта, забій правої стопи та гомілки, розтягнення зв'язково-сухожильного апарату правої кінцівки. На лікування вона витратила 5200 грн.. Крім того їй завдано моральної шкоди, після дорожньо-транспортної пригоди вона отримала нервовий стрес, у зв'язку з больовими відчуттями не може ходити на великі відстані, не може виконувати роботу по дому, у зв'язку з втратою автомобілю не може відвідувати пристарілих бабусю та дідуся, усі новорічні свята їй довелось провести у ліжку, були порушені всі плани та звичайний спосіб життя. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь завдану матеріальну шкоду в сумі 5 200,00 гривень та моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачкою не надано доказів підтверджуючих придбання ліків саме на лікування ушкоджень отриманих наслідок ДТП, є також сумніви, що ушкодження взагалі настали внаслідок ДТП, оскільки після цього вона ще п'ять днів ходила на роботу та не зверталась до лікаря, окрім того не всі придбані ліки підтвердженні касовими чеками. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.01.2014 року що набрала законної сили 27.12.2013 року в 18:10 год. [PERSON] в смт.Новотроїцьке по вул..Шевченко керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номер [NUMBER] та не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем “Chevrolet Aveo” державний номер [NUMBER] та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 державний номер [NUMBER]. [PERSON] визнанний винним за ст.. 124 КУпАп України, так як він вчинив порушення правил дорожнього руху чим спричинив пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст..1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.02.2014 року в результаті проведеної судово-медичної експертизи №21/Г від 08.02.2014 року внаслідок ДПТ від 27.12.2013 року [PERSON] були спричинені ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця в скронево-тімяній області справа, забій шийно-грудного та поперекового відділів хребта, синця на правій стопі, що утворилися при ударах об деталі салону автомобілю при зіткненні, однак кримінальне провадження було закрито у зв'язку з тим, що дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно з наданим Новотроїцькою районною поліклінікою листком непрацездатності позивачка перебувала на лікарняному в період з 31.12.2013 року по 16.01.2014 року. Позивачкою надані квитанції з аптек на придбання ліків за призначеннями лікаря на суму 5200,00 грн.. Враховуючи, що діями [PERSON], було завдано майнової шкоди позивачці, що підтверджується постановою суду що набрала законної сили, листком непрацездатності, виписками з історії хвороби, квитанціями, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5200,00 грн.. Згідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" вбачається, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач своїми діями спричинив позивачці моральну шкоду, яка виражається у моральних стражданнях та переживаннях, докладанні додаткових зусиль для нормалізації звичного укладу життя яке порушено неправомірними діями відповідача. При визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості, та вважає можливим стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у сумі 243, 60 грн. на користь держави.

Outcome: partial