Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У листопаді 2014 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення останніх батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Однак, останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час малолітній [PERSON] перебуває на вихованні у дитячому будинку «Надія». За весь час перебування [PERSON] у дитячому будинку, батько [PERSON] жодного разу свого сина не відвідував, а мати відвідувала лише двічі, останній раз - 23.06.2013 року, після цього у закладі не з'являлася, по телефону не зв'язувалася, здоров'ям та вихованням дитини не цікавилася. У зв'язку із тим, що відповідачі усунулися від виконання свої батьківських обов'язків по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], не приймають участі у його вихованні, матеріально не забезпечують, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути із них на утримання малолітнього [PERSON] кошти у розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку прокурора, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] у місті Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Батьком у свідоцтві про його народження вказаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Із довідки № 82, виданої 11.09.2014 року виконкомом Комарівської сільської ради вбачається, що [PERSON], 1980 року народження, дійсно зареєстрована в с. Хильки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, але з 2010 року на території ради не проживає, місце знаходження її невідоме. Відповідно до довідки-характеристики № 322, виданої 11 серпня 2014 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, громадянинка [PERSON] у період із березня 2012 року по листопад 2013 року тимчасово проживала (без реєстрації) у селі Рудня. За час свого проживання у с. Рудня [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Вживала спиртні напої. За останні півроку ніде не працювала та проживала у співмешканця по [ADDRESS], який теж зловживає спиртними напоями. [PERSON] вела аморальний спосіб життя. На утриманні мала малолітню дитину [PERSON], [INFO], яку вилучено з сім'ї 18.04.2013 року до Мокрецького дитячого будинку (а. с. 10). Згідно характеристики, виданої Руднянською ЗОШ І-ІІІ на учня 1-го класу [PERSON], вихованням останнього займається мати. Постійного місця проживання сім'я не має. Мати батьківських зборів не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася (а. с. 12). Із акта обстеження матеріально-побутових умов проживання учня 1-го класу [PERSON], складеного 18.04.2013 року комісією у складі депутата сільської ради, фахівця із соціальної роботи та класного керівника вбачається, що мати дитини - [PERSON] ніде не працює. Зловживає спиртними напоями та майже постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Сім'я постійного місця проживання немає. Траплявся випадок, коли [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] ночували на зупинці (а. с. 13). Як вбачається із довідки № 76, виданої 11 серпня 2014 року дитячим будинком «Надія» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON], [INFO], з 30.04.2013 року перебуває на повному державному забезпеченні в дитячому будинку «Надія» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акта про відвідування батьками вихованця дитячого будинку «Надія» [PERSON], [INFO], складеного 11 серпня 2014 року комісією у складі соціального педагога, вихователя та помічника вихователя, [PERSON] у період з 30.04.2013 р. по 11.08.2014 р. двічі відвідувала дитину, а саме, 16.06.2013 р. та 23.06.2013 р. Після цього в заклад не з'являлася, по телефону не зв'язувалася, здоров'ям та вихованням дитини не цікавилася. Батько - [PERSON] за весь час перебування в дитячому закладі [PERSON] жодного разу не з'являвся та не цікавився дитиною (а.с. 11). Згідно листа Броварського міського відділу Головного управління МВС України у Київській області за № 07/13036 від 15 вересня 2014 року, [PERSON] та [PERSON] на території Броварського району не проживають (а.с.14). Відповідно до висновку Броварської районної державної адміністрації Київської області від 29 серпня 2014 року за № 1071/07-12, відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню дитини, тому є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 15). За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного вбачається, що відповідачі неналежним чином виконували свої обов'язки по утриманню сина, не займалися його вихованням, не піклувалися про його фізичний та духовний розвиток, не проявляли бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинні бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі а при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення із відповідачів аліментів на утримання малолітнього [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме, шляхом стягнення ї із відповідачів аліментів у розмірі ? частини їх доходів з кожного. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Стягненню із відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного. На підставі викладеного, та

Outcome: partial