Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 1990-1991 роки будинковолодіння по [ADDRESS] відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів колгоспника членами якого станом на 1990 - 1991 рік були [PERSON] , голова двору, членами двору були [PERSON] , [PERSON] , яким належало господарство в рівних частках. [INFO] померла [PERSON] , та спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] . Сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняли, оскільки станом на день її смерті заяви про прийняття спадку до нотаріальної контори не подавали і разом зі спадкодавцем про живали. [INFO] помер [PERSON] , якій на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном залишивши на користь [PERSON] заповіт. Спадщину після смерті батька він, [PERSON] прийняв своєчасно але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спірне господарство розташоване на земельній ділянці загальним розміром в 0.25 га землі по [ADDRESS] яка була виділена у постійне користування [PERSON] , також в користуванні спадкодавця перебувало 0.26 га землі яке було виділено для ведення індивідуального підсобного господарства. Рішенням ХХ сесії 21 скликання Котелевської сільради №5 від 16 березня 1994 року було передано у приватну власність [PERSON] 0.25 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства. Але у в зв`язку з фактом смерті спадкодавець не завершив процедуру приватизації. Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] та визнати за ним право на завершення приватизації 0.25 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства після смерті [INFO] батька [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача та позивач не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не з`явились але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причини своєї не явки, хоча належним чином був повідомлений за офіційним місцем проживання. Заяви про розгляд справи у своєї відсутності не подав. Суд враховуючи, що сторони по справі належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи вважає можливим справу розглянути у їх відсутності на підставі доданих до справи доказів. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] про що свідчить актова запис про смерть від 02.02.2008 року за №06 виконавчого комітету сільради с. Котелево Новоселицького району. [PERSON] помер [INFO] про що свідчить актова запис про смерть від 18 червня 2013 року за №17 виконавчого комітету сільради с. Котелево Новоселицького району. Заповітом від 13 листопада 2008 року зареєстрованого в реєстрі с/ради с. Котелево Новоселицького району за №467 [PERSON] все своє майно на випадок смерті заповів [PERSON] . Рішенням Новоселицького районного суду від 17 жовтня 2019 року по справі №720/1708/19 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] були рідними батьками [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , мешканця с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області та факт постійного проживання [PERSON] на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] по [ADDRESS] . Відповідно до довідки Новоселицької міської ради Котелівського старостинського округу №6 від 11 січня 2020 року за №20 господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору [PERSON] , голова двору, членами двору були [PERSON] , [PERSON] . Відповідно ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин, щодо прав членів колгоспного двору зазначає, що частки членів колгоспного двору є рівними, тобто [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] . З довідки Новоселицької міської ради Котелівського старостинського округу №6 від 11 січня 2020 року за №22 вбачається, що станом на день смерті [INFO] [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] проживав [PERSON] . До спадкоємців першої черги відповідно до ст..1261 ЦК України відносить діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, тобто [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] . Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З отриманої інформації витребувану судом з нотаріальних контор Новоселицького нотаріального округу на стадії підготовчого судового засідання встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не подавав, тому спадкова справа не відкривалась. Аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми суд дійшов висновку, що станом на [INFO] день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] яку прийняв відповідно до вимог ст..1261 та 1268 ЦК України її чоловік [PERSON] . Відповідно до довідки Новоселицької міської ради Котелівського старостинського округу №6 від 11 січня 2020 року за №353 за господарським книгами сільради с. Котелево Новоселицького району [PERSON] було виділено у постійне користування 0.25 га землі для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства. Рішенням 1Х сесії ХХ11 скликання від 19 грудня 1996 року [PERSON] передану у приватну власність 0.25 га землі для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства. З спадкової справи №376/2019 від 18 червня 2019 року після смерті [PERSON] вбачається, що заяву на прийняття спадщини на підставі залишеного на його користь позивача заповіту від 13.11.2008 року завіреного секретарем сільради с. Котелево Новоселицького району зареєстрованого в реєстрі за №467 подав [PERSON] . Згідно з ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Постановою нотаріуса від 03 січня 2020 року за №2/02-14/376/2019 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті свого батька 18 червня 2013 року по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] господарство складається з житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сарай літер В,Г,Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожі №2-4, та право власності на даний житловий будинок не зареєстровано по даним Новоселицького КБТІ. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог частковго з наступних правових підстав. Суд вважає визнати за позивачем право власності на 1/3 частину спадкового майна після смерті [INFO] матері [PERSON] яка була прийнята її чоловіком [PERSON] , та на 1/3 частину спадкового майна після смерті [PERSON] , що в цілому складають 2/3 частини від житлового будинку по [ADDRESS] . 1/3 частина житлового будинку по [ADDRESS] не відноситься до спадкового майна та належить позивачу як частка набута ним під час існування колгоспного двору. Визнання за ним права власності з інших правових підстав є неможливим оскільки таких позовних вимог не заявлялись. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 2/3 частини житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, сарай літер В,Г,Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, колодязю №1, огорожі №2-4, розташований по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд провівши системний аналіз зазначеної норми права та встановлених по справі доказів дійшов висновку, що набути спадкодавцем права на приватизацію земельних ділянок та які не припинилися його смертю дають суду підстави вважати, що його права та обов`язки, щодо завершення приватизації входять до складу спадщини. Отже, слід визнати за [PERSON] право на завершення приватизації на підставі рішенням ІХ сесії ХХ11 скликання від 19 грудня 1996 року про передачу у приватну власність [PERSON] 0.25 га землі для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.26 га землі для ведення індивідуального підсобного господарства в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: partial