Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою обґрунтовуючи вимоги таким [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим спадкодавцем 13.10.2011 року, відповідно до якого остання розпорядилась належним їй майном та заповіла його їй, [PERSON] Спадщину в межах шестимісячного строку заявник нотаріусу не подала. Втім в період з 1995 року по день смерті матері заявник проживала постійно із спадкодавцем, що свідчить про те, що вона спадщину прийняла, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства. Проте при зверненні до нотаріуса, останній вказав на відсутність документального підтвердження факту проживання із спадкодавцем. Ураховуючи те, що від встановлення даного факту залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, тому заявник просить суд встановити юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, проте надали суду заяву, в якій просили суд розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи сільський голова Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, будучи оповіщеним належним чином про день та час розгляду справи. Зважаючи на те, що заявник і представник скористались наданим їй ч.2 ст.158 ЦПК України правом заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а неявку представника заінтересованої особи суд визнає неповажною, отож не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксуваня судового процесу технічними засобами. Дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про таке. Як убачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER], [INFO] в м. Липовець померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим [PERSON] 13.10.2011 року відповідно до якого спадкодавець розпорядилась належним їй майном на користь заявника, [PERSON]. Згідно інформації, яка була витребувана судом із державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Наведене свідчить про відсутність спадкоємців як за законом так і за заповітом, або таких, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, які б прийняли спадщину. За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району за №783 від 01.06.2017 року та за №735 від 18.05.2017 року, відповідно до яких констатовано, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом з матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS], та протягом шести місяців вступила в управління та володіння майном. Згідно приписів п.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Під поняттям «постійне проживання» усталена судова практика трактує як проживання особи на території адміністративно територіальної одиниці строком понад шість місяців на рік. Наведений строк визначений у ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що наведені заявником у заяві обставини знайшли своє підтвердження перевіреними у справі доказами, отож доводять факт постійного проживання заявника із спадкодавцем, тобто більш як шість місяців, що дає право заявникові реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки у визначеному законодавцем порядку остання не відмовилась від спадщини. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, як спадкоємця за заповітом, в даному випадку відсутній спір про право, а іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки в даному випадку юридичне значення згідно ч.3 ст.1268 ЦК України має факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не як просить заявник з 1995 року і на час відкриття спадщини. На підставі ст.ст.1223, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: partial