Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Заявник - [PERSON], зацікавлена особа - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області, звернувся до суду із заявою за якою просить суд: встановити факт його народження від батька - [PERSON], мати - [PERSON], зобов'язавши зацікавлену особу відновити відсутній актовий запис. В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне. 5 травня 1965 року було видане свідоцтво про народження заявника [NUMBER], на підставі актового запису про народження № 38 від 5 травня 1965 року. Дане свідоцтво видане про те, що [INFO] народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], мамою - [PERSON]. Також відомості про народження та відомості про батька заявника підтверджуються копією військового квитка заявника з відповідними записами. На даний момент, в зв'язку з псуванням виданого свідоцтва про народження, та в зв'язку з необхідністю встановлення ряді родинних відносин, позивач звернувся до зацікавленої особи з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження. Листом від 23.03.2016 року №359-04.2/6-89 заявнику відмовлено у видачі дублікату свідоцтва. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує повністю, просить її задовольнити, та бажає розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи Перечинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 1965 року було видане свідоцтво про народження заявника [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], на підставі актового запису про народження № 38 від 5 травня 1965 року, оригінал якого у заявника не зберігся. Батьком заявника зазначено [PERSON], а мамою - [PERSON]. Зазначені відомості відповідають відомостям про заявника, зазначеним у військовому квитку [NUMBER]. 23.03.2016 року заявник звернувся із заявою до Перечинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області про видачу дублікату свідоцтва про народження у зв'язку із псуванням останнього. За листом від 23.03.2016 року №359-04.2/6-89 заявнику було відмовлено Перечинським районним управлінням юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області у видачі дублікату свідоцтва, оскільки проведеною перевіркою по первинним примірниках актових записів про народження по місту Перечин за період з 24.04.196 року по 24.04.1968 рік та по поновлених актових записах за період з 24.04.1966 року по теперішній час актовий запис про його народження не виявлено. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 06.05.2016 року № 00016620243 вбачаються відомості про відсутність актового запису про народження [PERSON]. За клопотанням представника позивача судом за ухвалою від 01.12.2017 року було витребувано: - від Ужгородського міського відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області витяг з актового запису про народження [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Ужгород, та витяг з актового запису про смерть [PERSON], яка померла [INFO]. - від Перечинського районного відділу ДМС України в Закарпатській області копію довідки «Форма 1» яка заповнювалась при видачі паспорту громадянина України [PERSON], [INFO]. - від Тульчинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області витяг з актового запису про народження [PERSON] та витяг з актового запису про смерть [PERSON], який помер в жовтні 1973 року. На виконання вищезазначеної ухвали суду від Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області надійшла відповідь від 13.01.2017 року № 23/56 за якою повідомлено, що за обліками цієї установи [PERSON] зареєстрованим та документованим паспортом громадянина України не значиться. Від Ужгородського міського відділу ДРАЦС до суду надійшла відповідь про відсутність актового запису про народження [PERSON], [INFO], проте надано суду витяг з актового запису про смерть [PERSON], яка померла [INFO] у віці 61 років. За клопотанням представника позивача судом за ухвалою від 20.01.2017 року було витребувано від Ужгородського міського відділу ДМС України в Закарпатській області відомості про звернення гр. [PERSON] щодо видачі паспорта (копію довідки «Форма 1» яка заповнювалась при видачі паспорту громадянином України [PERSON], [INFO]) та повідомити чи видався паспорт громадянину України [PERSON], [INFO]. На виконання вищезазначеної ухвали суду від Ужгородського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області надійшла відповідь від 03.02.2017 року № 15/933 за якою надано суду форму № 1 за якою [PERSON], [INFO], документувався паспортом 18.07.2000 року, при цьому у якості батьків були записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Статтею 18 цього ж Закону передбачено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. Статтею 19 цього ж Закону передбачено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно ч. 3 ст. 144 Сімейного кодексу України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по-батькові. Встановлення факту народження породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявники не мають іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт народження дитини, що має юридичне значення, отже є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту народження дитини. Згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Аналогічний висновок міститься в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Таким чином, рішення суду про встановлення факту народження дитини є підставою для проведення державної реєстрації акта про народження. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial