Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.05.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 14.05.2019 року становить 12 103,33 грн., з яких: - 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 389,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 7811,68 грн. - нарахованя пеня за прострочене зобов`язання; - 2850, 00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 552.54 грн. штраф (процентна складова). Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 103,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзив на позовну заяву суду не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 05.05.2016 року відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно повідомлення банку станом на 14.05.2019 року становить 12 103,33 грн., з яких: - 0,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; - 389,11 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; - 7811,68 грн. - нарахованя пеня за прострочене зобов`язання; - 2850, 00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 552.54 грн. штраф (процентна складова). Отже, загалом заборгованість становить 12 103,33 грн. Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 05.05.2016 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 12 103,33 грн. Суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині одночасного стягнення пені та штрафів, які є одним видом юридичної відповідальності за порушення виконання зобов`язання, а тому вважає, що в стягненні штрафів слід відмовити. Тому, стягненню підлягає сума 11 050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень 79 (сімдесят дев`ять) коп. В решті позову слід відмовити. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: partial