Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь та на утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), на час її навчання у НВК Знам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 - ліцей, та подальше здобуття освіти у навчальних закладах до моменту припинення права на аліменти (досягнення 23 років, припинення навчання, досягнення фінансової незалежності та ін.), оскільки у зв'язку із продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач у судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав заперечення відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову. Вважає, що позивач на свій розсуд самостійно обрала вечірню форму навчання, що дає їй можливість працювати протягом дня та ходити до школи ввечері. Але позивач не бажає працювати, хоча є повнолітньою. Вислухавши пояснення позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заперечення відповідача, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Батьком [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, являється [PERSON] (а.с.7). На даний час повнолітня [PERSON] навчається у 12 класі НВК Знам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 - ліцей. Форма навчання вечірня (а.с. 6). Відповідно до довідки Голови вуличного комітету смт.Знамянка-Друга, позивач проживає по [ADDRESS] (а.с.4), за даною адресою також проживають [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідач в своєму запереченні зазначає лише про не бажання позивача працювати в той час як вона є повнолітньою та працездатною особою. Однак не надав підтвердження того, що він не має змоги надавати донці матеріальну допомогу (відсутність достатнього заробітку, наявність інших осіб, які знаходяться на утриманні, тривала хвороба тощо). Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не визнає у повному обсязі, те що повнолітня [PERSON] яка не досягла 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі на державній основі навчання, те що відповідач на утриманні інших осіб не має, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання дочкою в НВК Знам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 - ліцей. В іншій частині позовних вимог суд вважає відмовити як передчасно заявлені. Продовження навчання в іншому учбовому закладі після закінчення школи, не позбавляє права позивача на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial