Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

В серпні 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачкою умов договору кредитної лінії № 001-14901-231012, укладеного з нею 23.10.2012 року, просив стягнути з неї заборгованість по виплаті кредиту за вказаним договором у розмірі 9652,50 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання позивач ПАТ «Дельта Банк» явку свого представника не забезпечив, втім як вбачається з резолютивної (прохальної) частини позовної заяви, останній просить розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погоджувалася з сумою нарахованої комісії, вважаючи її дещо завищеною та вказала на внесення нею 600 грн. в рахунок погашення кредиту, які при розрахунку заборгованості позивачем не враховані, тому просила задовольнити позов частково з врахуванням цих обставин. Суд, вислухавши доводи відповідачки, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку. Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» і [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 001-14901-231012, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом на суму 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних за Тарифним пакетом «Новий Класичний Старт». Відповідно до Тарифів на обслуговування Тарифного пакету «Новий Класичний Старт», яка в силу вимог п. 1.6. договору кредитної лінії (заяви) є невід'ємною частиною цієї кредитної угоди, з якими позичальниця була ознайомила під розпис, остання зобов'язалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (п. 1.4.1. Тарифу), плати за обслуговування кредиту (комісії) (п. 1.5. Тарифу), овердрафту та процентів за овердрафт (п. 1.4.3. Тарифу), заборгованості за попередній період, та у разі наявності підстав - штрафу за прострочену заборгованість (п. 3.1. Тарифу). Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідачка в порушення умов договору кредитної лінії, отримавши від банку обумовлену суму кредитних коштів, не виконала свою частину зобов'язань в частині повного та своєчасного повернення кредиту, відсотків та комісії за його користування, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 001-14901-231012 від 23.10.2012 року, станом на 05.06.2014 року, сума заборгованості склала 9 652 грн. 50 коп. Водночас, як вбачається з наданих відповідачкою копій квитанцій про погашення нею цього кредиту, останньою було внесено на відповідний рахунок позивача 1530 грн. (13.11.2012р. - 510 грн., 13.12.2012р. - 600 грн. та 14.01.2013р. - 420 грн.), однак позивачем, при складанні розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, не було враховано внесений нею платіж 13.12.2013 року на суму 600 грн. Тому заявлений позивачем розмір позовних вимог повинен бути зменшений на вказану суму. Доводи відповідачки щодо завищеного розміру нарахованих їй баком комісії за обслуговування кредитної лінії, суд знаходить безпідставними, оскільки відсотки за нарахування такої комісії відображається у п. 1.5. Тарифів на обслуговування Тарифного пакету «Новий Класичний Старт» і відповідна сума боргу по комісії нарахована позивачем вірно. Таким чином, сума заборгованості за договором кредитної лінії складає 9 052 грн. 50 коп., що включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 619 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1 381 грн., заборгованість за відсотками - 1 055 грн. 34 коп. та заборгованість за комісіями з обслуговування кредиту - 2 997 грн. 16 коп. (3597,16 грн. - 600 грн.), яку вона, попри претензії позивача, погасити добровільно відмовляється. Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що вимоги позивача щодо необхідності стягнення боргу за договором кредитної лінії ґрунтуються на законі, однак, суму заборгованості, заявлену позивачем у своєму позові, належить стягнути з відповідача частково. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial