Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, вказує, що вони з відповідачем є батьками двох дітей - доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких з нього стягнуто аліменти рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.03.2016 року. На час розгляду справи та прийняття рішення діти проживали разом з відповідачкою. З червня 2016 року син [PERSON] постійно проживає разом з позивачем, який у повному обсязі самостійно забезпечує навчання, моральний та фізичний розвиток дитини та утримання, відповідач ніякої участі у житті сина не бере. Оскільки вони з відповідачем не можуть дійти згоди з питання юридичного визначення місця проживання сина та сплати аліментів на його утримання, які він на даний час сплачує на користь [PERSON], просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з позивачем як батьком за адресою: м. Полтава, вул. Тополина, 16, звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання їхніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14.02.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 квітня 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище "Лихошвай". [PERSON] та [PERSON] є батьками двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року в справі № 553/1126/16-ц (провадження 2/553/466/2017) шлюб, укладений 14.02.1998 року у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради між [PERSON] та [PERSON], розірвано, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 03.03.2016 року. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги про визначення місця проживання сина [PERSON], [INFO], разом з ним та звільнення його у звязку з цим від сплати аліментів на його утримання, вказує на те, що дитина фактично проживає разом з ним. Вказані твердження позивача об'єктивно підтверджуються наявними у справі доказами. Так, судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за адресою: [INFO]. У письмовій заяві [PERSON], [INFO], повідомив, що фактично проживає з батьком [PERSON] за адресою: м. Полтава, вул. Тополина, 16, з вересня 2016 року. Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради у вкладі завідувача [PERSON] та головного спеціаліста [PERSON] на підставі заяви [PERSON] від 31.10.2017 року, 06.11.2017 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [INFO]. Житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат: ванної та санвузла, коридора, вітальні, прихожої та 2 спалень, площа близько 80 кв.м. Умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Дитина має окрему кімнату, в якій розташовані: ліжко, великий стіл, компютер, шафи для одягу, дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Статтею 160 СК України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 15.06.2017 року [PERSON] досяг 16-річного віку. 14 липня 2017 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, при цьому, визначився з місцем свого проживання та відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, яка є додатком до паспорту, місцем його проживання зареєстроване за адресою: [INFO]. Відповідно до змісту відгуку на позовну заяву відповідача [PERSON], вона не оспорює той факт, що їх з позивачем спільний син [PERSON] з вересня 2016 року проживає разом з батьком. Таким чином, встановлені судом обставини безперечно доводять той факт, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на даний час неповнолітній [PERSON] у відповідності з положеннями ст. 160 СК України самостійно визначився з місцем проживання разом з батьком, відсутній спір з цього питання, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця його проживання сина [PERSON], [INFO], разом з ним як батьком є такими, що не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного. З наявних у справі доказів вбачається, що донька сторін по справі [PERSON], [INFO], досягла повноліття - 14 жовтня 2017 року їй виповнилося 18 років. Враховуючи викладене, а також те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року в справі № 553/1126/16-ц (провадження 2/553/466/2017) стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, з 14.10.2017 року підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання доньки припинились, з вказаної дати законних підстав для утримання з заробітної плати [PERSON] коштів на її утримання немає. Відповідно, станом на час розгляду справи судом підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнутих за рішенням суду від 01.04.2016 року, не вбачається, з огляду на відсутність у нього обов'язку з їх сплати. \~Згідно\~ст. 183 Сімейного Кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Після досягнення повноліття донькою сторін [PERSON], [INFO], у позивача [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року в справі № 553/1126/16-ц (провадження 2/553/466/2017) зберігається обов'язок зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття у розмірі 1/2 частини частки, що була стягнута на утримання обох дітей, тобто в розмірі 1/6 частини. Разом з тим, в ч. 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В ч. 3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки судом достовірно встановлено, що після постановлення рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 01.04.2016 року істотно змінились обставини, що стали підставою для стягнення аліментів, з вересня 2016 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON], з якого стягуються аліменти на користь [PERSON], тоді як право на отримання аліментів згідно чинного законодавства має саме той з батьків, з ким проживає дитина, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина та вважає відповідні позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. А тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial