Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, за яким до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Одним з таких боржників, право вимоги до якого перейшло до ПАТ «Дельта Банк» , є [PERSON] 17.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник - ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11056590000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 59 000,00 доларів США з розрахунку 10,3 % річних на строк з 17.10.2006 року по 17.10.2027 року. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.3., 1.3.4. нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів : з 01 по 17 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.10, 4.8, 4.9, 5.7, 5.9, 5.10 кредитного договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, термін оплати вважається таким, що настав, на 32 календарний день з дати одержання позичальником такої вимоги чи на 41 день з дати відправлення такої вимоги у разі неотримання її позичальником. Позичальник порушив умови кредитного договору, про що відповідно до умов договору був повідомлений шляхом направлення письмової вимоги. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 11.07.2013 року у відповідача утворилася заборгованість у сумі 508 901,69 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 422 881,73 грн., - сума заборгованості за відсотками - 86 019,96 грн. Під час судового розгляду справи представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій визначена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.04.2014 р. в розмірі 586 997,04 грн. Підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі, зазначеному в заяві про збільшення розміру позовних вимог, представник позивача просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, обґрунтовуючи це тим, що позивачем при перерахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 04.04.2014р. не були враховані оплати, здійснені відповідачем 05.04.2014р. згідно квитанції №33980168 в сумі 4000 дол. США, що є еквівалентом 44 892, 80 грн. та квитанції №33980119 в сумі 800 дол. США, що є еквівалентом 8 978, 56 грн. на підставі ст. 217 ЦПК України просила суд при ухваленні рішення допустити розстрочку його виконання розстрочити на 57 місяців та визначити порядок його виконання, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили шляхом стягнення з відповідача суми боргу рівними частками щомісячно в розмірі 8 811,02 гривень протягом 56 місяців та в останній місяць стягнути 4 040,14 гривень, обґрунтувавши клопотання вкрай важкими матеріальними умовами відповідача. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1105659000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 59 000,00 доларів США з розрахунку 10,3 % річних на строк з 17.10.2006 року по 17.10.2027 року. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги до боржника [PERSON] Факт отримання кредиту та порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування сторонами визнається, тому не підлягає доказуванню згідно зі ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява про визнання позову представника відповідача приймається судом, оскільки заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04.04.2014 року в сумі 586 997,04 грн., що складається з основної суми заборгованості розмірі 575 256,04 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 11 740,93 грн. підтверджена належними доказами, проте, суд враховує обґрунтовані заперечення представника відповідача щодо неврахування позивачем оплат, здійснених відповідачем наступного дня після складання розрахунку заборгованості , а саме - 05.04.2014р. згідно квитанції №33980168 в сумі 4000 дол. США, що є еквівалентом 44 892, 80 грн. та квитанції №33980119 в сумі 800 дол. США, що є еквівалентом 8 978, 56 грн. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити частково, з урахуванням фактично здійснених відповідачем оплат. На даній стадії судового розгляду підстав для використання свого права допустити розстрочку виконання рішення у порядку, передбаченому ст. 217 ЦПК України, суд не убачає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, - в сумі 3 441,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial