Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу за спільні кошти було придбано 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №12, який розташований по вул. Центральна Садиба в с. Приозерне у м. Херсоні, на даний час позивач є власником зазначеної частини житлового будинку на підставі мирової угоди від 09.10.2013 року. Позивач вказує, що у вищевказаному будинку зареєстрований відповідач, який переїхав до матері, яка проживає у [INFO] у м. Херсоні. Крім того, позивач зазначає, що наявність реєстрації відповідача перешкоджає розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування ? частиною житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №12, який розташований по вул. Центральна Садиба в с. Приозерне у м. Херсоні, а також зобовязати Комсомольський районний відділ у м. Херсоні Державної міграційної служби України зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у газеті "Наддніпрянська правда". Про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Представник третьої особи Комсомольського районного відділу у м. Херсоні Державної міграційної служби Українив судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи Херсонської міської радив судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.09.2001 року [PERSON]придбав 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №12, який розташований по вул. Центральна Садиба в с. Приозерне у м. Херсоні у [PERSON]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до домової книги на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №12, який розташований по вул. Центральна Садиба в с. Приозерне у м. Херсоні відповідач зареєстрований за вказаною адресою. Згідно мирової угоди затвердженої ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.10.2013 року та свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно №59230948 від 17.05.2016 року власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами №12, який розташований по вул. Центральна Садиба в с. Приозерне у м. Херсоні є [PERSON]. Оскільки судом встановлено, що відповідач у вищезазначеному будинку належній позивачу не проживає протягом тривалого часу, без поважних причин, його слід визнати таким, що втратив право користування цим приміщенням. Вимоги щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: partial