Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача [PERSON] , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення останнім двадцятитрирічного віку. Позов обґрунтовано тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем [INFO] у них народився син [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON] , які проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року на користь [PERSON] присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, після досягнення повноліття сина [PERSON] , [INFO] , тобто з [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття, в зв`язку з чим стягнення аліменти на його утримання відповідно до вказаного вище рішення припинилось. На даний час [PERSON] є студентом першого курсу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, денної форми навчання на контрактній основі, строком навчання - до 30 червня 2022 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі, стипендії не отримує, на час навчання проживає в гуртожитку, то [PERSON] непосильно самій нести витрати на утримання сина. У вступному слові в судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала із викладених в позовній заяві підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов відповідач у встановлений судом строк до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого (повторно) 1 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Таким чином, [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно з довідкою №1716, виданою [INFO] за підписом декана факультету управління персоналом, соціології та психології Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана Цимбалюк С.О., [PERSON] є студентом першого курсу вказаного факультету, денної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2022 року (а.с.13). Відповідно до договору № 185707 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 9 серпня 2018 року, замовником освітніх послуг Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана для [PERSON] є [PERSON] , навчання платне (а.с.14). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік", у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. Як встановлено судом, [PERSON] перебуває на утриманні позивача, навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі, стипендії не отримує, на час навчання проживає в гуртожитку, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до довідки № 781 виданої 13 червня 2019 року ПАТ «Азот» середньомісячний дохід [PERSON] в 2018 році склав 8 600 грн. Водночас, зі слів позивача, відповідач працює разом з нею в ПАТ «Азот», тільки в іншому цеху, та отримує дохід у більшому від неї розмірі. Встановлено, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2019 року з [PERSON] з [INFO] стягуються аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. (а.с. 11) З урахуванням того, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, а відтак може надавати утримання своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такого утримання та з урахуванням того, що з відповідача проводиться стягнення аліментів на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд за таких обставин, а також виходячи із засад справедливості та співмірності, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача [PERSON] , щомісячно починаючи з 10 липня 2019 року (дата звернення до суду з цим позовом), і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку. Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 522,51 грн.

Outcome: partial