Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач - ТОВ "Порше Мобіліті" звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 883 232, 22 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 грудня 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №50011121. У ньому зазначено, що Договір між Сторонами складають безпосередньо Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту. Відповідно до п.1.1. Загальних умов кредитування, позивач зобов'язався надати Позичальнику Кредит та Додатковий кредит у сумі, визначений у Кредитному договорі. В Кредитному договорі встановлено еквівалент Суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для Сторін. Відповідно до умов Кредитного договору, які містяться в Розділі «Основні умови Кредиту», Позивач надав Відповідачу: суму кредиту у розмірі 321 555,00 грн. еквівалент якої в доларах США складає 39 000,00 доларів США. Цільове призначення Кредиту: на придбання автомобіля марки «Фольксваген Туарек» кузов [NUMBER], з об'ємом двигуна 2967 куб.см., 2013 року випуску; суму Додаткового кредиту у розмірі визначеному Сторонами з визначенням її еквіваленту в доларах США. Цільове призначення Додаткового кредиту: оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Загальних умов кредитування, усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту Суми кредиту в доларах США, визначеному вище. Згідно з п.2.1. Загальних умов кредитування, за використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник, сплачує Позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, Сторони визначили на рівні 9,90% на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п.2.3. Загальних умов. Відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов кредитування, термін кредитування (строк повернення Кредиту), погоджений Сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення Кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця. Згідно з п.1.2. Загальних умов кредитування, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до змісту п.п. 3.2., 3.2.1. Загальних умов кредитування, правом ТОВ «Порше Мобіліті» є право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць. На адресу Відповідача 05.05.2015 року, була направлена вимога (повідомлення) щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за №50011121. Зазначеною Вимогою Позивач також повідомив Відповідача, що заборгованість по Сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти, її розмір підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу та буде перераховано на дату подання позову. Однак, вимога Позивача щодо дострокового повернення Кредиту у встановлені вимогою строки не була виконана, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Розмір заборгованості відповідно до умов укладеного Кредитного договору №50011121 від 02.12.2013 р. становить 883 232,22 грн. та складається з простроченої заборгованості в сумі 95 520,68 грн., з яких: - 64 892,38 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредит; - 788,19 грн. - сума 3% річних за час прострочення платежів за Кредит; - 5 646,41 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення платежів за Кредит; - 2 627,31 грн. - сума пені за час прострочення платежів за Кредитом; - 17 239,37 грн. 37 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Додатковий кредит; - 105,37 грн. - сума 3% річних за час прострочення платежів за Додатковий кредит; - 23,03 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення платежів за Додатковий кредит; - 351,22 грн. - сума пені за час прострочення платежів за Додатковим кредитом; - 3 847,40 грн. - сума штрафу, нарахованого за п.8.3. Загальних умов; а також з заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 787 711,53 грн., з яких: - 674 106,90 грн. - сума заборгованості за Кредитом; - 13 530,16 грн. - сума заборгованості за процентами; - 4 182,34 грн. - сума 3% річних; - 13 941,13 грн. - сума пені; - 64 311,00 грн. - сума штрафу, нарахованого за п.8.2. Загальних умов; - 17 640,00 грн. - сума збитків, нарахованих за п.8.5. Загальних умов. Вказану заборгованість Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку, а також стягнути з Відповідача судові витрати, понесені Позивачем. Представник Позивача, підтримавши позовні вимоги у направлених до суду письмових заявах, просив провести судове засідання у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень по суті заявлених позовних вимог до суду не направив. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, -у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 02 грудня 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №50011121, в якому зазначено, що Договір між Сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту (а.с. 6-21). Відповідно до п.1.1. Загальних умов, позивач зобов'язався надати позичальнику Кредит та Додатковий кредит у сумі, визначений у Кредитному договорі (у Кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін). Відповідно до умов Кредитного договору, які містяться в Розділі «Основні умови Кредиту», позивач надав відповідачу: суму Кредиту у розмірі 321 555,00 грн., еквівалент якої в доларах США складає 39 000,00 доларів США; цільове призначення Кредиту: на придбання автомобіля марки «Фольксваген Туарек» кузов [NUMBER], з об'ємом двигуна 2967 куб.см., 2013 року випуску; суму Додаткового кредиту у розмірі визначеному Сторонами з визначенням її еквіваленту в доларах США. Цільове призначення Додаткового кредиту: оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. Згідно з п. 1.1 Договору про внесення змін/Додаткова угода №1 від 05.11.2014 року до Кредитного договору №50011121від 02.12.2013 року Позивач також зобов'язався надати Позичальнику додаткову суму кредиту у сумі еквіваленту 13 000,00 доларів США, в українських гривнях, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати в повернути компанії суму додаткового кредиту у повному обсязі, а також сплатити проценти за його використання та інші платежі відповідно до умов кредитного договору, всіх додатків, що є його невід'ємними частинами, та цієї додаткової угоди. Сторони встановили, що на момент укладення додаткової угоди еквівалент суми додаткового кредиту у іноземній валюті, прийнятій для сторін, дорівнює 168 350,00 грн. (а.с. 44-48). Відповідно до п. 1.3. Загальних умов кредитування, усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту Суми кредиту в доларах США, визначеному вище. Згідно з п.2.1. Загальних умов кредитування, за використання Кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник, сплачує Позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, Сторони визначили на рівні 9,90% на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п.2.3. Загальних умов. Відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов кредитування, термін кредитування (строк повернення Кредиту), погоджений Сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення Кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця. Згідно з п.1.2. Загальних умов кредитування, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до змісту п.п. 3.2., 3.2.1. Загальних умов кредитування передбачене право позивача достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як убачається з матеріалів справи, 05.05.2015 року на адресу відповідача позивачем була направлена вимога (повідомлення) щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за №50011121 (а.с.22, 23), яка утворилася внаслідок порушення відповідачем умов Договору. Доказів виконання цієї вимоги матеріали справи не містять. Загальний розмір заборгованості відповідно до умов укладеного Кредитного договору №50011121 від 02.12.2013 р. станом на 28.08.2015 року, згідно наданого до суду розрахунку, становить 883 232,22 грн. та складається з: 1) простроченої заборгованості в сумі 95 520,68 грн., з яких: - 64 892,38 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредит; - 788,19 грн. - сума 3% річних за час прострочення платежів за Кредит; - 5 646,41 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення платежів за Кредит; - 2 627,31 грн. - сума пені за час прострочення платежів за Кредитом; - 17 239,37 грн. 37 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Додатковий кредит; - 105,37 грн. - сума 3% річних за час прострочення платежів за Додатковий кредит; - 23,03 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення платежів за Додатковий кредит; - 351,22 грн. - сума пені за час прострочення платежів п.8.1. Загальних умов за Додатковим кредитом; - 3 847,40 грн. - сума штрафу, нарахованого за п.8.3. Загальних умов; 2) із заборгованості з дострокового повернення Кредиту в сумі 787 711,53 грн., з яких: - 674 106,90 грн. - сума заборгованості за Кредитом; - 13 530,16 грн. - сума заборгованості за процентами; - 4 182,34 грн. - сума 3% річних; - 13 941,13 грн. - сума пені п. 8.1 Загальних умов; - 64 311,00 грн. - сума штрафу, нарахованого за п.8.2. Загальних умов; - 17 640,00 грн. - сума збитків, нарахованих за п.8.5. Загальних умов. Вирішуючи питання про наявність/відсутність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі відповідно до наданого Позивачем розрахунку заборгованості суд враховує наступне. Згідно п. 8.1 Загальних умов, у разі порушення Позичальником термінів сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, Позичальник сплачує Компанії пеню в розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за фактичний строк користування Кредитом та/або Додатковим кредитом. Відповідно до п. 8.2 Загальних умов у разі порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або Додаткового кредиту, визначеного у статті 3.3, за винятком умови порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої у статті 3.2.1, Позичальник сплачує Компанії штраф у розмірі 20 % від суми кредиту. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015р., яка відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Відтак, правові підстави для стягнення пені та штрафу за прострочення платежів з відповідача відсутні. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені Кредитним договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за Кредитним договором матеріали справи не містять, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором, за виключенням вимог про стягнення штрафу, передбаченого п. 8.2 Загальних умов договору з наведених вище підстав. Отже, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 3 654,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial