Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У липні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 131 605,22 дол. США, з яких 46 096,00 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом, 46 344,22 дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом та 23 311,77 дол.США або 587 346,63 грн. на день нарахування - пеня за несвоєчасне повернення кредиту і 15 853,23 дол. США або 399 426,67 грн. на день нарахування - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -ПАТ «Укрсоцбанк» Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 2007/13-2.06/357, відповідно до умов якого Банк надавав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 56 660,00 доларів США, зі сплатою 12,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 06.06.2014 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 05.05.2016 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 131 605,22 доларів США, яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог частково. У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2007 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007/13-2.06/357 відповідно до умов якого Банк на підставі діючої ліцензії надавав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 56 660,00 доларів США зі сплатою 12,50% річних та кінцевим строком погашення заборгованості - по 06.06.2014 року. (а.с.6-8). Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.. Отже, оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 05.05.2016 р. за [PERSON] виникла заборгованість у сумі 92 440,22 доларів США, яка складається з: 46 096,00 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 46 344,22 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом та 587 346,63 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту і 399 426,67 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Крім того, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст. 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст. 5 Декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 14постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрет). Як вбачається з Додатку до дозволу № 75-2 від 19.11.2002 р, АК «Укрсоцбанк» мав право на здійснення валютних операцій (а.с.13-15). На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial