Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 липня 2017 року звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 330). Також просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією суми відповідно до закону. Судові витрати просить стягнути із відповідача. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різного бачення сімейного життя, внаслідок чого в сім'ї виникали суперечки та сварки. В даний час позивач проживає у будинку батьків в с.Сомкова Долина, відповідач працює в м.Києві, приїздить рідко. Шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам на інтересам малолітньої дитини. Донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач в даний час не працює, отримує допомогу при народженні дитини в Управлінні соціального захисту населення. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали і просили задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов в частині вимог про розірвання шлюбу визнали, не заперечують проти задоволення. Щодо стягнення аліментів, визнали частково, не заперечують проти визначення розміру аліментів в сумі 1000 гривень. Посилаються на те, що відповідач на зараз офіційно працює та отримує мінімальну заробітну плату, власного житла не має, проживає у вагончику по місцю роботи; по мірі можливості кошти дитині надає, купує продукти харчування та дитячі засоби гігієни, забезпечує проведення її медичного огляду та консультації у лікаря-ортопеда. Судом встановлено наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 330 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24 жовтня 2014 року) (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, визнання позову в частині розірвання шлюбу відповідачем, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що від сумісного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 2015 року (а.с.6). Відповідно до довідки Сомководолинської сільської ради № 264 від 29 червня 2017 року позивач має наступний склад сім"ї : - дочка - [PERSON] ; - чоловік - [PERSON]. Дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері. [PERSON] не зареєстрований і не проживає в [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради „Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" № 522 від 03 липня 2017 року дитина [PERSON] перебува на «Д» обліку з приводу вагусної установки передніх відділів стоп. Потребує санаторно-курортного лікування та нагляду лікаря-ортопеда (а.с.8). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області № 122 від 30 червня 2017 року позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн. Згідно довідок № 1 та № 2 від 26.09.2017, № 26.1 від 26.09.201 та № 2 від 28.09.2017, відповідач [PERSON] у березні та серпні 2017 року працював в ТОВ «БК «БУДІМПЕРІЯ» на посаді електромонтажника, а з 18.09.2017 і по теперішній час - на посаді підсобного робітника. Відповідач надав суду фіскальні чеки на придбання продуктів харчування, дитячих сумішей та засобів гігієни від 30.07.2017, 04.08.2017 та 02.09.2017. Позивач підтвердила, що дійсно, продукти та інші зазначені в них товари відповідач купував для дитини. Відповідач зазначив, що власного житла не має, проживає у вагончику по місцю роботи. Позивач визнала цю обставину, зазначивши, що в період спільного проживання, коли чоловік не був на заробітках, завжди проживали в будинку її батьків. Крім того позивач та її представник зазначали, що поки дитина маленька, вистачить і аліментів в розмірі 1000 гривень. Однак дитина росте, її потреби збільшуються, тому наполягають на аліментах в розмірі 3000 гривень. Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, має регулярний та стабільний дохід, власного житла не має. Суд також враховує розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років; матеріальне становище відповідача, стан його здоров»я, стан здоров»я дитини, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб, факт надання батьком допомоги дитині. Приймаючи до уваги вказані обставини, позицію самого позивача та її представника щодо достатності аліментів в розмірі 1000 гривень на теперішній час, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку призначити аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно. При цьому суд не бере до уваги доводи позивача та її представника щодо визначення розміру аліментів з врахуванням збільшення витрат на дитину в майбутньому, оскільки в силу ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, зокрема, фізичних осіб. Тобто, такі права, свободи чи інтереси на момент звернення до суду вже повинні бути порушені, невизнані або оспорені. Вказівка на можливе їх порушення в майбутньому до уваги взята бути не може. Крім того, позивач не позбавлена можливості в подальшому в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду із вимогою про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави та судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України ,

Outcome: partial