Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2010 року на автодорозі Київ - Чоп, з вини [PERSON], який керував автомобілем марки «Фіфт Скудо», державний номерний знак [NUMBER], було скоєно ДТП, в результаті якого був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], вартість матеріального збитку складає 33533,30 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілому не відшкодована. На дату скоєння вказаної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Така шкода була відшкодована Моторним (транспортним) страховим бюро України потерпілому у розмірі 27944,42грн. В зв'язку з наведеним просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу вказану суму та 861,02 грн. витрат, пов'язаних із встановленням розміру збитку та збору документів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи в встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до підпункту "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п. 22.1 ст. 22 цього Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що 17 жовтня 2010 року о 20 год. 00 хв. на 591 км + 850 м. автодороги Київ - Чоп, [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «FIFT SCUDO», державний номер [NUMBER], в порушення вимог п.п. 12.1, 12.2, 13.1 ПДР, в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», державний номер [NUMBER], який рухався попереду у попутному напрямку, також механічні пошкодження отримав автомобіль марки «Міцубісі», державний номерний знак [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку повертаючи ліворуч на своїй смузі руху, внаслідок чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2010 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4629105 (термін дії з 09.10.2010 року по 08.10.2011 року) [PERSON] застрахував відповідальність свій автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», державний номер [NUMBER]. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по дорученню №12571 МТСБУ від 01.03.2011 року за № 64/03, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, становить 33533,30 грн. 15 березня 2011 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення страхового відшкодування, внаслідок ДТП, що мала місце з його автомобілем 17 жовтня 2010 року. 12 травня 2011 року позивачем виплачено на користь [PERSON] 27944,42грн. страхового відшкодування, а 30.03.2011 року - для ФОП [PERSON] 861,02 грн. за послуги аварійних комісарів. Враховуючи те, що відповідачем завдана шкода не відшкодована, позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами. Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь МТСБУ 2000 грн. витрат на правову допомогу, то у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав. 30 січня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, як Замовник, уклало із ТзОВ «ВМ», як з Виконавцем, додаткову угоду № 108 до Контракту про надання правової допомоги № 80 від 19.12.2012 року для ведення справи про стягнення з [PERSON] шкоди. Пунктом 2 вказаної додаткової угоди передбачено, що оплата послуг Виконавця, в розмірах, вказаних в Контракті, здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Виконавця винагороди протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту про виконані роботи. Однак позивачем не надано доказів, які підтверджують перерахування вказаної суми для Виконавця.

Outcome: partial