Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

В січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позову позивач вказав, що він з 08.02.2014 року перебував в шлюбі з [PERSON] , від якого в них [INFO] народилась донька - [PERSON] . В березні 2016 року він, після сварки з відповідачкою, зібрав свої речі та був вимушений переїхати до своїх батьків. Після цього він був вимушений звернутися до Органу опіки та піклування в особі Служби з прав дітей м.Хмельницького, із заявою про участь у вихованні їх доньки [PERSON] , так як [PERSON] постійно перешкоджала йому у побаченні з дитиною та у її вихованні. Згідно відповіді №Щ-01-31-23374-16 від 04.07.2016р. Служба з прав дітей м.Хмельницького відмовилася прийняти рішення по його зверненню, мотивуючи це тим, що його колишня дружина не заперечує проти його участі у вихованні їх доньки, але бажає вирішувати такі питання у судовому порядку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2016 року їх шлюб було розірвано. Він вчасно сплачує аліменти на утримання доньки, крім того по можливості допомагає продуктами харчування для його доньки, але бажає приймати більшу участь у її вихованні. Проте, його колишня дружина будь-яким чином створює йому перешкоди у побачені з дитиною, а саме не відповідає на телефоні дзвінки, не відчиняє двері, забороняє йому спілкуватися із донькою. Не повідомляє йому про стан здоров`я та емоційний стан дитини, що виховується без батька. Вважає, що його право на спілкування з рідною донькою та право на участь у її вихованні є порушеним, так як відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та ухиляється від виконання її батьківських обов`язків, та права його доньки на побачення з ним. Він не тільки має право, а й зобов`язаний брати участь у вихованні доньки і має право на особисте спілкування з нею, а відповідач не має права перешкоджати йому спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. З врахуванням наведеного позивач просить: зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , визначивши такі способи його участі у спілкуванні з донькою - систематичні побачення доньки з ним в такі дні щотижня: кожного вівторка і четверга після закінчення донькою занять у дитячому дошкільному закладі до 20 год. 00 хв.; кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 19 год.00 хв.; в) половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул за домовленістю з матір`ю дитини. Ухвалою суду від 05.03.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач суду пояснила, що не заперечує щодо участі батька у вихованні її доньки, разом з тим вважає, що враховуючи стан здоров`я дитини та її вік, висновок психолога, побачення дитини з батьком до досягнення дитиною 7 років мають відбуватись у її присутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду висновок органу опіки та піклування від 28.03.2019 року та лист, в якому просить розглядати справу без представника органу опіки та піклування, при винесенні рішення підтримує наданий висновок. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.02.2014 року, розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю в [ADDRESS] і вказаний факт сторонами не оспорюється та підтверджується висновком органу опіки та піклування. Служба у справах дітей Хмельницької міської ради листом №Щ-01-31-23374-76 від 04.07.2016 року повідомила [PERSON] на його звернення про участь у вихованні доньки, що з матір`ю дитини [PERSON] проведено бесіду, роз`яснено вимоги Сімейного кодексу України щодо прав та обов`язків обох батьків із виховання та утримання дитини. Вона пояснила, що не заперечує проти його участі у вихованні доньки, але бажає вирішити питання в судовому порядку. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. (ч.ч.1,2 ст. 159 СК України). Згідно ч.ч.5,6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно довідки лікаря [PERSON] "Дитячої клініки лікаря Савчука " [PERSON] , [INFO] , наблюдається у клініці з приводу частих епізодів ГРВІ, бронхітів, аденоїдних вегетацій з жовтня 2017 року. З метою профілактики хронічних захворювань дихальних шлюхів рекомендовано відвідування сольових печер в весінньо-осінній період, морського клімату влітку, уникати місць скупчення людей у період виникнення спалаху ГРВІ та грипу. Відповідно до висновку психодіагностичного заключення клінічного психолога [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , активна, фізично та когнітивно розвинута за віком, при першій зустрічі із спеціалістом з охотою йшла на контакт. У проективному тесті «Моя сім`я» зображено тільки осіб, які безпосередньо проживають разом із дитиною. Відповідно можна зазначити емоційну прихильність до матері та бабусі по материнській лінії, а також високу ступінь довіри до них на відміну від тих родичів, які не присутні у результатах тесту. Згідно висновків обстеження у респондента відзначено дисфункцію у процесах сприйняття, мислення та емоційно-вольової сфери, що є доволі характерним наслідком розвитку дітей, батьки яких є у протистоянні один з одним та взаємодіють з дитиною не узгоджуючи методи виховного впливу на дитину. Така ситуація перешкоджає гармонійному розвитку особистості дівчинки та може стати передумовою розвитку неврозологічної симптоматики. Зважаючи на ранній дошкільний вік дитини, потребу у стабільності та психологічній безпеці простору, у якому розвивається дівчинка, варто зазначити, що високий рівень конфліктності у стосунках між батьками, непослідовність та непередбачуваність подій у житті дитини будуть переживатись нею як психотравмуючі і, відповідно, категорично не бажані. Рекомендовано: забезпечити стабільні та безпечні умови розвитку дитини дошкільного віку; стимулювати-емоційний розвиток особистості дитини відповідно віку; запроваджувати систему взаємодій з дитиною спрямованих на відновлення довірливих, стабільних, позитивних стосунків з батьком та його близькими родичами; зважаючи на індивідуальні та вікові потреби дитини, найближчим часом бажано здійснювати зустрічі з родичами, що не проживають з нею, у присутності матері; батькам дівчинки вважливо періодично консультуватись у фахового психолога щодо вікових та індивідуальних потреб доньки; курс дитячої психотерапії. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №01-34/767/19 від 28.03.2019 року, орган опіки та піклування,

Outcome: partial