Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач 17.10.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років; та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Позов мотивовано тим, що вона перебувала у зареєстрованому з 27.08.1994 року шлюбі з відповідачем, який 27.11.2008 року розірвано. Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.09.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з 07.09.2015 р. по 18.01.2016 р. на час навчання на денному відділенні професійно-комерційного училища м. Херсона. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.02.2014 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з 05.02.2014 року по 30.06.2018 року на час навчання на денному відділенні Херсонського національного технічного університету м. Херсон. На час звернення до суду з позовом, діти продовжують навчання, та потребують матеріальної допомоги, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON], [PERSON] та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник надала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Треті особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітніх [PERSON], яка народилась 19 серпня 1997 року, та [PERSON], яка народилась 26 січня 1996 року, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження (арк. справи 11, 13). Відповідно до довідки про склад сім'ї №2161 від 10.2018 року виданої ТОВ "Аріадна", за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (арк. справи 8). [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання у Херсонському національному технічному університеті з 15 серпня 2018 року, термін закінчення навчання 30 червня 2020 року, що підтверджено довідкою № 146 від 09.10.2018 року; навчається на денній формі навчання за контрактом (арк. справи 9). [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання у Херсонському національному технічному університеті з 25 серпня 2017 року, термін закінчення навчання 31 січня 2020 року, що підтверджено довідкою № 58 від 10.10.2018 року; навчається на денній формі навчання за контрактом (арк. справи 10). Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідачем не надано суду відомостей щодо місця роботи, отримання заробітку, тощо. В даному випадку суд виходить з того, що повнолітні доньки відповідача потребують матеріальної допомоги на навчання та відповідач має можливість її надавати, доказів наявності у нього захворювань, перебування на обліку в лікарнях, наявності тяжких або хронічних захворювань суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїм донькам на навчання з врахуванням усіх обставин по справі в розмірі по 1/6 частині на кожну дитину свого доходу, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Вимоги щодо стягнення аліментів на навчання підлягають частковому задоволенню на час навчання повнолітньої дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Тобто, аліменти на [PERSON] підлягають стягненню до 30.06.2020 року на період навчання, оскільки доказів, що дитина буде навчатися після 30 червня 2020 року та до 23 років суду не надано. Аліменти на [PERSON] підлягають стягненню до 26.01.2019 року, оскільки 23 роки їй виповнюється 26 січня 2019 року, а законом передбачено стягнення аліментів не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку. Згідно норм статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору, оскільки при поданні позовної заяви позивач була звільнена від сплати. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 20 грудня 2018 року.

Outcome: partial