Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки яка навчається. \~ В позові зазначає, що 22.02.2013 року вона розірвала шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається у Донецькому Національному Університеті, є студенткою 1 курсу денної форми навчання, на бюджетній основі по спеціальності «Психологія» філологічного факультету з 01.09.2015 по 30.06.2019 р., що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. Дочка повністю перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги від батька у звязку з навчанням. Всі витрати з навчанням дочки позивач несе одноосібно. Позивачці одній важко забезпечувати дочку усім необхідним, оскільки дочка регулярно потребує коштів на харчування, одяг, взуття, поповнення мобільного звязку, на придбання ліків під час сезонних захворювань, на придбання посібників, проїзд у транспорті, на оплату квартири яку орендує для проживання. Крім того, [PERSON] зазначає, що вона тимчасово не працює і вони з дочкою живуть за рахунок матері позивачки, яка отримує мізерну пенсію. Через це вони опинилися в скрутному матеріальному становищі. Відповідач може надавати допомогу на утримання дочки , оскільки фізично здоровий , перебуває на заробітках у РФ, отримує заробітну плату , на його утриманні немає дітей від іншого шлюбу, та непрацездатних батьків. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно до моменту закінчення нею навчання у Донецькому Національному університеті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, відповідач в заяві зазначає, що він погоджується сплачувати аліменти в розмірі не більшому ніж 500 гривень щомісячно, по тій причині, що він немає постійного заробітку, на підтвердження своєї позиції надав копію трудової книжки. Взявши до уваги позиції сторін, дослідивши надані докази,суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини. Копія рішення (а.с.4) свідчить, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996 року та 28.03.2013 між ними розірвано шлюб. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON]. Довідка (а.с.10) підтверджує, що [PERSON] є студенткою 1 курсу ОКР «бакалавр» денної форми навчання на бюджетній основі за спеціальністю «Психологія» філологічного факультету у Донецького національного університету. Початок навчання 01.09.2015 року, закінчення навчання - 30.06.2019 року. Із довідки виданої Літинською селищною радою (а.с.9) встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON]. Копія договору оренди (а.с.11) свідчить, що [PERSON] орендує житло у м.Вінниця за що щомісячно сплачує 1800 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не довела того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень. Судом взято до уваги те, що [PERSON] не має постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків. За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку\~\~ з відповідача слід стягувати\~ 500 гривень,\~ це розмір аліментів , який не є меншим від встановленого законом мінімуму, тому\~ в даному випадку будуть захищені інтереси [PERSON], [INFO] та не будуть порушені інтереси платника аліментів. Враховуючи викладене,

Outcome: partial