Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 19 травня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з [PERSON] , за умовами якого надав відповідачці кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку(п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у разі порушення власником картки умов договору. Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 31 жовтня 2017 року в розмірі 18734,34 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 1309,53 грн., -відсотків за користування кредитом - 5060,02 грн., -заборгованості за пенею - 10996,49 грн., -штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 868,3грн.( процентна складова). Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 2 січня 2018 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В установлений ухвалою суду строк , сторони не звернулись із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачкою не наданий. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє ім'я картки «Універсальна» від 19 травня 2010 року , ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредитний ліміт на платіжну картку «Універсальна » . а.с.8 Відповідно до тарифів карти «Універсальна,55 днів пільгового періоду» передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 2,5 % на місяць за користування кредитом , в період з 1 вересня 2014 року - 2,9 відсотки та 3,6 відсотки - за період з 1 квітня 2015 року . Розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7% від суми заборгованості . Строк сплати платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним. а.с. 9 Позичальник зобов'язаний, відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. а.с.19 Відповідно до п. 1.1.7.42. Умов та правил надання банківських послуг ,цей договір діє без обмеження строку. а.с. 16 Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.5-7 Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню . При цьому судом прийнято до уваги, що за вимогами ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові. За змістом частини першої статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, в силу частини третьої статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. За наданим розрахунком, відповідачка 25 жовтня 2017 року востаннє сплатила на погашення заборгованості по кредиту частину боргу, що свідчить про визнання нею свого обов'язку за зобов'язаннями та переривання перебігу позовної давності, відлік якої починається заново. З огляду на викладене, позовні вимоги заявлені в межах строку позовної давності, а тому сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачкою на час укладання договору, підлягають стягненню за період з серпня 2010 року. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статтею 610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України , боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів за кожним з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та простроченої відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово ( а.с .19). Такі ж умови передбачено тарифами карти( а.с.9). Однак, до виниклих правовідносин щодо стягнення нарахованої пені та штрафів застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачці відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у грудні 2017 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст.. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їй штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині нарахування суми штрафів задоволенню не підлягають. В частині позову про нарахування пені, суд враховує таке. Тарифом кредитної карти передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості із розрахунку : -0,24 % від суми заборгованості за кожен день прострочення + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення на суму від 100 грн., -0,24 % від суми заборгованості за кожен день прострочення + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення на суму від 100 грн.другий місяць поспіль та більше. а.с. 9 В розрахунку, наданому позивачем, сума пені та комісії нарахована разом. Аналіз проведених нарахувань за цією графою свідчить, що вони провадились в період , коли виникла заборгованість відповідача по кредиту у зв`язку з невиплатами чергових платежів та має характер нарахувань, залежний від наявної заборгованості, що свідчить про нарахування саме пені , а не комісії, пов'язаної із зняттям грошових коштів та обслуговуванням карти (п. 2.1.1.12.8.) Відповідно до ч. 1,2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність у строк 1 рік, яка не може бути збільшена за домовленістю сторін. але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Пеня за укладеним договором нарахована позивачем з 1 жовтня 2016 року, однак з 14 квітня 2014 року забороняється нарахування пені, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 6369,55грн., яка складається із : - заборгованості за кредитом - 1309,53 грн., - відсотків за користування кредитом - 5060,02грн., Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial