Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому вказують, що вони та члени їх сімей є наймачами кімнат, які знаходяться у відособленому користуванні в гуртожитку по [ADDRESS] м. Калинівка. Даний гуртожиток знаходиться у відданні ПТУ-21, який є балансоутримувачем. Даний гуртожиток знаходиться у відданні ПТУ-21, який є його балансоутримувачем. Відповідно до ч. 2 п. 38 Примірного положення про гурто житки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208. надалі - Положення про гуртожиток, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. 20 Закону споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 22 Положения про гуртожиток. Адміністрація підприємства, установи, організації, у віданні якої перебуває гуртожиток, зобов'язана: утримувати гуртожиток відповідно до встановлених санітарних правил, єдиних правил і норм експлуатації та ремонту житлового фонду; забезпечувати надання мешканцям гуртожитку побутових послуг і виділення для цих цілей приміщень; своєчасно провадити необхідний капітальний і поточний ремонт гуртожитку та ремонт інвентара; забезпечувати своєчасне фінансування витрат на утримання гуртожитку і проведення культурно-масової та фізично-оздоровчої роботи. В свою чергу відповідач в порушення вимог закону, нараховує позивачам плату за житлово-комунальні послуги, за незатвердженими в установленому законом порядку тарифами, не здійснює капітальний та поточний ремонт гуртожитку, не надає їм в установленому законом порядку необхідну інформацію про перелік житлово- комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, не надає для укладення договори про надання житлово-комунальних послуг, чим порушує законні права та інтереси позивачів. Докази підтверджуються наступним. Відповідно до п. п 1, 2 ч. І ст. 20 Закону споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Відповідно до п. п. З, 4 ч. 2 ст. 21 Закону Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера, які видає позивачам адміністрація ПТУ-21, в графі «підстава» вказується за який вид послуг були сплачені кошти, але в деяких квитанціях, наприклад в квитанції до прибуткового касового ордеру № 40 від 30.01.2012 року, яка видана [PERSON], не вказується за який вид послуг сплачуються кошти, а тільки вказується «гуртожиток за 01.2012 року» і вказується сума сплати - 400 грн. Крім цього, позивачі вважають, що нараховуючи їм вартість послуг за споживання електроенергії, газу відповідач завищує їх розмір, нараховуючи квартплату - фактично не надає ніяких послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, нараховує плату за централізоване опалення без затвердження, в установленому законом порядку, тарифів. Позивачами було подано звернення до прокуратури Калинівського району з метою усунення порушень закону з боку ПТУ-21. В ході перевірки прокуратури Калинівського району (лист №75-97-10 від 25.10.2012.) встановлено, що ПТУ -21 в порушення вимог Закону, отримує з мешканців плату за проживання в гуртожитку без належного економічно-обгрунтованого її формування, цей факт також підтверджується і листами Калинівської міської ради про те, що матеріалів по затверджені тарифів на житлово-комунальні послуги від ПТУ-21 не надходило. Враховуючи вищенаведене позивачі звернулися до відповідача з вимогою від 22.02.2013. про надання інформації та виконання певних дій. В свою чергу відповідач витребувану позивачами інформацію не надав, вимог вказаних у звернені не виконав. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. В даному випадку відповідач порушив вимоги ст.ст. 18-20 Закону України «Про звернення громадян». Крім цього ПТУ-21, в порушення вимог ст. 14 Закону, отримує з позивачів плату за житлово-комунальні послуги по завищених тарифах, а саме плату за газ та електроенергію, тарифи на які встановлюються відповідним уповноваженим органом, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, отримує з них плату за проживання в гуртожитку без належного економічно-обгрунтованого її формування. Це стосується також плати за опалення, яка розраховується, без затверджених органами місцевого самоврядування тарифів, що є порушенням чинного законодавства. Відповідно до ст.20 Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. В своїй відповіді від 20.03.2013 року № 94 відповідач вказує, їх працівник надавала договори про надання житлово-комунальних послуг, однак позивачам надавались договори не про надання житлово-комунальних послуг, а про надання кімнат для тимчасового проживання, які позивачі не підписували. Відповідно до п.24 Положення про гуртожиток, поточний ремонт гуртожитків проводиться за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, у відданні яких перебувають ці гуртожитки. Враховуючи, що відповідач не здійснює поточний ремонт гуртожитку, зокрема тієї частини, якою користуються та проживають сімейні в тому числі і позивачі, порушуються санітарні правила утримання гуртожитку та гуртожиток стає непридатним для подальшого в ньому проживання. 11 грудня 2013 року позивачі звернулись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просять зобов'язати відповідача зробити перерахунок вартості спожитих позивачами житлово-комунальних послуг та сплати за користування житлом за період з 01.01.2011 року по 01.06.2013 року шляхом відображення відповідачем в своєму бухгалтерському обліку по кожному особовому рахунку позивача, а саме зменшення [PERSON] плати за опалення на суму 3181 грн. 81 коп. і на 312 грн. 22 коп. за квартплату; [PERSON] на суму 3639 грн. 25 коп. за опалення і на 363 грн. 80 коп. за квартплату; [PERSON] на суму 3243 грн. 18 коп. за опалення і на 318 грн. 02 коп. за квартплату; [PERSON] на суму 3464 грн. 46 коп. за опалення і на 334 грн. 50 коп. за квартплату; [PERSON] на суму 3243 грн. 18 коп. за опалення і на 318 грн. 02 коп. за квартплату. В іншій частині позову позовні вимоги залишаються без змін. 27 січня 2014 року в судовому засіданні адвокат [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку підтримали позивачі про залишення позовних вимог без розгляду в частині зобов'язати надати Калинівському ПТУ-21 1.перелік житлово-комунальних послуг та їх об'єм помісячно, за які ПТУ-21 отримувало з позивачів кошти за період з 01.01.2011 р. по теперішній час; 2. розмір оплати за період з 01.01.2011 року по теперішній час помісячно, та в розрізі по кожному виду житлово-комунальних послуг, яку ПТУ 21 отримало від кожного з позивачів за вартість проживання в гуртожитку та спожитих: газ, електроенергію, воду, опалення; 3. структуру ціни (вартості) проживання в гуртожитку - квартплата, яка нараховувалась кожному з позивачів помісячно за період з 01.01.2011 року по теперішній час; 4.в якому порядку здійснювали розрахунок кількості спожитих кожним із позивачів житлово-комунальних послуг, по кожному його виду, в розрізі за кожен місяць за період з 01.01.11 р. по теперішній час; 5. по яким засобам обліку здійснюється облік споживання позивачами газу, електроенергії, води із зазначенням номера, марки та місця розташування таких засобів обліку. Ухвалою Калинівського районного суду від 27.01.2014 року заява про залишення вищевказаних позовних вимог без розгляду була задоволена. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному об'ємі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.12.2013 року. Представник Калинівського ПТУ -21 проти позову заперечує. Просить відмовити позивачам за безпідставністю заявлених ними вимог. Заслухавши пояснення позивачів, представника [PERSON] [PERSON], представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до акта приймання-передачі гуртожитку по [ADDRESS], між ВАТ «Калинівський машзавод» та Калинівським ПТУ-21, вищевказаний гуртожиток, з дня його передачі а саме з 23.04.1999 року, перейшов на баланс Калинівського ПТУ-21, що також підтверджується запереченнями на позовну заяву, наданими представником відповідача. Відповідно до ч. 2 п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208, надалі - Положення про гуртожиток, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування встановлюють ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень Відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надалі - Закон, залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи, зокрема: 1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують уповноважені центральні органи виконавчої влади, а у випадках, передбачених законом, - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики; 2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;, відповідно до статті 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" ( 280/97-ВР ) до власних (самоврядних) повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються Комісією), транспортні та інші послуги. Отже, згідно з чинним законодавством встановлення тарифів для кінцевих споживачів на послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням. опаленням, відноситься до повноважень органу місцевого самоврядування., що підтверджується роз'ясненнями комісії з Нацкомпослуг від 22.04.2013р. та Департаментом економіки систем життєзабезпечення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Відповідно до ст. 21 Закону виконавець розробляє і подає на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги першої і другої групи (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до нарахувань плати за житлово-комунальні послуги(Додатки №1-5), які надані відповідачем до свого пояснення №220 від 13.11.13., надалі - Пояснення. Позивачам була нарахована плата за житлово-комунальні послуги в період з 01.01.11. по 31.05.13. в тому числі за опалення: 1) [PERSON] -3 181.81 грн.; 2) [PERSON] - 3 639.25 грн.; 3) [PERSON] - 3 243.18грн.; 4) [PERSON] - 3 464.46 грн.; 5) [PERSON] - 3243.18 грн.; Відповідно до результатів перевірки прокуратури Калинівського р-ну(лист №75-97-10 від 25.10.12.) встановлено, що ПТУ -21 в порушення вимог Закону, отримує з мешканців, в тому числі і з позивачів плату за проживання в гуртожитку без належного економічно-обгрунтованого її формування, цей факт також підтверджується і листами Калинівської міської ради про те, що матеріалів по затверджені тарифів на житлово-комунальні послуги від ПТУ-21 не надходило. Крім цього відповідно до Акта дотримання законодавства про захист прав споживачів №1322 від 15.08.13. Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області було встановлено, що комунальні платежі нараховуються за незатвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 56, 57 Постанови КМ України від 10.07.2006року № 965 «Про Порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», яка діяла до 01.06.2011 року, визначено, що одиниця калькулювання собівартості послуги з централізованого опалення 1Гкал. З 01.06.11. набула чинності Постанова КМ України від 01.06.11. № 869 «Про порядок формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» Цей Порядок застосовується під час установлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та органами місцевого самоврядування (далі - уповноважені органи) тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій, а також для суб'єктів господарювання на суміжних ринках, зазначених у пункті 1 цього Порядку, та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку зазначених тарифів. Враховуючи положення вищевказаних постанов, відповідач повинен був розрахувати економічно обґрунтовані тарифи на послуги з опалення та подати їх на затвердження до міської ради. В свою чергу дані тарифи відповідачем не розроблені і органами місцевого самоврядування не затверджені. В судовому засіданні відповідач також не спростував відсутність та не підтвердив наявність затверджених в установленому законом порядку тарифів на ЖКП на підставі яких нараховується позивачам плата за проживання в гуртожитку. А згідно пояснень представника відповідача та головного бухгалтера ПТУ-21 Вільготи О.В., позивачів, розрахунок плати за опалення здійснюється так: кількість об'єму спожитого газу для опалення множать на вартість 1 000 куб. м. - 4 707.936 грн., отриману суму ділять на загальну площу учбового корпусу та гуртожитку, і визначають вартість опалення на 1 м. кв., потім даний показник множать на загальну площу відповідної кімнати. Тобто в даному випадку відповідач визначає вартість опалення з порушенням законодавчо встановленого порядку, так як отримує плату з позивачів не за постачання опалення, тариф якого визначається з розрахунку за 1 Гкал, а фактично утримує плату за газ з фізичних осіб за тарифами, які діють для юридичних осіб, ще й до того за опалювальну площу(навчальний корпус, та частину гуртожитку де позивачі не проживають, а проживають студенти ПТУ-21, які як пояснює Відповідач комунальні послуги не сплачують. Відповідно до Постанови КМ України від 01.06.11. № 869 «Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг. Такої думки дотримується і ВССУ в своїй ухвалі від 13.04.2011року, у розгляді справ з предметом яких є такі самі правовідносини. Відповідно до Положення від 01.01.09., яке відповідач надав, як доказ правомірності надання послуг з утримання гуртожитку (квартплата) видно, що їх вартість становить 0.50 грн. за 1 кв. м пл. кімнат., даний тариф також не затверджений в установленому законом порядку, а тому згідно нарахування плати за житлово-комунальні послуги вартість цих в період з 01.01.11. по 31.05.13. становить: 1) [PERSON] - 312.22 грн.; 2) [PERSON] - 363. 80 грн.; 3) [PERSON] - 318.02грн.; 4) [PERSON] - 334.50 грн.; 5) [PERSON] - 318. 02 грн.; Враховуючи, те що вартість вищевказаних послуг, відповідач нарахував та отримав безпідставно, так як не затвердив їх та не уклав відповідний договір про надання житлово-комунальних послуг, тому дані послуги вважаються не наданими, в зв'язку з цим відповідач повинен зробити перерахунок згідно чинного законодавства. Суд не може вказати на яку суму необхідно зменшити плату позивачам за опалення та квартплату, так як перерахунок повинна здійснювати бухгалтерія Калинівського ПТУ-21. Тому суд вважає необхідним зобов'язати Калинівське ПТУ № 21 зробити перерахунок вартості житлово-комунальних послуг позивачам з 01.01.2011 року по 01.06.2013 року відповідно до діючого законодавства, в вимогах зобов'язати Калинівське ПТУ-21 зменшити позивачам плату за опалення та квартплату на вказану ними конкретну суму, суд вважає необхідним відмовити. В частині позовних вимог про надання позивачам для ознайомлення та підписання договорів про надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору, суд вважає відмовити за безпідставністю заявлених вимог. Відповідно до чинного законодавства споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а не ставити питання про надання для ознайомлення та підписання договору на надання житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати ремонт в гуртожитку по [ADDRESS] в м. Калинівка та відкриття другого входу підлягають до задоволення. Відповідно до п. 22 Положення про гуртожиток. адміністрація підприємства, установи, організації, у віданні якої перебуває гуртожиток, зобов'язана: утримувати гуртожиток відповідно до встановлених санітарних правил, єдиних правил і норм експлуатації та ремонту житлового фонду; забезпечувати надання мешканцям гуртожитку побутових послуг і виділення для цих цілей приміщень; своєчасно провадити необхідний капітальний і поточний ремонт гуртожитку та ремонт інвентаря; забезпечувати своєчасне фінансування витрат на утримання гуртожитку і проведення культурно-масової та фізкультурно-оздоровчої роботи. Як було встановлено в судовому засіданні, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], позивачів, фотокартками, відповідач в порушення вимог закону, не здійснює капітальний та поточний ремонт гуртожитку. Відповідно до п.24. Положення про гуртожиток, поточний ремонт гуртожитків (крім приміщень що перебувають у відособленому користуванні громадян) провадиться за рахунок коштів підприємств, установ, організацій, у віданні яких перебувають ці гуртожитки. Враховуючи, що гуртожиток перебуває на балансі відповідача, а останній не здійснює поточний ремонт гуртожитку, зокрема тієї частини, якою користуються та проживають сімейні в тому числі і ми, що підтверджується фотокартками на яких відображено стан гуртожитку, внаслідок чого порушуються санітарні правила утримання гуртожитку та гуртожиток стає непридатним для подальшого в ньому проживання. В зв'язку з цим з боку відповідача порушуються наші конституційні права на достатній життєвий рівень. В судовому засіданні комендант гуртожитку Паламарчук М. Ф. пояснив, що причиною закриття другого входу, є те щоб в гуртожиток не заходили сторонні люди, його пояснення підтвердив і сам представник відповідача. Тобто законодавчо обґрунтованої причини, на підставі якої був закритий другий вхід відповідач не навів. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування. Відповідно до ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» свобода пересування - право громадянина України, також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до п. 4 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06. 1986р. № 208, виділені приміщення для проживання сімей, повинні розташовуватися в окремих під'їздах (секціях) жилого будинку. Крім цього, з урахуванням режиму трудового розпорядку дня, деякі з позивачів працюють у нічний час, а також в іншій місцевості, а деякі, в зв'язку із сімейними обставинами їздять в села Калинівського та інших районів Вінницької області, у зв'язку із цим припинення пропуску, через окремий вхід (під'їзд) та здійснення пропуск через центральний вхід у нічний час створює для позивачів - сімейних мешканців певні незручності в користуванні гуртожитком, а також негативно впливає на режим відпочинку учнів та одиноких, які проживають в гуртожитку. Дії керівництва ПТУ-21, щодо припинення пропуску в гуртожиток, через вхід(під'їзд) де проживають сімейні мешканці, є порушенням «Правил пожежної безпеки для закладів, установ і організацій системи освіти України», затвердженими наказом Наказ Міністерства освіти України і ГУДПО МВС України 30.09.98 N 348/70, надалі - Наказ №348/70, зокрема згідно пункту 4.2.11. Двері сходових кліток, коридори і сходи повинні мати ущільнення у стулках, обладнані пристроями для самозакривання, які повинні постійно бути у справному стані. У період перебування учасників навчально-виховного процесу в будівлях допускається двері евакуаційних виходів замикати лише зсередини за допомогою запорів (засувів, крючків тощо), які легко (без ключів) відмикаються. Відповідно до п. 4.3.4. «Правил Пожежної безпеки в Україні» , надалі - Правила, « Двері на шляхах евакуації повинні відчинятися в напрямку виходу з будівель (приміщень). Допускається влаштування дверей з відчиненням усередину приміщення у разі одночасного перебування в ньому не більше 15 чоловік, а також у санвузлах, з балконів, лоджій, площадок зовнішніх евакуаційних сходів (за винятком дверей, що ведуть у повітряну зону не задимлюваної сходової клітки). При наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів можуть замикатися лише на внутрішні запори, які легко відмикаються. Відповідно до п. 4.3.11. не допускається, забивати, заварювати, замикати на навісні замки, болтові з'єднання та інші запори, що важко відчиняються зсередини, зовнішні евакуаційні двері будівель; Враховуючи, те, що в половині гуртожитку де проживають сімейні мешканці постійно перебувають люди, а також крім них та членів їх сімей, проживають учні ПТУ-21, які також в денний час періодично, а в нічний час постійно перебувають в гуртожитку, тому закриття входу в гуртожиток на замок, не відповідає згідно правил визначенні - «внутрішній запор», і не може вважатись таким, який «легко відкривається», так як відкривається він за допомогою ключів, які також не знаходяться коло дверей, а перебувають в іншому «крилі» гуртожитку у чергової, а тому такі дії відповідача є не тільки грубим порушенням п.п.4.3.4, 4.2.11 правил протипожежної безпеки, але й у випадку евакуації мешканців гуртожитку внаслідок пожежі, може спричинити не бажані наслідки, так як оперативно звільнити п'яти поверхову будівлю через евакуаційний вихід фізично неможливо. Адвокатом позивачів не надані розрахунки затрат часу на надання позивачам правової допомоги під час проведення судових засідань, тому вимоги про стягнення на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з Калинівського ПТУ-21 2.000 грн. понесених витрат на правову допомогу, суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Outcome: partial