Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 05 жовтня 2012 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство "Приват Банк" надало відповідачці кредит в сумі 11611 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Станом на 19 вересня 2014 року заборгованість становить 16890 гривень 17 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 9671 гривня 09 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6 гривень 80 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 464 гривні 44 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5467 гривень 36 копійок, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 780 гривень 48 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки не згодна з сумою боргу. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 05 жовтня 2012 року [PERSON], згідно кредитного договору № HECFR700122221, позивач надав кредит в сумі 11611 гривень. Згідно кредитного договору відповідачка зобов?язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 90 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову. Станом на 19 вересня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком становить становить 16890 гривень 17 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 9671 гривня 09 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6 гривень 80 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 464 гривні 44 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5467 гривень 36 копійок, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 780 гривень 48 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання. Згідно ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеню, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України сплив строк позовної давності щодо стягнення штрафів та пені. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: partial