Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] [INFO]. Відповідно до заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.01.2008 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] щомісячно по 1/6 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] досягла повноліття та навчається в Київському державному інституті декоративно - прикладного мистецтва і дизайну ім. Михайла Бойчука, потребує значних витрат на навчання та проживання в гуртожитку, перебуває на утриманні матері [PERSON], яка є інвалідом 3 групи та має на утриманні малолітню дитину [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, хоча йому відомо про те, що донька є студенткою вищого навчального закладу, має хронічні захворювання, потребує значної фінансової допомоги на навчання та лікування. При вищезазначених обставинах справи позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.02.2018 року і до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення навчання. Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 08.02.2019 року прийнято до провадження уточнюючу позовну заяву позивача [PERSON] та призначено по справі судовий розгляд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, представник відповідача [PERSON], адвокат [PERSON] уточнений позов не визнав, послався на відзив який приєднано до матеріалів справи, третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд,\~заслухавши пояснення\~представника \~позивача [PERSON],\~адвоката [PERSON],\~представника відповідача\~[PERSON],\~адвоката [PERSON],\~дослідивши та\~проаналізувавши письмові\~докази по\~справі,\~приходить до\~висновку,\~що \~уточнені позовні\~вимоги[PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжила навчання підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що в\~ свідоцтві\~ про\~народження [PERSON]\~[INFO]\~батьком зазначений\~відповідач [PERSON]\~(а.с.7).\~[PERSON] [INFO]\~навчається на\~І курсі\~в Київському\~державному інституті\~декоративно -\~прикладного мистецтва\~і дизайну\~ \~ім.\~Михайла Бойчука,\~строк закінчення\~навчання 30.06.2021\~року (а.с.9)\~отримує стипендію,\~яка станом\~на травень\~2018\~року становить\~1300\~грн.\~(а.с.10).\~Позивач [PERSON]І\~перебуває на\~ диспансерному\~обліку у\~лікаря гінеколога\~і \~потребує лікування\~ (а.с.8).\~Відповідач \~[PERSON]\~є здоровою\~працездатною особою,\~ \~не працює,\~перебуває на\~обліку в\~Зіньківському УСЗН\~та отримує\~державну соціальну\~допомогу дітям\~інвалідам,\~яка станом\~на листопад\~2018\~року становить\~1988\~грн 40\~коп.,\~має на\~утриманні \~двох малолітніх\~дітей дочку\~[PERSON] [INFO]\~та сина\~[PERSON] [INFO],\~який є\~інвалідом з\~дитинства, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] Статтею 199 СК України\~передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (\~стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової\~\~сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження\~\~ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що \~[PERSON]В,\~є працездатною\~особою,\~має повнолітню\~дочку [PERSON]\~[INFO],\~яка на\~даний час\~навчається на\~першому \~курсі \~в Київському\~державному інституті\~декоративно -\~прикладного мистецтва\~і дизайну\~ім.\~Михайла Бойчука\~(а.с.9),\~ сплачує\~кошти за\~проживання в\~гуртожитку в\~розмірі 560\~грн.,\~отримує стипендію\~в розмірі\~1300\~грн.\~на місяць.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON]\~на її\~користь аліменти\~на її\~утримання \~у звязку\~з продовженням\~навчання в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~ щомісячно,\~починаючи з\~04.02.2018\~року і\~до досягнення\~нею 23\~річного віку\~або \~до закінчення\~навчання.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~що відповідач\~є здоровою\~працездатною особою,\~(\~а.с.136-141),\~створив нову\~сімю,\~має на\~утриманні \~двох малолітніх\~дітей дочку\~[PERSON] [INFO],\~яка спостерігається\~в центрі\~розвитку дітей\~раннього віку\~Полтавської обласної\~клінічної лікарні\~ та\~сина [PERSON]\~[INFO],\~який є\~інвалідом з\~дитинства,\~дружину [PERSON],\~яка перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею трирічного\~віку та\~зареєстрована як\~приватний підприємець.\~Крім цього\~ дружина\~[PERSON]\~ має\~доньку від\~першого шлюбу\~ [PERSON]\~[INFO],\~яка навчається\~в національному\~фармацевтичному університеті\~м.\~Харкова \~та потребує\~матеріальної допомоги.\~ \~Як вбачається\~з матеріалів\~справи дочка\~сторін навчається\~в м.\~Києві,\~на денній\~формі,\~ \~ у\~зв'язку\~з чим\~не в\~змозі \~працювати та\~отримувати доходи,\~а отже\~потребує матеріальної\~допомоги на\~своє утримання\~на час\~навчання,\~та те,\~що на\~утриманні відповідача\~перебуває двоє\~малолітніх дітей\~дочка [PERSON]\~[INFO]\~та син\~[PERSON] [INFO],\~який є\~інвалідом з\~дитинства,\~має дохід,\~разом з\~цим суд\~враховує сукупні\~доходи сімї\~позивача та\~відповідача,\~а тому\~ приходить\~до висновку,\~що відповідач\~має можливість\~надавати \~допомогу на\~утримання повнолітньої\~доньки з\~урахування мінімального\~розміру аліментів\~на одну\~дитину,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що розмір\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки \~[PERSON] слід\~визначити в\~ розмірі\~1/8\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~ щомісячно,\~ до\~закінчення навчання,\~ але\~не більше\~як до\~досягнення нею\~23\~років,\~а остання\~потребує такої\~матеріальної допомоги,\~ у\~суду є\~підстави \~для \~часткового задоволення\~ позовних\~вимог [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~дитину,\~що продовжує\~навчання.\~ Враховуючи\~вищевикладене,\~мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину,\~майновий стан\~позивача та\~відповідача,\~можливість \~сплачувати аліменти\~на повнолітню\~дитину,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжила навчання підлягають до часткового задоволення . Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1\~ст.5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов [PERSON] було задоволено частково, відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Outcome: partial