Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

В липні 2013 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», третя особа [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, 3% річних за період прострочення виплати страхового відшкодування, витрат на авто-товарознавче дослідження. З урахуванням уточнень, просив стягнути на його користь з ПрАТ «СК «Перша» суму страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 169829,97 грн., заборгованість у вигляді 3% річних за період прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 10858,51 грн., витрати на авто-товарознавче дослідження в розмірі 500,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог в своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 13.01.2011 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Перша» було укладено договір № 06-03003357 добровільного страхування транспорту, а саме належного йому на праві власності автомобіля «Mersedes-Benz» Е200К, 2006 року випуску, дн [NUMBER], кузов № [NUMBER], відповідно до якого ПрАТ «СК «Перша» прийняла на себе обов'язок по відшкодуванню, в межах страхової суми, збитків спричинених власникові вказаного транспортного засобу за наступними ризиками: А1- ДТП, А2 - стихійного лиха, А3 - вибуху, пожежі, А4 - попадання предметів, А5 - протиправних дій третіх осіб, Б - незаконного заволодіння ТЗ. Відповідно до умов вказаного договору страхова сума складала 278250,00 грн., страховий платіж склав 18370,07 грн. 19.11.2011 року на вул. Курсантська в м. Дніпропетровську трапилась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахованих автомобіль, тобто настав страховий випадок за ризиком А1, про що позивач, відповідно до умов договору, повідомив правоохоронні органи та відповідача. Відповідно до п. 9.1.6 правил, позивачем також було надано страховику можливість для огляду ТЗ, який відбувся 22.11.2011 року із залученням спеціаліста-автотоварознавця ФОП [PERSON] 28.11.2011 року ФОП [PERSON], який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача [NUMBER] від 21.05.2011 року, сертифікат № [NUMBER] суб'єкта оціночної діяльності від 21.07.2011 року та має спеціалізацію у межах оцінки колісних транспортних засобів, на замовлення Страховика було складено висновок авто товарознавчого дослідження № 22111110-А, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобілю складає 170299,60 грн. В кінці грудня 2011 року позивач звернувся на СТО «Пегас», де застрахований автомобіль було відремонтовано, а вартість відновлювального ремонту склала 159780,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 741 від 12.01.2012 року та квитанціями прибуткового касового ордеру про сплату вказаної суми. Цей акт та квитанції були надіслані позивачем до страхової компанії. 14.01.2012 року, виконавши всі умови, передбачені договором, укладеним між сторонами, позивач [PERSON] очікував від «ПрАТ «СК «Перша» визнання ДТП за участю автомобіля Mersedes-Benz» Е200К, 2006 року випуску, дн [NUMBER], що належить на праві власності позивачу, страховим випадком та виплати страхового відшкодування у протягом 10 робочих днів, як це передбачено страховим договором. Не отримавши у зазначений термін страхового відшкодування, позивач звернувся до страхової компанії та отримав лист-відповідь № 676 від 12.03.2012 року, в якому було зазначено, що у зв'язку із пошкодженням ТЗ, яке сталося 19.11.2011 року, Страховиком прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі ст. 26 ЗУ «Про страхування», п.п. 4.2.2,4.3.3,8.1.3,8.1.6 договору. Позивач зі вказаним рішенням страховика категорично не погоджується та вважає його безпідставним, що стало причиною звернення до суду. Обґрунтовуючи розмір заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 14.01.2012 року Страховиком були отримані всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування та строки прийняття рішення про страховий випадок та виплати страхового відшкодування за умовами Договору не може перевищувати 20 днів, то Страховик повинен був здійснити виплату страхового відшкодування до 03.02.2012 року включно. Станом на 12.05.2014 року виплата страхового відшкодування не відбулася, за цей час прострочення в України відбулася інфляція, а тому з урахуванням індексу інфляції з березня 2012 року по квітень 2014 року сума страхового відшкодування збільшилася до 169829,97 грн. та розмір 3% річних за період прострочення виплати страхового відшкодування складає 10858,51 грн. Представник позивача у судові засідання з'явився, надалі відповідно до заяви від 19.06.2014 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судові засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 02.04.2014 року просив справу розглядати за його відсутності. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, заслухавши представника позивача в попередньому судовому засіданні, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.6 Закону України "Про страхування", добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування. Судом встановлено, що за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06-03 003357 від 13.01.2011 року, автомобіль «Mersedes-Benz» Е200К, 2006 року випуску, дн [NUMBER], кузов № [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], застраховано в ПрАТ «СК «Перша». Вигодонабувачем відповідно до даного договору є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п. 1 договору № 06-03 003357 від 13.01.2011 року Страховим випадком за цим випадком визнаються пошкодження, втрата або знищення застрахованого ТЗ та додаткового обладнання внаслідок подій, зокрема А1- ДТП. ДТП - подія, що сталася під час руху ТЗ, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдано матеріальних збитків, а саме: зіткнення, наїзд на рухомі чи нерухомі предмети, перевертання, падіння ТЗ (а.с 10). Відповідно до довідки Відділу Державтоінспекції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.12.2011 року вказано, що 19.11.2011 року на вул. Курсантській в м. Дніпропетровську відбулося зіткнення, учасниками ДТП є ТЗ Мерседес д/н [NUMBER], що належить [PERSON] та перебував під його керуванням, та ТЗ ВАЗ 21043 д/н [NUMBER], що належить [PERSON] та перебував під керуванням водія [PERSON]; ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. Справу направлено на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.14) Згідно до п. 4.2.10 договору № 06-03 003357 від 13.01.2011 року вказано, що страхувальник зобов'язаний повідомити Страховика про настання події, яка має ознаки страхового випадку у строк, передбачений п. 5.1.1 цього Договору, тобто не пізніше 48 годин з моменту, як тільки йому стане відомо про настання події. Відповідно до п. 5.1.4 страхового договору, страхувальник зобов'язаний терміново сповістити відповідні державні органи (МВС, ДАІ, медичні заклади) про настання події. Висновки зазначених компетентних органів можуть бути прийняті страховиком як належні та достатні докази для визначення події страховим випадком. На виконання вищевказаних вимог позивач [PERSON] 20.11.2011 року звернувся з повідомлення до ПрАТ «СК «Перша» про ДТП, яка трапилась 19.11.2011 року за участю автомобіля Мерседес д/н [NUMBER], що належить на праві власності заявнику (а.с. 41) та заявою про сплату страхового відшкодування (а.с. 40).

Outcome: partial