Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариств о «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1800/82/98695 від 31.03.2008 р. в розмірі 237 967,12 доларів США , що за офіційним курсом НБУ разом з сумою пені - 1 419 379,62 грн. станом на 24.03.2014 р. становить 3 845 811,36 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12 березня 2008 року [PERSON] звернулась до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") з заявою про надання кредиту в сумі 163 200,00 доларів США. 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 014/1800/82/98695, згідно якому відповідачу наданий кредит у розмірі 163 200,00 доларів США строком по 31.03.2018 року. За вказаним кредитним договором Позичальником грошові кошти визначені в іноземній валюті. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, 20 березня 2009 року шляхом укладання Додаткової угоди до Кредитного договору, сторони досягли згоди тимчасово на період з 31 березня 2009 року до 30 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів. 08 квітня 2010 року шляхом укладання другої Додаткової угоди до Кредитного договору, сторони досягли згоди тимчасово на період з 08 квітня 2010 року до 08 квітня 2011 року зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,00 % починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п. 16.3. вищевказаного кредитного договору : за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтет них платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом 24.03.2014 р. виникла заборгованість яка складається :залишок заборгованості за кредитом 165 148,53 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 р. становить 1 683 936,99 гри. (в т.ч. сума простроченої заборгованості в розмірі 8 616,51 дол. США), заборгованість за відсотками становить 72 818,59 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2014 р. становить 742 494,75 грн. (в т.ч. сума простроченої заборгованості в розмірі 71 298,32 дол. США); сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 1 419 379,62 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за вищевказаним кредитним договором складає 237 967,12 доларів США , що за офіційним курсом НБУ разом з сумою пені-1 419 379,62 грн. станом на 24.03.2014 р. становить 3 845 811,36 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить судова повістка, та не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 12 березня 2008 року звернулась до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 163 200,00 доларів США. Внаслідок цього 31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за № 014/1800/82/98695, згідно якому відповідачу наданий кредит у розмірі 163 200,00 доларів США, строком по 31.03.2018 року. Відповідно до п. 1.2. сторони домовились , що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах договору. На момент укладення договору розмір процентної ставки складає 14 %. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісяця ануїтет ними ( однаковими ) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Згідно п. 7.2 позичальник зобов»язується здійснювати погашення кредиту та процентів у валюті кредиту кожного місяця , починаючи з місяця , наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену договором. Згідно додаткової угоди № 014/1800/82/98695/1 до кредитного договору № 014/1800/82/98695 від 31.03.2008 року , [PERSON] тимчасово на період з 31.03.2009 року до 30.03.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру процентів ( встановлено кредитні канікули). 08 квітня 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду 014/1800/82/98695/2 до кредитного договору № 014/1800/82/98695 від 31.03.2008 року. Згідно змісту додаткової угоди, позичальнику було збільшено строк кредиту до 70 календарних місяців та встановлено дату остаточного погашення кредиту 31 січня 2024 року. Тимчасово в період з 08 квітня 2010 року до 08 квітня 2011 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] № 014/1800/82/98695, сума кредиту 163 200 доларів США , заборгованість станом на 24 березня 2014 року складає кредит - 165 148,53 доларів США, відсотки - 72 818,59 доларів США, 139 202, 63 доларів США . Всього заборгованість 3 845 811,36 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином відповідач, будучи зобов'язаною належним чином виконувати свої обов'язки по договорам, не виконала взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно статті 616 Цивільного кодексу України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Відповідно до п.16.3 кредитного договору, у разі прострочення позичальником грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення пені суд вважає необхідним її зменшити до 1 124 36, 03 грн., тобто стягнути пеню за 1 рік, згідно засад виваженості та розумності. Оскільки як видно з матеріалів справи банком не було здійснено жодної дії щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з моменту її виникнення, у 2011 році, і до подачі позову в 2014р. За цей час було нараховано пеню, яка перевищує розумні межі. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити позов частково в сумі - 3 554 451,77 грн. Рішення виноситься на підставі наявних доказів в межах позовних вимог.

Outcome: partial