Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 35 428,67 дол.США, що за курсом 25,27 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2016 року складає 895 282 грн 49 коп. коп. за кредитним договором №OD7KAA00000025 від 18.06.2007 року . Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 18.06.2007 року укладено договір № OD7KAA00000025, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8\~573, 25 дол.США на термін до 18.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 35 428,67 дол.США,що за курсом 25,27 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2016 року складає 895 282 грн 49 коп. коп., яка складається із заборгованості за кредитом\~4\~637,22 дол.США, заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом\~9\~942,64 дол.США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 213,62 дол.США та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20\~635, 19 дол.США. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, а також доказів поважності причин неприбуття в судове засідання не надано, у звязку із чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № OD7KAA00000025, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредитні кошти у розмірі 8\~573,25 дол.США на термін до 18.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом . З розрахунку заборгованості відповідача (а.с.5-6) вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 18.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитом перед Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» складає 35 428,67 дол. США, що за курсом 25,27 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2016 року складає 895 282 грн 49 коп. коп., яка складається із заборгованості за кредитом\~4\~637,22 дол. США, заборгованості за сплатою відсотків за користування кредитом\~9\~942,64 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 213,62 дол. США та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20\~635, 19 дол. США(а.с.5-6) Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.546\~ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . Водночас, суд доходить висновку, що стягнення пені в іноземній валюті не є обгрунтованим з огляду на наступне. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у ст..ст. 47 та 49 вказаного Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківських ліцензій та письмового дозволу. Відповідно до ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією. Проте, положення ч.2 ст.192 ЦК України та ч.3ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" валюта у розрахунках може бути застосована тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягає застосуванню при вирішенні питання про стягнення неустойки(пені). Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] суми пені в іноземній валюті задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial