Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В березні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вимогами розподілу спільного сумісного майна посилаючись на те, що 24 липня 1993 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 682. Від початку їх сімейне життя складалось добре, але протягом останнього часу вони взагалі не підтримували жодного зв'язку і в їх відносинах стало відсутнє порозуміння та повага. Також останнім часом вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя із збереження шлюбу стало неможливим. З квітня 2012 року їх шлюбні відносини припинились. За період спільного проживання, вони придбали спільне майно подружжя, а саме: двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,1480 га, яка знаходиться за адресою:[ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,0462 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі статей 60, 70 СК України вважає за обгрунтованим розподіл спільного майна подружжя, визнавши за ним [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 0,0462 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За [PERSON] визнати право власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,1480 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В квітні 2013 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, яку уточнила в травні 2013 року і травні і листопаді 2014 року, згідно яких, не оспорюючи факту перебування у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO], наголосила на майно, що придбане у шлюбі та відповідно яке підлягає поділу. зокрема, нерухоме майно, яке підлягає розподілу, складається з житлового будинку [ADDRESS], двохкімнатної квартири [ADDRESS], земельної ділянки загальною площею 0,0462 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:04:218:0004, земельної ділянки розміром 0,1480 га, кадастровий номер 6524755500:01:048:0003, під будівництво, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Рухомого майно: автотранспортного засобу марки PEUGEOT - EXPERT державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], двигун [NUMBER], Автомобіль DODGE-NITRO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун 01160, номер кузова [NUMBER], автомобіль VOLKSWAGEN-T4, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], причіп KNAUS 530, державний номер [NUMBER], 1973 року випуску, шасі - [NUMBER]. Окрім того, за час подружнього життя придбано: радіатор електричний Теплолюкс HLA-12R-B, в кількості 2 (дві) шт., вартістю 5149,32 гривні, телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт., вартістю 5044,90 гривень, мобільний комп'ютер MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт., вартістю 2149,00 гривень, відеокамера SONIDVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт., вартістю 2485,44 гривень, фотокамера SONIDSC-S2100BL в кількості 1 (одна) шт. разом з Картою пам'яті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1 (одна) шт., вартістю 958,68 гривень, хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт., та пральна машина INDESIT, загальною вартістю 4444,00 гривен, персональний комп'ютер в кількості 1 (одна) шт., 2000,00 гривен, монітор в кількості 1 (одна) шт.., вартістю 1500,00 гривен, бойлер, вартість 1500 гривен, станція автоматичного водопостачання вартістю 900,00 гривен, насос водяний вартістю 450,00 гривен, телевізори в кількості 3 штук, загальною вартістю 2289, 00 гривен, ламінат для покриття підлоги в новозбудованому будинку, вартістю 4357 гривен, унітаз в кількості 2 штук, вартістю 1000,00 гривен, умивальник в кількості 2 штук, вартістю 900,00 гривен, кран для води в кількості 4 штук, вартістю 1350 гривен, радіатори біметалеві для опалення в кількості 11 штук в кожній по декілька секцій, одна секція вартістю 65 гривен, загальна вартість радіаторів 6110,00 гривен, газова колонка фірми «Юнкерс», вартістю 900,00 гривен, ксерокс, вартістю 1500 гривен, тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та Техносат, загальною вартістю 700,00 гривен, плита газова Gorenje GI 4368 E, вартістю 5563.20 гривен, холодильник LG GR-B207WLQA, вартістю 5398, 80 гривен, електрона сушка для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER, вартістю 450 гривен, тумба в кількості 2 (дві) шт., ліжко та комод загальною вартістю 5000 гривен. Вважає за доцільним наступний порядок розподілу майна, визнавши за нею - [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно, а саме будинок з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 143 300 грн., та земельну ділянку загальною площею 0,0462 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:04:218:0004 вартістю 33973 гривни, а також право приватної власності на рухоме майно, а саме автотранспортні засоби: Автомобіль DODGE-NITRO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун 01160, номер кузова [NUMBER], вартістю ? частини 121800 грн., автомобіль VOLKSWAGEN-T4, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], вартістю ? частини 45000 грн. Стягнути з [PERSON] ? від вартості автотранспортних засобів: автомобіль марки PEUCOT EXPERT державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] від 12.03.2010 р. , двигун [NUMBER], кузов [NUMBER] вартістю 70000,00 гривен, RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER], двигун № [NUMBER], свідоцтво про державну реєстрацію серії [NUMBER] від 29.07.2008 року вартістю 117600,00 гривен, право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва домоволодіння з присадибними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], та залишити їх в користуванні [PERSON] Водночас просить зобов'язати [PERSON] усунути та не чинити перешкоди в користуванні будівельні матеріалами в новозбудованому будинку за адресою: [ADDRESS] та відновити будинок до того стану, який був на момент подачі зустрічної позовної заяви, 16.04.2013 року. Інше майно в порядку розподілу спільного сумісного майна просить визнати за [PERSON]. Позивач за первісним позовом подав до суду заперечення проти зустрічного позову, в якому наголосив на безпідставність та необгрунтованість зустрічних вимог, та вказав на доцільність задоволення вимог позивача за первісним позовом. У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом в особі [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON], наголошуючи на їх обгрунтованості та доведеності. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представники відповідача в особі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наголосили на доцільності їх задоволення, оскільки вимоги відповідають критеріям поділу майна подружжя, являються справедливими та об'єктивними. Вислухавши позицію сторін в межах доводів та обгрунтувань, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог за первісним позовом та часткового задоволення вимог за зустрічним позовом. При розгляді справи судом встановлено, що спірні правовідносини врегульовані актами сімейного та цивільного законодавства. Окрім того, правильність застосування норм законів при врегулюванні спору щодо поділу майна подружжя викладено у постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Імперативно зазначено статтею 60 Сімейного кодексу України, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Так, за змістом статті 372 ЦК України презюмується, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, що передбачено ст. 69 СК України. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, що визначено статтею 70 СК України. Як встановлено судом сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1993 року, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис № 682. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до пункту 23 постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. На підставі поданих сторонами матеріалів судом встановлено наступне спільно нажите майно, яке підлягає розподілу. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2005 року придбано земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на земельну ділянку, площею 0,0462 га, зареєстровано на ім'я [PERSON] та підтверджується державним актом від 07.06.2005 року, вартість земельної ділянки складає 33973 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 18.10.2007 року придбано будинок [ADDRESS]. Право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON] та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16418376 від 25.10.2007 року, вартістю 143 300 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2006 року придбано земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на земельну ділянку, площею 0,1480 га, кадастровий номер 6524755500:01:048:0003, зареєстровано на ім'я [PERSON] та підтверджується державним актом від 09.06.2006 року, вартість земельної ділянки 116021 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 03.09.2009 року придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON], вартість квартири 136 950 грн. Відповідно до пункту 22 постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Судом прийнято до уваги, що сторонами спірних правовідносин не досягнуто згоди щодо вартості майна, яке підлягає поділу. Даний висновок грунтується на підставі поданих звітів про оцінку майна та їх критичне зауваження з сторін у справі. Таким чином, суд при визначені вартості майна приймає до уваги оцінки, які здійснені під час розгляду справи, що відповідає пункту 22 постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Відповідно до звіту про оцінку майна від 05.12.2013 року (т. 1 а.с. 133-144) вартість будинку [ADDRESS] становить 143300 гривень 00 коп. Відповідно до звіту про оцінку майна від 05.12.2013 року (т. 1 а.с. 145-154) вартість двокімнатної квартири [ADDRESS] становить 136950 гривень 00 коп. Вартість нерухомого майна, яке підлягає поділу, а саме, земельної ділянки загальною площею 0,0462 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:04:218:0004 складає 33973 грн., земельної ділянки розміром 0,1480 га, кадастровий номер 6524755500:01:048:0003, під будівництво, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], складає 116 021 грн.(т.1 а.с.22-36). В судовому засіданні встановлено, що сторони в період шлюбу придбали наступне майно, що підлягає поділу: земельну ділянку загальною площею 0,0462 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:04:218:0004,вартістю 33 973грн.00 коп., будинок [ADDRESS] вартістю 143 300 грн; квартиру [ADDRESS] вартістю 136 950 грн., земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], площею 0,1480 га, кадастровий номер 6524755500:01:048:0003 вартістю 116 021 грн.; транспортний засіб - автомобіль PEUGEOT - EXPERT державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску вартістю 70 000 грн; автомобіль DODGE-NITRO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун 01160, номер кузова [NUMBER], вартість складає 121 800 грн., автомобіля VOLKSWAGEN-T4, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, двигун [NUMBER], вартістю ? частини 45 000 гр., транспортний засіб - автомобіль RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], двигун [NUMBER] вартістю 117 600 грн.; кузов [NUMBER], вартість складає 45000 грн., причіп KNAUS 530, державний номер [NUMBER], 1973 року випуску, шасі - [NUMBER], вартістю 44550 грн., радіатор електричний Теплолюкс HLA-12R-B, в кількості 2 (дві) шт., вартістю 5149,32 гривні (т. 1 а.с. 122), телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт., вартістю 5044,90 гривень (т. 1 а.с. 123), мобільний комп'ютер MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт., вартістю 2149,00 гривень (т. 1 а.с. 124), відеокамера SONY DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт., вартістю 2485,44 гривень (т. 1 а.с. 125), фотокамера SONY DSC-S2100BL в кількості 1 (одна) шт. разом з Картою пам'яті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1 (одна) шт., вартістю 958,68 гривень (т. 1 а.с. 126), ламінат для покриття підлоги в новозбудованому будинку, вартістю 4509,44 гривен (т. 1 а.с. 169), телевізори в кількості 3 штук, загальною вартістю 2289, 00 гривен (т. 1 а.с. 178), холодильник LG GR-B207WLQA, вартістю 5398, 80 гривен (т. 1 а.с. 179), тумба в кількості 2 (дві) шт., ліжко та комод загальною вартістю 5963 гривен (т. 1 а.с. 180), хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт., та пральна машина INDESIT, загальною вартістю 4444,00 гривен, персональний комп'ютер в кількості 1 (одна) шт., 2000,00 гривен, монітор в кількості 1 (одна) шт.., вартістю 1500,00 гривен, бойлер, вартість 1500 гривен, станція автоматичного водопостачання вартістю 900,00 гривен, насос водяний вартістю 450,00 гривен, унітаз в кількості 2 штук, вартістю 1000,00 гривен, умивальник в кількості 2 штук, вартістю 900,00 гривен, кран для води в кількості 4 штук, вартістю 1350 гривен, радіатори біметалеві для опалення в кількості 11 штук в кожній по декілька секцій, одна секція вартістю 65 гривен, загальна вартість радіаторів 6110,00 гривен, газова колонка фірми «Юнкерс», вартістю 900,00 гривен, ксерокс, вартістю 1500 гривен, тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та Техносат, загальною вартістю 700,00 гривен, плита газова Gorenje GI 4368 E, вартістю 5563.20 гривен, електрона сушка для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER, вартістю 450 гривен, будівельні матеріали для будівництва будинку та які знаходяться за адресою: [ADDRESS], вартість яких становить 228426,54 грн. Таким чином вартість спільного майна сторін, що підлягає поділу складає 1120835,32 грн., доля кожного складає: 1120835,32 грн:2 = 560417,66 грн. На підставі отриманих доказів та врахуванням об'єктивних даних вбачається наступний порядок поділу майна подружжя. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду показали, що будинок за адресою: [ADDRESS] не придатний для проживання, оскільки в ньому сторони зберігали запчастини та інші речі, використовували це приміщення в господарських цілях. З врахуванням інтересів малолітньої дитини яка проживає з матір'ю - [PERSON], вбачається доцільність виділення їй у власність придатної для проживання нерухомості. Таким чином, при розподілі спільного майна доцільним є виділення у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,0462 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:04:218:0004, а також будинок [ADDRESS] . [PERSON] залишити у власності квартиру [ADDRESS], земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Даний поділ також відповідає інтересам сторін між якими існує особисті неприязнені стосунки, що підтверджується матеріалами справи. Вирішуючи спір про поділ рухомого майна судом прийнято до уваги наступне. У судовому засіданні сторонами визначено наступні речі для домашнього побуту та їх вартість: радіатор електричний Теплолюкс HLA-12R-B, в кількості 2 (дві) шт., вартістю 5149,32 гривні (т. 1 а.с. 122), телевізор SAMSUNG-LCDLE40S81BXBLACK, в кількості 1 (одна) шт., вартістю 5044,90 гривень (т. 1 а.с. 123), мобільний комп'ютер MSINotebookV100-897VA в кількості 1 (одна) шт., вартістю 2149,00 гривень (т. 1 а.с. 124), відеокамера SONY DVDDCR-DVD 71 в кількості 1 (одна) шт., вартістю 2485,44 гривень (т. 1 а.с. 125), фотокамера SONY DSC-S2100BL в кількості 1 (одна) шт. разом з Картою пам'яті GOODRAMMICROSD 4GB в кількості 1 (одна) шт., вартістю 958,68 гривень (т. 1 а.с. 126), ламінат для покриття підлоги в новозбудованому будинку, вартістю 4509,44 гривен (т. 1 а.с. 169), телевізори в кількості 3 штук, загальною вартістю 2289, 00 гривен (т. 1 а.с. 178), холодильник LG GR-B207WLQA, вартістю 5398, 80 гривен (т. 1 а.с. 179), тумба в кількості 2 (дві) шт., ліжко та комод загальною вартістю 5963 гривен (т. 1 а.с. 180). Всього на суму 33947 гривень 58 коп. Інші речі не мають даних щодо їх грошового виразу; вартість визначена відповідачем за первісним позовом. У судовому засіданні позивачем не спростовано та не подано належних та допустимих заперечень, що свідчить про їх придбання в період шлюбу та доцільність його поділу. До такого майна входить, зокрема: хлібопекарня LG в кількості 1 (одна) шт., та пральна машина INDESIT, загальною вартістю 4444,00 гривен, персональний комп'ютер в кількості 1 (одна) шт., 2000,00 гривен, монітор в кількості 1 (одна) шт.., вартістю 1500,00 гривен, бойлер, вартість 1500 гривен, станція автоматичного водопостачання вартістю 900,00 гривен, насос водяний вартістю 450,00 гривен, унітаз в кількості 2 штук, вартістю 1000,00 гривен, умивальник в кількості 2 штук, вартістю 900,00 гривен, кран для води в кількості 4 штук, вартістю 1350 гривен, радіатори біметалеві для опалення в кількості 11 штук в кожній по декілька секцій, одна секція вартістю 65 гривен, загальна вартість радіаторів 6110,00 гривен, газова колонка фірми «Юнкерс», вартістю 900,00 гривен, ксерокс, вартістю 1500 гривен, тюнер для телебачення OpenBOX X820 СІ та Техносат, загальною вартістю 700,00 гривен, плита газова Gorenje GI 4368 E, вартістю 5563.20 гривен, електрона сушка для харчових продуктів 36Z011 марки ZELMER, вартістю 450 гривен. Всього на суму 29264 гривень 20 коп. На підставі поданих суду доказів судом встановлено наступне, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, виникнення неприязнених стосунків, викладене вище майно залишилось в управлінні та користуванні позивача за первісним позовом. Дані обставини підтверджуються актами,засвідченими квартальним комітетом, також постановою про відмову у порушенні кримінального провадження. Добровільного поділу вказаного майна сторонами не здійснено. Фактично, з моменту набуття права на вказане майно, останнє перебувало за адресою: [ADDRESS]. Відповідач усунена від можливості здійснювати користування вказаним майном. Користування та управління ним здійснюється позивачем. За викладених підстав вбачається доцільність залишення у власності вказаного майна за особою, в управління якої дане майно перебуває, а саме, у [PERSON] Таким чином, вказане майно, що залишається у власності [PERSON], становить на суму 63214 гривень 78 коп. Окрім того, сторонами в період шлюбу придбані транспортні засоби PEUGEOT - EXPERT державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], двигун [NUMBER], Автомобіль DODGE-NITRO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун 01160, номер кузова [NUMBER], автомобіль VOLKSWAGEN-T4, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], причіп KNAUS 530, державний номер [NUMBER], 1973 року випуску, шасі - [NUMBER]. Щодо частини рухомого майна, а саме автомобілів DODGE-NITRO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун 01160, номер кузова [NUMBER], автомобіль VOLKSWAGEN-T4, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 року постановлено визнати правочин 10.08.2012 року між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] недійсним в 1/2 частині щодо даних транспортних засобів. Таким чином, вбачається обґрунтованим та можливим визнання за позивачем за зустрічним позовом право власності на ? частину щодо кожного транспортного засобу, а саме DODGE-NITRO, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун 01160, номер кузова [NUMBER],вартість ? частини складає 121800 грн.. автомобіль VOLKSWAGEN-T4, державний номер [NUMBER], 2000 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], вартість ? частини складає 45000 грн. Щодо транспортних засобів PEUGEOT - EXPERT державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], двигун [NUMBER], представником позивача вказано, що вони фактично непридатні до експлуатації внаслідок природних чинників (корозія кузову). З огляду на викладене суд враховує, що під знищенням або приведенням автомобіля у непридатний до експлуатації стан являється обставини при яких транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Підтвердженням тому являються аварійні сертифікати (рапортом), звіти (акти) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, що передбачено статтею 30 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Наголошуючи на непридатність до експлуатації стороною позивача не надано доказів такого стану. Таким чином, вбачається доцільність передачі у власності [PERSON] вказаного майна PEUGEOT - EXPERT державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, вартістю 70000 грн... У власності [PERSON] залишити транспортний засіб RENAULT-TRAFIK, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], двигун [NUMBER], вартістю 117 600 грн. Водночас, сторонами здійснено витрати на будівництво будинку за адресою: [ADDRESS], вартість яких становить 228426,54 гривен. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду показали, що сторони до розірвання шлюбу проживали у новозбудованому будинку. Актом цивільного законодавства передбачено порядок та підстави виникнення права власності, зокрема в даному випадку з моменту його державної реєстрації (введення в експлуатацію). Доказів державної реєстрації права власності суду не надано, що виключає порядок розподілу майна як нерухомості. З врахуванням порядку розподілу спільного майна, зокрема виділення [PERSON] земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], будівельні матеріали, що використані для будівництва мають бути передані [PERSON] Таким чином вартість спільного майна сторін складає 586514,32 грн.+ 534321 грн.= 1120835,32 грн., доля кожного складає: 1120835,32 грн:2 = 560417,66 грн. Відповідно дана різниця має бути компенсована особою, частка якої більша, а саме слід стягнути одноразово з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості майна у розмірі 26096,66 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial