Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

В лютому 2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ «Проскурівська 45» та просить визнати протиправними дії ОСББ «Проскурівська 45» щодо обмеження його в користуванні електроенергією в квартирі [ADDRESS] , зобов`язати ОСББ «Проскурівська 45» усунути перешкоди в користуванні квартирою, [ADDRESS] , шляхом підключення електроенергії до вказаної квартири, стягнути з ОСББ «Проскурівська 45» 10\~000 грн. моральної шкоди та заборонити ОСББ «Проскурівська 45» вчиняти дії, які можуть порушувати його право власності, зокрема відключати квартиру від електропостачання, теплопостачання, водопостачання, каналізації, перешкоджати вільному доступу до квартири. Мотивує тим, що 1 лютого 2019 року відповідачем самовільно відключив його квартиру від електропостачання, чим було створено перешкоди в користуванні квартирою, що перебуває у його власності та порушено правила ринку електроенергії. Вказує, що в зв`язку з цим він зазнав моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях через відключення електричної енергії та отриманням систематичних попереджень про відключення по заборгованість, які він не визнає. Та в зв`язку з неправомірним відключенням просить зобов`язати ОСББ підключити його квартиру до електроенергії та заборонити в майбутньому відключати квартиру від електропостачання, теплопостачання, водопостачання, каналізації, перешкоджати вільному доступу до квартири. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити. Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, вказали на їх необрунтованість та в задоволенні позову просили відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом за реєстраційним номером [NUMBER] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ №15217588 від 12 липня 2007 року. Представниками ОСББ «Проскурівська 45» 1 лютого 2019 року було здійснено відключення від користування електроенергією квартири [ADDRESS] , що належить позивачу. Вказані обставини сторонами не заперечуються. Позивач, вважаючи вказані дії неправомірними звернувся з відповідним позовом до суду. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Позивач є індивідуальним побутовим споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] . Згідно з п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з п.62 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Відповідно до ч.3 ст.60 Закону України «Про ринок електричної енергії» відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку. Згідно з п.7.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Відповідно до п.7.5. зазначених вище Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється. -оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення; -електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. Відповідач у справі не є оператором системи, чи електропостачальником, та відповідно не має жодних повноважень на припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу, а також на оформлення Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії. Згідно п.12 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є припинення постачання електричної енергії споживачам що не допускають порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та/або електропостачальником. Діюче законодавство не наділяє повноваженнями ОСББ діяти у способи що перешкоджають власникові в користуванні його власністю, зокрема відключати електроенергію чи обмежувати його в отриманні інших комунальних послуг з метою спонукання до виконання обов`язку щодо утримання будинку та прибудинкової території. За таких обставин, в цій частині вимоги позивача обгрунтовані та підлягають до задоволення. Що стосується решти позовних вимог, то на думку суду в цій частині позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до пояснень сторін та свідків, було встановлено відновлення позивачем користування мережами електропостачання та підключено квартиру [ADDRESS] до постачання електроенергії. Цей факт сторонами не оспорюється, відтак позовна вимога про зобов`язання відновити постачання електроенергії до його квартири є безпідставною та необгрунтованою. Позовна вимога щодо заборони відповідачу, вчиняти дії, які можуть порушувати право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , зокрема відключати квартиру від електропостачання/ теплопостачання, водопостачання, каналізації, перешкоджати вільному доступу до квартири є необгрунтованою та безпідставною враховуючи наступне. Відповідно до п. 1 ст. 19 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству. Згідно ч. 1 та ч.2 ст.55 Господарського кодексу України, Суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є, зокрема: 1) господарські організації - юридичні особи створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; Таким чином заборона ОСББ «Проскурівська 45» вчиняти будь які дії наперед, будуть втручанням в господарську діяльність ОСББ. Враховується також, що будь-які дії ОСББ в майбутньому, можуть бути законними та викликані необхідністю. В зв`язку з цим вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до п. 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі змінами та доповненнями), при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Оскільки позивачем в судовому засіданні належним чином не було доведено факту понесення ним душевних страждань, позовні вимоги\~не підлягають задоволенню. За таких обставин, заявлені позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, що є підставою для відмови в задоволенні первісного позову.

Outcome: partial