Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи позов тим, що з відповідачем [PERSON] вона (позивач) у 1995 році зареєструвала шлюб, який у 2005 році було розірвано. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей на утримання яких рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2005 року з відповідач було стягнуто аліменти, на теперішній час донька - [PERSON], [INFO], досягла повноліття і навчається на 3-му курсі у Кіровоградському комерційному технікумі І рівня акредитації, за спеціальністю бухгалтерський облік, на денній формі навчання, за державним замовлення та у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як в відповідач, після досягнення донькою повноліття, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв'язку з чим потребує такої допомоги, - не надає. З огляду на зазначене та з посиланням на ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня подачі позовної заяви і до закінчення строку навчання, тобто до червня 2015 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років. Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України надала заяви за вх. № 2019 від 27.01.2015 року та від 20.02.2015 року відповідно про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши в обґрунтування заперечень, що на сьогоднішній день сума його доходів не дозволяє допомагати повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Крім того, зазначив, що з 02.02.2015 року він працевлаштувався на роботу на отримує заробітну плату в розмірі 1218 грн. щомісячно, інших джерел доходів він не має, на утриманні має дружину, яка знаходиться в декретній відпустці та двох малолітніх дітей [PERSON], 2007 року народження та [PERSON], 2013 року народження, при цьому він (відповідач) сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], 2003 року народження, який проживає з позивачем, крім того, його повнолітня донька [PERSON] навчається в Кіровоградському комерційному технікумі на державній основі та отримує стипендію в розмірі 599 грн. 00 коп., в зв'язку з чим, на даний час він не має можливості допомагати повнолітній донці, яка продовжує навчання, що має бути враховано при винесенні судом рішення. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, зазначивши, що вона є студентом ІІІ-го курсу денної форми навчання Кіровоградського комерційного технікуму, дійсно отримує стипендію, проживає разом з позивачем. Враховуючи фінансовий стан батька, вважає, що останній може надавати їй матеріальну допомогу на навчання. Зваживши доводи, викладені в позовній заяві [PERSON], враховуючи подану позивачем заяву про розгляд справи за її відсутності, заслухавши відповідача [PERSON], думку третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач [PERSON] з 24 червня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано 16 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №161. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис в книзі реєстрації актів про народження за №2425 та сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю бухгалтерський облік за державним замовлення Кіровоградського комерційного технікуму І-го рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року, що підтверджується довідками, виданими директором Кіровоградського комерційного технікуму [PERSON] № № 384/14, 13/15 від 01 грудня 2014 року та від 26 січня 2015 року. Відповідно до довідки квартального комітету №2 Ленінського району м.Кіровограда від 02.12.2014 року №543 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], разом з нею проживають зареєстровані: донька [PERSON], 1996 року народження, син [PERSON], 2003 року народження, син [PERSON], 2012 року народження. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON], [INFO], [INFO] року повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] [INFO] року, продовження останньою навчання в Кіровоградському комерційному технікумі з терміном закінчення навчання червень 2015 року, потреба у зв'язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. Судом також встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2005 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину на утримання [PERSON] та [PERSON], починаючи з 15.03.2005 року і до [INFO] року, після чого стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання [PERSON] до [INFO] року. Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Крім того, в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] з 02.02.2015 року офіційно працевлаштований продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Агро Вектор Україна» та отримує заробітну плату у розмірі 1 218 грн. 00 коп., про що, свідчить трудовий договір від 02.02.2015 року, на його утриманні знаходиться дружина [PERSON], яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та малолітні діти донька - [PERSON], 2007 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис за №579, яка на даний час навчається в КЗ «Навчально-виховне об'єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17 - центр естетичного виховання «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області», та донька - [PERSON], 2013 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис за №666. Судом також встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] отримує стипендію, щомісячний розмір якої складає 599 грн. 50 коп., загальна сума доходу за період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року за винятком аліментів становить 3 008 грн. 89 коп. Форма навчання: безоплатна, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON], виданою директором Кіровоградського комерційного технікуму [PERSON] № 6 від 26 січня 2015 року. При цьому, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 14 листопада 2014 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денної безоплатної форми навчання за спеціальністю бухгалтерський облік Кіровоградського комерційного технікуму, є такою, що продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність на утриманні відповідача малолітніх дітей [PERSON], яка також навчається, та [PERSON], дружини [PERSON], яка перебуває у декретній відпустці, в свою чергу, позивач в порядку ст.ст.10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням нею навчання саме в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, як не зазначила суду і свій матеріальний стан, працевлаштування, які витрати на утримання доньки, пов'язані з навчанням та в якому розмірі вона несе особисто, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо його матеріального стану, наявності у нього інших дітей, стягнення за виконавчим листом про сплату аліментів на утримання сина [PERSON], 2003 року народження, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, на час навчання, починаючи з 16 грудня 2014 року, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше ніж до 23-ох років. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв'язку з чим з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial