Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 54697,66 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язань за договором кредиту №602RNСА131570001 від 06.06.2013 р., за яким [PERSON] є поручителем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №602RNСА131570001 від 06.06.2013 р.; копія договору поруки №602RNСА131570001 від 06.06.2013 р.; копія розрахунку заборгованості; копія договору про надання послуг №ВР-403/00/6 від 15.10.2015 р. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2013 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №602RNСА131570001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 65760 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом 06.06.2016 р. 06 червня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки №602RNСА131570001 між позивачем та [PERSON] відповідно. Станом на 25.10.2016 р. відповідачами зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі розмірі 38939,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 30006,29 грн., заборгованості за процентами -8924,37 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені, та включає м. Алчевськ Луганської обл., в якому зареєстровані відповідачі (а.с.16,19). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 06 вересня 2014 р. і 08 вересня 2014 р. (а.с.20, 20 зв.), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в загальному розмірі 15767 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial