Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлених позивачем [PERSON] позовних вимог не визнала та пояснила суду, що вона є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що її син в даний час проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, відповідач постійно купує синові одежу та інші необхідні речі. Відповідач ствердила, що сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі вона не має можливості, оскільки народила дитину від іншого шлюбу та перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Останні два місяці розмір соціальної допомоги, яку отримує відповідач, зменшився до 130 гривень на місяць, а доходи від ведення домашнього господарства є незначними. Крім цього, відповідач пояснила, що вона є здоровою, працездатною, однак, зважаючи на її складне матеріальне становище, просила у задоволенні позову відмовити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю, ствердив наведені у ньому факти. Разом з тим суду пояснив, що він перебував у громадянському шлюбі з відповідачем [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Позивач ствердив, що рішенням суду відповідач була позбавлена батьківських прав стосовно цього сина, який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Оскільки заробітна плата позивача є невеликою, а тієї матеріальної допомоги, яку надає йому відповідач на утримання дитини, недостатньо, у позивача склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання сина, а тому він просить стягувати з відповідача в його користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.3), [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. В даний час син проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконкому Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області № 978 від 24 березня 2014 року (а.с.5). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2005 року (а.с.4) стверджується, що [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Разом з тим судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 вересня 2012 року виконавчим комітетом Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.19). Як вбачається з довідки № 463, виданої 13 травня 2014 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.20), відповідач [PERSON] не працює та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною. З довідки Горохівського районного управління праці і соціального захисту населення від 12 травня 2014 року № 126/11.07 вбачається, що позивач перебуває на обліку в Горохівському РУПСЗН, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, розмір якої за період з червня 2013 року по травень 2014 року включно становить 14136,10 грн. (а.с.21-22). З огляду на вищенаведене суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, має на утриманні дитину від іншого шлюбу, однак вона є працездатною, а тому спроможною надавати на утримання синові матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки її дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітнього сина та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останньої слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial