Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

у липні 2021 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.07.2018 між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та [PERSON] в електронній формі, в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, укладений договір про надання фінансових послуг № 180728-225450 на суму 2700,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 54,00 грн за кожен день такого користування строком на 17 календарних днів. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому утворилася заборгованість в розмірі 63\~519,75 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. 04.08.2021р. суд своєю ухвалою відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.67) та в подальшому задовольнив клопотання позивача про витребування доказів (а.с.81). В письмових поясненнях від 10.11.2021 та 02.12.2021 (а.с.106-110, 117) відповідачка визнає заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 180728-225450 в розмірі 2700,00 грн та зазначає, що відсотки були погашені, вважає що розмір 3% складає 237,00 грн, а інфляційні втрати 553,72 грн, в задоволенні вимоги про стягненні пені просить відмовити за строками давності. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення (а.с.73), відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідачки адвокат Бульбах Н.М.. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності [PERSON] , при цьому просила врахувати правову позицію, викладену в письмових поясненнях (а.с.116,117), а тому суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 30.07.2018 між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та [PERSON] заповнена Заява-анкета для отримання кредиту № 180728-225450, за умовами якої відповідач просить надати кредит в розмірі 2700 грн строком на 17 днів до р. до 15.08.2018, за яким зобов`язується сплатити проценти в розмірі 918,00 грн, розмір процентів :2% за кожен день користування кредитом, також зобов`язується при виникненні заборгованості сплатити неустойку у вигляді штрафу в розмірі 3% за кожен день користування у межах встановленого строку та пеню в розмірі 3, 64 % від суми заборгованості, починаючи з першого дня, на 15 день 5, 02% заборгованості, на 30 7, 67 % (а.с. 11). З інформації щодо порядку та хронології дій щодо укладення електронного договору видно, що [PERSON] 28.07.2018р. ознайомилася з Правилами й умовами надання позики і підписала кредитний договір в порядку визначеному ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.15, 17-31). Як видно з інформації щодо порядку (процедури) отримання кредиту та підписання електронних договорів, в ній викладена покрокова інструкція, яка передбачає реєстрацію через БанкИД в системі Google або Facebook, після чого вводяться персональні дані, реквізити карти, сума позики і термін, потім надходить смс з кодом підтвердження. Після перевірки даних про власника картки, у разі позитивного рішення, система генерує унікальний код для підтвердження підписання кредитного договору в порядку, передбаченому ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», а потім переводить кошти на картку клієнта через платіжну систему за допомогою ТОВ ФК «Вей Фор Пей». За повідомленням ТОВ Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що не заперечується відповідачкою, на адресу [PERSON] , номер карти [NUMBER] , 30.07.2018р. було перераховано 2700 грн (а.с. 16). Зі вказаної карти на адресу позивача 14.08.2018 були перераховані кошти в сумі 864,00 грн та 03.09.2018 1217,00 грн (а.с.32). З розрахунків заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних вбачається, що відповідач станом на 01.07.2021р. має борг перед позивачем в розмірі 63\~519,75 грн, що включає 2700, 00 грн тіло кредиту, 56 808, 00 грн проценти за користування кредитом, пеня -133, 00 грн, індекс інфляції за весь період прострочення 1190,00 грн та 3% річних 2688,26 грн (а.с. 33-42, 43-52, 53-60). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" в електронній формі. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З матеріалів справи видно, що відповідач отримала у позику від позивача 2700, 00 грн, які зобов`язаний був повернути протягом 17 днів, тобто до 15.08.2018р., натомість заборгованість банком розрахована до 01.07.2021р. (а.с.42) з якої видно також, що відповідач здійснила погашення заборгованості 14.08.2018 р.(в межах строку договору) в розмірі 864,00 грн та поза межами строку кредитного договору - 03.09.2018р. в розмірі 1217, 00 грн. Частиною першою статті 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України вимоги про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку дії договору. В подальшому права та інтереси позивача підлягають захисту згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Договором № 180728-225450 від 30.07.2018 року передбачено проценти за користування позикою в розмірі 918,00 грн, а з урахуванням погашення заборгованості 14.08.2018 р. в розмірі 864,00 грн, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача проценти в розмірі 54,00 грн. Отже, з огляду на те, що сторони узгодити строк дії кредитного договору до 15.08.2018р., а відтак нарахування банком процентів після цієї є безпідставним, і за період такого прострочення кредитор має право на стягнення грошової суми відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ВП ВС від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16. За таких обставин, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 30.07.2018р. по 15.08.2018р., тобто в межах дії кредитного договору в розмірі 2754,00 грн, що включає 2700, 00 грн заборгованість за кредитом та 54 грн відсотки. Відповідно до п.3.2.1 Умов надання та обслуговування кредитів, при видачі кредиту, що не перевищує 1 мінімальної заробітної плати та/або на строк до 1 місяця, кошти зараховуються в наступному порядку: спочатку сплачується неустойка, потім проценти, а наостанок сума кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 16.08.2018р. борг з урахуванням суми кредиту та відсотків становив 2754,00 грн, після чого протягом 10 днів позичальник нарахував пеню за кожен день прострочення в розмірі 3, 64 %. Водночас суд не погоджується з нарахованими позивачем розміром пені, оскільки вона розрахована від більшого розміру заборгованості, тобто з урахуванням несплачених відсотків, поза межами строку кредитного договору, а відтак за кожен з 10 днів прострочення розмір пені буде становити по 100,24 грн, а всього 1002, 45 грн. В той же час, оскільки відповідачкою сплачено 03.09.2018 року пеню в розмірі 1217,00 грн, тому в задоволенні вимоги про стягненні пені потрібно відмовити. Так, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У своєму розрахунку позивач навів розрахунок 3% річних та інфляційних втрат виходячи з розміру заборгованості по 54 грн відсотків щомісячно до 01.07.2021р., натомість оскільки суд не погодився з вказаним розрахунком заборгованості, а відтак розрахунок 3% річних буде таким: 2754,00 грн х (3% х 1068 (кількість днів прострочення) /365)/100% = 241,74 грн. Розрахунок інфляційних втрат слід проводити виключно з розміру заборгованості, яка станом на 16.08.2018р. склала 2754, 00 грн, та врахувати індекси інфляції, які складають: з липня по грудень 2018 року 105, 2%, за 2019 рік 104, 1%, за 2020 рік 105, 0%, з січня по липень 2021 року 104, 8%. Отже, розрахунок інфляційних втрат буде таким: 2754, 00 грн х (105, 2 х104, 1 х 105, 0 х 104, 8)/100% = 3318,79 2754 = 564,79 грн (інфляційні втрати). За таких обставин, враховуючи, що відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики між нею та позивачем в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 180728-225450 від 30.07.2018 станом на\~01.07.2021р.\~у розмірі\~3560,53\~грн,\~що включає:\~2700,00\~грн \~заборгованість за\~кредитом;\~54,00\~грн \~заборгованість за\~процентами ;\~3%\~річних \~241,74\~грн;\~інфляційні втрати\~ 564,79грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 127,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial