Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка доводиться йому рідною донькою, та зареєстрована у його квартирі. З 2012 року в зазначеному житловому приміщені відповідачка не проживає. В теперішній час місце її проживання не відоме. Відповідачка з 2012 року в спірній квартирі не з'являється, комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Прописка в даній квартирі відповідачки [PERSON] чинить йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням. Позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Відповідачка [PERSON] у суд не з'явилась, про причини не явки суду не повідомила, адже належним чином була повідомлена, про місце та час розгляду справи про що є повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим розглянути справу заочно. Представник третьої особи - Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи були повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомили Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Криворізьке міське управління ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке було видано органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народним депутатів згідно з розпорядженням № Ж-2158 від 14 травня 1999 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2012 року, що підтверджено актом (а.с.6). Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняв, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідачки. Згідно п.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку що відповідачка [PERSON] відсутня в квартирі [ADDRESS] понад шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: partial