Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання сина, на підтвердження чого вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак шлюб було розірвано. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Чернівецького національного університету імені [PERSON], на що потребує значних витрат - на оплату навчання та гуртожитку, проїзд, харчування, канцелярське приладдя та підручники, однак не має змоги працювати, адже навчається на денній формі. Позивачка усі витрати на навчання сина несе сама, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча в змозі виплачувати аліменти, оскільки офіційно працює, має постійний заробіток, однак ухиляється від сплати аліментів на навчання сина, а тому позивачка звертається до суду та просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що його заробіток незначний, він хворіє,а тому постійно потребує коштів на лікування, крім того на його утриманні знаходиться престаріла мати, яка хворіє, а тому просить зменшити розмір аліментів, оскільки не має можливості сплачувати їх в заявленому позивачкою розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18 липня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ №068395. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №084783. Також встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Чернівецького національного університету імені [PERSON] на контрактній основі за спеціальністю "Фізична культура і спорт", що підтверджується довідкою №496/17 від 11.04.2017 року, виданою ЧНУ ім.Ю.Федьковича, та договором про надання освітніх послуг. Термін навчання складає чотири роки. Крім того, встановлено, що позивачка зазнає матеріальних труднощів, оскільки сама утримує сина, та не має можливості повністю забезпечити усі його витрати, пов'язані з навчанням, адже син постійно потребує кошти на проїзд, покупку продуктів харчування, канцелярського приладдя та підручників. Крім того, син проживає в гуртожитку, за що потрібно сплачувати кошти, що підтверджується довідкою ЧНУ ім.Ю.Федьковича від 13.04.2017 року, договором №43 про тимчасове проживання в гуртожитку студмістечка ЧНУ ім.Ю.Федьковича та відповідними квитанціями. А тому коштів, які надає позивачка, не вистачає на усі потреби, а син влаштуватись на роботу та самостійно заробляти гроші не має змоги, оскільки навчається на денній формі. Відповідач працездатний, однак коштів на утримання сина-студента в добровільному порядку не надає, хоча має змогу це робити, оскільки офіційно працює майстром в Балинському ВПУ №36, аліментів нікому не сплачує. У відповідності до ст.ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та просив зменшити розмір аліментів, оскільки має незначний дохід, хворіє, а тому потребує коштів на лікування, на його утриманні знаходиться престаріла мати, яка хворіє, що підтверджується медичними довідками Дунаєвецької ЦРЛ та довідкою Балинської сільської ради №339 від 17.05.2017 року. Згідно зі\~ст. ст. 182, 200 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, пояснення відповідача [PERSON] суд приймає до уваги, крім того позивачкою не надано належних доказів про доходи відповідача та його спроможність виплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, а також її витрати, пов'язані з навчанням сина, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який навчається, у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 640 грн.

Outcome: partial