Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 26 вересня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( з 2009 року - ПАТ КБ «ПриватБанк» ) уклав договір з [PERSON], за умовами якого надав відповідачці кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 2100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості . Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку.(п. 6.6 Умов). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п. 8.6. Умов). Відповідно до вимог п. 5.2. Умов,п. 5.7. Правил користування платіжною картою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому у разі порушення власником картки умов договору. Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного ,представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 30 квітня 2016 року в розмірі 11526,7 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 231,57 грн., ?відсотків за користування кредитом - 7100,05 грн., ?заборгованості за комісією - 3170 грн., ?штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 525,08 грн.( процентна складова). Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку, будь-яких заяв не надавала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє ім'я платіжної карти кредитка Універсальна від 26 вересня 2007 року , ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредитний ліміт на платіжну картку . а.с.8 Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 6.5. Умов). Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку, повернути кредит оплатити винагороду банку. а.с.12 Відповідно до п. 3.1.1. .Умов та правил надання банківських послуг, строк дії карти вказаний на картці ( рік, місяць) картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця а.с. 13 Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.5-7 Згідно ст. ст.1049,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі , що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідачка не надала. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але застосовується вона лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК України). Відповідної заяви до суду не надходило. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом,комісій, що були погоджені з нею на час укладання договору, підлягають стягненню . Вирішуючи питання про стягнення штрафів, суд враховує, що розмір штрафів оговорено умовами договору , що був підписаний відповідачкою. Так, главою 8 Умов передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання обов'язків за договором . Відповідно до п.8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. а.с. 12 Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачці відповідно до п. 8.6. Умов у розмірі 500 гривень та 525,08 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у травні 2016 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводилася антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст.. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їй штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже,загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 10501,62 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом - 231,57 грн., ?відсотків за користування кредитом - 7100,05 грн., ?заборгованості за комісією - 3170 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial