Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Сарненська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачі взагалі перестали цікавитися дітьми, не виконують своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги дітям не надають, участі у їх вихованні не приймають, чим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Просить стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини на рахунок у ВАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Прокурор позов підтримав та просить його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не з'явилися в судове засідання. Дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі свідоцтвами про народження малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матір'ю дітей є [PERSON], а батьком - [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї КП «Житлосервіс» від 18.11.2014 №20158, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] разом з малолітніми дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS],, що підтверджується довідкою про склад сім'ї КП «Житлосервіс» від 18.11.2014 №20157. Як зазначено в акті обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї [PERSON], [INFO], від 13.08.2013 батьки ([PERSON] та [PERSON].) 07.08.2013 отримали соціальну допомогу і пішли з дому, залишивши дітей в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Зі слів [PERSON], вона випадково побачила, що діти залишилися без батьківського піклування та забрала їх до себе додому. На даний час (13.08.2013) батьки не з'явилися і не проявляють ніякого батьківського піклування по відношенню до своїх малолітніх дітей. Така ситуація триває вже 8 років. З листа управління праці та соціального захисту населення від 30.08.2013 № 01/5-03-2998 вбачається, що [PERSON], [INFO], кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям використала не за призначенням. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 30.08.2013 [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] після отримання державної соціальної допомоги 07.08.2013 пішли з дому залишивши дітей без нагляду. 23.08.2013 було виявлено місце їх перебування та повернуто додому. На що були витрачені кошти державної соціальної допомоги [PERSON] пояснити не змогла. В будинку не виявлено новопридбаних меблів, побутової техніки, інших речей домашнього вжитку. Холодильник відключений. Кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям використані не за призначенням. [PERSON] та [PERSON] 23.08.2013 (після їхнього виявлення) було ознайомлено під розписку з окремими нормами чинного законодавства щодо відповідальності за неналежне виховання, утримання та розвиток дітей. Варто зазначити, що [PERSON] 21.07.2010 вже була ознайомлена та попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Також [PERSON] попереджена під розписку 21.01.2014. Згідно акта №78 обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї [PERSON] від 28.08.2013, батьки, отримавши державну соціальну допомогу, пішли з дому та вживали спиртні напої. До моменту виявлення працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації та сектора кримінальної міліції у справах дітей (23.08.2013) вони перебували у знайомих. Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в листі від 20.01.2014 № 28 клопочеться про розгляд питання стану виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON], оскільки вони зловживають алкогольними напоями та, зі слів сусідів, часто залишають малолітніх дітей самих удома без нагляду дорослих. 15.01.2014 сім'ю відвідали фахівці із соціальної роботи та дільничним інспектором міліції. На момент відвідування вдома були присутні батьки та їхні малолітні діти. [PERSON] та [PERSON] мали чітко виражений неприємний запах алкоголю з ротової порожнини, а також [PERSON] вів себе дуже агресивно, кричав у присутності дітей. В будинку був тяжкий запах та було знайдено пусту пляшку з під горілки. Продукти харчування майже відсутні. На [PERSON] складено протокол за зберігання самогону без мети збуту. Відповідно до акта обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї [PERSON] від 21.01.2014 матеріальний стан сім'ї складається з коштів соціальної допомоги на 2 дітей, які не відвідують дитячий навчальний заклад. Малолітні [PERSON] та [PERSON] виглядали блідими. Зі слів [PERSON], 15.01.2014 вона з батьком дітей були в стані алкогольного сп'яніння у зв'язку із святкуванням новорічних свят. Під час бесіди громадян було попереджено під розписку про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Як зазначається у витязі з протоколу 2 засідання Районної комісії з питань захисту прав дитини Сарненської районної державної адміністрації від 30.01.2014 [PERSON] було рекомендовано повторно пройти курс медичного лікування від алкогольної залежності; Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області - розглянути питання щодо притягнення гр.[PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків; районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, виконавчому комітету Сарненської міської ради - тримати сім'ю на контролі; [PERSON], [PERSON] надано випробувальний термін для зміни їх ставлення до виховання та утримання дітей. Відповідно до акта обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї [PERSON] від 10.02.2014 в сім'ї панує несприятлива психологічна атмосфера, батьки не можуть знайти спільної мови. Зі слів [PERSON], її чоловік продав сьогодні корову за 3000 грн. для того щоб купити пральну машину за 1200 грн. Згідно акта обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї [PERSON] від 11.02.2014 (17.30-18.00 год.) на момент відвідування був присутній [PERSON], малолітні [PERSON] та [PERSON] перебували у баби зі сторони батька- [PERSON], а [PERSON] матір забрала зі школи і вони ще не прийшли додому. [PERSON] спілкувався з працівниками служби на підвищених тонах. Через деякий час прийшли [PERSON] та малолітня [PERSON]. [PERSON] розповіла, що вони заїжджали до подруги і тому затрималися. Із зовнішнього вигляду громадянки можна припустити, що вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. На момент відвідування вечеря дітям ще не була наготовлена. В сім'ї панує несприятлива психологічна атмосфера. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики [PERSON], вихованця групи короткотривалого перебування дітей 5-ти років ДНЗ «Дзвіночок» с.Орлівка в період виховання з 01.09.2014 по 21.11.2014, батьки не приділяли уваги вихованню сина, не цікавилися його успіхами. Мама тільки раз з'явилася у дошкільний заклад. Як зазначено в психолого-педагогічній характеристиці на [PERSON], ученицю 3-А класу Сарненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, відносини в сім'ї напружені. Батьки зловживають спиртними напоями, тому не систематично займаються дитиною. Мама з'являлася до школи із зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння. Це засвідчує і вихователь групи продовженого дня, яку [PERSON] відвідувала в першому класі. Під час відвідування сім'ї батьки були в нетверезому стані, батько вів себе агресивно. В період навчання дитини в першому класі мати іноді цікавилась її успіхами в школі. Від початку цього навчального року батьки жодного разу не з'явилися у школі, на телефонні дзвінки не відповідають, вдома їх застати теж не вдалося. Належний порядок в будинку підтримує бабуся. Вона піклується про одяг та харчування дітей. Завдяки її зусиллям діти доглянуті та забезпечені всім необхідним приладдям для навчання. Виконувати домашні завдання [PERSON] часто допомагає тітка. Зі слів баби, батьки можуть не з'являтися вдома по декілька днів. Згідно характеристики на [PERSON], виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради від 19.11.2014 № 02/19-405, за період проживання в м.Сарни до міськвиконкому надходила інформація щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків. Згідно характеристики на [PERSON], виданої виконавчим комітетом Сарненської міської ради від 19.11.2014 № 02/19-405, за період проживання в м.Сарни до міськвиконкому надходила інформація щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків. В поясненні [PERSON] (баби дітей з боку батька) від 01.12.2014 зазначено, що батьки не приділяють належної уваги вихованню, утриманню та розвитку дітей. Часто відлучаються з дому, залишивши дітей самих та нічого не пояснюючи пропадають тижнями. Зловживають алкогольними напоями, влаштовують суперечки при дітях, малолітні стають знервованими. [PERSON] не заперечує та підтримує позицію органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про яких в подальшому має намір піклуватися. Відповідно до висновку по зверненню [PERSON], від 27.11.2014 в період з 07.09.2014 по 27.11.2014 [PERSON] та [PERSON], нікому не сказавши, залишили своїх малолітніх дітей вдома по місцю проживання та станом на 27.11.2014 року їх місцеперебування невідоме. Згідно інформації Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 05.12.2014 № 67/21852, [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності 14.07.2014 та 03.12.2014 за ч.2 ст.184 КУпАП України та ч.1.ст.178 КУпАП України. [PERSON] також притягувалася до адміністративної відповідальності 25.02.2014 та 14.07.2014 за ч.2 ст.184 КУпАП України. В інформації районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.12.2014 №692 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] покинули дітей та впродовж кількох місяців не проживають разом з дітьми, догляд за якими здійснюють батьки [PERSON]. Сім'я [PERSON] була отримувачем соціальних послуг центру. Неодноразово дана сім'я відвідувалася за місцем проживання, батькам надавалися психологічні, профілактичні, медичні соціальні послуги. [PERSON] та [PERSON] зловживали спиртними напоями, відповідно не реагували на численні рекомендації та зауваження. В поясненнях сусідів ([PERSON] та [PERSON].) зазначено, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово покидали трьох своїх малолітніх дітей. Останнім часом [PERSON] та [PERSON] поїхали на заробітки та залишили дітей на бабу зі сторони батька - [PERSON]. Також сусіди бачать [PERSON] інколи, а от [PERSON] не помічають за місцем реєстрації. На даний час за дітьми доглядають [PERSON] та [PERSON] - брат [PERSON] Ставлення батьків до 3-ох своїх малолітніх дітей неналежне. Також в поясненні вказано на той факт, що громадяни [PERSON] та [PERSON] постійно вживають алкогольні напої. В акті обстеження умов утримання, виховання та догляду малолітніх дітей в сім'ї [PERSON] від 09 лютого 2015 року зазначено, що на час відвідування вдома був громадяни [PERSON] - батько дітей, [PERSON] - баба дітей та найменша дочка [PERSON]. [PERSON] повідомила, що син щойно прийшов додому після відсутності його декілька днів. Мати дітей - [PERSON] взагалі відсутня з 07 вересня 2014 року і місце її знаходження не відоме. Дітьми опікується баба та дід дітей з боку батька. В листі виконавчого комітету Сарненської міської ради від 26.02.2015 № 02/16-287 вказано, що в період 2013-2014 років до міськвиконкому неодноразово надходили усні звернення жителів міста, баби [PERSON], районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо невиконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків стосовно їхніх неповнолітніх дітей. Батьки безпричинно зникали з місця проживання на декілька днів, залишаючи без догляду малолітніх дітей, недоцільно використовували кошти. Також вказано, що [PERSON] під час відвідування сім'ї повідомила та показала для ознайомлення витяг з рішення Сарненського районного суду щодо обмеження волі [PERSON] строком на 4 роки (звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки) за вчинення крадіжки металевої огорожі з кладовища по вулиці Ковельській 03.12.2014. Тобто, [PERSON] та [PERSON] фактично самоусунулися від догляду та виховання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З висновку органу опіки та піклування Сарненської районної державної адміністрації від 02.04.2015 №15/39-379 "Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та гр.[PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS] стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н.", вбачається, що відповідачі безвідповідально ставляться до виховання дітей, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, та їх доцільно позбавити батьківських прав. Таким чином, відповідачі ухиляються від обов'язку по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не цікавляться її долею, в зв'язку з чим у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України їх слід позбавити батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання і про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частиною 1 статті 183 вказаного кодексу передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти до досягнення дітьми повноліття,виходячи із засад розумності та справедливості, з кожного відповідача на кожну дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів їх заробітку, враховуючи, що аліменти стягуються на утримання трьох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок кожної дитини, відкритий у відділенні ВАТ «Державного ощадного банку України». На підставі викладеного, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»,

Outcome: partial