Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Центр Державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1,51 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: на ? частину вказаної земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], та ? частину вказаної земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що її матері - [PERSON] належала земельна ділянка, площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради, поле №7, ділянка [NUMBER] Овідіопольського р-ну Одеської області, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка, як зазначає позивачка, належала її матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №045226, виданого Таїровською селищною радою народних депутатів Овідіопольського району Одеської області 16.08.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ТП № 1893. Позивачка вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], як вказує позивачка, є її батько (чоловік матері) - [PERSON] та вона - [PERSON]. У встановлений законом строк, як зазначає позивачка, її батько - [PERSON] та вона прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 27 жовтня 2007року її батькові було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-406 на 1/2 частину майна, що складається з земельної ділянки площею 1,51гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровсьоїкої селищної ради , поле №7, ділянка [NUMBER] Овідіопольського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і в той же день, їй також було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-408 на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Крім того, позивачка вказує, що 19.05.2011року вона з батьком звернулися до ДП «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія з заявами про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом за № 3-406 та № 3-410, та видачу їм державного акту. Однак, державний акт на землю вони не отримали, у зв'язку з тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2007 року. Також позивачка посилається на те, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину, після смерті батька, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак нотаріус роз'яснив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на спадкове майно - державний акт на право власності на земельну ділянку, який батько за життя не встиг отримати. Таким чином, позивачка вважає, що її батько - [PERSON] був власником ? частини земельної ділянки, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2007року. У подальшому, позивачка вказує, що вона звернулася до ДП «Центр Державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія з заявою про видачу державного акту на ? частину вказаної земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, від 27 жовтня 2007року №3-410. Однак, 17.09.2012року їй було відмовлено у видачі державного акту на ? частину вказаної земельної ділянки і рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. Згідно довідки Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 11.05.2011року, земельна ділянка, на яку позивачка просить визнати право власності, була включена в межі Одеси на підставі постанови Верховної ради України від 7 лютого 2002року №3064-ІІІ «Про зміну меж міста Одеси Одеської області», у зв'язку з чим, суд вважає, що зазначена позовна заява підсудна Київському районному суду м. Одеси, на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України. У судовому засіданні 27.03.2014року представник позивачки позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача про час та місце судових засідань повідомлений належним, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 30, 104, 105, 112), у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення або письмові пояснення на позовну заяву не надав. Представник третьої особи - ДП «Центр Державного земельного кадастру» Одеська регіональна філії про час та місце судових засідань повідомлений належним, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 103, 106, 111), у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (повторно) серія [NUMBER] від 17.02.1998 року (а.с. 11). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією запису акта про одруження (а.с. 60). 07.03.2003року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 22). Ії матері - [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №045226, виданого 16 серпня 1999року Таїровською селищною Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Таїровської селищної Ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 08 липня 1999року №171 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що мати позиваки померла 19 січня 2007року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 січня 2007року серія [NUMBER], виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №690 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER]. На виконання вимог ухвали суду Третя Одеська державна нотаріальна контора надіслала суду завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 65-99), зі змісту якої вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та її донька - [PERSON], які своєчасно звернулися до Третьої Одеської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER] (по 1/2 частки вищезазначеної земельної ділянки кожному), за №3-406 від 27.10.2007року, №3-410 від 27.10.2007року (а.с. 92, 96). 19.05.2011року [PERSON] та її батько - [PERSON] звернулися до ДП «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія з заявами про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом за № 3-406 та № 3-410, та видачу їм державного акту. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28 жовтня 2011року серія [NUMBER], виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1355 (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину земельної ділянки площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER], яку він успадкував після смерті своєї дружини - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На виконання вимог ухвали суду Третя Одеська державна нотаріальна контора надіслала суду завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 51-64), зі змісту якої вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON], яка своєчасно звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія їх заяви (а.с. 51). Листом від 16 липня 2012року за №3853/02-14 Третя Одеська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину земельної ділянки, оскільки в Управлінні Держкомзему у м. Одесі відсутня інформація щодо реєстрації за гр. [PERSON] права власності на вищевказану земельну ділянку (а.с. 64). Отже, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] не зареєстрував в Управлінні Держкомзему у м. Одесі право власності на спадщину у вигляді 1/2 частки земельної ділянки площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER], яка відкрилася після смерті [PERSON], на підставі отриманого ним свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстр. №3-406 від 27.10.2007року. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Відповідно до ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Приймаючи до уваги, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом були її чоловік - [PERSON] та її донька - [PERSON], які своєчасно звернулися до Третьої Одеської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER] (по 1/2 частки вищезазначеної земельної ділянки кожному), але [PERSON] не встиг зареєструвати своє право власності на вказану частину земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим, суд зазначає, що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER], після смерті своєї дружини - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При викладених обставинах, враховуючи, що [PERSON], яка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування після смерті [PERSON], своєчасно звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку, суд зазначає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] у вигляді ? частини земельної ділянки площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER], у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER], після смерті батька - [PERSON]. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог в частині визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки площею 1,51 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Таїровської селищної ради поле №7 ділянка [NUMBER], у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно на вказану частину земельної ділянки за реєстр. №3-410 від 27.10.2007року, і зазначене свідоцтво є підставою для здійснення реєстрації права власності на вказану частину земельної ділянки. Це її право ніким не оспорюється та судового захисту не потребує. Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача, разом з тим, суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: partial