Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , треті особи: Глибокопотіцька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення відомостей про особу, як батька , з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 15 січня 2009 року по 10 січня 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. [INFO] у відповідача народився син [PERSON] . Його було записано батьком [PERSON] , оскільки з моменту розірвання шлюбу між ним та відповідачем не пройшло 10 місяців. Вважає, що він не є біологічним батьком [PERSON] , а тому не бере жодної участі у його вихованні та утриманні. Просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 27 від 01 квітня 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Тячівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явися, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою \~Тячівського районного\~суду \~Закарпатської області\~від 27\~березня 2020\~року справу\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~треті особи:\~Глибокопотіцька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, Тячівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення відомостей про особу, як батьк, з актового запису про народження дитини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 15 січня 2009 року, розірвано (а.с.9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.8). V. Оцінка Суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у\~шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі\~Свідоцтва про шлюб\~та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до\~ст.\~136\~СК України\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання\~батьківства можливе\~лише після\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, проти позову не заперечувала та не надала суду жодного доказу на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги про виключення із актового запису № 27 від 01 квітня 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомостей про батька [PERSON] , слід задовольнити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: partial