Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

У жовтні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 26.08.2004 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька потребує постійного лікування, оскільки є дитиною-інвалідом, [PERSON] працює, а також були внесені зміни до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим позивач просить збільшити розмір аліментів і стягувати їх в розмірі 2/5 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини-інваліда у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19\~жовтня 2018 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що позовні вимоги завищені, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та не визнав позовні вимоги щодо додаткових витрат на утримання доньки у розмірі 2000 гривень щомісячно. Також, відповідачем подано відзив на позов, в якому [PERSON] зазначив, що обгрунтування позивача щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда в позовній заяві відсутнє, не додано розрахунку зазначених витрат та документи, які їх підтверджують. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року по справі № 2-34/06 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2005 року і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття до 18 березня 2020 року (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої КП "Армійське" № 295 від 23.08.2018 року до складу сім'ї [PERSON] входить, зокрема, дочка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом із матірю за адресою [ADDRESS] (а. с. 10). Згідно з довідкою виданою Лугинським районним Центром первинної медико-санаторної допомоги № 775 від 22.03.2018 року, копії посвідчення ААГ № 018687 від 26.07.2016 року, медичного висновку № 13 від 22.06.2016 року, [PERSON] є дитиною - інвалідом (а.\~с.\~11,12,13). [PERSON] брав участь в антитерористичній операції та переніс контузію, що підтверджується копіями довідок № 3255 від 27.07.2018 року, №\~975 від 12.02.2016 року, копією посвідчення МВ № 050345 від 05.05.2016\~року, копією виписки із медичної карти від 16.11.2017 року, копіями консультативних висновків спеціаліста від 17.12.2015 року та від 08.11.2018\~року, копією ультразвукового дослідження від 08.11.2018 року, копією довідки № 557 від 19.11.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи, що у позивача змінилося матеріальне та сімейне становище, а саме, на її утриманні перебувають, крім дочки [PERSON], ще дочка [PERSON] ([INFO]), син [PERSON] ([INFO]), син [PERSON] ([INFO]), тому позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 2/5 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги та встановлюючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача саме у розмірі 2/5 частини з усіх видів його доходів судом враховано, що [PERSON] є дитиною-інвалідом та потребує більше коштів на її утримання. Позовна вимога про стягнення додаткових витрат на утримання дитини-інваліда у розмірі 2000 грн. щомісячно, не підлягає задоволенню, з огляду на те, що судом при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів враховано, що [PERSON] є дитиною-інвалідом та потребує більших витрат на утримання. Належних та допустимих доказів того, що позивач на утримання [PERSON] витрачає додаткові витрати суду не надано. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 185, 192 СК України,

Outcome: partial