Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.10.2013 року звернулася до суду з вище зазначеними вимогами до відповідача відповідно до якого просила суд визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири [ADDRESS] , встановити порядок користування зазначеною квартирою відповідно до якого виділив їй у користування житлову кімнату площею 12,0 кв.метрів з балконом площею 3,0 кв.м., а відповідачу [PERSON] виділити в користування житлову кімнату площею 15,90 кв.метрів, міста загального користування -залишити в спільному користуванні та поділити лицеві рахунки по сплаті витрат на утримання квартири. В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1996 року по 20.06.2013 рік. 15.03.2001 року, в період шлюбу на сумісні кошти для спільного проживання вони з відповідачем придбали двокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі -продажу вказаної квартири від 15.03.2001 року був оформлений на і"мя відповідача та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований у ХМБТІ на ім'я відповідача в цілому. Оскільки спірна квартира придбана в період шлюбу з відповідачем за сумісні кошти і є їх спільним майном, просить суд в порядку поділу майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] на підставі ст..ст.60-71 СК України. Відповідно до технічного паспорту, спірна квартира складається з двох житлових кімнат, житловою площею 27,9 кв.м., а саме кімнати 15,9 кв.метрів і 12.0 кв.метрів, на долю кожного приходиться по 13,95 кв.метрів у квартирі. В зв'язку з чим вважає, що їй може бути виділена у користування житлова кімната площею 12.0 кв.метрів з балконом площею 3 кв.м., а відповідачу кімната площею 15,9 кв.метрів. Оскільки існують суперечки з відповідачем по сплаті комунальних послуг, вважає за необхідне поділити особові рахунки, а також з тих підстав, що що особові рахунки оформлені на ім'я відповідача . На підставі викладеного, просить вимоги задовольнити. а.с.2- 4 Позивач та її представник підтримала вимоги, вказавши, що доповнень до викладеного в позовній заяві не мають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи оповіщений належним чином, подав 23.12.13 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказав, що вимоги позивача визнає в повному обсягу. А.с.42 Суд заслухавши пояснення позивачки та її представника , вивчивши в повному обсязі матеріали справи, вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав . Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1996 року. а.с. 11 Як встановлено судом, в період шлюбу у 2001 році сторони купили двокімнатну квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі -продажу вказаної квартири від 15.03.2001 року був оформлений на і"мя відповідача та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований у ХМБТІ на ім'я відповідача в цілому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2001 року. а.с.9, 10 Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Оскільки спірна квартира [ADDRESS] була куплена сторонами у період шлюбу, суд вважає її спільною сумісною власністю сторін, а тому позивачці належить ? частина спірної квартири. Судом також встановлено, що між сторонами виникають суперечки щодо користування квартирою та сплаті комунальних послуг. Відповідно до технічного паспорту, спірна ізольована квартира складається з двох житлових кімнат, житловою площею 27,9 кв.м., в тому числі кімнати 15,9 кв.метрів і 12.0 кв.метрів з балконом площею 3 кв.м., квартира обладнана кухнею площею 8,0 кв.м., роздільним санвузлом, вбудованою шафою площею 0,3 кв.метри, коридором. Загальна площа квартири 49,3 кв.метри. а.с.7-8 В спірній квартирі проживають та зареєстровані 2-є осіб: сторони по справі. а.с.6 Позивач просить виділити їй в користування ізольовану кімнату площею 12,0 кв. м з балконом ,а відповідачу виділити в користування кімнату площею 15,9 кв.м.,які суд вважає за можливе виділити їм у відповідності до ст.. 358 ЦК України, санвузол , кухню, коридор та вбудовану шафу площею 0,3 кв.метри - залишити в спільному користуванні. Крім того в зв'язку з суперечками між сторонами щодо сплати комунальних послуг ,визначення порядку користування квартирою за пропозицією позивача є вирішенням виниклого між сторонами спору, проти чого не заперечував і відповідач, подавши про це заяву. Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь- які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійснені. Що стосується вимог позивача щодо поділ окремих рахунків - вони задоволенню не підлягають, оскільки це питання вирішується іншим шляхом. Згідно ст..355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Outcome: partial