Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття. [INFO] сину виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилось. З 01.09.2011 року [PERSON] навчається у Вищому навчальному закладі 1 рівня акредитації Державного вищого навчального закладу «Краснодонський промислово - економічний коледж» денної форми навчання, навчається на бюджеті. Строк навчання становить до 30.06.2016 року, у зв'язку з чим останній потребує матеріальної допомоги відповідача, який у добровільному порядку її не надає, хоча має таку можливість оскільки отримує щомісячно заробітну плату яка становить 8265 грн., та інших дітей не має. [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, яка отримує допомогу по народженню за дитиною, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не довше двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, у теперішній час шлюб розірвано. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], якому [INFO] виповнилось 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти на його користь. Син навчається на 3 курсі «Краснодонського промислово - економічного коледжу» на денній формі, у зв'язку з чим має витрати на навчання, що складається із грошових коштів на проїзд до місця навчання, кишенькових, грошей на харчування та одяг та канцелярські товари. На даний час позивач ніде не працює та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Краснодонської РДА , де їй призначено допомогу при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Її чоловік отримує доход на місяць приблизно 6000 грн. Приблизно 3000 грн. щомісячно витрачається на господарство, вона має корів та птахів, також необхідні гроші на харчування на одяг для дітей та щомісячну сплату комунальних послуг. Відповідач отримує заробітну плату яка на місяць становить 8265 грн., інших дітей не має. У зв'язку з тим, що повнолітній син, який продовжує навчання знаходиться на її утриманні, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу до закінчення сином навчання. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що в період навчання дитина не може сама себе утримувати. Син позивача знаходиться її утриманні. Позивач ніде не працює та отримує допомогу при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. У зв'язку з чим позивач була змущена звернутись до суду з даним позовом. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та вказав, що він навчається на 3 курсі у Краснодонському промислово - економічному коледжу за денною формою навчання, у зв'язку з чим має витрати на навчання, що складаються із грошових коштів на проїзд до місця навчання, кишенькових, грошей на харчування, оскільки заняття починаються о 09.00 а закінчуються о 15.00, також необхідні гроші на одяг та канцелярські товари. У теперішній час він знаходиться на утриманні своєї матері. Однак грошей, необхідних на його утримання, які, на його думку, повинні становити 1500-2000 грн. - йому категорично не вистачає. Відповідач у судовому засіданні із позовом погодився частково, та пояснив, що сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання він не заперечує, однак не в тому розмірі, що просить стягнути з нього позивачка. Згодний сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, оскільки син отримує стипендію у розмірі 650 грн., тож для отримання ним необхідного прожиткового мінімуму йому не вистачає 568 грн. Також додав, що надав синові квартиру у м. Молодогвардійськ, тож останній міг би мешкати там та значно менше витрачати грошей на проїзд до місця свого навчання. Просив суд при ухваленні рішення враховувати надані ним пояснення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11.03.2003 року було розірвано /а.с.9/. Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого сторони записани батьками /а.с.3/. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно з довідкою № 474 від 13.09.2013 року з Державного Вищого навчального закладу «Краснодонський промислово - економічний коледж», [PERSON] є студентом ВНЗ 1 рівня акредитації ДВНЗ « Краснодонський промислово - економічний коледж» денної форми навчання, 3 курсу, навчається за бюджетом, термін його навчання становить з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. / а.с.4/. Довідкою за № 3 від 04.02.2014 року з Державного Вищого навчального закладу «Краснодонський промислово - економічний коледж» встановлено, що [PERSON] навчається у «Краснодонському промислово - економічному коледжі» на бюджеті та отримує стипендію у розмірі 649 грн. З довідки за № 137 від 31.01.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований та мешкає разом із матір'ю [PERSON] за адресою. - [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної правової норми свідчить про те, що обов'язковою умовою для надання матеріальної допомоги з боку батьків на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є наявність у батьків фінансової можливості надавати подібну допомогу. Судом встановлено, що позивач з 23.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] / а.с. 8/. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], 2013 р.н.. Згідно з довідкою за № 28 від 10.01.2014 року з Управління соціального захисту населення Краснодонської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Краснодонської РДА, де їй з 01.05.2013 року по 31.08.2019 року призначено допомогу при народженні дитини - [PERSON], 2013 р.н, та з 30.09.2013 року по 11.08.2016 року по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Допомогу визначено в розмірі 1485,00 грн. ; 130,00 грн. Також встановлено, що позивач має ще одну доньку - [PERSON] 2007 р.н. При з'ясуванні матеріального становища відповідача, суд враховує пояснення останнього, який зазначив в судовому засіданні щодо отримання середньої заробітної плати в розмірі 5500-6000грн. Дані відомості також підтверджуються довідкою Шу з видобутку та збагачення вугілля ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» від 10.06.2014 року (а.с.77). Відповідно до ст.199 СК України, повнолітня дитина, яка продовжує навчання і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, має право на утримання батьками до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.48 Конституції України « Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло». Відповідно до положень ч.3 статті 46 Конституції України «Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом». Таким чином, державою закріплено конституційне право громадян на достатній життєвий рівень, який є достатнім для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, забезпечення належним набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімальної кількості набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. При винесенні рішення суд враховує, що щомісячна стипендія [PERSON]складає 649грн. Відповідно до положень ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році з 01 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу (у розрахунку на місяць) 1218 гривень. Таким чином, для забезпечення рівня життя [PERSON], не нижчого від прожиткового мінімуму, встановленого законом, останньому потребується матеріальна допомога в сумі 569 грн. (1218грн.-649грн.). Разом з тим, суд враховує, що положеннями ст.198 СК України встановлено рівний обов'язок батьків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума, що дорівнює розміру 281,50грн. Проте, зважаючи на пояснення відповідача, який в судовому засіданні не заперечував щодо надання щомісячної матеріальної допомоги сину в розмірі 600грн. - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача розмір аліментів, що дорівнює вказаній сумі. Виходячи з того, що середньомісячний дохід відповідача складає 6000грн., стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/ 10 заробітку відповідача. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні пояснень, наданих доказів, вбачається, що, третя особа дійсно потребує матеріальної допомоги. Але, розмір аліментів, які просить стягнути з відповідача позивач, є перебільшеним. При винесенні рішення, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд також враховує вік, стан здоров'я сторін, сімейний стан, специфіку роботи відповідача, який працює у нафтодобувної промисловості, робота якого пов'язана з фізичними, психологічними навантаженнями. Також суд оцінює критично пояснення відповідача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки згідно вимог ч.1ст.184 СК України, визначенню в твердій грошовій сумі аліменти підлягають лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегілярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі, щомісячно, в розмірі 110 частки із всіх видів доходів на період навчання, що складає суму, яка дорівнює 600 грн. Таким чином, враховуючи вказану суму аліментів та матеріальну допомогу, яку [PERSON] отримує від матері - загальна щомісячна сума, ним отримувана, буде відповідати прожитковому мінімуму, встановленому державою. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, в задоволенні позову в іншій частині необхідно відмовити за необгрунтованістю. Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст.201 СК України «до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Враховуючи, що згідно вимог п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються. Враховуючи, що в даному випадку аліменти з відповідача стягнуті - таким чином, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial