Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із даною заявою, уточнив її вимоги в заяві від 15.04.2013 р., в її обґрунтування посилаючись на те, що 03.0.2003 р. померла [PERSON], [INFO], якій на праві власності належало 37/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко в м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності від 06.12.1985 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №592/1 від 22.11.1985 р. 29.03.2003 р. ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська на підставі звернення Амур-Нижньодніпровського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян №483/4 від 06.11.2003 р. було складено акт опису і попередньої оцінки майна, прийнятого на облік до рішення відповідного органу про визнання майна безхазяйним 37/частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко у м. Дніпропетровську, внаслідок чого дане домоволодіння було взято на облік в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська, як безхазяйне майно. Посилаючись у заяві на те, що оскільки в власник 97/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко у м. Дніпропетровську невідомий, власниця померла, та з часу її смерті пройшло більше 1 року, спадщина ніким не прийнята, у заяві й заявлено вимогу про визнання 37/100 частин домоволодіння №9 по вул. Грінченко у м. Дніпропетровську відумерлою та про передачу її територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. У судовому засідання прокурор вимоги заяви підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просив суд її повністю задовольнити. Представник заінтересованої особи просив суд повністю задовольнити подану заяву. Заслухав осіб, які беруть участь у справі, та дослідив докази, суд дійшов до висновку до наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], померла 03.08.2003 р. [PERSON] перебувала на обслуговуванні в Амур-Нижньодніпровському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян. За життя померлій на праві власності належало нерухоме майно: 37/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, утім, після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Згідно з актом від 03.03.2004 р., який був складений у звязку зі смертю одинокої підопічної Амур-Нижньодніпровського територіального центру гр. [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO], для зарахування її майна на рахунок держави [PERSON], завідуючої відділенням соціальної допомоги вдома, передав, а інспектор державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району [PERSON] прийняв технічний паспорт на житловий будинок особистого житлового фонду, зєднаний оціночний акт власника житла, схематичний план тощо. За ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК). Таким чином, оскільки мають право подавати заяви про визнання спадщини відумерлою в інтересах територіальної громади також органи прокуратури відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про прокуратуру", враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплило більше року, спадкоємці за заповітом і за законом після смерті [PERSON] відсутні, для суду вбачаються підстави для визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 03.08.2003 р.: на 37/100 частин домоволодіння №94 по вул. Грінченко в м. Дніпропетровську. Разом з тим, частково задовольняючи заяву та відмовляючи в задоволенні її вимоги про передачу відумерлої спадщини територіальній громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, суд виходить з того, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: partial