Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявниця вказує, що народилась [INFO] в місті Джезказган, Казахстан. Має статус потерпілої від аварії на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (категорія 4), виданим 01.02.1993 року Київською облдержадміністрацією. Рішенням Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області №1717 від 17.09.2018 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв`язку з тим, що її перебування (проживання) в зоні посиленого радіологічного контролю з моменту аварії на ЧАЕС за наданими нею документами складає 3 роки 10 місяців 03 дні, що є недостатнім для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку. Зазначає, що до 26 квітня 1986 року та до 28.02.1989 року постійно проживала в місті Фастові Київської області та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З 27.02.1984 року до 26.01.1987 року працювала на Державному підприємстві концерну Укроборонпрому «Завод 410 цивільної авіації». Згідно рішення Іріпнської міської ради народних депутатів №52/3 від 07.02.1989 року, взявши до уваги рішення Фастівської міської ради №30/14 від 07.02.1989 року, її сім`ї було виділено квартиру [ADDRESS] , в якій зареєструвались 28.02.1989 року. Також доказом її проживання в місті Фастові є довідка з дитячої поліклініки м. Фастова, про те, що її малолітня донька [PERSON] , [INFO] знаходилась на обліку в дитячій поліклініці з дня народження і по лютий 1989 року включно. Просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , у період з народження до [INFO] у місті Фастові Київської області. В судовому засідання заявниця [PERSON] підтвердила обставини, викладені у заяві, заяву підтримала, просила її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду не з`явився, надіслав заву про слухання справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , покази свідка [PERSON] , оглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Джезказган, Казахстан, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та паспортом громадянина України серія [NUMBER] . Згідно атестату про середню освіту від 28.06.1982 року, [PERSON] , [INFO] , закінчила у 1982 році середню школу №2 міста Фастова Київської області. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] [INFO] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у\~місті Фастові\~народилась дочка\~заявниці \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] .Відповідно до довідки від 08.02.2018 року [PERSON] , [INFO] перебувала на обліку в дитячій поліклініці м. Фастова з моменту народження і по лютий 1989 року. Згідно довідки №3-1028 від 04.04.2018 року ДП «Завод 410 цивільної авіації», повідомлено про те, що [PERSON] з 27.02.1984 року по 26.01.1987 року працювала на даному підприємстві, до форми П2, на дату працевлаштування зроблено запис місця проживання: [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів №52/3 від 07.02.1989 року, прийнявши до уваги рішення Фастівської міської ради №30/14 від 07.02.1989 року, затверджено спільне рішення адміністрації і профспілки в/ч [NUMBER] (м. Київ) про надання житла працівнику частини: [PERSON] , який з 1983 року працює слюсарем, перебуває на квартирному обліку з травня 1988 року при Фастівському виконавчому комітету, 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] на сім`ю із трьох осіб: дружини: [PERSON] , дочки [PERSON] . Згідно ордеру на житлове приміщення №53 від 08.02.1989 року [PERSON] з сім`єю на трьох осіб надано право на зайняття житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , дата отримання ордеру 16.02.1989 року. Згідно даних карточки прописки (Форма 16) [PERSON] 28.02.1989 року зареєструвалась за адресою: [ADDRESS] , прибула із міста Фастова. Згідно рішення №1717 від 17.09.2018 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до ч.2\~ст. 315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання у місті Фастові Київської області до 28.02.1989 року необхідне заявниці для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання [PERSON] у місті Фастові не з моменту народження заявниці, а за період, який підтверджений наявними у справі доказами, а саме з 1982 року до 28 лютого 1989 року, а тому заява підлягає частковому задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial