Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся в суд із заявою про призначення опікуном [PERSON] над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , який перебуває в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України. Зокрема, в поданій заяві зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року у справі №204/5161/18 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Після смерті баби [PERSON] та батька [PERSON] відкрилась спадщина, однак, враховуючи недієздатність [PERSON] виникла необхідність у призначені йому опікуна для прийняття спадщини. Опікунська рада при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради вважає за доцільне призначити рідного брата [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] про що зазначала у своєму рішенні №152 від 25.06.2019 року. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутності, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року в справі №204/5161/18 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Цим же рішенням над [PERSON] встановлено опіку та строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Із висновку опікунської ради Теребовлянської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним братом [PERSON] , рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 25.06.2019 року №152 "Про затвердження висновку опікунської ради" вбачається за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам недієздатної особи [PERSON] . Перешкод для призначення опікуном недієздатного [PERSON] суд не встановив. Таким чином, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Оскільки рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року в справі №204/5161/18 року над недієздатним [PERSON] , [INFO] , вже встановлено опіку, яка в даний час існує, суд вважає, що підстав для повторного встановлення над ним опіки немає, а тому у задоволенні такої вимоги представника заявника як встановлення опіки над недієздатним [PERSON] слід відмовити. На підставі ст.58,60,63 ЦК України,

Outcome: partial