Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 17.07.2019 звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В якій прохала: щомісячно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, але не більше як до досягнення нею 23 років, до 30 червня 2022 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати у вигляді правничої допомоги в розмірі 7\~000 грн. В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають доньку : [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на денному відділенні Київського національного університету ім.Тараса Шевченка. Строк закінчення навчання 30 червня 2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення батьків. [PERSON] не в змозі самостійно утримувати доньку. Відповідач знаходиться у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітнього сина, тому виникла необхідність звернутися до суду з вказаним позовом. (а.с.1-4) \~ \~ \~ \~19 липня 2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/6482/19. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи на 28 серпня 2019 року. (а.с.25-26) \~ \~ \~ \~21 серпня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] . В якому зазначив, що ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважає, що доводи, викладеній в ній, не підтверджені належними та достатніми доказами, а отже вимоги позовної заяви є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Позивач стверджує, що донька проживає у м. Києві в орендованому житлі, за яке позивач оплачує орендну плату. При цьому позивач не зазначає адреси орендованої квартири та розмір орендної плати. На момент вступу до навчального закладу [PERSON] запропонував доньці на період навчання проживати у його квартирі, що належить йому на праві власності, або у його сестри, яка на його прохання дала згоду на проживання доньки у неї. Дочка з моменту вступу до навчального закладу у м. Києві самостійно обрала собі місце проживання. Тому в період з 28.08.2018 і до сьогоднішнього дня, дочка проживає у його рідної сестри [PERSON] , що також проживає в [ADDRESS] . Рішення про проживання у його сестри прийняте дочкою через те, що Ірпінь розташований в 10 км від Києва у місті наявне зручне транспортне сполучення, яке дозволяє їй діставатися до навчального закладу, розташованого у м. Києві. Проживання дочки у сестри відповідача в м. Ірпіні, жодним чином від позивача не приховувалося, і про дану обставину вона знала, а тому стверджувати, що дочка проживає у м. Києві у позивача відсутні. Дочка проживає з його сестрою, отримує від відповідача кошти на розваги, подорожування та харчування, кишенькові гроші, про що сама дочка може фактично підтвердити. Його батьківська турбота та фінансова підтримка дає можливість дочці не турбуватися про пошук заробітку для себе, а витрачати час та сили виключно на навчання у вищому навчальному закладі, з метою отримання якісної вищої освіти. Таким чином, дитина забезпечена належними умовами проживання, навчання та гідного існування. У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, не доведені жодним належним та достатнім доказом та не підлягають задоволенню, вважає, що не підлягають задоволенню витрати позивача на правову допомогу. У зв`язку з чим прохає відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. (а.с.39) \~ \~ \~ \~28 серпня 2019 року ухвалою суду клопотання - задоволено. Викликано в судове засідання свідка : [PERSON] . Витребувано з ПАТ «Укртелеком» : довідку про доходи за останні шість місяців [PERSON] , який є працівником ПАТ «Укртелеком»; інформацію, яка містить відомості щодо стягнення з [PERSON] , який є працівником ПАТ «Укртелеком» на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, а саме на підставі якого документу здійснювалися відрахування та чи існує на даний час заборгованість, якщо так то у якому розмірі, у разі стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, повідомити його місце знаходження. Призначено судове засідання на 13.30 годин на 25 вересня 2019 року. (а.с.58, 59) \~ \~ \~ \~25 вересня 2019 року ухвалою суду клопотання задоволено частково. Викликано в судове засідання свідка : [PERSON] . Повторно викликано в судове засідання свідка : [PERSON] . Витребувано у [PERSON] довідку з місця роботи про доходи за останні шість місяців. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання на 11.00\~годин на\~25\~жовтня 2019\~року.\~Клопотання \~відповідача [PERSON] ,\~захисника \~задоволено.\~Доручено Святошинському\~районному суду\~м.\~Києва організувати\~та забезпечити\~в приміщенні\~цього ж\~суду участь\~у судовому\~засіданні 25\~жовтня 2019\~року о\~11.00\~годині в режимі відеоконференції відповідача [PERSON] та його адвоката Сидоренко С.І. (а.с.133-134) \~ \~ \~ \~25 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі. Призначено розгляд\~справи по\~суті на\~15.30\~годин на\~28\~листопада 2019\~року.\~Клопотання \~відповідача [PERSON] ,\~захисника \~задоволено.\~Доручено Святошинському\~районному суду\~м.\~Києва організувати\~та забезпечити\~в приміщенні\~цього ж\~суду участь\~у судовому\~засіданні 28\~листопада 2019\~року о\~15.30\~годині в режимі відеоконференції відповідача [PERSON] та його адвоката Сидоренко С.І. (а.с.180-181) \~ \~ \~ \~25 листопада 2019 року ухвалою суду клопотання \~відповідача [PERSON] ,\~захисника \~задоволено.\~Доручено Святошинському\~районному суду\~м.\~Києва організувати\~та забезпечити\~в приміщенні\~цього ж\~суду участь\~у судовому\~засіданні 28\~листопада 2019\~року о\~15.30\~годині в режимі відеоконференції відповідача [PERSON] та його адвоката Сидоренко С.І. (а.с.207) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за ордером [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] за ордером Сидоренко С [PERSON] , відносно позову заперечувала частково. Визнала позов в частині стягнення 1/8 частини на утримання доньки на період навчання. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. (а.с.35) \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 06.02.2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ. \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане та зареєстроване 16.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського РУЮ. \~ \~ \~ \~Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] позивач зареєстровала шлюб з [PERSON] . 26.06.2013 та прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом І курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання Інститут філології Київського національного університету ім.Тараса Шевченка ІУ рівня акредитації, термін навчання по 30.06.2022, що підтверджується довідкою №1173 від 01.07.2019 Київського національного університету ім.Тараса Шевченка \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] дружився з [PERSON] Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.40, 41). \~ \~ \~ \~Таким чином, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще малолітній син, через що позов підлягає задоволенню частково з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6, 16, 17, 146). Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~При цьому суду не надано доказів того, що позивач утримує малолітню доньку самостійно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 17.07.2019 до 30.06.2022, тобто до закінчення терміну навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітньої доньки на період навчання. Стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 17.07.2019 до 30.06.2022, тобто до закінчення терміну навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка, з врахуванням того що на утримання відповідача є ще малолітній син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач. \~ \~ \~ \~Крім того, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 5\~000 гривень, виходячи з того, що позовні вимоги задоволені частково. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial