Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Виклад позиції позивача відповідача. Виклад позиції позивача Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2017 року. Подружнє життя не склалося, а тому згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 року шлюб було розірвано. За час проживанні у шлюбі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у ї свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачу невідомо чи офіційно чи працює відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, духовним та фізичним її життям не цікавиться.Відповідач не є інвалідом та не має інших утриманців, а тому на думку позивача може сплачувати аліменти. За таких обставин позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошові сумі, а саме по 2000 гривень на дитину від усіх доходів відповідача і до її повноліття. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, а також з позицією щодо часткового визнання позову, скориставшись пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 04.01.2019 року. Просив суд суму аліментів визначених позивачем зменшити до 1050 гривень, оскільки саме таку суму він згодний та може сплачувати на утримання дитини. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] заяв пов'язаних із розглядом справи не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали судді від 04.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розяснено сторонам,що у випадку наявності клопотання провиклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки, запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденнийстрок здня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (а.с.10). Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України). Вказана вимога ЦПК України розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачем вчасно надіслано до суду відзив у встановлений судом в ухвалі від 04.01.2019 року строк. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення сторін, тобто у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.191 ЦПК України, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Позивач [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем та від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у ї свідоцтві про народження записаний відповідач. (а.с.6 ) Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Рубанської сільської ради № 614 від 14.12.2018 року (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обовязку утримувати дітей, зокрема, спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 150,180,181,182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістомст.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). Висновки суду За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дітей, матеріальне не забезпечення дитини з боку батька відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки відповідач є працездатною людиною, тому зобов'язаний утримувати власну дочку та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1050 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому рішення підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Крім того, до витрат пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.2 ст.133 ЦПК України). Позивачем додано до позову угоду про надання професійної правничої допомоги від 17.12.2018 року, укладену між нею та адвокатом Шеремет Г.А. (а.с.16); копію свідоцтва адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.15); розрахунок суми за надану правничу допомогу за квитанцією № 029089941від 13.12.2018 про оплату позивачем послуг та робіт адвоката при наданні їй професійної правничої допомоги на суму 800 грн. (а.с.15).

Outcome: partial