Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , крім того, [PERSON] має ще одного сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком [PERSON] в м. Київ. Однак, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати систематично зловживає алкогольними напоями, за місце проживання характеризується негативно, не створено умов для проживання та розвитку малолітніх дітей. [PERSON] ніколи не працювала, власного житла не має, на даний час проживає з дітьми без реєстрації в будинку співмешканця [PERSON] , [INFO] в с. Липки Старосинявського району, в будинку де проживають діти брудно, відсутні засоби гігієни, діти не забезпечені одягом в повній мірі, харчування неповноцінне, а для грудної дитини взагалі відсутнє. Батько дітей [PERSON] самоусунувся від виховання дітей та виконання батьківських обов`язків, з дітьми не проживає, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться ні розвитком, ні станом здоров`я, матеріально не утримує. 21.05.2019 року за умов, що становлять загрозу життю та здоров`ю, Старосинявського РДА було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей, та влаштовано до дитячого відділення Старосинявської ЦРЛ. Посилаючись на наведене позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати [PERSON] та [PERSON] Старосинявській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування, [PERSON] залишити проживати з батьком [PERSON] , та стягнути аліментиз відповідачів на утримання [PERSON] та [PERSON] а з [PERSON] ще і на [PERSON] , до досягнення кожним з дітей повноліттяу розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року позовну заяву в частині позовних вимог до [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] ; залишення [PERSON] , [INFO] , проживати з рідним батьком [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , - залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила відносно позбавлення її батьківських прав, хоча й погодилась з тим, що наведені у позовній заяві факти мають місце. Вона усвідомлює, що неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки та шкодує про це, однак має намір змінитись, покращити умови свого проживання та вжити усіх заходів щодо повернення дітей у сім`ю, просить надати їй можливість виправитись та не позбавляти батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , оскільки дійсно більше п`яти років з дитиною не спілкується, а щодо дочки [PERSON] зазначив, що він не є іі біологічним батьком, а лише записаний її батьком у свідоцтві про народження, оскільки перебуває у шлюбі із [PERSON] , та буде оспорювати своє батьківство в суді, дану дитину він навіть не бачив, просив дітей залишити матері. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 травня 2010 року Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницьької області. [PERSON] , [PERSON] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 серпня 2010 року Адампільською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 квітня 2019 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 14.03.2018 р., встановлено, що відповідач [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] та родичами, проживає в с. Липки, будинок має дві житлові кімнати, кухню, коридор та веранду, санітарний стан житла незадовільний, в будинку брудно та холодно, постільна білизна та речі повсякденного вжитку перебувають в неналежному стані, харчуванням та одягом дитина забезпечена не в повному обсязі. Мати [PERSON] схильна до зловживання алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не створила жодних умов для проживання та нормального розвитку малолітньої дитини. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 02.11.2018 р. та 04.04.2019 р. встановлено, що [PERSON] з малолітнім [PERSON] проживає у будинку свого співмешканця [PERSON] в с. Липки, будинок складається всього з однієї житлової кімнати, кухні та коридора, однак санітарний стан житла незадовільний, потребує ремонту. В будинку відсутні місця для занять, сну та відпочинку дитини. Харчуванням та одягом дитина забезпечена не в повному обсязі. [PERSON] зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, проте жодних висновків не зроблено. Однак, відповідно актів обстеження проживання сім`ї від 17.04.2019 р., 24.04.2019 р. та 14.05.2019 р. встановлено, що [PERSON] з малолітнім сином надалі проживає в будинку співмешканця в с. Липки, проте, санітарний стан житла задовільний, умови проживання покращено, створено умови для новонародженої дитини, наявні дитячі речі, продукти харчування та одяг. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, схильна до вживання алкоголю, перебуває під постійним контролем та наглядом служби у справах дітей. Проте, вже згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 20.05.2019 р., встановлено, що умови в яких проживають малолітні діти, можуть становити загрозу їх життю та здоров`ю. На момент обстеження виявлено ознаки алкогольного сп`яніння матері малолітніх дітей, що знаходить своє підтвердження в довідці Старосинявської ЦРЛ від 20.05.2019 р. про перебування [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння, тому за клопотанням ССД дітей влаштовано до дитячого відділення Старосинявської районної лікарні для обстеження стану здоров`я, та розпочато підготовку матеріалів для розгляду питання про негайне відібрання дітей. Згідно розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації за №86/2019-р від 21 травня 2019 року (на підставі протоколу №5 від 21.05.2019 року) у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей, було відібрано в батьків малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітнього [PERSON] влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» а [PERSON] до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, хоча є мамою трьох малолітніх дітей, однак їх вихованням вона не займається, часто зловживає алкоголем та появляється в громадських місцях в нетверезому стані, не створила умов для проживання та розвитку дітей, безвідповідальна, на зауваження не реагує, неодноразово залишала дітей без нагляду про що свідчать характеристики в.о. старости сіл Адампіль, Липки, Перекора - В.В. Сосняка від 14.03.2018 р., 17.04.2018 р., 05.11.2018 р., 04.09.2019 р., 27.05.2019 р. Інформація аналогічного змісту також міститься і в характеристиці стосовно [PERSON] , виданої Великоволинським старостинським округом Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, оскільки остання проживала без реєстрації в с. Велика Волиця Любарського району протягом 2014-2016 років. 11.06.2019 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 с.184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, про що свідчить копія постанови суду. Відповідно інформації в.о. старости сіл Цимбалівка та Яблунівка - Котика В. М . від 23.05.2019 року, [PERSON] проживає без реєстрації біля своєї матері в с. Цимбалівка Старосинявського району, його малолітні діти [PERSON] та [PERSON] з батьком не проживали. Згідно інформації від 22 травня 2019 року класного керівника [PERSON] , він навчається в Адампільському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів, протягом двох років навчання дитини, мати не проявляла інтересу до шкільного життя сина, в школі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала. [PERSON] відвідував регулярно, дитина здібна, проте недисциплінована, шкільне приладдя для другого класу вчителька придбала за власний рахунок. Зовнішній вигляд дитини не завжди охайний. Декілька разів дитина попадалася на крадіжках. Разом з тим, згідно інформації цього ж класного керівника Як вбачається з інформації наданої центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» за №99 від 14.06.2019 р., в центрі з 28.05.2019 р. перебуває на повному державному утриманні та проходить курс соціально-психологічної реабілітації неповнолітній [PERSON] , [INFO] . За період перебування дитини в центрі, його батьки ні разу не провідали дитину, допомогу чи гостинців не надсилали, розвитком та станом здоров`я не цікавилися. Такого ж, змісту і інформація Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», щодо перебування [PERSON] , [INFO] , (лист №497 від 14.06.2019 року). Допитані у судовому засіданні свідки також підтвердили факт ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] підтвердила, що дана сім`ю перебуває під соціальним супроводом з березня 2019 року в РЦСССДМ, відвідуючи її за місцем проживання, встановлено, умови проживання були незадовільні, в будинку холодно та брудно, не створено умов для проживання новонародженої дитини, мати завжди обіцяє виправити ситуацію, [PERSON] школу відвідує регулярно, нею проводились з [PERSON] консультації в телефонному режимі. Свідок [PERSON] , який є фельдшером с. Гречана та Липки , суду пояснив, що деякий час відповідачка проживала з сином в будинку її матері, який не придатний для проживання, а потім почали проживати в сім`ї співмешканця [PERSON] , однак умови проживання також незадовільні, відвідував [PERSON] , коли та була вагітна в будинку [PERSON] , для дітей не створено умов для проживання, в будинку було брудно, холодно, не було заготовлено дров для опалення житла, новонароджена дитина знаходиться на штучному вигодовуванні, однак суміш в будинку відсутня, були випадки перебування матері в стані алкогольного сп`яніння. Свідок [PERSON] , вказав, що він добре знає побут та умови в яких проживали діти, оскільки він є в.о. старости сіл Перекори та Липки, суду пояснив, що батько усунувся від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, не цікавився шкільним життям сина та проявив пасивність в виховані дитини. Мати зараз проживає із співмешканцем у його будинку в с. Липки, однак умови проживання незадовільні, син [PERSON] , старанна дитина, ходить чистий, коли відповідачка була вагітна, то поступали скарги від фельдшера, що вона приймає алкоголь, неодноразово відвідував сім`ю [PERSON] , вона на зауваження зазвичай реагувала, на деякий час наводила лад в будинку, також неодноразово зверталися жителі села з скаргами про перебування [PERSON] в п`яному вигляді. Він як, в.о. старости звертався в службу у справах дітей для їхнього реагування на ситуацію в сім`ї [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області за №41/29-32-1059/2019 від 24 травня 2019 року, орган опіки і піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дітей. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Абзацом 2 п. 18 вказаної постанови передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Враховуючи вищенаведені вимоги закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, проаналізувавши матеріали справи, а також враховуючи позицію відповідача, яка бажає змінити своє відношення до виховання дітей, докласти зусиль та створити належні умови для проживання дітей, обіцяла продовжити належним чином доглядати дітей, всіляко доказувала свої наміри навести лад у будинку, змінити свій спосіб життя, також взявши до уваги той факт, що відповідач відвідала дітей в закладах, де на даний час перебувають діти, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні, та має намір відвідувати їх і в подальшому, спілкується з дитиною та вихователями закладів в телефонному режим, суд приходить до висновку, що вина відповідача [PERSON] в ухиленні та неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей є, однак вважає, що позбавлення батьківських прав є передчасним та вважає за можливе не позбавляти її батьківських прав та попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на Старосинявську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням нею батьківських обов`язків. Стосовно відповідача [PERSON] , суд вважає, що його ухилення від виконання батьківських обв`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] задовольнити повністю та позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей, так як це відповідатиме їх інтересам, окрім того, за час розгляду справи відповідач не проявив жодного інтересу о дітей, не представив суду доказів проявів батьківської турботи щодо дитини, інтересу до її життя, будь-яких контактів з дитиною за час розгляду справи судом з боку відповідача не відбувалось, також [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів та просив віддати дітей [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Таким чином, взявши до уваги те, що на даний час відповідачем [PERSON] не створено належних умов для проживання та виховання дітей та з метою захисту інтересів дітей, суд приходить до переконання про необхідність відібрання малолітніх дітей у відповідача [PERSON] та передачу Старосинявській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування. В силу вимог ч.4 ст.170 СК України при відібранні дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ч.ч. 2, 3ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, хоча за віком та станом здоров`я є працездатними, тобто мають фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та мають можливість брати участь в утриманні своїх дітей, оскільки інших доказів суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи майнові інтереси дитини, а також майновий стан відповідачів, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.05.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд, приходить до висновку, що з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial