Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~\~Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2010 року. За час проживання у шлюбі мають спільну дитину, дочку [PERSON], [INFO] батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося, а тому на підставі рішення Немирівського районного суду від 05.12.2017 року шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~На підставі виконавчого листа виданого 18.07.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно. \~ \~ \~ \~В даний час утримання дитини потребує значно більше матеріальних витрат у звязку потребами для купівлі одягу, продуктів харчування та взуття. \~ \~ \~ \~Позивач не може самостійно утримувати дочку та забезпечити їй нормальний духовний і фізичний розвиток, а тому звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подавав не дивлячись на пропозицію суду викладену в ухвалі про відкриття провадження від 21.02.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв,клопотань\~від позивача\~та відповідача\~у \~ зазначеній\~цивільній справі,\~повязаних із\~розглядом справи,\~до суду\~не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали суду від 21.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 15.03.2019 року без повідомлення (виклику) сторін, розяснено сторонам, що у випадку наявності клопотання про виклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки, запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву \~ \~ \~ \~Судовий розгляд справи було відкладено на 12.04.2019 року, оскільки зворотнє поштове повідомлення про повідомлення відповідача про розгляд справи та отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, що направлялася за зареєстрованим місцем проживання останнього, до суду повернулося з поштовою відміткою « За закінченням встановленого строку зберігання». З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про відкладення розглядом справи на 12.04.2019 року. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5\~ст.279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із вимогами ч.2\~ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідачем не надіслано до суду відзиву у встановлений судом в ухвалі від 21.02.2019 року строк, про поважність причин його неподання не повідомлено. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Суд встановив, за час перебування у шлюбі сторони по справі мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 212356 (а.с.7). Згідно рішення Немирівського районного суду від 05.12.2017 року шлюб між сторонами було розірвано(а.с.8). Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2016 року на підставі виконавчого листа з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в сумі 500 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10) \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що аліменти на утримання дитини, які стягуються у твердій грошовій сумі, не можуть в повній мірі забезпечити дочці фізичного та гармонійного розвитку, а тому суд вважає, що права дитини на належне утримання з боку відповідача порушені та підлягають судовому захисту. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обовязку утримувати дитину,зокрема,щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного зарішенням суду, регулюються\~Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією прозахист прав людини і основоположних свобод. Відповідно дост.150 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1\~ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2\~ст. 179 СК України). За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3\~ст.181 СК України). Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; … інші обставини, що мають істотне значення. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3\~ст.181 СК України). \~ \~ \~ \~Висновки суду Враховуючи, що позивачем наведено обставини щодо наявності підстав зміни способу стягнення аліментів, то суд приходить до висновку, що позов [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів і визначення їх у твердій грошовій сумі, підлягає до часткового задоволення, так як обставини, на які посилається позивач, не підтверджуються належними та допустимими доказами, які були проаналізовані судом. Позивачем не доведено, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Тому з урахуванням вищенаведеного, положень\~статті 182 СК України\~щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що суму аліментів слід стягнути у меншому розмірі, ніж просить позивачка, а саме в сумі 1500 гривень. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України. Решту судових витрат необхідно залишити за позивачем.

Outcome: partial