Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 серпня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Дзержинівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис за № 04. Вони з відповідачем мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Позивачка зазначає, що ніякої домовленості щодо утримання дітей між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач не бере участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати та отримувати доходи. На даний час відповідач мінливий дохід. З посиланням на ст.ст. 182, 183, 184 СК України, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 614 грн. щомісяця, та на утримання доньок [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 765 грн. 50 коп. до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмові заперечення, та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, але оскільки він працює, то розмір аліментів слід визначити в частці від його доходу (заробітку), готов сплачувати ? частину заробітку. Представник відповідача в судовому засіданні позицію відповідача підтримав та просив стягнути аліменти в частці від доходу відповідача. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст. 184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 30 серпня 2005 року (а.с. 6), в період якого у них народились діти: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 7-11). Згідно довідки Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 561 від 22 липня 2016 року діти подружжя [PERSON] проживають разом з позивачкою. Дана обставина визнана сторонами і не оспорюється, як не оспорюється і факт перебування дітей на утриманні позивачки (а.с. 12-13). Відповідно до довідки ТОВ «Меркурій - Миропіль» [PERSON], працює на даному підприємстві на посаді тракториста, посадовий оклад становить 2500 грн. (а.с. 22). Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці регулярно не надає, хоча зобовязаний це робити. При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дітей, у звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня предявлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує як стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує заробітну плату за місцем роботи, так і дітей, їх вік та потреби, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки відповідач має прибутки, а права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дітей, так і відносно відповідача, сторонами не надано, а інших утриманців, зазначених в п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України відповідач не має. Крім цього, у звязку із задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial