Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона є матір`ю повнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, але з 01.08.2006 р. шлюб було розірвано. Починаючи з 01.09.2017 до 31.12.2021 доньки навчаються на денній формі навчання у Первомайському індустріально-педагогічному коледжі, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги. Згідно довідки № 280 від 16.09.2019 [PERSON] навчається у Первомайському індустріально-педагогічному коледжі за професією «Кухар. Кондитер». Згідно довідки № 279 від 16.09.2019 [PERSON] навчається у Первомайському індустріально-педагогічному коледжі за професією «Кухар. Кондитер» також. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] працює у структурному підрозділі «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та має постійний дохід.4 Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання їх доньок [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку та [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення ними навчання, але не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, з відзивом ознайомлена, часу на надання відповіді на відзив не потребує, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив та заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини на кожну дитину на період навчання. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають повнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.6-7), які є студентками Первомайського індустріально-педагогічного коледжа (вищого навчального закладу І рівня акредитації) з 01.09.2017 до 31.12.2021 (наказ № 31-кс від 30.08.2017) за професією 5122;7412 «Кухар. Кондитер». Навчання на бюджетній основі, денна форма ( а.с.26-27). Також позивачем [PERSON] надано довідку про доходи відповідача [PERSON] , який працює у структурному підрозділі «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує заробітну плату в середньому 23\~401,55 грн (а.с.28). У зв`язку із цими обставинами, позивач потребує матеріальної допомоги на час навчання своїх доньок. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча працездатний і в змозі надавати таку допомогу. Згідно ст.ст.199,\~200 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. Згідно ч.ч.1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача та те, що відповідач в змозі сплачувати саме такий розмір. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12,\~13\~ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. При визначенні розміру аліментів та витрат на навчання, відповідно до ст.ст.182,\~199 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача. Однак, суд враховує те, що відповідає є працездатним, офіційно працевлаштований, а отже в змозі сплачувати аліменти на навчання доньок у розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку на кожну доньку, починаючи з дати подання позову - 15 жовтня 2019 року і до досягнення доньками 23-х років, за умови, що вони будуть продовжувати навчатися. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.\~\~\~\~ Як вбачається із п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання. Відповідно до ст. ст.\~4,\~5 ЗУ «Про судовий збір»\~та\~ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial