Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного брата [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], про визнання за [PERSON] права власності на 3/8 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], а також про визнання за нею ([PERSON]) права власності на 3/8 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за [PERSON] визнати право власності на 3/8 частин вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи - Херсонської товарної біржї "Альтер-Его" в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Калінінським райЗАГС Херсонської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 12.04.1952 року. Із копії свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 01.10.1952 року Херсонським міськ. ЗАГС, серії [NUMBER], виданого 05.02.1958 року Токарівською сільською радою Херсонського району Херсонської області вбачається, що [INFO] народився - [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. Згідно договору купівлі-продажу №4635 від 12 березня 2002 року, укладеного між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), продавець продала за 5000грн. жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями за [ADDRESS], належний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на ХТБ «Альтер-Его» за №2932 від 18.12.1998 року та зареєстрованого в БТІ в книзі 2 за реєстровим № 27 від 12.03.2002 року, а покупець сплатив продавцю вказану суму повністю. [INFO] помер [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 05.04.2004 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №36075437 від 12.12.2013р. після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки №90 від 10.09.2012 року виданою Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області на день смерті і на протязі шести місяців після смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], син - [PERSON], які є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] на 1/4частини домоволодіння, [PERSON] - 1/4 частини домоволодіння, крім того [PERSON] є власником 1/2 частини вказаного домоволодіння відповідно до ст. 60 СК України. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 01.11.2007 року, після смерті якої відкрилась спадщина на 3/4 частини домоволодіння, яку згідно спадкової справи №291/2008, заведеної після смерті [PERSON], прийняли [PERSON], [PERSON] і проживаючий разом із матір'ю - [PERSON], відповідно до довідки №89 від 10.09.2012 року виданою Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, їх долі у спадщині складають: [PERSON] - 1/4 частина, [PERSON] - 1/4 частина, [PERSON] - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Згідно копії заповіту від 14.11.2003 року посвідченого секретарем Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] повністю. 06.12.2012 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області визнано недієздатним [PERSON], є інвалідом дитинства другої групи. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області 19.01.2010 року, після смерті якого відкрилась спадщина, яку згідно спадкової справи №178/2010, заведеної після його смерті, прийняли [PERSON] та [PERSON], їх долі у спадщині складають: [PERSON] - 1/8 частина, [PERSON] - 1/8 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] і проживаючий разом із матір'ю - [PERSON], відповідно до довідки №89 від 10.09.2012 року виданою Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2012року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON], у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ є недійсним, так як не відповідає вимогам законодавства України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 174 ч.4 ЦПК України встановлено, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А поскільки в судовому засіданні встановлено, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON], [PERSON] були власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], то позивачі згідно черговості спадкування за законом мають право спадкування у першу чергу, оскільки є дітьми померлих, а свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок отримати не можуть із-за відсутності правовстановлюючого документа, то заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial