Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про видачу\~обмежувального припису\~стосовно [PERSON] ,\~в якій\~просить видати\~обмежувальний припис\~на строк\~6\~(шість)\~місяців,\~яким визначити\~наступні тимчасові\~обмеження її\~прав відносно\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і неповнолітніх\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме:\~заборонити перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з малолітніми\~дітьми за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~наближатися ближче\~ніж на\~200\~метрів до\~місця фактичного\~проживання дітей\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~наближатися ближче\~ніж на\~200\~метрів до\~місць навчання\~та інших\~місць частого\~відвідування дітьми,\~а саме:\~до Комунального\~закладу «Дошкільний\~навчальний заклад\~(ясла-садок)\~№ 50\~Харківської міської\~ради» за\~адресою:\~м.\~Харків,\~пр-т\~Гагаріна,\~42,\~до Харківської\~гімназії №\~46\~ім.\~М.В.\~Ломоносова Харківської\~міської ради\~за адресою:\~м.\~Харків,\~вул.\~Державінська,\~4-а,\~до Комунального\~закладу «Харківський\~фізико-математичний\~ліцей №\~27\~Харківської міської\~ради» за\~адресою:\~м.\~Харків,\~вул.\~Мар`їнська,\~12/14;\~наближатись ближче\~ніж на\~200\~метрів у\~громадських місцях\~до дітей;\~в будь-який\~інший спосіб\~контактувати та/або\~спілкуватися з\~дітьми,\~зокрема заборонити\~вести листування,\~телефонні переговори\~(в\~тому числі\~надсилати смс\~-\~повідомлення)\~або контактувати\~з дітьми\~через інші\~засоби зв`язку\~особисто і\~через третіх\~осіб.\~В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що після\~народження молодшої\~доньки [PERSON] \~в [PERSON] \~повністю змінилася\~поведінка по\~відношенню до\~членів сім`ї.\~Протягом останніх\~чотирьох років\~ [PERSON] \~приходить до\~місця нашого\~з дітьми\~проживання лише\~переночувати,\~вночі влаштовує\~крики,\~скандали,\~кидається на\~дітей,\~на заявника,\~застосовує фізичне\~та моральне\~насильство.\~Він дізнався,\~що [PERSON] \~захопилася окультними\~практиками,\~вдома він\~почав знаходити\~фотокартки їх\~дітей та\~його з\~різними незрозумілими\~надписами,\~дома з`явилося\~безліч незрозумілих\~релігійних обрядових\~предметів,\~ [PERSON] \~винесла з\~дому всі\~золоті хрестики,\~якими хрестили\~при народженні\~спільних дітей,\~а також\~всі сімейні\~золоті прикраси,\~та його\~обручку в\~тому числі.\~Остання створює\~умови,\~які негативно\~впливають на\~емоційний та\~психологічний стан\~дітей. 18 липня 2020 р. [PERSON] прийшла на дитячий майданчик, де почала ображати дітей: штовхала, обзивала, грубо хватала їх за руки, та за інші частини тіл, одягу, била, в результаті вищевказаних дій [PERSON] були нанесені дітям тілесні ушкодження. На теперішній час Червонозаводським районним судом м. Харкова розглядається справа № 646/7489/20 в порядку кримінального судочинства за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020225060000149 від 23.07.2020 р. за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Також [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, також притягнуто її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заінтересованої особи у відповідності до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, згідно якої неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши заявника та його представника, перевіривши матеріали справи, суд, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що 23\~січня 1999\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено шлюб,\~зареєстрований Харківським\~міським відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану,\~актовий запис\~№ 63\~від 23.01.1999\~року.Від даного шлюбу сторони мають сімох дітей, шість з яких на теперішній час є малолітніми та неповнолітніми, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення суду набрало законної сили 02.12.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.04.2021 року неповнолітні та малолітні діти зареєстровані та фактично проживають разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у розмірі 1/2 (половини) усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується постановою від 12.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження та постановою від 12.03.2020 р. про арешт майна боржника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.01.2021 року [PERSON] має суму боргу за аліментами станом на січень 2021 року у розмірі 60\~184, 50 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.10.2019 року за № № 759, 758, 760, 980, 981, 982 затверджено висновки Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом із батьком, [PERSON] , для тимчасового виїзду за межі України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.02.2012 р. державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво на право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , зареєстрованог в реєстрі за № 5-446. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2020 р. [PERSON] належить на праві приватної власності нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 р. відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та виселення [PERSON] з житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020225060000149 від 23.07.2020 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Відповідно до обвинувального акту [PERSON] обвинувачується в тому, що 18.07.2020 року приблизно о 15:00 год, перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 6.9/1, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті непорозумінь особистого характеру з малолітніми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , побігла за дітьми, які намагалися уникнути спілкування з нею, наздогнала малолітню [PERSON] та з метою нанесення тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю, діючи умисно, стоячи поруч нанесла своєю рукою удар по лівій кисті потерпілої. Після чого, до [PERSON] підійшов малолітній син [PERSON] , та [PERSON] , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до [PERSON] , нанесла йому один удар у розгинальну поверхню правого передпліччя. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, у процесі лайки нанесла малолітній [PERSON] один удар на поверхню лівого плеча малолітньої та один удар на розгинальну поверхню правого передпліччя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, в провадженні Червонозаводського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] у вчиненні домашнього насильства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частині 1 статті 350-2 ЦПК України встановлено, що заява про\~видачу обмежувального\~припису може\~бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 7 частини 2 статті 3 вищевказаного закону зазначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»\~до спеціальних\~заходів щодо\~протидії домашньому\~насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 26 вищезазначеного Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник просить заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з дітьми, наближатися до місць навчання дітей, контактувати та спілкуватися з дітьми. При цьому в судовому засіданні встановлено наявність домашнього як психологічного насильства, так і фізичного з боку [PERSON] , що підтверджується перебуванням в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова справи за обвинувальним актом у спричиненні тілесних ушкоджень та справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] у скоєнні домашнього насильства. Таким чином, існує вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно\~її неповнолітніх\~дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині заборони [PERSON] в будь-який інший спосіб контактувати та/або спілкуватися з малолітніми дітьми, зокрема, заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) або контактувати з дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб в зв`язку з відсутністю підстав для такого застосування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 350-6 ЦПК України\~передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"\~на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства психологічного характеру та фізичного характеру щодо спільних з заявником дітей, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial