Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить розподілити спільно нажите майно подружжя, посилаючись на те, що 24 жовтня 1996 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народилося двоє доньок, Анастасія, [INFO], та Анна, [INFO], які вже досягли повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Козятинського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу ними було набуто наступне майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер 0521487200:02:003:0170, розташованої по вул. Я. Мудрого (колишня Щорса), 175 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить відповідачу [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №923135, виданого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 26.06.2007 року; житловий будинок , що знаходиться за адресою: вул. [PERSON] (колишня Щорса), 175 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, який був побудований ними за кредитні кошти. Окрім будинку, на вказаній земельній ділянці є гараж «Б», літня кухня «В», погріб «п/В», баня «Г» тощо. Право власності на які були зареєстровані за відповідачем. 05 жовтня 2007 року, у звязку з необхідністю здійснення остаточної сплати за будівництво їхнього будинку, між позивачем та ВАТ «[PERSON] банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/035-05/51035, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 192\~342, 50 грн.. З метою\~забезпечення виконання\~зобов'язань\~за кредитним\~договором, 05 жовтня 2007 року між відповідачем [PERSON] та ВАТ «[PERSON] банк Аваль» було укладено договір іпотеки, за яким їхнє придбане та побудоване за час шлюбу нерухоме майно стало предметом іпотеки. За вказаним кредитним договором №014/035-05/51035 від 05 жовтня 2007 року позивач зобовязаний повернути банку кредит і сплатити проценти за користування ним до 04 жовтня 2027 року. Поділити спільно нажите майно відповідач добровільно не бажає, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Відповідач надала суду відзив, в якому просить суд визнати житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться по вул. Я. Мудрого, 175 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, обєктом права спільної сумісної власності сторін та провести їх поділ шляхом визнання за кожним із сторін права власності на Ѕ їх частку. Вважає, що вимога позивача щодо здійснення розподілу боргів кредитних коштів (тіло кредиту та відсотків) за кредитним договором №014/035-05/51035 від 05.10.2007, укладеним в інтересах сімї між [PERSON] та ВАТ «[PERSON] банк Аваль» не підлягає задоволенню, оскільки на даний час вказаний кредит не погашено, грошові кошти в повному обсязі банку не внесено, а відтак зазначений борг за кредитним договором ділити передчасно. Разом із цим, відповідно до положень ст.520 ЦК України, боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора. Вона не є стороною даного кредитного договору, а позивач не надав доказів надання банком згоди на зміну боржника у зобовязанні. При цьому, посилається на положення ст. 65 СК України та правові позиції Верховного Суду України. Притягнутий до участі в справі ПАТ "Райффазен банк Аваль" суду пояснень не надав. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що24 жовтня 1996 року Козятинським відділом РАГС Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньок Анастасію, [INFO], та Анну, [INFO], які повнолітні. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. 15 червня 2007 року [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, набула у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 0521487200:02:003:0170, розташованої по вул. Я. Мудрого (колишня Щорса), 175 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на земельну ділянку зареєстровано на ім'я [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №923135,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№010787200056 від 26.06.2007 року, виданого на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 червня 2007 року. 05 жовтня 2007 року, у звязку з необхідністю здійснення остаточної оплати за будівництво будинку сторін, між ВАТ «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/035-05/51035, згідно умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 192\~342, 50 грн., зі строком погашення 04 жовтня 2027 року з виплатою 12, 5% річних. Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору №014/035-05/51035, між ВАТ «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 05 жовтня 2007 року, за яким було передано в іпотеку земельну ділянку,\~площею 0,1500\~га,\~кадастровий номер\~0521487200:02:003:0170,\~розташованої по\~вул.\~Я.\~Мудрого (колишня\~Щорса),\~175\~в с.\~Сигнал Козятинського\~району Вінницької\~області,\~та житловий\~будинок незавершеного\~будівництваз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. [PERSON] (колишня Щорса), 175 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області. За час спільного проживання сторни набули у спільну власність будинок вул. [PERSON] (колишня Щорса), 175 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької областіз господарськими будівлями та спорудами. В силу ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частина 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.п. 22, 23, 24, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року за № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, приходить до висновку, що сторонами по справі під час шлюбу було набуто спірний будинок та земельна ділянка. В силу ст. 60 СК України дане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності. А отже кожному з них належить по 1/2 земельної ділянки та будинку з господарськими будівлями та спорудами. Підстав для відступлення від рівності часток сторін у спільній сумісній власності не встановлено. Відповідно до положень ст.520 ЦК України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора. Тому, суд не вбачає підстав для розподілу між сторонами боргових зобов'язань за кредитним договором №014/035-05/51035 від 05\~жовтня 2007\~рокуукладеним\~між ВАТ «[PERSON] банк Аваль» та [PERSON],\~оскільки [PERSON]\~не є\~стороною даною\~договору,\~а позивач не надав доказів надання банком згоди на зміну боржника у зобовязанні. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 60, 69, 70, 72 СК України, ст.520 ЦК України та

Outcome: partial