Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором з врахуванням 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу в загальному розмірі 3920003,91 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 гривень. При цьому посилається на те, що 06.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду № 39, згідно умов якої банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, у рамках цієї Генеральної угоди. 06.06.2008 року, на виконання вказаної Генеральної угоди, між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13.81-39/08-СК, згідно якого [PERSON] було надано кредит з сумі 330000 доларів США на строк до 05.06.2015 року під 18,5 % річних. Згідно п.п. 2.5 Кредитного договору, Банк надав Кредит на особисті потреби. 06.06.2008 року, з метою забезпечення належного виконання умов Кредитного договору, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 13.81-39/08-ДП1. 24.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 22 МБ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008 р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] 24.05.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ „Українська боргова компанія" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/05/13. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] В результаті неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 3243238,16 гривень, з яких 1919127,77 гривень - сума простроченого основного боргу за кредитом. Також вважають, що з відповідачів слід стягнути 3% річних в розмірі 140747,65 гривень та інфляційне збільшення в розмірі 536018,10 гривень, а всього стягнути 3920003,91 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду № 39, згідно умов якої Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, у рамках цієї Генеральної угоди. 06.06.2008 року, на виконання вказаної Генеральної угоди, між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 13.81-39/08-СК, згідно якого [PERSON] було надано кредит з сумі 330000 доларів США на строк до 05.06.2015 року зі сплатою 18,5 % річних. Відповідач [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008 р., про що було укладено договір поруки № 13.81-39/08-ДП1 від 06.06.2008 р. 24.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 22 МБ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] 24.05.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ „Українська боргова компанія" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/05/13. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] В результаті неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р. в нього утворилася заборгованість у розмірі 3243238,16 гривень. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р. в загальному розмірі 3243238,16 гривень. В частині стягнення з відповідачів 3% річних в розмірі 140747,65 гривень та інфляційне збільшення в розмірі 536018,10 гривень позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законом це не передбачено. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1827 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial