Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] квітні 2016 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів , стягуваних у її користь на їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] згідно із рішенням суду від 20 лютого 2013 року та [PERSON], [INFO] згідно із рішенням суду від 20 лютого 2013 року, покликаючись на те, що аліменти в розмірі 400 гривень, щомісячно на [PERSON] та 600 гривень, щомісячно на [PERSON] , на даний час є недостатніми для їх належного матеріального утримання та виховання . За таких обставин просить збільшити розмір аліментів та стягнути на дочку [PERSON] У І. аліменти в розмірі 2720 гривень, щомісячно, на [PERSON], дитину інваліда , аліменти в розмірі 4230 гривень, щомісячно. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає , що відповідач маючи у власності частину квартири по вулиці Київській , 11/22 у м. Тернополі, майже постійно проживає в Іспанії, приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги неповнолітнім дітям , маючи реальну змогу не надає . Після набрання законної сили рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , значно збільшилась загальна мінімальна сума витрат необхідних для придбання продуктів харчування, наборів непродовольчих товарів та наборів послуг для основних соціальних і демографічних груп населення (однієї дитини у віці від 6 до 18 років ), навіть без витрат на кабельне телебачення, Інтернет послуги, плати за відвідування спортивних секцій. Також, неповнолітня донька [PERSON], є дитиною інвалідом з дитинства через що потребує потребує постійного догляду та лікування , обидві доньки вивчають іноземні мови, займаються музикою, для того щоб забезпечити їм можливість повноцінно розвиватися необхідно нести значні матеріальні витрати. Натомість кошти, які на даний час сплачує відповідач на дочок в загальній сумі 1000 гривень щомісячно, є недостатніми для їх належного забезпечення, фізичного, культурного та розумового розвитку, лікування та становлять лише 1/10 частину від мінімальної суми, яка для цього необхідна , та вже невідповідають затратам у зв"язку із стрімкою інфляцією відповідно до даних статуправління -68% за минулий рік. За наведених осбставин вважає за справедливе, змінити розмір аліментів та стягнути із відповідача аліменти на дочку [PERSON] У І. аліменти в розмірі 2720 гривень, щомісячно, на [PERSON], дитину інваліда , аліменти в розмірі 4230 гривень, щомісячно. У судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] подав заяву згідно із якою просить судовий розгляд проводити за його відсутні , заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві, також, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини : Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2013 року із [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO], в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Рішенням Тернопільського міськрайнного суду Тернопільської області від 20 лютого 213 року із [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Позивачка разом із неповнолітніми дочками зареєстрована та проживає [INFO]. Неповнолітня [PERSON], 26 квітня 2005 року, є дитиною-інвалідом від народження. Позивачка отримує у Тернопільському міському центрі з нарахування та виплат допомог, щомісячну допомогу в розмірі 838-856 гривень на утримання дитини-інваліда. Як вбачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року і відповідач тимчасово проживає в Іспанії, не має постійного місця роботи, однак має тимчасові заробітки і спроможний сплачувати аліменти на дітей, що представник відповідача при ухваленні вказаного рішення ( 20 лютого 2013 року ) , не оспорював та не спростовував. Судом не встановлено, а відповідачем не наведено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем не може надавати неповнолітнім дочкам утримання у більшому розмірі, ніж згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року . За вказаних обставин й враховуючи наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] , суд приходить до переконання, що позов [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення , шляхом зміни розміру аліментів, стягуваних згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року , та стягнення в користь позивачки [PERSON] з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі 100 гривень, щомісячно на дочку [PERSON] й 1500 гривень, щомісячно на дочку [PERSON] , до досягнення ними повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

Outcome: partial