Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 24 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку до закінчення нею навчання. Позовна заява обгрунтована тим, що з 2002 року сторони спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . На даний час дочка досягла повноліття та навчається на 1-му курсі Прикарпатського університету, на платній формі навчання. Оскільки дочка самостійного заробітку немає, потребує матеріальної допомоги від батька, а тому позивач просила стягувати з відповідача щомісяця аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 25 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою судді від 07 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на повнолітню дочку в розмірі 1 300 грн. Крім цього вказав, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який зазначений позивачем, оскільки на даний час не працює, перебуває на обліку як безробітний в центрі зайнятості. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Букачівською селищною радою Рогатинського району встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на 1-му курсі Прикарпатського університету, на факультеті психології, на денній, контрактній формі навчання. Даний факт підтверджується копією договору про надання освітніх послуг ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» від 15 вересня 2020 року та довідкою, виданою даним навчальним закладом. З довідки про доходи №16 від 27 квітня 2021 вбачається , що відповідач [PERSON] з жовтня 2020 року по квітень 2021 року працював в Букачівській селищній раді Рогатинського району Івано-Франківської області області та отримував заробітну плату, яка з березня 2021 року становила 6 493,24 грн. З 28 квітня 2021 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Рогатинській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Даний факт підтверджується довідкою, яка видана даною установою за №09602100075 від 30 квітня 2021 року. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України ( далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби в отриманні такої допомоги. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Отже, зазначена норма встановлює рівний обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку (сина). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та потребує витрат на проїзд, харчування, придбання підручників, з врахуванням матеріальної спроможності відповідача надавати таку допомогу . За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, який працює на роботі, що носить сезонний характер, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, згідно закону позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 ,00 грн.

Outcome: partial