Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В квітні 2014р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «Просто-Страхування», в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 13 851, 52 грн., пеню в розмірі 1 335,44 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 червня 2014 р. на автомобілі [NUMBER], що належить [PERSON], який було припарковано по [ADDRESS] останнім були виявлені пошкодження, а саме: деформація правого порогу правої задньої двері та правої передньої двері з розривом металу. 06 листопада 2013р. між [PERSON] та ПАТ «Просто-Страхування» було оформлено договір [NUMBER] ( індивідуальні умови добровільного страхування ). Згідно умов вищезазначеного договору, позивач звернувся до останнього з заявою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з наданням неправдивих відомостей щодо події, яка мала місце 06 червня 2014 року. Водночас, позивачем було проведено роботи по відновлювальному ремонту автомобіля на загальну суму 13 851, 52 грн. Враховуючи, що стороною відповідача не виконано своїх зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути дане відшкодування у розмірі 13 854, 52 грн., а також пеню за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 335, 44 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що дійсно, позивач своєчасно звернувся до страхової компанії з повідомленням та наданням усіх необхідних документів для отримання страхового відшкодування. На підставі зібраних документів та приймаючи до уваги пояснення позивача, страхова компанія прийшла до висновку про неможливість визнати подію, яка мала місце 06 червня 2014 року, страховим випадком та відмовила у проведенні виплати страхового відшкодування. Суд, заслухав пояснення позивача та його представника, представника відповідача, допитав свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч.1 ст. 509 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 06.11.2013 р. між [PERSON] та ПАТ " Просто-Страхування " було укладено договір [NUMBER] ( індивідуальні умови добровільного страхування ) «Просто-Каско », за яким об'єктом страхування є цивільна відповідальність [PERSON], щодо транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], вигодо набувачем якого є [PERSON] строк дії якого становив з 07 листопада 2013р. до 06 листопада 2014р., і за яким страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно вищезазначеного договору франшиза безумовна у розмірі 0, 25 % від страхової суми, яка складає 140 000, 00 грн.. 06 червня 2014р. приблизно о 17 год. 50 хв. в [ADDRESS], [PERSON] було виявлено пошкодження автомобіля [NUMBER], власником якого є останній, а саме: деформація правого порогу правої задньої двері та правої передньої двері з розривом металу. Як вбачається із висновку начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 10 червня 2014 р. по матеріалах перевірки ЖЄОЗІП № 16960 від 06.06.2014 р., проведеними заходами встановити свідків та очевидців, а також особу причетну до події, яка мала місце 06 червня 2014р. приблизно о 17год. 50 хв. в [ADDRESS], щодо пошкодження автомобіля [NUMBER] не надалось можливим ( а.с.20 ). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Пунктом 3) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до п.36.1. ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial