Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 32\~116,99 грн. та судові витрати по справі в сумі 1\~600 грн. Позов обґрунтовує тим, що 14.07.2015 року о 10-00 в Запорізькій області відповідач, керуючи автомобілем «КРАЗ» з державним номерним знаком 1139Б4, допустив зіткнення з автомобілем «Touota» з державним номерним знаком АР3335ВС під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обв»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Touota» з державним номерним знаком АР3335ВС, що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно звіту № 76 від 03.08.2015 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки«Touota», внаслідок ДТП від 14.07.2015 року становить 37\~695,59 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була потерпілій особі, а власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3840542 (термін дії з 28.01.2015 року по 27.01.2016 року) і потерпілому було здійснено виплату відшкодування в розмірі 31\~412,99 грн. Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 704,00 грн. Оскільки, позивачем виконано обов»язок по відшкодуванню шкоди за водія транспортного засобу, який здійснив ДТП і не мав обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то посилаючись на вимоги діючого законодавства, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2015 року о 10.40 в м. Запоріжжя по вулиці Північне шосе 69б [PERSON] керував а/м КРАЗ-255 д/н 11-39Б4, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, скоїв наїзд на а/м Тойота RAV 4 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, ща що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Даний факт підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2015 року, якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративний штраф. На дату скоєння пригоди [PERSON] не мав чинного договору обв»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «TOYOTA» RAV4 з державним номерним знаком АР3335ВC, що належить [PERSON]. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до звіту № 76 про оцінку автомобіля «TOYOTA» RAV4 реєстраційний номер АР3335ВC, що належить [PERSON], складеного ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» 03.08.2015 року, матеріальний збиток нанесений власнику даного автомобіля складає 37\~695,59 грн. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.»а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 5692рв від 06.11.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування на підставі наказу № 5692 від 05.11.2015 року [PERSON] в сумі 31\~412,99 грн., та відповідно до платіжного доручення № 346рв від 28.09.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило витрати страхового комісара в сумі 704,00 грн. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача і судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 1\~600,00 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 22, 1166, 1911 ЦК України, ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",

Outcome: partial