Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що 18 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від цього шлюбу у них є діти [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В даний момент в їхніх подружніх стосунках є певні труднощі. Вона з дітьми наразі змушена проживати окремо від відповідача з її батьками, які і надають матеріальну підтримку для утримання малолітніх дітей. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Він працює підземним робітником у ВП «Шахтоуправління Ровеньківське» TOB ДТЕК «Ровенькиантрацит». Він не є інвалідом, з нього не утримуються аліменти на користь інших осіб за рішенням суду. Просила суд стягнути з [PERSON] [INFO], громадянина України, який мешкає за адресою: [ADDRESS], працюючого TOB ДТЕК «Ровенькиантрацит» «Шахтоуправління «Ровеньківське» на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки доходу щомісячно з дати подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей, він повинен розуміти, що діти потребують одяг, взуття. Наразі підприємницькою діяльністю вона не займається, на теперішній час вона ліквідує, жодного доходу їй це не приносить, вона є служителем центру «Відродження». Відповідач повинен сплачувати 33% свого заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньок до досягнення [PERSON] віку повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково. Суду пояснив, що він сплачує кредит, якщо з нього стягнути 1/3 частину його заробітку, то з нього буде утримуватись 60% заробітної плати, що поставить його у скрутне матеріальне становище. Він згодний сплачувати на утримання дітей 25% свого заробітку (доходу). Також він добровільно сплачує на утримання сина [PERSON] аліменти на час навчання. Рішення суду відсутнє, оскільки це добровільне волевиявлення та за домовленістю між ним та матір'ю повнолітнього сина. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2000 року. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 2), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 2). Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] також має повнолітнього сина [PERSON], який є студентом 2 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» навчається на денній формі навчання, а його батько за домовленістю з матір'ю добровільно надає матеріальну допомогу щомісяця (а.с. 16). Окрім того, [PERSON] сплачує кредит на користь ПАТ Комерційний банк «Правекс-Банк» за кредитним договором №499RNPA1331110001 (а.с. 17-19). Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] аліменти підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, з урахуванням його матеріального становища. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial