Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить рухоме майно гральне обладнання у кількості 146 одиниць, які він використовував для здійснення підприємницької діяльності до дня набрання чинності Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009року за № 1334-VI. У вересні 2013 року гральні автомати були передані для ремонту - [PERSON] (надалі - відповідач). Однак, у серпні 2014 року позивач дізнався, що в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням відповідача у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ст. 203-2 КК України. У подальшому позивач дізнався, що гральні автомати були вилучені під час проведення слідчих дій в межах досудового розслідування кримінальних проваджень, а в липні 2014 року відносно відповідача постановлено обвинувальний вирок. Однак вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу долю речових доказів, а саме грального обладнання, вилученого у відповідача, не вирішено, спеціальна конфіскація не застосована. З урахуванням викладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на гральне обладнання, оскільки саме він є його власником. Ухвалою суду від 16.02.2015 року\~ до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю ФМА ОНЛАЙН, Товариство з обмеженою відповідальністю [PERSON] ЛТД, Товариство з обмеженою відповідальністю Авторемпобутбуд (а.с. 83). Ухвалою суду від 25.03.2015 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дзержинський РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області, Криворізьку південну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (а.с. 90). У судовому засіданні позивач [PERSON] присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений. Його представник, [PERSON], подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. В ході судового розгляду позовні вимоги підтримував, просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позовну заяву не надав. В ході судового розгляду позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа, ТОВ ФМА ОНЛАЙН, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства, просила постановити рішення на розсуд суду. Третя особа, ТОВ Авторемпобутбуд, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства, просила постановити рішення на розсуд суду. Треті особи, ТОВ [PERSON] ЛТД, Дзержинський РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області, Криворізьку південну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розглядає справу на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності представлені докази, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивач, [PERSON], згідно накладної від 25.08.2007 року № 20136 та акту приймання-передачі майна від 25.08.2007 року придбав у субєкта підприємницької діяльності СПД [PERSON] (м. Кіровоград) рухоме майно ігрові автомати у кількості 146 штук, загальною вартістю 8760,00 грн., а саме: ігрові автомати RICHELIEU 5 шт., MULTI GAME 7 шт., FRUIT COCTAIL 4 шт., BOOC OF MAGIK 1 шт., RAULETTE DELUXE 1 шт., ЗОЛОТО КЛЕОПАТРИ 10 шт., Ігра 2 1 шт., Crazy Hunter 2 шт., Treasure Hunting 2 шт., World war II 1 шт., Lucky Roger 4 шт., Mafia blues 1 шт., Red Hot Russian Roulette 2 шт., Oil Company 1 шт., Гараж 1 шт., Slot Casin 1 шт., Resident 1 шт., Crazy Monkey 3 шт., Aztec Gold 1 шт., KEKS 1 шт., Рішелє 2 шт., Деревня дураков 1 шт., Silver Flash 1 шт., Mega Jack 2 шт., Золотая фишка 8 шт., Russian Roulette 6 шт., Video Game 6 шт., Fruit Cocktail 3 шт., Niagara 7 шт., Universal Game 6 шт., Vulcan 12 шт., Russian 3 шт., Русская рулетка 2 шт., Вулкан 8 шт., Ветер Добичи 2 шт., Game universal 1 шт., Maski show 1 шт., Singer 1 шт., Резідент 1 шт., Richelien 3 шт., Gold Empire 1 шт., Fairy Land 3 1 шт., Upright video 7 шт., гральний автомат без назви 1 шт., Ігра 1 1 шт., системні блоки компютерів 9 шт. (а.с.11,12). Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 18 липня 2014 року розглянуто кримінальні провадження № 12014040750001694, № 12014040000000031 за обвинуваченням [PERSON] у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України та постановлено обвинувальний вирок, який, станом на моменту розгляду справи набув законної сили. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України. Цим же вироком [PERSON] призначено покарання у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання; речові докази у справі, а саме 31 гральний автомат було залишено на зберіганні в камері схову КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області та 13 гральних автоматів у [PERSON] до вирішення питання про належність вказаних гральних автоматів в порядку цивільного судочинства (а.с. 19). Санкція ч. 1 ст. 203- 2 КК України, за яким засуджено Відповідача, зайняття гральним бізнесом карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно вироку, приблизно в 2-му півріччі 2013 року [PERSON] отримав доступ до невстановленої кількості гральних автоматів, власники яких не встановлено в ході досудового розслідування та складувалися у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Реалізуючи злочинні наміри на отримання незаконного прибутку в порушення діючого законодавства, [PERSON] приблизно на початку січня 2014 року став підшукувати приміщення, в яких можливо розміщувати гральні автомати, займатися гральним бізнесом з їх використанням, та наймати необізнаних в галузі діючих державних заборон осіб з числа не працевлаштованих жінок, яким можливо доручити догляд за приміщеннями зі встановленими гральними автоматами, не роз'яснюючи при цьому мету таких дій та їх наслідки. В період з лютого 2014 року по березень 2014 року Відповідач самовільно використав ігрове обладнання Позивача для проведення азартних ігор. В березні та травні в приміщеннях, які використовував Відповідач для ведення незаконної підприємницької діяльності, співробітниками правоохоронних органів проведено огляд та вилучено ігрові автомати за різними адресами по місту. Судом встановлено, що ігрові автомати, а саме: один ігровий автомат VEGAS NIGHT з серійним номером 13695; вісім ігрових автоматів MOTOROKER з серійними номерами 03, 01, 09, 06, 11, 04, 08, 02; сім ігрових автоматів MULTI GAME з серійними номерами 05090498; 05050456; 05050457; 05060458; 05060461, 06010530, 05030494, два ігрових автомати MULTI GAME без серійного номеру; два ігрових автомати «Золото Клеопатри» з серійними номерами 4598FG, 10415 FG; один ігровий автомат EXTREMA з серійним номером 05090488, а всього 21 одиницю, слідчими було вилучено в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 11, та вул. Косіора, буд. 10, прим. 50, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12014040000000031 відносно Відповідача та на підставі постанови слідчого від 03 квітня 2014 року, та передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 50, 51) З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 06 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014040000000031 приєднано до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 47 прим. 1, а саме: пять ігрових автоматів марки Richelien серійними номерами СТ № 948834; СТ 898125; СТ 948843; СТ 917170; СТ 892411; один ігровий автомат «MULTI GAME без серійного номеру; один ігровий автомат BOOC OF MAGIK серійним номером СТ № 957399; один ігровий автомат «Золото Клеопатри» з серійними номерами 2933FG, один ігровий автомат RAULETTE DELUXE з серійним номером 14108 FG, один ігровий автомат FRUIT COCTAIL» серійний номер СТ № 948843, а всього 10 одиниць та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» (а.с. 52). Також судом встановлено, що постановою слідчого від 06 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014040000000031 приєднано до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний мкрн., б. 32, прим. 6, а саме: шість ігрових автоматів марки Вулкан з серійними номерами U 482000131, U 482000130; ПТ 02333, ПТ 02337, U 482000124, U 482000129; ігровий автомат Russian Roulette» з серійним номером 30818 FG, два ігрових автомати FRUIT COCTAIL»; ігровий автомат «Золото Клеопатри» з серійними номерами 29339FG, а всього 10 одиниць та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» (а.с. 53). Вбачається, що постановою слідчого від 06 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014040000000031 приєднано до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний мкрн., б. 41, прим. 143, а саме: пять ігрових автоматів марки «Niagara» модель ТWR-17-01, б/н; марки СА 003-R19А00, с/н 0088; модель ТWR-17-01 б/н; марки СА 003-R19А00, с/н 0060; модель ТWR-17-01, б/н, ігровий автомат «MULTI GAME с/н 060100589; ігровий автомат Universal Game, серійний номер 0025662; три гральних автомати Russian модель NА960207 с/н 17381 FG, модель NА960207 с/н 20773FG, модель NА960207 с/н 28036FG , а всього 10 одиниць та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» (а.с. 54). З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 06 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014040000000031 приєднано до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, б. 19 прим. 120, а саме: два ігровий автомати «Русская рулетка» з серійним номером 29854 FG, 0026066-29313 FG; один ігровий автомат «Золото Клеопатри» з серійними номерами 0026065-29883 FG; вісім ігрових автоматів марки Вулкан з серійними номерами ЛТ 02354, ЛТ 02353, ЛТ 02402, 0025627, 04121454, 04121453, 05040835, 05040833, а всього 11 одиниць та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» (а.с. 55). З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 06 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014040000000031 приєднано до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, б. 47, прим. 44, а саме: один ігровий автомат з назвою «Maski show» без серійного номеру; один ігровий автомат з назвою «Mega Jack» з серійним номером 05080487; один ігровий автомат «Stinger» з серійним номером 448200123; три ігрових автомати «Universal game» з серійними номера W1089721, 0025681, 0025612; два ігрових автомати з назвою «Золотая фишка» кожен без серійного номеру; два ігрових автомати з назвою «Multi Game» з серійними номерами 06020540, 07060654, а всього в кількості 10 одиниць та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» (а.с.56). Вбачається, що постановою слідчого від 06 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014040000000031 приєднано до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, б. 19-а, а саме: один ігровий автомат з назвою «Резідент» з серійним номером 904451; три ігрових автомати з назвою «Richelien» з серійними номерами 909771, 970166, 921622; один ігровий автомат з назвою «Lucky Roger» з серійним номером 917179, один ігровий автомат з назвою «Crazy Monkey» з серійним номером 13323; один ігровий автомат з назвою «Gold Empire» з серійним номером 911397; один ігровий автомат з назвою «Fairy Land 3» з серійним номером R13595; один ігровий автомат з назвою «Fruit cocktail» з серійним номером 916245; один ігровий автомат з назвою «Oil Company» з серійним номером 20030816, а всього 10 одиниць та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» (а.с. 80). З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 06 березня 2014 року в кримінальному провадженні № 12014040000000031 приєднано до кримінального провадження речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, б. 21-б , а саме: два ігрових автомати з назвою «Рішельє» з серійними номерами 20070306-953113, 20060517-959441; один ігровий автомат з назвою «Деревня дураков» з серійним номером 05060476, один ігровий автомат з назвою «Silver Flash» з серійним номером 10091489, один ігровий автомат з назвою «Mega Jack» з серійним номером 05060471; два ігрових автомати з назвою «Золотая фишка» без серійного номеру; один ігровий автомат з назвою «Multi Game» з серійним номером 06100557; ігровий автомат Russian Roulette» з серійним номером 13971 FG, ігровий автомат «Золото Клеопатри» з серійними номерами 14005 FG, а всього 10 одиниць та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» (а.с.58). Згідно вироку, що набув чинності, [PERSON] 14.04.2014 р. уклав з [PERSON] договір оренди нежитлового приміщення за адресою проспект 200 річчя Кривого Рогу, 7 А, приміщення 15. В цей же день він узяв в оренду комп'ютерне обладнання, а саме 13 гральних дитячих атракціонів, які згодом було розміщено в приміщенні по проспекту 200 річчя Кривого Рогу, 7 А, приміщення 15, та підключено до мережі електропостачання, та встановлено на вказаних атракціонах програмне забезпечення для проведення азартних ігор. Та в період часу з 15.04.2014 року по 02.05.2014 року, він займався гральним бізнесом. Також на початку січня 2014 року він підшукав приміщення в будинку №19-а по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, куди завіз 10 гральних автоматів, та приміщення №120 в будинку №19 по вул. Спаській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу куди перевіз 11 гральних автоматів, приміщення №44 в будинку №47 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, куди завіз 10 гральних автоматів спеціально обладнав вказане приміщення для проведення азартних ігор, прийняв на роботу в перше приміщення в якості прибиральниць [PERSON] та [PERSON], в інше на Спаській [PERSON], на Косіора прийняв на роботу [PERSON] для доглядання за порядком в приміщенні, та виконання всіх його вказівок. І до 05.03.2014, він займався гральним бізнесом, приходили відвідувачі і ставили ставки за що платили гроші. 05.03.2014 року працівники міліції прийшли з ухвалою на обшук в ході якого були виявлені та вилучені ігрові автомати. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Як вбачається з матеріалів справи, вироком суду вирішено питання лише щодо 44 гральних автоматів, які на підставі ст. 100 КПК України (у відповідній редакції), суд залишив на зберіганні в камері схову КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (31 гральний автомат) та на зберіганні у [PERSON] - 13 гральних автоматів, - до вирішення питання про належність вказаних гральних автоматів в порядку цивільного судочинства, так як в даному питанні виник спір. Таким чином вироком суду, не підтверджується той факт, що ігрове обладнання саме у кількості 146 одиниць вибуло з володіння [PERSON] внаслідок неправомірних дій [PERSON], і що саме за незаконне використання 146 одиниць гральних автоматів Відповідач поніс кримінальну відповідальність за ст. 203-2 КК України. Судом встановлено також, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2014 року по справі № 214/4997/14-к, яка залишена без змін ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 р., позивачу було відмовлено в задоволенні клопотанні про повернення володільцю речових доказів ігрових автоматів. Підставою для відмови в задоволені клопотання стало, те що цивільний спір щодо права власності на гральні автомати не вирішено. Судові рішення, прийнятті в порядку КПК України обґрунтовані тим , що спір по речовим доказам, які згідно санкції ст. 203-2 ч.1 КПК України підлягають конфіскації, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Вибір способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За правилом ст.317 ЦК України, змістом права власності - є право володіння, користування і розпорядження майном. За ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Підставою звернення позивача до суду із позовом є захист прав та майнових інтересів власника, у звязку із неповерненням йому майна, яке він вважає своєю власністю. Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Відповідно до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були обєктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям. Крім того, відповідно до ч.ч. 10, та ч. 12 ст.100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев'ятої цієї статті, був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили. Позивач стверджує, що він є володільцем ігрового обладнання у кількості 146 одиниць є [PERSON], який згідно накладної №20136 від 25.08.2007 р. та акту приймання-передачі майна від 25.08.2007 року придбав у СПД [PERSON] Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набуто правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.ст. 317, 321 Цивільного кодексу України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. За правилами ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який підтверджує його право власності. Судом встановлено, що Позивач набув право власності на ігрове обладнання в кількості 146 одиниць, згідно накладної від 25.08.2007 року № 20136 та акту приймання-передачі майна від 25.08.2007 року (а.с.12). Також судом встановлено, що ігрове обладнання, вилучене в ході досудового розслідування кримінальних проваджень 12014040750001694, № 12014040000000031, за своїм найменуванням відповідає найменуванню ігрового обладнання, отриманого Позивачем за актом приймання-передачі майна від 25.08.2007р.. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В ході судового розгляду Відповідач позов визнавав, та заперечень проти позову не надав та не спростовував, що ігрові автомати він брав не у Позивача. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Однак, суд приймає визнання відповідачем позову, лише щодо 44 гральних автоматів, які визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні 12014040000000031 та використання яких у незаконній діяльності Відповідача надавалась оцінка в площині кримінального судочинства, та за незаконне використання яких у сфері грального бізнесу обвинувальним вироком, що набув чинності, встановлено винуватість [PERSON]І, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд відхиляє визнання відповідачем позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно вироку, 05 березня 2014 року в ході проведеного обшуку: 1) в приміщенні №120 будинку №19 по вул. Спаській в м. Кривому Розі було виявлено та вилучено 11 гральних автоматів, з використанням яких [PERSON]І за вказаною адресою займався гральним бізнесом та отримував незаконний прибуток; 2) в приміщенні будинку №19-а по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі було виявлено та вилучено 10 гральних автоматів, з використанням яких [PERSON]І за вказаною адресою займався гральним бізнесом та отримував незаконний прибуток; 3) в приміщенні №44 будинку №47 по вул. Косіора в м. Кривому Розі було виявлено та вилучено 10 гральних автоматів, з використанням яких [PERSON]І за вказаною адресою займався гральним бізнесом та отримував незаконний прибуток (а.с. 19-22). Таким чином, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу встановлено незаконне зайняття гральним бізнесом лише з використанням 44 гральних автоматів, щодо решти 102 одиниць гральних автоматів, про визнання права власності на які клопоче позивач, та які були вилучені в ході досудового розслідування, відсутні докази того, що відносно них є спір про право, тобто спір про їх приналежність саме [PERSON] на праві власності. Оскільки вироком суду не вирішено питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів у вигляді 41 гральних автоматів, - до вирішення спору про їх належність, суд враховуючи положення ст. 392 ЦПК України, з урахуванням ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що право власності позивача не визнається лише в цій частині. Належних та допустимих доказів того, що право власності Позивача на 102 одиниці грального обладнання на момент предявлення позову не визнається, у суду відсутні, таким чином відсутнє й порушення прав позивача. На підставі викладеного, дослідивши матеріали та проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов [PERSON] про визнання права власності на 146 одиниць ігрового обладнання підлягає частковому задоволенню, а саме суд визнає право власності на 31 гральні автомати: два ігровий автомати «Русская рулетка» з серійним номером 29854 FG, 0026066-29313 FG; один ігровий автомат «Золото Клеопатри» з серійними номерами 0026065-29883 FG; вісім ігрових автоматів марки Вулкан з серійними номерами ЛТ 02354, ЛТ 02353, ЛТ 02402, 0025627, 04121454, 04121453, 05040835, 05040833; один ігровий автомат з назвою «Maski show» без серійного номеру; один ігровий автомат з назвою «Mega Jack» з серійним номером 05080487; один ігровий автомат «Stinger» з серійним номером 448200123; три ігрових автомати «Universal game» з серійними номера W1089721, 0025681, 0025612; два ігрових автомати з назвою «Золотая фишка» кожен без серійного номеру; два ігрових автомати з назвою «Multi Game» з серійними номерами 06020540, 07060654; один ігровий автомат з назвою «Резідент» з серійним номером 904451; три ігрових автомати з назвою «Richelien» з серійними номерами 909771, 970166, 921622; один ігровий автомат з назвою «Lucky Roger» з серійним номером 917179, один ігровий автомат з назвою «Crazy Monkey» з серійним номером 13323; один ігровий автомат з назвою «Gold Empire» з серійним номером 911397; один ігровий автомат з назвою «Fairy Land 3» з серійним номером R13595; один ігровий автомат з назвою «Fruit cocktail» з серійним номером 916245; один ігровий автомат з назвою «Oil Company» з серійним номером 20030816, які слідчим було вилучено в ході обшуку 06 березня 2014 року в приміщенні №120 будинку №19 по вул. Спаській в м. Кривому Розі; в приміщенні будинку №19-а по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі; в приміщенні №44 будинку №47 по вул. Косіора в м. Кривому Розі. В задоволені решти позовних вимог, а саме що визнання права власності на ігрові автомати: VEGAS NIGHT; вісім ігрових автоматів MOTOROKER; дев»ять ігрових автоматів MULTI GAME, два ігрових автомати «Золото Клеопатри», один ігровий автомат EXTREMA, які слідчими було вилучено в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 11, та вул. Косіора, буд. 10, прим. 50, та які зберігаються в камеру речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; а також пять ігрових автоматів марки Richelien; один ігровий автомат «MULTI GAME; один ігровий автомат BOOC OF MAGIK; один ігровий автомат «Золото Клеопатри», один ігровий автомат RAULETTE DELUXE, один ігровий автомат FRUIT COCTAIL»; шість ігрових автоматів марки Вулкан; ігровий автомат Russian Roulette», два ігрових автомати FRUIT COCTAIL»; ігровий автомат «Золото Клеопатри»; пять ігрових автоматів марки «Niagara», ігровий автомат «MULTI GAME; ігровий автомат Universal Game,; три гральних автомати Russian, два ігрових автомати з назвою «Рішельє» з серійними номерами 20070306-953113, 20060517-959441; один ігровий автомат з назвою «Деревня дураков» з серійним номером 05060476, один ігровий автомат з назвою «Silver Flash» з серійним номером 10091489, один ігровий автомат з назвою «Mega Jack» з серійним номером 05060471; два ігрових автомати з назвою «Золотая фишка» без серійного номеру; один ігровий автомат з назвою «Multi Game» з серійним номером 06100557; ігровий автомат Russian Roulette» з серійним номером 13971 FG, ігровий автомат «Золото Клеопатри» з серійними номерами 14005 FG, які вилучені в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 11, та вул. Косіора, буд. 10, прим. 50; за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, б. 47 прим. 1, за адресою: м. Кривий Ріг, 4-й Зарічний мкрн., б. 32, прим. 6; за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний мкрн., б. 41, прим. 143, за адресою: м. Кривий Ріг, Металургів, 21-Б та передані на зберігання ТОВ «[PERSON] ЛТД» суд відмовляє, оскільки спір щодо їх володільця та їх долі в межах кримінального провадження в частині спеціальної конфіскації не виник, тому відсутні підстави вважати, що право власності на це майно за позивачем оспорюється. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial