Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. В серпні 2018 р. [PERSON] звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про припинення виплати аліментів, які стягуваються на двох дітей за судовим рішенням та стягнення аліментів на утримання двох дітей, в якому просив: - припинити виплату аліментів, які стягуються з нього на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.; - стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; - стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу проживання дитини з ним (з серпня 2017 р.) до часу винесення нового рішення щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що у нього з відповідачкою мається двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З нього стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.. В той же час, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 р. визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON], а постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р. визначено місце проживання [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON]. Вказує, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] находяться на його утриманні та на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, переховується від судових установ та органів виконавчої влади. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 листопада 2018 р. залишені без розгляду позовні вимоги [PERSON]\~до [PERSON] про стягнення аліментів\~на утримання [PERSON], [INFO]: 1) з часу набрання рішенням чинності та 2) починаючи з часу проживання дитини з ним (з серпня 2017 р.) до часу винесення нового рішення щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. В судовому засіданні [PERSON], з урахуванням рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р. (справа № 743/1193/18), остаточно просив: - припинити виплату аліментів, які стягуються з нього на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р.; - стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] визнав ті обставини, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про яких йдеться в судових рішеннях являється однією і тією ж особою та матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], 21.06.2012 року. Вказав, що постанова апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р. про визначення місце проживання [PERSON], [INFO] разом із ним не реалізована, дитина продовжує проживати з [PERSON], на даний час в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за його позовом до [PERSON] про відібрання [PERSON], [INFO], розгляд якої не завершено. Вказав, що на даний час існує два судових рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], а саме рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р. аліменти стягуються з нього на користь [PERSON], а рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 р. аліменти стягуються з [PERSON]С на його користь. При цьому, рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 р. виконано в частині негайного виконання, а виконавчий лист за інший період він не отримував. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що мається розписка про вручення судової повістки в приміщенні суду від 15.11.2018 р.. Клопотань про відкладення справи не надавала. Про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позовну заяву не надавала. При тому, що судом декілька разів переносилось підготовче засідання для надання [PERSON] можливості подати відзив на позовну заяву та взяти участь в підготовчому засіданні. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності [PERSON], за наявними матеріалами справи в загальному порядку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, судом встановлено та вбачається з рішень Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р., від 28.03.2018 р., від 04.10.2018 р., з постанови апеляційного суду Чернігівської області від 10.07.2018 р., що: - позивач [PERSON] та відповідачка МІЩЕНКО (до зміни прізвища [PERSON], [PERSON]) І.С. перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2010 року ВРАЦС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 5), який був розірваний, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2013 року; - позивач [PERSON] та відповідачка МІЩЕНКО (до зміни прізвища [PERSON], [PERSON]) І.С. являються батьками: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження (Серія 1-ЕЛ № 074080) та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження (Серія І-ЕЛ № 126035); - за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р., з [PERSON] на користь [PERSON] (на даний час МІЩЕНКО) І.С. стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку; - з серпня 2017 р. [PERSON], [INFO] проживає, разом з батьком [PERSON]; - рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 р., яке набрало законної сили 10.07.2018 р., визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON]; - постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р. визначено місце проживання [PERSON], [INFO] разом із батьком [PERSON]; - [PERSON] подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 р., яку ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду ШТЕЛИК С.Л. залишено без руху; - рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2018 р. (справа № 743/1193/18), яке набрало законної сили 12.11.2018 р., зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] до 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 7 вересня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивачем [PERSON] визнається, що [PERSON], [INFO] продовжує проживати разом з матірю [PERSON] та вказане підтверджується тим, що в провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 743/1245/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини, в якій чергове засідання призначено на 21 листопада 2018 р. на 12 год. 45 хв.. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Чинний Сімейний кодекс України не передбачає можливості стягнення аліментів з обох батьків на утримання дитини за різними судовими рішеннями. В той же час, на даний час існує два судових рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], а саме: -\~рішенням Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 04.11.2013\~р.\~аліменти стягуються\~з [PERSON]\~на користь\~МІЩЕНКО (до\~шлюбу [PERSON])\~І.С. в розмірі 1/3 частини заробітку (НА [PERSON]), починаючи з 22.10.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку; - рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.10.2018 р. аліменти стягуються з [PERSON]С на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 7 вересня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Чинним Сімейним кодексом України не врегульовано питання про припинення виплати аліментів, які стягуються, за судовим рішенням, з батька дитини, за умови, що в подальшому, в судовому порядку, буде прийнято рішення про визначення проживання дитини з батьком, з якого на цю дитину стягуються аліменти. Враховуючи те, що [PERSON] [INFO] не проживає з матір'ю [PERSON] з серпня 2017 р., зважаючи на те, що в судовому порядку визначено місце проживання останнього з батьком [PERSON], усуваючи ситуацію коли існує два судових рішення про стягнення з 7 вересня 2017 р. по даний час аліментів на утримання [PERSON], [INFO] з обох батьків, суд вважає, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту, який не суперечить закону для поновлення прав [PERSON], в найкращих інтересах дитини [PERSON], [INFO], є припинення з 7 вересня 2017 р. виплати аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь МІЩЕНКО (до шлюбу [PERSON]) І.С. на утримання [PERSON], [INFO], за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р., тому позов в цій частині слід задовольнити частково. В той же час, оскільки на даний час [PERSON], [INFO] продовжує проживати разом з матірю [PERSON], і в провадженні суду наявний спір про відібрання дитини, зважаючи на норми СК України щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким проживає дитина, а не на користь того з батьків, з ким, в судовому порядку, визначено проживати дитині, суд вважає передчасними вимоги [PERSON] про припинення виплати аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 р. та про стягнення з [PERSON] аліментів на його користь на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: partial