Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON]\~ звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2016 року\~ в\~ Балаклійському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №135. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Від шлюбу з відповідачем дітей не має. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилась. В позові зазначила про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся. Причину поважної неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від нього на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ №293233, виданого Балаклійським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2016 року (а.с.7). Спільних дітей від шлюбу немає. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, [PERSON] в позові просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. На підтвердження вимоги до заяви надала квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 17.03.2017 року про переказ готівки [PERSON] Інших документів та доказів не надано. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Як вбачається з п.п.47,48 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6\~Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12,\~42,\~56\~ЦПК). Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Вказана вимога [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів укладання договору з адвокатом, відсутні: довіреність, розрахунок наданих послуг, докази того, що [PERSON] здійснює адвокатську діяльність чи є фахівцем у галузі права. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Симоненко» на «Стрілець», зазначила про намір змінити шлюбне прізвище на дошлюбне «Воловик». Згідно ч.ч.1,2 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» . Державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - зміна імені) проводиться лише стосовно громадян України. Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Отже, при наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідного запису про зміну прізвища позивача з «Воловик» на «Симоненко» при укладанні першого шлюбу, вона має можливість змінити прізвище в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд задовольняє вимогу позивача про стягнення на її користь сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: partial