Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку [NUMBER]. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 31.10.2017 у розмірі 2612,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2010 по 31.10.2017 у розмірі 1600,92 грн., сума індексу інфляції у розмірі 861,60 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 169,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, врахувати надану відповідь на відзив. В відповіді на відзив посилався на те, що послуги з водовідведення та водопостачання за вказаний у позовній заяві період надавалися безперебійно, пільга - 50% знижка на оплату послуг надається на двох осіб, щодо аварійного стану каналізаційних мереж в підвальному примиренні житлового будинку відповідачів зазначив, що до компетенції позивача не входить здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж, щодо подачі позову поза строками позовної давності - це право позивача звернутися до суду з позовом за будь-який період (а.с. 73-75). Відповідач [PERSON] подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, врахувати поданий відзив та засотувати строки позовної давності. У відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав, просив перерахувати заборгованість з урахуванням пільги, посилався на аварійний стан каналізаційних мереж, подав суду заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 46-47, 61). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 24-26), квартира не приватизована. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2012 по 31.10.2017 у розмірі 2612,81 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2010 по 31.10.2017 у розмірі 1600,92 грн., сума індексу інфляції у розмірі 861,60 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 169,99 грн. (а.с. 4-13). Як вбачається з розрахунків, при нарахування оплати враховується пільга на 2 осіб. Обов'язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України та ст.ст. 9, 23, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Доказів, що позивачем послуги не надавались у зазначеному розмірі чи надавались неналежної якості, відповідачами суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено статтею 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем [PERSON] подано суду заяву про застосування строків позовної давності (а.с. 61). Так, позов поданий до суду 14.12.2017, тобто стягненню підлягає заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 у розмірі 2612,81-289,96 = 2322,85 грн. (а.с. 6-7), за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2014 по 31.10.2017 у розмірі 1600,92-278,35 = 1322,57 грн. (а.с. 8-9), три відсотки річних з грудня 2014 по жовтень 2017 у розмірі 169,99 грн., індекс інфляції з грудня 2014 по жовтень 2017 у розмірі 861,60 грн. (а.с. 10-13). За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню у межах позовної давності.

Outcome: partial