Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] пред`явила вище вказаний позов до відповідача, та вказала, що 28 квітня 2012 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом із нею. 22 липня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач належним чином не виконує батьківський обов`язок по утриманню дитини. [PERSON] є працездатною особою, офіційно працевлаштований, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, має можливість надавати дитині належне утримання. Посилаючисть на вищевикладене та з урахуванням уточнень до позову [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти на утриманя малолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 100 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 17 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути сдові витрати в розмірі 3900 гривень. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінену позовну\~заяву підтримала\~з наведених\~у ній\~мотивів,\~просила її\~задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно чинного законодавства пославшись на те, що у разі задоволення позову він буде отримувати заробітну плату менше 50 відсотків , що поставить його в скрутне матеріальне становище.. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2012 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, актовий запис № 45 (а.с.4). \~ \~ \~ \~ У шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції, актовий запис № 40 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Кременецькою районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості від 10 липня 2019 року №405 [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Кременецькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості з 02 липня 2019 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої ФОП [PERSON] від 05 червня 2019 року [PERSON] , 2013 року народження, дійсно відвідує платні заняття англійської мови тричі на тиждень протягом тривалого часу. Оплата за заняття становить 870 грн., щомісяця; індивідуальні заняття 600 грн.; групові заняття 270 грн.; мовний літній набір у червні 300 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідок, виданих ФОП [PERSON] від 16 липня 2019 року № 46 та № 63 [PERSON] працює на умовах безстрокового трудового договору з 26 квітня 2019 року (згідно наказу №79 від 25 квітня 2019 року) на посаді продавця непродовольчих товарів і щомісячно отримує заробітну плату в сумі 3359,26 грн., загальна сума доходу за період з 26 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року становить 8743,43 грн. \~ \~ \~ \~Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала з позивачем і була свідком як [PERSON] неодноразово зверталася по телефону до відповідача [PERSON] про фінансову допомогу на утримання дочки. Зі слів позивача, їй було відомо, що відповідач не хоче фінансово допомагати. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Разом з тим, відповідно до частини 2\~ статті 182 СК України\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач є особою молодого віку, працездатним, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, з врахуванням стану здоров`я дитини, часткове визнання позову відповідачем вважає що є підстави для часткового задоволення позовних вимог, а саме, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] слід визначити в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі не менше 100 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведено достатності заробітку платника аліментів, для призначення аліментів в даному розмірі. Згідно з вимогами\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивач також заявляє вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу адвоката. На підтвердження понесених витрат позивач надала акт надання послуг №2/001/20 від 20 вересня 2019 року та рахунок на оплату №2/001/20 від 20 вересня 2019 до договору про надання правової допомоги №5/19 від 05 червня 2019 року, згідно якого адвокат Колеснік О.С. надала [PERSON] юридичні послуги у вигляді: підготовка позовної заяви до Кременецького районного суду Тернопільської області - 2500 грн., формування пакету документів для направлення позовної заяви до суду - 300 грн., підготовка та надання адвокатського запиту - 500 грн., участь в судовому засіданні 350 грн., підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи доказів 250 грн., що підтверджується квитанціями Приватбанк від 23 вересня 2019 року. Суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката належним чином підтверджені актом надання послуг № 2/001/20 від 20 вересня 2019 року, рахунком на оплату №2/001/20 від 20 вересня 2019 року та квитанціями Приватбанк від 23 вересня 2019 року, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 900 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial