Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що після смерті [INFO] його сестри [PERSON] , про що визначено свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1236 від 28 серпня 2019 року, він є спадкоємцем. Разом із тим листом за № 93/02-14 від 04 березня 2020 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтві про шлюб [NUMBER] , виданому Одеським міськбюро ЗАГС 02 липня 1958 року дошлюбне прізвище спадкодавця зареєстроване як [PERSON] , що також визначено і у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024200280 від 10 жовтня 2019 року. Між тим свідоцтвом про народження сестри, випискою з метричної книги, свідоцтвом одруження одруження батьків та дипломом про закінчення сестрою Одеського медичного інституту ім. М.І.Пірогова прізвище спадкодавця вказане [PERSON] . З урахуванням вказаного просить встановити факт укладення [PERSON] 1935 року народження шлюбу з [PERSON] 1931 року народження. Заінтересована особа, або представник заінтересованої особи приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги. Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що листом за № 93/02-14 від 04 березня 2020 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Тетяни Іванівни заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у свідоцтві про шлюб [NUMBER] , виданому Одеським міськбюро ЗАГС 02 липня 1958 року дошлюбне прізвище спадкодавця зареєстроване як [PERSON] , що також визначено і у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024200280 від 10 жовтня 2019 року. Відповідно до роз?яснень п.7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з наступними змінами від 25 травня 1998 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином фактично предметом дослідження є не встановлення факту укладення [PERSON] 1935 року народження шлюбу з [PERSON] 1931 року народження, а встановлення родинних відносин між померлою особою та заявником, який вважає себе спадкодавцем. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Свідоцтвом про одруження, виданим в порту Харли Харловської сільської ради Каланчацького району на підставі актового запису за № 5 від 24 квітня 1952 року визначено про одруження [PERSON] 1901 року народження та [PERSON] 1913 року народження. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано в с. Терпіння Мелітопольного району Запорізької області батьками заявника [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Випискою із метричної книги села Терпіння за 1935 рік визначено про народження [PERSON] [INFO] . Свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER] , зареєстрованим в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької оласті є також [PERSON] та [PERSON] . Учнівським білет за № 888 на ім?я [PERSON] 1935 року народження в Терпенівській середній школі Мелітопольського району Запорізької області та дипломом серії [NUMBER] про закінчення в 1958 році повного курсу Одеського медичного інституту ім. М.І.Пірогова підтверджені дані вказаної особи [PERSON] 1935 року, батьками якої є особи, що є й батьками заявника. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] проведена реєстрація шлюбу між [PERSON] 1931 року народження та [PERSON] 1935 року народження, яка народилась в ст. Тартинів Запорізької оласті. Дані про особу заявника визначено за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 27 вересня 2002 року. Вказані дані за урахуванням наявності документів у заявника суд вважає помилково визначеними у прізвищі спадкодавця, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: partial