Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому в нього утворилася заборгованість станом на 31.08.2013 року - 23112,83 грн., яка складається з наступного: 12457,28 грн. заборгованість за кредитом, 9078,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1076,80 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 23112,83 грн. за кредитним договором б/н від 16.05.2011 року, судові витрати у розмірі 231,13 грн. Відповідач надав суду заперечення на позов, обґрунтовуючи тим, що він 27.01.2012 року був незаконно затриманий працівниками Синельниківського районного відділу міліції і після пред'явлення йому обвинувачення у злочині його було доставлено до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ ОМВС України. З січня 2012 року та до теперішнього часу він намагається довести незаконність його затримання та тримання під вартою. На теперішній час він знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська вул. Чичерина 100а і його справа знаходиться у провадженні Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська. До тримання його під вартою він сумлінно виконував кредитні зобов'язання, навіть у лютому 2012 року він провів проплату. Однак через те що він знаходиться під вартою він не має змоги працювати та виконувати зобов'язання. Визнає позовні вимоги, що стосуються оплати основної суми заборгованості за кредитом у сумі 12457,28 грн. У судовому засіданні представник позивача Пришляк В.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 15165,61 грн. за період з 03.06.2011 року по 27.01.2012 року, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості та вивченого в судовому засіданні 09.04.2014 року, також додав, що визнає 15165,61 грн. з урахуванням всіх штрафних санкцій. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З умов кредитного договору б/н від 16.05.2011 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом 36,00 % річних. В матеріалах справи є заява підписана відповідачем, Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування картой. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до умов кредитного договору б/н від 16.05.2011 року [PERSON] зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, можливі комісії. Позивачем надано розрахунок суми заборгованості, [PERSON] станом на 31.08.2013 року має заборгованість 23112,83 грн., яка складається з наступного: 12457,28 грн. заборгованість за кредитом, 9078,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1076,80 грн. штраф (процентна складова). В матеріалах справи є довідка з Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що [PERSON] арештований 28.01.2012 року знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. В матеріалах справи є розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 16.05.2011 року за період з 30.06.2011 року по 27.01.2012 року з якої вбачається, що 12829,19 грн. заборгованість за кредитом, 1138,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1198,36 грн. штраф. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за період коли відповідач дійсно користувався кредитними коштами з моменту укладення кредитного договору та до арешту відповідача, а саме з 16.05.2011 року по 27.01.2012 року у загальній сумі 15165,61 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, на користь позивача з відповідача повинно бути стягнуто витрати пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 151,65 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial