Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи вимоги там, що вона є спадкоємцем за законом, після померлого [PERSON] і у позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права, просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого спадкодавця, [PERSON] на : - житловий будинок з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] , витяг про державну реєстрацію від 21.04.2011 року на ім`я [PERSON] ; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] площею 2,1799 га; - земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7 000 га що розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2016року, кадастровий номер [NUMBER] ; - приватизовану земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення №114 Судіївської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року у приватну власність 0.65 га на території с. Шевченки Судіївської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 437 від 23 червня 1999 року; - легковий автомобіль марки ВАЗ-21011, випуску 1975 року, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований в Полтавським МРЕВ 04.07.1990 року; - мотоцикл МТ12 1981 року, двигун [NUMBER] , рама [NUMBER] , чорного кольору, д.н.з. [NUMBER]. Позивач за зустрічним позовом, [PERSON] звернулася до суду про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, просила суд: - встановити факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця [PERSON] та усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після [PERSON] ; - встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] ( [INFO] ) є двоюрідною племінницею [PERSON] померлого [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 16 від 26.09.2016 року, складеного Виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавської району Полтавської області. Визнати за [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності в порядку спадкування після [PERSON] наступне спадкове майно: - земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарсько: виробництва, площею 3,7000 га, що розташована на території Суддівської сільш ради Полтавського району Полтавської області та належала померлому на підста свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2016 року, кадастрові номер [NUMBER] ; - приватизовану земельну ділянку згідно Державного акту на право приваті власності на землю виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення №114 Судіївської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 19 року у приватну власність 0,65 га на території с. Шевченки Судіївської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарі будівель та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 437 від 23 червня 1999 року; - на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , витяг про державну реєстрацію від 21.04.2011 року на ім`я [PERSON] ; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] площею 2,1799 га; - на депозитний вклад в АТ КБ «Приват Банку» відкритий на імя [PERSON] після встановлення його розміру; - на мотоцикл модель МТ 12 1981 року випуску, чорного кольору, ДНЗ [NUMBER], який належав [PERSON] на підставі Технічного паспорту серія [NUMBER] від 30.05.1981 року. У судовому засіданні позивач, [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному у позові. Проти зустрічного позову заперечували та просили суд відмовити у його задоволенні. У судовому засіданні відповідач, [PERSON] та її представники зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному у у зустрічному позові. Проти первісного позову заперечували та просили суд відмовити у його задоволенні. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що він є [PERSON] рідним сином померлого [PERSON] , але офіційно не записаний, подавав позов при прийняття спадщини, так як вважав, що більше немає спадкоємців першої черги, потім залишив його без розгляду, так як він офіційно не записаний сином і подали заяви про прийняття спадщини інші спадкоємці. Також пояснив, що знає [PERSON] , яка проживає в Росії і є двоюрідною онукою померлого, яка коли приїздила в Полтаву жавжди відвідувала Померлого [PERSON] , про [PERSON] дізнався на похороні, хто вона приходиться померлому не знає Відповідач [PERSON] , в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі. Від третьої особи: Полтавської РДНК до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи поклались на розсуд суду. Заслухавши сторін та їх представників, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. У разі смерті власника майна державна реєстрація проведена бути не може, так як припиняється цивільна правоздатність фізичної особи. Згідно зі статтею 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві зареєстрованих у встановленому законом порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК ). Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , який проживав в селі Шевченки Полтавського району Полтавської області. За життя спадкодавець, [PERSON] , заповіту не залишив, але після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: - земельна ділянка, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7 000 га що розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03. 2016 року, кадастровий номер [NUMBER] ; - приватизована земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення №114 Судіївської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1997 року у приватну власність 0.65 га на території с. Шевченки Судіївської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 437 від 23 червня 1999 року; - житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 1986 року після смерті його матері [PERSON] виданого Полтавським державним нотаріусом Полтавського району Полтавської області. Та відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 12 червня 1988 року та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району 21 квітня 2011 року. Номер витягу реєстрації 29752384.Згідно довідки виконавчого комітету Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.02.1999 року № 78 житловий будинок з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] відноситься до робочого двору; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER] площею 2,1799 га.; - легковий автомобіль марки ВАЗ-21011, випуску 1975 року, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований в Полтавським МРЕВ 04.07.1990 року; - мотоцикл МТ12 1981 р., двигун [NUMBER] , рама [NUMBER] , чорного кольору, д.н.з. [NUMBER]. Також встановлено, що після смерті, [PERSON] до Полтавської РДНК з заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі чого було відкрито спадкову справу №584/2016 У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Встановлено, що 4 вересня 2018 року Полтавська районна державна нотаріальна контора відмовила у вчиненні нотаріальної дії і зі змісту відмови [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] , який помер [INFO] , тобто є родичкою померлого, спадкоємицею п`ятої черги по закону виходячи з такого, що [PERSON] мала сина [PERSON] , двох доньок: [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , що ж стосується [PERSON] то він є рідним батьком позивачки [PERSON] , і дана обставина підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] , виданого Полтавським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції від 27 липня 2004 року. За таких підстав, [PERSON] (батько позивачки [PERSON] ) був рідним племінником [PERSON] . Статтею 1265 ЦК України регулюється право п`ятої черга спадкоємців за законом. Частиною 1 передбачено що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Отже, позивачка за первісним позовом, [PERSON] - є двоюрідною онукою померлого [INFO] [PERSON] і даний факт у судовому засіданні жодною із сторін по справі не є спростованим, та згідно положень ст. 1265 ЦК України вказує на те, що [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги спадкування, четвертого ступеня споріднення за законом після померлого, [PERSON] і це підтверджується наступними доказами: 1) копією виписки з погосподарської шнурової книги по с. Шевченки Полтавського району, Полтавської області за 1947 рік та вбачається що в с. Шевченки Полтавського району Полтавської області проживала [PERSON] разом з дітьми - [PERSON] , [PERSON] та сином [PERSON] який народився [INFO] від другого шлюбу про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1944 рік 10 вересня зроблено запис. В графі мати: [PERSON] Полтавський район Судіївська сільська рада Полтавської області УБ № 283109. 2) копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] , актовий запис № 9 зроблено Мачухівською сільською радою Полтавського району 03.02.1986 року. 3) копією свідоцтва про смерть [PERSON] ,серія [NUMBER] від 26 вересня 2016 року, актовий запис № 16 зроблений виконавчим комітетом Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області. 4) копією свідоцтва про народження [PERSON] , актовий запис № 6 від 01 березня 1953 року, зроблений Суддівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області, [NUMBER] згідно якого матір`ю мого батька була [PERSON] , рідна сестра [PERSON] по матері. 5) копією свідоцтва про смерть [PERSON] , актовий запис № 81, зроблено запис 18.06. 2003 року Щербанівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області, [NUMBER] . 6) копією фотографій, де [PERSON] разом з [PERSON] , його сестрою [PERSON] за 2004 рік в с. Шевченки Полтавського району Полтавської області. 7) копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис 517, зареєстровано с.Судіївка, Полтавського району Полтавської області у графі мати записано: [PERSON] . 8) копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 вересня 1986 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, згідно якого після померлої [PERSON] отримав спадщину її син [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Згідно постанови Полтавської РДНК від 04.09.2018р., за № 02-31/1391, встановлено, що спадкоємцю за законом п`ятої черги четвертого ступеня споріднення - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого [PERSON] у зв`язку з правовим статусом житлового будинку - колгоспний двір , відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки та автомобіль та необхідністю встановлення кола спадкоємців. За таких підстав, суд оцінивши у повному об`ємі усі належні докази по справі, приходить до висновку, що позивач, [PERSON] будучи спадкоємцем п`ятої черги, четвертого ступеня спорідненості має переважне право на визнання за нею права власності після померлого [INFO] , [PERSON] , а тому її позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 жовтня 2011 року щодо окремих питань спадкування: «У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. "Ступінь споріднення", тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дідта баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг (родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення).» Із змісту зустрічного позову вбачається, що: - відповідно до родинного дерева [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 1 жовтня 1965 року Серії [NUMBER] . [PERSON] мала доньку [PERSON] , яка є матір`ю Позивачки за зустрічним позовом; - [PERSON] (свідоцтво про народження № [NUMBER] ) змінила своє прізвище на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.05.1958 року № [NUMBER] , яка померла [INFO] у с. Судіївка, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про І смерть серії [NUMBER] від 20.11.2013 року, виданий виконавчим комітетом Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області. - у [PERSON] було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . - [PERSON] та [PERSON] померли та будь-які відомості про них відсутні. - [PERSON] відповідно до довідки Полтавського районного відділу; державної реєстрації актів цивільного стану від 26.01.2017 №270/03.04-29, зазначено актовий запис про народження від 10.09.1944 року та актовий запис про смерть 316 від 26.09.2016 І року. Суд, вважає встановленим, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] , [INFO] , приходиться померлому, [INFO] , [PERSON] - двоюрідною племінницею. Отже, судом встановлено факт того, що [PERSON] відноситься до п`ятої черги спадкування, п`ятого ступеня спорідненості, що в свою чергу відповідно до положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України, усуває її від права на спадкування після померлого [PERSON] , так як позивач за первісним позовом, [PERSON] є двоюрідною внучкою померлого [PERSON] і відноситься до п`ятої черги спадкування, четвертого ступеня спорідненості. Також слід зазначити, що позовні вимоги у справах про усунення від права спадкування відповідно до ч.5 ст.1224 України можуть бути задоволені у разі одночасного настання та доведеності сукупності таких обставин: ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги, наявність у спадкоємця можливості надання такої допомоги спадкодавцю, перебування спадкодавця у безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. У судовому засіданні, [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її двоюрідним дідом по прямій лінії та вона не ухилялася від надання [PERSON] будь якої допомоги, спілкувалася з ним по телефону номер [NUMBER] , приїздила з Росії та відвідувала родича, а також вказала, що [PERSON] ніколи не перебував у безпорадному стані, крім того [PERSON] ніколи не звертався з проханням йому допомагати з підстав перебування у безпорадному стані. Також встановлено, що до часу смерті [PERSON] був матеріально забезпеченою особою, отримував пенсію, мав дохід від здачі в оренду земельних паїв, вів власне господарство, мав свиней, курей, корову, кролів. Окрім цього сам обробляв земельну ділянку у розмірі 0,65 га та мав дохід від реалізації овочів, інших продуктів харчування, які вирощував на своїй земельній ділянці. Мав великі запаси харчів у своєму будинку, погребі, мед, цукор, жири, і дані обставини були підтверджені у судовому засіданні свідками: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із показів самої відповідачки [PERSON] також встановлено той факт, що дійсно [PERSON] був матеріально забезпеченою особою, особисто надавав допомогу їй при похованні матері та чоловіка, постійно підтримував односельчан та давав їм у борг кошти та вів з цього приводу зошит з записами боржників, який знаходиться на цей час у неї тобто у [PERSON] . За вказаних вище підстав, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не перебував у безпорадному стані та не потребував сторонньої допомоги, оскільки був до часу смерті матеріально забезпеченою особою. За таких підстав, зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в частині заявлених вимог щодо встановлення факту її перебування у родинних відносинах з померлим [PERSON] , що ж стосується інших вимог, то у їх задоволенні слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: partial