Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Обмотивовує свої позовні вимоги наступними обставинами: позивач, ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS], власником якої є відповідач [PERSON]. 13 лютого 2018 року між ПТМ «Ковельтепло» та відповідачем було укладено Договір № 1/4736 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у вищевказану квартиру. Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами з опалення квартири та постачання гарячої води, відповідач, всупереч п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01 вересня 2018 року, за період з червня 2017 року по серепень 2018 року включно, виникла заборгованість перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 33162,53 грн. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідач ігнорує. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства. Посилаючись на норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», позивач ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача у справі - [PERSON] на користь позивача, заборгованості, що виникла по оплаті за надані позивачеві комунальні послуги в сумі 33162,53 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали частково, не погодившись з нарахуванням сум за постачання гарячої води за грудень 2017 року та січень 2018 року, вважаючи ці суми явно завищеними та нічим не обгрунтованими. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає часткоому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] визнала ту обставину, що комунальне підприємство теплових мереж «Ковельтепло» надає послуги з теплопостачання та постачання гарячої води квартири [ADDRESS], власником якої є остання. Копією договору №1-4736 від 13.02.2018 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води доводиться та обставина, що сторони у даній справі уклали договір, згідно якого позивач зобов'язався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради. Згідно вказаних розрахунків, станом на 01 версня 2018 року, за період червень2017 року по серпень 2018 року включно, існує заборгованість перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 33162,53 гривень. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору…, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Крім цього, згідно ст. 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Відтак, набуваючи у власність квартиру у багатоквартирному будинку з централізованою системою опалення та постачання гарячої води відповідач була обізнана з рівнем благоустрою будинку, а також передбачала необхідність виконання зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання. Однак, задовольняючи позов частково суд виходить з принципів виваженості, обґрунтованості та справедливості при цьому зазначає наступні обставини. Судом встановлено і це підтверджено розрахунком заборгованості , що після встановлення лічильника на гарячу воду позивачці за наступний місяць після нарахування вартості постачання гарячої води / січень 2018 року-6842.14 грн./ було проведено нарахування за лютий 2018 року 261 грн. 64 коп. Вказану суму суд вважає обґрунтованою, оскільки не встановлено та не підтверджено будь-якими доказами використання гарячої води за грудень 2017р. та січень 2018 року в обсягах зазначених в розрахунку, а тому суд вважає обґрунтованою суму за вказаний період по - 261 грн.64 коп. та визначає до стягнення з боржника 19010 гр.66 коп.. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 1585,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом та 176,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Outcome: partial