Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В квітні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1983 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Оскільки вони у 2008 році припинили сімейно-шлюбні відносини і з цього часу не ведуть спільного господарства, з урахуванням уточнених позовних вимог від 15 жовтня 2015 року, просила шлюб з відповідачем розірвати та визнати спільним майном подружжя майно набуте в шлюбі, а саме: житловий будинок №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області, земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 3221087001:01:001:0044 по вулиці Леніна, 10-А с.Озера Бородянського району Київської області, автомобіль «Славута» д.р.н. АІ 1285 АК, телевізор «Самсунг», холодильник «Норд», 2 кухонних столи, пральну машину LG, ліжко двоспальне, диван та два крісла, килим настінний 2,5х4м, килим настінний 2х3м, 3 поліровані столи, 4 насоси, тумбу під телевізор, холодильник «АРДО», кухонні меблі, витяжку, газову плиту, газову колонку, 6 стільців, журнальний столик, газовий котел «АТОН», ванну чавунну, унітаз, телевізор «SONI», меблеву стінку 5 м, килим настінний 2х4м, драбину, 2 килимові доріжки (палас), велосипед «Україна»; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району, земельної ділянки кадастровий номер 3221087001:01:001:0044 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,250 га по вулиці Леніна, 10-А в с.Озера; залишити їй у власність телевізор «Самсунг», холодильник «АРДО», кухонний стіл, полірований стіл, крісло, 3 стільці, пральну машину LG, ліжко двоспальне, килим настінний 2х3м, килим настінний 2,5х4м, килимову доріжку, 2 насоси, драбину, велосипед «Україна»; залишити у власність відповідачу: ? частину житлового будинку №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області, ? частину земельної ділянки кадастровий номер 3221087001:01:001:0044 площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вулиці Леніна, 10-А в с.Озера Бородянського району, автомобіль ЗАЗ Славута д.р.н. АІ 1285 АК, 2 насоси, диван і крісло, тумбу під телевізор, холодильник «Норд», 3 стільці, журнальний столик, 2 поліровані столи, кухонний стіл, телевізор «SONI», меблеву стінку 5м, килим настінний 2,5х4, килимову доріжку; в спільній власності та користуванні залишити газову плиту, газову колонку, газовий котел «АТОН», ванну чавунну, унітаз, витяжку, кухонні меблі. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію за ? частину автомобіля «ЗАЗ Славута» д.р.н. АІ 1285 АК в сумі 17300 гривень та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачка та її представники [PERSON], [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував. Щодо поділу майна вважав, що земельна ділянка не підлягає поділу, оскільки це спадщина після його матері, крісло повинно бути передане йому оскільки їх в комплекті два, то обидва повинні бути його, пральна машина повинна бути передана йому тому, що купував її він, на даний момент вони користуються нею спільно. Спірний автомобіль він придбав за свої кошти, з його оцінкою він згоден. Щодо порядку поділу іншого майна запропонованого позивачкою не заперечував. Вислухавши пояснення позивачки, її представників, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 1983 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Луб'янською сільською радою Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Дітей від шлюбу не мають. Зазначені обставини визнаються також сторонами. В період шлюбу ними було нажите спільне майно, зокрема: житловий будинок №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 3221087001:01:001:0044 по вулиці Леніна, 10-А с.Озера Бородянського району Київської області, автомобіль «Славута» д.р.н. АІ 1285 АК вартістю 34600 гривень, телевізор «Самсунг», холодильник «Норд», 2 кухонних столи, пральну машину LG, ліжко двоспальне, диван та два крісла, килим настінний 2,5х4м, килим настінний 2х3м, 3 поліровані столи, 4 насоси, тумбу під телевізор, холодильник «АРДО», кухонні меблі, витяжку, газову плиту, газову колонку, 6 стільців, журнальний столик, газовий котел «АТОН», ванну чавунну, унітаз, телевізор «SONI», меблеву стінку 5 м, килим настінний, драбину, 2 килимові доріжки, велосипед «Україна», що підтверджується копією довідки № 124 виданої Озерською сільською радою 29 квітня 2015 року (а.с.10), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.27), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.28), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.44), копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.55), експертним висновком про незалежну експертну оцінку вартості колісного транспортного засобу (а.с.56-58). Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Оскільки позивачка заперечує проти примирення і відповідно до ст.105, 112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, ст.120 ЗК України, суд вважає за необхідне визнати за сторонами право власності в рівних частках на житловий будинок та земельну ділянку, рухоме майно поділити між сторонами в натурі виділивши [PERSON] телевізор Самсунг, холодильник АРДО, 1 кухонний стіл, 1 полірований стіл, 1 крісло, 3 стільці, ліжко двоспальне, килим настінний 2х3, килим настінний 2,5х4, килимову доріжку, 2 насоси, драбину, велосипед "Україна", а [PERSON] 2 насоси, диван та 1 крісло, тумбу під телевізор, холодильник НОРД, 3 стільці, журнальний столик, 2 полірованих столи, 1 кухонний стіл, телевізор SONI,меблеву стінку 5 м., килим настінний 2,5х4, килимову доріжку. Враховуючи, що пральна машина LG, газова плита, газова колонка, газовий котел АТОН, ванна чавунна, унітаз, витяжка та кухонні меблі знаходяться в спільному користуванні, то суд вважає за необхідне залишити їх в спільній частковій власності сторін (по 1/2 частині), залишивши їх в спільному користуванні. Автомобіль ЗАЗ Славута, номерний знак [NUMBER] необхідно залишити [PERSON], стягнувши з нього на користь позивачки вартість 1/2 його частини в сумі 17300 грн., враховуючи, що обставини справи щодо вартості транспортного засобу відповідачем визнаються. При цьому, заперечення відповідача з приводу того, що земельна ділянка належить йому в порядку спадкування, а спірний автомобіль це його особиста власність, судом до уваги не приймаються, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею (а.с.2,34,61) судові витрати в сумі 2458 грн.

Outcome: partial