Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №б/н від 22.08.2008 в розмірі 56954,46 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн. Позов мотивований тим, що згідно заяви № б/н від 22.08.2008 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 12000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13.05.2018 становить 56954,46 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 8308,06 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2731,53 грн., заборгованість по пені за прострочені зобов»язання 42964,66 грн., штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2700,21 грн. Первісний позов позивачем було подано до [PERSON], проте до суду надійшла довідка з Яблунівської сільської ради про те що [PERSON] помер 20.09.2016, та актовий запис про смерть №19 від 22 вересня 2016 року. Тому ухвалою суду від 26.09.2018 було замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем - спадкоємцем [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з'явився, проте при подачі позову просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить зменшити нараховану банком пеню, бо має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером, а також зазначає, що майно, яке вона отримала в спадок від [PERSON] знищене внаслідок пожежі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву № б/н від 22.08.2008 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 11-27). Згідно Умов держатель картки зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, пердбачених даним Договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250,00 грн +5% від суми позову. Відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.08.2008 року вбачається, що станом на 13.05.2018 заборгованість [PERSON] перед банком складає 56954,46 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 8308,06 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2731,53 грн., заборгованість по пені за прострочені зобов»язання 42964,66 грн., штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2700,21 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Згідно довідки №356/03-05 від 30.05.2018 та актового запису про смерть №19 від 22 вересня 2016 року, виданих виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] помер 20.09.2016 (а.с.42, 47). Згідно довідки №1530/01-16 від 18.09.2018, виданої Прилуцької районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON]О, який помер 20.09.2016, заведено спадкову справу №566/2016. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом є дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.59-60). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що [PERSON] належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість позичальника перед банком станом на 13.05.2018 складає 56954,46 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 8308,06 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2731,53 грн., штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2700,21 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON], як спадкоємця після смерті [PERSON] на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за прострочені зобов»язання в сумі 42964,66 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; згідно заяви [PERSON], остання має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером, та зазначає, що майно, яке вона отримала в спадок від [PERSON] знищене в наслідок пожежі (копію акту про пожежу від 06.02.2017 та фотокартки додає) і просить суд зменшити розмір неустойки (а.с. 69-76), суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 12000,00 грн. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2011 року в розмірі 25989,80 грн. Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із 1762,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: partial