Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У липні 2021 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмір 45000 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 18.04.2021 року о 18 год. 00 хв. [PERSON] в м.Кременчуці по вул.. В. Великого, керуючи транспортним засобом «NISSAN ALTIMA» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211140» д.н.з. [NUMBER] під його керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.05.2021 р. водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 77 від 21.04.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 211140 д.н.з. [NUMBER] дорівнює вартості автомобіля на момент ДТП та складає величину 91 238 грн. 18.06.2021 року ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 72904,70 грн. Внаслідок ДТП йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних із фактичним знищенням автомобіля, вимушеною відмовою від звичного способу життя у зв`язку з неможливістю користуватись автомобілем, а також душевними переживаннями пов`язаних із отриманням тілесних ушкоджень його дружиною [PERSON] . Крім того, в автомобілі перебувала його донька [PERSON] , яка у результаті ДТП отримала стрес. Завдану моральну шкоду оцінює у розмірі 45 000 грн. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відзиву на позов не надійшло. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.04.2021 року о 18год. 00хв. [PERSON] в м. Кременчуці по вул.. В. Великого, керуючи транспортним засобом «NISSAN ALTIMA» д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211140» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно довідки № 32817 виданої КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», [PERSON] 18.04.2021 року зверталась за медичною допомогою та їй встановлено діагноз: закрита травма грудної клітки. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.05.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 77 від 21.04.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 211140 д.н.з. [NUMBER] дорівнює вартості автомобіля на момент ДТП та складає величину 91 238 грн. Вартість автомобіля ВАЗ 211140 д.н.з. [NUMBER] після ДТП з врахуванням пошкоджень складає величину 18333,30 грн. 18.06.2021 року ПАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 72904,70 грн., вирахувавши вартість пошкодженого автомобіля. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з частиною четвертоюстатті 23 ЦК Україниморальна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до частин другої, п`ятої статті 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У пунктах 3, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. На підтвердження позовних вимог позивачем надано, копії паспортів [PERSON] та [PERSON] , постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.05.2021 року, висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 77 від 21.04.2021 року, довідку № 32817 видану КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», згідно якої [PERSON] зверталась за медичною допомогою. Позивач [PERSON] просить відшкодувати йому завдану моральну шкоду, визначаючи розмір грошової компенсації у розмірі 45000 грн. Позивач зазначає, що завдана йому моральна шкода полягає у душевних переживаннях пов`язаних із фактичним знищенням належного йому автомобіля, внаслідок чого він позбавлений можливості вести звичний спосіб життя та необхідністю залученням значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, отриманням його дружиною [PERSON] легких тілесних ушкоджень. Беручи до уваги вищезазначені принципи, які повинні враховуватись при стягненні моральної шкоди, враховуючи характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок вчинення відповідачем ДТП, пов`язаних з фактичним знищенням автомобіля,внаслідок чого дійсно був позбавлений нормального життєвого ритму, отриманням його дружиною легких тілесних ушкоджень, а також відшкодування позивачу матеріального збитку, суд вважає, що розумним та справедливим буде відшкодування моральної шкоди [PERSON] у розмірі 10000 грн., враховуючи, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. У відповідності до до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати: у повернення сплачених витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 2555,56 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 201,78грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (22,2 %).

Outcome: partial