Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини. Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3. ст.185 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. Відповідач засуджений за те, що 15 грудня 2014 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки належного позивачу на праві власності майна, шляхом відкриття хвіртки у воротах двору по вул. Лєрмонтова, 79 у м. Бердянську, проник у двір позивача на територію господарської будівлі, де викрав належні [PERSON] металеві вироби на загальну суму 1380 грн. Були викрадені металеві труби, швелер, металевий піддон, металевий візок та новий бензобак від авто\-мобіля «ГАЗЕЛЬ» вартістю 850 грн. Вартість бензобаку на сьогоднішній день, складає 3950 грн., про що свідчить чек автомагазину. Труби, швелер, металевий піддон та візок позивачу повернули працівники міліції, а бензобак для автомобіля «Газель« повернутий не був, так як відповідач його продав, а кошти витратив на свої потреби. Таким чином, причинена діями відповідача, майнова шкода складає 3950 грн. Позивач вказав, що крім майнової шкоди, діями відповідача йому спричинено і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв*язку із знищенням бензобаку для автомобіля. Без цього баку позивач не міг виїхати на роботу автомобілем п*ять місяців, допоки не купив його в магазині. Із за цього його сім*я не мала коштів для життя, він не міг купити одежу та їжу дітям, та підготувати їх до школи. Свої душевні страждання позивач оцінює у 10 000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, про що свідчить розписка, що в міститься в матеріалах цивільної справи про вручення засудженому [PERSON] судової повістки . Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2015 року, який набрав законної сили 22.09.2015 року [PERSON] відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і засуджений до позбавлення волі на один рік. Позивач [PERSON] визнаний потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні і вироком суду встановлено, що діями [PERSON], а саме крадіжкою позивачу була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму у розмірі 1380 гривень. Вироком суду встановлено, що [PERSON] вкрав у [PERSON] металеві вироби, всі із яких були повернуті потерпілому [PERSON], крім металевого бензобаку автомобіля « Газель», вартістю 850 гривень. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Cудом встановлено, що злочинними діями відповідача позивачу була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 850 гривень, яка становить вартість вкраденого відповідачем металевого бензобака автомобіля "Газель". Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що їм був придбаний на теперішній час новий металевий бензобак для автомобіля « Газель» вартістю 3950 гривень, що він підтвердив, надав судові товарний чек на суму 3950 гривень, вартості баку топливного, по-перше, матеріальна шкода, заподіяна позивачу встановлена вироком суду і не оспорювалася потерпілим ні в ході досудового, ні в ході судового розгляду кримінального провадження, по-друге, із чеку не вбачається, хто саме купував цей топливний бак та коли, та що саме це товарний чек на купівлю металевого бензобаку автомобіля « Газель». Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів сім»ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодження її майна. Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 10\~000 гривень заявлені саме у зв»язку з душевними стражданнями, яких фізична особа [PERSON] зазнав у зв»язку із кражею та знищенням бензобаку для автомобіля. Згідно з ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд частково задовольняючи позов і стягуючи з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 200 гривень врахував характер правопорушення, заподіяного відповідачем, глибину фізичних та душевних страждань позивача у зв»язку із крадіжкою бензобаку для автомобіля, ступеню вини винної особи, розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, а також взяв до уваги принципи розумності та справедливості. На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України і

Outcome: partial