Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, оскільки він досяг повноліття, але продовжує навчання в Запорізькому електротехнічному коледжі на 3 курсі, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні погодився з позовом частково, посилався на відсутність постійного заробітку та на те, що він брав участь у утриманні позивача, але нерегулярно. Просить зменшити суму аліментів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що син проживає з нею, вона в даний час по місцю роботи заробітну плату не отримує в зв»язку з припиненням роботи фірми, а стипендії позивача недостатньо для його утримання, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні встановлено, що відповідач та третя особа перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.1991 до 12.12.1996р. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]., батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача. Після укладення повторного шлюбу третя особа змінила прізвище з [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На даний час позивач [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчання в Запорізькому електротехнічному коледжі на бюджетній основі, перейшов на 4 курс, та згідно довідки з вказаного начального закладу №671 від 01.08.2014 року кінець навчання - 01.07.2015 року. Позивач пояснив суду, що отримує стипендію по 650 грн. щомісячно, але цих коштів не вистачає на проїзд до коледжу, на проживання, та на підготовку до занять. Згідно довідки ОСББ «Хортицький» №31 від 18.06.2014 року, позивач проживає в [ADDRESS] разом з матір»ю [PERSON] та старшим братом. Згідно довідки ТОВ «Метпром-Компані», [PERSON] працює на цьому підприємстві, останній раз отримувала заробітну плату в грудні 2013 року. Згідно довідки з Правобережного районного центру зайнятості від 06.08.2014 року, [PERSON] на обліку в ЦЗ не перебуває. Суду надані квитанції про перекази [PERSON] в лютому-травні 2013 році на ім»я [PERSON] коштів в рахунок сплати аліментів, а також квитанції про перерахування коштів на ім»я [PERSON] /без ініціалів/ в вересні-листопаді 2013 року. Третя особа суду пояснила, що цими переказами відповідач погашав заборгованість по аліментах, стягнутих з нього на утримання тоді ще неповнолітнього сина. Відповідач суду пояснив, що він не працює, інших непрацездатних утриманців не має, на хронічні захворювання не страждає, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, на обліку в ЦЗ не перебуває, оскільки там необхідно реєструватись. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Відповідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В даному випадку судом встановлено, що оскільки повнолітній син відповідача [PERSON] продовжує навчання, стипендії йому не вистачає на проживання а іншого самостійного доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Проте, позивачем не надані належні докази того, що відповідач має такий дохід, при якому він би міг сплачувати на його утримання по 1000 грн. щомісячно. Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на його утримання до закінчення ним навчання в розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатної особи в сумі по 650 грн. щомісячно, оскільки прожитковий мінімум на одну працездатну особу, визначений ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», з 01.07.2014 року складає 1250 грн.. Крім того, з відповідача має бути стягнути судовий збір на користь держави. Доводи відповідача про те, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання суд до уваги не приймає, оскільки у відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України обов»язок доказування по цивільній справі покладається на сторони по справі, а відповідач не надав суду жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Outcome: partial