Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» подано позов про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості в розмірі 24360,00 грн., що виникла з кредитного договору № 33/SFG21-05-08 від 23.05.2008 року, яка складається з: простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2855,33 грн., простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 6375,00 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 15129,67 грн. Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2015 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. В судове засідання, призначене на 21.05.2015 року, представник не зявився, подав суду заяву (вх. № 17045 від 20.05.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 81). Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні 28.04.2015 року про наявність кредитної заборгованості не заперечувала, проте пояснила, що на даний час сплатити всю суму кредитної заборгованості одним платежем не в змозі, в звязку з тяжким матеріальним станом. В судове засідання 21.05.2015 року, відповідач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 78). Причини неявки суду не повідомила. Відповідач, [PERSON] про час і місце розгляду справи 28.04.2015 року повідомлялася. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 31). Про дату, час та місце розгляду справи, призначеного на 21.05.2015 року, відповідач повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80). Причини неявки суду не повідомила. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, [PERSON], оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 33/SFG21-05-08 від 23.05.2008 року, за п.п. 2, 4.1. якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., а відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та повернути кредит не пізніше 22.05.2011 року, відповідно до п. 3.2 цього договору (а.с. 10-11). Згідно п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 139,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1, який є невідємною частиною цього Договору, а.с. 12). Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобовязується здійснити не пізніше 22.05.2011 року. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-5) та визнається відповідачем [PERSON]. Пунктом. 4.7. кредитного договору передбачено, що позичальник щомісяця, в строки з «1» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 125,00 грн. у зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на рахунок № 22083214587004. Зазначена у цьому пункті договору комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позивальником зобовязань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. В пункті 4.9. кредитного договору визначено, що сторони підписанням цього договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищевказаний платіж. При цьому позичальник підписанням цього договору підтверджує, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору. У випадку, якщо протягом наступних 6 місяців після дати початку дії нової процентної ставки, вказаної у цьому пункті договору, позичальник здійснив погашення простроченої заборгованості, що виникла у позичальника перед банком за цим договором, та не припускався випадків непогашення або несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячної комісійної винагороди, позивальник має право письмово клопотати перед банком про подальше (після спливу зазначених 6 місяців) нарахування процентів за процентною ставкою у розмірі , визначеному п. 4.1.цього договору. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 33/SFG21-05-08 від 23.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір поруки № 33/SFG21-п від 23.05.2008 року, згідно п. 2. якого у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (а.с. 13). [PERSON] припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед Банком. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON], [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2010 року стягнуто солідно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 11428,18 грн. заборгованості, 120,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 114,28 грн. судового збору (а.с. 14-15). На виконання даного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда 05.08.2010 року видано виконавчі листи (а.с. 16,17). В подальшому позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення відсотків та комісії за користування кредитом в терміни, передбачені кредитним договором № 33/SFG21-05-08 від 23.05.2008 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 06.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 9230,33 грн., яка складається з простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2855,33 грн. та простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 6375,00 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобовязання. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2855,33 грн. та простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 6375,00 грн. підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.09.2014 року по 06.02.2015 року за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 15129,67 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Положеннями частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на пояснення відповідача, [PERSON] та враховуючи її майновий стан, а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення зобовязання, суд на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 9000,00 грн., що не завдасть фінансових збитків банку, проте може сприяти полегшенню майнового стану відповідача. Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином поручитель [PERSON] повинна відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial