Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24.02.2014 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі 18394,46 грн., посилаючись на те, що вона перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем [PERSON] з 05.06.2009 року, який було розірвано рішенням суду від 24 січня 2011 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2010 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. Відповідачем [PERSON] рішення Красноармійського міськрайошюго суду Донецької області про стягнення аліментів виконувалося не в повному обсязі, в зв»язку з чим виникла заборгованість за аліментами за період з 01.04.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі 6908,28 року. Позивачка вважає, що заборгованість утворилась з вини відповідача по справі, тому він зобов'язаний сплатити їй неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, починаючи з 01.04.2013 року по 01.06.2014 року в розмірі 18394,46 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнали частково в розмірі 2000 грн., посилаючись на те, що позивачем не вірно розрахований розмір пені, оскільки відповідач [PERSON] з листопада 2013 року офіційно перебуває на обліку в Центрі зайнятості населення, з допомоги по безробіттю утримуються аліменти, тобто з цього періоду відсутня його вина в несвоєчасній сплаті аліментів, крім того, враховуючи його матеріальний стан, а також те, що він за власний рахунок купував для дитини речі, що підтверджується наданими квитанціями, відповідач просить зменшити розмір пені до 2000 грн. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходяться розписки про вручення судових повісток та заява про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2010 року, до повноліття дитини (а.с. 21). Відповідач аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, в зв"язку з чим утворилась заборгованість по аліментам, яка згідно довідці № 1-2206 від 01.07.2014 року, за період з 04.04.2013 року по 31.05.2014 року становить 6401,88 грн. (а.с. 68). З зазначеної довідки вбачається, що відповідач за зазначений період часу сплатив аліменти в серпні 2013 року в розмірі 1000,00 грн., в січні 2014 року - 131,62 грн. та в період з лютого по травень 2014 року - по 272,00 грн. на місяць. В період з 6 листопада 2013 року по теперішній час відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Красноармійському міському центрі зайнятості населення та отримує допомогу в розмірі 544,00 грн., з якої за виконавчим листом проводиться утримання аліментів в розмірі 50 %, що становить в грошовому еквіваленті 272,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою на а.с. 67. Тобто в період з 6 листопада 2013 року вини відповідача в несвоєчасній та не в повному обсязі сплаті аліментів за рішенням суду відсутня. Крім утримання аліментів з допомоги по безробіттю за виконавчим листом, відповідач купував сину дитячі речі на загальну суму 2865,00 грн., що підтверджується товарними чеками на а.с. 34-36. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні частково визнала зазначені відповідачем витрати, але вважає, що це його особиста ініціатива, а не сплата аліментів за рішенням суду. В той же час заборгованість по аліментам за період з 04.04.2013 року по 6.11.2013 року виникла з вини відповідача [PERSON], оскільки в час цей він, будучи фізично здоровим, ніде не працював, офіційно на обліку в Центрі зайнятості населення не перебував, жив за рахунок коштів його батьків, що він особисто визнав в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розрахунок слід проводити за наступною формулою: розмір заборгованості за аліментами за відповідний місяць Х на 1% Х на кількість днів прострочення. Таким чином, розмір пені по аліментам за період з 04.04.2013 року по 06.11.2013 року становить: квітень (11 днів) - 815,40 грн. х 1% х 184 днів = 1500,43 грн. травень - 906,00 грн. х 1% х 153 дні = 1386,18 грн. червень - 906,00 грн. х 1% х 123 дні = 1114,38 грн. липень - 928,00 грн. х 1% х 92 дні = 853,76 грн. вересень - 928,00 грн. х 1% х 31 = 2787,68 грн. Всього: 5142,34 грн. При цьому, враховуючи, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів відповідно до вимог ч. 2 ст. 196 СК України, враховуючи, матеріальний стан відповідача, який на теперішній перебуває на обліку як безробітній, отримує допомогу по безробіттю в розмірі 544,00 на місяць, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 04.04.2013 року по 06.11.2013 року до 4000,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial