Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся в суд з позовом про стягнення в солідарному прядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], на користь підприємства житлово- комунального господарства Моршинської міської ради 1455,53 грн.. боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з січня 2008 по грудень 2013 року та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] та споживали послуги, що надавались підприємством житлово-комунального господарства Моршинської міської ради. Станом на 01.12.2013 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів складає 1455,53 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов'язань, а тому порушують право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Підприємство житлово - комунального господарства Моршинської міської ради (надалі ПЖКГ ММР) являється багатогалузевим підприємством яке здійснює обслуговування багатоквартирних будинків та приватних секторів у місті Моршин. Одними із предметів діяльності підприємства є надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідачі являються наймачами та жителями квартири у вище зазначеному будинку та відповідно користуються житлово-комунальними послугами (послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є «Споживачами» послуг ПЖКГ ММР, оскільки їх отримують. Протягом періоду, за який виникла заборгованість заяв - претензій з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило. Згідно з п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим в установленому порядку тарифах і наймач чи власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити цю плату щомісяця в строки встановлені Законом. Несвоєчасна сплата наданих послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій змушує ПЖКГ звертатися до суду з метою захисту своїх майнових інтересів, а також, і інтересів міста, оскільки через величезну заборгованість населення за надані послуги, ПЖКГ Моршинської МР не в змозі утримувати в належному стані будинки та прибудинкові території, проводити поточні ремонти, та надавати якісні послуги. Крім того, ПЖКГ має велику заборгованість з податкових платежів та інших загальнообов'язкових зборів, а також заборгованість перед кредиторами підприємства. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, та забезпечує надання відповідачам послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. У відповідності положень статті 625 Цивільного кодексу України, відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання Позивач раніше був позбавлений можливості пред'явити позов у зв'язку з відсутністю необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг. Це є поважною причиною пропущення загального строку позовної давності та порушене право підлягає захистові згідно п.5 ст. 267 ЦК України. Саме тому, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі за весь період з моменту її утворення. В судове засіданні представник позивача Войтків Р.І. в судове засідання не з»явився, подав ззаяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, а також просить заборгованість стягнути у межах строку позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з»явились, подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають у межах строку позовної давності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані по справі докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно довідки про склад сім'ї № 1126 від 19.04.2013р., виданої ПЖКГ Моршинської міської ради в квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі. Згідно розрахунку за послуги, заборгованість відповідачів за користування житлово- комунальними послугами за період з січня 2008 по грудень становить 1455,53 грн. Стаття 68 Житлового кодексу України зазначає, що наймач повинен своєчасно вносити кошти за квартирну плату та комунальні послуги. Відповідно до пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкованої території пропорційно до займаної площі. Пункт 6 статті 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що утримувач житла має право звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі. Згідно статті 543 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Подавши клопотання про поновлення строку позовної давності, представник ПЖКГ Моршинської міської ради стверджував, що позивач раніше був позбавлений можливості пред'явити позов у зв'язку з відсутністю необхідних коштів для сплати судових витрат через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг. Це є поважною причиною пропущення загального строку позовної давності та порушене право підлягає захистові згідно п.5 ст. 267 ЦК України. За змістом ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Про відсутність визнання відповідачами заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, свідчить і відсутність сплати ними будь-яких сум у графі «сплата боргу» в квитанціях про оплату таких послуг. З урахуванням наведеного суд вважає, що в задоволенні заяви ПЖКГ Моршинської міської ради про поновлення строку позовної давності слід відмовити за недоведеністю, та стягнути з [PERSON], [PERSON], в користь підприємства житлово- комунального господарства Моршинської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в межах трирічного строку позовної давності за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 в сумі 580,48 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 114,70 грн. судового збору.

Outcome: partial