Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

До суду звернувся позивач ТОВ „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року в сумі 5385.38 грн., посилаючись на наступне: між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року на суму 4984.73 грн., на строк до 12.05.2012 року. Між ПАТ «Платиум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яки х належить ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5385.38 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення парва вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути Кредит. сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачані кредитним договором. На даний час відповідач [PERSON], має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року в сумі 5385.38 грн, яка складається з наступного -4430.73 грн,. заборгованість за кредитним договором -450 грн., заборгованість за процентом за користування кредитом; - 0 грн., заборгованість з комісії по управлінню кредитом - 504.65 грн.. пеня за порушення графіку погашення заборгованості Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що вона дійсно уклала даний кредитний договір та внесла два платежі на його погашення. Потім вона втратила роботу та тяжко захворіла в зв»язку з чим не мала можливості погашати заборгованість за кредитним договором. Вона телефонувала до відповідача і просила відстрочити сплату, а також зарахувати ті платежі, які вона внесла на погашення кредиту. але їй на зустріч не пішли. Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами: судом встановлено, що між ПАТ «Платиум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за я ким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу вимоги від відповідача коштів ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яки х належить ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом також встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року на суму 4984.73 грн на строк до 12.05.2012 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5385.38 грн.. за укладеним вище догвоором На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення парва вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Але відповідач умови укладеного кредитного договору не виконала та не внесла платежі на його виконаня. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі поврненя чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти. Виходячи з вище викладеного судом встановлено, що на час відступлення права вимоги за кредитним договором до позивача, заборгованість відповідача [PERSON], за кредитним договором № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року склала 5385.38 грн. Відповідачем надано суду дві квитанції про сплату по 427 грн,. на виконання умов вищевказаного кредитного договору від 07.03.2012 року та від 06.04.2012 року. Таким чином на час відступлення права вимоги до позивача. було враховано внесення лише одного платежу відповідачкою на погашення кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково. та зменшити суму заборгованості за кредитним договором, що стягується з відповідача на 427 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] в сумі 5085 грн. 38 коп. яка складається з наступного: -4130.73 грн,. заборгованість за кредитним договором -450 грн., заборгованість за процентом за користування кредитом; - 504.65 грн.. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Втрата роботи та хвороба не можуть бути підставою для звільнення відповідача від виконання своїх обов»язків за кредитним договором. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп . На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial