Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Представник АТ «Концерн Галнафтогаз» адвокат Яцишин У. М. звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на бензоколонку АЗС ОККО, що знаходиться в м. Берегово по вул.. Мужайській, 99. В результаті описаної вище події пошкоджено паливно-роздавальну колонку типу Wayne Dresse C 44-44U серії № [NUMBER] , а також споруду навісу на ПРК. В наслідок ДТП АТ «Концерн Галнафтогаз» як власнику пошкодженого майна заподіяно майнову шкоду. На загальну суму 309\~289,06 грн. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення № 297/2736/19 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. За розрахунками позивача розмір завданої йому в результаті вищевказаної ДТП матеріальної шкоди становить 309\~289,06 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] адвокат Борисов І. В. позовні вимоги визнав частково, а саме лише в частині перевищення суми завданої шкоди у порівнянні з сумою страхового відшкодування, згідно страхового полісу. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~\~\~\~ Судом встановлено, що 13.12.2019 року о 03:15 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Рено Донер», реєстраційний номер « [NUMBER] » в м. Берегове по вул. Мужайській не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на бензоколонку. При ДТП автомобіль та бензоколонка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 13.12.2019 року о 03:15 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Рено Донер», реєстраційний номер « [NUMBER] » в м. Берегове по вул. Мужайській не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на бензоколонку. При ДТП автомобіль та бензоколонка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.. У результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди описаної вище події АТ «Концерн Галнафтогаз» як власнику пошкодженого майна заподіяно майнову шкоду, на загальну суму 309\~289,06 грн., а саме пошкоджено паливно-роздавальну колонку типу Wayne Dresse C 44-44U серії № [NUMBER] , а також споруду навісу на ПРК. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2020 року в справі про адміністративне правопорушення № 297/2736/19 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Судове рішення вступило в законну силу. Частиною 1\~ст.1166 Цивільного кодексу України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до\~ст.141 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу України\~- "Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача". На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову та стягнення судового збору в сумі 2102 грн..\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial