Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 листопада 2015 року у розмірі 13431.33 грн.. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.11.2015 [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 21 червня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 13431.33 грн., яка включає: 4127.13 грн. - заборгованість за кредитом; 1566.21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6622.21 грн. - нараховано пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 615.78 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився у наданій суду заяві позовні вимоги визнав частково, просив зменшити суму пені. Справу просив розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року [PERSON] та АТ КБ "ПриватБанк" уклали договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 5000.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом за тратами з 01.04.2015 - 3,6 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с. 6-9). Договір складає анкета-заява [PERSON] , Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.с. 7, 10-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~За несвоєчасність виконання зобов`язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.1.3.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, про що зобов`язаний поінформувати клієнта. \~ \~ \~ \~Відповідно до з частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості(а.с. 6 - 7), який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, станом на 21 червня 2018 року утворилася заборгованість за кредитом за період з 21.03.2017 по 21.06.2018 у розмірі 4127.13 грн., 1566.21 грн. заборгованість за відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина), 615.78 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Вказані суми боргу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно достатті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених уст. 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що підставами стягнення як штрафу, так і пені як різновидів неустойки є порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Отже, по суті таке стягнення є подвійною цивільно-правовою відповідальністю одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобов`язання. Тлумачення статей 3 та 549 ЦК України, дозволяє стверджувати, що при виборі того який вид неустойки (штраф чи пеня) повинен стягуватися, слід враховувати справедливість і розумність (пункт 6 статті 3 ЦК України). Тому необхідно визначити стягнення якого виду неустойки (штрафу чи пені) є нерозумним і несправедливим, з урахуванням їх розміру. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд доходить висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені є необґрунтованими, суперечать вимогам розумності та справедливості, тому не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 893.26 гривень (6809.12*1762/13431.33=893.26). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial