Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в обґрунтування якого зазначає, що Позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 17.10.2011 року, від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] 09.10.2013 року Позивач уклав шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] народилась донька - [PERSON] та [INFO] народився син - [PERSON] . Крім того Позивач має на утриманні ще й дружину, у зв`язку з 'її перебуванням у відпустці пов`язану із доглядом за дитиною до досягнення нею 3 років та враховуючи уточнення просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] -визначивши їх розмір у 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , починаючи з 24.07.2019 та до повноліття дитини; відкликати виконавчий лист по справі №2-3016/2011 р. виданий 18.10.2011 р. Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки - [PERSON] , аліменти в розмірі 400.00 грн. щомісячно починаючи з 13.07.2011 року та до повноліття дитини. Відкликати судовий наказ від 21.01.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/18573/18 про стягнення з [PERSON] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . ІПН: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ,ІПН: [NUMBER] , на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві, який подано до суду 16.10.2019 року. Ухвалою суду від 05.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положення\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивач до 17.10.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.15). Від данного шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2011 року стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2011 року та до повноліття дитини (а.с.16). 09.11.2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (а.с.17) Від данного\~шлюбу \~ [INFO] народилась\~донька -\~ [PERSON] та [INFO] народився син - [PERSON] (а.с.19-20). Отже, позивач має обов`язок окрім утримання доньки [PERSON] , утримувати двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 21.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/18573/18 видано судовий наказ про стягнення з Позивача на користь Відповідача, на утримання [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ видано відповідачу 23.01.2019 року, набрав законноїсили та предявлений до виконання (а.с.21). Позивач має заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-3016/2011 (а.с. 22-25). Позивач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Техноторг-дон» та у період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року отримав дохід у розмірі 31220,50 грн. (а.с.28). Таким чином,\~сплата аліментів\~в розмірі\~1/4\~частини від\~заробітку позивача,\~згідно \~судового наказу\~Херсонського міського\~суду Херсонської\~області від\~21.01.2019\~року на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~складає для\~нього надмірний\~тягар.\~З урахуванням\~встановлених судом\~обставин,\~суд вважає,\~що розмір\~аліментів на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~,\~визначений судовим наказом від 21.01.2019 року підлягає зменшенню до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, оскільки таке зменшення поліпшить майнове становище позивача, забезпечить рівність прав дітей на належне забезпечення з боку батька. Згідно з п.23 постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з цим, вимоги позивача стосовно відкликання виконавчих документів є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки зазначене, підлягає вирішенню під час виконання судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial