Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства КристалБанк на його користь 5\~ 464 грн. інфляційних, три відсотки річних в розмірі 299 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10\~ 000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2013 року позивач уклав з ПАТ Терра Банк Договір банківського вкладу (депозиту), предметом якого є - грошові кошти (вклад) в розмірі 10\~ 000 грн. Відповідно до п. 2.3 умов даного Договору процентна ставка за вкладом становить 20 % річних. Відповідно до п. 2.6 Договору банк зобовязувався повернути вклад вкладнику 22.09.2014 року.\~ \~ 25 жовтня 2013 року відповідно до угоди від 17.09.2013 року позивач поповнив депозит на суму 14\~ 000 грн. Після спливу строку дії вкладу позивач звертався до ПАТ Терра Банк з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків за вкладом по Договору банківського вкладу, але всупереч умовам договору суму вкладу з нарахованими відсотками йому не повернуто. У процесі неодноразових звернень дізнався, що фінансова установа ПАТ Терра Банк є неплатоспроможна і, що для отримання вкладу повинен звернутися до новоствореного ПАТ Перехідний Банк КристалБанк та що поверненням вкладів займається ПАТ ОТП Банк, якому рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано функції щодо проведення виплат по вкладам, залучених ПАТ Терра Банк. 23.02.2015 року ПАТ ОТП Банк повернуто позивачу вклад з нарахованими відсотками в сумі 24\~ 287, 34 грн. Позивач вважає, що діями ПАТ КристалБанк як правонаступника прав та обовязків ПАТ Перехідний Банк КристалБанк порушено його законні права та інтереси щодо отримання ним суми вкладу на умовах та порядку, передбачених договором банківського вкладу (депозиту), а тому є підстави для стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобовязання трьох відсотків річних та інфляційних відповідно до ст. 625 ЦК України. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову до ПАТ КристалБанк, просив їх задовольнити повністю з підстав наведених у позовній заяві. Представник ПАТ Перехідний Банк КристалБанк подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позову, в якому просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, з врахуванням заяви відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.09.2013 року позивач уклав з ПАТ Терра Банк Договір банківського вкладу (депозиту), предметом якого є грошові кошти (вклад) в розмірі 10\~ 000 грн. Відповідно до п. 2.3 умов даного Договору процентна ставка за вкладом становить 20 % річних. Відповідно до п. 2.6 Договору банк зобовязувався повернути вклад вкладнику 22.09.2014 року.\~ \~ 25 жовтня 2013 року відповідно до угоди від 17.09.2013 року позивач поповнив депозит на суму 14\~ 000 грн. Після спливу строку дії вкладу позивачу не повернуто суму вкладу з нарахованими відсотками. 23.02.2015 року через відділення ПАТ ОТП Банк позивачу повернуто вклад з нарахованими відсотками в сумі 24\~ 287, 34 грн. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Кристалбанк ПАТ Кристалбанк є правонаступником всього майна, прав та обовязків ПАТ Перехідний Банк КристалБанк, яке, згідно з рішенням засновника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 грудня 2014 року (протокол № 257/14) є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання , затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014 року, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обовязків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями Публічного акціонерного товариства Терра Банк. Відповідно до\~ статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"\~ вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із частиною першою\~ статті 1060 ЦК України\~ договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно із частиною другою\~ статті 625 ЦК України\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із частиною першою\~ статті 1058 ЦК України\~ за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно\~ ст. 525 ЦК України\~ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ ст. 1074 Цивільного кодексу, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що находяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком\~ Цивільним кодексом України\~ не передбачено. Нормою\~ ст. 1060 ЦК України\~ передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином, з Публічного акціонерного товариства КристалБанк належить стягнути на користь позивача за прострочення виконання грошового зобовязання 5\~ 464 грн. інфляційних та три відсотки річних в розмірі 299 грн., а всього 5\~ 763 грн., у звязку з чим позов в цій частині обґрунтований та підлягає задоволенню, а в частині вимог про відшкодування моральної шкоди належить відмовити за відсутністю правових підстав.

Outcome: partial