Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

У вересні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 09 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який у липні 2012 року було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26 квітня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 750 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2015 року і до повноліття дитини. Розмір аліментів призначений за рішенням суду на сьогоднішній час, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. З урахуванням зростання цін, потреб дитини, вважає, що відповідач за своїм матеріальним станом має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а саме в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно. Крім того, син навчається на економічному факультеті денної форми навчання Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка. Навчання проводиться на контрактній основі. Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Загальна вартість навчання становить 133 720 грн. За перший рік навчання позивачкою сплачено 33430 грн. Таким чином, вона понесла додаткові витрати в розмірі 33 430 грн. Батько зобов»язаний нести додаткові витрати на дитину та компенсувати позивачу половину понесених витрат за навчання сина, а саме (33 430 грн :2 = 16 715 грн). З цих підстав позивач просила збільшити розмір аліментів, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] визначивши їх розмір 3000 гривень щомісячно, з їх подальшою індексацією починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути половину понесених позивачем додаткових витрат за навчання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 09 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який у липні 2012 року було розірвано. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 26 квітня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON]. [INFO] в розмірі 750 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2015 року і до повноліття дитини. Розмір аліментів призначений за рішенням суду на сьогоднішній час, є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини Згідно договору 2126 від 09.08.2018 року укладеного між позивачем та Київським національним університетом імені Т.Шевченка. Навчання проводиться на контракній основі. Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Загальна вартість навчання становить 133 720 грн. На виконання умов договору позивачкою проведена оплата за перший рік навчання у розмірі 33 430 грн., що підтверджується копією квитанції №7 від 10.08.2018 року (а.с.18). Позивачкою понесені додаткові витрати у розмірі 33430 грн. Батько зобов»язаний нести додаткові витрати на дитину та компенсувати позивачу половину понесених витрат за навчання сина, а саме (33 430 грн :2 = 16 715 грн). Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов'язку батька та матері утримувати дитину, які регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (надалі - СК України). Згідно зі ст. 157 СК України, питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно абзц. 2 частини другої статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. При цьому, ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. А тому, враховуючи найкращі інтереси дитини, необхідність захисту права дитини на належне утримання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Вважає правильним збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на дитину до 3000 гривень щомісячно. Стягнути з відповідача половину понесених позивачем додаткових витрат на утримання сина у розмірі 16 715 гривень. Згідно ст. 137 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial