Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Виклад позиції позивача відповідача. Виклад позиції позивача 03 лютого 1996 року позивач [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.01.1997 року та сина [PERSON] , [INFO] , який на момент подання позову до суду є повнолітнім. Подружні стосунки між сторонами не склалися, а тому за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області шлюб було розірвано. Дочка [PERSON] проживає разом із матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, що потребує знаних матеріальних витрат. Відповідач не бажає у добровільному порядку виконувати свій батьківський обов`язок, кошти на утримання дочки не надає, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 гривень. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог скориставшись пропозицією суду викладену в ухвалі про відкриття провадження від 18.09.2019 року. Позов визнав частково, який судом не прийнятий. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява згідно якої вона просить долучити до матеріалів справи у якості доказів довідку про свої доходи, а також медичні довідки. Заяв,клопотань від відповідача та представника відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали суду від 18.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 22.10.2019 року. Ухвалою суду від 31.01.2020 року підготовче судове засідання було закрито а справу призначено до розгляду по суті на 17.03.2020 року В судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у присутності позивача [PERSON] , представника відповідача адвоката Шеремет Г.А. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у судовому засіданні немає. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Суд встановив, за час перебування у шлюбі сторони по справі мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). (а.с.6). Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Немирівської міської ради № 191 від 05.09.2019 року (а.с.10). Позивач позов підтримує та просить йог задовольнити. Представник відповідача Шеремет Г.А. позов визнала частково. Суду пояснила, що відповідач [PERSON] має мінливий не стабільний дохід, окрім того має захворювання остеохондрозу хребта, а тому та вимушений витрачати кошти на лікування. На даний час має мінливий дохід та не може сплачувати аліменти у сумі яку визначив позивач. Просила суд суму аліментів зменшити. Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістомст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2 ст.200 СК України). Висновки суду За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дитини, матеріальне не забезпечення дитини з боку батька відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки відповідач хоч і офіційно не працевлаштований, однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження його сплатоспроможності. Тобто розмір аліментів, які просить стягувати позивачка із відповідача, а саме 3000 гривень від його доходу щомісячно на думку суду завищений. Позивачем не доведено, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Тому з урахуванням вищенаведеного, положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід стягнути у меншому розмірі, ніж просить позивачка, а тому рішення підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України

Outcome: partial