Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача, її колишнього чоловіка, на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Гроші переказува В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на теперішній час їх донька продовжує навчання у вищому навчальному закладі в Київському національному торгівельно-економічному університеті, який закінчить 01.06.2017 року, а тому потребує допомоги з боку батька і в зазначений час. Позивачка у судовому засіданні участі не приймала, у письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення заперечувала. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, у письмовій заяві позов визнав, та просив розглянути справу у його відсутність. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що : - Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. - Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. - Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання. - Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. - При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість. У судовому засіданні із досліджених копії свідоцтв про народження, розірвання шлюбу, довідки з навчального закладу (а.с.9,11,12,26) судом безспірно встановлено, що сторони є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка на момент пред'явлення позову до суду є студенткою 2-го курсу денного відділення, факультету економіки, менеджменту та права в Київському національному торговельно-економічному університеті, який закінчить 01.06.2017 року, форма навчання бюджетна. За наслідками навчання стипендію не отримує. Довідка навчального закладу та ксерокопія паспорту також підтверджують, що [PERSON] проживає у гуртожитку [ADDRESS] (а.с.4, 11). Із пояснень позивачки судом встановлено, що до повноліття дитини відповідач сплачував на її користь аліменти, а на теперішній час матеріальним утриманням дитини вона займається сама. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати їй таку допомогу. Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів про що не заперечував і сам відповідач. Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що позивачка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці, [PERSON] з 01.09.2013 року навчається на денній формі, факультету економіки, менеджменту та права в Київському національному торговельно-економічному університеті, який закінчить 01.06.2017 року, проживає у гуртожитку, стипендію не отримує. Відповідач є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи та сталий заробіток . Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом значення статей [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак такий позов має бути поданий в інтересах повнолітньої [PERSON] (що вбачається з даної позовної заяви). Однак, вимога позивача про стягнення аліментів на р/р № 4149605470011214 доньки [PERSON] відкритий в віділенні ПАТ "ПриватБанк"не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду підтверджуючого документу, що саме цей рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: partial