Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

В квітні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову, посилався на ту обставину, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.05.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де позивач є потерпілим. Оскільки, в результаті отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходився на лікуванні, та поніс інші матеріальні витрати, які виникли в результаті даного злочину, просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 521,99 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача частково знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.05.2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно вироку, [PERSON], 13.04.2014 року близько 19-30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та перебуваючи поблизу території домоволодіння розташованого за адресою по вул. Кірова, 26 в с. Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить [PERSON] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар деревяною палицею в область голови, після чого потерпілий впав на землю, а [PERSON] продовжив наносити йому тілесні ушкодження в різні частини тіла, спричинивши своїми діями потерпілому [PERSON], згідно висновку судово-медичної експертизи № 18/19 від 23.04.2014 року тілесні ушкодження у вигляді саден обох передпліч, крововиливів лівої вушної раковини, крововиливи лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вирок набрав законної сили 26.06.2014 року. Відповідно до ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим майновим правам особи, а також майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно копій квитанцій №96 від 15.04.2014 року, №96/КЗ від 15.04.2014 року [PERSON] сплачено 69,74 грн. за проведення судово-медичної експертизи. Оскільки, в судовому засіданні встановлено причинний зв'язок матеріальних витрат позивача із протиправними діями відповідача, тому в даній частині позов підлягає задоволенню. Однак, не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування витрат за квитанцією №0006 від 16.04.2014 року, оскільки судом не встановлено, а позивачем не надано відповідних доказів, що придбання лікарського засобу «Анальгет» за ціною 459,37 грн. було повязане із лікуванням позивача, як наслідку завдання тілесних ушкоджень відповідачем. Тому, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 69,74 грн. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з п.31 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02.07.2004 року Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів, при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України та розясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду Україні від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5. Відповідно до ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Зважаючи на викладене, суд вважає, що в цій частині заявлений позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн., оскільки на думку суду, дана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання, повязані з скоєним відносно нього злочином та отриманими тілесними ушкодженнями. При цьому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, характер фізичних та моральних страждань, які зазнав позивач, тривалість його знаходження на лікуванні. Крім того, відповідно до ч.3, 4 ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави за кожну вимогу окремо, а саме в розмірі 640,00 грн. за стягнення матеріальної шкоди та 640,00 грн. за стягнення моральної шкоди, всього на загальну суму 1280,00 грн.

Outcome: partial