Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувлася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В своїй заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, у 2008 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на 1-му курсі Полтавської державної аграрної академії, факультету ветеринарної медицини. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх спільну дитину, у зв`язку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування та ін. Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 27 серпня 2020 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив, в якому прохав, позов задовольнити частково, визначивши до сплати аліменти в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), при прийнятті рішення, взяти до уваги викладені обставини, додані до відзиву на позовну заяву, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивач направила відповідь на відзив, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Третя особа в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2002 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, який на час звернення з позовом до суду досяг повноліття. [PERSON] 03 вересня 2015 року уклала шлюб із [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим повторно 18 вересня 2018 року серії [NUMBER] . Згідно довідки № 1795 від 12.08.2020, виданої виконкомом Градизької селищної ради, [PERSON] , 2002 року народження проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та має слідуючий склад сім`ї: мати - [PERSON] , 1982 року народження, бабуся - [PERSON] , 1949 року народження. З довідки № 877/21 від 29 березня 2021 року виданої Полтавською державною аграрною академією факультет ветеринарної медицини, вбачається, що [PERSON] є здобувачем ступення вищої освіти магістр 2 курсу, факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025. [PERSON] навчається по контракту (держбюджет). Наказ на зарахування № 865-ст від 01.08.2019. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду, харчування, придбання навчальної літератури. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21 січня 2008 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 березня 2011 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , ј його доходів, але н менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.01.2011 - дати подачі позову і до повноліття дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial