Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], 04 вересня 2017 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач у справі [PERSON] є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], який наразі перебуває в КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Відповідач [PERSON], зазначає позивач у позові, рішеннями Пологівського районного суду Запорізької області вже позбавлена батьківських прав стосовно трьох неповнолітніх дітей. Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області як органом опіки та піклування встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню її малолітнього сина [PERSON], [INFO] року. Так, з 22 грудня 2016 року дитина перебуває в КУ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на підставі розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації. З 06 жовтня 2016 року по 22 грудня 2016 року дитина перебувала в педіатричному відділенні Пологівської ЦРЛ, оскільки 06 жовтня 2016 року в ході проведення районної акції «Дитина в безпеці» комісією було встановлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, дитина була голодна та брудна, продукти харчування відсутні, в будинку безлад, холодно, що було відтворено комісією в акті від 06 жовтня 2016 року. Питання про виконання батьківських обов'язків [PERSON] 21 червня 2017 року розглядалося на засіданні виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, на якому було прийнято рішення клопотати перед службою у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON]. Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 15 серпня 2017 року №1347 за час перебування з 22 грудня 2016 року малолітнього [PERSON], [INFO], на державному утриманні дитину ніхто не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання, виховання, потребами дитини не цікавився. Згідно з інформацією, наданою Пологівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15 серпня 2017 року №579/02-01, родина [PERSON] перебуває на обліку в Пологівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з липня 2016 року через неналежне виконання батьківських обов'язків, низький рівень виховного потенціалу, постійне зловживання алкогольних напоїв та ведення аморального способу життя, недотримання санітарно-гігієнічних умов проживання. У позові зазначено, що залишення малолітнього [PERSON] з матір'ю є небезпечним для життя дитини, її здоров'я та морального виховання, у зв'язку з чим позивач просить постановити судове рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO], і стягнути з неї на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина, і який буде виконувати функції її державного опікуна, аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] по 1/2 частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2017 року, до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх з зазначених у позові підстав, не заперечує проти винесення заочного рішення. При цьому суду пояснила, що [PERSON] за час перебування з 22 грудня 2016 року її малолітнього сина [PERSON] на державному утриманні дитину не відвідувала, станом здоров'я, умовами утримання, виховання, потребами дитини не цікавилася, постійно вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя, не дотримується санітарно-гігієнічних умов проживання. [PERSON] на підставі судових рішень вже позбавлена батьківських прав стосовно трьох неповнолітніх дітей, і саме тому ще під час її вагітності, щоб попередити чергове позбавлення її батьківських прав, спеціалістами соціальної служби, спеціалістами служби у справах дітей з нею проводилася відповідна робота. Але після народження сина [PERSON] [PERSON] знову не виконувала належним чином своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим [PERSON], якому не було ще і трьох місяців, був поміщений до педіатричного відділення Пологіської ЦРЛ, оскільки залишення його в родині матері загрожувало здоров'ю і навіть життю немовляти. Прокурор Семененко Т.О. у судовому засіданні підтримала позов, просить його задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. У судове засідання відповідач [PERSON], місце реєстрації якої за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.23), повторно не явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи (а.с.40,45-46), відзив на позов не надала, у зв'язку з чим суд розглянув справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, проти чого не заперечували у судовому засіданні представник позивача і прокурор. Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача і прокурором, ненадання заперечень проти позову і відзиву не позов відповідачем, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З копії свідоцтва про народження на а.с.20 судом встановлено, що відповідач у справі є матір'ю малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.20). Згідно висновку Пологівської районної державної адміністраціі Запорізької області як органу опіки та піклування від 28 серпня 2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої сина [PERSON], [INFO], оскільки мати дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.6-8). З копії розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації від 02 листопада 2016 року №433 «Про відібрання у матері малолітнього [PERSON], [INFO], та тимчасове влаштування його до Запорізького спеціалізованого будинку «Сонечко» на державне утримання» вбачається, що з метою захисту цивільних прав та інтересів малолітнього у зв'язку зі складними життєвими обставинами, які склалися в родині [PERSON] та які загрожують життю і здоров'ю її малолітньої дитини, малолітнього сина [PERSON] у його матері [PERSON] було відібрано і тимчасово влаштовано до Запорізького спеціалізованого будинку «Сонечко» на державне утримання (а.с.9). З копії довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 20 червня 2017 року за №438/02-01-12, за час проживання [PERSON] на території с.Пологи Пологівського району Запорізької області неодноразово надходили скарги від сусідів стосовно постійного зловживання громадянкою [PERSON] спиртними напоями, ведення нею аморального способу життя. Мати [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов'язки (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 21 червня 2017 року №63 було вирішено клопотати перед службою у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.11). З копії акту від 06 жовтня 2016 року, [PERSON] [INFO] вилучено у його матері [PERSON] та направлено до педіатричного відділення Пологівської ЦРЛ (а.с.12). Згідно з інформацією, наданою Пологівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15 серпня 2017 року №579/02-01, родина [PERSON] перебуває на обліку в Пологівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з липня 2016 року через неналежне виконання батьківських обов'язків, низький рівень виховного потенціалу, постійне зловживання алкогольних напоїв та ведення аморального способу життя, недотримання санітарно-гігієнічних умов проживання. Фахівцями із соціальної роботи Пологівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася профілактична та роз'яснювальна робота з [PERSON] та її співмешканцем [PERSON], надавалися рекомендації щодо збереження сімейного середовища для малолітньої дитини, проводилися бесіди з популяризації здорового способу життя, підвищення виховного потенціалу, відповідальності батьків за життя, навчання та виховання дитини до 18 років. Родині позивача неодноразово пропонувався соціальний супровід Пологівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але [PERSON] відмовлялася. [PERSON] та [PERSON] своїх обіцянок не дотримувалися, не докладали зусиль для покращення ситуації в їх родині, не виконували рекомендацій фахівців із соціальної роботи. Під час здійснення соціальних відвідувань фахівцями із соціальної роботи було зроблено висновок, що вищевказані громадяни, як і раніше, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не мають бажання працювати. З метою створення сімейного середовища, для можливості повернення дитини в родину [PERSON] та [PERSON] надавалися чисельні письмові рекомендації, дотримавшись яких родина мала б змогу подолати складні життєві обставини, в яких перебуває. [PERSON] долею свого сина не цікавиться, бажання повернути його в сім'ю не має. Під час останніх соціальних відвідувань сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вдома нікого не було виявлено. З моменту влаштування малолітньої дитини до педіатричного відділення Пологівської ЦРЛ відповідачка не виконувала рекомендації фахівця із соціальної роботи та не зверталася до компетентних спеціалістів та установ з метою повернення своєї малолітньої дитини у родину, що призвело до влаштування малолітнього [PERSON] до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» та в подальшому може призвести до влаштування дитини до закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.13-15). З копії листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради від 15 серпня 2017 року №1347 встановлено, що за час перебування з 22 грудня 2016 року малолітнього [PERSON], [INFO], на державному утриманні дитину ніхто не відвідував, станом здоров'я, умовами утримання, виховання, потребами дитини не цікавився (а.с.16). З копій рішень Пологівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року і від 19 вересня 2013 року вбачається, що [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.47,48-49). З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, матеріально не утримує дитину, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, з часу влаштування дитини до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» не відвідує її і не цікавиться дитиною, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на державу. З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», частиною третьою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що «при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно ч.1 та ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідач до постановлення рішення у даній справі не зобов'язана раніше судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дитини, стосовно якої позбавляється батьківських прав, тому суд відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», стягує даним судовим рішенням з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина, і який буде виконувати функції її державного опікуна, але не по 1/2 частині від доходу відповідача, як просить позивач у позові, а по одній чверті від всіх доходів відповідача на місяць, оскільки саме такий розмір аліментів передбачений Сімейним Кодексом України на одну неповнолітню дитину.

Outcome: partial