Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.02.2014 року відповідач [PERSON] уклав з ним кредитний договір № б/н і отримав кредит у сумі 6200 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 17.09.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 21908 гривень 45 копійок. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21908 гривень 45 копійок, судові витрати в розмірі 1218 гривень 00 копійок судового збору та 420 гривень витрат на оголошення у пресі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07.02.2014 року між публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 6200 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 17.09.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 21908 гривень 45 копійок, з яких: 6184 гривні 00 копійок - заборгованість за кредитом; 12555 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1650 гривень 00 копійок - заборгованість комісією; відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1019 гривень 45 копійок - штраф (процентова складова). Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 500 гривень 00 копійок не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1218 гривень 00 копійок, витрати позивача на оголошення у пресі складають 420 гривень. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21408 гривень 45 копійок, а також 1638 гривень 00 копійок судових витрат.

Outcome: partial