Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 12901,67 грн. за кредитним договором б/н від 21.05.2010 р.. В обґрунтування позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.05.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Універсальна «Gold» № 5168742306240759 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 06/2018 року, згідно довідки про зміну умов кредитування. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 20.06.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 12901,67 грн., яка складається з: 5369,54 грн. заборгованості за кредитом; 5541,57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 900,00 заборгованості за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 590,56 грн. штраф ( процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 42). Відповідач у судове засідання не з'явилась без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву.\~Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,\~на підставі частини другої\~статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до\~п.\~9\~Перехідних положень ЦПК України (в\~редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21.05.2010 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали договір, за яким\~відповідач отримала кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Універсальна «Gold» № 5168742306240759 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 %, з 01.09.2014 р. 32,40 %, з 01.04.2015 р. 42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 06/2018 року. Договір складає анкета-заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи обслуговування кредитних карт(а.с. 10, 11, 12-35). Відповідно до частини першої статті\~626, статей\~627\~та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України). Статтями 526\~та 530 ЦК України,\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг\~позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності до пункту 1.1.3.2.3. Умов\~та правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов\~і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою\~статті 1050 ЦК України, відповідно до якої\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості(а.с. 67-68), який сторонами не оспорюється вбачається, що відповідач не вносила у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту та станом 20.06.2017 р. утворилася заборгованість за\~кредитом у розмірі 5369,54 грн., 5541,57 грн. \~відсотки за користування кредитом та\~\~900,00 грн.\~заборгованість за пенею. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафів: 500,00 грн. фіксована частина та 590,56 процентна склдова,\~суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості,\~і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично\~подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому\~відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача\~штрафу у розмірі 1090,56 грн.. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією\~Верховного Суду України, висловленою за наслідками\~розгляду справи № 6-2003цс15. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає борг за кредитним договором у розмірі 11811,11 грн.. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1464,76 грн..

Outcome: partial