Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

У березні 2019 р [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що він та його сестра - [PERSON] , є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попереднього власника будинку - [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності. Ухвалою від 03.04.2019 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено [PERSON] . Ухвалою від 30.05.2019 р. замінено відповідача - Старосолотвинську сільську раду Бердичівського району Житомирської області на правонаступника - Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області. Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області при розгляді справи покладається на розсуд суду. [PERSON] проти задоволення позову не заперечила. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.08.2009 р. (а. с. 28). Відповідно до заповіту від 02.02.2004 р. [PERSON] все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за заповітом у рівних частках. Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі - права власності останнього. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] , та отримали певні свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці, які прийняли спадщину [PERSON] , відсутні, що підтверджується листом від 16.05.2019 р. № 1112/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори (а. с. 35). Між тим, [PERSON] та [PERSON] постановами від 15.08.2018 р. № 1932 та № 1933 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документів, які б посвідчували право власності [PERSON] на цей будинок (а. с. 15, 20). З довідки від 27.06.2018 № 1218 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності не зареєстрований (а. с. 26). З довідок від 07.08.2018 р. № 599 та від 03.09.2018 р. № 648 Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав у [ADDRESS] , та згідно погосподарських книг був головою зазначеного двору (власником будинку) (а. с. 26, 30). Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформив (права власності не зареєстрував). Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] та [PERSON] , будучи єдиними спадкоємцями [PERSON] , які прийняли спадщину (до яких перейшли його права та обов`язки щодо, зокрема, будинку), не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно - житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в 1 /2 частці кожний. Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову [PERSON] , а саме - визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: partial