Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що судовим наказом від 30.05.2018 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Покровським МВ ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення аліментів. Відповідачем сплачувались аліменти несвоєчасно та у неповному обсязі та у зв`язку з цим за період з 16.05.2018 року по 31.08.2020 рік у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12054,14 грн. Розмір пені за прострочення сплати аліментів становить 25225,89 грн. Окрім того, її син, [PERSON] на теперішній час знаходиться на її утриманні, навчається на бюджетній денній формі навчання Інженерно-педагогічного факультету НПУ імені М.П. Драгоманова та є студентом 2 курсу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на час навчання Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання її сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 25225,89 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , що продовжує навчання, аліменти у розмірі Ѕ частини від усіх видів доходу щомісячно, до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача адвокат Безрук А.В. позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що відповідач є працездатним, але на час розгляду справи не є працевлаштованим, знаходиться в пошукі роботи. Заборгованість по аліментам повністю погашена. Заява адвоката Безрук А.В. від 02.12.2020 року про відкладення розгляду справи залишено без розгляду за його клопотанням. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі ( а. с. 40). Представник третьої особи Покровського ВДВС в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а. с. ___). Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2002 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано Ш( а.с. 13-14). Відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а. с. 16). Судовим наказом від 30.05.2018 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . ( а. с. 12). Згідно довідки-розрахунку за № 1718.3712 від 24.09.2020 року на примусовому виконанні в Покровському МВ ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ знаходиться виконавче провадження № 5651139 з примусового виконання судового наказу № 235/2656/18 від 04.06.2018 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Загальна заборгованість зі сплати аліментів за період з 16.05.2018 року по 31.08.2020 рік становить 12054,14 грн. ( а. с. 17). Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною Законодавець установив розмір пені -1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати ( при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правило обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним)платежем. Аналогічний висновок\~щодо застосування\~відповідних норм\~права викладений\~у постанові\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 03.04.2019\~року у\~справі №\~333/6020/16,який\~враховується судом. У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена\~ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Згідно ч.2\~ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів, відповідачем не надано. Як позивачкою, так і представником відповідача в судовому засіданні пояснено, що повне погашення заборгованості зі сплати аліментів відбулося приблизно з 13.11.2020 року по 20.11.2020 рік. Згідно довідки Покровського ВДВС за № 17.18-42876 станом на 20.11.2020 року заборгованість по сплаті аліментів погашена повністю. Сторони в судовому засіданні погодились, що заборгованість зі сплати по аліментам погашена 20.11.2020 року. Розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 16.05.\~2018\~рік по\~20.11.2020 рік розраховується наступним чином: травень 2018 рік1580,39з 01.06.2018 по 19.11.2020 904х1%=9,0414286,72 грн. червень 2018952з 01.07.2018 по 19.11.2020 874х1%=8,74 8320,48 грн. липень 20181917,00з 01.08.2018 по 19.11.2020 843 х1%=8,4316160,31 грн. серпень 20181917,00З 01.09.2018 По 19.11.2020 812 х1%=8,1215566,04 Вересень 20181917,00З 01.10.2018 по 19.11.2020 782 х1%=7,8214990,94 Жовтень 20182150,75з 01.11.2018 по 19.11.2020 751 х 1%=7,5116152,13 Листопад 2018-7132,25 (переплата)з 01.12.2018 по 19.11.2020 721 х1%=7,21___ переплата Грудень 2018910,75з 01.01.2019 по 19.11.2020 690 х1%= 6,906284,17 Січень 2019-349,50 (переплата)з 01.02.2019 по 19.11.2020 659 х1%=6,59___ переплата лютий 2019670,50з 01.03.2019 по 19.11.2020 631 х 1%=6,314230,85 березень 2019700,50з 01.04.2019 по 19.11.2020 600 х1%=64203 квітень 2019-296,50 переплатаз 01.05.2019 по 19.11.2020 570 х1%=5,70________ переплата травень 2019-1486,50 переплатаз 01.06.2019 по 19.11.2020 539 х1%=5,39 переплата червень 2019----2396,50 (переплата)з 01.07.2019 по 19.11.2020 509 х1%=5,09_______________ переплата Липень 2019 1363,50З 01.08.2019 по 19.11.2020 478 х1%=4,78 6517,53 серпень 20191363,50З 01.09.2019 по 19.11.2020 447 х1%= 4,476094,84 вересень 20191363,50З 01.10.2019 по 19.11.2020 417 х1%=4,17 5685,79 Жовтень 20191434З 01.11.2019 по 19.11.2020 386 х1%=3,86 5535,24 листопад 2019 _____________________ Грудень 2019 ___________________ Січень 2020 Лютий 2020 ___________________ Березень 2020 ____________________ Квітень 2020 _____________________ Травень 2020 ____________________ Червень 2020 ____________________ Липень 2020 _____________________ Серпень 2020 __________________ Вересень 2020 1484 ____________________ 1579 ____________________ -5847,25 Переплата 1152,75 ____________________ 1112,75 _____________________ 1082,75 ____________________ 1752,75 ____________________ -698,53 - 256,76 ____________________ -251,33 переплата _____________________ -486,91 _____________ 1825,57З 01.12.2019 по 19.11.2020 356 х 1%=3,56 ___________________________ З 01.01.2020 по 19.11.2020 325 х1%= 3,25 ___________________________ З 01.02.2020 по 19.11.2020 294 х1%=2,94 З 01.03.2020 по 19.11.2020 265 х 1%=2,65 ___________________________ З 01.04.2020 по 19.11.2020 234 х1%=2,34 ___________________________ З 01.05.2020 р по 19.11.2020 204 х 1%=2,04 __________________________ З 01.06.2020 по 19.11.2020 173 х1%=1,73 __________________________ З 01.07.2020 по 19.11.2020 143 х 1%=1,43 _________________________ З 01.08.2020 по 19.11.2020 112 х 1%=1,12 ____________________________ З 01.09.2020 по 19.11.2020 81 х 1 % =0.81 _________________________ З 01.10.2020 по 19.11.2020 50 х1%=0,5 5283,04 ___________________ 5131,75 _____________________ _____ переплата 3054,78 ________________________ 2603,83 ________________________ 2208,81 _______________________ 3032,25 ________________________ -переплата ________________________ переплата _ ________________________ переплата _______________________ 912,78 грн. ВСЬОГО:146255,28 Всього за період з 16.05. 2018 року по 20.11.2020 рік розмір неустойки за несплату аліментів становить: 146255,28 грн. Наявність заборгованості зі сплати аліментів станом на жовтень 2020 року (час звернення позивачки до суду- 02.10.2020 року), відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на час звернення позивачки до суду із вказаним позовом становить 12054,14 грн. ( довідка видана позивачці станом на 24.09.2020 року, звернулась до суду з позовом 02.10.2020 р.). Тому наявні підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. При цьому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що розмір пені не може становити більше 100 відсотків заборгованості, суд вважає за необхідне визначити розмір пені у розмірі заборгованості по аліментам станом на час звернення позивачки до суду, тобто визначений у довідці від 24.09.2020 року за № 17.18.3712. Представник відповідача позовну вимоги в судовому засіданні не визнав, оскільки заборгованість по аліментам погашена повністю. Сам факт погашення відповідачем заборгованості по аліментам під час розгляду справи у суді не спростовує права позивачки на отримання пені за несвоєчасне виконання [PERSON] аліментних зобов`язань., тому доводи представника відповідача про те, що з цієї причини необхідно в задоволенні позову відмовити , суд не приймає до уваги. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних про стягнення неустойки за несплату аліментів, з урахуванням обмежень, встановлених ч. 1 ст. 196 СК України, в розмірі 12054,14 грн., тобто у розмірі, що не перевищує 100% заборгованості на час звернення [PERSON] до суду. Також позивачкою заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі Ѕ частини всіх видів доходу на час навчання її сина . Як вбачається з довідки НПУ за № 40/20 від 08.09.2020 року [PERSON] є студентом 2 курсу (денна форма навчання) інженерно-педагогічного факультету НПУ 1у рівня акредитації. Загальний термін навчання 4 роки: з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік ( а.с. 6). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606 Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, третя особа [PERSON] навчається на денній формі навчання, зареєстрований за місцем проживання матері, позивачки по справі, знаходиться на її утриманні, фактично проживає в м. Київ. Зазначені обставини не спростовані відповідачем по справі, представником відповідача в судовому засіданні. Відповідач інших аліментних зобов`язань не має, є працездатним, згідно довідки Покровського ВДВС від 20.11.2020 року [PERSON] офіційно працевлаштований до ТОВ «Шахт Пром Сервіс». Ані позивачкою, ані представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження їх матеріального стану. Пояснення позивачки про те, що остання працює медичною сестрою в лікувальному закладі і має мінімальний розмір заробітної плати не доведені в судовому засіданні. Так само не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи представника відповідача про те, що [PERSON] на час розгляду справи не працює і не має можливості працевлаштуватись. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд приймає до уваги той факт, що третя особа [PERSON] , є повнолітня особа, навчається на денній формі навчання, фактично проживає в м. Київ, знаходиться на утриманні позивачки, проте не доведено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від відповідача у вигляді аліментів саме в розмірі Ѕ частини доходів ( не надано жодного доказу). Відповідач , в свою чергу, є працездатним, тобто має можливість працювати, отримувати доходи та надавати своєму сину матеріальну допомогу, доказів у відповідності до ст. 81 ЦПК України наявності вад за станом здоров`я та інших обставин, що унеможливлює сплату аліментів, матеріали справи не містять; інших аліментних зобов`язань не має, у зв`язку з чим може нести аліментні зобов`язання. Відсутність у відповідача офіційних джерел отримання доходу, на яке посилається представник відповідача, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Та обставина, що син фактично проживає в м. Київ, не може свідчити про те, що мати повнолітньої дитини, позивачка по справі не може пред`явити позов про стягнення аліментів з тих підстав, що син не проживає разом з нею, оскільки його фактичне проживання в м. Київ носить тимчасовий характер, а ті обставини на підтвердження того, що витрати з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, несе його матір, відповідачем не спростовані. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що третя особа [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, пов`язане з харчуванням, навчанням; обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати - судового збору у розмірі 961,34 грн. ( 120,54 + 840,80= 961,34 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial