Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості до [PERSON] і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» та заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КТН0А!00000326 від 13.02.2018 року виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Згідно умов договору [PERSON] отримала від позивача у платне користування автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo, номер шасі(кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: загальний легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язалась сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку 2, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач порушив зобов`язання за договором фінансового лізингу і станом на 01 липня 2020 року має заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу 146471,98 грн., яка складається з: 92765,80 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 34656,18 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 19050 грн. - заборгованість з пені. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 146471,98 гривень за договором фінансового лізингу № КТН0А!00000326 від 13 лютого 2018 року та 2102,00 гривень - судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2018 року відповідач [PERSON] уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» договір фінансового лізингу № КТН0А!00000326 відповідно до якого отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo, номер шасі(кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: загальний легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 8-11, 12-13). Автомобіль марки Chevrolet, модель: Aveo, номер шасі(кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: загальний легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 15). Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.07.2020 року в результаті порушення відповідачем умов договору за нею за період з 13.08.2018 року по 01.07.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 146471,98 грн., у тому числі заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 92765,80 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 34656,18 грн., заборгованість з пені - 19050 грн. (а.с. 5). Частиною 1 ст. 806 ЦК України, а також ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст.6 ЗУ «Про фінансовий лізинг істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізинг у (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ч.1 ЦК України). Пунктом 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4 1. «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов`язаннями. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] виникла заборгованість за договором фінансового лізингу, а тому на підставі викладеного позов необхідно задовольнити в частині заборгованості по залишку вартості предмету лізингу, процентів та комісій винагородою за користування предметом лізингу та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № КТН0А!00000326 від 13 лютого 2018: 92765,80 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 34656,18 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу. Щодо вимог про пеню у розмірі 19050 грн., суд звертає увагу на наступне. Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року № 1669-УП введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Так, відповідно до статті 2 цього Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідач [PERSON] відповідно до інформації наданої відділом ведення Реєстру територіальної громади міста Мирноград Донецької області від 13 лютого 2020 року зареєстрована у місті Мирнограді Донецької області, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року за № 1275-р. Нарахована позивачем пеня в сумі 19050 грн. стягненню не підлягають. Таким чином, неповерненням сум грошових коштів за користування предметом лізингу відповідач в односторонньому порядку порушила зобов`язання, що витікають з умов договору фінансового лізингу, що є неприпустимим, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума за користування предметом лізингу і на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати в сумі 1828 гривень 61 копійка судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог (а.с. 1). На підставі Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст.526, 527, 610, 611, 612 ЦК України,

Outcome: partial