Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на наступні земельні ділянки: - площею 2,9902 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421483200:04:000:0102, розташовану на території Гніздищанської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372577, виданого 14 жовтня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року за № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000077, після смерті [INFO] [PERSON] ; - площею 0,2299 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421483200:04:000:0562, розташовану на території Городнянської міської ради (за межами с. Гніздище) Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372577, виданого 14 жовтня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року за № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000077, після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка за життя залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 19 жовтня 1999 року секретарем Гніздищанської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко Н.М., яким заповіла позивачу все своє майно. У вересні 2019 року позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині у померлої немає. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що померлій [PERSON] за її життя належали земельні ділянки, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва, що розташовані на території Городнянської міської ради (за межами села Гніздище) та на території Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених документів, було виявлено відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Через відсутність оригіналу державного акту позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду. Ухвалою від 21 серпня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.29-31). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.27). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Гніздищенський старостинський округ) в судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 31 серпня 2020 року за № 03-09/801 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.41-42). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/573 від 31.08.2020 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.44). Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.91). Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 02.09.2020 року за № 9-25-0.6-4045/2-20 про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.67-68). Представник третьої особи - СВК «Зоря» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.94). Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74-ох років у селі Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 19.03.2013 року(а.с.9). Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гніздищенської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області 19 жовтня 1999 року Марченко Н.М. , виданого виконуючим обов`язки старости Гніздищенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області Коваленко В.І. 10.07.2019 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.11). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Гніздищенським старостинським округом Городнянської міської ради 10.07.2019 за № 84, суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного територіального управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 32-25-0.25-1242/105-19 від 20.09.2019 суд встановив, що [PERSON] отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808 та серії ЯЖ № 372577 від 14.10.2008 року (а.с.15). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7418049322020 від 09.07.2020 року встановлено, що інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня (а.с.16-18). З дослідженого в судовому засіданні повідомлення на а.с.19 суд встановив, що відповідно до порядку ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 7421483200:04:000:0102 площею 2,9902 га 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 372577, яка знаходиться на території Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Розділ І Записи державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб 14.10.2008 року за № 010884000027. Право власності на земельну ділянку виникло на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 року № 37. Внести відомості про право власності не можливо, так як земельна ділянка утворена шляхом передачі у власність/оренду із земель державної чи комунальної власності 03.10.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленого 16.01.2017 року ТОВ «Геоінформпроект» та заяви СГВК «Зоря» (а.с.19). Із перевірених судом відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з"ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421483200:04:000:0102 обліковується за державою в особі Городнянської районної державної адміністрації Законних підстав визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на цю ділянку недоведено, вона фактично є невитребуваною, тому в цій частині визнання позову органом самоврядування не є підставою для задоволення позову, оскільки не створює прав, а Городнянська міська рада не є належним відповідачем. Витребування та виділення на місцевості земельної ділянки, яка перейшла та обліковується за державою в особі Городнянської районної державної адміністрації, відбувається в іншому порядку, визначеному спеціальними Земельними Законами. З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7418049802020 від 09.07.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421483200:04:000:0562, що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с.Гніздище) Чернігівської області, площею 0,2299 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.20-22). Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером 7421483200:04:000:0562, площею 0,2299 га, що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с. Гніздище) Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 13.07.2020 становить дві тисячі п`ятдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок (а.с.24 зворот). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити тільки щодо ділянки з кадастровим номером 7421483200:04:000:0562, площею 0,2299 га. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 286/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 63-66). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808 та серії ЯЖ № 732577 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808 та серії ЯЖ № 732577 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.26). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на ділянку площею 0,2299 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421483200:04:000:0562, розташовану на території Городнянської міської ради (за межами села Гніздище) Городнянського району, Чернігівської області. В іншій частині позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial