Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Представник позивача адвокат Макаринський Валерій Вікторович звернувся до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 19 листопада 2010 року по 02 квітня 2020 року. У шлюбі у них народилось двоє доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати біля позивачки. Відповідач із січня місяця 2020 року не надає грошові кошти на потреби сім`ї в тому числі на утримання неповнолітніх дітей . Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2020 року відкрито провадження по даній справі та справа призначена до розгляду на 09.06.2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі . Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньок . У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного . Судом встановлено, що учасники справи перебували у шлюбі з 19 листопада 2010 року по 02 квітня 2020 року, який рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року було розірвано.( а.с.- 8-10). У шлюбі у сторін народилось двоє доньок : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (а.с-11-12) . Після розірвання шлюб між учасниками справи діти залишилась проживати біля позивачки та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 241, виданою 25.04.2020 року Капітанською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.(а.с.-13). Відповідач [PERSON] добровільно допомогу на утримання малолітніх доньок не надає, заперечень про це до суду не надав, а навпаки позов визнав . Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 27, 28 Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту . Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, до вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, зазначених в позові, а саме : «... та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття», суд ставиться критично, оскільки заявлена вимога судом застосовується при видачі судового наказу у подібних вимогах, тобто у наказному провадженні, з якими позивачка могла звернутись до суду, однак її представник подав до суду позовну заяву за правилами позовного провадження, а тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити . Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: partial