Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил кредитних карт від 12 вересня 2016 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13 червня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 33015,20 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил кредитних карт від 12 вересня 2016 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копіями анкети-заяви, Генеральної угоди, витягу з умов і правил надання банківських послуг, витягу з тарифів, новою редакцією статуту АТ КБ "Приватбанк" (а.с.7-33, 39-40). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6) станом на 13 червня 2019 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 33015,20 грн., з яких 5255,94 грн. заборгованість за кредитом, 1877,16 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6517,13 грн. заборгованість за пенею та комісією, 19364,97 грн. штраф. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, суд, частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13650,23 гривень, з яких: 5255,94 грн. заборгованість за кредитом, 1877,16 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6517,13 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial