Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав письмові заперечення проти позовних вимог позивачки, так як на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO], непрацездатна мати та відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, тому погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-ЖС №168577 від 12.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 березня 2016 року, про що 12.03.2016 року складено відповідний актовий запис №100 (а.с.8). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 248360 (а.с.9). Згідно довідки Сергіївської сільської ради від 15.08.2017 року №532 [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою с.Качанове, вул.Зоряна,5 (а.с.10). Відповідач [PERSON], згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2012 року сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600 грн. (а.с.23-24). Мати відповідача [PERSON],[INFO] є непрацездатною та інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №955, як містяться в матеріалах справи та згідно пояснень відповідача знаходиться на його утриманні (а.с.25-26). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач згідно пояснень позивачки матеріальну допомогу на утримання дитини в необхідному розмірі не надає. \~Відповідно до\~ст. 141 СК України\~обидва\~\~батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 ч.3\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~,\~ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище викладене, рівність всіх дітей на батьківське утримання та піклування, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у звязку із сплатою відповідачем аліментів ще на одну дитину в розмірі 600 грн. на утримання сина [PERSON] стягувати аліменти в розмірі 1/6 частинивід усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат в частині позову щодо стягнення аліментів, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial