Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернулося з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2008 року між АКБ «Форум» правонаступник якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0163/08/19-КЕ. Згідно п.1.1. кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20600,00 доларів США, строком користування до 11 липня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 процентів річних. Згідно п.2.3. кредитного договору [PERSON] здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, рівними внеску за формулою ануїтету. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] 16 липня 2008 року був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №5721. Згідно п.1.2 якого предметом застави є автобус марки БАЗ, модель А079 20, рік випуску - 2005 , реєстраційний номер [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором , 16 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №284, за умовами якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. На дату закінчення строку користування кредитними коштами 11.07.2011 р. і до цього часу [PERSON] не повернула всю суму кредиту та не сплатила проценти. Відповідачі ,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 09 квітня 2014 рік має заборгованість - 20225,17 Доларів США , яка складається з наступного: 16701,70 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1086,03 Доларів США - заборгованість по процентам; 2437,44 Доларів США - сума пені; Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0163/08/19-КЕ від 16 липня 2008 року у розмірі 20225,17 Доларів США. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, з позовом згодна частково, тому просила зменшити суму пені, у зв'язку з тим, що в них з чоловіком , який на даний час не працює з поважної причини, знаходиться на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Крім того одна з цих дітей є інвалідом з дитинства та потребує особового догляду. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 16 липня 2008 року між АКБ «Форум» правонаступник якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0163/08/19-КЕ. Згідно п.1.1. кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20600,00 доларів США, строком користування до 11 липня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 процентів річних. Згідно п.2.3. кредитного договору [PERSON] здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, рівними внеску за формулою ануїтету. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] 16 липня 2008 року був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №5721. Згідно п.1.2 якого предметом застави є автобус марки БАЗ, модель А079 20, рік випуску - 2005 , реєстраційний номер [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором , 16 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №284, за умовами якого [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. На дату закінчення строку користування кредитними коштами 11.07.2011 р. і до цього часу відповідачі. не повернули всю суму кредиту та не сплатила проценти. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 554 ЦПК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.3 ст.551 Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно п.12 "Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Враховуючи вищевикладене,суд вважає, що відповідачі, за кредитним договором станом на 09 квітня 2014 рік мають заборгованість , яка складається з наступного: 16701,70 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1086,03 Доларів США - заборгованість по процентам; Відносно стягнення неустойки(пені) слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму пені у національній валюті у розмірі 8000 гривень. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0163/08/19-КЕ від 16 липня 2008 року в сумі 17787,73 Доларів США, а також суму пені у розмірі 8000 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 2166,17 гривень на користь держави.

Outcome: partial