Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить:\~стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~ј частини\~від заробітку\~(доходу),\~ але\~не менше\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи стягнення\~з дня\~подання позову\~і до\~повноліття дитини;\~стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~її утримання\~у розмірі\~ј частини\~від заробітку\~(доходу),\~починаючи \~стягнення аліментів\~з дня\~подання до\~суду позовної\~заяви до\~досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з [PERSON] перебуває в шлюбі з 30 березня 2018 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №133. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В березні 2020 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені і вони стали проживати окремо. Вказує, що з того часу відповідач матеріальну допомогу на сина надавав, але несистематично та в недостатньому розмірі. Їй відомо, що відповідач офіційно працює адміністратором в кафе «Оффшор» і отримує стабільну заробітну плату, приховує від неї розмір заробітної плати. Вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і отримує допомогу від держави на сина [PERSON] в сумі 860 грн., тому перебуває дуже в скрутному матеріальному становищі, вирішила подати заяву про стягнення з відповідача аліментів на дитину в судовому порядку. Зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину та на її утримання, оскільки він працевлаштований та отримує щомісячну заробітну плату, але добровільно сплачувати аліменти в достатньому розмірі не бажає, тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки інших способів захисту її прав передбачених законом, ніж у судовому порядку не існує. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог. Також пояснила, що гроші від відповідача отримувала до грудня 2020 року. Не заперечує, що відповідач хворіє, витрачає кошти на лікування. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на дитину. При цьому пояснив, що він хворіє на епілепсію та лікується, на своє лікування витрачає 1500 2000 грн. щомісячно. Він в добровільному порядку виплачував гроші на утримання сина. Представник відповідача\~підтримала позицію\~відповідача.\~Також надала\~відзив на\~позовну заяву,\~в обґрунтування\~якого зазначено\~наступне.\~Визнають позов\~в частині\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини від\~заробітку (доходу)\~ [PERSON] ,\~але не\~менше ніж\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~Статтею 75\~СК України\~передбачено,\~що дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного.\~Особливим видом\~права подружжя\~на утримання\~є право\~дружини на\~утримання під\~час вагітності\~та у\~разі проживання\~з нею\~дитини.\~Його особливість\~полягає у\~строковості дії,\~незалежності надання\~утримання від\~доходу дружини\~та наявністю\~лише однієї\~підстави,\~яка унеможливлює\~надання такого\~утримання -\~можливості чоловіка\~надавати таке\~утримання.\~Частина 1\~ст.\~182\~СК України\~вказує,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~передбачено,\~що вирішуючи\~питання щодо\~розміру аліментів,\~суд повинен\~ураховувати:\~стан здоров`я,\~матеріальне становище\~дитини і\~платника аліментів;\~наявність в\~останнього інших\~неповнолітніх дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~повнолітніх дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Тобто,\~поруч із\~доведенням права\~на отримання\~аліментів,\~варто також\~доводити те,\~що батько\~дитини може\~надавати таку\~допомогу.\~Звертає увагу\~суду на\~те,\~що відповідач\~має хронічне\~неврологічне захворювання\~з дитинства\~-\~епілепсію.\~Наполягає,\~що \~важливе значення\~для вирішення\~питання спроможності\~відповідача по\~справі надавати\~грошове утримання\~дружині,\~має особливість\~лікування його\~хвороби,\~яка полягає\~в необхідності\~регулярного щоденного\~прийому протиепілептичних\~препаратів протягом\~багатьох років\~та відповідного\~постійного застосування\~високовартісних лікувально-діагностичних\~медичних обстежень.\~Загальна вартість\~лікування епілепсії,\~як і\~інших хвороб,\~складається з\~затрат на\~медичну допомогу,\~тобто із\~вартості діагностики,\~госпіталізації,\~лікування,\~тривалого диспансерного\~спостереження,\~все це\~призводить до\~додаткових постійних\~витрат відповідача\~на підтримання\~власного здоров`я.\~Наразі відповідач\~проходить медичне\~обстеження для\~подання документів\~до Медико-соціальної\~експертної комісії\~для отримання\~висновку щодо\~необхідності присвоєння\~групи інвалідності.\~Відповідач по\~справі працевлаштований\~у ФОП\~ [PERSON] на\~посаді закупника\~з 26.01.2021\~року,\~з нарахуванням\~заробітної плати\~на рівні\~мінімальної,\~оскільки відповідно\~до стану\~свого здоров`я\~може здійснювати\~виключно легку\~працю.\~Звертає увагу\~на те,\~що всупереч\~обставинам вказаним\~позивачкою в\~позові,\~відповідач добровільно\~надає грошові\~кошти на\~утримання спільного\~сина [PERSON] на\~протязі всього\~часу,\~з якого\~вони з\~позивачкою припинили\~спільне проживання,\~що відповідно\~підтверджується випискою\~з банківського\~рахунку. Частина 1 ст. 76 ЦПК України зазначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 ст. 76 ЦПК України вказує, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Звертає увагу суду, вищевказані обґрунтування [PERSON] щодо офіційного працевлаштування відповідача на посаді адміністратора, отримання великих доходів, відмови у проханнях матеріальної допомоги є безпідставними, жодним чином не підтверджені належними доказами та ґрунтуються на припущеннях. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 4), свідоцтво про народження (а.с. 5), довідка (а.с. 6,7), довідка з Приватбанку (а.с. 16-17), довідка з місця роботи (а.с. 18), виписний епікриз (20-21), висновок МРТ (а.с. 23), висновок невролога (а.с.24), виписний епікриз (а.с. 25), направлення на огляд ВКК (а.с. 26), висновок (а.с. 27), довідки про надання медичної допомоги (а.с. 28-32), епікриз (а.с. 33,34), корінець медичного висновку (а.с. 35), довідка (а.с.60). Суд,

Outcome: partial