Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що у них з відповідачем [INFO] року народилась донька - [PERSON], яка на даний момент проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем проживала однією сім'єю до лютого 1997 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. З вини відповідача шлюб було розірвано. До досягнення повноліття відповідач сплачув аліменти на її утримання, але не в повному обсязі, саме тому за ним числиться борг по сплаті аліментів, справа про примусове стягнення аліментів з відповідача знаходиться в провадженні у ВДВС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Однак після досягнення донькою повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. У вересні 2011 року донька вступила на денну форму навчання на факультет "бухгалтерія та аудит" у Дніпропетровський коледж технології та дизайну. Строк навчання доньки у вказаному учбовому закладі встановлено до 01.07.2015 р. Зазначає, що у зв'язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості десь працювати, потребує матеріальної допомоги. На даний час, позивач безробітня, у зв'язку з чим вони з донькою опинились у скрутному матеріальному становищі. Як їй відомо, відповідач працює. На сьогодні Відповідач будь-якої матеріальної допомоги доньці не здійснює, через що позивача змушена звернутися до суду за захистом прав доньки. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, без ведення технічної фіксації, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд розглядає справу відповідно до ст.224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторони по справі 16 вересня 1995 року зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції /а.с.3/. Від шлюбу сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. Відповідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2003 року розірвано шлюб між сторонами /а.с.13/. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько повинен піклуватися про дитину, утримувати її, на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також приймаючи до уваги, що відповідач працездатний, має регулярний дохід, що підтверджено позивачем, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно на користь позивача на утримання дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначені норми закону, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 10 грудня 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial