Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, пояснивши суду, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у вищевказаній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою та зняти з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи міського відділу управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вищевказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири [PERSON], [PERSON], [PERSON], які там не проживають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, а тому суд вважає, що відповідачі втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою № 7 по вул. Вайсера, 4 в м. Хмельницькому, а відтак позов в частині усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання відповідачів такими, що втратила право користуватись нею, слід задовольнити. В частині вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачів позов задоволенню не підлягає, оскільки міський відділ управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, якому така вимога могла бути адресована, відповідачем у справі не є, прав позивача на зняття відповідачів з реєстрації не порушував і позивач не позбавлений можливості ініціювати перед ним зняття відповідачів з реєстрації на підставі даного рішення суду. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 487,20 грн. і його слід стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial