Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.05.2014 року між нею, як членом кредитної спілки «Глобинська», та відповідачем - Кредитною спілкою «Глобинська» був укладений договір за № 61 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 вказаного договору спілка приймає строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата внесення Внеску (вкладу) у касу чи зарахування на поточний рахунок Спілки, а закінчення - 14.05.2015 року в сумі 50 000,00 грн.(п»ятдесят тисяч гривень 00 коп.), зі сплатою процентів 18 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання цього Договору. П.2.1.3. договору передбачено повернення Члену КС - вкладнику суми внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору. Всупереч договірним зобов»язанням, у встановлений рекомендованим графіком терміни не повернуті належні позивачу кошти. Позивач [PERSON] прохає стягнути з відповідача кредитної спілки «Глобинська» 52900,00 грн (п'ятдесят дві тисячі дев»ятсот гривень 00 коп.) основного боргу та судові витрати за правову допомогу в сумі 700.00 грн.(сімсот гривень 00 коп.). Заявою до суду позивачка [PERSON] прохала розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи заперечень не маює. Відповідач, в особі свого представника в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, прохали в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у запереченні на позов. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно положення ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Глобинська» ( далі КС «Глобинська») був укладений договір № 61 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору передбачено, що спілка приймає строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, далі внесок (вклад), на умовах строковості, зворотності та платності на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата внесення Внеску (вкладу) у касу чи зарахування на поточний рахунок Спілки, а закінчення - 14 травня 2015 року в сумі 50000,00 грн.(п»ятдесят тисяч гривень 00 коп.) П.1.2 встановлена процентна ставка за внеском (вкладом) у розмірі 18 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладання Договору. Згідно п.п.2.1.3, 2.1.4 Договору, кредитна спілка повинна повернути Члену КС - вкладнику суму внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору та нести повну цивільно - правову відповідальність за виконання умов договору згідно з чинним законодавством. По закінченню терміну дії договору станом на 15.05.2015 року сума основного боргу КС «Глобинська» перед вкладником [PERSON] становила 50000,00 грн., а сума нарахованих відсотків становить 2593 грн. 76 коп. КС «Глобинська» в добровільному порядку відмовляється повертати вкладнику [PERSON] в повному обсязі суму вкладу. Згідно довідки - розрахунок №332 від 22.06.2015 року та довідки №323а від 15.06.2015 року наданих КС «Глобинська» станом на 15.06.2015 року сума нарахованих відсотків по депозитному договору №61 від 14.05.2015 року становить 2593 грн. 76 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.п.2.1.3 Договорів, кредитна спілка повинна повернути Члену КС - вкладнику суму внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього Договору, тобто строк виконання зобов'язання співпадає зі строком закінчення терміну дії договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами. Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов. Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 23 Закону України " Про кредитні спілки ", внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески оплата ( проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідач КС «Глобинська» не надали суду доказів належного виконання зобов'язань за договором № 26 від 12.12.2014 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивач правомірні та підлягають задоволенню в сумі 55600,00 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача КС «Глобинська» на користь позивача витрати, понесені по сплаті судового збору в сумі 557 грн. 39 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 700 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial