Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 41513,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 658403,70 грн.,стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №IFIWAE0000051 від 17.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 41513,47 грн. з кінцевим терміном повернення до 16.10.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.8-9). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 28.01.2015 року заборгованість по кредиту становить 41513,47 доларів США., а саме: 13841,46 доларів США заборгованість за кредитом; 3172,64 доларів США, 806,88 доларів США - заборгованість по комісії, 21700,65 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань , 15,76 доларів США - штраф (фіксована частина), 1976,08 доларів США - штраф (процентна ставка) (а.с.4-6). Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором в розмірі 19812,82 доларів США, а саме 13841,46 доларів США заборгованість за кредитом; 3172,64 доларів США, 806,88 доларів США - заборгованість по комісії, 15,76 доларів США - штраф (фіксована частина), 1976,08 доларів США - штраф (процентна ставка) є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Стосовно позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 21700,65 грн. суд звертає увагу на наступне. Відповідно до частини 1,3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина 3 статті 551 ЦК України). Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в пункті 27 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року, істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Крім того, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи вищевикладене, та, зокрема те, що розмір нарахованої пені (21700,65 доларів США) перевищує розмір основного боргу (17820,98 доларів США), враховуючи співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд приходить до висновку про те, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора, боржника буде реалізація судом передбаченого частиною 3 статті 551 ЦК України права на зменшення розміру пені шляхом приведення її розміру до розміру основного боргу у 17820,98 доларів США. Відтак, вимога Позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі 21700,65 доларів США підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині стягнення пені в розмірі 17820,98 доларів США. В іншій частині даної вимоги слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: partial