Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), у якому просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП та потребує витрат утримання не менше 4500 грн. на місяць на купівлю ліків, санаторно-курортне лікування та профілактичні заходи, проведення додаткових занять в приватній україно-італійській школі «Всесвіт», продукти, одяг, взуття. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має декілька видів неофіційного прибутку. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., пояснивши це тим, що відповідач протягом останніх 2013-2014 років надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання спільного сина на загальну суму 6750 грн. На даний час працює водієм, має незначні доходи. Окрім того, вдруге одружений, має на утриманні непрацездатну дружину та неповнолітнього сина [PERSON], проживає з непрацездатною матір'ю, яка також потребує допомоги. На підтвердження своїх доводів подав письмові заперечення (а.с.26-29,69). Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). З довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON], та перебуває на її утриманні (а.с.5). Згідно довідки Центральної дитячої міської лікарні м. Житомира № 455 від 17 вересня 2013 року [PERSON] дитина - інвалід з дитинства, діагноз ДЦП (а.с.6). Відповідно до довідки Центральної дитячої міської лікарні м. Житомира від 14.01.2015 року, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у невролога з діагнозом ДЦП, рухові порушення ІІІ рівня, інвалід дитинства, потребує стороннього догляду (самостійно себе не обслуговує) та санаторно-курортного лікування в санаторіях та реабілітаційних центрах (а.с.19). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] знаходився на лікуванні в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» та навчається в загальноосвітній україно-італійській школі «Всесвіт» (а.с.11, 12). Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З 11.10.2006 року відповідач [PERSON] перебуває у другому шлюбі з [PERSON], що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2014 (а.с.36). Дружина відповідача не працює (а.с.38-39). Від даного шлюбу [INFO] року народився син [PERSON] (а.с.37). Згідно довідки Центральної дитячої міської лікарні м. Житомира від 20.01.2015 року [PERSON] знаходиться під наглядом лікарів педіатра, невролога, кардіолога з дня народження (а.с.40). Також відповідно до довідки КП ВЖРЕП №15 від 20.01.2015 року відповідач зареєстрований з матір'ю пенсіонером (а.с.41,42). В судовому засіданні представником відповідача представлено письмові докази щодо надання [PERSON] матері спільної дитини протягом 2013-2014 років матеріальної допомоги на утримання сина на загальну суму 6750 грн., а в січні 2015 року останнім сплачено 513 грн. (а.с.30-34). Згідно довідки ПП «ПАТП -2007» від 19.01.2015 року відповідач [PERSON] працює водієм з 04.04.2014 року і його заробітна плата за цей період склала - 13363, 23 грн. (а.с.35). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дитини, а також, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та те, що відповідач позов визнав частково в розмірі 500 грн. щомісяця, працює, на утриманні має непрацездатну дружину, матір та неповнолітнього сина, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин ч. 1 ст. 184 СК України та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] аліменти саме в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону. Вказане не позбавляє позивача можливості в подальшому вирішити питання про стягнення з відповідача на утримання дитини додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема її хворобою, каліцтвом тощо. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Outcome: partial