Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив: - зобов'язати відповідача усунути перешкоди позивачу, у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]; - визначити способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]: Перші 2 місяці за місцем проживання матері (на період адаптації) надання батькові можливості щосуботи з 09 години ранку до 12 години ранку у присутності матері побачення з сином. У подальшому: - надати батькові можливість з 18 години кожної другої та четвертої п'ятниці місяця по 21 годину кожної другої та четвертої неділі місяця (з ночівлями) без присутності матері перебувати з сином за місцем проживання батька; - надати батькові можливість в період часу з 15-00 год. до 18-00 год. кожного вівторка тижня та в день народження сина в період з 10-00 год. до 12-00 год. відвідувати з сином дитячих розваг та відпочинку, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоров'я, без присутності матері дитини; - надати батькові можливість кожного року в серпні місяці, можливості спільного відпочинку з сином з правом вибору місця відпочинку без присутності матері дитини; - надати батькові можливість кожного року, протягом перших двох тижнів січня місяця, спільного відпочинку з сином із правом вибору місця відпочинку без присутності матері дитини; - надати батькові з моменту початку навчального процесу в шкільному навчальному закладі дитини можливості щорічного спільного відпочинку з сином в серпні місяці, та протягом першого тижня січня місяця на зимових шкільних канікулах без присутності матері дитини; - надати батькові можливість побачення з сином у святкові дні, за попередньою домовленістю з матір'ю дитини, у або без присутності матері дитини; - надати батькові можливість у період хвороби сина безперешкодно його відвідувати за місцем фактичного знаходження/лікування/проживання; - надати батькові можливість безперешкодного спілкування без обмеження у часі з сином за допомогою телефонного та інших засобів звязку зі збереженням звичного для дитини режиму, та з урахуванням стану її здоровя. - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що 04 вересня 2017 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб (але зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 312478 від 04.09.2015 вбачається, що шлюб зареєстрований 04 вересня 2015 року), від якого у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано 23 жовтня 2017 року. Рішенням Виконавчого комітету Української сільської\~ради Петропавлівського\~району Дніпропетровської\~області від 26 квітня 2018 року (протокол № 1) встановлено графік для виховання та спілкування з дитиною [PERSON] його батьку [PERSON]: з 18 години п'ятниці по 21 годину неділі через тиждень (з ночівлями); раз на тиждень по буднях, у тому числі для відвідування різних розважальних заходів, установ; під час відпустки на строк від 7-ми до 21-го дня на рік з правом виїзду за кордон для оздоровлення, відпочинку і екскурсій; половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул, у свята, дні народження (дитини, батька, дідуся, бабусі, племінниці/племінника), Новий Рік, Різдво, Великдень; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування за місцем її фактичного знаходження/лікування/проживання, тощо. Не зважаючи на дане рішення органу опіки та піклування, відповідач ухиляється від надання можливості позивачу брати участь у вихованні їх спільного малолітнього сина, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог, пояснивши суду, що на її думку, інтересам дитини буде відповідати наступний спосіб спілкування позивача з дитиною, який не впливатиме на сталий спосіб життя дитини: кожного вівторка місяця з 10.00 год. до 12.00 год. у присутності матері; кожної суботи місяця з 18.00 год. до 20.30 год. у присутності матері; в день народження дитини з 10.00 год. до 12.00 год. у присутності матері за місцем її мешкання, у звязку з чим, просила частково задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в судовому засіданні зазначила про можливість часткового задоволення позовних вимог, підтримавши висновок від 21.01.2019 року № 61, та зауважила, що запропонований графік органом опіки та піклування в повному обсязі відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Української сільської\~ради Петропавлівського\~району Дніпропетровської\~області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надали письмову заяву, відповідно до якої просили провести розгляд справи без представника ради опіки та піклування Виконавчого комітету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача, думку третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступним. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 312478 від 04.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 04 вересня 2015 року (арк.с.21). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 564935, виданим 05.11.2015 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1380 від 05.11.2015 року\~ (арк.с.21). Рішенням Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~23\~жовтня 2017\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано (арк.с.11 зворот). Встановлено, що виконавчим комітетом Української сільської\~ради Петропавлівського\~району Дніпропетровської\~області від 26 квітня 2018 року (протокол № 1) встановлено графік для виховання та спілкування з дитиною [PERSON] його батьку [PERSON] (арк.с.16, 17). Відповідно до постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO], за місцем його мешкання і також відповідно місцем реєстрації дитини, а саме: вул. Садова (Комсомольська), 30, с. Українське, Петропавлівського району Дніпропетровської області (арк.с.11-13). Дія постанови зупинена ухвалою Верховного Суду від 07.09.2018 до закінчення касаційного провадження (арк.с.14). З Протоколу № 1 засідання ради опіки й піклування Виконавчого комітету Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області вбачається, що було вирішено встановити наступний графік для виховання і спілкування з дитиною [PERSON] [PERSON] [PERSON]: з 18 години пятниці по 21 годину неділі через тиждень (з ночівлями); раз на тиждень по буднях, у тому числі для відвідування різних розважальних заходів, установ; під час відпустки на строк від 7 до 21 дня на рік з правом виїзду за кордон для оздоровлення, відпочинку і екскурсій; половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул; у свята, дні народження (дитини, батька, дідуся, бабусі, племінниці/племінника), Новий рік, Різдво, Великдень; у період хвороби дитини безперешкодне відвідування за місцем її фактичного знаходження/лікування/проживання, тощо. Рекомендовано [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] дотримуватись зазначеного графіка (арк.с.16-17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 21.01.2019 року № 61, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне встановити наступний графік побачень [PERSON], [INFO], з [PERSON], [INFO], а саме: кожного вівторка місяця з 10.00 години до 12.00 години у присутності матері; кожної суботи місяця з 18.00 години до 20.30 години у присутності матері; в день народження дитини з 10.00 години до 12.00 години у присутності матері. Згідно положень\~ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Стаття 18 Конвенції про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,\~\~проживання їх\~\~окремо\~\~від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно\~ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Відповідно до ч. 3\~ст. 157 СК України\~забороняє тому із батьків, з ким проживає дитина,\~\~перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її\~\~вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків,\~\~хто проживає окремо,\~\~у\~\~спілкуванні\~\~з дитиною та у її вихованні, зокрема\~\~якщо\~\~він\~\~ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий\~\~із\~\~батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд\~\~визначає\~\~способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку,\~\~відвідування\~\~дитиною\~\~місця\~\~його\~\~проживання тощо), місце\~\~та\~\~час\~\~їхнього спілкування. В окремих випадках,\~\~якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під\~\~час\~\~вирішення\~\~спору\~\~щодо\~\~участі\~\~одного\~\~з батьків у вихованні\~\~дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх\~\~обов'язків,\~\~особиста прихильність дитини до кожного з них, вік\~\~дитини,\~\~стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення,\~\~в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання\~\~ним\~\~алкогольними\~\~напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі СЄПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, [PERSON] A, № 250,\~ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Згідно із\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч.1, 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Враховуючи те, що батько дитини [PERSON] не здійснює негативного впливу на розвиток дитини, не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не зловживає алкогольними напоями або наркотичними засобами, постійно намагається підтримувати з дитиною теплі відносини, приймати участь у його житті, вихованні та розвитку, зважаючи на вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні його з сином [PERSON]. Оскільки позивач проживає окремо від дитини, користується правом на виховання сина в обмеженому вигляді, тобто у формі спілкування з ним, суд вважає, що встановлюючи порядок такого спілкування, воно повинно мати більш педагогічну суть, бути достатньо різнобарвним, регулярним. Суд приходить до висновку, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню дитини та здійснення його права на особисте спілкування з ним, необхідно визначити спосіб участі позивача у вихованні сина шляхом систематичних побачень, що відповідає інтересам дитини, не перешкоджає його нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька дитини. За таких обставин, виходячи з принципу рівності прав та обовязків матері та батька щодо дітей, передбаченого\~ст. 141 СК України, враховуючи права та інтереси дитини, враховуючи бажання обох батьків проводити з дитиною вільний час від занять та приділяти синові увагу у вільний час, виходячи із положень норм Сімейного кодексу України, суд вважає, що спосіб участі батька у вихованні дитини є доцільним та буде відповідати інтересам дитини, а саме в наступному порядку: кожного вівторка місяця з 15.00 години до 18.00 години у присутності матері; кожної суботи місяця з 18.00 години до 20.30 години у присутності матері; в день народження дитини з 10.00 години до 14.00 години у присутності матері. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що запропонований органом опіки та піклуванні спосіб участі позивача у вихованні [PERSON] сина [PERSON] відповідає інтересам дитини, його віку, однак, враховуючи принцип рівноваги батьків у вихованні дитини, суд вважає за необхідне змінити час побачень дитини з батьком, а саме, кожного вівторка місяця з 10.00 до 12.00 години, що є робочим днем, так як запропонований час не є таким, що відповідає інтересам батька і дитини, та вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача частково. Інші посилання представника позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1409 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial