Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати спадщину - кватиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], відумерлою, передати зазначену квартиру у власність територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області. Від [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будь-яких пояснень щодо цієї заяви не надходило. [PERSON] пояснила, що вона з чоловіком - [PERSON], який помер у вересні 2014 р., проживали за адресою: [ADDRESS], з листопада 2001 р., сплачували за комунальні послуги, здійснювали догляд за квартирою. У листопаді 2001 р. вони домовились з [PERSON] про купівлю у неї цієї квартири, дали їй завдаток у розмірі 2 300,00 доларів США, однак, як з'ясувалось пізніше, [PERSON] не мала права відчужувати цю квартиру ([PERSON] заповіла цю квартиру матері [PERSON] -[PERSON], але остання раптово померла), оскільки не встановила прийняття її у спадщину, та, вчиняючи дії щодо продажу квартири, діяла щодо них з метою заволодіння майном [PERSON], шляхом обману та зловживаючи довірою, що встановлено постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2008 р. За цих обставин рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2012 р. у справі № 0603/711/2012 р. за [PERSON] та нею було визнано право власності за набувальною давністю на цю квартиру, але рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2012 р., яке набрало законної сили, вказане рішення було скасовано, а у задоволенні позову - відмовлено. Між тим, вона у даний час проживає за адресою: [ADDRESS], це є єдиним її житлом. Разом з тим, вона просить задовольнити заяву Бердичівської міської ради Житомирської області. Суд роз'яснив [PERSON] можливі наслідки задоволення заяви Бердичівської міської ради Житомирської області, зокрема, її виселення, між тим, вона наполягла на тому, що б задовольнити цю заяву. Суд зазначає, що пояснення [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, а саме - заповітом від 29.08.20000 р., рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2012 р. у справі № 0603/711/2012 р., рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2012 р., довідкою № 02 від 24.02.2015 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, розпискою від 18.11.2001 р. [PERSON], постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2008 р. (а. с. 10, 18 - 19, 20 - 22а, 42, 65). Між тим, зважаючи на позицію [PERSON] щодо необхідності задовольнити заяву Бердичівської міської ради Житомирської області, суд приходить до висновку, що між ними відсутній спір про право, а відтак немає підстав для залишення цієї заяви без розгляду на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України. Судом з'ясовано, що 29.06.2001 р. було зареєстровано смерть [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис № 567, що підтверджується листом від 27.08.2014 р. № 2085/2ю2-08 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирської області та встановлено рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2012 р. (а. с. 3, 20). [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS], що також встановлено рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.11.2012 р., а також підтверджується листом № 769 від 01.09.2014 р. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 20, 4). [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, а також все те, що на день смерті їй буде належати за законом, [PERSON], що підтверджується заповітом від 29.08.2000 р. (а. с. 10). [PERSON] за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирської області зареєстрованою не значиться (а. с. 29). Як пояснила [PERSON], [PERSON] є матір'ю [PERSON], і вона раптово померла невдовзі після смерті [PERSON]. Спадкова справа щодо майна [PERSON] не відкривалась, спадкоємці з заявами на прийняття спадщини не звертались, що підтверджується листом № 3065/01-16 від 28.11.2014 р. Бердичівської державної нотаріальної контори (а. с. 9). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкоємці за заповітом і за законом [PERSON] відсутні або не прийняли спадщину. Відповідно до частин першої та другої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 278 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Таким чином, суд має ухвалити рішення про визнання спадщини [PERSON] відумерлою та про передачу її територіальній громаді м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області. Разом з тим, заява Бердичівської міської ради Житомирської області підлягає задоволенню частково, зважаючи на таке. Статями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З вказаних норм випливає, що спадщина являє собою усі права та обов'язки фізичної особи, яка померла, які належали їй на момент відкриття спадщин і не припинилися внаслідок її смерті. Між тим, у заяві Бердичівська міська рада Житомирської області просить визнати спадщину - кватиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], відумерлою. Тобто Бердичівська міська рада Житомирської області під спадщиною розуміє квартиру, яка належала [PERSON], а не права та обов'язки останньої, як це визначено законодавством України, у тому числі - щодо цієї квартири, що є помилковим. Крім того, у заяві Бердичівська міська рада Житомирської області просить передати квартиру (за адресою: [ADDRESS],) у власність територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області. Однак, як випливає зі змісту статті 278 Цивільного процесуального кодексу України, яка наводилась вище, суд у разі визнання спадщини відумерлою має прийняти рішення про передачу цієї спадщини територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Тобто суд не може прийняти рішення про, зокрема, передачу будь-якого майна у власність територіальної громади, як це просить Бердичівська міська ради Житомирської області, а має прийняти рішення про передачу спадщини. При цьому така спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (частина третя статті 1277 Цивільного кодексу України), зокрема, у даному випадку - права та обов'язки [PERSON] щодо квартири за адресою: [ADDRESS], у тому числі - право власності, переходять у власність територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області. Таким чином, вимога Бердичівської міської ради Житомирської області передати квартиру (за адресою: [ADDRESS],) у власність територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області не ґрунтується на вимогах законодавства України. Зважаючи на наведене, суд задовольняє заяву Бердичівської міської ради Житомирської області з урахуванням вказаних вище положень законодавства України, тобто частково. З метою недопущення утруднень при виконанні рішення суд вважає за необхідне роз'яснити, що, враховуючи положення частини третьої статті 1277 Цивільного кодексу України, це рішення є підставою для набуття територіальною громадою м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: partial