Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вказавши, що згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року [PERSON] визнаний винним в тому, що в період часу з 14 серпня 2016 року до 15 серпня 2016 року, точний час досудовим слідством не встановлений, [PERSON], маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння [PERSON], яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Після чого [PERSON] проник на територію даного домоволодіння, де реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, підійшов до приміщення будинку та шляхом відчинення дверних запорів проник до середини будинку, звідки таємно викрив телевізор марки «Томсон» модель 32 Е92 NH22, вартість якого згідно висновку експерта № -1448 від 29.08.2016 року складає 2500 гривень, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, вартість якого згідно висновку експерта № 01448 від 29 серпня 2016 року складає 350 гривень, алюмінієвий бідон ємкістю 25 л, вартість якого згідно висновку експерта № 01448 від 29 серпня 2016 року складає 250 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У подальшому [PERSON] викрадене обернув на свою користь, заподіявши позивачу матеріального збитку на загальну суму 3100 гривень. До даного часу завдані йому матеріальні збитки йому не відшкодовано. Таким чином, йому завдано матеріальних збитків на суму 3100 гривень. Крім цього, позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що він не міг вести нормальний спосіб життя, переніс переживання, витрачання часу та матеріальних затрат, звернення в різні установи та організації для захисту своїх прав, яку він оцінює в 3000 гривень. Тому посилаючись на ст.ст. 15,16,22,1166,1167,1190 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти у сумі 3100 гривень у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, та 3000 гривень моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутності, задовольнити позов та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Неправомірними діями [PERSON] потерпілому, тобто позивачеві, [PERSON] спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3100 гривень, яка підлягає беззаперечному стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України з обвинуваченого. Крім того, так як у зв'язку з викраденням майна у позивача [PERSON], останній переживав моральні страждання, що виразилося у наявності психологічного стресу у зв'язку з зникненням його майна, обурення та фізичної безпорадності, вимушений був адаптуватися до нових, дискомфортних умов існування та життєдіяльності. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 3000 гривень. Такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає фактичним обставинам справи та тяжкості заподіяних позивачу в тому числі моральних травм. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Згідно ч. 2 зазначеної статті збитками являються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 3100 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 640 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial