Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 2000 грн до досягнення їх донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання та судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що з 25 жовтня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час спільного сімейного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають з нею. Умови проживання є комфортними та прийнятними для дітей. Вона піклується про них, прагне забезпечити їх усім необхідним. На даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не має змоги влаштуватися на роботу, бо перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Доходів, окрім державної допомоги на дитину, не має. Відповідач в добровільному порядку жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Він є дієздатним, працює, інших утриманців не має. [PERSON] є лейтенантом, займає посаду командира взводу, отримує постійний дохід, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення їхньою донькою трирічного віку. Представник позивачки - адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що дитина сторін не досягла річного віку, тому вони досі перебувають у зареєстрованому шлюбі, хоча давно проживають окремо один від одного. Дитина проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Її довірителька не може самостійно утримувати дитину і себе, а відповідач належної допомоги на таке утримання не надає. У зв`язку з цим, вона змушена на короткий термін виїхати за кордон на заробітки, залишивши дитину зі своєю мамою. Відповідач фізично здоровий, має стабільну та велику заробітну плату, оскільки є кадровим військовим, тому може сплачувати аліменти на позивачку у заявленому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що може сплачувати аліменти дружині в розмірі 1000 грн. Свою позицію мотивує тим, що з серпня по березень 2021 року він щомісячно перераховував кошти на утримання дітей та дружини. Однак, коли остання подала до суду позова про стягнення аліментів, він припинив такий перерахунок. Вважає, що скрутне матеріальне становище дружини пов`язане з тим, що вона має непогашені кредити, які брала та використовувала для потреб своєї родини, а не для себе чи їхніх дітей, а саме у зв`язку з будівництвом, яке здійснюють її батьки у с. Витвиця, тому через необхідність виконання кредитних зобов`язань вона залишила малолітню дитину та поїхала за кордон на заробітки, а не через те, що він не надавав їй коштів. Заперечує проти сплати аліментів у заявленому розмірі, осільки з нього вже стягнуті аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку, зі сплати яких у нього з травня утворилася заборгованість, оскільки позивачка ще не звернулася до відповідного органу з виконавчим листом. У нього немає нерухомого майна та транспортних засобів у власності, він є військовослужбовцем і його місце проживання зареєстроване за місцем роботи, хоча [PERSON] свідомо у позовній заяві зазначила його місце проживання, де фактично зареєстрована вона. Оскільки його матеріальна допомога до моменту звернення до суду з даним позовом була значною, про що долучив платіжні доручення, вважає, що аліменти, які дружина просить стягнути у даній справі потрібні не на її утримання, а на утримання її родичів. Так як він є учасником бойових дій, просив не стягувати з нього на користь держави судовий збір. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Протокольною ухвалою суду 06.08.2021 за клопотанням відповідача до матеріалів справи долучено відповідні докази. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по\~справі перебувають\~у шлюбі\~з 25 жовтня 2016\~року,\~який зареєстрований\~Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 232, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27 січня 2021 року (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.2016, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2020, виданих Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у сторін за час шлюбу народилися відповідно син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 324, та дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 315 (а.с. 7, 8). Згідно з посвідченням офіцера [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а.с. 10). Як вбачається з довідки № 1645 від 22.08.2020, [PERSON] призваний на військову службу до Збройних сил України за контрактом, відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях та перебуває на військовій службі по теперішній час (а.с. 11). З дублікатів квитанцій вбачається перерахування [PERSON] коштів [PERSON] з жовтня 2020 по квітень 2021. Перерахунки проводились кілька раз на місяць, суми коливались від 250 грн до 8040 грн (а.с. 35-54). Між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю [PERSON] . Остання здійснює\~догляд за дитиною [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги недостатньо для її забезпечення та забезпечення дітей. Таким чином, оскільки малолітня дитина сторін проживає з позивачкою, то вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір \~аліментів на\~ утримання дружини,\~суд враховує те,\~що відповідач\~позов визнав частково, погодившись на стягнення з нього аліментів на дружину в розмірі 1000 грн, він має працездатний\~вік,\~фізично здоровий,\~ має на\~ утриманні двох\~неповнолітніх дітей, на яких з нього стягнуто за рішенням суду аліменти, а також те, що він виконує свій конституційний обов`язок та перебуває на службі у Збройних Силах України, добровільно перераховував позивачці кошти, не залишаючи сім`ю без засобів до існування. \~Аналізуючи встановлені\~у справі\~обставини в\~їх сукупності, виходячи з \~принципу справедливості \~та розумності, і з\~ урахуванням потреб\~дружини,\~на вихованні\~ якої знаходиться \~двоє дітей,\~ одна з\~ яких не\~ досягла трьохрічного\~віку та\~потребує постійного\~материнського догляду,\~можливостей відповідача,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~на її\~утримання,\~як дружини,\~з якою\~проживає дитина\~до трьох\~років,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1200\~гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а позов задовольнити частково. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для утримання позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1100 грн, на підтвердження чого надає суду квитанцію до прибуткового касового ордера № 2 від 26.05.2021 на вказану суму за надання адвокатських послуг адвокатом Кобилинець Т.В., ордер серії ІФ № 104617 на надання правової допомоги, розрахунок суми витрат (а.с. 12, 14, 15). Однак, враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, то з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, беручи до уваги, що адвокат брав участь тільки в одному судовому засіданні, слід стягнути на користь позивачки з відповідача 660 грн понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. Також, беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. При цьому, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору, оскільки таке його право належить йому тільки при розгляді справ, пов`язаних з порушенням його прав, як учасника бойових дій (п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"). На підставі викладеного, ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України та

Outcome: partial