overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 21.05.2012 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до його повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та вказав, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 800 грн. на місяць. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 21.05.2012 року (а.с.6) , від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з матір'ю. У відповідності до Витягу Державної прикордонної служби України від 14.02.2017 року [PERSON] за період з 20.04.2015 року по 05.10.2016 року дев»ять раз здійснював перетин державного кордону України (а.с.56). Як вбачається з фотокопії довідок поштового переказу відповідач 23.08.2016 та 16.12.2016 року здійснив грошовий переказ на ім.»я позивачки в загальній сумі 1070 польських зщлотих, що в еквіваленті становить 6955 грн. (а.с.61,62). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, а також те, що відповідач систематично здійснює виїзди за кордон в цілях заробітку, здійснював перерахунок грошових коштів позивачу, тобто надані в судове засідання письмові докази підтверджують можливість сплачувати аліменти у розмірі більше ніж 800 грн. Також суд враховує те, що позивачка ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити в сумі по 1500 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.01.2014 року рішенням Калуського міськрайонного суду. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно до його повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити а справу заслухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково та вказав, що він на даний час ніде не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина в заявленому розмірі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.01.2014 року рішенням Калуського міськрайонного суду (а.с.3), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з матірю, що свідчить довідка про склад сім»ї видана ЦНАП Калуської міської ради за 327456 від 07.12.2016 року (а.с.5). Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання свого сина. У судовому засіданні не встановлено даних, які б надали можливість стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 1200 грн. на дитину, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і стягнення з нього аліментів в сумі по 800 грн. щомісячно . У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.03.2016 року. 10.07.2014 року у неї народився син [PERSON], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження є відповідач по справі. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання не бажає Позивачка під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись не те, що після розірвання шлюбу у них з позивачкою склалися неприязні стосунки. На даний час син може відвідувати дитячий садок, а відповідачка може вийти на роботу. Крім цього він являється інвалідом третьої групи. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 березня 2016 року (а.с.6). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що засвідчується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про його народження (а.с.5). Дитина проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" (а.с.7). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] відповідач [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи (а.с.16). Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки позов було подано 04 травня 2016 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач хоча і є інвалідом третьої групи, однак є працездатною особою,має постійну роботу а тому спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу як дружині , тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 500 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання. А тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], 2014 р.н у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що \~з відповідачем по справі \~вона перебувала у \~зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.03.2016 року, від якого і мають сина, який \~\~проживає разом \~з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач же припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дитини, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом. Позивачка під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини з його заробітної плати. Проти стягнення аліментів з його пенсії заперечував посилаючись на те, що він являється інвалідом третьої групи та йому потрібні грошові кошти на лікування, санітарно-курортне лікування, оплату комунальних платежів та інших потреб для належного існування. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області [PERSON] та [PERSON]\~перебували у зареєстрованому шлюбі, який\~\~було розірвано 25 березня 2016 року\~ (а.с.5). Від шлюбу\~\~вони мають сина [PERSON], [INFO],\~\~що засвідчується доданою до матеріалів справи копією\~\~ свідоцтва про його народження (а.с.6). Дитина проживає\~\~ разом із матір'ю і\~\~знаходиться\~\~на її утриманні, що підтверджується\~\~довідкою комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" (а.с.7). У відповідності \~до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач хоча і є інвалідом третьої групи,\~однак є працездатною особою, має постійну роботу а тому спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу на утриманні дитини, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобовязання. А тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який навчається на 2-му курсі Автотранспортному технікумі Державного ВНЗ «Національний гірничний університет». Відповідач з ними не проживає і добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв?язку з чим просила стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23 років. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що відповідач являється інвалідом ІІ-ї групи, ніде не працює та згідно постанови про звернення на пенсію ВП №45347039, виданої на підставі виконавчого листа за №175/4146/14, сплачує заборгованість по аліментам на користь сина [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ №365449, видане 18.04.1997 року виконкомом Любимівської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області), який знаходиться на утриманні матері. На час розгляду справи син навчається на 2-му курсі Автотранспортному технікумі Державного ВНЗ «Національний гірничний університет» на денному відділенні, що підтверджується довідкою даного навчального закладу №193 від 04.03.2015 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги у звязку з навчанням сина не надає. Згідно ст.ст.198,199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Так, відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17\~Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року. Зважаючи на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила визнати недійсним та скасувати рішення 20 сесії 5 скликання Бучанської міської ради Київської області від 25.10.2007 року № 450-20-У в частині передачі [PERSON] у особисту власність земельної ділянки пл. 1027 кв. м. [ADDRESS]; визнати недійсними та скасувати договори купівлі-продажу будинку [ADDRESS] та земельної ділянки пл. 0,1000 га [ADDRESS] між [PERSON] (продавець) та [PERSON], які були укладені 30.12.2008 року у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] з реєстровими номерами нотаріальних дій відповідно № 4617 та № 4615; перевести на неї права та обов'язки покупця за 1/2 частину будинку [ADDRESS] із стягненням з неї на користь [PERSON] грошової компенсації за 1/2 частину будинку в розмірі 62 012,50 гривен; визнати недійсними та скасувати Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки : на ім."я [PERSON] на земельну ділянку [ADDRESS] пл. 0,1000 га та на земельну ділянку пл. 0,0027 га, видані 13.03.2008 року; на ім."я [PERSON] на земельну ділянку пл. 0,0358 га [ADDRESS] та на земельну ділянку пл. 0,0642 га біля цього ж будинку, які були видані 25.05.2010 року; зобов'язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] не чинити їй перешкод в користуванні будинком [ADDRESS], прилеглою до даного будинку земельною ділянкою та звільнити даний будинок особисто та від належного їм майна; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0642 га [ADDRESS] укладений 28.05.2010 року між [PERSON] та [PERSON] у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] реєстровий № 750; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати та витрати за надання правової допомоги. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам"янця - Подільського Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 1016. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.02.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка, обґрунтовуючи позов вказує, що з 2019 року з відповідачем спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Під час шлюбу народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних поглядів на життя, інтересів та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, в зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що сторони не проживають разом з січня 2021 року, позивачка поїхала за кордон, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідач та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечили, суду пояснили, що сторони не проживають разом з січня 2021 року, причиною розірвання шлюбу є порушення позивачкою подружньої вірності , яка поїхала за кордон, діти залишились проживати з відповідачем. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1016, від якого мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які залишилися проживати з відповідачем. З 2019 року сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу є порушення подружньої вірності позивачкою, яка поїхала за кордон, залишивши дітей проживати з відповідачем. Шлюб припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, а також інтересам дітей, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню частково, оскільки в частині стягнення судового збору з відповідача на користь позивачки слід відмовити. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.09.2010 року їх шлюб розірвано. Під час спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Позивачка утримує дитину, відповідач надає матеріальну допомогу, але не ів такому розмірі, що не вистачає на утримання дитини. Просить стягнути на утримання дитини 2500 грн. щомісячно до досягненню дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов підтримав. Просив позов задовольнити. Представник відповідача позов визнав частково, вказав, що він невзмозі сплачувати таку суму аліментів, так як він ніде не працює. Просив зменшити розмір аліментів. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.09.2010 року їх шлюб розірвано. Під час спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Позивачка утримує дитину, відповідач надає матеріальну допомогу, але не ів такому розмірі, що не вистачає на утримання дитини. Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити у розмірі 1500 грн. на дитину. Вважає, що відповідач ніде не працює, немає постійного заробітку. І саме такий розмір аліментів має бути з нього стягнутий. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину. Посилається на те, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Який був розірваний 24.10.2014 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка в залі судового засідання свій позов підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, вказав, що він не в змозі сплачувати таку суму аліментів, так як він не працює і постійного доходу в нього немає. А також проживає спільно зі своїми пристарілими батьками. Просив зменшити розмір аліментів. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Який був розірваний 24.10.2014 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в 600 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не працює і постійного доходу в нього немає. Проживає спільно зі своїми пристарілими батьками, яких він утримує. А тому суд вважає, що розмір аліментів має складати саме 600 грн. щомісячно. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial