Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про усиновлення повнолітньої особи - [PERSON], [INFO], змінивши усиновленої прізвище з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові «[PERSON]» на «[INFO]», вказати його батьком в актовому запису про народження усиновленої, зобов'язати міський відділ РАЦС Миколаївського міського управління юстиції внести до актового запису №210 від 20.04.2007 року про шлюб зміни прізвища нареченої з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові «[PERSON]» на «[INFO]», зобов'язати Заводський районний відділ УДМС України в м. Миколаєві обміняти паспорт громадянки України [PERSON] на новий. В заяві він зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 1984 року, та з 16.09.1988 року у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] від попереднього шлюбу має дочку - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю та він з 1984 року, з моменту її народження, виховував дочку дружини від переднього шлюбу, займався її розвитком, навчанням, встановленням як особистості в цілому, матеріально забезпечував. Дівчина приймала його в якості батька, у них склались доброзичливі родинні відносини. 20.04.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] завжди вважала його своїм батьком, між ними склались добрі родинні стосунки, не зважаючи на відсутність біологічного зв'язку, вони розуміють та поважають один одного, [PERSON] вважає його своїм батьком, оскільки він проявляє до неї батьківську турботу. Батько дівчини [PERSON] не навідував дочку, не проявляє зацікавленості в її долі. Він бажає усиновити [PERSON], записавши його батьком останньої. Мати та сама [PERSON] не заперечують проти даного усиновлення. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, проси слухати справу за його відсутності, підтримав заяву про усиновлення та просив про її задоволення. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] не з'явилися, надали до суду заяви, просили слухати справу за їхньою відсутністю, не заперечують проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16.09.1988 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.09.1984 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис №1376. [PERSON] перебувала в попередньому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 24.02.1988 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 24.02.1988 року відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис № 177. За період шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого міським відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №3552 від 20.06.1984 року. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишилась проживати разом з матір'ю та заявник з 1984 року, з моменту народження, виховував дочку дружини від переднього шлюбу [PERSON], займався її розвитком, навчанням, встановленням як особистості в цілому, матеріально утримував. [PERSON] приймала заявника в якості свого батька, завжди вважала своїм батьком [PERSON], між ними склались добрі, родинні стосунки, не зважаючи на відсутність біологічного зв'язку, вони розуміють та поважають один одного, проявляють один до одного турботу та повагу. 20.04.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 20.04.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №210. Відповідно до вимог ст.ст. 207-208 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом №2 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити та особою, яка хоче це зробити. При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку. Слід також з'ясувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. Згідно ст. 211 ч. 2 п. 2 СК України у раз усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. В даний час [PERSON] є повнолітньою особою, фактичний родинний зв'язок між нею та заявником існує з 1984 року, з моменту її народження, проте прийняття [PERSON] в сім'ю заявника на правах доньки потребує відповідного юридичного закріплення. Винятковість даного випадку полягає в тому, що батько [PERSON] - [PERSON] після розірвання шлюбу, жодного разу не навідував свою дочку, не проявляв зацікавленості в її долі, не займався вихованням та утриманням, самоусунувся з життя своєї дочки, ігнорував в повній мірі свій батьківський обов'язок, який без упереджень і в повній мірі виконував весь час заявник. Різниця у віці між усиновителем та усиновленою складає 26 роки, що є цілком прийнятною для усиновлення. Оцінивши зібрані докази по справі в сукупності, суд приходить до переконання, що заявник може бути усиновителем, у зв'язку з чим заява [PERSON] в частині усиновлення повнолітньої [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Що стосується вимог про зобов'язання міський відділ РАЦС Миколаївського міського управління юстиції внести до актового запису №210 від 20.04.2007 року про шлюб зміни прізвища нареченої з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові «[PERSON]» на «[INFO]» та зобов'язання Заводського районного відділу УДМС України в м. Миколаєві обміняти паспорт громадянки України [PERSON] на новий, то і їх задоволенні слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю, оскільки задоволення вимог про усиновлення та відповідно внесення змін до актового запису про народження [PERSON] є підставою для внесення змін та в інші актові записи. На підставі викладеного та

Outcome: partial