Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

КВУ «Каховський водоканал» (далі - КВУ) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення. В позовній заяві (а.с. 1 - 2), викладено наступну позицію. Відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем. У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань з оплати спожитих послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 липня 2018 року становить 3 373,53 грн. За наведених обставин, оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання не виконує, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги в сумі 3 673,53 грн. Від відповідача відзиву не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити. Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи. Відносини з приводу надання і оплати послуг з водопостачання і водовідведення фізичним особам регулюються ЖК Української РСР, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання»; Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630 (зі змінами на день розгляду справи). Судом встановлено, що КВУ є єдиним підприємством в м. Каховці, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, тобто підприємство є суб`єктом природної монополії. [PERSON] є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються КВУ за адресою: [ADDRESS] ; на її ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 6). Відомості про відключення квартири від мереж централізованого водопостачання та водовідведення відсутні. За вказаною адресою відповідач перебуває на реєстраційному обліку місця поживання (а.с. 23). Відповідно до виданої АОСББ "Спільна справа" довідки від 15 квітня 2019 року [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 01 жовтня 2018 року (а.с. 78). 30 грудня 2016 року укладений договір купівлі-продажу між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), за умовами якого квартира [ADDRESS] придбала [PERSON] . Відповідно до п.10 вказаного договору продавець зобов`язується сплатити заборгованість з комунальних послуг (а.с. 65 - 66). [PERSON] зобов`язання з оплати спожитих послуг належним чином не виконувала, у зв`язку із чим допустила заборгованість перед КВУ, розмір якої за період: з 01 січня 2015 року по 01 січня 2017 року становить 1536,05 грн. (а.с. 83); з 01 січня 2017року по 01 липня 2018 року становить 2 137,48 грн. (а.с. 19, 84). Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язковість письмової форми договору про надання послуг. Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених Законом - ч. 1 ст. 218 ЦК України. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. Суд вважає, що КВУ надає [PERSON] послуги з водопостачання та водовідведення, а останній їх споживає - це вказує на існування між сторонами фактичних договірних відносин та не спростовується відсутністю відповідної письмової угоди. Доводи відповідача, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, є безпідставними, у зв`язку з тим, що [PERSON] не є власником квартири з 30 грудня 2016року, самі по собі не можуть бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі за період з 01 січня 2015 року по 30 грудня 2016 року. Відповідно до підпункту 1 п. 29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). [PERSON] не надано доказів, а матеріали справи таких не містять, які б свідчили що відповідач зверталась у вказаному порядку до КВУ з такими заявами. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодних доказів на підтвердження вчинення дії, які відповідно до п. 29 Правил є підставою для зменшення розміру плати або для несплати вартості комунальних послуг, відповідачем на надано. Суд визнає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість. Ухилення [PERSON] від плати за користування послугами КВУ суперечить вимогам ст.ст. 526, 530 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальній послуги». Розмір заборгованості за період до переходу права власності на вказану квартиру за договором купівлі-продажу суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований відповідачем. Таким чином, стягненню з відповідача на користь КВУ підлягає заборгованість в сумі 1536,05 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 7 - 15, 29).

Outcome: partial