Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та із врахуванням уточнених позовних вимог просила суд стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON], 25.08.2009р.г. індексацію аліментів у розмірі 7754,00грн. за період з 01.07.2013р. по 31.01.2017р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2013р. у справі №450/2222/13-ц встановлено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00грн., щомісячно, починаючи з 26.06.2013р. та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Однак починаючи з 26.06.2013р. і по сьогоднішній день відповідач не сплачує індексації грошової суми аліментів, загальний розмір заборгованості в період з 01.07.2013р. по 30.06.2016р. складає 6315,00грн. Окрім того, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016р. вирішено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750,00грн. щомісячно. Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу. Враховуючи те, що розмір аліментів у сумі 750,00грн. (підвищення на 250,00грн.) не покриває розмір проіндексованих аліментів у розмірі 500,00грн. починаючи з 01.07.2013р. станом на день винесення Апеляційним судом Львівської області рішення про збільшення розміру аліментів. Тому сума індексації за період з 01.07.2016р. по 31.01.2017р. становить 1439,00 грн. із розрахунку різниці суми індексації та розміру підвищення доходу. Позивач та її представник в судове засідання не зявилася, однак позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні. Третя особа старший державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2013 р. у справі №450/2222/13-ц встановлено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00грн., щомісячно, починаючи з 26.06.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області відповідач здійснював виплати аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00грн. щомісячно у період з червня 2013 р. по квітень 2016 р., заборгованість станом на 27.04.2016р. відсутня. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016р. встановлено стягнути із [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України\~розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за № 6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2\~ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону п. 8\~ст. 8 ЦПК України\~у порядку, передбаченому\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами\~підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Згідно ст. 2 Закону до обєктів індексації грошових доходів відноситься розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 4 Закону визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (101 % до внесення змін відповідно до Закону № 911-VIII від 24.12.2015 року). Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього\~Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. Судом встановлено, що виплата індексації аліментів відповідачем в добровільному порядку не здійснювалась, а також органом державної виконавчої служби не проводилась, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадках передбачених ст.199 цього кодексу до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно розрахунку розміру індексації аліментів, здійсненого позивачем, сума, яка підлягає до стягнення становить в період з 01.07.2013 р. по 30.06.2016 р. складає 6315, 00 грн. та за період з 01.07.2016 р. по 31.01.2017 р. становить 1439, 00грн., всього 7 754, 00 грн. Позивач вказує, що розмір аліментів у сумі 750, 00грн. (підвищення на 250,0 0грн.) не покриває розмір проіндексованих аліментів у розмірі 500, 00грн. починаючи з 01.07.2013 р. станом на день винесення Апеляційним судом Львівської області рішення про збільшення розміру аліментів, тому сума індексації за період з 01.07.2016 р. по 31.01.2017 р. становить 1439,00 грн., визначена як різниця між сумою індексації та розміру підвищення доходу. Однак з таким розрахунком суд не погоджується виходячи з наступного. Відповідно до п.5 Постанови КМУ від 17.07.2003р. №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації та розміром підвищення доходу. Тому сума індексації за період з 01.07.2016 р. по 01.01.2017 р. становить 7*193 грн. (сума індексації 443,00 грн сума підвищення 250 грн.) = 1351,00грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 545,14 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial