Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу Старовацька) О.О. про стягнення заборгованості станом на 06.06.2017 року за кредитним договором №013-03200-040713 від 04.07.2013 р. \~ \~ \~ \~В позовній заяві вказано, що 04.07.2013 року між сторонами укладено договір №013-03200-040713, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 50000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № 26254908977070 та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 06.06.2017р. має заборгованість в розмірі 49929,95 грн., яка складається із: простроченого тіло кредиту 31963,69 грн.; заборгованості за відсотками 17966,26 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. Просять стягнути вказану заборгованість. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~До суду надано відзив на позов, відповідно до якого відповідач вважає, що позивач втратив право нараховувати відсотки в момент відкликання у нього банківської ліцензії. Прострочене тіло кредиту та відсотки до моменту відкликання банківської ліцензії у позивача відповідачем визнано. Сума відсотків, нарахована позивачем в сумі 11544,29 гривень вважається відповідачем нарахованою незаконно. Сумою до стягнення вважає тіло кредиту в сумі 31963,69 гривень та прострочену заборгованість станом на 30.09.2015 року в сумі 6421,97 гривень. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.07.2013 року між сторонами укладено договір №013-03200-040713, за умовами якого відповідач отримала від банка кредит у розмірі 50000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № 26254908977070 та зобовязалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 06.06.2017р. має заборгованість в розмірі 49929,95 грн., яка складається із: простроченого тіло кредиту 31963,69 грн.; заборгованості за відсотками 17966,26 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатила, що підтверджуються розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~В силу положення частини 9 статті 17 Закону України "Про банки та банківську діяльність" забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії. Відкликання банківської ліцензії означає припинення банком здійснення нарахування відсотків за договором кредиту, зважаючи на неможливість здійснення будь-яких банківських операцій. \~ \~ \~ \~Отже, з моменту прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку останній втрачає право на здійснення банківської діяльності, зокрема, нарахування процентів за всіма кредитними договорами. Нарахування процентів Банком є частиною його банківської діяльності, здійснення якої припиняється з моменту відкликання банківської ліцензії. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд погоджується із твердженням позивача у відзиві на заперечення про те, що відкликання банківської ліцензії не означає припинення зобов'язання за кредитним договором. Більше того, із цим погоджується і відповідач, визнавши частину боргу. В той же час, нарахування відсотків є однією із видів банківської діяльності. Виходячи із цього, суд вважає, що позивач не мав права нараховувати відсотки за кредитним договором після відкликання у нього банківської ліцензії, що відбулося 02.10.2015 року. Але, розрахунок відповідачем здійснено невірно. Відповідач вказує заборгованість станом на 30.09.2015 року. Відкликання ліцензії відбулось 02.10.2015 року. В розрахунку заборгованості (10 стовпчик таблиці) у графі вказано прострочену заборгованість на початку періоду. Періодом для розрахунку судом приймаєтся як вірний 01.10.2015 - 30.10.2015 року. Відповідно в даній графі прострочена заборгованість відсотків на початок\~періоду (01.10.2015 року, тобто за день до відкликання ліцензії) становить 7594,41 гривень. Отже, сумою до стягнення буде 31693,69 гривень простроченого тіла кредиту та 7594,41 гривень заборгованості по відсоткам, а всього 39288,10 гривень. \~ \~ \~ \~Отже, позов слід задовольнити частково \~ \~ \~ \~Судові витрати стягуються пропорційно заявленим вимогам. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial