Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 31.05.2007 року було укладено кредитний договір № МКМП-175. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5000 доларів США на термін до 27.05.2010. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.05.2016 року має заборгованість 5576,78 доларів США, з яких: 1360,13 доларів США - заборгованість за кредитом; 1850,27 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24,14 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2342,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості позивач віднімає суму, у розмірі 3873,63 доларів США, яка була задоволена рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2013 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 1703,15 доларів США; а також враховує штрафи відповідно до договору: 9,90 доларів США - штраф (фіксована частина); 85,16 доларів США - штраф (процентна складова). Як зазначено в позовній заяві, заборгованість до стягнення становить 1798,21 доларів США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 45404,80 грн. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за договором МКМП-175 від 31.05.2007 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором МКМП-175. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. В позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № МКМП-175 від 31.05.2007 року у розмірі 1798,21 доларів США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 45404,80 грн., та судові витрати. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2016 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а саме: зобовязано надати розрахунок кредитної заборгованості по кредитному договору №МКМП-175 від 31.05.2007 року оформлений належним чином з урахуванням рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року. Після надання строку на усунення недоліків, позивач уточнив позовні вимоги, надав відповідний розрахунок та просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку: заборгованість у розмірі 2637,88 доларів США, що за курсом 25,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 66606,47 грн., яка складається з наступного: 560,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1942,52 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,90 доларів США штраф(фіксована частина); 125,14 доларів США штраф (процентна складова). Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд зменшити розмір неустойки до 500 доларів США з підстав зазначених в запереченнях (а.с.74,75). Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитної угоди №МКМП-175 від 31.05.2007 року; додатку №1 до кредитного договору №МКМП-175 від 31.05.2007 року (а.с.13-16), відповідач [PERSON] 31.05.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2010 року. Даним кредитним договором передбачено нарахування відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (пені та штрафів) за порушення відповідачем зобовязань, зокрема п.4 та п.6 кредитної угоди. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №МКМП-175/3 від 31.05.2007 року (а.с.18), згідно з п.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів. Згідно п.4 даного договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком. Однак, відповідачами не були виконані належним чином зобовязання перед банком, а тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №МКМП-175 від 31.05.2007 року в сумі 3873 долари США, а саме: 1360,13 доларів США заборгованість за кредитом; 1289,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 609,57 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 399,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 182,97 доларів США штраф (процентна складова); а також судовий збір в сумі 309 гривень 50 копійок (а.с.5). Рішення набрало законної сили. Тобто, зазначеним рішенням стягнуто основний борг (тіло кредиту), а також відповідні відсотки, комісію, пеню та штрафи за несвоєчасність виконання зобовязання. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Тобто з відповідачів на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: заборгованість за процентами, та пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1049 зазначеного Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Беручи до уваги попереднє рішення суду, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку: заборгованість у розмірі 2637,88 доларів США, що за курсом 25,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 66606,47 грн., з яких: 560,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1942,52 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,90 доларів США- штраф (фіксована частина); 125,14 доларів США - штраф (процентна складова);судові витрати в сумі 1378 грн. За положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідачів зменшити розмір неустойки (пені) з 1942,52 доларів США до розміру 500 доларів США. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № МКМП-175 від 31.05.2007 року, 1195,36 доларів США, що за курсом 25,25 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.05.2016 року складає 30182,84 грн., з яких: 560,32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,90 доларів США- штраф (фіксована частина); 125,14 доларів США - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: partial