Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 17.06.1972 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, з 2005 року сторони припинили нормальні шлюбні відносини, за час проживання у шлюбі він побудував (реконструював) будинок, який був зареєстрований за [PERSON], внаслідок чого відбулося збільшення площі будинку до 100 кв. м., у звязку з чим просив шлюб розірвати та провести розподіл спільно нажитого в шлюбі майна. В судове засідання представник позивача, позивач зявилися позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Представник відповідача, відповідач в судове засідання зявилися надали заперечення проти позову, пояснили, що наміру на різірвання шлюбу не має, право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину; дійсно, знаходячись в шлюбі, сторони побудували новий будинок, але кошти на будівництво надала матір [PERSON], яка продала будинок в м. Скадовськ, тому матеріально позивач участі в будівництві не приймав, лише власними зусиллями допомагав будувати, гроші також надавав син [PERSON] Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідношення. Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб від 07 серпня 2012 року серії 1-ВЛ № 188335, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) зареєстрували шлюб 17 червня 1972 року, про що зроблено актовий запис № 249. Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 1982 року, [PERSON] перейшов у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, буд. 10-Б. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 05.07.1988 року № 217/17, [PERSON] було дозволено провести капітальний ремонт житлового будинку по вул. Ткаченківській, буд. 10-Б в м. Харкові, збільшити загальну площу до 100 кв.м., житлову до 80 кв.м., збудувати літню кухню розміром 5,0 -5,0 кв. м. Рішенням виконавчого комітету від 05.04.2005 року, виданого Ленінською районної у місті Харкові ради Харківської області, затверджено акт приймання в експлуатацію житлового будинку літ. « 3-1» з надвірними будовами, загальною площею 111,8 кв.м., у тому числі житловою 27,7 кв.м. у домоволодінні № 10-Б по вул. Ткаченківській на імя гр. [PERSON] та видано свідоцтво про право власності . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Ленінською районною радою м. Харкова, від 26 квітня 2005 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок літ. « 3-1» з надвірними будівлями, житловою площею 27,7 кв.м., розташований в м. Харкові по вул. Ткаченківській, № 10-Б , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 18.05.2005 року. Відповідно акту встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки від 10 червня 2005 року, за [PERSON] встановлена на місцевості та погоджена з суміжними землекористування межа земельної ділянки по вул. Ткаченківській, 10-Б у м. Харкові. Згідно рішення Харківської міської ради Харківської області від 25.04.2007 року № 85/07, [PERSON] в оренду строком до 01.05.2057 року надано земельну ділянку площею 398,14 по вул. Ткаченківська, 10-б для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як вбачається з акту встановлення меж земельної ділянки на місцевості, виданого Харківською міською радою Харківської області харківське міське управління земельних ресурсів від 24.10.2007 року № 1227/07, 11 вересня 2007 року відповідно до рішення 13 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 25 квітня 2007 року № 85/07 виконана встановлення меж земельної ділянки на місцевості. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 047243 від 26 грудня 2007 року, виданого Харківською міською радою, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, буд. 10-Б. З договору оренди землі від 29 лютого 2008 року вбачається, що Харківська міська рада передала [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,0398 га в оренду строком до 01.05.2057 року, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківській, 10- Б. Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 03 квітня 2008 року № 1424 [PERSON] передано земельну ділянку № 2 в оренду строком до 01.05.2057 загальною площею 0,0398 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 1998 року № 3-98-124640, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира № 3 по вул. Слинько, буд. 3, корп. 2 в м. Харкові, загальною площею 64,2 кв.м. Відповідно до Технічного паспорту автомобіля серії АР № 860989 від 29.04.1982 року [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль ЗАЗ-969 М, 1982 року випуску. Згідно сертифікату серії 01 № 00000081 від 23 листопада 1998 року, виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківнафтопродукт», [PERSON] належать прості іменні акції номінальною вартістю 50 коп. в кількості 500 шт. на загальну суму 250 грн. Як вбачається з висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені [PERSON] № 6633/9527 від 23.10.2013 року фізичний знос житлового будинку , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б, станом на 15.01.1983 року складав 67%; житловий будинок літ. «А-1», що був успадкований [PERSON] був знесений, житловий будинок літ. « 3-1» з прибудовами побудований в період з 17.03.1990 року по 24.12.2003 року; житловий будинок літ. «А-1» було знесено, площа житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами складала 28,7 кв.м., площа житлового будинку літ. « 3-1» з прибудовами складає 112,1 кв.м.; вартість домоволодіння № 10-Б по вул. Ткаченківській в м. Харкові складає 462401 грн.; в зазначеному домоволодінні відсутні самочинно збудовані та недобудовані обєкти; зазначено два варіанти розподілу домоволодіння № 10-Б по вул. Ткаченківській в м. Харкові відповідно до часток співвласників. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що старий будинок по вул. Ткаченківській, 10-Б був знесений, потім [PERSON] та [PERSON] почали будувати новий будинок своїми зусиллями, за чий рахунок відбувалося будівництво свідку невідомо. Допитаний свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] та [PERSON] купили стареньку хатинку, яку потім знесли, побудували новий будинок приблизно у 1995 році, сина [PERSON] на будівництві не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що старенький будинок [PERSON] успадкувала від своєї бабусі, приблизно у 2001 році [PERSON] та [PERSON] почали будувати новий будинок, мати [PERSON] продала свій будинок у м. Скадовськ та переїхала жити до доньки, допомагала грошима на будівництво, так як мала непогану пенсію, про це їй говорила мати [PERSON], син [PERSON] - [PERSON] допомагав своїми силами будувати будинок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома з сім'єю [PERSON] з моменту як вони поселилися, у них були неможливі умови для проживання, потім приїхала мати [PERSON] приблизно у 2001 році, далі почалося активне будівництво нового будинку, мати [PERSON] допомагала грошима на будівництво, однак передачу грошей не бачила, син [PERSON] постійно допомагав своїми силами будувати новий будинок. Свідок [PERSON], пояснив, що є сином [PERSON], у 2001 році його бабуся продала у м. Скадовськ свій будинок та переїхала жити до своєї дочки [PERSON], сім'я [PERSON] почали будівництво нового будинку за рахунок тих коштів, які були отримані за рахунок продажу бабусею свого будинку, допомагав на будівництві своїми силами та купував будівельні матеріали, наймав працівників за свій рахунок. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що [PERSON], яка є його рідною сестрою, та [PERSON] проживають разом десь з 1970 років, [PERSON] успадкувала будинок по вул. Ткаченківській 10-Б, вони почали будівництво, ніхто їм не допомагав, все будівництво проводилося власними зусиллями, коли переїхала мати [PERSON] будівництво вже було розпочато, за гроші, які були виручені за продаж будинку у м. Скадовськ будівництво не здійснювалось, так як гроші були використані на її лікування, деякі кошти були витрачені на її похорон, а також деяку частку грошей було розділено між [PERSON] та [PERSON] Згідно роздруківки з дисконтної карти ООО "Будмен", яка видана на ім*я [PERSON] за період з 26.08.2007 року по 19.07.2013 року було придбано будівельних матеріалів на загальну суму 11869 грн. 35 коп. Відповідно до договору підряду № 10/06-877 від 10 червня 2010 року [PERSON] замовив метелопластикові вікна та вхідні двері на загальну суму 2197 грн. 00 коп. Згідно договору № 1 від 16.01.2012 року [PERSON] замовила алюмінієві та металопластикові конструкції для будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-б на загальну суму 1010 грн. 00 коп. Як вбачається з товарного чеку від 28 грудня 2008 року [PERSON] і. купив вхідні двері на суму 2638 грн. 00 коп. Згідно накладної по відпуску матеріалів № 00/014 [PERSON] придбав скло на загальну суму 2257 грн. 92 коп., відповідно накладної по відпуску матеріалів № 00134 [PERSON] придбав скло на загальну суму 3360 грн. 00 коп. Відповідно накладної № 157 від 23.04.2003 року [PERSON] замовив кирпич сілікатний на будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б на загальну суму 520 грн. 00 коп. Згідно сервісного сертифікату від 19.11.2004 рокубула здійснена доставка холодильника за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б на загальну суму 2524 грн. 28 коп. Відповідно до договору підряду № 26/12-560 від 28 грудня 2008 року [PERSON] замовив метелопластикові вікна та вхідні двері на загальну суму 2638 грн. 00 коп. Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подр.ужжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В силу ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей. В силу ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 10-Б, за [PERSON] в порядку розподілу спільного майна подружжя, оскільки подальше сімейне життя є неможливим, сторони більше двох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Крім того, судом встановлено, що будинок, що знаходився за вищезазначеною адресою, який був успадкований [PERSON], було зруйновано, в період шлюбу подружжя побудувало новий будинок, що в наступному було зареєстровано за [PERSON] Відповідачем та її представником не надано суду жодного належного доказу на підтвердження того, що будівництво проводилося на особисті кошти відповідачки, які вона нібито отримала від своєї померлої матері, надані суду докази, щодо придбання сином відповідачки будматеріалів для будинку - копії товарних чеків датовані 2007 - 2013 роками, що значно перевищує рік забудови, а тому не є належними. Щодо визначення порядку користування житловим будинком, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної позовної вимоги, оскільки вимога є передчасною, так як право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку. В задоволенні іншої частини позову суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: partial