Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з кінця 2016 року вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, в якому у позивача народилася дитина [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що в 2018 році вона зверталася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, але ухвалою суду від 04.04.2018 року їй було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від шлюбу із [PERSON] Позивач зазначає, що відповідач участі в вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає, у зв'язку з чим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року за зазначеною цивільною справою було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. В підготовче судове засідання 11.07.2018р. відповідач не з"явився, в зв"язку із чим підготовче засідання було відкладено. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач під час судового розгляду справи позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивач погодилася на заочний розгляд справи, про що подала до суду відповідну заяву (а.с.28). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є колишньою дружиною відповідача, з яким вони прожили в зареєстрованому шлюбі 17 років, після чого шлюб між ними було розірвано. Від зазначеного шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти в розмірі 33 %, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, оскільки, як відомо третій особі, він має незначний дохід. Окрім того, третя особа повідомила суд про те, що відповідачу відомо, що відносно нього розглядається справа в суді, проте він не має наміру та бажання з'являтися до суду з метою участі в судових засіданнях. Позовні вимоги [PERSON] третя особа просила задовольнити, зазначивши, що не має заперечень стосовно заявленого розміру аліментів позивачем. Відповідач в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, жодних заяв до суду не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial