Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Матяш Дмитро Юрійович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про виділення часток у спільному сумісному майні, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка, її донька [PERSON] та чоловік [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Хмільницької міської ради 22.03.1999 згідно рішення № 45 від 17.03.1999, є співвласниками квартири [ADDRESS] (до зміни нумерації - будинок [ADDRESS] . 09 .09.2020 року один із співвласників [PERSON] помер. Після його смерті до успадкування залишилась належна йому на праві власності частка квартири. Позивачка, з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, звернулась до нотаріальної контори, проте оформити свої спадкові права на частку квартири [ADDRESS] не змогла, через те, що частки співвласників вказаної квартири не визначені. Вказане послужило підставою для звернення до суду з позовом про виділення часток у спільному сумісному майні. В судове засідання сторони не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачка вимоги заяви визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого виконкомом Хмільницької міської ради 22.03.1999 згідно рішення № 45 від 17.03.1999, позивачка, її донька [PERSON] (копія на а.с. 8) та чоловік [PERSON] (копія на а.с.7) є співвласниками квартири [ADDRESS] (копія на а.с. 6). 09 .09.2020 року один із співвласників квартири [PERSON] помер (копія на а.с. 5). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63822709 від 05.03.2021 вбачається, що після його смерті в Хмільницькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 67305444 (копія на а.с. 12). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Матеріалами справи доведений факт належності позивачці, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , частки якої, враховуючи вищевикладене, є рівними. Визначення розміру часток квартири необхідне для реалізації спадкових прав спадкоємцями [PERSON] , а тому позовні вимоги [PERSON] в\~частині визначення\~розміру її\~частки та\~частки померлого [INFO] .09.2020 [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , суд вважає огрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, в частині визначення розміру частки відповідачки по справі суд вважає за необхідне відмовити, так як остання до суду з позовною заявою не зверталась, а тому суд не вправі вирішувати питання про її права на квартиру. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial