Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 25 липня 2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом РАЦС Великобагачанського РУЮ Полтавської області. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про його народження відповідач [PERSON] записаний як батько. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч є здоровим та працездатним, працює по цивільно-правовим договором, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів (доходів) заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 3 жовтня 2014 року, відповідачу разом з ухвалою були направлені копія позовної заяви та додані до неї документи. Попереднє судове засідання 3 жовтня 2014 року відклалося в зв'язку з неявкою відповідача [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримано ним разом з направленими документами 1 жовтня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. З повідомлення Костянтинівського РВ ГУДМС України в Донецькій області, отриманого на запит суду 14 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. В попередньому судовому засіданні 20 жовтня 2014 року позивач [PERSON] позов підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 20.10.2014 року не з'явився Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року було призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні 17 листопада 2014 року позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, дала згоду щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] 17 листопада 2014 року в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була ним отримана 10 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надав. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає до часткового задоволенню з таких підстав. Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року за згодою позивача прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований 17 квітня 2010 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). В свідоцтві про його народження відповідач [PERSON] записаний як батько. З довідки № 122 від 22 липня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.7). [PERSON] працює в ПП "Комунар", її загальний дохід з січня 2014 року по червень 2014 року становить 12968 грн. 61 коп. середньомісячний заробіток становить 2161 грн. 43 коп. (а.с.8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки сторонами не надані суду довідки про всі види доходів відповідача за останні шість місяців, місце його роботи суду невідомо, а отже відсутні підстави стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу). Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]., оскільки сторонами не надані суду довідки про всі види доходів відповідача за останні шість місяців, місце його роботи суду невідомо, а отже відсутні підстави стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Outcome: partial