Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , яка навчається на 1 курсі Національного університету «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка», денній формі навчання. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання доньки на період її навчання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дочки двадцяти трьох річного віку за умови, що та буде продовжувати навчатися. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково , надав суду відзив та пояснив, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 10-559 від 27 жовтня 2021 року [PERSON] є студенткою першого курсу освітнього ступеня бакалавр навчально-наукового інституту економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна. Плановий термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів: - досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, - продовження ними навчання, - потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, - наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач визнає свій обов`язок щодо участі в утриманні ним повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11 березня 2021 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Судом установлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, але не бере участі в матеріальному утриманні повнолітньої доньки, яка навчається на денній формі, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, враховуючи наведені сторонами докази як на підтвердження заявлених вимог так і заперечення щодо позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідає потребам [PERSON] у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. З відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial