Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому вказує, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], які проживали цивільним шлюбом. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2006 року [PERSON] визнана безвісно відсутньою, пізніше 16.04.2010 року остання оголошена померлою. 30.01.2004 року мати [PERSON] - [PERSON] була призначена опікуном своєї онучки [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишалася квартира [ADDRESS] яка належала їй на праві власності. [INFO] року помер [PERSON] -дідусь [PERSON], колишній чоловік [PERSON] На момент сметрі [PERSON] належав жилий будинок за адресою [ADDRESS], а також земельна ділянка, розташована за вказаною адресою. Згідно відповіді нотаріуса [PERSON] інформацію про інших спадкоємців померлої [PERSON] та [PERSON] в нотаріальної конторі відсутня. Отже, встановив той факт, що [PERSON] є рідною онучкою [PERSON] та [PERSON], а тому має право на обов'язкову частину за заповітом та за законом. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за малолітньою [PERSON]. на день відкриття спадщини право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належали дідусю [PERSON], померлого [INFO] року, визнати за малолітньою [PERSON] на день відкриття спадщини право власності на половину частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала б [PERSON] у разі спадкування за законом, що належала бабусі [PERSON], померлої [INFO] року та судові витрати у справі покласти на відповідачів. В подальшому представник позивач та третя особа [PERSON] змінили позовні вимоги та просять визнати за малолітньою [PERSON] на день відкриття спадщини право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належали дідусю [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідач звернувся з зустрічним позовом в якому вказує, що він має право на спадкове майно, що залишалося після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року, у вигляді будинку [ADDRESS] та земельної ділянки за цією ж адресою. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок та земельну ділянку і скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS]. Ці обставини і з'явилися підставами позовів. В судовому засіданні представник позивач та третя особа [PERSON] наполягають на уточнених позовних вимогах та просять визнати за малолітньою [PERSON] на день відкриття спадщини право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], що належали дідусю [PERSON], померлого [INFO] року. Зустрічний позов [PERSON] не визнають, оскільки вимоги позову не обґрунтовані. Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на зустрічному позові та просить його задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якої вказує, що просять справу розглядати у їх відсутності та постановити рішення на розсуд суду. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, , що [PERSON] є рідною онучкою [PERSON] та [PERSON], відповідно до ч. 1 ст. 1241, ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України Вона має право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом, а у відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України має право на спадщину за законом. Згідно ст.. 17 Закону України "Про охорону дитинства"встановлено, що кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України зазначає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 31.03.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], а саме на будинок [ADDRESS] та земельну ділянку за вказаною адресою. Таким чином, не визначеність майна померлого [PERSON] (будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельна ділянка, розташовану за вказаною адресою) може порушити майнові права малолітньої [PERSON], якщо судом за нею не буде визнане право на спадщину, факт прийняття спадщини та право власності на успадковане майно, а тому суд вважає за необхідне визнати за малолітньою [PERSON] на день відкриття спадщини право власності на ? частину будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] та на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], а також визнати право власності за [PERSON] на ? частину будинку [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки за адресою [ADDRESS], що належали дідусю [PERSON], померлого [INFO] року. Також скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS].

Outcome: partial