Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між ним та колгоспом ім. Карла Маркса від 03.11.1992 року, який був нотаріально посвідчений та пройшов державну реєстрацію. В даному житловому будинку зареєстровані та проживають з 80-х років позивач із своєю дружиною. З літа 2008 року дочка позивача [PERSON] переїхала в даний житловий будинок зі своїм чоловіком [PERSON] та були зареєстровані як члени сім'ї. Їх шлюбне життя не склалося і приблизно з січня 2012 року [PERSON] в даному житловому будинку не проживає. Шлюб було розірвано в грудні 2013 року. [PERSON] зараз проживає в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області. Посилаючись на те, що відповідач не проживає в даному будинку вже близько трьох років, але в добровільному порядку не знявся з реєстрації за вказаною адресою, внаслідок чого позивач не має змоги одержати субсидію, оскільки житлова площа будинку велика і він не в змозі оплатити комунальні послуги, які постійно виростають в ціні, [PERSON] звернувся з позовом до суду і просив ухвалити рішення, яким: Визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: село Суржки Великобагачанського району Полтавської області, [ADDRESS]. · Зобов'язати Великобагачанський РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO] за адресою: село Суржки Великобагачанського району Полтавської області, [ADDRESS]. В судове засідання 09.02.2015 року позивач [PERSON] не з'явився, до суду направив заяву, в якій свій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання 17.01.2015 року та повторно 31.01.2015 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28-29). Про причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області Романенко О.Г. в судовому засіданні 09.02.2015 року не заперечував проти задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Але вказав,що рішення суду є обов'язковим для виконання, тому немає необхідності в тому, щоб зобов'язувати їх виконати певні дії. Згідно ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи на засадах змагальності та диспозитивності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Великобагачанський РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: село Суржки, [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між ним та колгоспом ім. Карла Маркса від 03.11.1992 року, який був нотаріально посвідчений та пройшов державну реєстрацію (а.с.10). В даному будинку зареєстровані, як члени сім'ї, позивач [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - дружина позивача, [PERSON], [INFO], дочка позивача, [PERSON], [INFO] - онук позивача, [PERSON], [INFO] - онука позивача, [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно акту від 09.12.2014 року комісії в складі депутатів Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Величка Миколи Григоровича, жителів села Суржки: [PERSON], [PERSON], в будинку [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області зареєстрований [PERSON], [INFO], але фактично не проживає з січня місяця 2012 року за вказаною адресою (а.с.8). Згідно норм ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру) і користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди. При цьому, обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379,382 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач з січня місяця 2012 року не проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про припинення права користуванням житловим приміщенням. Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач більше року не проживає в житловому будинку [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області, здійснив вільний вибір місця свого проживання в Україні, добровільно забрав свої речі та проживає в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, у суду є передбачені законом підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - вказаним житловим будинком. Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. В зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов'язання Великобагачанського РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстрації [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: partial