Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач вказав, що належить до категорії діти війни, має право на надбавку до пенсії дітям війни починаючи з 01 січня 2006, але не отримував її у відповідному до встановленого законом розмірі. Просить стягнути недоотриману надбавку до пенсії за періоди з 01 січня 2006 року по 31 липня 2010 року. Позивачка у судове засідання не з*явилася, просить справу розглянути за її відсутності у судовому засіданні, про що надала відповідну письмову заяву. Представник відповідача у судове засідання не з*явилась, проте надала письмові заперечення з яких вбачається, що позов не визнала, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, застосувати при розгляді справи трирічний строк позовної давності звільнити УПФ від сплати судових витрат та покласти їх на державу, справу розглянути за її відсутності. Судом на підставі пояснень та письмових доказів: копії паспорту позивача, копії пенсійного посвідчення, встановлено наступне: Позивач має правовий статус діти війни і відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року, що набрав чинності 01 січня 2006 року має право на надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У зв*язку зі звернення відповідача до суду з заявою про застосування трирічного строку позовної давності позовні вимоги будуть враховуватись лише з 30 серпня 2007 року, тому, що позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та інтересів 30 серпня 2010 року. Ст. 71 ЗУ Про державний бюджет України на 2007 рік дія ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни зупинена. Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року № 6-пр/2007 положення ст. 71 ЗУ Про державний бюджет України на 2007 рік визнані такими, що не відповідають Конституції. Таким чином за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 положення ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни підвищення надбавки на 30 % було чинним лише з 09 липня 2007року. а з урахуванням строку позовної давності з 30 серпня 2007 року до 31 грудня 2007 року. ЗУ Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28 грудня 2007 року внесено зміни до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, а саме: діти війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання; державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Проте рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року положення п. 28 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» вказаного вище закону визнано такими, що не відповідають Конституції України. Таким чином, вимоги позивача щодо забов*язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії "Дитини війни у 2008 році підлягає задоволенню лише з 22.05.2008 року. Що стосується 2009 року, то ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» Кабінету Міністрів України надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення у абсолютних нормах розмірів лише тих виплат вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дії не поширюється на відносини оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соціальних захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Отже нарахування та виплата у 2009 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватись відповідно до норм Закону України «Про соціальних захист дітей війни». Аналогічно регулюються відносини між позивачем та відповідачем щодо виплати надбавки до пенсії і в січні-липні 2010 року. Згідно ст. 5 п. 34 Закону України «Про державне мито» Пенсійний фонд України, його підприємства, установи та організації звільняється від сплати держмита. У зв*яку з тим. що відповідач по справі заявив клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв*язку з відсутністю коштів фонду на сплату таких витрат через те, що кошторисом управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на 2010 рік не передбачені видатки по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідача необхідно звільнити від сплати зазначених витрат. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Outcome: partial