Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Відполвідач по справі [PERSON], є її батьком. Її мати [PERSON] померла [INFO] року. Її племінниця [PERSON] після смерті своєї матері, з листопада 2015 року проживає разом з нею за адресою : [ADDRESS]. Батько уїхав проживати в м. Дніпропетровськ і з того часу вихованням доньки не займається, матеріально її не забезпечує, родинні відносини не підтримує. Всі питання щодо виховання та забезпечення дитини вирішуються безпосередньо нею, дитини знаходиться на повному її утриманні. Вказані обставини суперечать інтересам дитини, яка потребує любові близьких, має право на забезпеченість та постійну турботу. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], призначити її піклувальником, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання [PERSON] до виповнення повноліття, та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], оскільки батько вихованням та утриманням не займається, не піклується про стан її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток. В процесі бесіди зі спеціалістом органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради він ознайомлений з наслідками позбавлення його батьківських прав, аргументів на свій захист не навів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином. Прокурор висловив свою думу про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не повідомив про причини своєї неявки, а позивач, представник позивача не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі, Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника третьої особи,прокурора, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 29 березня 1997 року по 14.12.2001 року ( а. с. 17,18) Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( а. с. 5). В подальшому [PERSON] уклала шлюб з з [PERSON] ( а.с. 19) [INFO] року [PERSON] померла ( а.с. 21). Після смерті матері неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою по справі [PERSON] за адресою : [ADDRESS], що підтверджується відповідним актом з місця проживання та поясненнями позивачки в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні відповідач з моменту проживання його неповнолітньої дитини з позивачкою по справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участь у вихованні не приймає, не цікавиться її життям. Його байдуже ставлення до своєї дитини виявилося і в тому, що , навіть знаючи про вирішення даної справи судом, він не знайшов за необхідне з»явитися до суду. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійськомї міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виявилось доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Згідно висновку матеріально-побутового обстеження житлових умов в будинку, що розташований за адресою [ADDRESS], створені хороші житлово-побутові умови для проживання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 243 СК України піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Оскільки на момент розгляду справи [PERSON] виповнилось вісімнадцять років, подання органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про призначення піклувальника задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial