Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON]. Зазначила, що відповідач більше року без поважних причин не мешкає у спірній квартирі та не бере участі в її утриманні. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення та зняти відповідача з реєстраційного обліку у спірному будинку. 3-я особа повідомлена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з'явився. Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (якій втратив чинність в 2007 році та був чинним на час виникнення спірних правовідносин) - Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Судом було встановлено, позивач є членом ЖБК-8 «Хімік» та повністю сплатила паєнакопичення, а тому на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" є власником кооперативної квартири [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються копіями довідки ЖБК, довідкою виконкому про розподіл квартири. Також встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, якій є колишнім чоловіком позивача. Відповідач залишив спірне житлове приміщення та більше 1 року у спірному житловому приміщенні без поважних причин не мешкає, що підтверджується поясненнями позивача та свідків [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, а тому вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про зобов'язання зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд зазначає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення і є усуненням перешкод у користуванні власністю. В такому випадку не є потребою додаткового зобов'язання будь-кого знімати відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщення, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку у цьому житловому приміщенні, а відтак відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.

Outcome: partial