Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія є гроші» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4006,85 грн., посилаючись на те, що згідно договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 3596010815-006017 від 27.05.2018 відповідач отримав на картковий рахунок позику у розмірі 500 грн., позику надано строком на 11 днів до 06.06.2018 з процентною ставкою 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3596010815-006017 від 27.05.2018, ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надало [PERSON] позику в сумі 500 гривень зі сплатою відсотків 18,15 грн. за 11 днів. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Фіксована процентна ставка становить 2 % за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання за весь період її складає 481,85 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував у зв'язку з чим станом на 26.10.2018 заборгованість складає: 500 грн. - заборгованість за кредитом; 1391,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 1891,85 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає застосуванню на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрований відповідач. На день розгляду справи судом проведення антитерористичної операції не припинено, З назви та змісту тесту Указу Президента України №116/2018 від 30 квітня 2018 р. неможливо зробити висновок про припинення проведення антитерористичної операції, затверджений цим Указом текст рішення РНБО зазначений для службового користування та не оприлюднений, тому суд вважає, що, виходячи з принципу правової визначеності, положення ст..2 зазначеного Закону продовжують діяти. Оскільки сума пені відповідачу нарахована за період з 08.06.2018 по 26.10.2018, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 2115 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 грн., тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Також, на підставі ст. 137 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial