Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. На даний час ставить питання про розподіл спільно придбаного з відповідачем майна під час фактичних шлюбних відносин та спільного проживання у шлюбі та витребування від відповідача її особистого майна та дитячого майна. Просить провести розподіл спільно придбаного майна та виділити їй таке майно: телевізор, праску «Ореон», ліжко на ламелях 200 х 160, матрац «Флоренція», стілець чорний, карниз 3 м., сушку для посуду, фільтр для води «Аквафор», акустичну систему ВВК, кутові полички (голуба, бежева). Окрім того просить зобов»язати відповідача повернути їй її особисті речі: ботинки рожевого кольору, босоніжки чорні, босоніжки бірюзові кожані, сарафан джинсовий, болеро фіолетове, болеро чорне, рубашка чорно-біла, рубашка беж в клітинку, плаття чорне, спідниця коричнева, спідниця чорна в смужку, спідниця джинсова, халат таракотовий, майка жовта, майка фіолетова, майка чорно-біла, кофтина чорна з ґудзиками, джинси варьонки з ременем, джинси «юнкер», тапки кімнатні рожеві, піжама літня салатова, піжама флісова голуба, кофта рожева флісова, легінси «під джінс», кардиган довгий рожевий, браслет коричневий «косичка», шорти - брюки, косметичка леопардова, лаки для нігтів, пляжна сумка синя, пляжна сумка біло-синя, спортивна сумка синя, спортивна сумка зелена, фотоапарат «Канон» з чохлом, кухонний набір з лопатками, полотенце салатове, полотенце біле з віточкою, кухонне полотенце салатове, рожеве, салфетки кухонні (голубі, жовті), полотенце сіре, постільна білизна 1,5 «китайські ієрогліфи» , постільна білизна 2 - ка, постільна білизна 2-ка коричнева, подушки з пір'я у напірниках «лілії», силіконове одіяло 2-ка, тюль беж 5 м. штори коричневі на люверсах 2 шт., кухонна скатерть «соняшники», м'ясорубка «Філіпс» з насадками, набір з 3-х каструль із стекля ними кришками, сковорода «Маестро» із скляною кришкою. сковорідка оранжева, перечниця із солянкою, каструля алюмінієва з кришкою 1л., тарілки «Лумінарс» чорні 6 шт. , чашка «лумінарс» чорна, чашка скляна з жирафом, тарілки великі китайські , китайські чашки 2 шт., миски салатні 3 шт., ножик пилка синьо-білий, очисник овочів чорний, набір у ванну :ваза, мильниця для рідкого мила, для зуб. щіток , акваріум 12 л., очисник, фільтр, сачок, живі квіти: фіалка цикламен рожево-білий, фіалка фіолетова, спіріліум білий, килим бордовий, скляні чашки у квітках 2, табуретки м'які з дерев'яними ніжками коричневі 2, дитячий стільчик «Полуниця», чайний сервіз оранжевий 6 компл., бокали хрустальні на ніжках, рюмки хрустальні, стакани з яблуками 6 шт., набір кухонних предметів, тертушка, форма для випічки «серце», ложки із неіржавіючої сталі 6 шт., виделки із нерж. сталі 6 шт., чайні ложки із нерж сталі 6 шт., плед 2-ка синій у білих зірках, кухонний набір на вікно коричневий із соняшниками, лотки для їжі з кришками 6 шт., кулінарна книга, книга «Правознавство» , бух. Облік, методички з англійської мови; дитяче майно: магніти на холодильник ( Москва, Одеса, дракон), накладка на унітаз «Дісней», дитячий горщик, конячка-каталка, дошка для малювання двостороння, Комбінезон «Умка», комбінезон голубий з Джері, светр в'язаний з капюшоном, футболка біла збірної Англії, футболка біла з собачкою, вітровка кенгуру, подушка корова чорно-біла, осінній костюм сірий з жовтим, машина каталка -товкачка, погремушка «сонечко», велика лопата «Оріон», слоник лійка, музичний лаврик, паровоз товкач «Томас», вертоліт товкач, машина червона швидка, паровоз великий з годинником, поїзд музичний з фігурками, бетономішалка музична, набір у пісочницю (відро, пасочки, граблі, лопата , пірамідка, мішок для іграшок, мішок сітка для іграшок, кармани трьохярусні для дрібних іграшок оранжеві, стільчик для годування дитини , осінні ботинки 23 р., полотенце «Назар» голубе, фартухи дитячі 6 шт., йоршик для дитячих пляшечок, комбінезон джинс зелений, костюм вельветовий коричневий, шапка в'язана темно синя із машиною, шапка із жирафом Габбі, шапка «Бджілка» синьо- сіра. Просить також стягнути на її користь сплачений нею судовий збір та витрати на юридичні послуги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила також, що мала намір забрати своє особисте майно та майно дитини, для чого приїхала з матір'ю до м. Суми. Але відповідач відмовився віддати їй речі, між ними виник конфлікт, під час якого відповідач завдав їй та її матері тілесні ушкодження, в зв»язку з чим всі учасники конфлікту звернулися з заявами до міліції. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що до червня 2009 року позивачка навчалася у Сумському національному аграрному університеті та постійно мешкала у гуртожитку даного навчального закладу. З липня 2009 року по грудень 2009 року постійно мешкала у м. Канів, де працювала у ПАТ «Міронівська птахофабрика» згідно направлення від Сумського аграрного університету. Спільно сторони проживали із січня 2010 року по жовтень 2010 року, після чого вона переїхала до м. Пирятин, де стала на облік у Пирятинському районному центрі зайнятості. В подальшому сторони спільно проживали у м. Суми протягом квітня 2010 року - квітня 2013 року. 28.04.2011 року між сторонами був укладений шлюб. Тобто зазначає, що до січня 2010 року не проживали однією сім»єю та між ними були відсутні усталені відносини, що притаманні подружжю. Під час спільного проживання за спільні кошти подружжям було придбане таке майно: праска «Ореон», ліжко 200 х 160, матрац «Флоренція», стілець чорний, карниз 3 м, пристінна люстра, кутові полички 2 шт., сушка для посуду, фільтр для води «Аквафор», комод ( комп'ютерний стіл, тумбочка). Інше майно, вказане позивачкою, як спільне - м»який диван, акустична система «ВВК», газова колонка «Горіння», комп»ютер, комод, комп»ютерний стіл та тумбочка були придбані або отримані у подарунок ним особисто до спільного проживання та реєстрації шлюбу з позивачем. Телевізор є власністю його матері. ( а. с. 28-29) Пояснив, що не заперечує проти повернення позивачу її особистого майна та дитячого майна, але зазначив, що з майна, вказаного в переліку, відсутнє наступне майно: - кухонна скатерть «Соняшники» ( п. 48), оскільки її викинули під час спільного проживання у зв'язку з непридатністю для подальшого використання за призначенням; светр в'язаний з капюшоном ( п. 97), футболка біла збірної Англії ( п. 98), футболка біла з собачкою ( п. 99), подушка корова чорно-біла ( п. 101), музичний лаврик ( п. 107), поїзд музичний з фігурками ( п. 112), бетономішалка музична ( п. 113), кишені трьохярусні для дрібних іграшок оранжеві ( п. 118), оскільки дані речі були раніше передані позивачу; Місце перебування браслету коричневого «косичка» ( п. 26), методичок з англійської мови ( п. 89), костюму велюрового коричневого ( п. 125) йому невідомо. Бокали з кришталя на ніжках ( п. 74) наявні в кількості 4 шт. В процесі слухання справи також пояснив, що не заперечує проти вартості майна, вказаного позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав : Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28 квітня 2011 року перебували у шлюбі, який було розірвано 25.06.2013 року ( а. с. 10). Мають сина [PERSON] [INFO]. ( а. с. 9). [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] у період з 22 вересня 2004 року по 31 жовтня 2008 року. Даний факт підтверджується листом СНАУ. В подальшому позивач згідно її пояснень була зареєстрована за місцем проживання її батьків в м. Пирятин. Наказом № 84 кс від 11 липня 2009 року [PERSON] було прийнято стажистом на посаду майстра ЗАТ «Миронівська птахофабрика» м. Канів, а наказом № 484-кс від 30 листопада 2009 року звільнено за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП. Наказом № 52 від 20 вересня 2010 року [PERSON] було прийнято підсобним робітником строком до 2-х місяців на період виконання оплачуваних громадських робіт до Пирятинської центральної районної лікарні, а наказом № 69 від 19 листопада 2010 року звільнено з посади підсобного робітника, в зв'язку із закінченням строку періоду виконання оплачуваних громадських робіт на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП. Наказом № 73 від 26 листопада 2010 року [PERSON] було прийнято підсобним робітником строком до 2-х місяців на період виконання оплачуваних громадських робіт до Пирятинської центральної районної лікарні, а наказом № 80 від 10 грудня 2010 року звільнено з посади підсобного робітника, в зв'язку із закінченням строку періоду виконання оплачуваних громадських робіт на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП. Наказом № снт 101212 від 12 грудня 2010 року Пирятинський РЦЗ розпочато виплату [PERSON] допомоги по безробіттю згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про ЗДСС на випадок безробіття», а наказом № снт 110204 від 04 лютого 2011 року припинено виплату допомоги по безробіттю згідно п. 3 ст. 31 Закону України «Про ЗДСС на випадок безробіття». Сторони спільно, однією сім»єю проживали без реєстрації шлюбу. Точно встановити цей період неможливо, оскільки сторони надають з цього приводу протиречливі пояснення, ні одна з сторін чітко не визначає цей період. До того ж, як вбачається з вищенаведених обставин, в певні періоди позивач мешкала окремо в період роботи в м. Канів, в період вагітності та перебуванні на обліку в центрі зайнятості в м. Пирятин. Під час спільного проживання за спільні кошти подружжям було придбане таке майно: праска «Ореон» вартістю 220 грн., ліжко 200 х 160 вартістю 1200 грн., матрац «Флоренція» вартістю 1600 грн., стілець чорний вартістю 250 грн., карниз 3 м. вартістю 90 грн., пристінна люстра 45 грн., кутові полички 2 шт. 140 грн., сушка для посуду вартістю 50 грн., фільтр для води «Аквафор» вартістю 120 грн., комод ( комп'ютерний стіл, тумбочка) вартістю 1500 грн. Суд вважає доведеним, що саме вказане майно було придбане за спільні кошти сторін, оскільки в такому обсязі відповідач визнає позовні вимоги. Будь-яких переконливих доказів на підтвердження факту спільного придбання іншого майна позивачем суду надано не було. Позиція позивача ґрунтується лише на її поясненнях. Відсутні будь-які документи на підтвердження факту придбання такого майна в певний період. Суд вважає такими, що заслуговують на увагу покази свідка [PERSON] щодо моменту придбання відповідачем акустичної системи ще до спільного проживання сторін у справі. Покази свідка [PERSON], який підтвердив факт дарування відповідачу, а не продажу комп»ютеру навесні 2008 року. Свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що спірний телевізор є власністю матері відповідача. Пояснення вказаних свідків відповідають позиції відповідача у справіі. Суд вважає недостатніми для встановлення факту спільного придбання майна того, що сторони спільно приїздили до батьків позивача в період з 2008 року. Позивачем не надано і будь-яких переконливих доказів на підтвердження того, що спірний телевізор був придбаний в кредит відповідачем та кошти за нього сплачувалися з сімейного бюджету (відсутній кредитний договір, не вказана навіть дата його укладення. Згідно вимог ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно вимог ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає за необхідне, враховуючи бажання та інтереси сторін /перелік майна, яке просила виділити їй позивач та перелік майна, яке відповідач в судовому засіданні погодився віддати позивачці, розподілити спільно придбане майно подружжя таким чином: З майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя визнати за позивачкою право власності на праску «Ореон», матрац «Флоренція», стілець чорний, карниз 3 м, пристінна люстра, кутові полички 2 шт., сушка для посуду, фільтр для води «Аквафор». Відповідачу виділити інше майно - ліжко та комод + комп»ютерний стіл + тумбочка. При виділенні майна відповідачу судом також враховано те, що комод + комп»ютерний стіл + тумбочка були виготовлені особисто відповідачем, чого не заперечували обидві сторони у справі. Враховане також те, що дитячі речі є спільним майном подружжя, але виділяються вони позивачу, оскільки саме з нею проживає дитина і проти цього не заперечував відповідач. Враховуючи всі викладені обставини в сукупності, суд вважає можливим відійти від рівності частин подружжя з врахуванням інтересів дитини. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про зобов»язання відповідача повернути її особисте майно та майно дитини за винятком тих речей, існування яких заперечує відповідач і позивач не довела обґрунтованими доказами - джинси варьонки з ременем, браслет коричневий «косичка», кухонна скатерина «соняшники», бокали хрустальні на ніжках 4 шт. а не 6 як зазначив позивач, методички з англійської мови, конячка-каталка, паровоз товкач «Томас», вертоліт товкач. Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 268 грн. 25 коп. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовити, оскільки вони не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: partial