Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14 090 грн. 33 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2010 року між банком і [PERSON] укладено кредитний договір на виконання умов якого останній отримав кредит в розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку та зобовязався повернути його і сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач порушує свої зобовязання внаслідок чого станом на 31.05.2018 року відповідач має заборгованість 14\~090,33 грн., яка складається з наступного: 499,20 грн. заборгованість за кредитом; 8\~609,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~834,76 грн. пеня; 500,00 - штраф (фіксована частина); 647,16 грн. штраф (процентна складова). Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.(а.с.47). Ухвалою цього ж суду від 24.09.2018 справу передано на розгляд за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в клопотанні до суду прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. [PERSON] ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], остання адреса проживання якого, згідно позовної заяви [ADDRESS], але згідно відповіді управління державної міграційної служби в Кіровоградській області від 22.08.2018 року [PERSON], зареєстрований в [INFO], в судові засідання не зявився, на адресу суду повернулись конверти з судовими повістками з відміткою «за закінченням терміну зберігання». \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ \~ \~ \~ \~В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 грудня 2010 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з підписаною ним анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку у якій зазначив, що підписавши що заяву, відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку, Тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування.(а.с.8) На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та з встановленням на нього кредитного ліміту і надано кредитну картку. Відповідач скористався наданим йому кредитним лімітом та частково сплачував заборгованість за договором. \~ \~ \~ \~ Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор маг право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з правочинів. [PERSON] зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 і ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору с умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін мас бути досягнуто згоди. Відповідач уклав кредитний договір у виді анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, згідно якого АТ КБ "ПриватБанк" відкрив [PERSON] картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснював її обслуговування, крім того останній дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і дає право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт та зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом і у строки здійснювати погашення заборгованості. [PERSON] під підпис ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою позичальника складають договір про надання банківських послуг [PERSON] п. 2.1.1.12.4. Умов і Правил падання банківських послуг, затверджених наказом по ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06 березня 2010 року, погашення кредиту здійснюється шляхом внесення позичальником мінімального обовязкового платежу. У випадку наявності простроченого кредиту строком повернення кредиту у повному обсязі є 2 і 1-й день з моменту виникнення такої заборгованості, строк погашення процентів - щомісячно за попередній місяць до 25-го числа. [PERSON] банку базовою являється процентна ставка у розмірі 2,5 % на місяць і нараховується на залишок заборгованості (а. с. 7). Таким чином розмір річної процентної ставки становить 30 %. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за договором від 17 грудня 2010 року (а. с. 5), станом на 31.05.2018 відповідач не здійснював погашення боргу та не вніс жодного платежу за кредитом. З 05 січня 2011 року позивач нараховував плату за користування кредитом за процентною ставкою 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо виплати тіла кредиту в сумі 499,20 грн., та сплати процентів за користування 8609,21 грн., вказана сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Зі змісту ст. ст. 546 - 550 ЦК України вбачається, що право на неустойку (штраф, пеню) у кредитора виникає па підставі договору в наслідок невиконанням боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виплаченого грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). [PERSON] п. 2.1.17.6. Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми заборгованості з урахуванням прострочених процентів. Враховуючи, що відповідач регулярно допускав несплату процентів та не сплатив у строк кредит, у позивача виникло право на штраф, передбачений н. 2.1.17.6. Умов та Правил надання банківських послуг. Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені не обгрунтовані. Положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань, за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За таких умов вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути частково борг за кредитним договором у розмірі 10\~255,57 гривень, що складається з тіла кредиту, відсотків, штрафу. З платіжного\~доручення від\~04.07.2018\~(а.с.1)\~вбачається,\~що при\~пред'явленні\~позову до\~суду АТ\~КБ «Приватбанк»\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 1762,00\~гривень.\~Позов АТ\~КБ «Приватбанк»\~задоволений частково\~на 75\~%.\~З огляду\~на це,\~з [PERSON]\~на користь\~позивача слід\~примусово стягнути\~витрати на\~оплату судового\~збору у\~розмірі 1\~321,50\~гривні. На підставі викладеного та

Outcome: partial