Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - ПАТ «КЗРК») та просила суд стягнути з відповідача на її користь 180 000грн. у відшкодування моральної шкоди, завданою смертю чоловіка [PERSON], пов'язаною з виконанням ним трудових обов'язків, посилаючись на те, що тривала праця в умовах впливу шкідливих факторів викликала у [PERSON] захворювання на пиловий бронхіт 1ст. емфізема легень 1 ст. В обґрунтування позову посилалась на наступне.Відповідно до Акту розслідування хронічного професійного захворювання від 17.06.1994 року причиною виникнення професійного захворювання у її чоловіка визнано тривалу працю в умовах підвищеної запиленості рудничної атмосфери, рівень якої перевищував гранично допустиму концентрацію, встановлену Санітарними правилами № 3905 від 28.06.1985 року.[INFO] її чоловік [PERSON] помер. Висновком Міжрайонної профпатологічної МСЕК департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА від 29.05.2014 року, встановлено причинний зв'язок смерті [PERSON] з встановленим йому за життя професійним захворюванням. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з підстав викладених в запереченнях та просила в задоволені позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.а.11). [PERSON], 1956 року народження, протягом 3років 7 місяців років працював в структурних підрозділах ПАТ «КЗРК» підземним бурильником (а.с.8 зворотній бік). Відповідно до Акту розслідування хронічного професійного захворювання від 17.06.1994 року причиною виникнення професійного захворювання у її чоловіка визнано тривалу працю в умовах підвищеної запиленості рудничної атмосфери, рівень якої перевищував гранично допустиму концентрацію, встановлену Санітарними правилами № 3905 від 28.06.1985 року (а.с.5-6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 10.11.2012 (а.с. 4). Відповідно до довідки Міжрайонної профпатологічної МСЕК департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА від 29.05.2014 року, встановлено причинний зв'язок смерті [PERSON] з професійним захворюванням (а.с. 74-77). Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи. Відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім'єю. Рішенням Конституційного Суду України від 08.10.2008р. 20-рп/2008 (справа про страхові виплати), зазначено, що саме право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст. 237-1 КЗпП України (для потерпілих) та ст. 1167 ЦК України (для членів сімей потерпілих) їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. П.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідачів та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили. Тому, враховуючи глибину та тривалість моральних страждань позивача, яка втратила рідну людину, ступінь та незворотність негативних наслідків у результаті загибелі чоловіка позивача, перебування у напруженому стані, адже думки про його смерть не залишають її ні на мить. Смерть чоловіка змусила позивача змінити свій звичний уклад життя, оскільки вона змушена самостійно заробляти собі на життя, самостійно облаштовувати побут, смерть чоловіка вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя, у зв'язку з чим, суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу [PERSON] моральної шкоди є сума в розмірі 20000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: partial