Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку. Вимоги мотивовує тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності являється власником ? частини вищевказаної квартири. Разом із нею у квартирі зареєстровані її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], її брат [PERSON] та відповідач. З відповідачем вони не перебувають у шлюбних відносинах з 02.10.2015 року, однак відповідач не мешкає у квартирі з 30.12.2013 року. Позивачка зазначає, що вона не бажає сплачувати комунальні послуги за відповідача, оскільки він у квартирі не проживає. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та двоє повнолітніх дітей, тому вона намагається зберегти і заощадити кошти, а наявність реєстрації відповідача змушує її нести додаткові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2016 року до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору співвласника спірної квартири [PERSON] (а.с. 12, 13). В судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені у ньому обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2015 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., зареєстрованого у реєстрі за № 1322, позивач є власником ? квартири [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно довідки ОСББ «Арсеналець-4» № 81 від 08.07.2016 р., у спірній квартирі зареєстровані сторони по справі, третя особа [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Обставини не проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджуються актами від 28.01.2015 р., від 24.06.2015 р. та від 21.10.2015 року, засвідченими головою правління ОСББ «Арсеналець-4» Махницькою Г.О. (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач в судовому засіданні визнав факт його не проживання у спірному житловому приміщенні з 30.12.2013 року по даний час. З урахуванням вищевикладеного та обставин визнання відповідачем позову суд вважає, що заявлені вимоги у частині визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню. У решті заявлених вимог слід зазначити наступне. Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином відсутні підстави задоволення позовних вимог у частині виселення [PERSON] та зняття його з реєстраційного обліку, оскільки судом безспірно встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає, а наявність рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вищезазначеного закону є підставою для зняття особи з реєстрації. Згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial