Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з вказаною заявою, якою просить стягувати зі свого батька на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно у зв'язку з продовженням навчання. В судове засідання сторони не з'явились. Проте, як від позивача так і від відповідача надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. В свою чергу відповідач позов визнав частково. Дослідив матеріали справи судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Відповідач по справі являється рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 4). На даний час позивач навчається на першому курсі денного відділення Національного університету "Львівська політехніка". Згідно довідки, виданої зазначеним навчальним закладом, термін навчання позивача спливає 30 червня 2017 року. На користь позивача до повноліття з відповідача стягувались аліменти. Позивач аргументує свої вимоги тим, що на даний час жодної допомоги в зв'язку з навчанням від батька він не отримує та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Водночас, відповідач підтримуючи даний позов частково, а саме готовністю сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі 700 гривень, мотивував це тим, що на даний час на його утриманні знаходиться сім'я, яка складається з дружини та двох малолітніх дітей, що в свою чергу позбавляє його можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який зазначений в позовних вимогах по даній справі. Дані правовідносини являють собою коло правовідносин, що регулюється нормами сімейного права. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1 ст. 200 СК України). Підсумовуючи наведене суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Визначаючи розмір аліментів суд повинен враховувати як реальну потребу того, на чию користь вони стягуються, так і на матеріальне становище самого платника аліментів. Відтак, суд дійшов до висновку про те, що заявлена до стягнення позивачем вимога про стягнення 1/4 частини всіх видів доходів буде непосильною для останнього враховуючи його майновий та сімейний стан. Водночас, розмір аліментів, які відповідач погоджується сплачувати, а саме 700 гривень щомісячно, на думку суду, всі обставини справи та правову позицію Верховного Суду України з даних правовідносин, що відображена в частині 3 абзацу 17 Пленуму цього суду за №3 від 15 травня 2006 року (вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення та буде в повній мірі достатнім для задоволення потреб позивача в зв'язку з навчанням). Також, оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі приписів ч. 3 ст. 88 ЦПК України, яка декларує, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 121,80 гривня за частково задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів. Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 150 гривень на правову допомогу, суд вирішує, відмовити на підставі наступного. За змістом ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом. На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката про одержання грошей або бланк квитанції завірений лише печаткою адвоката. Тобто оплата повинна підтверджуватися фінансовими документами.Таких фінансових документів, які вимагає закон, позивач суду не надала і матеріали справи їх не містять, що вимагає відмовити у їх задоволенні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial