Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона зазначила, що 25 вересня 2006 року вона отримала в Чортківській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 04 лютого 2006 року, на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області по вул. Грушевського, 95. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2007 року вказане свідоцтво, видане 25 вересня 2006 року, визнано недійсним та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Грушевського, 95 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області. Проте при винесенні вказаного рішення не було вирішено питання щодо 2/3 частин вказаного майна. Просить визнати за нею право власності на власності на 2/3 частини садибного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, куди входить: житловий будинок літери «А»; сарай літери «Б»; ворота з хвірткою - 1, огорожа - 2, дійсною вартістю 51593 грн. ЗЗ коп., розташоване с. Свидова Чортківського району, Тернопільської області по вул. Грушевського, №95. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Суду пояснила, що житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Грушевського, 95 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області вона набула з померлим чоловіком [PERSON] в шлюбі, вона працювала і вкладала кошти в будівництво, тому 1/2 частину вказаного майна вона набула в шлюбі, а 1/6 частину - успадкувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В суд від [PERSON] надійшли заперечення проти позову та письмові пояснення, в яких вказується наступне. [PERSON] 25 вересня 2006 року отримала в Чортківській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 04 лютого 2006 року. 02 лютого 2007 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області (справа 2-58), свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на її ім'я 25 вересня 2006 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою визнано не дійсним. В ході судового розгляду по вищевказаній справі №2-58, [PERSON] не скористалася правом подачі зустрічного позову. Відповідно до ст.257 ЦК України, встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. У зв'язку із зверненням [PERSON] до суду 11 жовтня 2016 року, про що зазначено у позовній заяві, вважає, що строки позовної давності закінчились на момент звернення позивачки до суду, тому просить застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у задоволенні позовної заяви. Крім того, зазначає, що 2\\3 частини садибного житлового будинку з господарськими будівлями на надвірними спорудами, куди входить: житловий будинок, літера «А», сарай літера «Б», ворота з хвірткою - 1, огорожа - 2 дійсною вартістю 51 593 грн. 33 коп., розташоване в с. Свидова, Чортківського району, Тернопільської області по вул. Грушевського, 95. В позовній заяві позивачка визначає ціну позову в сумі 51 593 грн. 33коп. Згідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Тобто зі змісту позовної заяви не зрозуміло 51593 грн. 33 коп. це 2\\3 частини садибного житлового будинку з господарськими будівлями на надвірними спорудами, куди входить: житловий будинок, літера «А». сарай літера «Б», ворота з хвірткою - 1, огорожа - 2, чи вартість всього садибного житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, куди входить: житловий будинок літера «А», сарай літера «Б», ворота з хвірткою - 1, огорожа -2. Вважає, для вирішення питання щодо ціни позову, а також належної сплати судового збору, позивачка повинна була до позовної заяви додати звіт про оцінку майна. Відповідач [PERSON] подав письмові пояснення, в яких посилається на абзаци 2 та 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, відповідно до чого свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з абз.1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Просить врахувати дані письмові пояснення при прийнятті судового рішення та відмовити в повному обсязі в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника державної нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 25 вересня 2006 року в м. Чорткові Тернопільської області державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 04 лютого 2006 року, яке складається з цілого житлового будинку з господарською будівлею та спорудами, що знаходиться в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області по вулиці Грушевського за №95. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2007 року, яке набрало законної сили 03 березня 2007 року, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25 вересня 2006 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON], що складається з житлового будинку з господарською будівлею та спорудами, яке знаходиться по вул. Грушевського, 95 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарською будівлею та спорудами, що знаходяться по вул. Грушевського, 95 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області. Судом 02 лютого 2007 року також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Тустановська/ Д.С. перебували в зареєстрованому шлюбі з 7 травня 1971 року /свідоцтво про одруження УП-УР № 877065 від 7 травня 1971 року/. З свідоцтва про право власності від 29 грудня 2003 року вбачається, що [PERSON] значиться власником житлового будинку з господарською будівлею та спорудами, що знаходиться в с. Свидова Чортківського району по вул. Грушевського, 95. [PERSON] помер 4 лютого 2006 року . Згідно з вимогами ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо/ самостійного заробітку /доходу/ і у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не зазначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, житловий будинок з господарською будівлею та спорудами, що знаходиться в с. Свидова Чортківського району по вул. Грушевського, 95 є спільною сумісною власністю подружжя і після смерті [PERSON] відкрилась спадщина лише на 1/2 частину у вказаному майні. Вказаним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2007 року встановлено, що [PERSON] народився 15 жовтня 1949 року. Його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Сестра відповідача [PERSON] народилась 25 січня 1958 року. Її батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб від 18 липня 2006 року підтверджується, що 20 червня 1977 року [PERSON] одружилась з [PERSON] і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. З заяви [PERSON] від 20 квітня 2006 року вбачалося, що вона відмовляється від належної їй частки в спадковому майні після смерті батька [PERSON], який помер 4 лютого 2006 року, в користь свого брата [PERSON] 21 липня 2006 року [PERSON] звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 4 лютого 2006 року. Також 25 вересня 2006 року в Чортківську районну державну нотаріальну контору звернулась відповідачка [PERSON] з заявою про спадкування майна після смерті її чоловіка [PERSON]. В цей же день відповідачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що знаходиться в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області по вул. Грушевського, 95. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, [PERSON], [PERSON] та дочка померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] і відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України їх частки у спадковому майні є рівними. Оскільки [PERSON] відмовилась від своєї частки в спадковому майні в користь брата [PERSON], то за останнім рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області визнане право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарською будівлею та спорудами, що знаходяться по вул. Грушевського, 95 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області. У відповіді №2847/02-14, наданій 29 листопада 2016 року [PERSON] Чортківською районною державною нотаріальною конторою вказується, що на усне звернення, розглянуто документи подані представником позивачки для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №95 по вул. Грушевського с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер „04" лютого 2006 року. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №539/2006 до майна померлого „04" лютого 2006 року [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи вказане спадкове майно було предметом спору між спадкоємцями. 02 лютого 2007 року Чортківським районним судом по справі №2-58/2007р. було винесено рішення щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім'я [PERSON] 25 вересня 2006 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою, та визнання права власності на частку вказаного спадкового майна за іншим спадкоємцем - [PERSON]. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з наведеним та оскільки між спадкоємцями є спір, запропоновано звернутись в суд для вирішення питання визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за №95 по вул. Грушевського с. Свидова Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. 1261 Цивільного кодексу України за позивачкою слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд по вул. Грушевського, 95 в с. Свидова Чортківського району Тернопільської області як на частку в спільній сумісній власності подружжя та відповідно до положень ст. 1262 Цивільного кодексу України на 1/6 частку вказаного майна, як успадкованого після смерті [PERSON], померлого 4 лютого 2006 року. Суд не застосовує строк позовної давності, оскільки відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка і має право на оформлення спадкових прав. Визнаючи право власності на 2/3 вказаного нерухомого майна, суд не вважає за доцільне конкретизувати відповідно до позовних вимог, тому вони підлягають до часткового задоволення. Позивачкою [PERSON] суду наданий звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна житлового будинку з господарською будівлею та надвірними спорудами, відповідно до якого вартість обєкта оцінки, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського. 95 с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, 83255 (вісімдесят три тисячі двісті пятдесят пять) гривень, а вартість 2/3 обєкта оцінки становить 55503,33 (пятдесят пять тисяч пятсот три) гривні 33 копійок, що визначає ціну позову та необхідність сплати судового збору в розмірі 555,03 гривень. Позивачкою згідно поданих квитанцій сплачено судовий збір в розмірі 556, 20 грн., що є достатнім, тому судові витрати покладаються на сторони в маежах ними понесених.

Outcome: partial