Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У вересні 2013 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6 970 грн. 71 коп. Вказуючи на те, що відповідач мешкає в окремій квартирі [ADDRESS]. Особовий рахунок № [NUMBER]. Протягом останніх років починаючи з 2010 року відповідач оплату за опалення квартири проводить не регулярно та не в повному обсязі, тому станом на 01 вересня 2013 року заборгованість за опалення становить 6 970 грн. 71 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6 970 грн. 71 коп. 15 січня 2014 року представник позивача надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку з добровільною сплатою частини боргу, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 01 січня 2014 року у розмірі 6 836 грн. 70 коп. та сплачені по справі судові витрати (а.с.33). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву від 15 січня 2014 року про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав (а.с.33). Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав письмову заяву від 15 січня 2014 року, у якій просить справу слухати без його участі. Зазначив про те, що у зв'язку з тим, що власником квартири [ADDRESS], він став лише 09 червня 2010 року, позовні вимоги визнає в частині стягнення боргу за цей період та просить застосувати строк позовної давності. Таким чином визнав суму боргу у розмірі 2 370 грн. 69 коп., що утворилась з 19 вересня 2010 року по 01 січня 2014 року. В іншій частині позову просить відмовити (а.с.29). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 6-7). Позивач в порядку наказного провадження звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2013 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 8). Відповідно до довідки КП «Комбінат комунальних підприємств м.Василькова» від 05 листопада 2013 року № 1627/1 особовий рахунок № [NUMBER] квартири [ADDRESS] відкритий на [PERSON] (а.с. 19). Згідно із наданим позивачем розрахунком за період з січня 2010 року по серпень 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 6 970 грн. 71 коп. (а.с.9). Відповідно до заяви представника позивача від 15 січня 2014 року про уточнення позовних вимог станом на 01 січня 2014 року загальна заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з урахуванням часткової сплати, становить 6 836 грн. 70 коп. (а.с.33, 34). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 24 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 520, яке пройшло державну реєстрацію в органах Київської обласної ради „Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 09 червня 2010 року, [PERSON] став власником квартири [ADDRESS] з моменту державної реєстрації свого права власності на неї, а саме з 09 червня 2010 року, у зв'язку з чим суд вважає правомірним звернення КП „Васильківтепломережа" до суду з позовом про стягнення із споживача їх послуг [PERSON] заборгованості не з січня 2010 року, а лише починаючи з 09 червня 2010 року, (а.с.31, 32). Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] своєю заявою від 15 січня 2014 року просить суд застосувати строк позовної давності (а.с.29). Відповідно до ст. 256, ст. 257 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Враховуючи, що у зв'язку з нерегулярним внесенням [PERSON] оплати за спожиті житлово-комунальні послуги утворилась заборгованість, розрахунок якої надано відповідачем із урахуванням зменшення плати за період у якому підтверджується надання цих послуг, а також з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості в межах трьохрічного строку звернення до суду, а саме з 19 вересня 2010 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2 370 грн. 69 коп. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial