Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання до 30.06.2022 року. На обґрунтування позову вказала, що відповідач є її батьком, а вона є студенткою факультету економіки і права Київського національного лінгвістичного університету, денної форми навчання на бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги батька, яку він в добровільному порядку не надає. Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 рокуклопотання представника відповідача про витребування доказів з Київського національного лінгвістичного університету документів залишено без розгляду. Позивач до суду не з`явилась, повідомлена належним чином. Представники позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду відзив, в якому [PERSON] вказує, що утримання повнолітніх дітей батьками не є подовженням безумовного обов`язку батьків з утримання повнолітніх дітей. Вказав, що має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 1/10 частини його доходу, оскільки у нього є інша сім`я, а тому у нього на утриманні перебуває ще двоє дітей: спільний син з дружиною [PERSON] , [INFO] , та донька від попереднього шлюбу його дружини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою про склад сім`ї(а.с.28-30). Крім того, відповідач хворіє і тому потребує додаткових витрат на лікування, на підтвердження чого надав Виписку з медичної картки стаціонарного хворого та чеки(а.с.35-38). Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що [PERSON] навчається в Кіровоградському кооперативному коледжі економіки та права імені М.П. Сая на контрактній основі, тому потребує певних фінансових заощаджень. Також певні кошти відповідач витрачає на погашення боргових зобов`язань та житлово-комунальних платежів. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача аліменти лише в розмірі 1/10 частини доходу відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, 23.07.2001 року (а.с.7). Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету, № 13 від 03.10.2019 року, [PERSON] , є студенткою II курсу факультету економіки і права Київського національного лінгвістичного університету, денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 року(а.с.74). Довідкою про доходи № 125 від 03.10.2019 року, виданою Київським національним лінгвістичним університетом підтверджується, що [PERSON] протягом з 01 вересня 2018 року по вересень 2019 року включно отримала стипендію в розмірі 6 500 гривень(стипендія виплачувалась лише з 01 лютого по червень 2019 року включно)(а.с.72). Квітанцією за № 0.0.1454155509.1 від 03.09.2019 року позивачкою сплачено 2 600 гривень оплати за гуртожиток(а.с.73). Згідно виписки з амбулаторної картки від 09.10.2019 року [PERSON] має діагноз: міопія середнього ступеню обох очей, їй рекомендоване лікування(а.с.71). Довідкою № 403 від 04.10.2019 року, виданою Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості [PERSON] (матері позивачки) підтверджується те, що вона перебуває на обліку як безробітна в Кіровоградському МРЦЗ з 15.07.219 року, тобто на даний час не має матеріальної можливості повністю забезпечувати позивачку матеріально(а.с.70). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку,сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд враховує те, що кожна людина має особисті потреби на речі, засоби гігієни, побутові предмети, предмети для навчання (зошити, олівці, ручки тощо). Враховує і те, що кожна людина має право на розвиток, має свої культурні цінності, тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч.2 ст.200 СК). Суд погоджується із доводами позивача, її представників, що доходи матері позивачки недостатні для утримання повнолітньої доньки, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, що останнім не було спростовано. Крім того, посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебуває донька його теперішньої дружини [PERSON] від попереднього шлюбу, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки її утриманням повинні опікуватись її матір - [PERSON] та батько [PERSON] . Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, потреби особи даного віку, потреби по навчанню, матеріальний стан відповідача, те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання саме в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року і по 30 червня 2022 року. Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 768,40 грн.

Outcome: partial