Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №CNRОF203381659, укладеного 12 жовтня 2012 року, [PERSON] було видано кредит в розмірі 4352 грн. 75 коп., терміном на 10 місяців з 12 жовтня 2012 року по 11 серпня 2013 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43 грн. 53 коп.. За умовами кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до умов договору. Однак, відповідачка, отримавши кредит, не виконала свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Таким чином, станом на 16 листопада 2015 року заборгованість відповідачки перед банком за кредитним договором складає 12 227 грн. 26 коп., з них: 4352 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 316 грн. 47 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6496 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором та штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 558 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Тому позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12\~227 грн. 26 коп., а також 1218 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно позовної заяви, просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, проте згідно заяви позовні вимоги банку визнала частково. Оскільки відповідачка перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та розлучена з чоловіком, можливості своєчасно сплачувати кошти по кредиту не має, тому і просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з неї пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до Заяви позичальника № CNRОF203381659 від 12 жовтня 2012 року (а.с.5) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит в розмірі 4352 грн. 75 коп. на строк 10 місяців з 12 жовтня 2012 року по 11 серпня 2013 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43 грн. 53 коп. За умовами кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до умов договору (а.с.5). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність сторін. Зокрема, пеня на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту становить 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн. (а.с.13). Крім того, згідно п.1.5.20, при порушенні клієнтом строків сплати по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті USD) +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії (а.с.10). Згідно п.1.7.12, даний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом даного строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с.14). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Крім того, ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. При цьому, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки пені в розмірі 6496 грн. 98 коп. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, при її зменшенні суд враховує: по-перше, що загальний розмір неустойки (штрафу, пені), становить 7555 грн. 42 коп., а розмір заборгованості за кредитом та відсотками, становить 4671 грн. 84 коп.; по-друге, суд враховує, що відповідачка перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та розлучена з чоловіком, в зв»язку з скрутним матеріальним становищем не має фінансової можливості своєчасно сплачувати кошти по кредиту. Таким чином, на підставі норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені, за несвоєчасність виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором з 6496 грн. 98 коп. до 1 000 грн. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов договору не виконала, кредит в установлені строки його повернення не повернула, а тому заборгованість станом на 16 листопада 2015 року в розмірі 6 730 грн. 28 коп., яка включає в себе: 4352 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом; 02 грн. 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 316 грн. 47 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором та штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 558 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial