Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього життя вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони визначили місце проживання спільних дітей разом з відповідачкою. Проте, вона зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дітей, догляду за ними, залишала їх на тривалий час самих вдома. Через це позивач змушений був забрати двох молодших дітей до себе. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], з позивачем, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Ухвалою суду від 20.04.2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача було залученоорган опіки та піклування Корюківську районну державну адміністрацію Чернігівської області. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти проживання дітей разом з батьком та стягнення з неї аліментів, проте у розмірі ? частини її заробітку. Представники третіх осіб у судовому засіданні позов підтримали. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Від спільного подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4-5, 16, 18). 11 червня 2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.10). Згідно з актом про факт передачі дітей від 25 березня 2016 року, адміністрація Центру соціально-психологічної реабілітації дітей передала дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьку [PERSON] (а.с.13). У відповідності з актом обстеження умов проживання позивача [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS], від 31.03.2016 року, у вказаному будинку чисто, меблями та побутовою технікою родина забезпечена. В будинку зроблено косметичний ремонт. Дровами на опалювальний сезон родина забезпечена. Наявні продукти харчування. Родина обробляє присадибну ділянку, тримають корову. Діти забезпечені сезонним одягом, підручниками та шкільним приладдям. Діти мають місце для відпочинку та чисту постільну білизну. Відведене окреме місце для вивчення уроків (а.с.14). Позивач [PERSON] працює у ТОВ «Вторсплав» завідувачем приймального пункту брухту чорних металів з 01.06.2013 року. Сукупний дохід його з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року склав 8274,82 грн. За період роботи позивач зарекомендував себе як порядна, чесна, добросовісна, працьовита людина (а.с.7-8). За місцем проживання [PERSON] характеризується добре, алкогольними напоями не зловживає, здатен виховувати та матеріально забезпечувати дітей (а.с.6). Згідно акту обстеження умов проживання відповідача [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS], умови проживання задовільні, в будинку холодно, чисто, будинок потребує ремонту (переклеїти шпалери). Поряд з будинком є земельна ділянка 0,25 га. Планують посадити картоплю, городину. Будинок забезпечений меблями та побутовою технікою. Хлопці мають окрему кімнату, ліжка, стіл для приготування уроків, місце для ігор та відпочинку (а.с.54). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.05.2016 року № 02-16/1051, 24 березня 2016 року діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були вилучені із сім'ї у зв'язку з тим, що їх мати [PERSON] тиждень вдома не проживала, залишивши синів самих без нагляду дорослих. Місце перебування її було не відоме. Діти були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. Після цього батько дітей [PERSON] звернувся до служби у справах дітей з проханням передати синів йому на виховання і йому, після обстеження умов проживання, було надано дозвіл забрати своїх дітей з центру соціально-психологічної реабілітації. Мати дітей [PERSON] не цікавилась подальшею долею своїх дітей і умовами повернення їх в сім'ю. Орган опіки та піклування Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, враховуючи бажання самих дітей, вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON] (а.с.55-56). У відповідності з вимогами ст.171 Сімейного кодексу України суд заслухав думку неповнолітнього [PERSON], [INFO], який висловив бажання проживати разом з батьком [PERSON] За приписами ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладені вище обставини справи, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, умови, створені для дітей за місцем проживання та усталений спосіб їх життя, враховуючи, що діти на даний час проживають з батьком, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за доцільне визначити місце їх проживання разом з батьком. Позивач також просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. У відповідності з ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з роз'ясненнями п.17 постанови Пленумом Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що аліменти з відповідача стягуються у зв'язку із прийняттям судом рішення про визначення місця проживання дітей з позивачем, аліменти на його користь слід стягувати з часу набрання законної сили таким рішенням. За таких обставин, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідача, а також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial