Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.04.2018 року і до закінчення навчання [PERSON] або до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що її син [PERSON] досягнув повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією матрос; електрозварювальник ручного зварювання, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 08.02.2019 року, оплачує навчання та проживання у гуртожитку, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Розмір її доходів не дозволяє їй у повному обсязі самотужки нести усі витрати, повязані із його навчанням. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов повністю підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду відзив та пояснив суду, що не заперечує свій обовязок утримувати сина на період навчання, однак згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 400 гривень, оскільки в нього зараз інша сімя, на утримання якої необхідні кошти. Крім того, відповідач звернув увагу на те, що син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 490 гривень, а також безкоштовно проживає у гуртожитку. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку [PERSON] та просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне. Так, відповідно до вимог\~ч.ч.1,2 ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ №065212, [PERSON] та [PERSON] мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки від 26.04.2018 року №55/18 виданої Державним навчальним закладом «Запорізький центр професійно технічної освіти водного транспорту», [PERSON], [INFO], навчається на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно технічної освіти водного транспорту» з 01.09.2017 року по 08.02.2019 року за професією «[PERSON], електрозварник ручного зварювання», розмір стипендії 490 грн. та безкоштовно проживає в гуртожитку. (а.с.40). Згідно довідки про доходи №812 від 19.10.2018 року, виданої [PERSON], він працює у ТОВ Агрофірма «Обрій» з 03.09.2018 року. На даний момент займає посаду тракторист. Дохід за період з 01.09.2018 р. по 30.09.2018 року становить 5376,48 грн. Згідно довідки №1 від 09.11.2018 року виданої ФОП [PERSON], земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 2га, належна [PERSON] знаходиться в оренді ФОП [PERSON] відповідно договору оренди зареєстрованого 28.03.2017 року. За 2017 рік нараховано 1942 грн., утримано ПДФО 349 грн., військовий збір 29 грн. Згідно довідки №21 від 17.10.2018 року виданої СФГ ім. Кісенка М.С., [PERSON] має земельну ділянку в розмірі 4,2га, яка знаходиться в оренді СФГ ім. Кісенка М.С., згідно договору оренди землі. Загальна сума доходу 5800,00 грн. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Згідно зі\~ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198,199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.\~182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3статті 181\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України). Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 81\~цього ж\~кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки навчається у навчальному закладі на денній формі навчання та у звязку із цим не працює. Доказів на користь протилежного суду не надано. Разом з\~цим,\~суд враховує\~доводи відповідача,\~що його\~син [PERSON] отримує щомісячно стипендію, безкоштовно проживає в гуртожитку, а також має можливість одержувати матеріальну допомогу від матері, він тільки працевлаштувався на роботу, одружився та повинен забезпечувати сімю, тобто існує наявність обставин, що мають істотне значення та впливають на розмір аліментів, які може бути стягнуто з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, доводів сторін та доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 704,8 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial