Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначив,\~що рішенням\~Марганецького міського\~суду Дніпропетровської\~області від\~ 08\~вересня 2010\~року з\~нього стягнуто\~аліменти на\~користь [PERSON]\~ на\~утримання дітей:\~сина -\~[PERSON],\~[INFO],\~доньки -\~ [PERSON]\~ [INFO],\~сина -\~[PERSON],\~[INFO],\~доньки -\~[PERSON],\~[INFO]\~у розмірі\~1/2\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~на даний\~час сплачує\~аліменти на\~користь [PERSON]\~у розмірі\~1/3\~частини свого\~заробітку,\~оскільки його\~син [PERSON]\~досяг повноліття.\~ Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, загальний розмір аліментів, які з нього стягуються,\~складає 58%, що ставить його у складне матеріальне становище. Крім того, він має матір [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою за віком, проживає одна в [INFO], якій він надає матеріальну допомогу. Просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: доньки - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] з 1/3 частини заробітку до 1/5 частини заробітку та зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON]\~ в\~судовому засіданні\~надав пояснення\~аналогічні змісту\~позовних вимог,\~на задоволенні\~позову \~[PERSON]\~наполягав та\~ просив\~задовольнити його\~у повному\~обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, суду пояснила, що позивач сплачував їй аліменти на утримання дітей не регулярно, в наслідок чого за ним з 2010 року утворилась заборгованість по аліментам, яка на даний час повністю не погашена. Позивач працював за кордоном, мав хороший заробіток, де він працює на даний час, їй не відомо. Лише протягом поточного року він сплачував їй більшу суму аліментів, оскільки вона звернулася з заявою про обмеження [PERSON] права виїзду за кордон. Крім того, зі [PERSON] позивач проживає однією сімєю. Позивач зазначає, що він також утримує і свою матір, проте остання за станом здоровя, є здоровою жінкою, отримує пенсію, раніше він їй ніколи не допомагав. Розмір стягуваних з нього аліментів на даний час, на кожну дитину окрему, становить 1/6 частину його заробітку ( доходу). В Марганецькому міському суді наявна цивільна справа за її позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У неї на виконання перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] З цього приводу може пояснити, що за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] в розмірі 30\~996 грн., хоча протягом поточного року він сплачував їй аліменти. Так: у жовтні 2018 року, сплатив 6000 грн; червні 8000 грн.; вересні- 3000 грн.; листопаді 3300 грн., лютому -2160 грн. У лютому місяці 2018 року виносилась постанова про обмеження [PERSON] у виїзді за кордон. В неї відсутні письмові докази про те, що останній працював за кордоном. Де на даний час він зареєстрований та мешкає, їй не відомо. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 02.08.2010 року, до їх повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 17.05.2012 року по справі № 2-1836/10 ( а.с. 7). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 жовтня 2013 року і до повноліття дитини. що підтверджується копією виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 29.11.2013 року по справі № 2/180/1245/2013 ( а.с. 6). \~ \~ \~ На\~даний час\~позивач сплачує\~аліменти на\~користь [PERSON]\~у розмірі\~1/3\~частини свого\~заробітку,\~оскільки його\~син [PERSON]\~досяг повноліття.\~ Крім того, на даний час позивач не працює, отже його матеріальний стан змінився. \~\~\~ \~Частиною 2 ст. 124\~Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Згідно до ст.ст.\~12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~ \~ \~ \~Статтею\~ 13\~ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Нормами статті 180\~Сімейного Кодексу\~України передбачано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.183\~СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначені аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.1 ст.192\~Сімейного Кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В відповідності зі ч.1 ст.273\~СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~ Посилання позивача на те, що він надає матеріальну допомогу своїй матері - [PERSON], [INFO] суд не приймає до уваги, оскільки остання, згідно наданих документів, являється пенсіонером за віком, отримує пенсію та мешкає в м. Агджабеді Азербайджанської Республіки, належних доказів, що мати позивача знаходиться на його утриманні позивачем не надано. \~ Враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів та рівності неповнолітніх дітей, та враховуючи той факт, що матеріальний стан позивача змінився суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] повинен бути зменшеним з розміру 1/4 частини до 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, або до зміни матеріального положення сторін. В задоволені позовних вимог стосовно зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей: доньки - [PERSON] [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO] з 1/3 частини заробітку до 1/5 частини заробітку, суд вважає за необхідне відмовити з підстав, що позивач на даний час сплачує аліменти на кожну дитину окремо в розмірі по 1/6 частині на кожного, що на думку суду забезпечить кожній дитині право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивач не просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, то їх слід залишити за ним. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial