Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним. 26.12.2006 року між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 935/5-522 відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 000,00 доларів США, зі сплатою 14,5% річних з кінцевим терміном повернення 22.09.2017 року на умовах, визначених Договором кредиту. [PERSON], підписавши договір кредиту, зобовязалась належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів, однак відповідачка взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за Договором кредиту не виконує, у звязку з чим у неї, станом на 19.02.16. міститься заборгованість за договором кредиту № 935/5-522 від 26.12.2006р., яка становить 13 551,14 долари США та 91 010,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8718,79 долари США, (230 718,83 грн.); заборгованість за відсотками - 4494,05 долари США (118 922,67 грн.); сума заборгованості за комісіями - 338,30 долари США (8 952,18 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 69 299,07 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 21 711,76 грн. Просили стягнути з [PERSON] (14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 31/3 інд. № [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (рахунок 29092010130002 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором кредиту № 935/5-522 від 26.12.2006р. в розмірі 13 551,14 долари США та 91 010,83 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі - 6 744,07 грн. В ході розгляду справи за клопотанням представника відповідача до участі у ній було залучено [PERSON] в якості третьої особи. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.64). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», позовні вимоги повністю підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.71). Відповідачка та її представник в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.67,68-69), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи. Від представника відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення та клопотання про застосування строків позовної давності (а.с.32-36,37-38). Третя особа про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, її представника та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема, з договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 26.12.06. між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 935/5-522, відповідно до якого кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 16 00,00 дол. США зі сплатою 13 % відсотків річних та з визначеним порядком погашення суми основної заборгованості (а.с.5-6). В подальшому між [PERSON] та АКБ «Укрсоцбанк» були укладені договори про внесення змін до договору кредиту (а.с.7-10). Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, встановлено погашення суми основної заборгованості фіксованими сумами щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця. Відповідно до п. 2.4.1 Договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно за місяць, за який нараховані проценти, не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за яким нараховані проценти. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, позивальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Станом на 19.02.2016 року загальна заборгованість [PERSON] становить 13 551,14 долари США та 91 010,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8718,79 долари США, (230 718,83 грн.); заборгованість за відсотками - 4494,05 долари США (118 922,67 грн.); сума заборгованості за комісіями - 338,30 долари США (8 952,18 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 69 299,07 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 21 711,76 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.61-62), сума заборгованості в межах строку позовної давності за період з 02.03.2013 р. по 02.03.2016 р. становить: сума заборгованості за кредитом - 8341,90 доларів США (223652,70 грн.), сума заборгованості за відсотками 3719,53 доларів США (99723,51 грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2631,19 долар США (70544,31 грн.), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 824,94 долара США (22117,20 грн.), сума заборгованості за комісіями 44,04 долара США (1180,75 грн.). Суд не погоджується з доводами представника відповідача про безпідставність майнових вимог банку до [PERSON], оскільки [PERSON] набув право кредитора за основним зобовязанням. До [PERSON], як до майнового поручителя, перейшло право кредитора (вимоги) в межах вартості предмета іпотеки і рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто грошові кошти в порядку регресу. Оскільки майновим поручителем [PERSON] за рахунок предмета іпотеки було частково виконано зобовязання по кредитному договору і зобовязання по кредитному договору не припинилися, ПАТ «Укрсоцбанк» звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягають частковому задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/5-522 від 26.12.2006р в межах строку позовної давності за період з 02.03.2013 р. по 02.03.2016 р.: за кредитом - 8341,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2016 р. еквівалентно 223652,70 грн., за відсотками 3719,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2016 р. еквівалентно 99723,51 грн., та оскільки пеня має обчислюватись лише у національній валюті України - в гривні, стягненню підлягає пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 70544,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 22117,20 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 1180,75 грн. У звязку з частковим задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 4172,18 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial