Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 25 травня 2000 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, однак згідно актового запису №84 від 03 березня 2006 року в книзі реєстрацій розірвань шлюбу у відділі РАЦСУ Тячівського РУЮ, шлюб розірвано. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у його вихованні та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною собою, має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сімєю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.7,8). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 850 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 травня 2016 року, становить 1531 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим Тому

Outcome: partial