Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований Садківською сільською радою, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 2000 грн. щомісячно, стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені в січні 2015 року, відповідач не піклувався про матеріальне забезпечення сім"ї, виховання дитини, проявляв зневагу до неї як до дружини, принижував честь та гідність. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини навіть у мінімальному передбаченому законом розмірі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що відповідач офіційно не працює, але з 2013 року їздить на заробітки в Росію, має значний дохід, останній раз заробив півтори тисячі доларів. Вона працює вчителем у сільській школі, її доходів не достатньо для забезпечення дитини. Дочка має вади зору, хворіє на вегето-судинну дістонію, потребує витрат на лікування, відвідує гуртки. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення, де зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, аліменти згідний сплачувати в розмірі 400 грн., оскільки в даний час не працює, ніяких доходів не має. Не заперечує свого обов»язку утримувати дитину, весь час давав дружині по 400-500 грн. на утриманнян дочки, влітку дав 1700 грн. на її оздоровлення на морі. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.12.2004 року виконавчим комітетом Садківської сільської ради Бердичівського району, актовий запис № 2.(а.с.7) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.(а.с.8) Спору про місце проживання дитини немає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя не підтримують сімейних відносин з січня 2015 року, проживають окремо, миритись не бажають, згідні на розірвання шлюбу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати. Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно наданої відповідачем копії трудової книжки, він не працює з 02.04.2008 року.(а.с.23-25) Доказів про власні доходи відповідач не надав. Позивачка пояснила, що відповідач офіційно не працює, але їздить на заробітки в Росію, останній раз повідомив, що заробив півтори тисячі доларів США. Факт виїзду [PERSON] на заробітки до Російської Федерації підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте свідки не надали достеменної інформації про отримані відповідачем доходи, з їх пояснень вбачається, що робота не є постійною, взимку відповідач не працює. Дитина проживає з матір'ю, яка працює у Садківській сільській школі вчителем української мови та бібліотекарем, згідно з довідкою відділу освіти отримує заробітну платню в загальному розмірі 3294,69 грн. в місяць. Інших доходів не має. Дочка [PERSON] є ученицею 4-го класу школи № 5, крім того, вона відвідує гуртки Центру позашкільної освіти - гурток бісероплетіння та театральний, відповідно до наданої довідки матеріали для плетіння бісером та сценічні костюми купуються за власні кошти. Згідно копій медичних документів дитина має діагноз - вегето-судинна дистонія змішаного типу, в березні 2016 року проходила реабілітаційне лікування, також має вади зору. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою як матері, так і батька. Відповідач є молодою, здоровою людиною, офіційно не працює, однак має неофіційні доходи від роботи за кордоном, інших утриманців не має. Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів про майновий стан відповідача та інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, розмір аліментів в сумі 2000 грн. нею не доведений. Державою встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 травня 2016 року в сумі 1531 грн., який повинні забезпечити батьки дитини. Цей обов'язок є рівним для обох батьків. Враховую майновий стан сторін, стан здоров"я дитини та інші зазначені вище обставини, суд визначає аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., які підтверджені квитанцією(а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: partial