Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 100494 (сто тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривні 51 копійка та 1005 (одна тисяча п'ять) гривень судових витрат. Позивач посилається на те, що 27 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір №R53400246151В. За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 99000 (дев'яносто дев'ять тисяч) гривень зі сплатою за користування кредитом 22 % річних. Позичальник (відповідач по справі) зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 27 квітня 2017 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором. Позивач вважає, що відповідач свої зобов'язання перед банком не виконала і станом на 08 лютого 2013 року загальна сума заборгованості складає 100494,51 гривень, яка складається з наступного: 90 176, 54 грн. - заборгованість за кредитом; 5 098, 07 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 29, 48 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; 1 448, 09 грн. - сума простроченої заборгованості за поточними процентами за період з 28.12.2012 року по 27.01.2013 року; 229, 09 грн. - сума простроченої заборгованості за поточними процентами за період з 28.01.2013 року по 31.01.2013 року; 27,66 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів; 3485, 58 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також відсотків, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представником позивача Деревецьким В.В. 20 червня 2013 року було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої кредитна заборгованість становить 98 062, 65 коп. (дев'яносто вісім тисяч шістдесят дві гривні шістдесят п'ять копійок), яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також 1005 (одна тисяча п'ять) гривень судових витрат. Представник позивача Лизуненко С.О. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу без присутності представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить повідомити про наслідки розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надавши суду довідку про поточний стан заборгованості, яка станом на 04 квітня 2014 року становить 72972,57 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні п'ятдесят сім копійок). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України «кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень». Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем Договору №R53400246151В від 27.04.2012 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором. Під порушенням зобов'язання згідно ст.610 ЦК України передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з довідки №1001/118/2, виданої 07 квітня 2014 року Моісєєвою Т.Л., директором відділення «Кредитний центр «Голосієво» ПАТ «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором №R53400246151В від 27 квітня 2012 року, станом на 04 квітня 2014 року становить 72972,57 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві гривні п'ятдесят сім копійок). Прострочена заборгованість відсутня. На підставі викладено, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного позову, як такого, що знайшов своє підтвердження в суді. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 729,73 грн. (сімсот двадцять дев'ять гривень сімдесят три копійки).

Outcome: partial