Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~в якому\~зазначила,\~що 04.06.2014\~року в\~с.Холосне\~Коростенського району,\~Житомирської області\~помер її\~чоловік [PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина за\~законом у\~вигляді 1/4\~частини житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~с.Холосне,\~вул.Шкільна,\~51,\~Коростенського району,\~Житомирської області.\~Вона,\~як дружина\~померлого,\~та відповідачі\~по справі,\~як дочки\~померлого,\~є спадкоємцями\~першої черги\~за законом\~після смерті\~[PERSON].\~Вона та\~відповідач [PERSON]\~на час\~смерті спадкодавця\~проживали разом\~із ним\~і фактично\~спадщину прийняли. З метою реалізації спадкових прав, позивач та представник за довіреністю [PERSON] [PERSON], звернулись до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на вищевказану частку житлового будинку, оскільки державна реєстрація права власності житлового будинку до 01.01.2013 року не проводилась, незважаючи на існування свідоцтва про право спільної сумісної власності на будинок, яке видане відділом приватизації при Коростенській районній Раді народних депутатів Житомирської області від 19.10.1994 року. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], померлого 04.06.2014 року, а саме на 1/4 частки житлового будинку №51 із відповідною частиною господарських будівель по вул. Шкільній в с.Холосне, Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.\~ Судом встановлено, що 04.06.2014 року у віці 58 років в с.Холосне, Коростенського району, Житомирської області помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №240424. З свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19.10.1994 року відділом приватизації Коростенської районної Ради народних депутатів Житомирської області слідує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить будинок №51, розташований по вул. Шкільній в с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області. З довідки Холосненської сільської ради Коростенського району №726/02-22 від 13.08.2018 року слідує, що [PERSON], який помер 04.06.2014 року, був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за адресою: вул.Шкільна, 51 в с.Холосне Коростенського району. Разом із померлим були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON]. Зміст довідки КП «Коростенське МБТІ» №263 від 20.08.2018 року свідчить про те, що державна реєстрація права власності на будинок №51, розташований по вул. Шкільній в с. Холосне, Коростенського району, Житомирської області не проводилась. Інвентаризація будинку була проведена 20.08.2018 року. Позивач є дружиною [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ТП №372635 від 23.04.197 року, отже є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], як дочки померлого, також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], що стверджується свідоцтвами про їх народження ІІ-ТП №273561 від 01.10.1977 року та ІІ-ТП №350583 від 03.07.1982 року. Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно \~\~до вимог \~\~ч.1 \~ст. 1273 \~ЦК України \~\~спадкоємець \~за заповітом \~\~або \~за \~законом \~\~може \~\~відмовитись \~\~від \~прийняття \~\~спадщини \~протягом \~строку, встановленого \~\~статтею 1270 \~цього \~Кодексу. \~\~Заява \~\~про \~відмову \~\~від \~прийняття спадщини \~\~подається \~\~нотаріусу \~\~за \~місцем \~\~відкриття \~\~спадщини. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Отже, позивач та відповідач [PERSON], на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька, що стверджується довідкою органу місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази того, що після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] (відповідач у справі) протягом встановленого законом строку відмовилась від прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~у встановлений\~законом строк\~заяву про\~прийняття спадщини,\~а також\~ заяву\~ про\~відмову від\~спадщини \~до органів\~нотаріату \~не подавала,\~що стверджує\~зміст листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1643/16/01-16 від 01.12.2018 року та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. З листа - відмови нотаріуса № 1161/01-16 від 05.09.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державна реєстрація права власності спадкового житлового будинку до 01.01.2013 року не проводилась. На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права. З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~ Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог з урахуванням того, що \~спадкове майно успадкували двоє спадкоємців, їх частки у спадковому майні \~мають складати по 1/2 частки нерухомого майна, з приводу якого порушено спір, оскільки ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною \~\~5 \~ст. 1268 \~ЦК України \~\~визначено, що \~\~незалежно \~від \~часу прийняття \~\~\~спадщини \~вона \~належить \~\~спадкоємцеві \~\~з \~\~часу \~\~відкриття \~\~спадщини. За таких обставин позовні \~вимоги \~[PERSON] про \~визнання права \~\~власності \~\~на 1/4 частку житлового \~будинку \~№51 по вул.Шкільній в с.Холосне Коростенського району, Житомирської області \~в \~порядку \~спадкування за законом після смерті чоловіка підлягають \~задоволенню в частині \~тої \~\~долі \~\~\~спадкового \~майна, \~\~яка належить кожному \~спадкоємцю , тобто в 1/8 частці. Враховуючи, що в правовстановлюючому документі відсутня інформація щодо господарських будівель, тому вимога щодо визнання за позивачем права власності на відповідну частину господарських будівель, розташованих за адресою: вул.Шкільна, 51 в с.Холосне Коростенського району Житомирської області задоволенню не підлягає. Визнання позову відповідачем [PERSON] не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону. \~ \~ \~ \~Позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягає, оскільки даний факт стверджується довідкою органу місцевого самоврядування і не потребує окремого визнання судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги до Коростенської районної державної нотаріальної контори є безпідстваними оскільки органи нотаріату не є відповідачами у справах даної категорії. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: partial