Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припиненні з причини різних характерів, втрати почуття любові та поваги. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Син залишився проживати разом з нею. Однак, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2014 року та до повноліття сина. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу, але просить суд, щоб з нього стягували аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, замість 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як просить позивачка. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №671, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 11.08. 2005 року (а.с.7). Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.08.2005 року (а.с.8). Згідно довідки сільського голови Костянтинівської сільської ради №3721 від 09 жовтня 2014 року неповнолітній [PERSON],[INFO], проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних характерів, втрати почуття любові та поваги. Сторони однією сім'єю не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Тому суд вважає необхідним прізвище [PERSON] після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Визнання відповідачем частково позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним стягувати з позивача аліменти на неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial