Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 19 821.60 грн. та судових витрат . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.04.2013 р. ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] строковий кредит в сумі 23633.21 грн. на строк 24 місяців з 25.04.2013 р. по 30.04.2015 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 23633.21 грн. в обмін на зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.04.2015 р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за станом на 02.01.2014 р. заборгованість становить 19 821.60 грн., яка складається з наступного: 17637.55 грн. - заборгованість за кредитом; 763.97 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 920.08 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Крім того, в цій заяві представник позивача просила стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 242.20 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 57 від 13.05.2014 р.). Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.04.2013 р. ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] строковий кредит в сумі 23633.21 грн. на строк 24 місяців з 25.04.2013 р. по 30.04.2015 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 23633.21 грн. в обмін на зобов'язання [PERSON] по поверненню кредиту, сплаті процентів у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.04.2015 р. (а.с. 8-9). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 02.01.2014 р. заборгованість становить 19 821.60 грн., яка складається з наступного: 18637.55 грн. - заборгованість за кредитом; 763.97 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 920.08 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № ІНВ99В0HTN від 09.01.2014 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Так, витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню на суму 243 грн. 60 коп . Витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, задоволенню не підлягають, виходячи з того, що зазначені вимоги не викладені у змісті позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial