Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50002526 від 16.12.2011 у сумі 161461,90 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» відповідно до ч.9\~ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що між ТОВ «Порше Мобіліті» (далі Компанія) та [PERSON] (далі Позичальник) 16.12.2011 був укладений кредитний договір №50002526 (далі Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 89225,48 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 11118,44 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,90 % річних (змінна процентна ставка), строк кредиту -60 місяців (а.с.11). В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін (п.1.1 Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору). Договір між сторонами та за участю поручителя складають цей кредитний договір, Загальні умови кредитування (далі Умови), Графік погашення кредиту (далі Графік), а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені та підписані сторонами стосовно кредиту. Відповідно до п. 1.2. Умов відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит позивачу у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Договору (а.с.18). Згідно умов Договору цільове призначення кредиту придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZCG028185, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2011. 12.12.2013 сторонами за участю поручителя була укладена Додаткова угода №б/н, якою сторони погодили доповнити п.3.1. Загальних умов кредитування положенням про автоматичну рекалькуляцію (зменшення) суми кредиту, внаслідок чого вступив в дію Графік погашення кредиту від 09.12.2013 (а.с.12-13). Відповідно до п.1.3.1. Умов розмір платежів, що підлягають сплаті Позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у Графіку, який є невід'ємною частиною Договору, в подальшому Позичальник сплачує платежі в рахунок повернення кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі. Згідно п.1.4.2. Умов повернення кредиту здійснюється Позичальником у повному обсязі в терміни встановлені Графіком, за винятком випадків, у яких цими Умовами передбачено інші строки повернення кредиту (ст.3). Відповідно до п.1.4.3. Умов до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає Позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту, черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту. У разі, якщо Позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, він не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу звертається до Компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів. Відповідно до п.1.6 Умов (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 02.04.2014) виконання зобов'язання Позичальника за Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави транспортного засобу №50002526 від 22.12.2011, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, кузов №XW8ZZZ61ZCG028185, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 137270,03 грн. (а.с.31-34). Пунктом п.1.7 Умов (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 до Договору) за домовленістю сторін встановлена черговість зараховування коштів на виконання зобов'язань Позичальника. Відповідно до п.2 Умов за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник сплачує Компанії проценти за процентною ставкою, визначеною у Договорі. Так як сторони домовились про змінну процентну ставку, графік погашення кредиту розраховується на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки LIBOR, що публікується міжнародним інформаційним агенством Рейтерс та в інших засобах масової інформації. У випадку, якщо трьохмісячна ставка LIBOR збільшиться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою надання кредиту більше, ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту на дату виставлення рахунку, а Компанія готує новий графік погашення кредиту та направляє його Позичальнику та поручителю (п.2.3.1. Загальних умов кредитування). Згідно п. 2.4. Умов нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку. Термін сплати процентів: одночасно з поверненням чергового платежу, в терміни та в сумі відповідно до Графіку. Відповідно до п. 3.2.1. Умов Компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (або його частини) з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць. Графіками погашення кредиту, які є додатками до кредитного договору №50002526 від 16.12.2011 (а.с. 22-30) визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором. Пунктом 3.3 Умов встановлено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення відповідачем розраховується позивачем і вказується у повідомленні позивача) протягом 30 календарних дні з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем. Якщо з будь яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати чергових платежів з повернення кредиту та додаткового кредиту у строки, погоджені сторонами у Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 59091,77 грн. за кредитом та 20033,92 грн. за додатковим кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотка річних за весь час прострочення. Позивачем нараховані 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем у розмірі 2701,46 грн. за кредитом та 280,46 грн. за додатковим кредитом. Крім того, сума нарахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом та додатковим кредитом, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 16018,84 грн. за кредитом та в розмірі 360,62 грн. за додатковим кредитом. Крім того, п.1.4. Договору про внесення змін (Додаткової угоди №1 до кредитного догвоору №50002526 від 16.12.2011) передбачено, що Додатковий кредит надається позичальнику шляхом перерахування компанією на користь страхової компанії, зазначеної у кредитному договорі або іншому документі, грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті компанією рівними місячними платежами. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, між відповідачем та Страховою компанією «УНІКА» 22.12.2011 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 245002/4098/0000103. Додатковою угодою №1 від 15.01.2012 до Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0000103 сторони внесли зміни до п.п. 1.4.-1.5. Договору страхування щодо строків дії договору та порядку сплати страхових платежів (а.с.36). Відповідно до зазначеного Договору страхування з подальшими змінами відповідач зобов'язався сплачувати страхові платежі у розмірі по 872,92 дол. США (еквівалент в гривнях по курсу ПАТ «КІБ Креді Агріколь») щорічно з 22.12.2011 по 21.12.2013 та по 872,92 дол. США (еквівалент в гривнях по курсу ПАТ «КІБ Креді Агріколь») з 22.12.2013 по 21.12.2016. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ТОВ «Порше Мобіліті». Пунктом 5.5 Умов сторони встановили, що відповідач зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань Позичальника за Договором протягом усього строку дії Договору в страховій компанії, яка авторизована Компанією. Страхування майна забезпечується на наступних умовах: термін страхування - не менше одного року з дня укладення договору застави з переукладанням/продовженням терміну страхування на кожний наступний рік, при цьому Позичальник зобов'язаний, зокрема, здійснювати щорічне страхування зазначеного майна на вказаних умовах до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, невідкладно надавати Компанії оригінали відповідних полісів страхування. Відповідно до пункту 5.6. Умов Позичальник зобов'язується, в тому випадку, якщо він не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, вказаним у пункті 5.5. Умов, цим Кредитним договором Позичальник дає згоду і доручає ТОВ «Порше Мобіліті» здійснити від імені і за рахунок Позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує Компанії втрати, понесені останньою у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому пунктами 1.7.3. Умов. Відповідно до п. 2.3.9 Договору застави №500003978, укладеного сторонами 21.04.2012, в тому випадку, якщо заставодавець, [PERSON], не сплатить страховій компанії страхові платежі у строки, обумовлені договором (договорами) страхування, які будуть укладені згідно з пунктом 2.3.7 цього Договору, заставодавець дає згоду та доручає заставодержателю, ТОВ «Порше Мобіліті», здійснити від імені і за рахунок заставодавця сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Заставодавець компенсує заставодержателю витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому Договором. 15.01.2013 сторонами за участю поручителя укладено Договір про внесення змін Додаткову угоду №1 до Договору, на виконання якого ТОВ «Порше Мобіліті» надало [PERSON] додатковий кредит у сумі еквіваленту 3418,94 дол. США в українських гривнях, тобто 27864,36 грн., із цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування №245002/4098/0000103 від 22.12.2011, укладеного між позичальником та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (а.с.14-17). Відповідно до зазначеного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути компанії суму додаткового кредиту у повному обсязі, а також сплатити проценти за його використання та інші платежі відповідно до умов кредитного договору, всіх додатків, які є його невід'ємними частинами та цієї Додаткової угоди. Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди сума додаткового кредиту дорівнює сумі страхових платежів, які має сплатити Позичальник відповідно до Договору страхування за весь час, що залишається до припинення Договору. За умовами п.1.4. Додаткової угоди додатковий кредит надається позичальнику шляхом перерахування компанією на користь страхової компанії грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті компанією рівними місячними платежами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем через кур'єрську організацію товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна» було направлено вимогу (вих.№50002526 від 05.10.2015) про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором №50002526 в загальному розмірі 113984,80 грн.(а.с.39-40). Судом встановлено, що з 02.07.2014 по 01.09.2016 позивачем виставлялись рахунки-фактури про сплату відповідачем чергових платежів за договором №50002526 від 16.12.2011 (а.с.49-75). Проте, як вбачається з повідомлення ТОВ «Експрес Мото Україна», адресованого ТОВ «Порше Мобіліті» (вих.№104(79) від 14.03.2016), вимога про сплату боргу та рахунки фактури позичальнику вручені не були, так як отримувач відмовився від вручення йому документів у м. Красний Луч, а в селище Запоріжжя Луганської області доставка неможлива (а.с. 43-44). Таким чином, вимоги кредитора задоволені боржником не були. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредиту підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права і обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 16.12.2011, додаткових угодах, додатках до вказаного договору щодо розрахунку орієнтовної сукупної вартості кредиту. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з викладеним суд вважає позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 16.12.2011 за несплаченими платежами за кредитним договором №50002526 від 16.12.2011 у сумі 77812,07 грн., заборгованості за Додатковою угодою №1 15.01.2013 до кредитного договору №50002526 від 16.12.2011 у сумі 20675,00 грн., з яких: 59091,77 грн. сума простроченої заборгованості зі сплати чергових платежів за кредитним договором; 20033,92 грн. сума заборгованості за додатковим кредитом; 2701,46 грн. сума 3 % річних за час прострочення за кредитом; 280,46 грн. сума 3 % річних за час прострочення зі сплати платежів за додатковим кредитом; 16018,84 грн. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; 360,62 грн. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом; а також заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 48574,83 грн., з яких 43788 грн. сума заборгованості за кредитом; 4094,18 грн. сума заборгованості за процентами; 692,65 грн. сума 3 % річних -законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків за кредитним договором №50002526 від 16.12.2011 у розмірі 8400 грн. задоволенню не підлягають. До зазначених збитків позивач просив віднести витрати, які він поніс за Договором про надання юридично-консультаційних послуг, укладеним між Юридичною компанією «Тріпл СІ» та ТОВ «Порше Мобіліті» 21.06.2012 (а.с. 76-106). Крім того, позивач просив віднести до понесених ним збитків витрати на правову допомогу, надану відповідно до Договору про надання юридичних послуг від 26.05.2015 з ТОВ «КПД «Консалтинг» у сумі 6000 грн. (а.с.113-124). Згідно з частиною 2 статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Витрати по оплаті юридичних послуг не відносяться до збитків у розумінні статті 22 ЦК України, є витратами на правову допомогу, відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу за правилами статті 88 ЦПК України. Згідно матеріалів справи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.05.2016 було здійснено виконавчий напис про стягнення із заставодавця [PERSON] на користь заставодержателя ТОВ «Порше Мобіліті» предмета застави автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZCG028185, обєм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2011, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.108). Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. У разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з'ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору. З огляду на те, що станом на час розгляду даного спору заборгованість за кредитним договором не погашена, докази протилежного у матеріалах справи відсутні, тоді як наявність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса без наявності доказів звернення стягнення на предмет застави не може свідчити про те, що позивач отримав задоволення своїх вимог, скориставшись позасудовим способом захисту своїх порушених прав. У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №50002526 від 16.12.2011 в сумі 77812,07 грн., за Додатковою угодою №1 від 15.01.2013 у сумі 20675 грн. заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 48574,83 грн. а всього у розмірі 147061,90 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення збитків в загальному розмірі 14400 грн. слід відмовити. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2421,93 грн. Враховуючи те, що задоволено 91,08 % позовних вимог (147061,90 грн. від 161461,90 грн. складає 91,08%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2205,89 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2421,93 грн. х 91,08% / 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial