Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У квітні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просила визнати за нею право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно [PERSON], який помер 09.11.2007 року, а саме на житловий будинок №44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~ Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що після смерті її батька [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок № 44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області. Право на спадщину за законом після смерті [PERSON] має вона, яка прийняла спадщину та відповідачка [PERSON]., яка відмовилася від прийняття спадщини на її користь. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, вона подала заяву до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючого документа, вона змушена звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.05.2016 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 24.05.2016 року, яким визнав позов, просив розглянути справу без його участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав житловий будинок № 44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області, який не зареєстрував право власності в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, що підтверджується довідкою КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 1025 від 26.10.2011 року, листом [PERSON] сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 15.04.2016 року № 402, за яким житловий будинок № 44 по вул. Сагайдачного в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області рахується згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 0227-1 за померлим [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~[PERSON] помер 09.11.2007 року в с. Спасів Здолбунівського району Рівненської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.01.1970 року та свідоцтва про шлюб від 13.04.1991 року. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи № 304/2008 заведеної до майна померлого [PERSON], спадщину прийняла позивачка [PERSON], відповідачка [PERSON]. відмовилася від спадщини на користь позивачки. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв відповідач [PERSON] Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування 2/3 частини вказаного житлового будинку. Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори [PERSON]. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного житлового будинку у позивачки відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial