Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі , який було зареєстровано 20.05.2015 р. у відділі РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області , про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 29 . Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утримані та вихованні . На даний час відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина та на її утримання , як непрацюючої дружини. Відповідач працює , має постійний заробіток , а тому може надавати відповідну матеріальну допомогу . Просить суд : - стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повнолітя та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача , щомісячно , починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином трьох років . - стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. та судові витрати по справі . У судове засідання сторони не з"явилися . Позивач надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ( СМС повідомлення ) . Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено , що сторони перебувають у офіційному шлюбі ( свідоцтво [NUMBER] , видане 20.05.2015 р. відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області , актовий запис № 29 ). Свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] , виданого 20.08.2015 р. виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району області підтверджується той факт , що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] Довідкою Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. ( вих. № 304 ) підтверджується той факт , що спільна дитина сторін проживає з позивачем . Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України. За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі та є батьками вищезазначеної малолітньої дитини , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина та дружини не надає Встановивши зазначене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання та на утримання дитини. Ці висновки відповідають вимогам ст.ст. 84,180,181 СК України. Отже , суд вважає , що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу ) на утримання дитини та на її утримання , як непрацюючої дружини є законними та обгрунтованими. З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Позивач зазначає , що вона не працює , бо доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Відповідач на спростування вищезазначеного не надав суду достатніх та належних доказів відповідно до вимог ст. 10 , 60 ЦПК України . . Отже , при визначенні розміру аліментів суд враховує і дає оцінки доказам щодо матеріального становища сторін, а тому доводи позивача в цій частині є в повній мірі обґрунтованими. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат , пов"язаних з оплатою правової допомоги.? Виходячи з аналізу змісту ст.ст. 84 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи. Суд вважає , що дана вимога не підлягає задоволенню , так як не підтверджена належними та достатніми доказами . На підставі викладеного,

Outcome: partial