Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/ складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦКУкраїни, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.10.2017 року має заборгованість\~11984,21 грн., яка складається з наступного: 6529,61 грн. Заборгованість за кредитом; 3943,73 грн.\~Заборгованість по процентам за користування кредитом, 464,00 грн.\~Заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 546,87 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б\\н від 24.04.2007 року в сумі 11984,21 грн. та 1600, 00 грн. судового збору на користь АТ КБ «ПриватБанк», оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, зазначила, що в період дії особливого періоду відсотки, пеня та штрафні санкції відповідачу не нараховувались, банком здійснено перерахунок. Поза межами терміну дії особливого періоду заборгованість нараховувалась відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Зокрема, не заперечував проти стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6529 гривень 61 копійок.Позовні вимоги в частині стягненя інших нарахувань, зокрема відсотків за користування кредитом, пені та штрафів не визнає, оскільки з [PERSON] в період часу з 01.09.2014 року по 02.10.2014 року та 18.01.2015 року по 16.02.2015 року проходив службу в зоні АТО, має статус учасника бойових дій, особливий період у країні ще не закінчився, а тому такі нарахування є незаконними. На підтвердження своєї позиції посилається на ч.15 ст. 14\~ ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», де зазначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Представник позивача подав до суду відповідь на відзив в якому зазначив, що\~ЗУ від 17.03.2014 року №1126-VII\~«Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме з 18.03.2014 року. Відповідно до п.3 зазначеного Указу мобілізація проводиться протягом 45 діб з дня набрання чинності цим законом. Представник позивача вказує, що мобілізація та особливий період в Україні тривали в такі періоди\~з 18.03.2014. року до 02.05.2014 року; з 07.05.2014 року по 21.06.2014 року, з 24.07.2014 року по 07.09.2014 року, з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Пат КБ «ПриватБанк» від 24.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.11). Згідност.526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. У відповідності до ч.1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З розрахунку заборгованості за кредитним договором без номеру від 24.04.2007 року встановлено, що [PERSON] станом на 31.10.2017 року має заборгованість 11984,21 грн., яка складається з наступного: 6529,61 грн. заборгованість за кредитом; 3943,73 грн.\~заборгованість за процентами, 464,00 грн. нарахована комісія, а також штрафи 1046,87 гривень (а.с.5-10). З Довідки №4214 від 11.02.2015 року, виданої МВС України Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівське та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] у період з 18.01.2015 року по 16.02.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в селищі міського типу Миронівський, містах Світлодарське та Дебальцеве Донецької області.(а.с.6 у справі по заяві про перегляд заочного рішення). Відповідно до довідки Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 02.10.2014 року № 9854/48 [PERSON] з 01.09.2014 року по 02.10.2014 року перебував у відрядженні у ГУМВС України в Донецькій області, де приймав участь у проведенні антитерористичної операції. (а.с. 4 у справі по заяві про перегляд заочного рішення). Відповідно до рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 12 лютого 2015 року № 7/ІІІ/1/601 [PERSON] надано статус учасника бойових дій та видано посвідчення МВ № 025504.( а.с.5,7 у справі по заяві про перегляд заочного рішення). Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції. Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації»\~внесено зміни до\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 521/12726/16-ц (№ 61-16144св18) роз'яснив, що банки не мають права нараховувати штрафні санкції, пеню, а також відсотки за користування кредитом військовослужбовцям. Ця заборона діє впродовж особливого періоду, який почався 18 березня 2014 року і триває дотепер. Згідно із\~Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення\~Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію"\~(Указ N 303/2014). Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. А отже доводи представника позивача на той факт, що особливий період в Україні діяв лише з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року, з 07 травня 2014 року по 21 червня 2014 року, з 24 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року, з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року є безпідставними. Окрім наведеної постанови, таку саму правову позицію сформульовано і в інших постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі N 131/1449/16-ц (касаційне провадження N 61-4157св18); від 14.02.2018 у справі N 727/2187/16-ц (касаційне провадження N 61-3951св18); від 20.02.2018 у справі N 640/4439/16-ц (касаційне провадження N 61-4304св18) (Постанова N 61-4304зпв18, 640/4439/16-ц); від 21.02.2018 у справі N 211/1546/16-ц (касаційне провадження N 61-4255св18) та ін. Згідно до ч.1 ст.638 ЦКУкраїни, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено уст. 628\~ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] просить звільнити відповідача від сплати судового збору, у відповідності п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях учасників бойових дій, постраждалих учасники [PERSON], Героїв України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. На учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту. З системного та логічного аналізу норм закону вбачається, що учасники бойових дій звільненні від сплати судового збору лише у справах, пов»язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості із [PERSON] за кредитним договором, тобто ця справа жодним чином не пов»язана з порушенням гарантій соціального захисту відповідача як учасника бойових дій, а отже клопотання представника відповідача [PERSON] про звільнення [PERSON] від сплати судового збору до задоволення не підлягає. На підставі ст.ст.2, 15, 526,530, 549,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial