Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу, вихованням дитини не займається. Позивач та представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору, в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в позовну обсязі та просили суд їх задовольнити. Позивач вказала, що спільна з відповідачем дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні. На утримання та розвиток дитини необхідні грошові кошти, яких вона не має, у зв'язку з чим позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача [PERSON], який діє на підставі договору, в судовому засіданні, позовні вимоги визнали частково. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що він працює не офіційно, має мінливий дохід приблизно в сумі 2000,00 грн. на місяць, просив суд задовольнити позовні вимоги частково та стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 700,00 грн. щомісяця. Крім того, відповідач надав чеки на підтвердження надання матеріальної допомоги на утримання дитини. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані сторонами пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], 29.07.2012 року.У свідоцтві про народження дитини, виданого - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова реєстраційної службу Харківського міського управління юстиції, батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою, на підтвердження чого надана Довідка з місця проживання № 3807 від 27.11.2015, видана Дільницею № 53 КП "Жилкомсервіс". Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] Микитивича, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial