Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, зазначив, що 12 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102770/06/к1, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 18 000,00 грн. строком на 24 місяці, з 12.06.2012 року по 12.06.2014 року з датою повернення не пізніше 12.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 24% річних на споживчі цілі. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 102770/06/пр від 12.06.2012 року, відповідно до умов якого Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань з повернення кредиту. Відповідачі належним чином свої зобов'язання за Договором не виконували, кредит в порядку та сумах, зазначених у договорі , не погашали, у зв'язку із чим, у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 24794,38 грн., яка складається з 8695,15грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 193,44 грн. - сума донарахованих відсотків; 3364,90 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 кредитного договору; 5070,81грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору; 1128,13 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2 кредитного договору; 1800,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору; 357,33 грн. - сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 4184,62 грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS], оскільки до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача [PERSON] серії [NUMBER], виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 11.07.2001 року, копію паспорта відповідача [PERSON] серії [NUMBER], виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, 20.02.1996року. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, вищезазначена адреса знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 95 від 21.05.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial