Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач з посиланням на ст.ст.129,134,145-147 Сімейного кодексу України звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення в нього відповідних змін, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог, що з липня 2010 року він проживав з разом [PERSON], яка пізніше змінила прізвище на [PERSON], однією сім'єю без оформлення шлюбу, але в січні 2011 року остання зібрала свої речі і без будь-яких пояснень поїхала до своїх батьків в селище Солоне Дніпропетровської області. На протязі трьох місяців він намагався з'ясувати причину розриву стосунків, а пізніше дізнався, що 08 квітня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], з яким з жовтня 2010 року у них склалися дружні стосунки, після чого [INFO] у відповідачів народився син [PERSON]. При зустрічах відповідачі підтверджували про своє батьківство відносно народженої [PERSON] дитини та замовчували відомості про його біологічне батьківство щодо цієї дитини. В січні 2013 року [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] приїхала до нього та повідомила, що [PERSON] не є біологічним батьком народженої нею дитини, а дитина народилася від нього. Вважаючи себе батьком дитини, він вибачив відповідачку й почав проживати з нею та сином у себе вдома, але це тривало не довго, оскільки відповідачка знову покинула його та стала проживати з іншим чоловіком. Вважаючи себе батьком дитини, він прохав відповідачку внести зміни до актового запису про народження дитини щодо його батьківства, але відповідачка відмовилася це зробити, зазначивши, що у дитини буде прізвище її батька - [PERSON] Вважає, що [PERSON] являється його рідним сином, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з приводу визнання свого батьківства щодо народженої [PERSON] дитини [PERSON], виключення відомостей з актового запису про народження дитини відповідача [PERSON] та внесення в нього відповідних змін в частині зазначення його батьком дитини, а також відомостей про прізвище дитини та по батькові, змінивши його відповідно на «[PERSON]» та «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з зазначених в позовній заяві підстав та прохав його задовольнити, при цьому пояснив, що про своє батьківство щодо народженого відповідачкою [PERSON] [INFO] сина [PERSON] від дізнався від неї лише в січні 2013 року, оскільки до цього відповідачі підтверджували своє батьківство щодо вказаної дитини, відносно якої останні і були зазначені її батьками при реєстрації народження в органах РАЦС. Оскільки він є біологічним батьком дитини, кровна спорідненість з якою підтверджується висновком судової експертизи, прохав визнати його батьком дитини, виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство відповідача [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису, зазначивши його батьком дитини, а також зазначити прізвище дитини «[PERSON]» та по батькові «[PERSON]». Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно розписки про отримання повістки про виклик до суду (а.с.142) в судове засідання 28 серпня 2014 року не з'явився. Згідно поданої до суду письмової заяви просив проводити розгляд справи у його відсутність у зв'язку з зайнятістю на роботі (а.с.143), в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. В судовому засіданні 23 грудня 2013 року відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що з грудня 2010 року став зустрічатися з відповідачкою [PERSON] та підтримував з нею особисті стосунки, які вона мала в цей же час і з позивачем [PERSON], з яким в цей час проживала. Він служив в армії, в зв'язку з чим додому приїздив періодично, а в березні 2011 року дізнався про вагітність [PERSON], в зв'язку з чим з його згоди в 2011 році вони зареєстрували шлюб, а коли народилась дитина - син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження останнього зазначений він, оскільки на період народження дитини він з матір'ю дитини знаходився в зареєстрованому шлюбі. Проживали однією сім'єю з відповідачкою [PERSON] до грудня 2012 року, після чого їх сімейне життя не склалось, а сім'я розпалась, при цьому вже після цього від відповідачки [PERSON] йому стало відомо, що батьком народженого нею сина [PERSON] може бути і [PERSON] або взагалі якась інша особа. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином згідно розписки про отримання повістки про виклик до суду (а.с.139) в судове засідання 28 серпня 2014 року повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у її відсутність по наявним у справі доказах. В попередньому судовому засіданні 23 вересня 2013 року (а.с.21) позов не визнала. Представник третьої особи - відділу реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.141) надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без присутності їх представника (а.с.144), в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства, при цьому до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про своє батьківство. Положеннями ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, при цьому оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, а до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON], яка з 08 липня 2006 року по 25 листопада 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.39,40), та [PERSON] було зареєстровано шлюб 08 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №37 (а.с.29,38), під час якого у них народилася неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.8,30,36), батьком якого згідно складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису №108 від 10 серпня 2011 року (а.с.30-33) зазначено відповідача у справі - [PERSON], а визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі, здійснена на підстави ст.122 Сімейного кодексу України. Також судом встановлено, що в період з липня 2010 року по січень 2011 року позивач [PERSON] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON], що не оспорюється сторонами у справі, в тому числі відповідачкою [PERSON] в попередньому судовому засіданні 23 вересня 2013 року та відповідачем [PERSON] в судовому засіданні 23 грудня 2013 року. Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генитичної експертизи №157 від 11 липня 2014 року (а.с.119-124) встановлено, що [PERSON], [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з вірогідністю 99,98%, що не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків. Положеннями ч.2 ст. 128 Сімейного кодексу України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо наявності кровного споріднення між ним та народженим відповідачкою [PERSON] [INFO] сином [PERSON], оскільки і позивач і відповідачі не спростовували вірогідності походження дитини саме від позивача, а відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував того факту, що на момент народження дитини відповідачкою [PERSON] та на момент здійснення реєстрації народження дитини, хоча і знаходився з останньою в зареєстрованому шлюбі, проте достовірно знав про походження дитини не від нього, а від позивача [PERSON] чи від іншої особи. Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог про визнання батьківства позивачем [PERSON], виключення відомостей з актового запису про народження дитини в частині виключення відомостей про батьківство відповідача [PERSON] та внесення в нього відповідних змін в частині зазначення відомостей про батька дитини та по батькові дитини [PERSON], що народився [INFO] у відповідачки [PERSON] підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини необхідно виключити відомості про [PERSON], [INFO], як про батька дитини - [PERSON], [INFO], місце народження - Україна, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, матір'ю якого є [PERSON], та внести зміни до даного актового запису щодо включення відомостей про [PERSON], [INFO], як про батька дитини [PERSON], [INFO], та зазначення його по батькові - [PERSON], оскільки відповідно до ч.1 ст.147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька. В той же час, в задоволенні позову про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO], в частині зазначення прізвища дитини «[PERSON]» суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до ст.145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків, а якщо мати, батько мають різні прізвища, то прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ, а спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Оскільки до постановлення даного рішення судом сторони не звертались до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо визначення прізвища дитини, а відповідний орган не приймав жодного рішення щодо цього питання, то відсутні і визначені законом підстави для зобов'язання третьої особи у справі - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити зазначені дії. На підставі викладеного,

Outcome: partial