Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивачі\~[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до\~ [PERSON] про встановлення способу участі у вихованні онука та усунення перешкод у побаченнях з онуком. Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовують тим, що вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Із 17 жовтня 2013 року їх дочка перебувала у шлюбі з відповідачем у справі [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . В даний час малолітня дитина проживає разом із батьком [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду №607/9797/17 від 23 листопада 2017 року шлюб між відповідачем та їх дочкою [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом із своїм сином залишилась проживати у належній їй квартирі по [ADDRESS] .\~Однак, в березні 2019 року [PERSON] забрав [PERSON] із дитячого садочка і самовільно залишив його проживати за своїм місцем проживання в [ADDRESS] . З березня 2019 року по даний час між ними та [PERSON] напружені відносини, в тому числі і з приводу нанесення легких тілесних ушкоджень, а також судового процесу щодо визначення місця проживання [PERSON] . Також позивачі в позові зазначають, що після припинення шлюбних відносин між їх дочкою та відповідачем, останній перешкоджає їм у спілкуванні та побаченнях з онуком, всіляко ухиляється надавати можливість на спілкування та побачення з онуком, впливає на сина з метою втрати у нього родинного почуття до баби та діда, а тому просять суд зобов`язати відповідача не чинити їм перешкоди у спілкуванні з малолітнім внуком [PERSON] та визначити спосіб участі баби та діда у спілкуванні та вихованні онука у формі періодичних побачень з дитиною шляхом перебування його за місцем їх проживання за адресою: [ADDRESS] та у місті Тернополі у місцях, сприятливих для культурного розвитку дітей (парки, атракціони, дитячі розважальні заклади, кінотеатри, басейни, аквапарки та ін.), з можливістю передання їм внука [PERSON] батьком [PERSON] в громадському місці в селі Струсів для уникнення будь-яких конфліктних ситуацій та травмування психіки [PERSON] , із наступним графіком: кожну другу неділю кожного місяця за місцем проживання діда та баби [PERSON] та [PERSON] з 10.00 год. до 18.00 год.; кожного року у день народження баби [PERSON] , [INFO] діда [PERSON] , [INFO] , дитина проводить у баби та діда з 10.00 год. до 20.00 год., а якщо цей день припадає на робочий день, то днем спілкування вважати наступний за цим днем вихідний; кожен перший тиждень липня кожного року протягом усього тижня дитина проживає у діда [PERSON] та баби [PERSON] ; щорічно в день, наступний після дня народження дитини, 15 вересня за місцем проживання діда [PERSON] та баби [PERSON] , в наступному порядку з 10.00 години до 17.00 години, якщо цей день припадає на робочий день, то днем спілкування вважати наступний за цим днем вихідний. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку позовного провадження, призначено підготовче засідання 10 червня 2021 року. Про час та місце проведення підготовчого засідання відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений. Оскільки у підготовче засідання 10 червня 2021 року відповідач не з"явився, суд відклав підготовче засідання на 23 червня 2021 року, на яке відповідач повторно не з"явився, будучи належним чином повідомленим про нього. 23 червня 2021 року ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 4 жовтня 2021 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив (з порушенням строків його подання) на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки він позивачам не чинить перешкоди у спілкуванні з їхнім онуком. Він не заперечує щодо побачень позивачів з його сином, але водночас зазначає, що погоджується на спілкування діда та баби із дитиною тільки в його присутності та на території їхнього спільного із сином проживання. 18 жовтня 2021 року до суду від позивачів надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому вони зазначили, що даний відзив є безпідставним, необґрунтованим та не заслуговує на увагу суду. При цьому вказують, що зважаючи на усі дійсні обставини, присутність батька під час побачень діда і баби із внуком [PERSON] унеможливить налагодження спілкування з дитиною, оскільки із численних доказів, наявних у справі, між сторонами наявний невирішений конфлікт, постійним свідком якого є малолітня дитина. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав, викладених у ньому, просять суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти позову заперечила із мотивів, викладених у відзиві на позов, просить суд у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи органу опіки\~та піклування\~Микулинецької селищної\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області в судовому засіданні поданий висновок органом опіки та піклування Микулинецької селищної ради щодо участі діда [PERSON] , 1971 року народження, баби [PERSON] , 1972 року народження, у вихованні внука [PERSON] , [INFO] , підтримала повністю із підстав, зазначених у ньому. При вирішенні спору покладається на думку суду. Суд, вислухавши позивачів та їх представника, представника відповідача, третю особу,\~\~дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 17 жовтня 2013 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року. 14 вересня 2014 року від шлюбу [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції складено актовий запис №2494. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 5 квітня 2021 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Позивачі в суді підтвердили, що їх внук [PERSON] мешкає із його батьком за вказаною адресою. Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У частині першій\~статті 257 СК України\~встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Тлумачення частини другої та третьої\~статті 257 СК України\~свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до\~статті 263 СК України\~спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~ст.159 цього Кодексу. Стаття 159 СК України\~передбачає, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба, дід має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Виходячи із положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Положеннями статей 12,\~81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України) Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, в межах даного спору позивачами не надано належних та допустимих доказів, які б мали підтвердити неправомірні дії відповідача, пов`язані зі створенням перешкод в спілкуванні баби та діда з малолітнім внуком, при зверненні з позовом до суду позивачами не долучено доказів на підтвердження заявлених вимог. Суд не приймає до уваги як доказ створення відповідачем позивачам перешкод у вихованні внука відеозапис подій, а саме: побиття відповідачем [PERSON] та [PERSON] , а також інші відеозаписи, оскільки вони подані суду із порушенням строків для їх подання, які встановлені ЦПК України. Також суд при вирішенні спору не бере до уваги відзив на позов, відповідь на відзив, оскільки вони подані із порушенням процесуального строку, а клопотань про поновлення такого строку учасники справи суду не подавали. Проте судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо участі баби та діда у вихованні внука. Водночас, суд при вирішенні справи в цій частині виходить із висновку органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради щодо участі діда [PERSON] , 1971 року народження, баби [PERSON] , 1972 року народження, у вихованні внука [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Микулинецької селищної ради від 29.09.2021 року, №241, згідно з яким вказаний орган вважає за доцільне: встановити дідові [PERSON] та бабі [PERSON] час для спілкування з внуком [PERSON] , [INFO] , а саме: кожну другу неділю щомісяця за місцем проживання баби та діда з 10:00 год. до 18:00 год.; щороку в день народження баби [PERSON] 16 вересня та в день народження діда [PERSON] 04 грудня, дитина проводить у діда та баби з 10:00 год. до 19:00 год., якщо ці дні припадають на робочі, то днями зустрічей вважати наступні вихідні дні, якщо такі дні збігаються з графіком спілкування матері з сином, то участь діда та баби з онуком може бути тільки за спільною згодою з матір`ю; перший та третій тиждень липня щороку дитина проводить із ночівлею у діда [PERSON] та баби [PERSON] ; щорічно перший вихідний день після дня народження дитини 15 вересня дитина проводить у баби та діда з 10:00 год. до 17:00 год., крім днів та годин, якщо такі співпадатимуть з графіком, наданим матері [PERSON] (рішення виконавчого комітету Микулинецької селищної ради від 05.08.2021 року №183), а саме: щовівторка та щочетверга з 15:00 год до 20:00 год; кожної першої суботи і неділі, кожної третьої суботи і неділі щомісяця з 10:00 год. до 20:00 год.; кожного року в день народження дитини з 10:00 год. до 14:00 год; половину тривалості шкільних канікул поспіль протягом навчального року; протягом усього червня щороку; 01 січня, 07 січня, 08 березня, 28 червня щороку з 12:00 год. до 16 год. Однак такі зустрічі з дитиною можливі за згодою матері та можуть бути спільними для матері, діда, баби по лінії матері, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 Сімейного Кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Крім того, суд враховує те, що більше двох років дід [PERSON] та баба [PERSON] не спілкувалися з внуком, тому для налагодження психологічно комфортного спілкування між ними потрібен час, оскільки за цей час у внука з`явилися власні інтереси, які відповідають його вікові. Змушування дитини до спілкування з ними може призвести до протилежного бажання дитини, а саме небажання спілкування. Також, враховуючи емоційну напруженість, яка є між сторонами, фактичні обставини справи, інтереси дитини, її вік, стан здоров`я, розвиток, проживання дитини разом із батьком та їх зв`язок між собою, суд вважає, що побачення дитини із позивачами повинні відбуватися в присутності батька дитини [PERSON] , психолога, присутність якого повинні забезпечити позивачі, протягом перехідного періоду, який визначити на строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. При цьому такі побачення повинні відбуватися за місцем проживання батька та в громадських місцях в с.Струсів Тернопільського району Тернопільської області. Отже, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає за можливим встановити такі способи виховання дідом та бабою внука як встановлення побачень у визначений час та дні, а саме: побачення із малолітнім внуком [PERSON] , [INFO] , кожну першу суботу, другу та четверту неділю щомісяця з 10 год. до 16 год. за місцем проживання батька дитини [PERSON] та у громадських місцях с.Струсів Тернопільського району Тернопільської області у його присутності та у присутності психолога протягом перехідного періоду, який визначити на строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, а після закінчення перехідного періоду - побачення із малолітнім внуком [PERSON] кожну першу суботу, другу та четверту неділю щомісяця з 10 год. до 16 год. за місцем проживання діда [PERSON] та баби [PERSON] ; щороку в день народження баби [PERSON] 16 вересня та в день народження діда [PERSON] 4 грудня перебування дитини [PERSON] за місцем проживання баби та діда з 10 год. до 19 год. без присутності батька дитини [PERSON] після закінчення перехідного періоду, який визначити на строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили; щороку після дня народження дитини [PERSON] , а саме [INFO] , перебування дитини [PERSON] за місцем проживання діда [PERSON] та баби [PERSON] з 10 год. до 17 год. щороку в день народження дитини [PERSON] , а саме [INFO] , побачення за місцем проживання діда [PERSON] та баби [PERSON] з 10 год. до 14 год. або за місцем проживання дитини з 15 год. до 20 год.; щороку під час літніх канікул у другій половині червня постійне перебування дитини [PERSON] за місцем проживання діда [PERSON] та баби [PERSON] без присутності батька дитини [PERSON] після закінчення перехідного періоду, який визначити на строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили; щороку 7 січня з 12 год. до 16 год. перебування дитини [PERSON] за місцем проживання діда [PERSON] та баби [PERSON] без присутності батька дитини [PERSON] після закінчення перехідного періоду, який визначити на строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. У задоволенні інших вимог позивачів необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial