Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року відібрано дитину від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав і стягнуто аліменти. Відповідач має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє нездатність до самообслуговування, залежність від інших осіб, перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Крім того, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, не працює, домашнє господарство не веде, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач не заперечує проти відібрання сина. Неповнолітній [PERSON] проживає у сім`ї [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.38). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавала. Третя особа у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі (а.с.32). Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.170 СК України: суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування; під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу; при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 08.05.2018 року Фортечним районним у місті Кропивницькому ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №222, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року відібрано малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , від його батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, дитину передано на опікування [PERSON] , а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.09.2018 року і до [INFO] , тобто до повноліття сина [PERSON] (а.с.12-14). Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації №148-р від 02.07.2019 року встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном (а.с.11). Згідно характеристики №08 від 15.01.2021 року, яку надано Миколаївською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає: [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] . У них [INFO] народився син [PERSON] . Мати дитини після пологів поводилася неадекватно, відмовлялася годувати дитину, розкидала речі, були наявні ознаки психічного розладу, а тому була переведена на лікування до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Згідно висновку засідання опікунської ради син [PERSON] півроку проживав із сестрою батька до рішення медико-соціальної експертної комісії щодо подальшого проживання (перебування) дитини. [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, двічі надходила доповідна від фельдшера Миколаївської лікарської амбулаторії, після проходження лікування стан її здоров`я поліпшився, вона стала спокійнішою, продовжує лікування амбулаторно, однак у помешканні, де б могла проживати дитина разом із батьками, зміни не відбулися (а.с.15). Акт обстеження умов проживання №2 від 15.01.2021 року свідчить, що за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , умови проживання та розвитку дитини не створенні, на час відвідування [PERSON] була відсутня (а.с.10). 18.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , подала до Служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заяву в якій зазначила, що не заперечує проти вилучення неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав у зв`язку з хворобою, оскільки усвідомлює, що не має належних умов для проживання дитини (а.с.16). Письмові пояснення [PERSON] і [PERSON] , які проживають по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , посвідчені старостою Миколаївського старостинського округу, свідчать, що [PERSON] та [PERSON] не працюють, господарства не ведуть, періодично вживають алкогольні напої, влаштовують сварки та бійки, зокрема у [PERSON] спостерігаються психічні розлади, мають сина, однак дитина з ними не проживає, хлопчика жодного разу не бачили з ними (а.с.18-19). Висновок лікарсько-консультативної комісії КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №40 від 08.02.2021 року свідчить, що за рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] , [INFO] , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежності від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.17). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №17 від 26.01.2021 року, комісія вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а залишення дитини у відповідача є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання, отже необхідно провести відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява містить вимогу про стягнення аліментів на користь третьої особи, яку суд вважає обґрунтованою лише в частині стягнення аліментів, проте необґрунтованою щодо стягнення на користь третьої особи, а тому аліменти підлягають стягненню на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 4540 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial