overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала заяву від 26 грудня 2011 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 13 січня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 66846,64 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26 грудня 2011 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями анкети-заяви, витягу з тарифів, витягу з умов і правил надання банківських послуг, новою редакцією статуту АТ КБ "Приватбанк" (а.с.11-27, 33-34). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-10) станом на 13 січня 2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 66846,64 грн., з яких 34993,51 грн. - тіло кредиту, 9819,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 18374,06 грн. - пеня, 3659,36 грн. - штраф. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій суд, частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 63187,28 гривень, з яких 34993,51 грн. - тіло кредиту, 9819,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 18374,06 грн. - пеня. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала заяву, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 01 січня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 12572,98 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24 березня 2012 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями анкети-заяви, витягу з тарифів, витягу з умов і правил надання банківських послуг, новою редакцією статуту АТ КБ "Приватбанк" (а.с.9-25, 31-32). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8) станом на 01 січня 2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 12572,98 грн., з яких 796,75 грн. тіло кредиту, 639,63 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10061,70 грн. пеня, 1074,90 грн. штраф. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, а розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд, частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 2872,76 гривень, з яких 796,75 грн. тіло кредиту, 639,63 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1436,38 грн. пеня. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала заяву, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 25 грудня 2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 12017,05 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 25 червня 2011 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями анкети-заяви, довідки про умови кредитування, витягу з умов і правил надання банківських послуг, новою редакцією статуту АТ КБ "Приватбанк" (а.с.10-11, 13-27, 33-34). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8-9) станом на 25 грудня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 12017,05 грн., з яких 449,85 грн. тіло кредиту, 2182,60 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8336,17 грн. пеня, 1048,43 грн. штраф. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що штраф та пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд, частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 5264,9 грн., з яких 449,85 грн. тіло кредиту, 2182,60 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2632,45 грн. пеня. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 12 серпня 2011 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача, або про причини його неявки до суду не надійшли.\~ За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2011 р. сторони зареєстрували шлюб у Городищенській сільській раді Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 198100 від 05 грудняя 2013 р. [PERSON] є батьком зазначеної дитини. Відповідно до положень ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2015 року встановлений в розмірі 1032 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що із 20.05.2011 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON]В, [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. На даний час вона не має можливості утримувати дітей самостійно. Просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 тис. грн. на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зменшення розміру вказаної у позові суми аліментів з 1 тис. грн до 750 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про часткове визнання позову, не заперчив проти стягнення із нього аліментівв розмірі 800 грн на обох дітей. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 20.05.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON]В, [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії серія І-ГЮ № 157178 від 03.01.2012 р., та серії І-ГЮ № 244805 від 30.12.2015 р. [PERSON] є батьком зазначених дітей. Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, яка на даний час не працює, визнання відповідачем предявлених вимог, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 650 грн.. щомісячно на кожну дитину. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 09 жовтня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON],[INFO], яка знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, їй матеріально важко, тому змушена звертатись в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки та на своє утримання. Відповідач проживає окремо з квітня 2014року, матеріально не допомагає, вона не працює, отримує лише державну соціальну допомогу по догляду за дитиною, якої не достатньо. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки та 350 грн. на своє утримання до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки і дає підстави для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд находить, позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах, в них народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні відповідач з сім»єю не проживає, матеріально дружину не підтримує, є здоровим, працездатним, відрахувань з його заробітку не проводиться. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому відповідач повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, з урахуванням його матеріального становища. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Враховуючи матеріальне становище позивачки, відповідача, який іншої сім»ї не має, здоровий , працездатний, відрахувань з його доходів не проводиться, однак має не регулярний, мінливий дохід, тому спроможний сплачувати на утриманні дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку із врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її батьком. Вона являється студенткою 2-го курсу та навчається в Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою № 326 від 18.10.2013 року. Всі витрати пов»язані з проживанням, утриманням на період навчання повністю лежать на її матері. Батько допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному об»ємі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, шо [PERSON] являється дочкою відповідача, що стверджується свідоцтвом про її народження. [PERSON] навчається на денній формі навчання в Хмельницькому національному університеті на факультеті економіки і управління. Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, своїх батьківських обов"язків не виконує. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку ( доходу) матері ( батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначені розміру аліментів судом враховується матеріальне становище відповідача, який являється працездатним, інших утримань з нього не проводиться, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки відповідно до діючого законодавства, що становить 400 грн. та визнається відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач по справі є її батьком. Згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області її батько, [PERSON] сплачував на користь матері, [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. В 2015 році вона закінчивши навчання в загальноосвітній школі, поступила на навчання до Кременецького обласного гуманітарно-педагогічної академії ім.Тараса Шевченка, спеціальність філологія. Термін навчання 4 роки, що підтверджується довідкою №4667. Всі витрати пов»язані з її проживанням, утримання повністю лежать на її матері. Батько допомоги не надає. Просить стягнути на її утримання аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень на період навчання дочки. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, шо [PERSON] являється дочкою відповідача, що стверджується свідоцтвом про її народження. [PERSON] навчається на денній формі в Кременецькій обласній гуманітарно-педагогічній академії ім.Тараса Шевченка за спеціальністю філологія з терміном навчання до 30.06.2019 року, що стверджується довідкою №4667 . Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, своїх батьківських обов"язків не виконує. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частка заробітку ( доходу) матері ( батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначені розміру аліментів судом враховується матеріальне становище відповідача, який є працездатним, з якого не стягуються аліменти на утримання інших дітей, тому є підстави для стягнення з нього 500 грн. на утримання дочки на період її навчання, проти чого не заперечує відповідач. На підставі наведеного,

Outcome: partial