Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивачзвернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] у нього померла мати [PERSON] Псля її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Окрім, позивача, є ще один спадкоємець першої черги спадкування за законом - його батько [PERSON] . Оскільки на день смерті відповідач постійно проживав із нею у квартирі [ADDRESS] та не заявляв відмову від спадщини, то він вважається таким, що фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги. Однак, відповідач не оформлював свою частину спадкового майна, так як він вирішив відмовитись від своєї частини на користь позивача. Проте, зазначену заяву у строк передбачений законом 6 місяців, відповідач не надав до нотаріальної контори, а отже на сьогоднішній день вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Позивач завернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козачкової М.О. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності з тієї причини, що ним не було надано оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця, [PERSON] на вказану квартиру, а саме свідоцтва про право власності. Померла [PERSON] за життя не встигла отримати свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Саме не вчинення спадкодавцем [PERSON] відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричинило подання даної позовної заяви. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження до підготовчого засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.02.2019 року справу №766/17881/17 передано до провадження судді Майдан С.І. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні покладався на розсуд суду. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до ордеру [NUMBER] від 25.12.1968 року, [PERSON] має право на вселення у квартиру [ADDRESS] . Згідно актового запису про народження №1044, складеного 12.03.1976 року міським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №294, складеного 20.03.2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до матеріалів інвентарної справи на підставі довідки від 06.02.1993 року, виданої Будівельним кооперативом "Сонячний" про виплати [PERSON] пайових внесків в повному обсязі, останній було видано 08.02.1993 року реєстраційне посвідчення про право власності на кооперативну квартиру. З матеріалів інвентарної справи на квартиру [ADDRESS] вбачається, що згідно довідки від 07.09.2017 року, виданої ОСББ «Сонячний», власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно технічного паспорту, виданого КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР 07.09.2017 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до довідки від 07.09.2017 року, виданої ОСББ «Сонячний», власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно довідки Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради №102 від 07.09.2017 року, членом ОСББ «Сонячний» на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] є [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козачкової М.О. від 25.09.2017 року №154/01-16, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності з тієї причини, що ним не було надано оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця, [PERSON] на вказану квартиру, а саме свідоцтва про право власності. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козачковою М.О. встановлено, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини зверталисяїї син [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог частково, а саме визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири, оскільки спадкоємцем І черги за законом 1/2 частини є відповідач по справі, чоловік спадкодавця, який не відмовився від прийняття спадщини, а прийняв спадшину.

Outcome: partial