Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відповідно до рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.03.2009 року, яка виникла станом на 20.01.2020 року та становить 16798,14 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження за № 18885815 з виконанням виконавчого листа № 2-122 виданого 28.03.2009 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В даний час у зв`язку із погіршенням стану здоров`я позивач потребує постійної медичної допомоги та стаціонарного лікування у зв`язку із діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст.; кардіосклероз атеросклеротичний МК2А; синдром вегетативної дистонії; остеохондроз; деформуючий спондильоз шийного відділу хребта з больовим синдромом. В даний час позивач ніде не працює та її єдиним джерелом доходу є пенсія, значна частина якої йде на придбання ліків. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 15.01.2020 року було відкрито провадження по вказаній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 21.01.2020 року відповідач особисто отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2053100170047, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Зокрема судом встановлено, що в провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження за № 18885815 з виконанням виконавчого листа № 2-122 виданого 28.03.2009 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Ухвалою Катеринопільського районного суду від 12.11.2014 року у виконавчому провадженні № 18885815 з виконанням виконавчого листа № 2-122 виданого 28.03.2009 року Катеринопільським районним судом Черкаської області замінено стягувача з Бабанської спеціальної школи інтернату на [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей, що містяться у довідці Катеринопільського РВ ДВС № 36 від 20.01.2020 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-122, станом на 20.01.2020 року становить 16798,14 грн. Так, відповідності до ст.\~8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1ст. 181 СК України). Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі рішення суду. Зазначена стаття передбачає не обов`язок, а право суду на звільнення платника аліментів від обов`язку сплачувати аліменти. Звільнення від сплати заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як слідує з матеріалів справи, згідно довідки Катеринопільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги №88 від 06.11.2019 року в даний час позивач [PERSON] потребує стаціонарного лікування у зв`язку із діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст.; кардіосклероз атеросклеротичний МК2А; синдром вегетативної дистонії; остеохондроз; деформуючий спондильоз шийного відділу хребта з больовим синдромом. Згідно відомостей, що містяться у довідці про доходи № 106237/02-09 від 16.12.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року складає 6288,98 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що погіршення стану здоров`я позивача призвело до втрати постійного та прогнозованого доходу, необхідного для виплати аліментів на утримання дітей в повному обсязі, спричинило необхідність проходження лікування, внаслідок чого суттєво ускладнились життєві умови, майновий стан позивача, що в розумінні ч.2\~ст. 197 СК України\~є істотними обставинами та дає підстави для часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами. А тому суд вважає за можливе позивача [PERSON] , від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з неї на підставі виконавчого листа № 2-122 виданого 28.03.2009 року Катеринопільським районним судом Черкаської області, яка виникла станом на 20.01.2020 року, звільнити частково, зменшивши суму стягнення з 16798 грн. 14 коп. до 10000 грн. 00 коп.

Outcome: partial