Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 18 жовтня 2009 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У визначений законодавством строк [PERSON], спадщину не прийняла з поважних причин, а саме через те, що після смерті матері на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини вона проживала в м. Харків, що підтверджується копією паспорта на зворотньому боці, крім того отримала дуже важку психологічну травму. Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Представник Росошанської сільської ради Липовецького, району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує,заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовідносини, що є предметом спору регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року). Судом встановлено, що 18 жовтня 2009 року в село Росоша, Липовецький район, Вінницька область померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 жовтня 2009 року серія 1-АМ № 152164. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.01.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до відповіді завідувача Липовецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 16 липня 2014 року за № 01-09/675 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 38382382 від 16 вересня 2014 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У визначений законодавством строк [PERSON], спадщину не прийняла з поважних причин, а саме через те, що після смерті матері на протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини вона проживала у м. Харьков, що підтверджується копією паспорта на зворотньому боці, крім того отримала дуже важку психологічну травму,а також тяжке матеріальне стаовище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як слідує із розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за №7, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд прийшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial