Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що в період часу з 29.09.2012 року по 22.10.2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, проте оскільки почуття любові та поваги між ними зникло - шлюб було розірвано 22.10.2018 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області. Від шлюбу останні мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . На сьогоднішній день [PERSON] з відповідачем у справі не можуть дійти згоди, щодо визначення місця проживання спільної дитини [PERSON] , [INFO] та його утримання. Після розірвання шлюбу, спільна дитина сторін у справі мешкає разом з матір`ю - [PERSON] . Позивачка не перешкоджала батькові дитини бачитися з сином, навіть підтримувала [PERSON] в продовженні спілкування з сином та погоджувалась, щоб відповідач іноді брав дитину за домовленістю, проте відповідач без попередньої домовленості та дозволу силою забирав [PERSON] , не повідомивши куди та на який час він забирає дитину, в зв`язку з чим позивачка вимушена була звертатися до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області про допомогу, про що свідчать : - висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 30.09.2018 року в ЖЕО за № 2018009103, винесений Новокаховського ВП ГУНП від 10.10.2018 року, з якого вбачається, що 30.09.2018 року [PERSON] зверталася з заявою за фактом вчинення [PERSON] сварки; - висновки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 20.10.2018 року № 9675; 22.10.2018 ЄО №9741; 23.10.2018 року ЄО № 9765; 23.10.2018 ЄО № 9750, винесені Новокаховським ВП ГУНП від 05.11.2018 року, в якому зазначено, що [PERSON] зверталася до правоохоронних органів 20.10.2018 року, 22.10.2018 року, 23.10.2018 року у зв`язку з тим, що [PERSON] силою забирав спільного сина [PERSON] , [INFO] ; висновок за результатами матеріалів зареєстрованих 06.11.2018 року в журналі ЄО № 101199550, винесений Новокаховським ВП ГУНП від 21.11.2018 року та від 26.11.2018 року, з яких вбачається, що [PERSON] 06.11.2018 року, 08.11.2018 року зверталася з заявою в зв`язку з тим, що [PERSON] без дозволу матері забрав спільного сина [PERSON] та не повертає. З постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року [PERSON] за спільним місцем проживання громадянки [PERSON] вчинив сімейну сварку, в ході якої застосовував фізичну силу відносно [PERSON] , чим вчинив фізичне насильство в родині, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З характеристики з ясла-садка №7 Новокаховської міської ради Херсонської області слідує, що спільна дитина не може повноцінно відвідувати дитячий садок, [PERSON] весь час його забирає без попередження та відповідно сам не відводить [PERSON] в садок. З акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS] виявлено, що умови проживання задовільні. За результатами бесіди з [PERSON] остання взмозі створити належні умови для виховання, навчання та всебічного розвитку малолітнього [PERSON] , санітарно гігієнічний стан квартири відповідає нормам. З висновку про результатами проведення психологічно-педагогічного дослідження малолітнього [PERSON] складеного практичним психологом від 14.10.2018 року вбачається, що за результатами діагностики, хлопчик відчуває негативні наслідки непорозумінь між батьками і потребує часу для стабілізації родинно-сімейних відносин для умов життя. У [PERSON] позитивний зв`язок з матір`ю, тому доцільне проживання з нею. Позивачка має великий страх за те, що виховання [PERSON] сина згубно вплине на психіку та здоров`я [PERSON] , оскільки відповідач схильний до насилля та вживає наркотичні речовини. Вважає доцільним визначити місце проживання дитини - [PERSON] з нею. Відповідно до судового наказу, виданого 10.12.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і досягнення дитиною повноліття. Фактично ця сума складає 813 грн., що не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому позивачка вважає за необхідне просити суд збільшити суму аліментів та стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки менший розмір аліментів, на даний час, не зможе забезпечити належного утримання та розвитку дитини та порушить її права закріплені законом.Відповідач аліменти нікому не платить, у шлюб після розлучення не вступав, офіційно не працює, але має стабільний та достатній рівень доходу, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина саме в такому розмірі. Просила суд змінити (збільшити) розмір аліментів, визначених рішенням Новокаховсього міського суду Херсонської області від 10.12.2018 року та стягнути з [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі -1500 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Під час судового розгляду позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову. Окрім того, позивачка надала суду пояснення під присягою в якості свідка та повідомила, що після того як її чоловік почав вживати наркотичні речовини та проявляти по відношенню до неї насильницькі дії, їх спільна дитина також страждала від неправомірної поведінки батька. [PERSON] забирав дитину і не повертав додому, дитина ночувала в автомобілі, в готелях, не маючи права на нормальний відпочинок, зважаючи на вік дитини. Також відповідач маніпулював дитиною, це відобразилося на психічному стані [PERSON] , він почав боятися темряви, плаче вночі, до цього часу [PERSON] перебуває в стресовому стані, тому вона вважає з метою уникнення неправомірної поведінки батька до сина, визначити його місце проживання з нею. Окрім того, [PERSON] йде до школи, збільшилися витрати на дитину, пов`язані з придбанням навчальних предметів, одягу, дитина є активною і займається в різних гуртках, які вимагають додаткових витрат. На теперішній час батько дитини [PERSON] не спілкується з нею та дитиною, матеріальної допомоги не надає, хоча може сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, бо є фізичною особою -підприємцем, займається підприємницькою діяльністю і має стабільний дохід, про що повідомляв їй та службі у справах дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивачки та її представика, суд вважає за можливе здійснювати розгяд справи в заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України, на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Третя особа - представник органу опіки та піклування Новокаховської міської ради підтримав заявлені вимоги позивачки, зазначивши, що дитина знаходиться в стресовому стані через неправомірну поведінку, яку допускав відповідач по відношенню до [PERSON] та позивачки, тому виходячи з психологічного дослідження дитини та характеристики батька дитини , доцільним є визначення місця проживання дитини з матір`ю [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступне. [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року, який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року розірваний. В період шлюбу у подружжя [PERSON] народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . З висновку Новокаховського ВП ГУНП в Херсонської області від 17.10.2018 року слідує, що 30.09.2018 року [PERSON] звернулася із заявою, що чоловік [PERSON] за місцем спільного проживання вчинив сварку із заявницею. З висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 20.10.2018 року № 9675; 22.10.2018 ЄО №9741; 23.10.2018 року ЄО № 9765; 23.10.2018 ЄО № 9750, винесеного Новокаховським ВП ГУНП 05.11.2018 року, слідує, що [PERSON] зверталася до правоохоронних органів 20.10.2018 року, 22.10.2018 року, 23.10.2018 року у зв`язку з тим, що [PERSON] силою забрав спільного сина [PERSON] , [INFO] та не віддає. З висновку за результатами матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО № 10119, винесеного Новокаховським ВП ГУНП 21.11.2018 року та 26.11.2018 року, вбачається, що [PERSON] 06.11.2018 року, 08.11.2018 року зверталася з заявою в зв`язку з тим, що [PERSON] без дозволу матері забрав спільного сина [PERSON] та не повертає. Відповідно до постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року [PERSON] за спільним місцем проживання громадянки [PERSON] вчинив сімейну сварку, в ході якої застосовував фізичну силу відносно [PERSON] , чим вчинив фізичне насильство в родині, за що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт строком 30 годин. З характеристики Дошкільного навчального закладу ясла-садок №7 Новокаховської міської ради Херсонської області від 25.10.2018 року слідує, що до закладу [PERSON] приводять як батько так і мати, батьки приймають активну участь у вихованні [PERSON] та цікавляться досягненнями сина. Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.2015 року слідує, що [PERSON] придбала у ТОВ «Аудиторська компанія «Фінансові резерви» квартиру [ADDRESS] житловою площею 50,2 кв.м., загальною площею 88,9 кв.м. З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 09.11.2018 року за адресою : [ADDRESS] слідує, що для малолітнього [PERSON] облаштована дитяча кімната для сну та відпочинку, в якій є : двоповерхове ліжко з дитячого спортивною стінкою, стіл для навчання та дозвілля, стілець, полиці для книжок, шафа для одягу, акваріум з рибками. За результатами бесіди з [PERSON] встановлено, що остання взмозі створити належні умови для виховання, навчання та всебічного розвитку малолітнього [PERSON] , санітарно-гігієнічний стан квартири відповідає нормам. З довідки про заробітну плату позивачки слідує, що вона працює у відділі у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новокаховської мської ради і її заробіток за вересень-жовтень 2018 року становить 8670,73 грн., з січня 2018 року до вересня 2018 року позивачка працювала у відділі реєстрації Новокаховської міської ради і її заробіток становив 51 534,75 грн. З характеристики [PERSON] слідує, що вона характеризується за місцем роботи позитивно, працює над удосконаленням своїх знань, сумлінно виконує свій службовий обов`язок, має високе почуття відповідальності. З висновку за результатами проведення психологічно-педагогічного дослідження малолітнього [PERSON] складеного практичним психологом Дошкільного навчального закладу від 14.10.2018 року вбачається, що за результатами діагностики, хлопчик відчуває негативні наслідки непорозумінь між батьками і потребує часу для стабілізації родинно-сімейних відносин для умов життя. У [PERSON] позитивний зв`язок з матір`ю, тому доцільне проживання з нею. Матері потрібно створити умови для можливого спілкування з батьком та вирішувати конфліктні ситуації без присутності дитини. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2018 року слідує, що [PERSON] перебував в стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до судового наказу, виданого 10.12.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і досягнення дитиною повноліття. З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради від 09.11.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована разом з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 11.06.2019 року щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , 2013 року слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , 2013 року народження з матір`ю [PERSON] . З акту обстеження умов проживання [PERSON] за місцем його реєстрації : [ADDRESS] слідує, що [PERSON] за вказаною адресою на час обстеження умов проживання не мешкає, зі слів матері, яка не допустила представників служби у справах дітей до будинку, проживає в м. Одеса, точна адреса невідома, спілкується із сином по телефону. З відповіді Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 29.05.2019 року слідує, що [PERSON] тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, 8 разів за порушення правил дорожнього руху. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] почав ревнувати свою дружину [PERSON] , і між ними погіршилися стосунки, він почав вчиняти насильство, піднімав руку на дружину. [PERSON] не перешкоджала чоловіку у спілкуванні з дитиною, але потім [PERSON] забирав дитину і не повертав. Він був очевидцем того як [PERSON] викрав дитину з бази відпочинку «Находка», де вона перебувала з бабусею. [PERSON] отримав дозвіл спілкуватися з дитиною, гратися на території бази відпочинку, але потім зненацька посадив дитину до автомобіля, збив ворота і на великій швидкості поїхав з дитиною з бази відпочинку в невідомому напрямку, нікого не попередивши, що забирає дитину. За допомогою правоохоронних органів вдалося розшукати дитину і забрати її. Дитина через такі стосунки матері з батьком відчуває тривогу, боїться залишатися з батьком, прихильна до матері. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що відносини між її донькою [PERSON] та [PERSON] спочатку були гарними, доки [PERSON] не почав вживати наркотики і проявляти насильство в сім`ї. Тоді подружжя часто сварилося, дитина почала відчувати тривогу. Між [PERSON] і [PERSON] не було суперечок з приводу виховання дитини, вона надавала дитину батькові, але [PERSON] не повертав дитину додому. Одного разу поїхав з ним на рибалку, і був відсутній з ним зв`язок, дитина спала в машині без належних продуктів харчування. Батько повернув дитину брудною, змореною. Також декілька разів [PERSON] забирав дитину з дитячого садка і не повертав, а наступного дня не вів до дитячого садка. Також коли дитина перебувала з нею на базі відпочинку «Находка» батько викрав дитину і перебуваючи під дією наркотичних речовин їздив з дитиною на автомобілі. [PERSON] звернулася до правоохоронних органів, які відшукали автомобіль відповідача і забрали дитину, яка була наляканою. На даний час дитина боїться батька, відчуває тривогу, тому комфортніше почуває себе з мамою. [PERSON] аліментів на утримання дитини не сплачує, витрати на дитину збільшилися у зв`язку з тим, що в цьому році [PERSON] йде до школи, має намір відвідувати гуртки. Відповідно до ст.141,152,155,157,160,161 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. При прийнятті остаточного рішення по справі судом були враховані принципи ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю, батьком. З доказів наданих суду вбачається, що після припинення шлюбних відносин між позивачкою та [PERSON] , останній почав проявляти неправомірну поведінку до позивачки та дитини, використовувати спільну дитину з метою помститися дружині. Так свідки, допитані судом підтвердили, що [PERSON] забирав дитину з дитячого садочка та не відводив його до садку наступного дня, не повертав дитину вночі до місця його постійного проживання, викрадав дитину і не повідомляв місце її перебування, що призвело до стресового стану дитини, яка боїться темряви, плаче вночі, боїться батька. [PERSON] вживає наркотичні речовини та проявляє насильство по відношенні до позивачки, про що свідчать неодноразові звернення позивачки до правоохоронних органів та притягнення [PERSON] до відповідальності. З психологічного дослідження дитини слідує, що хлопчик відчуває негативні наслідки непорозумінь між батьками і потребує часу для стабілізації родинно-сімейних відносин для умов життя. З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 11.06.2019 року щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , 2013 року слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , 2013 року народження з матірю [PERSON] . Виходячи з малолітнього віку дитини, неправомірної поведінки батька до матері та дитини, негативних наслідків та небезпеки для життя і здоров`я дитини внаслідок такої поведінки батька, позитивної характеристики матері, наявності постійного місця роботи у [PERSON] , стабільного заробітку, житла та належних умов для проживання малолітньої дитини, суд виходячи з найвищих інтересів дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] . Відповідно до судового наказу, виданого 10.12.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і досягнення дитиною повноліття. З пояснень позивачки та свідків слідує, що [PERSON] досяг шкільного віку, збільшилися витрати на його навчання та виховання, у зв`язку з відвідуванням гуртків, відповідач має стабільний дохід будучи фізичною особою-підприємцем, тому є підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача до 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у сумі 768,40 грн., сплачений нею при подачі позову, а також судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, збільшення (зменшення) розміру аліментів.

Outcome: partial