Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який 21.01.2019 року розірвано. За час шлюбу у сторін народилося двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Старша дочка є студенткою Університету інформаційних технологій та менеджменту в м.Жешуві, Республіка Польща. Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, однак, у зв`язку з досягненням повноліття [PERSON] стягнення аліментів припинено. Проте, в зв`язку з навчанням дочці потрібні кошти, а позивачу важко одній нести витрати, пов`язані з навчанням. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги в розмірі, необхідному для утримання та продовження навчання вказаною дочкою, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідач працездатного віку, стан його здоров`я задовільний, він має дохід і можливість надавати допомогу дочці. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 184, 199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 гривень щомісячно, а також присудити з відповідача на її користь 29 929, 50 грн., які є половиною суми вже сплачених позивачем коштів за навчання дочки з 2019 року. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що після досягнення його дочкою [PERSON] повноліття він продовжував сплату аліментів та просить дану суму врахувати. Документи про перекази дочці грошових коштів він долучив до відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідач є офіційно працевлаштованим, в зв`язку з чим просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітної плати. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з даними рішення приймальної комісії відділу адміністрації та суспільних наук Університету інформаційних технологій та менеджменту в Жешуві, виданої 08.08.2019 року, [PERSON] є студенткою вказаного навчального закладу (а.с. 4). Відповідачем не оспорюється та обставина, що позивач з часу навчання дочки оплачувала пов`язані з цим витрати, половина розміру яких становить 29 929, 50 грн. Тому суд вважає вказану обставину встановленою. Стороною позивача не заперечується того факту, що відповідач після досягнення дочкою сторін [PERSON] повноліття здійснював їй грошові перекази та надавав (передавав) грошові кошти, загальний розмір яких становить 13 900 грн., про що також зазначено в особистих записах відповідача та в копіях (дублікатах) квитанцій (а.с. 24, 26, 31, 38-40, 47, 49, 50). Згідно з даними довідки № П6900000008 від 02.12.2020 року відповідач з 29.12.2014 року працює інспектором з охорони в державному підприємстві спиртовової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Підгайчиківське МПД. Розмір його заробітної плати за червень-листопад 2020 року становить 33 019, 25 грн. (а.с.22). Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі наведеного, враховуючи факт навчання повнолітньої дочки сторін у вищевказаному вищому навчальному закладі, працевлаштованість відповідача, розмір аліментів слід визначити як 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Стягненню з відповідача також підлягає частина іншої спірної суми в розмірі 16 029, 50 грн., що є різницею між вищевказаною спірною сумою (29 929, 50 грн.) та сумою, вже оплаченою позивачем вказаній дочці після досягнення нею повноліття (13 900 грн.) Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, а також присудити з відповідача на її користь вказані витрати. На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199 СК України та,

Outcome: partial