Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач ) про стягнення заборгованості в розмірі 17320,24 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2011 року відповідач став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг , підписавши анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» , згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 06.12.2012 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» , відповідно до тарифів якої , отримав кредит у розмірі 10200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника , щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві . Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов,язання, в зв,язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково на суму 9589,72 грн., в зв,язку з частковим погашенням заборгованості. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.08.2011 року відповідач став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг , підписавши анкету - заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» , згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 06.12.2012 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» , відповідно до тарифів якої , отримав кредит у розмірі 10200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника , щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві . Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідача станом на 31.03.2017 року має заборгованість - 17320,24 грн. , яка складається з наступного: - 10090,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 5829,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -100,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина) - 800,96 грн. - штрафи (процентна складова ). Як вбачається з розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачем за період з квітня 2017 року по червень 2017 року частково проводилося погашення заборгованості у ПАТ КБ «ПриватБанк» , станом на 16.06.2017 року остаточна заборгованість відповідача складає 9589,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: partial