Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, через протиріччя постійно виникають сварки, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає. Позивачка просить: - стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; - стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячнодо досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи у свою відсутності, зазначивши в письмових заперечення, що просить задовольнити позов частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки від його доходу, оскільки не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі, бо змушений нести певні матеріальні затрати, пов'язані з придбанням ліків на своє лікування, так як під час несення служби в зоні АТО отримав уламкове ушкодження шиї, контузію. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якими передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною другою ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною четвертою цієї статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], виданого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізькогоміського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], 01.08.2014 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №149 (а.с.5). Відповідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізькогоміського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилась[INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно довідки про отримання допомоги №7128 від 08.12.2016 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті ради, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення міста Кривий Ріг та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.28). Відповідно довідки №1328 від 08.12.2016 року, виданої ГУ НП в Київській області, [PERSON] працює у Головному Управлінні Національної поліції в Київській області та займає посаду старшого інженера; загальна сума доходу за період з 06.2016 року по 11.2016 рік становить 45091,12 гривня (а.с.26). Згідно Акту №33 про нещасний випадок, Акт розслідування нещасного випадку від 04.08.2014 року, поранення молодшого сержанта міліції [PERSON] сталось в період проходження служби в батальйоні «Азов» в зоні АТО при виконанні службових обов'язків, пов'язаних із безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, боротьбі зі злочинністю (а.с.36-41). Згідно Витягу №3836 та №2194 з медичної картки стаціонарного хворого, виданої Національною Академією медичних наук України ДП «Національний науковий центр радіаційної медицини», заключний клінічний діагноз [PERSON]:основний: посттравматичний стресовий розлад (МКХ: Б 43.1). Залишкові явища перенесеної закритої черепно-мозкової травми (контузія головного мозку 4.08.2014 року - мінно-вибухова травма) з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, вегетативною дисфункцією, стійким цефалгічним синдромом і мнестичним зниженням. Вертеброгеннацервікалгія з м'язево-тонічним і нейро-рефлекторним синдромами.Супутний діагноз: дифузний зоб І ст.. Хронічний аутоімуннийтиреоїдит. Гіпотиреоз. Травму отримав під час дій у АТО у Донецькій область смт Марїнка, у складі батальйону «Азов» отримав уламкове поранення шиї, контузія.Знаходився на лікуванні у ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка Ромоданова НАМНУкраїни» з 18.09.2014 року по 26.09.2014 року. Знаходився на стаціонарному лікуванні у Київській обласній клінічній лікарні з 26.09.2014 року по 30.10.2014 рік у ЛОР відділенні. З 08.04 по 24.04.2015 року лікувався у ДУ «ННЦРМ НАМН України» (а.с.25, 52-53). Рекомендовано: нагляд психоневролога за місцем проживання; біфрен 250 мл 1 раз ввечері, гліятон 1 раз вранці; психотерапія; німід гель на шийну ділянку; санаторно-курортне лікування нервової системи; виконання рекомендацій консультантів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходу), виходячи з принципу розумності та враховуючи обставини, передбачені 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач має проблеми зі здоров'ям, в зв'язку з чим потребує лікування, що в свою чергу потребує певних матеріальних затрат. Разом з цим суд критично оцінює посилання відповідача про те, що на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери, оскільки відповідач не довів вказану обставину належними та допустимими доказами, не надав доказів зокрема спільного проживання з батьками, а надані відповідачем копії їх пенсійних посвідчень підтверджують лише той факт, що батьки є пенсіонерами.

Outcome: partial