Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,3182 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320484600:00:001:0436, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району, та на земельну ділянку площею 0,9408 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320484600:00:001:0437, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], померлої 16.01.2009 року. В своїй позовній заяві позивач вказує, що він проживав разом з матірю по вул. Роменська,30 в с. Мала Побиванка, Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ПЛ № 234651 та серії ПЛ №234650, виданих згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 80 від 28.05.2005 року, належали земельна ділянка площею 2,3182 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320484600:00:001:0436, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області та земельна ділянка площею 0,9408 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320484600:00:001:0437, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Але дані Державні акти у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю не реєструвались та не видавались. 16.01.2009 року померла [PERSON]. [PERSON] її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначених земельних ділянок, яку фактично прийняв [PERSON], так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею. Позивач звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, у звязку з відсутністю на них правовстановлюючих документів, тому він вимушений був звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник позивача [PERSON] по дорученню [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-КЕ № 371946, виданого 21.10.1991 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000642800 виданого 11.06.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, згідно якого мати позивача [PERSON] 17.12.1991 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Вказаний шлюб розірваний 31.10.2000 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000642773 виданого 11.06.2009 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, мати позивача - [PERSON] 04.12.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Вказаний шлюб був розірваний 12.09.2006 року. На підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 80 від 28.05.2005 року на імя [PERSON] виготовлялись Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ПЛ № 234651- на земельну ділянку площею 0,9408 га, та серії ПЛ №234650 - на земельну ділянку площею 2,3182 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Але дані Державні акти у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю не реєструвались та не видавались [PERSON], що підтверджується довідкою відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 365/0/193-18 від 12.02.2018 року. [PERSON] була включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, що підтверджується архівним витягом з додатку до розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 80 від 28.05.2005 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала лише право на вищевказані земельні ділянки, а не право власності на вказані земельні ділянки. Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» , член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. 16.01.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №120852, виданого 19.01.2009 року [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з права на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON], оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на момент її смерті по вул. Роменській,30 в с. Мала Побиванка Гадяцького району, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 72 від 18.02.2016 року . \~ \~ \~ \~Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №113 від 16.05.2018 року, після померлої [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №7/2010 заведена на підставі фактичного прийняття. 13.01.2010 року на імя [PERSON] видавалось свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження. Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки в звязку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON]. Але враховуючи те, що [PERSON] за життя належало лише право на вищевказані земельні ділянки, тому суд вважає, що позивач успадкував лише право на земельну ділянку площею 2,3182 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320484600:00:001:0436, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району, та право на земельну ділянку площею 0,9408 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320484600:00:001:0437, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Гадяцького району, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері [PERSON], померлої 16.01.2009 року, що належало їй на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 80 від 28.05.2005 року, тому позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial