Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовною вимогою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем [PERSON], був укладений шлюб, який вони розірвали відповідно до Рішення Великомихайлівського районного суду, Одеської області від 06 грудня 2010 року. Громадянин [PERSON], [INFO], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис № 124 від 19 серпня 2009 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції, Одеської області. Відповідно до виконавчого листа № 2-764 виданого 21.02.2010 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 400 грн. щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO], який проживає і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від малолітнього [PERSON], за адресою [ADDRESS], з 2010 року. 21 лютого 2011 року винесене рішення Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на її користь для утримання сина [PERSON], в розмірі 400 грн. від всіх видів заробітку на утримання дитини. З часу винесення Рішення про стягнення аліментів з відповідача, він всіляко ухиляється від сплати аліментів, не спілкується з малолітнім сином [PERSON], не приймає участі у його вихованні Згідно довідки виданої виконкомом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району, Одеської області син [PERSON] проживає разом з нею за адресою [ADDRESS]. [PERSON] з сім'єю не проживає з 2010 року. Ніякої участі в вихованні, лікуванні сина не приймає. Станом на сьогоднішній день [PERSON] не спілкується з дитиною понад 7 місяців. Відповідно до довідки КУ Великомихайлівської центральної лікарні син [PERSON], [INFO] знаходиться на «Д» обліку в дитячій консультації КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня» Діагноз: Атопічний дерматит. Персистуюча комбінована герметична інфекція (цитомегаловірусна, герпеса 6-го типу). Атопічна форма алергічної реакції. Дитина потребує дорогокоштуючого та довготривалого лікування амбулаторно в Одеській обласній дитячій клінічній лікарні. Вона є інвалідом третьої групи, що підтверджується Актом огляду МСЕК серії 10 ААА № 957109 від 16.10.2012 року. Син знаходиться на повному її утриманні. За час хвороби сина, нею були понесені витрати на лікування, а саме для придбання лікарських препаратів вартість яких становить 492,45 грн. та витрати на обробку аналізів в загальній сумі 1655 грн. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, утримування та виховання сина. Тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь - [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошові сумі в розмірі 1 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Стягнути з відповідача [PERSON], на її користь - [PERSON] додаткові витрати на лікування дитини та інші витрати в загальній сумі 2147 грн.45 коп. Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах заборгованості та платежу за один місяць. Позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис актовий запис № 124 від 19 серпня 2009 року. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Під час підготовки справи до слухання витребувати у відділі опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Одеської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Під час підготовки справи до слухання вирішити питання про виклик наступних свідків. [PERSON], [ADDRESS]. [PERSON], [ADDRESS]. [PERSON], [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Стояновська О.О., в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], також долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Представник Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, Гребенюк Т.В. в судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], також долучити до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] та довідку - характеристику на [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки) від 27.01.2014 року, 08.02.2014 року, 10.03.2014 року, 27.03.2014 року, 01.05.2014 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами. [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а/з №124 від 19.08.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області). [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а/з №124 від 19.08.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області). Згідно Заочного Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 лютого 2009 року відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, актовий запис №05 - розірвано. В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], №04/01-29/723 від 28.04.2014 р. згідно якого гр. [PERSON] з дитиною не спілкується протягом чотирьох років, не приймає участі в його вихованні, фінансово не допомагає, має велику заборгованість по виплаті аліментів, які сплачує не регулярно, зовсім не цікавиться життям та здоров'ям малолітнього сина, який постійно хворіє та перебуває на диспансерному обліку в КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня» тому Великомихайлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в межах своєї компетенції вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Також в матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], згідно якого Великомихайлівська селищна рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки - характеристики №49 від 17.03.2014 р., виданої Великомихайлівською селищною радою, за період проживання в смт. Велика Михайлівка гр. [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг та заяв до виконкому та адміністрації селищної ради не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Суд погоджується з висновком Великомихайлівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], №04/01-29/723, та висновком Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], вважає їх достатньо обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина. Оскільки батько малолітнього [PERSON], [INFO] - [PERSON], не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько, дати йому не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього. Також суд бере до уваги той факт що відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав по відношенню до іншого свого сина [PERSON], [INFO], що підтверджується заочним рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 14 січня 2012 року. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В матеріалах справи наявні довідки КУ «Детская городская поликлиника №6», висновок лікаря дитячого імунолога, які підтверджують той факт що [PERSON], [INFO], потребує додаткових витрат у зв'язку з проблемами з здоров'ям. Позивачкою на лікування дитини придбані медичні препарати на суму 2147.45 грн., що підтверджується фіскальними чеками, наявними в матеріалах справи (а.с.19-23). У відповідності зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином суд вважає, що позивачка довела в судовому засіданні виключні обставини, які потребують додаткових витрат. Визначаючи розмір участі батьків у додаткових витратах на дитину, з урахуванням матеріального становища батька, а також тих душевних страждань, викликаних хворобою дитини, яких щоденно зазнавала позивачка, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] додаткові витрати на лікування сина [PERSON] в розмірі 2147.45 грн. Що стосується позовних вимог [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне відмвити в їх задоволенні. В матеріалах справи наявний виконавчий лист №2-764/210 р., виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області, згідно якого стягуються з [PERSON] [INFO], уродженця смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, мешканця [ADDRESS], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], починаючи з 03.11.2010 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те що суду не надано доказів які б підтверджували покращення матеріального становища відповідача, також не надано доказів щодо інших обставин, які мають істотне значення при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає за необхідним залишити стягнення аліментів без змін. Також, суд вважає за необхідне згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial