overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки він продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] не виконує обов`язку утримувати його ні в грошовій, ні в матеріальній формі. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, відповідач у заяві вказав, що позовних вимог не визнає, оскільки є непрацюючим та часто хворіє. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] . Позивач навчається на першому курсі Інституту фізико - технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, на денній формі навчання. Із позовної заяви вбачається, що відповідач не працює, однак має нерегулярний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги сину не надає. Самостійно одержувати грошові кошти на своє утримання у зв`язку з навчанням на денній формі позивачне має можливості. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня складає 2218 гривень, 50 відсотків від цієї суми становитиме 1109 грн. Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Частиною першою та другою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не працює, однак має нерегулярний дохід, періодично хворіє, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, присудивши відповідачу сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно до припинення дитиною навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позові вказала, що 10 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася донька - Ангеліна,[INFO] та донька - Діана,[INFO]. Позивач стверджує, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Діти проживають з позивачкою, перебувають на її повному утриманні. Позивач, прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив частково. Вказав, що згоден сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, встановленому законом. Зясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 10.08.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, доньку - Ангеліну, [INFO] та доньку - Діану, [INFO]. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні. Відповідач працює у ТОВ МП АПБ "Лубенський райагробуд", отримує стабільну заробітну плату, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Інших утриманців у нього немає. Оскільки відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти в частці від його заробітку (доходу), але не менше встановлених Законом відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, в зв'язку з вступом у законну силу з 08.07.2017 року змін до ч.2 ст. 182 СК, якою передбачено стягнення мінімального розміру аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину з 08.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із даним позовом до відповідача в якому вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ним з 1998р. по 2015р., від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. В даний час дочка сторін [PERSON] вже повнолітня та продовжує навчання. З дочка сторін навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на першому курсі денного відділення і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання є платним, вартість освітньої послуги становить 15900грн. Вказує, що вони з донькою залишились у скрутному матеріальному становищі та донька потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. в розмірі 900грн. щомісячно і до закінчення нею навчання. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування навели обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 750 грн. до закінчення нею навчання. Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу, згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. В ході розгляду справи з оглянутої довідки № 1104 від 31.10.2016 року, встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ, тривалість навчання чотири роки. Навчання здійснюється за кошти здобувача вищої освіти. Вартість освітньої послуги 15900грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, у відповідності до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року становить - 1544 грн. Позивачка працює, однак її заробітку не вистачає на належне забезпечення навчання сина, відповідач отримує не постійний, мінливий дохід, а тому аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO]р.н., посилаючись на те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання сина. Просить стягнути із нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 січня 2014року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог вказала, що дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини. В судове засідання позивач не з»явилась, однак подала суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та про визнання ним позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 13.05.2010року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON],[INFO]р.н., що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №703, зроблений 23.04.2003р. відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON] проживає без реєстрації разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS], про що свідчить довідка №72 від 13.01.2014р., видана виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров»я та матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню дитини. Згідно із вимогами ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав дитини, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Не підлягають до задоволення вимоги щодо стягнення аліментів з 15 січня 2014року, оскільки відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом - житловим будинком за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Жовтневе, вул. Механізаторів, буд.3. В обґрунтування позову зазначає, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Жовтневе, вул. Механізаторів, буд.3. У житловому будинку також зареєстрований відповідач [PERSON], який у будинку не проживає понад 1 рік, ніяких прав щодо користування житлом не має, його подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні будинком. Позивачем до суду подано заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти проведення заочного розгляду справи не заперечуває. Відповідач в судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області за №439 власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Жовтневе, вул. Механізаторів, буд.3 є [PERSON]. Згідно довідки Виконавчого комітету Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №220 від 11.03.2016 в зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] [INFO], але не проживає з 29.11.2012. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Обставин наявності перешкод у користуванні житловим будинком з боку відповідача судом не встановлено. На підставі зазначеного позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1032 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання, щомісячно, в розмірі 100 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 05.08.2011 р. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, в судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, її пенсія складає 979 грн. Відповідач [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, має нерегулярний дохід, добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі. У даному випадку, відповідач кошти на утримання неповнолітньої доньки (аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому враховуючи, що відповідач не заперечує проти розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1032 грн. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання 13.11.2014 р. Тобто на момент подачі позову до суду її дочці, [PERSON], [INFO], вже виповнилась три роки, тому позовних вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON], у розмірі 100 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 25.07.2014р., від шлюбу дітей немають. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені тривалий час, просила розірвати шлюб та стягнути на її користь аліменти на її утримання, оскільки на даний час вона ніде не працює. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, не з'явилась; представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідача. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.174 ЦПК України (оголошення в газеті "Урядовий кур'єр"), в судове засідання не з'явився. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва серія 1-ВЛ №233244 від 25.07.2014 року, сторони одружилися 25.07.2017р. (а.с.4). З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що позивачкою не надано суду доказів на підтвердження обставин зазначених в ст.75 СК України, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів задоволенню не підлягає. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком її малолітньої дитини [PERSON], 22.10.2016 року. На даний час вона із відповідачем шлюбні стосунки припинили, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, офіційно працює в ТОВ "Джентерм Україна", тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі, 1/4 частини його заробітку /доходу/. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що з чоловіком не проживає більше 4 місяців, за цей час він участі в утриманні дитини не приймає. Чи є на данний час працевлаштований припускає, що так. Свою мати відповідач не утримує, вона є інвалідом, отримує пенсії. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заперечення проти позову. Вказує, що він має намір виїхати за кордон на заробітки, із визначеним позивачем розміру аліментів не погоджується. Просить стягувати з нього аліменти у розмірі 2000 гривень на утримання дитини та 1000 гривень на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22 жовтня 2016 року, матір'ю дитини є позивач - [PERSON], батьком дитини є відповідач - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Дані, які б свідчили про його офіційне працевлаштування на час вирішення судом спору у справі відсутні. Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи встановлені обставини, на виниклі між сторонами правовідносини підлягає до застосування положення ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За письмовими поясненнями відповідача, які вкладені у запереченні, заробіток відповідача дозволяє йому утримувати дружину За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривня 00 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial