Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 28.09.1999 року рішенням Самбірського міськрайонного суду розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] [INFO]. На підставі постанови Самбірського міськрайонного суду від 14.05.1999 року з відповідача примусово стягувались в її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. На даний час вона навчається у Львівському медичному інституті на 2 курсі медичного факультету на денній формі навчання та не отримує стипендії. Їй відомо, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює на посаді Електромеханіка ремонтно - ревізійної дільниці в ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Самбірська дистанція електропостачання» та отримує заробітну плату. Згідно п. 3.3 та п. 3.4 договору про навчання у Львівському медичному інституті від 03.08.2014 року плата за навчання здійснюється на умовах попередньої оплати: кожного семестру у розмірі половинної річної оплати, відповідно до 1-го вересня та 1-го лютого поточного навчального року, відповідно перший навчальний рік - 16000 грн., другий навчальний рік - 17000 грн. Усі витрати на оплату за навчання доньки понесла вона, зокрема нею сплачено за перше півріччя першого навчального року 8000 грн., 07.08.2014 року, за друге півріччя першого навчального року - 8000 грн., 15.01.2015 року, за перше півріччя другого навчального року - 8500 грн., 26.08.2015 року та друге півріччя другого навчального року 8500 грн. отже загальна сума її витрат на навчання дочки становить 33000 грн. Крім того, на час навчання дочка тимчасово проживає у гуртожитку у м. Львові та за проживання у гуртожитку нею було сплачено у 30.08.2014 року 814 грн. 23.01.2015 року - 1224 грн. 02.09.2015 року - 880 грн. та 10.02.2016 року - 1380 грн. Загальна сума витрат за проживання дочки в гуртожитку становить 4298 грн. Отже, додаткові витрати, які були понесенні нею у зв'язку із навчанням дочки та проживанням її у гуртожитку становить 37298 грн. Вважає, що половину витрат за навчання дочки повинен нести відповідач, а саме 18649 грн. Просить постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], проживаючого в [ADDRESS], аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.02.2016 року до 30.06.2020 року, в користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] додаткові витрати за навчання та проживання в гуртожитку дочки [PERSON] в сумі 18 649 грн. В судовому засіданні позивачка в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позову не визнав та пояснив ,що перебуває у зареєстрованому шлюбі ,від якого є двоє неповнолітніх дітей. Дружина його не працює і він один забезпечує сім»ю. Розмір його заробітної плати є незначним, відтак він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання, а також компенсувати додаткові витрати, пов»язані з її утриманням. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який розірвали 20 жовтня 1999 року, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Самбірським міським відділом РАГС Львівської області від 27 жовтня 1999 року (серія [NUMBER] актовий запис №76). Із оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про народження виданого РАГС Самбірського РУЮ Львівської області від 17 січня 2003 року серії [NUMBER] відомо, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь позивача, що стверджується постановою Самбірського міського суду Львівської області від 14 травня 1999 року та ствердила у судовому засіданні позивачка. На даний час повнолітня [PERSON] продовжує навчання на другому курсі медичного факультету ТзОВ «Львівський медичний інститут»,денна форми навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою виданою ТзОВ «Львівський медичний інститут» №169 від 07.12.2015 року, а також договором про навчання у Львівському медичному інституті від 03 серпня 2014 року. Із оглянутих у судовому засіданні квитанцій про оплату за навчання відомо, що позивачкою [PERSON] сплачено за перше півріччя першого навчального року 8000 грн., 07.08.2014 року, за друге півріччя першого навчального року - 8000 грн., 15.01.2015 року, за перше півріччя другого навчального року - 8500 грн., 26.08.2015 року та друге півріччя другого навчального року 8500 грн. Отже загальна сума її витрат на навчання [PERSON] становить 33000 грн. Крім того, за час проживання у гуртожитку у м. Львові та за проживання у гуртожитку позивачкою було сплачено у 30.08.2014 року 814 грн. 23.01.2015 року - 1224 грн. 02.09.2015 року - 880 грн. та 10.02.2016 року - 1380 грн. Загальна сума витрат за проживання [PERSON] в гуртожитку становить 4298 грн. Із наявної у матеріалах справи довідки виданої Самбірським міськрайонним центром зайнятості від 24.03.2016 року вбачається, що дохід матері [PERSON] - [PERSON] за період з 07.09.2015 року по 29.02.2016 року становить 3028 грн. 26 коп. У зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька для нормального існування та продовження навчання, оскільки вона не працює, стипендію не отримує. Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. Відповідач [PERSON] працює на посаді Електромеханіка ремонтно - ревізійної дільниці в ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Самбірська дистанція електропостачання». Його заробіток згідно наявної у матеріалах справи довідки виданої «Самбірською дистанцією електропостачання» № 134 від 12 березня 2016 року з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 36043 грн. 18 коп. Крім того, суд враховує, що у відповідача на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON], [INFO] на період її навчання, починаючи з 25.02.2016 року до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23, річного віку,відтак позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання підлягає задоволенню. Суд вважає необгрунтованими посилання позивачки на ст. 185 СК України як на підставу у задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини і виходить з того, що правила ст.185 Сімейного Кодексу України поширюються на правовідносини щодо обв»язку батьків по утриманню неповнолітніх дітей. [PERSON] досягла повноліття [INFO]. У відповідності до ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом, тощо). Суд вважає, що платне навчання в інституті на проживання в гуртожитку не може вважатись особливою обставиною, яка була б підставою для застосування цього закону до спірних правовідносин сторін у справі. Крім того,до досягнення повноліття батько дитини сплачував аліменти на її утримання. За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення додаткових витрат в сумі 18649 грн. задоволенню не підлягає. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial