Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно на його утримання до закінчення ним навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] є його рідним батьком. На даний час він є курсантом 1 курсу Академії пожежної безпеки імені Героїв Чернобиля ( м. Черкаси) денна форма навчання за державним замовленням. Він отримує стипендію, якої не вистачає, тому потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач, працює, отримує пенсію, тому може надавати матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, звернувся до суду з заявою, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти стягнення аліментів на утримання [PERSON] до закінчення ним навчання, в твердій грошовій сумі 2000 гривень. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги не визнала, та пояснила, що після розірвання шлюбу, син [PERSON] залишився проживати з батьком, а донька [PERSON], [INFO] з нею. Донька є дитиною - інвалідом, має діагноз неуросенсорна глухість зліва. На даний час син [PERSON] з 15 серпня 2013 року є курсантом 1 -го курсу Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля ( м. Черкаси) рядовий служби цивільного захисту на денній формі навчання за державним замовленням, перебуває на державному забезпеченні, тому в додаткових витрат не потребує. Просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач надав достатній обсяг доказів, які підтверджують позов та можливим їх задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON], даний факт сторонами не оспарюється та підтверджуються свідоцтвом про народження( а.с.9) Згідно наказу Академії пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля №87 о/с від 15.08.2013 " Про прийняття на службу", відповідно до пунктів 21,32,58-60 Положення про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту курсантів, зарахованих, з 15 серпня 2013 року на навчання наказами по академії від 05 серпня 2013 року №71 о/с, з 15 серпня 2013 року прийняти на службу та зарахувати в кадри Державної служби України з гнадзвичайних ситуацій, присвоїти спеціальні звання Рядовий служби цивільного захисту та зарахувати на всі види курсантського забезпечення [PERSON]. ( а.с.13) Виходячи з цих підстав, позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст.ст.198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв'язку з їхнім навчанням. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховного Суду України викладених в постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 99 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріалу допомогу. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Суд погоджується з доводами позивача , оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи , підтверджуються документально та не противоречать законодавству. Відповідно до ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у твердій сумі 2000 гривень, до закінчення навчання, починаючи стягнення з моменту звернення з позовом до суду. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial