Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є абонентом послуг з центрального опалення. Між ним та відповідачем було укладено фактично договірні відносини з приводу надання послуг з центрального опалення. Однак відповідач не сплачує вартість спожитих послуг. За період з 01.02.2002 року по 01.05.2016 рік сума заборгованості відповідача склала 44184,85 грн. У зв'язку з чим він звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості. 19.08.2015 року ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду в порядку позовного провадження для захисту своїх порушених прав. Просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 44184,85 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засіданняне з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, оплату за надані послуги не вносить, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2002 року по 01.05.2016 року, яка станом на 01.05.2016 року складала 44184,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 19.08.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання. Між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та [PERSON] склались фактичні договірні відносини. Як вбачається з особового рахунку [NUMBER][PERSON] не відмовлялась від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" не зверталась. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З наданої позивачем довідки№ 560230 від 07.05.2015 року та № 907 від 11.05.2016 року про розрахунок заборгованості вбачається, що за період з 01.02.2002 року по 01.05.2016 року включно споживачу нараховано 44184,85 грн. за опалення, яка і підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин, з [PERSON] на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню у розмірі 44184,85 грн. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., а також витрати за подання оголошення в сумі 189 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial