Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

В березні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та пені. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що 01.09.2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем. [INFO] в них народилась донька [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вони разом проживали на протязі п'яти років але спільне життя з відповідачем в неї не склалось і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2015 року їх шлюб було розірвано. Також в жовтні 2014 року вона звернулась до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.12.2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 22.12.2014 року їй було видано виконавчий лист, який вона подала до Державної виконавчої служби м. Хмельницького. З моменту відкриття виконавчого провадження відповідач нерегулярно сплачує аліменти на утримання доньки, хоча має постійну роботу, працює водієм маршрутного таксі. Із довідки, отриманої в ДВС вона дізналась, що за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року відповідачем із нарахованих 10793,22 грн. було здійснено лише три проплати - в березні 2015 року 459 грн., травні - 700 грн. і червні 2015 року - 700 грн.. Таким чином, за весь зазначений період відповідачем на утримання доньки за три місяці сплачено 1859 грн.. За зазначений період сума пені становить 19938,50 грн., а заборгованітсь по аліментах станом на 01.03.2016 року становить 8934,22 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року в сумі 8934,22 грн. та пеню по аліментах в сумі 19334,50 грн., а всього 28868,72 грн.. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, дитина перебуває на повному її утриманні, відповідач аліменти не сплачує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині заборгованості по аліментах, в іншій частині позовних вимог заперечив, суду пояснив, що не платив аліменти, оскільки не мав грошей, не було постійної роботи, крім того в нього на утриманні перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO], а також дружина, яка перебуває у декретній відпустці і з якою вони знімають житло. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2015 року. Від шлюбу в них народилась дитина [PERSON], [INFO], батьком якої являється [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2015, яке набрало законної сили 27.01.2015 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER]. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з виконавчого листа №686/26236/14-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 25.12.2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення нею повноліття. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції №8694/07-32/2016 року від 22.03.2016 року за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року про нарахування та сплату аліментів [PERSON] за виконавчим листом №686/26236/14-ц від 25.12.2014 року: нараховано аліментів в сумі 10793,22грн., з яких сплачено 1859 грн. (в березні 2015 року - 459 грн.; травні 2015 року - 700 грн.; червні 2015 року - 700 грн.). Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Відповідно до вимог статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 09.12.2014 року по 01.03.2016 року становить 19938,50 грн.. Проте, з вказаним розрахунком суд не погоджується, з врахуванням правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 1 липня 2015 року №6-94цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України, судом проведено розрахунок і розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів з 09.12.2014 року по 01.03.2016 року становить 2710,68 грн.. А саме, за: - грудень 2014 року - 543,26 грн. : 100 х 31 дн. = 168,41 грн.; - січень 2015 року 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.; - лютий 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 28 дн. = 205 грн.; - березень 2015 року - 732,14 грн.-459 грн. (сплачено) = 273,14 : 100 х 31 дн. = 84,67 грн.; -квітень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 30 дн. = 219,64 грн.; -травень 2015 року-732,14 грн.- 700 грн. (сплачено) = 32,14 грн. : 100 х 31 дн. = 9,96 грн.; -червень 2015 року -732,14 грн.-700 грн.(сплачено)=32,14 грн. : 100 х 30 дн.= 9,64 грн.; -липень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.; -серпень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.; -вересень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 30 дн. = 219,64 грн.; -жовтень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.; -листопад 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 30 дн. = 219,64 грн.; -грудень 2015 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.; -січень 2016 року - 732,14 грн. : 100 х 31 дн. = 226,96 грн.; -лютий 2016 року - 732,14 грн. : 100 х 29 дн. = 212,32 грн., а всього 2710,68 грн.. Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав той факт, що йому було відомо про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], він частково сплачував аліменти за виконавчим листом №686/26236/14-ц, з липня 2015 року аліментів не сплачував взагалі, являється працездатною особою, суд приходить до висновку, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявна вина відповідача. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що заборгованність по аліментах виникла не з вини відповідача, останній суду не надав і таких доказів не здобуто судом. Надана суду відповідачем копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], не підтверджує того факту, що заборгованність по аліментах виникла не з вини відповідача, при цьому суд враховує, що вищевказана заборгованість виникла, ще до народження другої дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів, та з врахуванням розрахунку проведеного судом позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2710,68 грн. В решті позовних вимог слід відмовити. Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів, то суд приходить до висновку, що в позові в цій частині слід відмовити, оскільки він є необґрунтованим, так як на підставі виконавчого листа вже проводиться стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної дитини, а також слід зазначити, що заборгованість по сплаті аліментів стягується державним виконавцем в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» і розмір вказаної заборгованості позивач не оспорювала. Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 52,86 грн. (8934,22+19334,50 = 28268,72; 28268,72 : 100% = 282,69 (1%); 2710,68 : 282,69 = 9,59%; 551,20 : 100% х 9,59% = 52,86грн) На підставі викладеного та

Outcome: partial