Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначено наступне. У результаті приватизації житла 27 грудня 1999 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , в якому по батькові заявника було зазначено, як « [PERSON] », що не відповідає фактичному його по батькові. Оскільки невірне зазначення по батькові було і у його свідоцтві про народження, то у 2009 році з метою його виправлення він звернувся до Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції для приведення документу у відповідність, за наслідками чого було видане повторне свідоцтво про народження. З метою виправлення невідповідності у Свідоцтві про право власності на житло, мати заявника звернулася із заявою до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, проте у внесенні виправлень до документа було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Свідоцтво № [NUMBER] про право спільної власності на квартиру [ADDRESS] , виданому 27 грудня 1999 року на ім`я [PERSON] , належить йому [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на рівні з іншими, вірно визначеними власниками: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого позовного провадження. У судове засідання заявник [PERSON] , повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Заінтересована особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, до суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Установлені судом фактичні обставини у справі 27 грудня 1999 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , а саме квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в якому вказано, що квартира належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно із Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03 вересня 2020 року за № 00027641302, Комунарським відділом РАЦС Запорізького МУЮ 31 січня 2009 року до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , були внесені зміни в частині зазначення по батькові як « [PERSON] ». 31 січня 2009 року Комунарським ВРАЦС Запорізького МУЮ [PERSON] , [INFO] , було видане повторне свідоцтво про народження. Листом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 21 вересня 2020 року [PERSON] було відмовлено у внесені виправлення у свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , оскільки у документах, які були надані для його видачі, по батькові [PERSON] було вказано саме як « [PERSON] ». Позиція суду та нормативно правове обґрунтування Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України). Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] . Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , а різне написання по батькові заявника пов`язане із неправильним його перекладом. Оскільки іншим способом встановити факт належності документу заявнику неможливо, встановлення останнього необхідно для належного оформлення та підтвердження права власності, то вимоги заявника підлягають задоволенню частково, а саме в частині визнання факту належності свідоцтва заявнику [PERSON] . В частині вимог про становлення факту належності свідоцтва іншим співвласникам необхідно відмовити, оскільки відомості про порушення їхніх прав щодо належності документа чи їх невизнання не є предметом розгляду вказаної цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial