Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Позивач 03.12.2019 р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі неналежно виконували обов`язки по сплаті послуг з теплопостачання, у зв`язку з чим за особовим рахунком № [NUMBER] станом на 01.05.2016 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3688,23 грн. 30.05.2016 року між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Димитровтепломережа» та [PERSON] укладено договір №28/16 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання строком до 01.06.2018 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків, взятих на себе умовами Договору про розстрочення заборгованості та несплату поточних платежів виникла заборгованість за період з травня 2016 року по січень 2019 року у розмірі 24990,79 грн., а також з інфляційних збитків у розмірі 4285,67 грн., 3% річних у розмірі 1184,46 грн. У зв`язку із погашенням відповідачем основного боргу за теплову енергію у розмірі 24990,79 грн., з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути солідарно з відповідачів інфляційні збитки у розмірі 4285 грн. 67 коп., три проценти річних у розмірі 1184 грн. 46 коп. та судові витрати у сумі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Надали суду відзив, де просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача надав суду відповідь на відзив, де просив задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст.. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.03.2019 року ОКП "Донецьктеплокомуненерго" відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] і [PERSON] заборгованості за теплову енергію. З виписки з особового рахунку № [NUMBER] вбачається, що заборгованість за надану теплову енергію по квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , за період з травня 2016 року по січень 2019 року складає 28772 грн. 38 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначала, що споживачами теплової енергії по вказаній квартирі є [PERSON] і [PERSON] . З матеріалів справи вбачається та не оспорюється учасниками справи, що споживачами теплової енергії по вказаній квартири до серпня 2016 року є [PERSON] і [PERSON] . Разом з тим, з 11.08.2016 року [PERSON] знято з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Селидівсчької міської ради від 09.12.2019 року за №08-4/2363. Крім того, з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, сформованого 19.12.2019 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] , з 19.12.2019 року є [PERSON] . Отже, споживачами теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , до серпня 2016 року є [PERSON] і [PERSON] , а починаючи з вересня 2016 року по січень 2019 року є лише [PERSON] . \~ \~ \~ \~Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Відповідно до ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Згідно з п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ №45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року №572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором. Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» відповідач є споживачем комунальних послуг. Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525\~ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 68 ЖК України\~передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.\~19,\~25\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ Частиною\~4\~зазначеної статті\~визначено,\~що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81\~ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Квартира відповідачів є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вони є користувачем теплоенергії, яку надає позивач, а саме з моменту підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення. Позивачем було надано теплову енергію до будинку [ADDRESS] . Дані обставини учасники справи не оспорюють. На підтвердження наявності заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] представник позивача надала суду розрахунок. З особового рахунку № [NUMBER] по квартирі [ADDRESS] вбачається, що вартість послуг з теплопостачання нараховувалася, однак оплачувалася частково, у зв`язку з чим у період з травня 2016 року по січень 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 24990,79 грн. (сума визначена з урахуванням сплачених платежів та призначеної субсидії). Також, з матеріалів справи вбачається, що 30.05.2016 року між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП ВО «Димитровтепломережа» укладено договір №28/16 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання строком, із розстрочкою заборгованості, яка утворилася станом на 01.05.2016 року у розмірі 3688,23 грн., строком до 01.06.2018 року. З виписки по особовому рахунку № [NUMBER] , доданого до відповіді на відзив, також вбачається, що у період з 01.02.2019 року по 01.12.2019 року по вказаній квартирі нарахована до сплати за спожиту теплову енергію заборгованість у розмірі 4119,72 грн. За квитанціями №20, 21 від 19.12.2019 року [PERSON] сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію на загальну суму 29111,00 грн. Хоча заборгованість за період з 01.02.2019 року по 01.12.2019 року по вказаній квартирі у розмірі 4119,72 грн. не є предметом даного спору, проте з наданих суду доказів вбачається, що відповідачем [PERSON] сплачено суму коштів у розмірі 29111,00 грн. в рахунок спожитої теплової енергії, яка охоплює як спірний період з травня 2016 року по січень 2019 року, так і період з 01.02.2019 року по 01.12.2019 року, а тому у відповідачем сплачено борг за спожиту теплову енергію у повному обсязі. Отже, судом встановлено, що у період з травня 2016 року по січень 2019 року по квартирі [ADDRESS] , мало місце невиконання зобов`язань зі сплати спожитої теплової енергії, яку погашено в повному обсязі в грудні 2019 року одним платежем. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не є споживачем теплової енергії починаючи з серпня 2016 року у зв`язку із зняттям з місця реєстрації проживання, суд дійшов висновку, що сплату інфляційних збитків та 3% річних необхідно покласти на відповідача [PERSON] , як споживача, який прострочив виконання грошового зобов`язання по сплаті теплової енергії по квартирі [ADDRESS] , у розмірі 4285,67 грн. інфляційні збитки, 1184,46 грн. 3% річних. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст.\~133,141\~ЦПК України суд вважає за необхідне підтверджені судові витрати у розмірі 1921 грн. покласти на відповідача [PERSON] .

Outcome: partial