Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2019 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10026/0790 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит, відповідно до якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 17 березня 2020 року має заборгованість за кредитом в сумі 39947,47 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит на споживчі цілі, що підтверджується копіями договору про споживчий кредит №1425_0790 від 11 липня 2019 року з додатками до нього, кредитної заяви, меморіального ордера від 11 липня 2019 року на отримання коштів (а.с.8-13, 14, 15). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-7) станом на 17 березня 2020 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 39947,47 грн., з яких 35333,31 грн. - основний борг, 4334,17 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам, 317,27 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 78,38 грн. - сума сплаченої пені, 21,02 грн. - 3% річних від прострочених сум по кредиту, 19,32 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 0,76 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 39907,13 грн., оскільки підстав для стягнення 40,34 грн. (21,02 грн. + 19,32 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення додатково 3% річних не вбачається. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial