Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта», [PERSON], в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просив стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп., та з [PERSON] - франшизу в розмірі 500 грн. й моральну шкоду в розмірі 7 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 березня 2014 року о 15 год. 45 хв. [PERSON] в місті Бровари по вулиці Київська, 216, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT Linea", державний номерний знак [NUMBER], за кермом якого був позивач. В результаті зіткнення авто [PERSON] зазнало значних ушкоджень. На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта». У квітні 2014 року за заявою [PERSON] про страхове відшкодування було відкрито страхову справу № 2650 та оцінено майнову шкоду в розмірі 16 542 грн. 23 коп. Так, позивач своєчасно звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта», надавши всі необхідні документи, з вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, грошові кошти від страхової компанії так і не надійшли. Посилаючись на п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», за правилами якого страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, [PERSON] просив стягнути франшизу в розмірі 500 грн. з відповідача [PERSON] Також позивач просив стягнути з [PERSON] моральну шкоду, завдану порушенням його прав у зв'язку з пошкодженням належного позивачеві майна внаслідок ДТП, що призвело до сильного душевного потрясіння, психічних переживань, а також порушень життєвих планів та незручностей у пересуванні, яку [PERSON] оцінив у 7 000 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп. та моральної шкоди - з [PERSON] у розмірі 7 000 грн. підтримав та просив задовольнити. В частині вимог щодо стягнення з відповідача [PERSON] франшизи у розмірі 500 грн. представник позивача відмовився та просив дану вимогу не розглядати. Представник ВАТ «НАСК «Оранта» у судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява, в якій ВАТ «НАСК «Оранта» факт укладення полісу АС 7813419 та суму зобов'язання перед позивачем в розмірі 16 542 грн. 23 коп. підтвердило та просило здійснити розгляд справи за відсутності представника страхової компанії. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги [PERSON] не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі. Додатково пояснив, що розмір франшизи згідно полісу № АС/7813419 від 14 березня 2014 року становить 00 грн. 00 коп., тому правові підстав для стягнення франшизи відсутні. Що ж до моральної шкоди відповідач зазначив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження завданих позивачу дорожньо-транспортною пригодою моральних та фізичних страждань й розрахунки моральної шкоди відсутні. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовуних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 березня 2014 року о 15 год. 45 хв. [PERSON] в місті Бровари по вулиці Київська, 216, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT Linea", державний номерний знак [NUMBER], за кермом якого був позивач. В результаті зіткнення авто [PERSON] зазнало значних ушкоджень. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 6). На час дорожньо-транспортної пригоди у відповідача [PERSON] був наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС / 7813419 від ВАТ «НАСК «Оранта» дійсний до 14 березня 2015 року (а.с. 57). З розрахунку страхового відшкодування від 02 липня 2014 року та страхового акту № ОЦВ-14-2650/1 від 02 липня 2014 року, складених ВАТ «НАСК «Оранта», вбачається, що сума страхового відшкодування становить 16 542 грн. 23 коп. (а.с. 8, 10). Судом також з'ясовано, що в квітні 2014 року [PERSON] звернувся до ВАТ «НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування, на підставі якої відкрито страхову справу № 2650 та оцінено майнову шкоду в розмірі 16 542 грн. 23 коп. Листом від 04 серпня 2014 року за № 09-02-09/14709 відповідач ВАТ «НАСК «Оранта» повідомило позивача, що відповідно до поданої ним заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп. на рахунок головного офісу ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 9). Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Крім того, зі змісту ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик зобов'язаний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Проте належних та допустимих доказів про перерахування позивачу суми страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп. ВАТ «НАСК «Оранта» не надало й станом на 27 лютого 2015 року виплату не здійснило. Про вказані обставини також свідчить й те, що факт наявності заборгованості визнається відповідачем ВАТ «НАСК «Оранта» у заяві від 21 січня 2015 року вих. № 06-01/Б1, що надійшла до суду 27 січня 2015 року (а.с. 52). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування у розмірі 16 542 грн. 23 коп. За правилами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Всебічно та об'єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище положення закону та виходити із засад розумності й справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та визначає її в розмірі 600 грн. 00 коп., що підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: partial