Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] 31 серпня 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (третя особа: [PERSON] ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить суд стягнути з відповідача по справі - [PERSON] грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 1/3 частину від щомісячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 06 серпня 2020 року до [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сину виповнилось 18 років, він продовжує навчання в Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги, самостійного доходу у дитини не має та він перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з вищенаведеним позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.33). Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.32). Третя особа до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідок та копії договору вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студентом денної форми навчання (контракт) Одеського національного університету імені І.І.Мечникова (а.с.12), що підтверджується довідками № 572 від 04 червня 2020 року, №112 від 06 жовтня 2020 року, копією договору від 07.08.2019 року та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01 вересня 2019 року і до [INFO] (а.с 3, 6, 34). V. Оцінка Суду. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України). Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої судовим наказом від 02 червня 2020 року стягнуто аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 24 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.40-41). На підставі викладеного, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 31 серпня 2020 року і до закінчення навчання сином, тобто до [INFO], але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам третьої особи - [PERSON] , який продовжує навчання та суттєво не вплине на матеріальне становище відповідача. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: partial