Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення коштів в сумі 1291 грн. 79 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 6100,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що внаслідок ДТП, яке сталось 12.05.2014 року з вини [PERSON], він отримав тілесні ушкодження, які згідно виписки з медичної карти є закритою черепно-мозковою травмою: забій головного мозку легкого ступеня та забій шийного відділу хребта. Згідно призначеного лікування ним було придбано медичних препаратів на суму 741 грн. 79 коп. та 550 грн. він сплатив за проведення комп'ютерної томограми голови. Таким чином внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] ним понесено матеріальних збитків на суму 1291 грн. 79 коп., які по даний час йому не відшкодовано. Також зазначає, що внаслідок отриманих травм він зазнав моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю та душевних стражданнях у зв'язку з завданими травмами, та процесом відновлення здоров'я, а також порушився звичний ритм його життя, знизилася його працездатність, окрім того значного стресу він зазнав внаслідок втрати якості його транспортного засобу, що був пошкоджений у ДТП та змушений був прикладати зусиль для його відновлення. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована полісом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» тому просить стягнути з відповідачів кошти в сумі 1291 грн. 79 коп. на відшкодування завданої матеріальної шкоди та 6100,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а також просить покласти на відповідачів судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що оскільки її цивільно-правова відповідальність застрахована полісом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА», тому сума завданої позивачу матеріальної та моральної шкоди має бути відшкодована страховою компанією. Представник відповідача ПрАТ СК «ПРОВІДНА» в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмове заперечення в якому зазначає, що позивачем не подано документів, які б свідчили про завдання йому ушкодження здоров'я саме в ДТП що мала місце 12.05.2014 року з вина [PERSON], а тому підстави для стягнення коштів з ПрАТ СК «ПРОВІДНА» відсутні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.05.2014 року встановлено, що 12.05.2014 р. близько 12 год. 40 хв. гр. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ХюЮНДАЙ», д.н.з. [NUMBER], не вибрала безпечної швидкості та дистанції руху та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Део», д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON], внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1,1 3.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України. Згідно даної постанови встановлено, що по схемі ДТП - без потерпілих. Вказаною постановою [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В силу п.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно виписки із медичної карти хворого [PERSON] складеної 16.05.2014 року лікарем Тернопільської університетської лікарні, [PERSON] 14.05.2014 року звернувся зі скаргами на головний біль, загальну слабкість, нудоту, біль у шиї при рухах та за даними обстеження в [PERSON] діагностовано закриту черепно-мозкову травму: забій головного мозку легкого ступеня та забій шийного відділу хребта отриманих внаслідок ДТП що мало місце 12.05.2014 року, та призначено лікування препаратами: імет, нейроксон, персен. Як встановлено в судовому засіданні, згідно призначеного лікування [PERSON] було придбано медичних препаратів на суму 741 грн. 79 коп. та проведено комп'ютерну томограму голови вартістю 550 грн., що підтверджується касовими та товарними чеками. Враховуючи дату ДТП ( 12.05.2014 р.) за участю сторін, дату звернення [PERSON] до медичної установи та характер встановленого діагнозу, суд приходить до висновку, що ушкодження здоров'я позивача має прямий причинно-наслідковий зв'язок з вищезазначеною подією ДТП, тому не заслуговують на увагу посилання відповідача ПрАТ СК «ПРОВІДНА» на відсутність у довідці ДАІ та про подію ДТП та інших матеріалах справи відомостей про потерпілих, як підставу для відмови у виплаті страхового відшкодування, оскільки наслідки ушкодження здоров'я у позивача проявилися не під час ДТП, а згодом, що підтверджено висновком медичної установи. Як встановлено в судовому засіданні на момент вчинення ДТП 12.05.2014р. цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «ПРОВІДНА» згідно полісу №АС/1472972. Ліміт відповідальності за заподіяння матеріальної шкоди 50000,00 грн., за заподіяння шкоди життю і здоров'ю 100000 грн., франшиза 0,00 грн. Таким чином враховуючи ліміт відповідальності ПрАТ СК «ПРОВІДНА» згідно полісу №АС/1472972, суд вважає, що сума матеріальної шкоди завданої позивачу ушкодженням здоров'я у ДТП 12.05.2014 року в розмірі 1291,79 грн. підлягають до стягнення з відповідача ПрАТ СК «ПРОВІДНА». Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Також п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. За умовами п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р., «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що у випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коди це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент укладення полісу і ДТП, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспартнаї пригоди, моральна шкода у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Виходячи з вимог закону, засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що сума грошового відшкодування [PERSON] моральної шкоди яка підлягає до стягнення з ПрАТ СК «ПРОВІДНА» становить 64,59 грн., ( 5 % від суми страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю позивача), а сума грошового відшкодування [PERSON] моральної шкоди яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] становить 1000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ПрАТ СК «ПРОВІДНА» в користь позивача [PERSON] 1291 грн. 79 коп. спричиненої матеріальної шкоди, 64,59 грн. на відшкодування моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору, а також стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 61 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial