Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька дітей, з актового запису про народження. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що з\~10\~грудня 1996\~року по\~11\~грудня 2014\~року він\~перебував у\~шлюбі з\~відповідачкою.\~За період\~перебування у\~шлюбі відповідачка\~народила [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їх шлюб виявився невдалий, і більшість часу вони проживали окремо, і за цей період відповідачка перебувала у відносинах з іншими чоловіками, від яких у неї народилися позашлюбні діти. Так, у період народження сина [PERSON] , вони проживали разом, однак коли [PERSON] виповнилося 9 років, відповідач повідомила йому, що [PERSON] не його син, а народився від іншого чоловіка, з яким вона перебувала у стосунках у період їх шлюбу. З 2000 року по липень 2005 року він не проживав разом з відповідачкою, і в цей період часу, а саме [INFO] , вона народила від іншого чоловіка дочку [PERSON] . Оскільки їх шлюбу розірвано не було, то він зазначений батьком у свідоцтві про народження [PERSON] . Коли [PERSON] виповнилося три роки, він знову став проживати разом з відповідачкою, однак у 2011 році їх відносини знову погіршилися, і з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що він не є біологічним батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , чого не заперечує відповідачка. Просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 30 від 07 травня 1998 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та відомості про нього, як батька, з актового запису № 24 від 11 квітня 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього зазначив, що відповідач йому неодноразово говорила, що він не є батьком [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2019 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька дітей, з актового запису про народження прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 10 грудня 1996 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.8, 9). V. Оцінка Суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у\~шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі\~Свідоцтва про шлюб\~та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до\~ст.\~136\~СК України\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання\~батьківства можливе\~лише після\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. Оспорювання\~батьківства неможливе\~у разі\~смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до\~частини першої статті 123\~цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, проти позову не заперечувала та не надала суду жодного доказу на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в частині виключення із актового запису № 24 від 11 квітня 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомостей про батька [PERSON] , слід задовольнити. В частині позовних вимог щодо виключення із актового запису № 30 від 07 травня 1998 року про народження [PERSON] , [INFO] , здійсненого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомостей про батька [PERSON] , слід відмовити, оскільки [PERSON] на час подання позовної заяви до суду є повнолітнім. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: partial