Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства безстроково - аліменти з батька [PERSON] у розмірі 500 гривен щомісячно безстроково. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 гривен щомісячно безстроково на її утримання, так як вона проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Донька знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що відповідач тривалий час не виплачував аліменти на дітей, лише після виходу на пенсію за віком 04.11.2010 року, державна виконавча служба почала утримувати аліменти з пенсії. В зв'язку з чим у нього, відповідача накопичилась заборгованість, на погашення якої утримуються кошти з пенсії у розмірі 472.05 гривен. Однак, позивач має транспортні засоби, один з яких є мікроавтобус марки "Mersedes", на якому він заробляє кошти: обслуговує похоронні процесії, здійснює міжміські перевезення пасажирів, однак офіційно не оформлений ніде, податки не сплачує, та не допомагає, дітям. Донька [PERSON] є інвалідом з дитинства, постійно потребує стороннього догляду, вся турбота та піклування про неї покладається на позивачку, відповідач зі своєї сторони ніякої допомоги, а ні моральної, а ні матеріальної не надає. Так, як донька [PERSON] потребує постійного догляду за нею, вона позивачка позбавлена можливості працювати, забезпечувати себе і доньку матеріально, тому розраховує лише на аліменти. Третя особа на стороні позивачки [PERSON] - [PERSON] до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Від її імені, позивачка як законний представник подала заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи (а.с.23). Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.19, 30). Подав заяву, якою просив в задоволенні позову відмовити, оскільки є пенсіонером, сплачує заборгованість по аліментам, та не має змоги виплачувати аліменти на утримання доньки-інваліда та дружини (а.с.32-33). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком доньки позивачки, яка також є третьою особою по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], видане 13.07.1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.8). Третя особа [PERSON] досягла повноліття, проте є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 098053 від 06.09.2011 року та висновком лікарської комісії №375 від 15.08.2012 року (а.с.9), потребує стороннього догляду, який здійснює позивачка по справі (а.с.10). Згідно виконавчих листів по справі № 2-ц-279 з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти у розмірі 500.00 гривен щомісячно на її, позивачки [PERSON] утримання до [INFO] включно (а.с.11). На утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 500.00 гривен щомісячно на кожну дитину, а починаючи з 30.01.2009 року по [INFO] включно, стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500.00 гривен щомісячно (а.с.12). На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за названими вище виконавчими листами, яка утримується з пенсії (а.с.27). Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітнього дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). Відповідно до ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом і турботи про нього і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що донька позивачки, третя особа по справі дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки хоча і є повнолітньою, однак являється інвалідом з дитинства (а.с.9). Позивачка, на утриманні якої перебуває третя особа, здійснює цілодобовий догляд за дитиною-інвалідом, в зв'язку з чим не працює, та інших доходів не має (а.с.10). Відповідач в обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що він є пенсіонером та не має змоги плтити аліменти на дитину-інваліда і дружину, яка здійснює за нею догляд. Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, відповідач дійсно перебуває на обліку як пенсіонер за віком та отримує пенсію щомісячно в розмірі 564.23 гривен з вирахуванням аліментів (а.с.33), а позивачка отримує заборгованість по аліментам, що утримується з пенсії відповідача в розмірі 472.05 гривен (а.с.32). За повідомленням Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Головного управління ДФС в Одеській області від 11.03.2015 року № 1766/17, [PERSON] знаходиться на податковому обліку в ДПІ. За період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року знаходився на загальній системі оподаткування, сума річного оподаткового податку за 2014 рік складає 0 (нуль) гривен (а.с.29). Відповідно до довідки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з облуговування Болградського та Ренійського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС, на ім'я відповідача [PERSON] зареєстровані транспортні засоби: Mеrsedes-Benz 811, д/н [NUMBER], ГАЗ 2401, д/н [NUMBER] (а.с.28). Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, окрім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 100.00 гривен щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка є інвалідом ІІ групи безстроково, та на утримання позивачки [PERSON] в сумі 100.00 гривен щомісячно безстроково, яка здійснює постійний догляд за дитиною-інвалідом, і позбавлена можливості працювати, починаючи з 05.02.2015 року. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову частково, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial