Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради зазначає, що відповідач є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського (раніше вул. Косіора)[ADDRESS]. Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.06.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 12655,79 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 2045,66 грн. та інфляційні збільшення в розмірі 9689,76 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського (раніше вул. Косіора)[ADDRESS], про що свідчить відкритий на імя [PERSON] особовий рахунок № 962834000054. Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надає відповідачу послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач, у свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, за особовим рахунком № 962834000054 нарахована заборгованість за період з 1999 року по серпень 2016 року включно в розмірі 15487,73 грн. Крім того, за період з січня 2001 року по червень 2016 року були нараховані 3 проценти річних у розмірі 2045,66 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 9689,76 грн. Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Статтею 22 Закону України "Про питну воду і питне водопостачання" також передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконують, суд вважає, що є підстави для стягнення з нього заборгованості. В той же час, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON], [INFO], досяг повноліття 19 жовтня 2008 року, а, отже, до 20 жовтня 2008 року не був наділений повною цивільною дієздатністю та не міг нести зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг, позов за період з 1999 року до 20 жовтня 2008 року задоволенню не підлягає. Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість, починаючи з 20 жовтня 2008 року в розмірі 12655,79 грн. (в межах заявлених позовних вимог), а також три проценти річних у розмірі 1824,37 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7304,13 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Оскільки позов задоволено частково, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1230,69 грн.

Outcome: partial