Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, та витребування особистого майна з чужого володіння, в якому зазначив, що з 12.11.2012р. він знаходиться на повному утриманні в Харківському Геріатричному пансіонаті ветеранів праці, а до цього мешкав з дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідно до умов повного утримання 75% пенсії перераховується до пансіонату, залишку грошей , що становить 373 грн. не вистачає на придбання лікарських препаратів, покращення побуту та додаткового харчування. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2013р. його позовні вимоги задоволено частково, з відповідачки [PERSON] на його користь стягуються аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно з 24.04.2013р. Він не згоден з рішенням суду та просив стягувати з [PERSON] 1/3 частину її місячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня подання заяви. Також просив витребувати особисте його майно з володіння [PERSON] та [PERSON] згідно опису. Ухвалою суду від 26.11.2014р. позови роз'єднані, відкрито провадження за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про витребувати особисте його майно з чужого володіння виділено в окреме провадження та передано за підсудністю. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що був вимушений перейти мешкати до пансіонату оскільки після смерті дружини, у нього відмовили ноги, а відповідачка та її мати відмовились за ним доглядати. Збільшення розміру аліментів потрібно оскільки ? частини пенсії яку він отримує не вистачає на покупку харчів, засобів гігієни та одягу, оскільки пансіонат вказаним забезпечує не в повному обсязі. Він бажає відвідувати стадіон, зоопарк та інші розважальні заклади, спілкуватися по телефону, але на це у нього відсутні кошти. Відповідачка, яка є його онукою його не відвідує, працює та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини свого заробітку. Він є інвалідом 2-ї групи та лікується 2 рази на рік у спеціалізованих лікарнях Південної залізниці, але призначені йому ліки докуповує самостійно. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що онука офіційно працює та може сплачувати 1/3 частини свого доходу на підставі 266 СК України, т.я. позивач потребує такої допомоги, оскільки мінімально забезпечений в частині харчування, медичних препаратів та санітарно побутових умов. За час знаходження у пансіонаті позивач 4 рази знаходився на лікуванні і пансіонат не може забезпечити ліками які йому призначені. Рішення суду, яке набрало законної сили не є об'єктивним, т.я. на порушено оцінку доказів, крім того стягнено на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, хоча відповідачка має постійний заробіток. Позивачу не вистачає коштів для приватної гігієни, коштів для виїзду до друзів та поповнень рахунку мобільного зв'язку. У відповідачки, як вбачається з довідок з місця роботи, з часу винесення рішення зросла заробітна плата на 9700 грн. за пів року, у зв'язку з чим необхідно збільшити розмір аліментів. Відповідач є людиною похилого віку, інвалідом 2 гр., і частки пенсії, яку він отримує на руки не вистачає на вирішення додаткових потреб у харчуванні, придбанні одягу та лікування. Відповідач самостійно відмовився мешкати в будинку та добровільно переїхав до пансіонату де знаходиться на повному утриманні, отримує 4 разове харчування, але рівень життя та комфорту у пансіонаті низький. Позивачу відомо, що у відповідачки на утриманні є мати інвалід, яка отримує пенсію. У позивача є пільги щодо лікування по страховій медицині та отримання путівок і безкоштовного проїзду. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що з моменту рішення суду її заробітна платня не збільшилася, на її утриманні перебуває мати [PERSON], яка отримує пенсію 1049 грн. є інвалідом 3-ї гр. з дитинства, має вади хребта та якій заборонена тяжка фізична праця, перебування на ногах та сидіння. Коштів які отримує вона та мати не вистачає для задовільного лікування та харчування матері, а інших доходів вони не отримують. В 2014р. виросли ціни на комунальні послуги та лікарські препарати, витрати на які склали 3826 грн. Позивач знаходиться на повному забезпеченні, отримує 25% пенсії у розмірі 373 грн., а 75% витрачується на оплату комунальних платежів, 5 разового харчування, постійний догляд лікарів та лікування. Також позивач має право на безкоштовне медичне обслуговування в лікувальних закладах Південної залізниці два рази на рік згідно програми добровільного медичного страхування пенсіонерів «Стандарт +», як колишній залізничник. Представник відповідачки проти задоволення позову заперечував, зазначив, що за 2014р. сукупний дохід відповідачки в місяць складає 2901 грн. Відповідачка утримує матір інваліда з дитинства, яка має пенсію 1049 грн. та потребує оперативного втручання та постійного лікування. Відповідачка з матір'ю має спільний бюджет, не має стороннього доходу, здійснює лікування матері, сплачує ліки та комунальні послуги, які підвищилися. Позивач самостійно переїхав до пансіонату куди прагнув потрапити після смерті дружини, де є його друзі, медичне обслуговування та де йому краще. Свідок [PERSON] пояснила, що в дитинстві у зв'язку з її хворобою як дитини інваліда батьки здали її в інтернат на 7 років, вона перенесла 12 операцій на хребті. Коли вона народила дитину батько-позивач по справі їй не допомагав та участі у її вихованні не приймав. Т.я. скаліоз прогресує їй запропонована ще одна операція, однак у них відсутні на неї кошти, також непомірно виросли ціни на комунальні послуги, продукти харчування та ліки. Вона відчуває постійні болі та постійно вживає медичні препарати. Батько свій будинок продав, а коли вони мешкали разом, будь яких коштів на утримання їх будинку чи спільне харчування не надавав, посилаючись на його пільгу як ветерана. Батько самостійно перейшов жити до пансіонату, має безкоштовне відповідне харчування, медичне обстеження та медичний поліс, чого не має у неї та відповідачки. Її донька, яка сплачує аліменти за рішенням суду, працює день, ніч та відпочиває два дні, добирається на роботу в Богодухів, тому не має можливості відвідувати позивача, т.я. постійно знаходиться у дорозі та доглядає за нею. Суд заслухавши пояснення і доводи позивача та його представника, представника відповідачки, свідка, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2013р. позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно починаючи з 24.04.2013р. З [PERSON] на користь держави стягнено 229,40 грн. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В решті позовних вимог - відмовлено.(а.с.7-12) З зазначеного рішення вбачається, що [PERSON] є онукою позивача [PERSON] Ухвалою колегії судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області від 14.01.2014р. апеляційна скарга представника [PERSON], [PERSON] - відхилена. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2013р. в частині стягнення аліментів та відмови у відшкодуванні моральної шкоди залишено без змін. (а.с.97) Згідно довідки лікаря Харківському геріатричному пансіонаті ветеранів праці від 23.10.14р., історії хвороби №39251 від 08.01.2014р. та виписок з медичних карток стаціонарного хворого №110 від 14.02.2012р., 3212257 від 14.06.2013р., №39251 від 08.01.2014р. та №1742 від 13.10.2014р., [PERSON], [INFO], інваліду 2-ї гр. встановлено діагноз : хронічний піелоніфрит, панкреатит, полінейропатія нижніх кінцівок з ніжним в'ялим геміпарезом, гіперінтенсивна нейропатія в купі з ішемічною хворобою нирок, ГБ ІІ, ХБП ІV, дисциркулярна енцефалопатія (змішана), періодичні головні болі, часте сечевиділення. Відповідно до консультативного висновку від 12.08.2013р. [PERSON] також встановлено діагноз S образний грудинно-поперечний сколіоз ІІІ-ІV ступеня та остеохондроз. Після стаціонарного лікування рекомендовано тіоктоцид, актовігін, целебролізін, кардіомагніл, біоетерогель, вітамін Б 6, Б 1, нітрогліцерин. За час знаходження в пансіонаті [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні центральної клінічної лікарні з 31.05.2013р. по 14.06.2013р. та з 28.12.2013р. по 31.12.2013р., в міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги з 31.12.2013р. по 08.01.2014р. та у ревматологічному відділенні Дорожньої криничної лікарні з 03.10.2014р. по 13.10.2014р. [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні, отримує симптоматичне лікування згідно діагнозу. Рекомендовано тіоктацид 600 мг. 1 раз в на добу, актовегін по 1 пігулці 3-чі на добу.(а.с.18-20,35, 146-149,154,160) Відповідно довідки Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці від 20.05.2015 р. після проведеного лікування стан здоров'я [PERSON] поліпшився. В профілактичних цілях призначено прийом ліків тіоктацид 600 мг. 1 раз в на добу, актовегін по 1 пігулці 3-чі на добу.(а.с.179) Як вбачається з довідок Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці від 15.04.2013р. та 22.01.2015 р. [PERSON] постійно проживає та зареєстрований у пансіонаті з 23.11.2012р. (наказ №324) та знаходиться на повному державному утриманні і забезпечений 4-х разовим дієтичним харчуванням і лікарськими препаратами (за наявності). (а.с.35,109) [PERSON] відповідно до довідки МСЕК від 27.09.2013р. є інвалідом 2-ї гр. за загальним захворюванням безстроково та йому призначена пенсія за віком. (а.с. 151,152) Згідно довідки УПФУ в Ленінському районі Харківської області від 23.04.2013р. [PERSON] призначена пенсія за віком з якої щомісячно 25% (372,21 грн.) отримує [PERSON], а 75 % (1114,62 грн.) перераховується до пансіонату. (а.с.39) Як вбачається з довідки УПФУ в Ленінському районі Харківської області від 27.03.2015р. [PERSON] отримав пенсію за віком при повному стажі за 2014р: січень - 630,57 грн., за лютий-квітень - по 375,92 грн., за травень - 383,04 грн., за червень - 391,11 грн., за липень-серпень - по 400,60 грн., за жовтень 874,0 грн., за листопад - 414,12 грн., за грудень -420,76 грн. За січень - березень 2015р. [PERSON] отримано по 420,76 грн. щомісячно. Всього за період січня 2014р. по березень 2015р. [PERSON] отримано 6709,23 грн.: (а.с.150) Згідно довідки відокремленого підрозділу «Сумська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Південна залізниця» від 05.01.2015р. [PERSON] працював з 16.09.1968р. по 25.12.1998р. на посадах електромеханіка, старшого електромеханіка та 25.12.1998р. звільнився у зв'язку з виходом на пенсію за віком. [PERSON] має загальний стаж роботи на залізничному транспорті 30 років 3 місяці. Згідно програми добровільного медичного страхування непрацюючих пенсіонерів «Стандарт +» два рази на рік надається безкоштовне медичне обслуговування в лікувальних закладах Південної залізниці. (а.с.95) Позивачем надані докази про сплату лікарських препаратів, харчів та речей і оплату послуг на загальну суму 645 грн. 49 коп.(а.с.21-34) Відповідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради від 29.07.2013р. [PERSON], яка зареєстрована [ADDRESS] згідно акту квартального комітету кварталу №58 (акт від 22.07.2013р.) перебуває на утриманні своєї доньки [PERSON] (а.с.81) Згідно довідок начальника відділу по призначенню пенсій м.Люботин від 30 грудня 2014р. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в УПФУ в Харківському районі і отримує довічно в наслідок загального захворювання пенсію по інвалідності 3-гр. (інвалід з дитинства з 04.03.2003р.) в розмірі 1049,00 грн. щомісячно. [PERSON] встановлено діагноз S образний грудинно-поперечний сколіоз ІV ступеня з формуванням реберного синусу з права, порушення функцій зовнішнього дихання, легенева недостатність 2 ст., розповсюджений грудинно-поперечний остеохондроз, спондильоз, тораколюмбалгія з порушенням функцій хребта, постхолецистоектомічний синдром, хронічний панкріотіт, синдром подразнення шлунку.(а.с.82-84,134) Відповідно довідок Люботинського ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 31.12.2014р. [PERSON] та [PERSON] не перебувають на податковому обліку як фізичні особи - підприємці. (а.с.85) [PERSON] та [PERSON], які сумісно мешкають та мають спільний бюджет у розмірі 3758 грн. сплачують комунальні послуги, зокрема за квітень 2015р. за послуги газопостачання нараховано до сплати 1100 грн., за електроенергію 41,21 грн., за водопостачання 21,36 грн., за вивіз сміття 14,32 грн., податок на землю 22,76 грн. (кожна) та послуги банку 14,00 грн. Залишок після сплати складає 2521 грн. (3758 грн. - 1237 грн.) (а.с. 175-177) Відповідачкою [PERSON] надані докази про сплату в 2014 р. лікарських препаратів на загальну суму 3826 грн. (а.с.87-94) Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати своїх батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У разі якщо непрацездатна баба, дід прабаба, прадід, які потребують матеріальної допомоги і не мають чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належне утримання, цей обов'язок покладається на повнолітніх онуків, правнуків за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. (ч.1 ст.266 СК України) Виходячи з положень зазначених норм закону дочка позивача [PERSON] не може надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки є інвалідом з дитинства, не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 994 грн. і знаходиться на утриманні [PERSON] [PERSON] донька [PERSON] і онука позивача працює черговою станції Гавриші, Сумської дистанції залізничних перевезень. Згідно довідки від 12.01.2015р. відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» ДП «Південна залізниця» [PERSON] за червень - листопад 2014р. нараховано 25531 грн. 80 коп., утримано 8125 грн.14 коп., до видачі 17406 грн. 66 коп. Відповідно довідки від 21.01.2015р. відокремленого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» ДП «Південна залізниця» дохід [PERSON] за липень - грудень 2014р. з врахуванням сплачуваних [PERSON] аліментів складає 22813 грн. 90 коп. (24946грн. 96 коп. - 2133грн. 06 коп.).За довідкою від 10.03.2015р. дохід [PERSON] за вересень 2014р. по лютий 2015р. склав 22435 грн. 09 коп. (до видачі 16257 грн.65 коп.) (а.с.112,178) Як вбачається з ухвали колегії судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області від 14.01.2014р. за останні 6 місяців до звернення позивача до суду заробітна плата відповідачки складала 7469,93 грн. (середня на місяць 1244,98 грн.). (а.с.115) З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 р. у справі № 6-143цс13). Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.272 СК України, суд бере до уваги фінансовий та сімейний стан позивача та відповідачки, те, що позивач є інвалідом 2 гр., страждає на ряд хронічних захворювань, має пільги щодо безкоштовного медичного обслуговування в лікувальних закладах Південної залізниці, знаходиться на повному державному утриманні в пансіонаті та частково отримує пенсію. Також суд приймає до уваги дохід відповідачки на час набрання законної сили рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2013р. та на даний час, те що відповідач офіційно працює та отримує стабільну зарплатню, не є фізичною особою-підприємцем, те що на її утриманні знаходиться мати інвалід з дитинства (інвалід 3-ї гр.), яка потребує постійного догляду, лікування та операційного втручання, сукупний дохід відповідачки та її матері, обов'язкові платежі та витрати на лікарські препарати. Крім того, суд враховує зростання цін на споживчі товари та комунальні послуги і вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів встановлений рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2013р. необхідно збільшити та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/12 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня набрання рішення законної сили. Згідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць. Позивач звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду, тому в порядку ст.88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial