Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням суду. В період шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який в теперішній час знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо та не надає належної матеріальної допомоги. Просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] свої вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою. Відповідач, позов визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, однак в меншому розмірі ніж просить позивачка, оскільки він має на утриманні також дитину від другого шлюбу. В їхній сімї також проживає дитина дружини від попереднього шлюбу. Його дружина не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 17.10.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.04.2015 року, що підтверджується рішенням Буринського районного суду (а.с.5). В шлюбі, 30.01.2011 року, у них народилася дитина син [PERSON], батьком якого є відповідач, однак він проживає окремо і не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачкою, що підтверджується поясненням відповідача, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сімї (а.с.7,9). 25.08.2015 року позивачка зареєструвала новий шлюб з [PERSON], в теперішній час не працює, перебуваючи у декретний відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що вбачається із свідоцтва про шлюб, довідки Буринського районного управління праці та соціального захисту населення (а.с.6,7). Як вбачається з показів відповідача, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, відповідач також створив нову сімю зареєструвавши 26.02.2016 року шлюб з [PERSON], в якому у них народилася дитина донька Вероніка 05.07.2016 року. При цьому судом встановлено, що в сімї відповідача також мешкає малолітня дитина його дружини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має нормальний стан здоровя і на його утриманні перебуває малолітня дитини від повторного шлюбу. Також судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки. В силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоровя та дитини, суд вважає встановленим, що відповідач, відповідно до Закону, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доводи позивачки щодо спроможності сплати ним коштів на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і вона не довела цього відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Прийшовши до такого висновку суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі зазначеному в позовній заяві, з врахуванням наявності у нього фактично двох утриманців та не працюючої дружини, поставить останнього в скрутне матеріальне становище. Таким чином,

Outcome: partial