Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом про визнання права на спадкове майно, в якому зазначив, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля» № 1480 від 18.08.1993 року, зареєстрованого в Селидівському бюро технічної інвентаризації 01 жовтня 1993 року, за реєстровим номером № 1306. [INFO] померла його мати [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS] , яку фактично прийняла його тітка [PERSON] [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . При житті тітка позивача [PERSON] склала заповіт від 17.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Селидівського нотаріального міського нотаріального округу Донецької області Козирєвою Л.В., що все її майно заповідає позивачу. В встановлений шестимісячний строк після смерті тітки позивач звернувся до нотаріуса. Однак, отримав постанову від 04.09.2020 року приватного нотаріуса Селидівського нотаріального міського нотаріального округу Донецької області Козирєвої Л.В. про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] після смерті [PERSON] спадок прийняла, однак не оформила своїх спадкових справ, а саме не було подано документів необхідних для вчинення нотаріальних дії. Крім того, в постанові зазначено, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] на вищевказану квартиру зазначені скорочено данні власника [PERSON] , яка померла [INFO] . Також не надано документів для встановлення родинних зв`язків між [PERSON] \~та [PERSON] . У\~зв`язку з\~вищевикладеним позивач\~вимушений звернутися\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги, в останній редакції просить суд встановити факт, що померла [INFO] матір [PERSON] , та тітка [PERSON] , яка померла [INFO] є рідні сестри; визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] (загальною площею 55,27 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м.) в порядку спадкування за заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.09.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.10.2020 року продовжено строк для усунення недоліків по вищевказаній справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2020 року цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у зазначеній справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, надав суду пояснення, пославшись в обґрунтування позову на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та рішення прийняти на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] є матір`ю позивача, а [PERSON] [PERSON] є його тіткою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивача знає з дитинства, як сусіда. [PERSON] це сестра матері позивача [PERSON] , які мешкали разом в квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом позивача. Їх мати [PERSON] померла в 2004 році. Мати та її сестра [PERSON] мешкали разом за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла тітка [PERSON] . Після смерті матері спадщину не приймав, не претендує на неї. Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (рос. мова) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про припинення одруження серії [NUMBER] від 24.09.1968 року, виданого Селидівським міським бюро ЗАГС, одруження між [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова) припинено 24.09.1968 року, актова запис № 289. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1953 року, [PERSON] народився [INFO] , його батька є [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18.08.1993 року, виданого Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селиддіввугілля», квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та сестрі [PERSON] . Згідно технічного паспорту, виданого Селидівським інвентаризаційним технічним бюро, квартира [ADDRESS] є власністю [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] , загальна площа 55,27 кв.м., житлова площа 40,5 кв.м. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.08.2014 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 156. Відповідно до заповіту від 17.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського нотаріального міського нотаріального округу Донецької області Козирєвою Л.В., зареєстрованого в реєстрі № 520, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповідає [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.02.2020 року, виданого виконавчим комітетом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 21. Згідно довідки № 166 від 06.07.2020 року, виданої КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП в/о «Селидіввугілля» 18.08.1993 № 1480, зареєстроване у Селидівському БТІ 01.10.1993 за р. № 1306. Як вбачається зі спадкової справи № 19/2020, заведеної приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Козирєвою Л.В., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини від 23.06.2020 року до нотаріальної контори звернувся [PERSON] . Згідно заяв № 44 від 23.06.2020 року та № 54 від 12.08.2020 року [PERSON] звернувся до приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Козирєвої Л.В. з приводу прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 20.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Козирєвою Л.В., [PERSON] видано свідоцтво на спадщину на недоотриману пенсію [PERSON] в Селидівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області в сумі 4\~408 грн. 96 коп. Зареєстровано в реєстрі за № 500. Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Козирєвою Л.В. від 04.09.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , частка якої належала [PERSON] , а частка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої [PERSON] спадок прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Крім того, в постанові зазначено, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 18.08.1993 року на квартиру зазначено скорочено власника [PERSON] , яка померла [INFO] , що не дає встановити належність документу на частку квартири [PERSON] . Також не надано документів для встановлення родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Проаналізувавши надані докази, в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1261\~ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~Статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Суд звертає увагу, що [PERSON] була спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] , і фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки вона проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , тобто у спірній квартирі. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Статтею 392\~ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.\~1268\~ч.5\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Аналізуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом захистити своє право власності на спадщину за заповітом, до складу якої входить нерухоме майно, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст. 1217, п.1 ч. 2, абз .2 ст.16 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів може бути шляхом визнання права. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial