Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду по позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В якій прохала: стягувати щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј заробітку (доходу) боржника та у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка переважну більшість часу проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, так як навчається у вищому навчальному закладі та не працює. Відповідно до довідки Національної академії внутрішніх справ МВС України [PERSON] у 2019 році зарахована на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» і є студентом 1 курсу. Термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2022. Додатково є договір про надання освітніх послуг №ІД19-289ПД від 16.08.2019 укладений між Національною академією внутрішніх справ МВС України та [PERSON] (замовник) для [PERSON] , яка є одержувачем освіти. Загальна вартість освітньої послуги становить 54 000 грн. [PERSON] , матеріальної допомоги на утримання дочки під час здобуття вищої освіти не надає, вихованням та розвитком не цікавиться. Потреба у матеріальній допомозі дочці існує, так як навчання у академії коштує 54 000 грн., вартість за 2 семестр склала 9 000 грн. Крім того, дочка під час навчання проживає у гуртожитку, вартість проживання у якому складає 1295 грн. на місяць. Також, у зв`язку з місцем знаходження навчального закладу, виникає потреба у проїзді залізничним транспортом та іншими видами транспорту, що в загальному склало 3 755,45 грн. Всі витрати на за утримання дочки несе позивач, допомоги від відповідача не отримує. [PERSON] , матеріальну допомогу на утримання дочки може, є фізично здоровим та отримує достатню заробітну плату працюючи в ТОВ «Надежда Рітейл 2017», у зв`язку з вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1, 2). 25 березня 2020 року ухвалою судді позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - залишено без руху. (а.с.43) 06 квітня 2020 року на виконання ухвали суду [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву, в якій прохала: стягувати щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі ј заробітку (доходу) боржника та у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., до досягнення дитиною 23 років. (а.с.47,48) 10 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/2598/2020, 2/554/12502020 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 13 травня 2020 року. (а.с.49). 30 квітня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому зазначив, що у позовній заяві [PERSON] прохає стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі ј заробітку (доходу) та у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. Вважає таку вимогу завищеною та безпідставною. Законом передбачено альтернативний механізм стягнення аліментів - або у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку боржника, при цьому позивачем має бути доведена можливість боржника сплачувати аліменти, доведено, що його майновий стан дозволяє сплачувати грошові кошти і це не завдасть шкоди самому платнику або особам, які знаходяться на його утриманні. Позивач не наводить вагомих підстав для подвійного стягнення аліментів, що стане надмірним фінансовим тягарем для відповідача, вважає таку вимогу необґрунтованою та непропорційною. Згідно довідки про доходи у період з жовтня 2019 року по березень 2020 року відповідачу нараховано заробітну плату у розмірі 162 407 грн. 51 коп. Середньомісячна заробітна плата становить 27 067 грн. 91 коп. Так, позивач вимагає стягувати з [PERSON] щомісячно в середньому 6 766 грн. 97 коп. Вважає, що вимога стягувати ј усіх видів доходу відповідача є необґрунтованою та непропорційною, доречною сумою стягуваних аліментів, могла б бути 1/8 з усіх видів доходу відповідача. Донька позивача та відповідача - [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до договору, термін навчання становить 3 роки і триває до 30.06.2022. Отже, [PERSON] закінчить навчання у віці 20 років. Таким чином, вимога стягувати з відповідача аліменти до досягнення [PERSON] 23 років є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] є завищеними, доцільним розміром аліментів на утримання [PERSON] могли б стати 1/8 від доходів відповідача [PERSON] . Позивач не обґрунтовує належним чином свої аргументи, строк сплати аліментів - завідомо збільшений, при цьому вона має можливість для утримання доньки, про що може свідчити факт придбання нею нерухомості, у відповідача ж на утриманні знаходяться дружина та неповнолітня донька. В зв`язку з чим прохає відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] (а.с.57-61) 13 травня 2020 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи [PERSON] . Призначено судове засідання на 11.00 годин на 10 червня 2020 року. (а.с.71,72) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] 13.05.2020 та 10.06.2020 не з`явився, надіславши відзив на позовну заяву, в якому прохав відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] (а.с.55, 57-61, 77) В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - батько; [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави 18 березня 2002 року. (а.с.4). Таким чином, батьками повнолітньої [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» Національної академії внутрішніх справ, термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2022, що підтверджується копією довідки №46/01-723 від 18.03.2020 Національної академії внутрішніх справ. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 25.03.2020 до 30 червня 2022, тобто до закінчення терміну навчання у вищому навчальному закладі Національній академії внутрішніх справ. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання частково. Стягнути аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 25.03.2020 до 30.06.2022 - до закінчення навчання. [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Окрім цього, суд не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться дружина, а також донька [PERSON] , 2007 року народження, оскільки суду не надано будь-яких доказів що вказані особи перебувають на утриманні відповідача. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (840,80:2), від сплати якого звільнена при подачі позову позивач, оскільки позов задоволено частково.

Outcome: partial