Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь аліментів у розмірі 2500,00 грн. на утримання сина [PERSON] , що продовжує навчання в Харківському національному технічному університеті на факультеті «Електричні мережі», денне відділення щомісячно до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова 13.10.2009 виданий виконавчий лист № 2-9642/09 про стягнення аліментів з [PERSON] на мою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2009 і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] сину позивача виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів припинено у зв`язку з досягненням повноліття. Продовжуючи навчання [PERSON] вступив до Харківського національного технічного університету на денне відділення факультету «Електричне станції» і на даний час навчається на ІІ курсі вказаного учбового закладу і стипендію не отримує. Позивач не має постійного доходу, оскільки є безробітною і не в змозі забезпечити навчання сина, який мешкає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач матеріально забезпечений і має змогу надавати сину матеріальну допомогу. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача. 03.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи та відповідного доходу. Фактично він мешкає за рахунок власного городу та господарства, мешкає за межами м. Харкова, має на праві власності Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім того, з ним зареєстровані та мешкають: його дружина, [PERSON] та батько відповідача, [PERSON] . Батько відповідача є особою похилого віку, пенсіонером, не працює, перебуває на утриманні відповідача, бо крім своєї пенсії у розмірі 1564,00 грн. він більше немає жодних доходів. Батько відповідача не має інших дітей, що підтверджує його прямий обов`язок доглядати та допомагати йому, як людині похилого віку. Також зазначив, що позивач окрім довідки з центру зайнятості про те, що вона не знаходиться на обліку від 13.10.2019, інших доказів на підтвердження того, що вона не має доходу не надала. Відповідач вважає, що оскільки його син навчається за рахунок держави, а отже має можливість отримувати стипендію. Крім того на його утриманні знаходиться ще його дружина. Позивач в судове засідання не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій позов підтримала та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності Представник відповідача - Терещенко К.І., яка діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала. Так, суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщення осіб, яка міститься в матеріалах справи, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] . Відповідно до довідки № 66-04-120/1061 від 23.10.2019, виданої НТУ «ХПІ», [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання за державним замовленням, закінчення навчання - 30.06.2022. Відповідно до копії довідки від 18.10.2019 № 4480 Державного центру зайнятості від 18.10.2019 № 4480, [PERSON] , 1973 року народження, у Харківському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України та в інших центрах зайнятості України на обліку як безробітна не перебуває. Відповідно до копії довідки від 11.11.2019, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм батьком - [PERSON] та дружиною - [PERSON] . Відповідно до копії довідки ГУ ПФУ в Харківській області від 13.11.2019 батько відповідача - [PERSON] перебуває на обліку в Чугуївському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області та отримує пенсію за віком у розмір 1564,00 грн. на місяць. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України). Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні НТУ «ХПІ» та потребує матеріальної допомоги, та з урахуванням того, що у відповідача на утриманні перебуває батько-пенсіонер, його скрутним матеріальним становищем, враховуюче те, що відповідачем не надано до суду доказів про те, що він безробітний та не має доходів, то суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності, - вважає за необхідне позов задовольнити частково. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial