Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

В червні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 08 квітня 2001 року в управлінні РАГС Чернівецької міської ради за актовим записом № 299. Під час шлюбу у народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, впродовж останніх двох років відповідач перестав приділяти сімейним стосункам належну увагу, не цікавився її життям, фактично вже більше року між нею та відповідачем не існує спільних побуту, цілей та інтересів. В даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, поділили придбане в шлюбі майно, рідкі зустрічі призводять тільки до конфліктів. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Відповідач не виконує свій батьківський обовязок щодо утримання сина, не надає матеріальної допомоги. Він здоровий, працездатний, працює неофіційно, займається ремонтом автомобілів та отримує дохід в розмірі приблизно 4000-5000 грн. щомісячно, інших дітей чи осіб, які б перебували у нього на утриманні немає. Вона займається наданням перукарських послуг, але отриманих нею доходів не вистачає на утримання сина, а тому відповідач має сплачувати аліменти на його утримання. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони тому два роки остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що відповідач перестав приділяти сімейним стосункам належну увагу, не цікавився життям позивачки, між ними не існує спільних побуту, цілей та інтересів. В даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, поділили придбане в шлюбі майно, рідкі зустрічі призводять тільки до конфліктів. На примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб належить розірвати. Від шлюбу у позивачки і відповідача є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу його належить залишити проживати з матірю [PERSON] Відповідач не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання свого сина, тому позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги на його утримання з боку відповідача. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, в звязку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що є трохи більшим половини встановленого згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, частково задовольнивши позовні вимоги в цій частині. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції (а.с.5). Також оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial