Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 1575,89 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 24.06.2016 р. 39212,67 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за договором кредиту №580/1-544/05 від 05.12.2005 р., за яким [PERSON], [PERSON] є поручителями. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи в його відсутність, про що надав\~ заяву. Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту №580/1-544/05 від 05.12.2005 р.; копія заяви на видачу готівки; копія додаткової угоди про внесення змін до договору кредиту; копія договорів поруки №580/6-454, № №580/6-455 від 05.12.2005 р.; копія розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням кредитної заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2005 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №580/1-544/05, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5232 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 01.12.2015 р. 05 грудня 2005 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки №580-6/454 між позивачем та [PERSON] та №580/6-455 між позивачем та [PERSON] 20.10.2008 р. між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №580-29-198/1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якої встановлено відсоткову ставку у розмірі 14% річних. Станом на 24.06.2016 р. відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1575,89 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 24.06.2016 р. 39212,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 867,54 доларів США (21586,94 грн.), заборгованості за відсотками 251,34 доларів США (6254,02 грн.). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки… зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені, та включає м. Перевальськ та Алчевськ, в якому зареєстровані відповідачі (а.с.22,24,26 зв.). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 23 червня 2015 р. (а.с.21 зв.), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в загальному розмірі 457,01 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 24.06.2016 р. 11371,71 грн.\~\~ Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідачів, у рівних частках, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial