Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно, на період її навчання - до [INFO], але не довше, ніж до 23 років, починаючи із дня подання цієї заяви. В обґрунтування позову зазначила, що вона являється донькою відповідача [PERSON] . Крім неї, він має ще двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час вона повнолітня, здобуває вищу освіту у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Екологія» за денною формою навчання. Згідно п. 1 вказаного договору строк навчання - з 01.09.2019 по 31.05.2021. Відповідно до п. 3.2 та 3.3 договору загальна вартість освітніх послуг становить 67800,00 грн. та вноситься щомісячно в безготівковій формі в сумі 3390,00 грн. Так як навчальний заклад знаходиться в іншому місті, вона має нести самостійно всі витрати, пов`язані з проживанням, проїздом, харчуванням, придбанням необхідної канцелярії, підручників. Крім того, вона перебуває на обліку у лікаря окуліста з приводу міопії високого ступеню на обох очах із астигматизмом та потребує постійного носіння м`яких контактних лінз із щомісячною заміною. Вартість пари лінз становить 470,00 грн., засобів по догляду за ними - 330,00 грн., всього - 800,00 грн. щомісячно. Так як вона навчається стаціонарно, то не може працювати, власних коштів на життя та навчання не має, залежна від своїх батьків. Матеріальну допомогу надає їй лише мати. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, займається підприємницькою діяльність, від провадження якої отримує дохід близько 30000,00 грн. За [PERSON] зареєстровано право власності на автомобіль та два магазини у [ADDRESS] , площею 44 кв.м. та по [ADDRESS] , площею 509,6 кв.м. [PERSON] в стані сплачувати аліменти в зв`язку з її навчанням, але добровільно цього робити не хоче, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 07.05.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, у встановлений судом строк надав відзив на позов, в якому позовні вимоги [PERSON] визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1200 грн. щомісячно. При цьому зазначив, що отримав дохід від провадження підприємницької діяльності за 2019 рік в розмірі 120400 грн. Однак, з отриманого доходу він сплачує за світло, податки та платежі, а тому, реальний щомісячний його дохід становить близько 5000 грн. Крім того, він має незадовільний стан здоров`я, згідно консультативного висновку невролога від 16.05.2020. Так, у нього діагностовано: церебральна мікроангіопатія, хронічна ішемія головного мозку, стан після перенесеного ГПМК по типу ішемії в правій гемісфері (2019) у вигляді лівобічної пірамідної недостатності, цефалічний, вестибуло-атактичний, антено-невротичний синдром, легкі когнітивні порушення. Він потребує постійної вторинної профілактики під наглядом ЛЗПСМ. Згідно квитанцій він поніс витрати на лікування за три місяці в сумі 1851 грн. Крім того, він з колишньою дружиною придбав позивачу двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, його донька повністю забезпечена окремим облаштованим житлом за місцем навчання. Мати позивача також займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує дохід близько 90000 грн. в місяць. За його колишньою дружиною зареєстровано право власності на автомобіль, два магазини в [ADDRESS] , площею 44 кв.м. та по [ADDRESS] , площею 509,6 кв.м. та трикімнатна квартира в [ADDRESS] . Крім того, на його утриманні перебуває мати, якій на даний час 83 роки. Він підтримує її матеріально та фінансово, постачає ліки та продукти. Він знає, що позивач в домашніх умовах використовує окуляри, а довідка лікаря про використання дорого вартісних контактних лінз, які потребують щомісячної заміни, носить рекомендаційний характер і не є життєво необхідною умовою. Крім того, згідно витягу з протоколу № 7 засідання кафедри екології та зоології ННЦ «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка», [PERSON] затвердили індивідуальний графік відвідування занять на 2 семестр 2019-2020 р.р. в зв`язку з тим, що остання працює по спеціальності. Відповідач та його представник Кузьмінський Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, [PERSON] згоден сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням доньки [PERSON] в сумі 1200 грн. щомісячно. Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, перевіривши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). На даний час [PERSON] є повнолітньою та являється студенткою другого (магістерського) рівня денної форми навчання ННЦ «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка», за спеціальністю екологія, навчається за контрактом, термін навчання: по 31.05.2021, що підтверджується Договором № 2794 про надання освітньої послуги (навчання) Київським національним університетом імені Тараса Шевченка. Вартість навчання становить 67800 грн. та вноситься в безготівковій формі (а.с.9-10). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує дохід. Згідно податкових декларацій платника єдиного податку - ФОП вбачається, що останній за 2017 рік отримав дохід в розмірі 117250,00 грн., за 2018 рік - 117450,00 грн., за 2019 рік - 120400,00 грн. (а.с.34-36). Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належить: будівля магазину канцелярських товарів з ганками, загальною площею 509,6 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] ; приміщення [ADDRESS] (а.с.18-19). За відповідачем зареєстровано транспортний засіб VOLKSWAGEN Transport (а.с.20). Відповідач, окрім позивача, має на утриманні: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , та матір [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16,50-51). Мати відповідача проживає одиноко за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] дбає про неї матеріально та фінансово, постійно купує ліки та продукти, що підтверджується довідкою квартального комітету № 2 Козятинської міської ради від 15.05.2020 за № 192 та актом від 10.05.2020 (а.с.48-49). Відповідач має незадовільний стан здоров`я, згідно консультативного висновку невролога від 16.05.2020у [PERSON] діагностовано: церебральна мікроангіопатія, хронічна ішемія головного мозку, стан після перенесеного ГПМК по типу ішемії в правій гемісфері (2019) у вигляді лівобічної пірамідної недостатності, цефалічний, вестибуло-атактичний, антено-невротичний синдром, легкі когнітивні порушення. Останньому рекомендовано постійну вторинну профілактику під наглядом ЛЗПСМ (а.с.46). Згідно квитанцій відповідач поніс витрати на лікування за квітень-травень 2020 року в сумі 1851,70 грн. (а.с.47). Позивачем по справі в позовній заяві вказано, що відповідно до довідки лікаря-окуліста від 06.03.2020, остання перебуває на обліку у лікаря окуліста з приводу міопії високого ступеню на обох очах із астигматизмом та потребує постійного носіння м`яких контактних лінз із щомісячною заміною. Вартість пари лінз становить 470,00 грн., засобів по догляду за ними - 330,00 грн., всього - 800,00 грн. щомісячно (а.с.17). Однак, суд не приймає дану довідку до уваги, так як факти, викладені у ній не відносяться до предмету даного позову, тому що [PERSON] просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на період її навчання та не ставить вимогу про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на її утримання за станом здоров`я. Крім того, відповідачем по справі та його колишньою дружиною [PERSON] спільно придбано їхній доньці [PERSON] двохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] для того, щоб остання могла навчатися та працювати, не витрачаючи додаткові кошти на орендоване житло. Таким чином, [PERSON] повністю забезпечена окремим облаштованим житлом за місцем навчання, що не спростовується сторонами по справі. Згідно наданих квитанцій, мати позивача - [PERSON] сплатила за навчання доньки: 06.10.2019 - 3390 грн., 09.09.2019 - 3390 грн., 06.11.2019 - 3390 грн., 04.12.2019 - 3390 грн., 10.02.2020 - 3390 грн., 07.03.2020 - 3390 грн., 20.01.2020 - 3390 грн.,27.05.2020 - 3390 грн., 27.05.2020 - 3390 грн., 27.05.2020 - 3390 грн., а всього - 33900 грн. (а.с.68-72). З витягу з протоколу № 7 засідання кафедри екології та зоології ННЦ «Інститут біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 16.01.2020 вбачається, що студентці 1-го курсу ОР «Магістр» денної форми навчання кафедри екології та зоології [PERSON] затверджено індивідуальний графік навчання, у зв`язку з тим, що вона працює за спеціальністю (а.с.58). Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Однак, позивачем до суду не надано доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у зв`язку з її навчанням в розмірі 5000 грн. щомісячно. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів дитини, враховуючи матеріальний стан останньої, яка навчається в університеті та офіційно працевлаштована і отримує дохід, враховуючи майновий стан відповідача, який являється працездатним та працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір та не заперечує про стягнення з нього аліментів у зв`язку з навчанням старшої доньки в розмірі 1200 грн., суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно, у зв`язку з навчанням доньки [PERSON] буде достатнім, обґрунтованим та законним. Таким чином, з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1200 грн. на її утримання на період навчання щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 06.04.2020 і до [INFO], тобто, не довше ніж до 23 років. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial