Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 76485,62 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 18.03.2011 р. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 18.03.2011 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.12.2017 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 68167,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5144,74 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 63022, 32 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Привілля, в якому зареєстрований відповідач (а.с. 38 зв., 47). Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Згідно розрахунку заборгованості з 01 червня 2014 р. відповідачу протиправно нараховувалася пеня, погашення якої здійснювалося за рахунок платежів за договором, внесених з 05 червня 2014 р. (а.с.8-9). Договором між сторонами порядок погашення заборгованості у разі недостатності суми платежу встановлений не був, доказів того, що позивач порушував положення ст.534 ЦК України, суду не надані, тому суд виходить з того, що сплачена з 05 червня 2014 р. сума протиправно направлялася на погашення заборгованості з пені, шо нараховувалася з 01 червня 2014 р.. Пеня в розмірі 100 грн., нарахована станом на 01 червня 2014 р., була погашена за рахунок платежу від 05 червня 2014 р. в розмірі 350 грн., тобто позивач протиправно використав на погашення пені 100 грн.. Платіж від 19 жовтня 2014 р. в розмірі 1,83 грн. також був протиправно направлений на погашення пені. За рахунок платежу від 18 червня 2015 р. в розмірі 2998 грн. була погашена протиправно нарахована станом на 31 травня 2015 р. пеня в розмірі 998, 37 грн.. Таким чином, позивачем протиправно була направлена на погашення пені сума платежів в розмірі 100+1,83+998,37 грн.=1100, 2 грн.. Тому суд зменшує розмір нарахованих процентів за користування кредитом з 64122,52 грн. до 63022, 32 грн. Оскільки з 30 червня 2016 р. позивач продовжив неправомірне нарахування пені, суми штрафів відповідачу нараховані під час подачі позову до суду, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 3100 грн., за штрафом (фіксована частина) 500 грн. і штрафом (процентна складова) 3618,36 грн.. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволення позовних вимог достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial