Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування вимог позивач вказує, з відповідачі є споживачами послуг з постачання природного газу, що надаються підприємством. Відносини, які виникли із відповідачами як із побутовими споживачами врегульовано Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 20.09.2015 р. № 2496. Товариство свої зобов`язання щодо забезпечення відповідачів природним газом виконало однак відповідачі свої зобов`язання не виконують. 01.02.2019 року було знято лічильник на повірку та зафіксовано показник - 43757 м. куб., про який було повідомлено споживачем ще 29.05.2018 року при здійсненні часткової оплати в сумі 688,83 грн., тобто заборгованість виникла за січень-травень 2018 року. На момент даної оплати залишалась заборгованість в розмірі 8855,70 грн., яка не змінилась по даний час. Позивач вказує, що на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів також підлягає до стягнення 531,22 грн. інфляційних втрат за період з липня 2018р. по квітень 2020р. та 923,78 грн. - 3% річних за період з 11.06.2018р. по 10.06.2020р. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачів солідарно на свою користь: заборгованість у розмірі 8853,70 грн., 531,22 грн. інфляційних втрат та 923,78 грн. - 3% річних від суми заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., зайво сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. просить повернути підприємству. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що щодо переоформлення особового рахунку відповідачі з заявами до абонентського відділу після смерті попереднього власника [PERSON] не зверталися, газопостачання було припинено за зверненням [PERSON] 01.02.2019 р., про що складено акт на припинення газопостачання та зафіксовано показник лічильника 43757 м. куб., нарахування заборгованості за спожитий газ здійсненона підставі діючих на той період тарифів. Представник відповідача [PERSON] в суді позовні вимоги позивача не визнав, заперечив щодо їх задоволення, подав суду відзив на позов(а.с.35-37). В суді представник відповідача пояснив, що його довіритель є власником ј частини квартири [ADDRESS] за договором дарування частини квартири від 14.03.2018р., власником інших ѕ частини квартири є співвідповідач; її довірителем та попереднім власником подарованої йому частини квартири було сплачено 6773,48 грн., що становить 32,6% від суми нарахованої позивачем плати за спожитий газ, а тому вважає що її довіритель виконав свій обов`язок щодо оплати послуг газопостачання. Відповідач [PERSON] в суді позовні вимоги позивача не визнала, подала суду заперечення на позовну заяву(а.с.47-48). Суду відповідач пояснила, що дійсно є співвласником квартири [ADDRESS] , однак ключі від квартири, а відповідно і доступ до неї отримала лише 30.01.2019р., що підтверджується Актом обстеження від 28.09.2020р. та Актом державного виконавця від 30.01.2019р.; до цього часу у квартирі проживав [PERSON] , оскільки заборгованість виникла за період коли вона не проживала у квартирі, а тому вимоги позивача до себе вважає безпідставними, газопостачання в квартирі було припинено за її зверненням до позивача. Ухвалою суду від 09.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 06.10.2020 р. за клопотанням відповідача [PERSON] суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.02.2021 р. судом закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. ТОВ "Хмельницькгаз збут" надавало послуги з постачання природного газу як побутовим споживачам жильцям квартири [ADDRESS] . Особовий рахунок [NUMBER] оформлено на [PERSON] (а.с.6). Співвласник квартири [PERSON] , якому належало Ѕ частини квартири, помер [INFO] . Іншим співвласником квартири був [PERSON] , йому належало на праві власності також Ѕ частина квартири згідно: свідоцтва про право власності на житло видане 16.05.1994 р. відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому від 16.05.1994 р., зареєстрованого в Кам`янець-Подільському МБТІ 23.05.1994 р. - 1/3 частка, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою 29.11.2004 р., зареєстрованого Кам`янець-Подільським МБТІ 22.12.2004 р. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли в рівних частках по ј кожному його сини [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2014 р. та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.07.2014 р. [PERSON] подарував належну йому 1/4 частину квартири [PERSON] . Відповідач [PERSON] є власником ј частини квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування частини квартири від 14.03.2018 р.(а.с.39). В квартирі відповідач [PERSON] зареєстрований 22.03.2018 р.(а.с.28 на звороті). Відповідач [PERSON] є співвласником ѕ частини квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.2017 р.(а.с.41) після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Відповідачі та їх попередники не зверталися до позивача із заявами про переоформлення особового рахунку, не повідомляли про зміну складу осіб які зареєстровані в квартирі, про зміну співвласників. Згідно постанови НКРЕКП № 1649 від 28.05.2015 р., Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення суспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затвердженого постановою КМУ № 187 від 22.03.2017 р.), Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у сфері функціонування ринку природного газу (затвердженого Постановою КМУ № 867 від 19 жовтня 2018 р.) на ТОВ «Хмельницькгаз збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам на території м.Хмельницький та Хмельницької області. Відносини, які виникли із сторонами врегульовано Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 20.09.2015 р. № 2496, зареєстрованої міністерством юстиції України 06.11.2015 р. № 1382/27827. Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником, на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу, що розміщений на офіційному сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником, споживач не має права споживати газ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За умовами ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства,а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Ч.1 ст. 9 зазначеного закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно п.11 ч.2 ст.7 закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. ТОВ «Хмельницькгаз збут» виконав поставку природного газу для побутових потреб за адресою: квартира [ADDRESS] . Згідно п. 14 розділу ІІІ Правил постачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно копії особового рахунку(а.с.6) заборгованість за спожитий газ виникла протягом лютого 2017 р. - лютого 2019 р., розмір заборгованості складає 8853,70 грн. 01.02.2019 р. було припинено газопостачання в квартиру та знято лічильник газу з показником 43757 що підтверджується копією фотоконтролю, яке приєднано позивачем в обґрунтування позовних вимог(а.с.11), складено акт 01.02.2019 р. про припинення газопостачання(а.с.12). Як встановлено судом протягом лютого-листопада 2017 р., в березні 2018 р. проплату за спожитий газ здійснювалося від імені [PERSON] , що підтверджується копіями наданих суду представником відповідача квитанцій та розрахункової книжки(а.с.68-74). Відповідач [PERSON] здійснив дві проплати за спожитий газ в квітні та травні 2018 р. на суму 622,73 грн. та 688,83 грн., що підтверджується копіями квитанцій(а.с.77) та випискою з особового рахунку(а.с.6). Відповідач [PERSON] жодних проплат за спожитий газ не здійснила. Як встановлено судом відповідачі у справі перебували у спорі. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайнного суду від 16.04.2018 р. по справі № 676/5860/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення позов було задоволено частково(а.с.78-80). Зазначеним рішенням було: зобов`язано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] в користуванні належною їй частиною квартири [ADDRESS] , шляхом надання їй ключів від вхідних дверей квартири; вселено [PERSON] в квартиру [ADDRESS] ; в задоволенні вимог [PERSON] до відповідачів прибрати з ѕ частини квартири [ADDRESS] майно, звільнити ѕ частини квартири від їх майна - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. Рішення суду було виконано в примусовому порядку 30.01.2019 р., що підтверджується копією акту Державного виконавця(а.с.49-50). Крім цього рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.04.2019 р. по справі № 676/2217/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача [PERSON] , яка також діє в інтересах [PERSON] , про встановлення порядку користування квартирою позов було задоволено, встановлено порядок користування квартирою [ADDRESS] (а.с.82-83). З врахуванням встановлених судом обставини, оскільки [PERSON] не мала доступу до належної їй на праві власності частини квартири протягом липня 2017 р. - січня 2019 р., саме з її ініціативи було припинено газопостачання в квартиру 01.02.2019 р. та знято лічильник, а тому вимоги позивача стягнути з неї заборгованість, на переконання суду задоволенню не підлягають, оскільки в період виникнення заборгованості з газопостачання вона газом не користувалася. була позбавлена можливості використовувати свою частку в квартирі. В зв`язку з цим суд критично оцінює заперечення представника відповідача [PERSON] , що саме [PERSON] як співвласник ѕ частини квартири зобов`язана сплатити всю заборгованість за спожитий газ. Відповідач [PERSON] є співвласником ј квартири згідно договору дарування частини квартири від 14.03.2018 р. Ним фактично сплачено як зазначено вище дві проплати за спожитий газ в квітні та травні 2018 р. на суму 622,73 грн. та 688,83 грн., що підтверджується копіями квитанцій(а.с.77) та випискою з особового рахунку(а.с.6). Оскільки саме [PERSON] користувався спірною квартирою, а тому саме ним повинен був сплачений борг за спожитий газ за період з 14.03.2018 р. Згідно інформації, яка міститься в особовому рахунку, з 14.03.2018 р. по 31.01.2019 р. до сплати позивачем нараховано: 3854,61 грн.: 2064,37 грн. + 7154,73 грн. - 5364,49 грн. = 3854,61 грн.; 3555,49 : 31 день х 18 днів(з 14.03.2018 р. по 31.03.2018 р.) = 2064,37 грн.; з квітня по грудень 2018 р. нараховано за спожитий газ 7154,73 грн.(1690,77 грн. + 111,33 грн. + 173,95 грн. + 250,48 грн. + 194,92 грн. + 300,93 грн. + 1267,96 грн. + 3164,39 грн.); в січні 2019 р. розмір заборгованості позивачем зменшено на 5364,49 грн. [PERSON] фактично було сплачено в квітні-травні 2018 р. 1311,56 грн.(622,73 грн. + 688,83 грн.= 1311,56 грн.). Таким чином розмір заборгованості за спожитий газ який підлягає до стягнення з нього складає 2543,05 грн.(3854,61 грн. - 1311,56 грн. = 2543,05 грн.) Вимог щодо стягнення заборгованості з попереднього співвласника квартири [PERSON] , за час користування яким квартирою виникла заборгованість з газопостачання за період з лютого 2017 р. по 17 березня 2018 р., позивачем не заявлялось. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначений в позові розрахунок відповідач [PERSON] має сплатити позивачу 3% річних за період з 11.06.2018 р. по 10.06.2020 р. за 730 днів в сумі 158,86 грн.: 2543,05 грн. х 730 днів : 365 днів х 3% річних = 152,58 грн. Також відповідач [PERSON] має сплатити позивачу інфляційні втрати за період з липня 2018 р. по квітень 2020 р. включно, згідно розрахунків позивача в позові в сумі 282,28 грн.: 2543,05 грн. х (1,019(індекс інфляції за вересень 2018 р.) х 1,017(індекс інфляції за жовтень 2018 р.) х 1,014(індекс інфляції за листопад 2018 р.) х 1,008 (індекс інфляції за грудень 2018 р.) х 1,041(індекс інфляції за січень-грудень 2019 р.) х 1,002(індекс інфляції за січень 2020 р.) х 1,008(індекс інфляції за березень 2020 р.) х 1,008 (індекс інфляції за квітень 2020 р.) = 2543,05 грн. х 1,111 = 2825,32 грн.; 2825,32 грн. - 2543,05 грн. = 282,28 грн. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial