Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом зазначивши,\~ що відповідно до укладеного договору б/н від 25.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 500,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. В\~ порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач\~ зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. \~\~\~\~\~ Заборгованість станом на 31.10.2016 року складає 33\~576,92 грн.: з них заборгованість за кредитом 6\~250,30 грн.,\~ заборгованість по процентах за користування кредитом 25\~051,53 грн., заборгованість за пенею та комісією 200 грн. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6\~ Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.\~ - штраф ( фіксована частина),\~ 1\~575,09 грн. - штраф ( процентна складова).\~ Просить стягнути заборгованість за договором та\~судовий збір\~ в сумі 1 378 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому\~ засіданні\~ не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений\~ належним чином,\~про причину неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~ 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд\~ справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України за\~ кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та\~ договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де\~ проводилася антитерористична операція». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач зареєстрований за адресою Луганська область, 93100, м. Лисичанськ, вул. Патона,\~ 16. Відповідно до постанови КМУ м. Лисичанськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія\~ Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. \~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.02.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 31.10.2016 року 33\~576,92 грн.: з яких заборгованість за кредитом 6\~250,30 грн.,\~ заборгованість по процентах за користування кредитом 25\~051,53 грн., заборгованість за пенею та комісією 200 грн. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6\~ Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.\~ - штраф ( фіксована частина),\~ 1\~575,09 грн. - штраф ( процентна складова), без застосування мораторію відповідно до\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та комісії в сумі 200 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1\~575,09 грн., а всього 2\~275,09 грн. не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 31\~301,83 грн.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оплата позивачем судового збору\~ в сумі 1\~378,00 грн. підтверджується платіжним дорученням\~ від 14.12.2016 року\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.\~ 526,\~ 1054\~ ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року,\~\~

Outcome: partial