Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 01 жовтня 2020 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 серпня 2010 року в розмірі 107121, 63грн., яка утворилась станом на 31 серпня 2020 року та складається з: 140,28 грн.- заборгованості за кредитом; 100681 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 6300 грн. - нарахованої пені. В обґрунтуванні заявленого позову позивач зазначає, що відповідач 12.08.2010 року отримала від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Власним підписом остання засвідчила свою згоду на те, що підписана нею Анкета - заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, складає кредитний договір. 13.08.2010 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердила, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена».Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку.У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000, 00 грн.Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення. Рух справи в суді. Позовна заява подано до суду 01 жовтня 2020 року. 01 жовтня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 24.11.2020 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] . Ухвалою судді від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 28.12.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 12.08.2010 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правих надання банківських послуг у «Приватбанку». У заяві відповідач зазначила своїм підписом те, що Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить Договір про надання банківських послуг. 13.08.2010 року відповідачем власноруч підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду», в якій зазначено базову відсоткову ставку, визначено період погашення кредиту, наслідки порушення зобов`язання. Згідно довідки банку відповідачу було видано на підставі кредитного договору кредитні картки, а саме: 13.08.2010 року, 19.10.2011 року, 03.04.2012 року та 01.10.2013 року. В останній виданій кредитній картці зазначено строк її дії - 07.2017 року. Розрахунком заборгованості за кредитним договором встановлено, що на час закінчення терміну дії зазначеної картки у відповідача була наявна заборгованість, а саме за тілом кредиту - 140,28 грн. та за відсотками 19417, 26 грн. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає до часткового задоволення. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбаченому пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] було видано на підставі кредитного договору кредитні картки, а саме: 13.08.2010 року, 19.10.2011 року, 03.04.2012 року та 01.10.2013 року. В останній виданій кредитній картці зазначено строк її дії - 07.2017 року. Статтею 1066 ЦК передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. (ст.1067 ЦК) Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1і2 глави 71цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (ст.1069 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін- календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга зазначеної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України). Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р №705 « Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів» передбачено, що спеціальний платіжний засіб видається на підставі укладеного з Банком договору. Кредитна лінія під операції зі спеціальними платіжними засобами відкривається банком на визначений термін і в межах установленого договором ліміту заборгованості або граничної суми кредитування. Строк дії кредитної лінії, яка відкривається під спеціальні платіжні засоби, установлюється договором. Таким чином, фактично строк спливу дії картки є кінцевим строком дії кредитного договору. Отже, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками на час закінчення терміну кредитного договору. Що стосується позовних вимог про стягнення пені та відсотків, то вони є безпідставними і задоволенню не підлягають, з врахуванням заборгованості за тілом кредиту і відсотками, а тому не підлягають стягненню на підставі ч.3 ст.551 КК України. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені судом на суму 19557,54 грн., відтак підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 383,77 грн.

Outcome: partial