Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду 08.10.2013 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір №014/3651/152772/82 про надання [PERSON] кредиту у сумі 15 500,00 доларів США строком до 12.09.2018 року під 14, 85 5% річних. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №014/08/04-01/57/08 від 12.09.2008 року, відповідно до яких [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням [PERSON] по кредитному договору №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України позивач та відповідач [PERSON], досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 27 березня 2009 року уклали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору згідно умов якої сторони, дійшли згоди тимчасово на період з 12 квітня 2009 року до 12 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу [PERSON] за кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кошти в розмірі 15 000 дол. США. Однак відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря, у зв'язку з чим станом на 15.08.2013 року виникла кредитна заборгованість у загальному розмірі 29 339,96 доларів США, що за курсом НБУ на 15.08.2013 року складає - 234 514, 30 грн., з яких: 13 762,59 доларів США - непогашена сума кредиту, що за офіційним курсом НБУ складає 110 004, 38 грн., 3039, 01 доларів США - несплачені проценти, що за офіційним курсом НБУ складає 24 290, 81 грн., 12 538, 36 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що по курсу НБУ складає 110 219, 11 грн. Позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога щодо погашення останнім даної заборгованості, однак вказана вимога залишена відповідачем без задоволення, чим порушується право позивача. Згідно ст. 9.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до кредитного договору. Ухвалою суду від 16.04.2014 Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості до [PERSON], в зв'язку зі смертю останнього було закрито. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року в сумі 29 339,96 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.08.2013 р. (1 дол. США=7,9930 грн.) складає 234 514,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.56). Відповідач [PERSON] також надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов визнала, не заперечуючи, що дійсно брала в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначену в договорі суму кредиту. Однак, просила зменшити суму нарахованої пені зі 100 219, 11 грн. до 25 000, 00 грн., у зв'язку з тим, що на теперішній час вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, так як її співмешканець [PERSON], який був поручителем по кредитному договору, та на утриманні якого знаходилися двоє малолітніх дітей - помер, і вона залишилася одна утримувати двох малолітніх дітей (а.с. 57). В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2008 року, між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 22-24) та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/3651/152772/82 (а.с. 4-7), відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15 500,00 доларів США, строком на 120 місяців, до 12.09.2018 року, в обмін на зобов'язання відповідача належним чином використати та повернути кредит зі сплатою відсотків за ставкою 14, 85 % річних згідно графіку погашення кредиту. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України позивач та відповідач [PERSON], досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 27 березня 2009 року уклали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору згідно умов якої сторони, дійшли згоди тимчасово на період з 12 квітня 2009 року до 12 березня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу [PERSON] за кредитним договором до розміру процентів (встановити кредитні канікули) (а.с. 8). Відповідно до п. 16.3 кредитного договору №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року щодо надання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 15 500 доларів США виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 065726523 від 12.09.2008 року та меморіальним валютним ордером № 03U824707(а.с.10-11). Однак відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання в строки, передбачені графіком погашення кредиту не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого представником позивача розрахунку (а.с. 15-17) виникла кредитна заборгованість, станом на 15.08.2013 року у загальному розмірі 29 339,96 доларів США, що за курсом НБУ на 15.08.2013 року складає - 234 514, 30 грн., з яких: 13 762,59 доларів США - непогашена сума кредиту, що за офіційним курсом НБУ складає 110 004, 38 грн., 3039, 01 доларів США - несплачені проценти, що за офіційним курсом НБУ складає 24 290, 81 грн., 12 538, 36 доларів США - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що по курсу НБУ складає 110 219, 11 грн. Згідно ст. 9.1 Кредитного договору №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до кредитного договору. З матеріалів справи слідує, що 21.08.2012 року позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року (а.с.14), однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не зверталася. Цим правом вона не скористалася. Однак, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, яка на даний час сама утримує двох малолітніх дітей, у зв'язку зі смертю співмешканця [PERSON], який утримував дітей та був поручителем по кредитному договору №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2014 року (а. с. 51), довідкою Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з якої вбачається, що [PERSON] має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с 58). Згідно ч.3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 12 538, 36 доларів США, що по курсу НБУ складає 110 219, 11 грн. необхідно зменшити такий розмір неустойки, оскільки відповідач опинилася у складних життєвих умовах, тому суд визначає розмір неустойки (пені) в сумі 3 127,74 доларів США, що по курсу НБУ складає 25 000, 00 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору №014/3651/152772/82 від 12.09.2008 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором з урахуванням зменшеної суми пені в розмірі 19 929,34 доларів США, що по курсу НБУ складає 159 295, 21 грн. Оскільки рішення постановляється на користь позивача, а позовні вимоги задоволені частково, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 1 594, 70 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: partial