Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 21 січня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з [PERSON], за умовами якого надав відповідачці кредит в розмірі 500 грн у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення , що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка , підписавши заяву, погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку (п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п. 1.1.3.2.2. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому у разі порушення власником картки умов договору. Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором , тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 30 листопада 2016 року в розмірі 12380,16 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 499,48 грн., ?відсотків за користування кредитом - 8014,96 грн., ?заборгованості за пенею та комісією - 2800 грн., ?штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 565,72грн.( процентна складова). Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку за місцем реєстрації, будь-яких заяв не надавала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє ім`я карти «Універсальна» від 21 січня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредитний ліміт на платіжну картку . а.п.6 Відповідно до тарифів карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду» передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 2,5 відсотки на місяць за користування кредитом . Передбачена комісія: - за зняття грошових коштів в банкоматах ПриватБанка - 3 % від суми операції , - за безготівковий розрахунок - 2% від суми операції. Строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7 % від суми заборгованості. а.п. 7 Позичальник зобов'язаний відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. а.п.27 Відповідачка порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.п .5 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. За статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідачка не надала. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом , відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору підлягають стягненню . Що стосується стягнення штрафів, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та простроченої відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово. а.п. 28 Згідно п.2.1.1.12.6.4.Умов, у випадку непогашення суми простроченого кредиту більше 210 днів, кредит вважається простроченим. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню в розмірі, визначеному п. 2.1.1.12.6.1. - базова процентна ставка по договору/30 ( нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.12.7.2.Умов, в разі не погашення заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця позичальник сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, що дорівнює діючій місячної відсоткової ставки від заборгованості на момент списання. Пеня утримується в момент переходу у звичайний період кредитування з 26 числа поточного місяця. а.п. 30 В розрахунку, наданому позивачем, нарахована сума пені та комісії разом. Аналіз проведених нарахувань свідчить, що вони провадились в період , коли виникла заборгованість відповідача по кредиту у зв`язку з невиплатами чергових платежів та має характер нарахувань, залежний від наявної заборгованості, що свідчить про нарахування саме пені , а не комісії, пов'язаної із зняттям грошових коштів. Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов у розмірі 500 гривень та 1976,13 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у січні 2017 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їй штрафних санкцій та пені в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу не підлягають задоволенню. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 8514,44 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом - 499,48 грн., ?відсотків за користування кредитом - 8014,96 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial