Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] посилаючись на те, що 09 травня 2014 року близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи в стані сп'яніння, знаходячись поблизу домогосподарства [ADDRESS] на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень відповідач наніс їй один удар рукою в область лівої частини голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку. Вказаними діями відповідача їй завдано матеріальну та моральну шкоду. З приводу отриманої травми вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ Ставищенської районної ради «Ставищенська ЦРЛ» з 10 травня 2014 року по 23 травня 2014 року. Понесені нею матеріальні затрати на придбання ліків становлять 706 гривень 25 копійок, що підтверджується відповідними касовими чеками, випискою з медичної картки. Діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка полягає: в фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, і як наслідок в душевних стражданнях, що зазнала через протиправну поведінку щодо неї. Тілесні ушкодження, отримані нею призвели до сильного болю в момент заподіяння. Окрім того, внаслідок травми вона відчувала нудоту, запаморочення, головний біль, шум у вухах, порушення вестибулярного апарату. Тривалість фізичних страждань сприймались як знущання. Препарати вона змушена була приймати і після закінчення стаціонарного лікування. На даний час продовжує приймати знеболюючі та інші ліки через періодичний біль. Вимушені зміни у способі її життя примушують її докладати додаткових зусиль для його організації. Факт травмування, тривала непрацездатність, потреба в значних для неї коштах, спричинили підвищене психологічне навантаження. Внаслідок злочину всі члени її сім'ї отримали психологічну травму, вона нервувала, змушена терміново шукати кошти на лікування, необхідні ліки, що змінило звичайний спосіб життя, через непрацездатність виникла потреба організовувати харчування та догляд своїх дітей у її відсутність. Враховуючи викладене, розмір завданої їй моральної шкоди оцінює в 10000 гривень. При визначенні розміру відшкодування вона виходить з характеру своїх страждань, тяжкості ушкодження здоров'я, виду та глибини душевних страждань, тривалості негативних наслідків, істотності вимушених змін у способі життята інших обставин, що мають істотне значення. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 706 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердили обставини, на які посилається в своїй позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він дійсно наніс [PERSON] рукою тілесні ушкодження в область голови, згоден відшкодувати їй матеріальну шкоду в сумі 706 грн. 25 коп. та моральну шкоду не більше 1500 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи із наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 11.07.2014 року ЄУН 378/599/14-к, який набрав законної сили, відповідача визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень позивачу, що спричинило короткочасний розлад її здоров'я (а. с. 38). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В період з 10 травня 2014 року по 23 травня 2014 року позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ Ставищенської районної ради «Ставищенська ЦРЛ» в неврологічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку (а. с. 3). Власним коштом купувала необхідні ліки, що підтверджується наданими нею суду копіями фіскальних чеків на загальну суму 706 грн. 25 коп. (а. с. 5-20). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно із ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути відшкодована матеріальна шкода, заподіяна позивачу [PERSON] неправомірними діями відповідача [PERSON]. Вона підлягає відшкодуванню останнім в обсязі заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 10000 грн. моральної шкоди, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, і як наслідок, в душевних стражданнях. Вона змушена була лікуватись, купувати власним коштом ліки. Факт травмування, непрацездатність, потреба в коштах, спричинили підвищене психологічне навантаження. Внаслідок злочину, вчиненого відповідачем відносно неї, вона нервувала, виникла потреба організовувати харчування та догляд своїх дітей у її відсутність під час лікування. Вимушені зміни у способі її життя примушують її докладати додаткових зусиль для його організації. Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань, які зазнав останній в результаті отримання тілесних ушкоджень, підлягають частковому задоволенню. Позивачу має бути відшкодована відповідачем моральна шкода в сумі 3000 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Стягнути на її користь з [PERSON] 706 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я; частково стягнути з [PERSON] на користь позивача 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. В задоволенні решти частини позовних вимог, слід відмовити.

Outcome: partial