Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА звернулись до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір'ю дітей, проте за місцем проживання характеризується негативно, не працює, живе за рахунок соціальних виплат, зловживає спиртними напоями, діти не отримують належного догляду. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Представники позивача за довіреністю [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримала частково та висловилась про можливість відібрання дітей без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Відповідач заперечила проти позбавлення її батьківських прав і пояснила суду, що діти виховуються на її думку у нормальних умовах, алкоголь вона вживає рідко, просила суд надати час для приведення будинку в належний стан. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є працівниками Обознівської сільської ради. [PERSON] проживає у будинку на території сільської ради без реєстрації з чоловіком та дітьми. У будинку постійно скупчення людей, які вживають алкоголь, умов для проживання дітей не має, санітарні норми неналежні, діти постійно голодні та ходять у брудному одязі. [PERSON] неодноразово попереджалась про необхідність зміни ставлення до виховання дітей та створення нормальних умов для їх життя, проте належне реагування відсутнє. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком [PERSON] та проживає разом із нею та дітьми на території с. Обознівка. Постійного місця роботи не має, діти виховуються у нормальних умовах, нагодовані, алкоголь [PERSON] вживає рідко. У будинку планують зробити ремонт. Заслухавши пояснення сторін і думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.ст.150, 170 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Трепівською сільською радою, Знам'янського району, Кіровоградської області, актовий запис №03. [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано Трепівською сільською радою, Знам'янського району, Кіровоградської області, актовий запис №13. В якості матері обох дітей у свідоцтвах зазначена [PERSON] (а.с.3-4). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.05.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано 03.05.2013 року Трепівською сільською радою, Знам'янського району, Кіровоградської області, актовий запис №1, а також копіями паспортів (а.с.8-9,12). Рішенням виконавчого комітету Обознівської сільської ради №47 від 01.12.2014 року вирішено провести термінове вилучення дітей у матері [PERSON] та влаштування до відповідних установ, де їм буде надано належний догляд (а.с.5). Згідно довідки №1128 від 05.12.2014 року, яку видано виконкомом Обознівської сільської ради, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: чоловік - [PERSON], дочки - [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Характеристика №633/1 від 01.12.2014 року, яка видана виконкомом Обознівської сільської ради, свідчить, що [PERSON] не працює, має дві доньки, проте їх вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, діти постійно брудні та голодні, сім'я перебуває на обліку як неблагополучна, будинок брудний, відсутні умови для нормального проживання та виховання дітей, опалення пічне в аварійному стані, дрова відсутні, одяг та білизна відсутні (а.с.7). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який складено 08.10.2014 року, встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за вказаною адресою та має двох дочок, проте умови проживання незадовільні, оскільки у будинку пічне опалення та дрова не заготовленні, діти брудні, антисанітарія, підлога не застелена та вкрита сміттям, постільна білизна відсутня. Крім цього, умови життя дітей підтверджено фотознімками (а.с.10, 26-28). Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/455/1 від 08.12.2014 року комісія Кіровоградської районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а також стягнути аліменти на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей (а.с.11). Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є передчасним, проте є обґрунтовані підстави вважати, що залишення дітей у останньої є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, а тому необхідно відібрати малолітніх дітей від матері не позбавляючи її батьківських прав і передати дітей органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст.ст.180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю двох малолітніх дітей, проте їх утриманням не займається, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позовної заяви щодо розміру аліментів і необхідним стягнути з [PERSON] на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вимога позовної заяви про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття суперечить вимогам ст.183 ч.2 СК України, якою передбачено стягнення аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial