Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

у липні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву без номера від 13.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмір 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22151,15 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду (а.с. 37), відповідач позов визнає, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 53). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 13.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів, за умовами якого банк видав Клієнту картку - Кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році (а.с. 11-12). За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 21). Згідно Тарифів банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 12). Крім цього, позичальник сплачує комісію за зняття готівки: в банкоматах і пунктах видачі готівки Приватбанку: 1-100 грн. - 5 грн, а більше 500 грн. - 4%, в банкоматах других банків України - К+5 грн., в закордонних банкоматах - К+30 грн. Комісія за зняття власних коштів в банкоматах і касах Приватбанку (К) - 1% від суми операції, в банкоматах інших банків України - К+5 грн., в банкоматах закордонних банків - К+30 грн. Комісія за моніторинг неактивної карти в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 грн. в місяць, вартість отримання виписки по карті у відділенні банку - 3 грн., комісія за отримання балансу на чек в банкоматах Приватбанку - 0,95 грн., комісія за безготівковий платіж в системі Приват24 і касах банку в рахунок кредитного ліміту - 3% від суми операції та в Приват 24 і касах банку в рахунок власних коштів -1% (а.с. 12). За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена пеня 1 (базова процентна ставка по договору)/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту та пеня 2 - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або відсотках 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором більше чим на 30 днів - штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з розрахунком нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 12). Пунктом 1.1.5.20 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій (а.с. 18). Згідно п. 1.1.5.21 Умов якщо в інших розділах не визначено іншого, при непогашенні кредиту в строк, установлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, установленим в заяві на приєднання до діючого Договору для відсотків з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов`язання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після вказаної дати платежі є пенею, крім платежів направлених з врахуванням установленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються. (а.с. 18). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 02.07.2019 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 22 151,15 грн., з яких: 6075,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5898,99 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7643,29 грн. - нарахована пеня; 1002,20 грн. - заборгованість на нараховану пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 1531,01 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 5-10). Таким чином, ставлячи питання про одночасне стягнення пені та штрафу, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов`язання, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Оскільки п. 1.1.5.21 Умов (стягнення пені) та п. 1.1.5.20 (стягнення штрафу) визначена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а відтак одночасне їх застосування є неприпустимим. Вказаний висновок викладений у правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 р. Таким чином, оскільки умовами договору передбачено першочергове стягнення неустойки у вигляді штрафу (п. 1.1.5.20),а тому суд уважає, що вимога позивача про стягнення пені (п. 1.1.5.21), яка передбачена Договором, є безпідставною. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 13.09.2011 р., яка виникла станом на 02.07.2019 р., у розмірі 13 505,66 грн., що включає: 6075,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5898,99 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1531,01 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 171,24 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial