Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся 16 березня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15326 грн. 60 коп. З позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24 квітня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач ПАТ КБ Приватбанк вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24 квітня 2012 року, внаслідок чого станом на 31 січня 2018 року має заборгованість в сумі 15326 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 135 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 10784 грн. 63 коп., заборгованість по пені та комісії 3200 грн. 00 коп., штраф (фіксова частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 706 грн. 03 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 квітня 2012 року в сумі 15326 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 135 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 10784 грн. 63 коп., заборгованість по пені та комісії 3200 грн. 00 коп., штраф (фіксова частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 706 грн. 03 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року відкрито провадження по справі. В судові засідання 23 квітня та 16 травня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі. В судові засідання 23 квітня та 16 травня 2018 року відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 23 квітня 2018 року, яке було направлено за останнім відомим місцем його проживання та повернулося до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Крім того, відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади. Відзиву на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до суду не надав. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Судом 16 травня 2018 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк (представник позивача [PERSON]) до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, в якій просив надати йому платіжну картку Kредитка Універсальна з кредитним лімітом 2000 грн. (а.с.7). Судом оглянутий Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна, зокрема з тарифу обслуговування кредитної карти Універсальна, 55 днів пільгового періоду вбачається, що пільговий період становить до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості), базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) становить 2,5 % (за тратами здійсненими з 1 вересня 2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 1 квітня 2015 року 3,6 % ), обовязковий щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 1 квітня 2014 року 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.8). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в першу чергу (а.с.9-32). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 січня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 15326 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 135 грн. 94 коп., заборгованість за процентами - 10784 грн. 63 коп. (в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість 10784 грн. 63 коп.), заборгованість з комісії 3200 грн. 00 коп., заборгованість по судовим штрафам 1206 грн. 03 коп. (а.с.5-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 135 грн. 94 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 10784 грн. 63 коп., заборгованості по пені та комісії в сумі 3200 грн. 00 коп. підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги ПАТ КБ Приватбанк щодо стягнення з відповідача [PERSON] штрафу (фіксова частина) в сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 706 грн. 03 коп. за кредитним договором № б/н від 24 квітня 2012 року суд приходить до висновку, що в цій позовній вимозі слід відмовити з наступних підстав. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, та стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це також відповідає і правовій позиції ВСУ від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (представник позивача[PERSON]) до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15326 грн. 60 коп. підлягає частковому задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Позов предявлено на суму 15326 грн. 60 коп., підлягає задоволенню на суму 14120 грн. 57 коп., тобто на 92,13 % від заявлених позовних вимог, отже, відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 1623 грн. 33 коп. ( 92,13 % від 1762 грн. 00 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: partial