Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 12759,78 грн., уточнивши позовні вимоги заявою від 28 квітня 2015 року, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13741,94грн. яку обгрунтував наступними обставинами: 23.05.2008 року шляхом подання відповідачем анкети-заяви, між сторонами було укладено кредитний договір № SAMDN34000022165227, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Разом із тим відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 27.12.2011 року по справі № 2-3102/2011 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 14624,16грн., яка складалась з: 7656,75 грн.- заборгованості за кредитом; 6032,93 грн.- заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 250,00грн. штрафу (фіксована частина) та 684,48грн. штрафу (процентна складова). Однак, станом на 30.11.2014 року, як зазначив позивач, зобов'язання виконано не було та у відповідача виникла заборгованість у розмірі 26538,19грн. яка складається з: 7656,75грн. заборгованості за кредитом; 16245,45грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2635,99 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 14624,16 грн., яку було стягнуто на підставі Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 27.12.2011 року, остаточна сума боргу складає 10212.52грн. заборгованості за відсотками; 2635,99 грн. комісії згідно розрахунку, 250,00грн., штрафу ( фіксована частина) 642,43 грн. штрафу (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 13741,94 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви була долучена копія паспорту відповідача - громадянина України [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 14.11.2001 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 58 від 31.03.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial