Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини. В обґрунтування вимог посилаються на те, що позивачі є батьком та бабусею по батьківській лінії [PERSON], [INFO], яка проживає окремо від них із матір'ю - відповідачкою по справі [PERSON] Після того, як сторони по справі перестали спільно проживати відповідач усіляко перешкоджає спілкування доньки з батьком та бабусею, хоча дитина їх любить та бажає спілкуватись із ними. За захистом своїх прав позивач [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування, розпорядженням якого від 09.04.2014 року визначено способи участі батька у вихованні доньки шляхом встановлення систематичних побачень за місцем проживання батька та зобов'язання матір не перешкоджати вільному спілкуванню батька із донькою, в тому числі і у телефонному режимі, однак відповідач не виконує зазначене розпорядження. Позивачі, розуміючи обов'язок батька брати участь у вихованні дитини, мають велике бажання спілкуватись із донькою та онукою, спілкуватись із нею, виховувати дитину, віддаючи своє тепло та любов, однак мати дитини чинить їм перешкоди. За вказаних обставин просять суд визнати, що спілкування дитини із ними не перешкоджає її нормальному розвитку та вихованню, зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON], [INFO], із батьком та бабусею та визначити такі способи їх участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення із дитиною у першу та третю суботу та неділю місяця та в день народження доньки з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем їх проживання та не обмежувати у спілкуванні з дитиною по телефону з 20.00 год. до 21.00 год. В ході судового розгляду позивачі уточнили свої вимоги, в частині вимог про способи участі у спілкуванні та вихованні дитини просять суд визначити систематичні побачення із дитиною у першу та третю суботу та неділю місяця з ночівлею із суботи на неділю та в день народження доньки з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем їх проживання та не обмежувати у спілкуванні з дитиною по телефону. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, зіславшись на доводи викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, пояснивши суду, що не заперечує відносно встановлення систематичних побачень батька та бабусі з її дочкою [PERSON] двічі на місяць, як зазначено у позові, однак без ночівлі, щодо побачень у день народження доньки заперечила повністю, пояснивши тим, що позивачі можуть на наступний день привітати дитину. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити відповідно до висновку органу опіки та піклування, так як мають місце порушення прав позивачів зі сторони відповідачки, які полягають у тому, що остання позбавляє можливостей батька дитини та баби по батьківській лінії бачитися з дитиною, піклуватися та приймати участь у її вихованні. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 26.03.2014 року Відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції. Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO], по батьківській лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] [NUMBER] від 22.03.1975року. Малолітня дитина проживає разом із матір'ю [PERSON] по [ADDRESS], що сторонами не заперечується та підтверджено довідкою Заставецької сільської ради № 240 від 24.02.2014 року. Під час досудового врегулювання спору щодо участі батька у вихованні дитини Розпорядженням Старосинявської районної державної адміністрації № 91/2014-р від 09.04.2014 року вирішено встановити для [PERSON] порядок його участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], два рази на місяць (кожну першу і третю суботу та неділю місяця з 10.00 од. до 18.00 год.) за місцем проживання батька; зобов'язано [PERSON] не перешкоджати вільному спілкуванню батька з малолітньою дочкою, в тому числі і у телефонному режимі. В силу вимог ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, немає права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Також, відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, немає права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення. Отже, відповідачка [PERSON] не має права перешкоджати батькові [PERSON] та бабі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини - [PERSON]. Однак, як встановлено в судовому засіданні позивачі та відповідачка проживають окремо, а саме позивачі проживають у [ADDRESS], а відповідачка разом із дитиною проживає у [ADDRESS]. Позивачі не мають можливості бачитися з дитиною, спілкуватися з нею та приймати участі у її вихованні, оскільки сторони не можуть досягнути між собою спільної згоди з цього приводу. Відповідно до ст. 159 СК України суд вирішує спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку органу опіки та піклування Старосинявської райдержадміністрації №41/29-32-1784/2013 від 19.06.2014 року орган опіки і піклування вважає за можливе встановити графік побачень батька [PERSON] та баби [PERSON] дитиною з [PERSON], [INFO], за місцем їх проживання і це буде відповідати інтересам дитини. Як вбачається із інформаційної довідки практичного психолога [PERSON] від 10.04.2014 року, в ході бесіди з дитиною [PERSON] встановлено, що важливе місце для дитини в емоційному відношенні має сестра, мама, тато [PERSON], про якого дитина розповідає з теплом та ніжністю, сумує за ним та хотіла б бачити частіше, але мама говорить, що не можна; до бабусі [PERSON] дитина любить ходити, описує її, як добру, хорошу ласкаву. Психологом надано висновок про те, що дитина потребує емоційного зв'язку, як з матір'ю, так і з батьком [PERSON], обмеження в цьому спілкуванні може негативно сплинути на розвиток дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 31.03.2014 року, [PERSON] разом із матір'ю [PERSON] проживають по [ADDRESS], у будинку створені необхідні умови для проживання дитини, є місця для занять, сну та відпочинку. При встановленні способу спілкування батька та баби з дитиною та участі у її вихованні, суд дотримується розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов'язаний приймати участь у вихованні дитини постійно та характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною винен існувати систематичний контакт, окрім того, судом враховується вік дитини, ставлення батька та баби до дитини та прихильність дитини до них, тому приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов'язання відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні доньки [PERSON], [INFO], із батьком та бабусею [PERSON], в тому числі у телефонному спілкуванні без обмежень, але з додержанням режиму для дитини відповідного віку та визначення способів їх участі у вихованні та спілкуванні з дочкою та внучкою, надавши їм наступний час для спілкування та виховання:кожної першої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька та бабусі: [ADDRESS]; кожної третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі з ночівлею з суботи на неділю за місцем проживання батька та бабусі: [ADDRESS]; у день народження дитини [PERSON], [INFO], [INFO] - щороку з 10.00 год. до 12.00 год. за місцем проживання батька та бабусі: [ADDRESS]., що буде повністю відповідати інтересам дитини та не порушуватиме прав батьків. На підставі наведеного,

Outcome: partial