Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] РоксоланаСтефанія [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] й згідно уточнених позовних вимог просила суд стягнути з відповідача на її ( позивачки) користь 5558,80 гривень заборгованості за несвоєчасну сплату аліментів, яка виникла за період з квітня 2013 року по травень 2017 року; судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначено, що вона є донькою відповідача [PERSON]; рішенням Бережанського районного суду від 29 травня 2013 року визначено стягувати з відповідача на її ( позивачки) користь аліменти в розмірі 400,00гривень щомісячно, починаючи з 18 квітня 2013 року і до досягнення нею (позивачкою) 23 років. Відповідач частково виконував свій обов»язок по сплаті аліментів, однак допускав заборгованість за таким платежем, спочатку часткову - у 2013 та 2014 роках, а з 2015 року, не повідомляючи жодних на те причин, перестав платити аліменти. Зважаючи на таку протиправну поведінку відповідача, вона (позивачка) бажає, щоб він поніс передбачену законом відповідальність за прострочення такого виду платежу, у виді пені за прострочення сплати аліментів, яка згідно поданого розрахунку складає загалом 5\~558,80 гривень, зокрема, з квітня по грудень 2013 року 595,60 грн.; за 2014 рік - 1\~435,20 грн.,2015 рік 1\~460,00 грн., 2016 рік - 1464,00 грн., з січня по травень включно 2017 року 604,00 грн. У судове засідання позивачка не з»явилася, подала суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги (в тій редакції, що зазначена вище), просить суд задовольнити її уточнені позовні вимоги; справу слухати у її відсутності; у разі неявки належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, хоча судом вживалися заходи про його належне повідомлення, судова повістка повернулася без вручення адресату із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяв про відкладення справи чи розгляд справи за його відсутності, відповідач суду не подав. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З врахуванням позиції позивачки, суд ухвалив розглядати дану справу заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] РоксоланиСтефанії [PERSON] підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком позивачки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2013 року (яке має законну силу), у цивільній справі №-2\\593\\256\\2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, визначено стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] в розмірі 400,00 гривень щомісячно, починаючи з 18 квітня 2013 року до досягнення нею 23 років. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеної головним державним виконавцем Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Тернопільської області [PERSON], згідно виконавчого листа №-2\\593\\256\\2013 року виданого 10 липня 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області, проведено нарахування заборгованості по сплаті аліментів боржника [PERSON] ( стягувач [PERSON]). Згідно такого розрахунку заборгованість боржника за період 2013 року склала: квітень нараховано 160,00 грн., сплачено 0,00 грн.; травень нараховано 400,00 грн., сплачено 440,00 грн., червень нараховано 400,00 грн., сплачено 0,00 грн., липень нараховано 400, 00 грн., сплачено 1200,00 грн., серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень нараховано по 400,00 грн. щомісячно, сплачено лише в грудні 1600,00 грн.. Впродовж 2014 року з січня по грудень щомісячно було нараховано по 400,00 грн., з яких сплачено лише у липні одним платежем 2000,00 грн., та у грудні 2\~600,00 грн. Впродовж січня-грудня 2015 року та січня червня 2016 року щомісячно було нараховано по 400,00 грн., з яких не було проведено оплати за жоден місяць. Відповідно до довідки про неотримання аліментів №-3-21\\607 від 24 лютого 2017 року начальника Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Тернопільській області [PERSON], позивачка не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року згідно з виконавчим листом №-2\\593\\256\\2013, виданим Бережанським районним судом 10 липня 2013 року про стягнення аліментів в розмірі 400,00 грн. на її утримання. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно із ч.1 ст 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За правовою природою аліментні зобов»язання це періодичні платежі, які боржник зобов»язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов»язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов»язання окремо. Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. З урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов»язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен день із прострочених платежів (за кожен місяць). Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов»язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року в справі №6-2589 цс15. з представленого позивачкою розрахунку видно, що сума неустойки по несплаті відповідачем аліментів з квітня 2013 року по травень ( включно) 2017 року складає 5 558,80 грн. Суд не погоджується із правильністю такого розрахунку виходячи насамперед з того, що сторона позивача надала суду відомості про заборгованість відповідача по згаданому виду платежів лише за період з квітня 2013 року по грудень ( включно) 2016 року, натомість, як з січня 2017 року по травень (включно) 2017 року, відомостей про нарахований розмір аліментів та відомості про їх сплату (несплату) відповідачем, сторона позивача суду не подала. З огляду на такі обставини, суд вважає, що предметом судового розгляду у даній справі може виступати лише стягнення неустойки ( пені), за період з 18 квітня 2013 по грудень (включно) 2016 року, оскільки саме за цей період сторона позивача подала суду належні й допустимі докази. З приводу оцінки згаданого розрахунку в частині правильності обчислення сум пені, суд вважає їх неправильними, оскільки заборгованість в розрахунку вказана з наростаючим підсумком, натомість, як вона повинна зазначатися за кожен місяць окремо і виходячи з такого розміру заборгованості за окремий місяць, має визначатися (за вищевказаними правилами), розмір такої неустойки( пені). Так, судом проведено розрахунок і здобуто наступні дані. ПеріодНараховано аліментів ( грн.)Сплачено ( грн.)Заборгованість ( грн.)Кількість днів місяця (дн.) % пеніРозмір неустойки (пені) ( грн.) 1234567 Квітень 2013року.160,000,00160,00301%48,00 Травень 2013р.400,00440,000,00311%0,00 Червень 2013року400,000,00360,00301%108,00 Липень 2013 р.400,001\~200,000,00311%0,00 Серпень 2013 р.400,000,000,00311%0,00 Вересень 2013 р.400,000,000,00301%0,00 Жовтень 2013 р.400,000,00400,00311%124,00 Листопад 2013 р.400,000,00400,00301%120,00 Грудень 2013 р.400,001\~600,000,00311%0,00 Разом за 2013 рік400,00 Січень 2014 р.400,000,000,00311%0,00 Лютий 2014р.400,000,000,00281%0,00 Березень 2014 р.400,000,000,00311%0,00 Квітень 2014 р.400,000,00400,00301%120,00 Травень 2014 р.400,000,00400,00311%124,00 Червень 2014 р.400,000,00400,00301%120,00 Липень 2014 р.400,002\~000,000,00311%0,00 Серпень 2014 р.400,000,000,00311%0,00 Вересень 2014 р.400,000,000,00301%0,00 Жовтень 2014 р.400,000,000,00311%0,00 Листопад 2014 р.400,000,000,00301%0,00 Грудень 2014 р.400,002 600,000,00311%0,00 Разом за 2014 рік 364,00 Січень 2015 р.400,000,000,00311%0,00 Лютий 2015 р.400,000,000,00281%0,00 Березень 2015 р.400,000,000,00311%0,00 Квітень 2015 р.400,000,000,00301%0,00 Травень 2015 р.400,000,000,00311%0,00 Червень 2015 р.400,000,00200,00301%60,00 Липень 2015 р.400,000,00400,00311%124,00 Серпень 2015 р.400,000,00400,00311%124,00 Вересень 2015 р.400,000,00400,00301%120,00 Жовтень 2015 р.400,000,00400,00311%124,00 Листопад 2015 р.400,000,00400,00301%120,00 Грудень 2015 р.400,000,00400,00311%124,00 Разом за 2015 рік 796,00 Січень 2016 р.400,000,00400,00311%124,00 Лютий 2017 р. 400,000,00400,00291%116,00 Березень 2016 р.400,000,00400,00311%124,00 Квітень 2016 р.400,000,00400,00301%120,00 Травень 2016 р.400,000,00400,00311%124,00 Червень 2016 р.400,000,00400,00301%120,00 Липень 2016 р.400,000,00400,00311%124,00 Серпень 2016р.400,000,00400,00311%124,00 Вересень 2016 р.400,000,00400,00301%120,00 Жовтень 2016 р.400,000,00400,00311%124,00 Листопад 2016 р.400,000,00400,00301%120,00 Грудень 2016 р.400,000,00400,00311%124,00 Разом за 2016 р.1464,00 1234567 РАЗОМ 3\~024,00 Отже, згідно здійсненого судом розрахунку, за період з 18 квітня 2013 року по 31 грудня 2016 року, загальний розмір неустойки( пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за згаданим судовим рішення, складає 3\~024 ( три тисячі двадцять чотири) гривні 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 гривень, який вона сплатила при поданні даного позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial