Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 24 лютого 2015 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належали земельні ділянкі, розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та майновий пай. Заповіт на спадкове майно чоловік не залишив. Спадкоємцями першої черги є позивачка та їх дочка [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини батька. На день смерті чоловіка позивачка постійно проживала зі спадкодавцем. При зверненні до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно. Позивачка вказує, що правовстановлюючи документи на майно, видані на ім'я покійного чоловіка були втрачені, тому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на спадкове майно покійного [PERSON]: земельну ділянку площею 0,1808 га, розташовану по вул. Миру, 101 в с. Зоря Саратського району, Одеської області призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,510 га, розташовануна території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області № 49, масив № 29; на 1/79 частку земельної ділянки площею 182,1117 га, масив № 47; на 1/620 частку земельної ділянки площею 127,9093 га, масив № 64-65, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай, який належав покійному у пайовому фонді майна СВК "Дружба" Саратського району. У дане судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Зорянської сільської ради Саратського району, Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Третя особа [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, не повідомила про причини неприбуття. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями 1261, 1268, 1269 ЦК України визначено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва укладення шлюбу (а.с. 7). Спадкоємцями першої черги на його майно є: [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 8-10). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24 лютого 2015 року (а.с. 26). Довідкою Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області підтверджено, що [PERSON] на день смерті чоловіка постійно проживала зі спадкодавцем, вели спільне господарство (а.с.28). Земельна ділянка площею 0,1808 га, яка розташована по вул. Жовтнева 101, в с. Зоря Саратського району Одеської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) належала [PERSON], що підтверджується копією державного акту серії ЯК № 456863 (а.с. 12). Також, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,510 га, масив 29, ділянка 49, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та призначенна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17) та співвласником 1/79 частки земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки 182,1117, масив 47; 1/620 частки земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки 127,9093 масив 64-65, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19-22), на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ІІІ-ОД № 038035, виданого на ім'я [PERSON], серії ЯА № 089483, серії ЯА № 273442, виданих на ім'я [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-XXII № 2412, [PERSON] мав право на пайовий фонд майна СВК «Дружба» с. Зоря Саратського району, Одеської області у розмірі (а.с.24). Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від дружини спадкодавця [PERSON] (а.с.58-60). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно покійного [PERSON] (а.с. 31). Судом встановлено, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті чоловіка. На момент смерті спадкодавця постійно проживала з чоловіком, після його смерті фактично прийняла спадщину. Не отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали спадкодавцю з поважних причин, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, за [PERSON] слід визнати право власності у порядку спадкування на спадкове майно [PERSON] Вимога позивача про визнання за нею права власності на майновий пай, який належав спадкодавцю не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено поважних причини, які б перешкоджали [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай [PERSON] у нотаріуса.

Outcome: partial