Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з відповідача боргу за теплову енергію в сумі 1938,70 грн., за договором реструктуризації суми боргу з урахуванням інфляції в сумі 18,36 грн., та три проценти річних в сумі 106,07 грн., за основним боргом індексацію суми боргу в сумі 3,47 грн. та три проценти річних в сумі 19,76 грн., а всього 2086,36 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення. Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що послуги надавались позивачем не належної якості. Обставини справи, встановлені судом. ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" подає теплову енергію для опалення та підігріву води в квартирах, в тому числі і в квартирі [ADDRESS], в якій проживає відповідач. Між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачем 14.07.2011 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та горячого водозабезпечення, згідно якого [PERSON] зобов*язувався своєчасно, щомісячно в строк до 10 числа сплачувати заборгованість згідно графіку, вказаному у договорі та сплачувати поточні платежі за послуги централізованого опалення та горячого водозабезпечення. Нарахування сум оплати за спожите тепло та горячу воду проводились згідно з тарифами, встановленими рішенням міськвиконкому №825 від 27.05.2005 року, №1970 від 06.10.2006 року, № 2306 від 27.11.2007 року та №1716 від 26.09.2008 року. Відповідачі дані вимоги не виконав, у зв*язку з чим утворилась заборгованість за договором реструктуризації за період з 01.07.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 1789,29 грн., та за послуги теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 01.02.2014 року становить 149,41 грн., що разом складає 1938,70 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Окрім того, за договором реструктуризації за період з 01.08.2011 року по 01.03.2014 року згідно розрахунків, боржнику нараховані індексація суми боргу з урахуванням індексі інфляції в сумі 18,36 грн. та три проценти річних в сумі 106,07 грн., за основним зобов*язанням нарахована індексація суми боргу з урахуванням інфляції за період з 01.08.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 3,47 грн., та три проценти річних в сумі 19,76 грн. Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 530, п. 1 ч. 1 ст. 611 , 625 ЦК України, позов підлягає частковому задоволенню, та з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором реструктуризації за період з 01.07.2011 року по 01.01.2013 року в сумі 1515,80 грн., індексація в сумі 15,50 грн., три проценти річних в сумі 95,87 грн., заборгованість за послуги теплопостачання з 01.07.2011 року по 01.02.2014 року в сумі 149,41 грн., індексація в сумі 3,47 грн., три відсотки річних в сумі 19,76 грн. Посилання відповідача на неналежний рівень послуг, які надає позивач, не можуть бути взяти до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial