Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну виду та розміру стягуваних аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що за рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.11.2015 р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме по 1/2 частині щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивач просить суд змінити вид стягуваних аліментів, так як відповідач звільнився з роботи та аліменти в частці від доходу не платить. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 1167 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача заявлену в позові суму та покласти на відповідача судові витрати по справі, посилаючись на зазначені в позові обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Встановивши фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Діти в даний час проживають з позивачкою і на їх утримання із відповідача стягуються аліменти згідно рішення Сторожинецького райсуду від 23.11.2015 року по 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідачів. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст.192 СК Украiни розмiр алiментiв, визначений за рiшенням суду або домовленiстю мiж батьками, може бути згодом зменшено або збiльшено за рiшенням суду за позовом платника або одержувача алiментiв у разi змiни матерiального або сiмейного стану, погiршення або полiпшення здоров'я когось iз них. Виходячи із зазначеного суд знаходить, що позивачем в суді доведено обставини які служать підставою для зміни розміру аліментів, встановлених рішенням суду від 23.11.2015 року. Судом встановлено, що з часу прийняття рішення суду про стягнення із відповідача аліментів в частці від заробітку (доходу) змінився матеріальний стан відповідача. Посилання позивача на втрату відповідачем роботи знайшло своє підтвердження в листі ДП "Сторожинецьке лісове господарство" від 10.05.2016 р. за №421, згідно якого [PERSON] працював у лісгоспі у Верхньопетрівецькому лісництві з 20.04.2007 р. наказ №64 від 23.04.2007 р. по 23.11.2015 р. наказ №195 від 23.11.2015 р. на посаді бухгалтер (а.с.34). Таким чином суд вважає, що матеріальний стан відповідача змінився, а тому в частині зміни виду стягуваних аліментів позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з аналізу норм Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року де визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, з 1 січня в сумі 1167 грн., з 1 травня в сумі 1228 грн., з 1 грудня в сумі 1313 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з цього та зважаючи на те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька і з урахуванням матеріального становища батьків суд знаходить, що таке, належне утримання можливе в розмірі який буде повністю забезпечувати встановлений Законом прожитковий мінімум дитини сторін. Суд вважає можливим задовільнити позов частково, та стягує з відповідача на утримання малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 614 (шістсот чотирнадцять) гривень. Судові витрати суд покладає на відповідача, у звязку з тим, що діти проживають з матірю, а будь-які інші аліментні обовязки у відповідача відсутні.

Outcome: partial