Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 04.10.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008/10/2013/353. Згідно пункту 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 108 095 грн.. Відповідно до п.п. 1.3.1 кредит надається з «04» жовтня 2013 р. по «03» жовтня 2020 р.. Як зазначено у п. 2.1. кредитного договору згідно договору застави (транспортних засобів) від «04» жовтня 2013 р. укладеного одночасно з цим договором між банком і боржником, у забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, банком приймається в заставу автомобіль марки RENAULT, модель FLUENCE 1/5 D, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VFILZBB0649442813, колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER], який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Факт виконання банком своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, та видачі кредиту в розмірі 108 095 грн. шляхом безготівкового перерахування підтверджується випискою по рахункам позичальника, а також Меморіальним ордером № 4468/599 від 04 жовтня 2013 року. Тобто банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Позичальник порушує строки виконання зобов'язань, визначених умовами Кредитного договору. Станом на 07.04.2015 року прострочена заборгованість складає 10060,75 грн. - по кредиту, 19162,17 грн. - по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та позичальником 04.10.2013р. було укладено договір застави (транспортних засобів). Згідно з п. 2.1. Договору застави, предметом застави є автомобіль марки RENAULT, модель FLUENCE 1/5D, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VFILZBB0649442813, колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER]. В п.п. 3.3.4. Договору застави зазначено, що на період дії дійсного договору заставодавець зобов'язаний застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Відповідно п. 4.2. договору застави, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п. 3.3.4. цього договору застави заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п. 3.3.4. цього договору застави та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3. договору застави, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючи підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу не звільняє заставодавця від виконання своїх зобов'язань за вказаними пунктами. Станом на поточну дату, позичальник не надав доказів сплати страхових платежів або укладення договорів страхування за весь період дії кредитного договору, що свідчить про порушення позичальником умов кредитного договору, та договору застави щодо обов'язку застрахувати предмет застави. Таким чином станом на дату розрахунку заборгованості сума штрафу складається з 6% від заставної вартості визначеної в кредитному договорі 9 978,00 грн. з яких: 1,5% заставної вартості: 2 494,50 грн.; 0,75%х6 (4,5%) від заставної вартості 7 483,50 грн.. Враховуючи порушення позичальником умов кредитного договору, наявну прострочення платежів та в силу ст. 1050 ЦК України, АБ «Укргазбанк» набув право вимагати дострокової стягнення всієї суми заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань позичальника між банком, позичальником [PERSON] було укладено договір поруки №008/10/2013/353/П від 04 жовтня 2013 року. Пунктом 1.1. договору поруки передбачено, що поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №008/10/2013/353 від 04.10.2013р., укладеному кредитором з позичальником, за умовам якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених в кредитному договорі не пізніше «03» жовтня 2020р. повернути кредит у розмірі 108095 грн. сплатити проценти за користування кредитний коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9% річних, сплатити проценти користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитив договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,9% річних, а також комісії, штрафи - пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №008/10/2013/353 від 04 жовтня 2013 року станом і 07.04.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, складає 126800,56 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 95690,29 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 10060,75 грн.; заборгованість по процентах поточна 1887,35 грн.; заборгованість по процентах прострочена 19162,17 грн.. Тому позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 126800,56грн., штраф за невиконання умов договору застави в розмірі 9978 грн. та витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] в судове засідання не зявився. До початку судового засідання до суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 копії кредитного договору № 008/10/2013/353 від 04.10.2013 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], банк надає позичальнику кредит в сумі 108 095 грн.. Кредит надається на придбання автомобіля марки RENAULT, модель FLUENCE 1,5 D, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VFILZBB0649442813, колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER], який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається з 04.10.2013 року по 03.10.2020 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,9% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,9% річних. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 копії Договору поруки 008/10/2013/353/П, укладеного 04.10.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №008/10/2013/353 від 04.10.2013р., укладеному кредитором з позичальником, за умовам якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених в кредитному договорі не пізніше «03» жовтня 2020р. повернути кредит у розмірі 108095 грн. сплатити проценти за користування кредитний коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9% річних, сплатити проценти користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитив договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,9% річних, а також комісії, штрафи - пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Згідно до п.п. 1.1, 2.1 Договору застави, укладеного 04.10.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], цей договір забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 008/10/2013.053 від «04» жовтня 2013 року (а також договорів про внесення змін до нього), надалі - кредитний договір, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, згідно якого заставодавець зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше «03» жовтня 2020 року повернути кредит у розмірі 108095 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,9% річних, сплатити процент за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,9% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим Договорами. Предметом застави є автомобіль марки RENAULT, модель FLUENCE 1,5 D, 2013 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VFILZBB0649442813, колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором № 008/10/2013/353 від 04.10.2013 року не виконує, тому, згідно розрахунку заборгованості, наданого ПАТ АБ "Укргазбанк", станом на 07.04.2015 року має заборгованість в сумі 126800,56 грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту у розмірі 95690,29 грн., з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 10060,75 грн., з поточної заборгованості по процентах у розмірі 1887,35 грн., з простроченої заборгованості по процентах в сумі 19162,17 грн.. Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути на його користь штраф у розмірі 9978 грн.. Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Сєвєродонецьк Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Враховуючи викладене, а також те, що станом на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, та те, що позивачем не було надано відомостей щодо періоду нарахування суми штрафу, то суд вважає, що штраф в сумі 9978 грн. за невиконання умов договору стягненню з відповідача не підлягає. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 126800,56 грн., яка складається за наступного: - строкової заборгованості по кредиту у розмірі 95690,29 грн., - простроченої заборгованості по кредиту в сумі 10060,75 грн., - поточної заборгованості по процентах у розмірі 1887,35 грн., - простроченої заборгованості по процентах в сумі 19162,17 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 08.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 1367,79 грн.. Враховуючи те, що задоволено 92,70% відсотків позовних вимог (126800,56 грн. від 136778,56 грн. складає 92,70%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1267,94 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1367,79 грн. х 92,70%/100).

Outcome: partial