Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] наближатися до [PERSON] , [ADDRESS] , на 200 (двісті) метрів до місця проживання (перебування) роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, строком на 6 місяців. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з 2000 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають чотирьох дітей, шлюб розірвано в судовому порядку. [PERSON] систематично вчинює напади на заявницю, здійснює психологічне насильство, погрожує фізичною розправою. Так, 24.04.2019 року [PERSON] вчинив відносно неї насильство, за що був 24.05.2019 року притягнутий судом до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень (справа № 663/1276/19). 28.04.2021 року [PERSON] знов вчинив відносно заявниці насильство, за що був 18.05.2021 року притягнутий судом до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень (справа № 663/1301/21). 10.07.2021 року [PERSON] знову вчинив відносно заявниці насильство та погрози фізичною розправою. При цьому, він заподіяв тілесні ушкодження близькій їй людині. Вона бажає уникнення насильства та фізичної розправи з боку [PERSON] , у зв`язку з чим змушена звернутись до суду. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та зазначив що він приходив щоб побачити дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.05.2019 року №663/1276/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 170 грн. Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.05.2021 року №663/1301/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 170 грн. З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення домашнього насильства. Пунктом 3 ч. 1ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ч. 1 ст.1 Закону кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно доч.ч.2,3,4,8 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її а в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або ЗУ «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Оцінивши ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] , приймаючі до уваги, що заявницею не зазначено конкретні місця її роботи та частого відвідування, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимоги щодо видачі обмежувального припису строком на 6 місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. В силу ч.3ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial