Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова про стягнення з [PERSON] на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Ухвалою від 27 січня 2020 р. було відкрито провадження у даній справі та її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В подальшому позов неодноразово уточнено. Позивач остаточно просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова за 2005 рік та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідач,\~у своєму\~відзиві на\~уточнену позовну\~заяву проти\~задоволення вимог\~заперечував та\~зазначив,\~що наразі\~не має\~роботи за\~станом здоров`я,\~оскільки у\~нього маються\~хронічні захворювання. Згідно консультативного висновку №П-817782 йому встановлено діагноз «Полісигментний ОX3, спондилоартроз, спондилез грудного відділу хребту, грижі Шморля. Торакалгія на фоні кіфоза грудного відділу хребту. Стійкий виражений больовий сіндом. Осьова і рухова функція хребту помірно обмежена.», а відповідно до виписки з історії хвороби Центральної клінічної лікарні №5 №82350 встановлено діагноз «інфекційно-травматичний церебральний арахнід з зовнішньої і внутрішньої гідроцефалією. Лікворно-венозною дістензією, вегетативною дисфункцією». Наразі через карантин він не має можливості пройти медичні огляди та розпочати лікування. Позивач в порушення ст. 192 СК України не надала доказів зміни матеріального або сімейного або погіршення або поліпшення здоров`я. Однак його здоров`я, матеріальне та сімейне становище погіршилось, він став безробітнім, а у зв`язку з тим, що позивачка чинить перешкоди у користуванні його 10/100 частки житлового будинку [ADDRESS] , він змушений орендувати квартиру. Ці обставини підтверджуються талоном - повідомлення єдиного обліку №23599 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2019 р. У зв`язку з відсутністю доходів та необхідністю орендувати житло, лікування, він змушений брати кошти у борг для відновлення свого життя. Будь-яких правових підстав для збільшення розміру аліментів не має. Більш того, позивачка вказує, що аліменти стягувалися у відсотках - 25% від заробітку, а в уточненому позові просить стягувати одну третю заробітку (доходу), і це всупереч того, що він не працює. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на. місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня -2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а. для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком, від б до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Таким чином, він повинен та згоден сплачувати половину від прожиткового мінімуму 2318 / 2 1159,00грн., яка є цілком достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини та його фінансового благополуччя, а також враховуючи те, що позивачка працює та отримує постійний дохід, а він не працює і не має постійного доходу. Посилання позивача на низку захворювань у сина нічим не підтверджена, не надано доказів на придбання ліків. Відвідування сином [PERSON] «Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «ХТЗ» та заняття англійською мовою не свідчить про наявність особливих обставин, які потребують додаткових витрат. Крім того, позивачкою не надано доказів оплати за такі курси. Більш того, позивачка самостійно обрала кружки для сина, позивачка зі мною не радилась з приводу того, до яких саме занять та закладів віддавати сина, та на власний розсуд обрала вищевказані заклади дозвілля. Це підтверджуюється судовою практикою, зокрема постановою від Верховного суду від 26.09.2018 р. (справа № 761/6933/17) Позивач та відповідач не надавали клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Представники позивачки та відповідача подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд,\~перевіривши матеріали\~справи,\~встановив наступні\~факти та\~відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з копії\~паспорту [PERSON] , позивач уклала шлюб з [PERSON] у міському відділі РАГС м.Харкова 21 липня 2001 р. (а.с. 8,9) У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] . (а.с. 4) Рішенням Дзержинського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~14.04.2006р.\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] стягнуто\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з 20 березня 2006 р. (а.с. 18) Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.01.2019р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 5) Відповідно до консультативного висновку спеціаліста консультативної поліклініки ОДКЛ №1 від 20.11.2019р. [PERSON] неврологом встановлено діагноз: вегетативна дисфункція, часті обструктивні бронхіти та хронічний гастродуоденіт. (а.с. 6) За довідкою КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «ХТЗ» ХМР» від 12.11.2019р. [PERSON] , 2005 р.н. тренується у школі на відділенні футболу. (а.с. 7) Відповідно до виписки з історії хвороби за №82350 від 27.11.1998р. Центральної клінічної лікарні №5 [PERSON] встановлено діагноз: інфекційно-травматичний церебральний арахнід з зовнішньої і внутрішньою гідроцефалією, лікворно-венозною дістензією, вегетативною дисфункцією. (а.с. 49) Згідно консультативного висновку №П-817782 від 01.08.2017р. ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім.проф.М.І. Ситенка» [PERSON] встановлено діагноз: полісигментний ОX3, спондилоартроз, спондильоз грудного відділу хребту, грижі Шморля. Торакалгія на фоні кіфоза грудного відділу хребту. Стійкий виражений больовий сіндом. Осьова і рухова функція хребту помірно обмежена. (а.с. 48) Як вбачається з талону - повідомлення єдиного обліку №23599 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення 17.10.2019р. до РУ від [PERSON] , що мешкає по [ADDRESS] щодо [PERSON] , яка з жовтня 2019р. чинить перешкоди у користуванні часткою майна (будинку) за зазначеною адресою, оскільки змінила замки на вхідних дверях, в будинку залишилися речі на документи заявника. (а.с.50) 10.10.2019р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди квартири [ADDRESS] . Згідно ч.ч.4,5 договору строк оренди квартири зазначено з 10.10.2019р. по 10.04.2020р., а оплата складає 5000 грн. на місяць. Відповідно до п.9.1 договору договір припиняє свою дію у випадках, зокрема спливу його строку, в разі коли він не був продовжений сторонами шляхом підписання письмового документу. (а.с. 53,54) За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2019 р. 10/100 частин в спільній частковій власності на будинок по [ADDRESS] належать [PERSON] . (а.с. 51) За вимогами\~ст.180\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається\~зі ст.183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач зазначаючи в позові про погіршення матеріального становища та стану здоров`я, зокрема, що дитина [PERSON] має цілу низку захворювань і потребує додаткових коштів на придбання медикаментів і 1-2 рази на рік йому рекомендовано санаторно-курортне лікування, однак не надає доказів на придбання ліків чи санаторно-курортного лікування дитини. Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження доводів позивачки про зайняття сином англійською мовою та сплату за це коштів та сплату коштів за тренування у школі на відділенні футболу. Крім того, посилання на необхідність оплати відповідачем додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою) мають вирішуватися в порядку ч.1 ст.185 та ст.141 СК України. Позивач зазначає про поліпшення матеріального стану відповідача, який є забезпеченою людиною та погіршення її матеріального стану, однак будь яких доказів з цього приводу не надає, також позивач не надає відомостей щодо свого працевлаштування та отриманого доходу, який зменшився. Факт проживання дитини з матір`ю відповідач не заперечував. Посилання відповідача на погіршення здоров`я, матеріального та сімейного становища, а також те, він став безробітнім не підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідачем надано копії медичних документів датованих лише 27.11.1998р. та 01.08.2017р., тобто більше трьох і двадцяти років тому. Посилання про наявність захворювання на даний час чи звернення до лікарняних установ з приводу погіршення здоров`я з 2017р. не підтверджена жодним доказом. Також відповідач посилається на втрату роботи та те, що він для відновлення свого життя вимушений брати гроші у борг, однак не надає будь яких доказів з цього приводу. На підтвердження погіршення матеріального становища відповідачем надано копію договору оренди квартири від 10.10.2019р. строк дії якого закінчився 10.04.2020р., і письмового документу щодо продовження дії договору оренди відповідачем не надано. Відповідач посилається на погіршення матеріального становища та неможливість сплачувати аліменти більше половини від прожиткового мінімуму (1159,00 грн.), але натомість надає документи про сплату ним послуг адвоката у розмірі 6600 грн., що спростовує його посилання на вкрай скрутний матеріальний стан. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, наявність права вибору способу стягнення аліментів\~відповідно до\~вимог ч.3\~ст.181\~СК Україниу того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів визначені ст.182 СК України, стан здоров`я дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття, у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позовної заяви тобто з 26 грудня 2019 р. На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial