Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 483,62 грн, в тому числі 1 600 грн основного боргу, 448 грн - проценти за договором, 46\~656 грн - пеня за договором. Також просить стягнути судові витрати, що складають за попереднім підрахунком 1 762 грн сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справ повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення\~судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. 07.09.2014 року [PERSON] уклала з "Службою миттєвого кредитування" кредитний договір №140907-143829 та отримала кредит в розмірі 1 600 грн. /а.с.4-5/ Відповідно до п. 3.3. договору, відповідач зобов'язана повернути отримані гроші в розмірі 1 600 грн, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 448 грн, що разом складає 2 048 грн, у строк до 20.09.2014. За п. 3.1. договору, проценти за користування кредитом складають 448 грн, а саме 14 календарних днів по 32 гривні - щоденні нарахування, що наведені у розрахунку заборгованості, що додана до матеріалів справи. /а.с.9-34/. Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 17.09.2018 не виконувала свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 600, а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Відповідно, позивач вважає, що за період з 21.09.2014 по 17.09.2018 /1 458 днів/ слід стягнути суму пені 46\~656 грн. Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 12 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Ця правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України від\~4 листопада 2015 року\~у справі за № 6-1120цс15. З наданого розрахунку вбачається, що розмір збитків, які просить стягнути позивач, складається з заборгованості\~за основним боргом, що становить 2 048 грн, а розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором \~46 656\~грн. Приймаючи до уваги, що заявлена сума пені значно перевищує суму збитків, суд вважає можливим застосувати правило ч.3 ст. 551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, та зменшити суму пені до 2\~048 грн. Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка порушила зобовязання за договором №140907-143829 від 07.09.2014, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості станом на 17.09.2018 в розмірі 2048 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 1\~600 грн, заборгованості по сплаті процентів в розмірі 448 грн, та пені в розмірі\~2\~048 грн. Згідно попереднього розрахунку судових витрат, наданого позивачем, він поніс витрати на сплату судового збору в розмірі 1\~762 грн /а.с.1/, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1762 грн.

Outcome: partial