Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

В лютому 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років. На підтвердження вимог вказала, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], зазначила, що син є студентом Криворізького Національного університету, перший курс, денного відділення. На теперішній час матеріальної допомоги сину відповідач не надає. Син навчається, тому ніде не працює, джерел для існування не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.169 ЦПК України. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки № 01/21-683 від 31.01.2017 [PERSON], навчається в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький національний університет» перший курс, гірничого факультету, за денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання за ОКР бакалавр - 4 навчальних роки. Відповідно до\~ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному [PERSON] України викладених в\~постанові від 15.05.2006 №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд погоджується з доводами позивача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству. Відповідно до ст.182,\~200 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, який офіційно працює у ПрАТ «Євраз [PERSON]» підривником, має постійний заробіток, інших відрахувань за виконавчими листами не має. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір\~640 грн. 00 коп. Згідно\~ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України\~зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: partial