Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 21 січня 2014 року у розмірі 25 727,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 205 638,86 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 21 січня 2014 року у розмірі 25 727,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 205 638,86 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 056,38 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що згідно з кредитним договором № 06/МК/2007-980 від 19 липня 2007 року [PERSON] було надано кредит в сумі 25 500,00 доларів США, терміном користування кредитними коштами по 19 липня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями на підставі договорів поруки від 19.07.2007 року, відповідно до умов яких поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 21 січня 2014 року за кредитним договором виникла заборгованість, яка становить 25 727,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 205 638,86 грн., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту, яка була нарахована відповідно до п. 9.2. кредитного договору в сумі 2 282,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 18 241,14 грн.; пені за порушення строків платежів по відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 9.1. кредитного договору в сумі 174,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 396,81 грн.; заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5 787,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46 260,74 грн.; штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1 108,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8 857,19 грн., відповідно до п. 9.2. кредитного договору; заборгованості по кредиту в сумі 16 374,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 130 882,98 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що підписала договір поруки ще коли була одружена з [PERSON] Зараз вони розлучені, а тому їй не відомо чому відповідач не сплачує по кредиту. Вважала, що борг повинен виплачувати саме [PERSON], а не вона. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов також визнала, пояснила, що договір поруки вона взагалі не читала, підписала його тому, що її про це попросив [PERSON] Пояснила, що банк може стягнути з неї борг, проте виплачувати його їй нічим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме оголошенням у друкованих засобах масової інформації. Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача [PERSON] Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 06/МК/2007-980. Відповідно до п. п. 1.1.-1.3. вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 25 500,00 доларів США, надалі - кредит. Цілі кредитування - споживчі потреби. Кредит надається позичальнику строком по 19 липня 2012 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Згідно з п. п. 4.1.2.- 4.1.3 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 14,4% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1. цього договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 28,8 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу. Відповідно до п. 6.1.2, 6.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний відповідно до цього договору (графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. Також позичальник зобов'язаний при зміні своєї адреси, банківських чи інших реквізитів сповістити банк про такі зміни протягом 2-х днів з моменту настання змін. Згідно п. 9.1.-9.2 вказаного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5,0% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на день прострочення. 19.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1.-1.3. вказаного договору згідно з ним поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 6/МК/2007-840 від 19 липня 2007 року, в тому числі: - Повернути до 19 липня 2012 року кредит у сумі 25 500,00 доларів США; - Сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); - Сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Позичальник повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора виконати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до п. 2.1.-2.6 договору поруки кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного при умові, якщо встановлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідність їх виконання поручителем. У повідомлені повинно бути зазначено розмір невиконаних позичальником зобов'язань, а також розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись зробленим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі) чи надано особисто поручителю. Поручитель зобов'язаний своєчасно сповістити кредитора про зміну своєї адреси. У випадку не надання інформації щодо зміни адреси, вказаної у цьому договорі, направлення на таку адресу повідомлення кредитора буде вважатись зробленим належним чином. Зобов'язання буде вважатися виконаним належним чином з моменту зарахування на рахунок кредитора грошової суми, вказаної у повідомленні. Згідно п. 5.1. договору поруки сторони визначають, що цей договір підписаний на добровільних засадах та відповідає намірам сторін по безумовному виконанню взятих на себе зобов'язань. Крім того, 19 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) також було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1.-1.3. вказаного договору згідно з ним поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 6/МК/2007-840 від 19 липня 2007 року, в тому числі: - Повернути до 19 липня 2012 року кредит у сумі 25 500,00 доларів США; - Сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); - Сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Позичальник повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора виконати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до п. 2.1.-2.6 договору поруки кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного при умові, якщо встановлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідність їх виконання поручителем. У повідомлені повинно бути зазначено розмір невиконаних позичальником зобов'язань, а також розрахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись зробленим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі) чи надано особисто поручителю. Поручитель зобов'язаний своєчасно сповістити кредитора про зміну своєї адреси. У випадку не надання інформації щодо зміни адреси, вказаної у цьому договорі, направлення на таку адресу повідомлення кредитора буде вважатись зробленим належним чином. Зобов'язання буде вважатися виконаним належним чином з моменту зарахування на рахунок кредитора грошової суми, вказаної у повідомленні. Згідно п. 5.1. договору поруки сторони визначають, що цей договір підписаний на добровільних засадах та відповідає намірам сторін по безумовному виконанню взятих на себе зобов'язань. Відповідно до п. 1.2. наданого суду статуту ПАТ КБ «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26.01.2011р. ПАТ КБ «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року шляхом реорганізації КБ «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого НБУ 26.10.1993 року, реєстраційний № 205. Як вбачається з розрахунку заборгованості, що долучений до матеріалів справи. внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 6/МК/2007-980 його борг за кредитом станом на 21.01.2014 року становить 25 727,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 205 638,86 грн., яка складається з: - пені за порушення строків платежів по кредиту, яка була нарахована відповідно до п. 9.2. кредитного договору в сумі 2 282,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 18 241,14 грн.; - пені за порушення строків платежів по відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 9.1. кредитного договору в сумі 174,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 396,81 грн.; - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5 787,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46 260,74 грн.; - штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 1 108,12 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 8 857,19 грн., відповідно до п. 9.2. кредитного договору; - заборгованості по кредиту в сумі 16 374,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 130 882,98 грн. 27.01.2014 року на адресу відповідачів банком було направлено вимогу про стягнення кредитних коштів. Як вбачається з копій конвертів та повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана вимога була отримана відповідачкою [PERSON] 29.01.2014 року. Вимога на ім'я [PERSON] повернулася до банку за закінченням терміну зберігання, а вимога на ім'я [PERSON] повернулася на адресу банку з поміткою, що вона не проживає за вказаною адресою. Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором 6/МК/2007-980 має бути стягнута з відповідачів на користь банку. Разом з цим, при визначені розміру заборгованості, що підлягає стягненню суд враховує наступне. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Банк же в своєму позові просив застосувати до боржника подвійну цивільну-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов"язання (п. 9.2. кредитного договору), що суперечать вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У зв»язку із зазначеним, вимога банку про стягнення з відповідачів штрафу за порушення положень п. 9.2 кредитного договору не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 122 025,79 грн., яка складається з: - пені за порушення строків платежів по кредиту, яка була нарахована відповідно до п. 9.2. кредитного договору в сумі 18 241,14 грн.; - пені за порушення строків платежів по відсоткам, яка була нарахована відповідно до п. 9.1. кредитного договору в сумі 1 396,81 грн.; - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 5 787,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 46 260,74 грн.; - заборгованості по кредиту в сумі 16 374,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 130 882,98 грн. Судовий збір на загальну суму 2056,38 грн. має бути стягнутий з відповідачів на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України по 685,46 грн. з кожного.

Outcome: partial