Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~у \~вересні 2019\~ звернулась\~до суду\~з позовом\~до[PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою. В обґрунтування позову [PERSON] посилалась на те, що відповідач добровільну матеріальну допомогу на дитину не надавав, тому рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.11.2016 р. були стягнуті аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 12.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття. На цей час син продовжує навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на денній формі навчання, тому потребує матеріальної підтримки, але батько дитини свої зобов`язання не здійснює, хоча є здоровою людиною, аліментних зобов`язань не має, офіційно не працює, уникає погашення заборгованості по аліментам. Крім того, мотивуючи суму стягнення стверджує, що син страждає серцевим захворюванням, вживає ліки, йому заборонені фізичні навантаження, за станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку, знаходиться під наглядом кардіолога, невролога і ендокринолога, періодично проходить стаціонарне лікування, що підтверджується медичною документацією. Відповідач \~в судове\~засідання \~не з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлявся у\~встановленому законом\~порядку згідно\~зі ст.\~128\~ЦПК України,\~про причини\~неявки суд\~не сповістив,\~ відзиву\~на позов\~не подав. Оголошення про\~виклик опубліковано\~на офіційному веб-порталі "Судова влада України". При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 р., мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області від 15.02.2000. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.11.2016. З довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 05.09.2019 № 2676 вбачається, що [PERSON] є студентом П курсу факультету КІУ денної форми навчання. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в кв. [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади м.Харкова від 12.09.2019. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України)\~передбачений обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання.\~Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу).\~При визначенні\~розміру аліментів\~необхідно враховувати\~вартість навчання,\~підручників,\~проїзду до\~навчального закладу,\~проживання за\~місцем його\~знаходження.\~Норми цієї\~глави не\~встановлюють самостійного,\~окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст.\~182\~СК України передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як зазначає позивач, [PERSON] є працездатною особою, не працює, не має зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, що свідчить про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , який продовжує навчання на бюджетній основі денної форми , у зв`язку з чим не має можливості працювати. Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність доходу відповідача та можливість надання такого утримання, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітнього сина [PERSON] в сумі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. За правилами ст.ст. 133,141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial