Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою с.Паликорови по вул.Центральній,35, Бродівського району, Львівської області та зняти його з реєстрації. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON], а також повнолітній [PERSON] є співвласниками житлового будинку і їм належить по 1/6 частці житлового будинку з господарськими приміщеннями та побутовими спорудами в с.Паликорови по вул.Центральна,35 Бродівського району Львівської області, який вони успадкували після смерті матері [PERSON], яка 06.03.2008 року померла. Після смерті дочки [PERSON] позивачка [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітніми дітьми відповідно до рішень Бродівської РДА №26 від 30.01.2009р. та №46 від 16.02.2010 р. У будинку зареєстрований батько неповнолітніх дітей, відповідач по даній справі [PERSON], який відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20.06.2013 р. позбавлений батьківських прав. Деякий час після смерті дочки відповідач проживав на даній житловій площі, потім перебував в місцях позбавлення волі, а повернувшись знову до вересня 2015 року проживав в [INFO]. З вересня 2015 року і по даний час відповідач у будинку, належному дітям не проживає, до дітей не навідується, не бере участі у вихованні, не сплачує ніяких комунальних послуг, не надає ніякої матеріальної допомоги. Однак добровільно знятися з реєстрації не бажає. Факт не проживання відповідача на даній житловій площі стверджується актами, складеними за участю працівників Паликорівської сільської ради Бродівського району від 25.11.2015р., 16.01.2016р., 06.06.2016р., 25.08.2016 р. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований, а не проживає на житловій площі, не має можливості отримати субсидію на житло, скористатись іншими належними пільгами,тому з даною позовною заявою звернулися в суд. В судове засідання позивачі не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримали та не заперечили щодо винесення заочного рішення у разі повторної неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання 02.12.2016р. та 29.12.2016р., повторно, не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] та неповнолітнім [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], опікуном яких являється [PERSON] (а.с.8,10), на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими приміщеннями та побутовими спорудами в с.Паликорови по вул.Центральна,35, Бродівського району, Львівської області по 1/6 його частці(а.с.16-17). За вищевказаною адресою зареєстрований, однак фактично не проживає [PERSON], [INFO], що стверджується довідкою Паликорівської сільської ради Бродівського району, Львівської області за №469 від 21.10.2016 р. (а.с.15). Факт відсутності [PERSON] за вказаною адресою понад одного року підтверджується актами обстеження житлового приміщення у якому зареєстрований [PERSON] від 25.11.2015р., 15.01.2016р., 06.06.2016р., 25.08.2016р. (а.с.18-21). Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік. А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на житлове приміщення, оскільки останній без поважних причин відсутній понад шість місяців за місцем проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням, і є наслідком вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що позовна вимога про зняття з реєстрації [PERSON] за адресою: с.Паликорови, вул.Центральна,35, Бродівського району, Львівської області, задоволенню не підлягає. Зняття з реєстрації з місця проживання [PERSON] може бути реалізоване позивачами шляхом відповідного звернення до компетентних органів державної влади із поданням рішення суду про позбавлення права користування житлом, яке набрало законної сили. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: partial