Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася\~до суду\~із позовом\~до відповідача\~про стягнення\~неустойки (пені)\~за прострочення\~сплати аліментів.\~В позовній\~заяві зазначає,\~що в період з 20.08.2012 року по лютий 2018 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей : дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.08.2017 року і закінчуючи повноліттям дітей. Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.01.2020 року повну заяву [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 року по цивільній справі №291/890/17. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей. Визнано таким, що втратив силу та відкликано виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 року по цивільній справі №291/890/17, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.08.2017 року і закінчуючи повноліттям дітей. Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.09.2020 року, постановленого у цивільній справі №272/436/20, позов [PERSON] задоволено. Змінено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття кожним з дітей, за заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.01.2020 року. Вирішено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття кожним з дітей, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчі листи, видані у справі №272/1217/19. На даний час позивач з неповнолітніми дітьми проживає окремо від відповідача, по місцю проживання своїх батьків у с.Жалин, Костопільського району, Рівненської області. Старша дочка, [PERSON] навчається у другому класі Жалинської ЗОШ. Менша дочка, Вероніка, навчається у першому класі цієї ж школи. Відповідач аліменти на утримання неповнолітніх дітей упродовж 2020 року не сплачує, що призводить до погіршення матеріального становища спільних дітей, хоча матеріально забезпечений, оскільки перебуває на військовій службі на контрактній основі. Внаслідок неналежного виконання покладених на батька обов`язків, за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті аліментів за період з 20.02.2020 року по 09.10.2020 року в розмірі 32000,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 22041,40 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та пояснив, що на підставі рішення суду від 20.01.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на двох дітей по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, який позивач подала на виконання до Андрушівського РВ ДВС, де було відкрито виконавче провадження. Однак за період з 20.02.2020 по 09.10.2020 року відповідач алміенти не сплачував у звязку з чим виникла заборговансоіт ,яка на день звернення до суду становила 32000,00 грн.. Враховуючи, що відповідач не сплачував аліменти та ухилявся від їх сплати, поважної причини неможливості виплати аліментів немає, тому він має сплатити неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів, яка становить суму 22041,00 грн., також просив стягнути витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.. В судовому засіданні представник відповідача в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиву\~ (а.с. 77-83) та пояснив, що відповідач втратив роботу, він був звільнений за ініціативи роботодавця, та в період нарахування заборгованості він не працював, проте постійно перебував у пошуках нової роботи. Також відповідач має іншу сім`ю, де народилася ще одна дитина та дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, вказані обставини потребували значних матеріальних затрат. Проте після влаштування на нове місце роботи відповідач почав сплачувати наявну заборгованість по аліментах та на даний час сплатив значну суму боргу. Просив застосувати ч.2 ст.196 СК України та зменшити розмір пені з врахуванням наведених обставин. Також просив суд врахувати невелику складність справи та обсяг виконаних адвокатом позивача робіт та вимоги співмірності та зменшити розмір витрат на правову допомогу, які вважав завищеними. Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом\~ встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв\~ про народження (а.с. 5-6). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.08.2017 року і закінчуючи повноліттям дітей. Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.01.2020 року повну заяву [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей - задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 року по цивільній справі №291/890/17. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей. Визнано таким, що втратив силу та відкликано виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 року по цивільній справі №291/890/17, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.08.2017 року і закінчуючи повноліттям дітей (а.с.8-9) Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 04.09.2020 року, постановленого у цивільній справі №272/436/20, позов [PERSON] задоволено. Змінено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття кожним з дітей, за заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.01.2020 року. Вирішено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття кожним з дітей, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчі листи, видані у справі №272/1217/19 (а.с. 7). \~Позивач вказала, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свій обов`язок щодо сплати аліментів на дітей, тобто ухиляється від належного виконання свого обов`язку щодо утримання дітей, надавши на підтвердження довідку - розрахунок Андрушівського районного\~ ВДСВ (а.с. 13). Згідно вказаної довідки заборгованість\~ по аліментах з 20.02.2020 року по 09.10.2020 року становить 32000,00 грн.. Позивачем\~ в позовній заяві наведено розрахунок неустойки (пені) сума якої становить\~22041,40 грн., який суд вважає правильним та погоджується з ним (а.с.20). Як вбачається із довідки з місця роботи відповідача останній працював з 11.05.2019 по 20.01.2020 року в ТОВ "РОДИНА КОНСТРАКШЕН" (а.с. 78). Доказів звільнення відповідача роботодавцем відповідач та його представник суду не надали. В подальшому після звільнення працевлаштувався з 19.10.2020 року до в/ч [NUMBER] (а.с.111-112). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Згідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом встановлено наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів, так як незалежні від нього причини відсутні. У той же час, положеннями ч.2 ст.196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Представник відповідача просив застосувати застосувати положення ч.2 ст.196 СК України та зменшити розмір неустойки (пені) з врахування сімейних обставин та матеріального стану відповідача, посилаючись на втрату роботи та перебування в пошуках роботи, наявність у відповідача іншої сім`ї, де народилася ще одна дитина та дружина на даний час перебуває у декретній відпустці, що підтвержується довідкою про склад сім`ї, копіями свідоцтв про одруження та народження, довідкою з місця роботи, згідно якої [PERSON] працював по 20.01.2020 року та отримував невелику заробітну плату, яка становила майже місячний платіж по аліментах (а.с.76-81). Також просив врахувати сплату відповідачем значної частини боргу по аліментам одразу після працевлаштування з 19.10.2020 року (а.с.111-112) та на підтвердження вказаних обставин представником відповідача було надано копії документів Новоушицького РВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про часткову сплату заборгованості по аліментах (а.с.130-132, 139-144) та\~ згідно довідки - розрахунку заборгованість за аліментами станом на 01.10.2021 року\~ становить 17164,60 грн. За таких обставин, враховуючи сімейні обставини відповідача, наяність на утриманні дружини та ще однієї дитини, часткову сплату аліментів з часу працевлаштування, починаючи з 19.10.2020 року, що підтверджується довідками в/ч [NUMBER] (а.с.111-112), невеликий період виникнення заборгованості за аліментами з лютого по жовтень 2020 року та значний розмір щомісячних платежів за аліментами, суд також враховує, що в період з 12.03.2020 року на території України було введено карантин з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19, що вплинуло на можливість працевлаштування відповідачем, виходячи із загальних засад справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, прописаних у ст.7 СК України, суд вважає, що на підставі ч.2 ст.196 СК України розмір заявленої позивачем неустойки (пені) підлягає зменшенню до 12000,00 грн.. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, та відповідача, як на підставу заперечення позову, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., суд, з врахуванням вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України, виходить із фактично підтверджених та узгоджених з матеріалами справи наданих послуг (а.с.18), складності справи, обсяг виконаних робіт та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості вважає за необхідне зменшити розмір цих витрат з 3000,00 грн. до 1500,00 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.. \~\~\~\~

Outcome: partial