Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовну заяву мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається на денній формі навчання в Уомунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» імені В.І. Литвиненка, навчання закінчує 30 червня 2021 року. Навчання дочки в коледжі потребує значних матеріальних витрат, які вона не в змозі самостійно здолати. Відповідач усаті в утриманні дочки не приймає, матеріальної допомоги на утримання та навчання добровільно не надає, однак має змогу утримувати їх спільну дитину, так як він працює не офіційно у приватних осіб та отримує пристойну оплату. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 25.11.2019 року. Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому вказав, що позивач не надала до суду доказів того, що нею здійснюється повне утримання доньки та в чому воно полягає. Після того, як дочка поступила на навчання до коледжу, відповідач жодним чином не ухилявся від її утримання. Підтримував матеріально, речами та продуктами харчування. Восени 2019 року перерахував на картковий рахунок позивача 500,00 грн., а на картковий рахунок дочки 1000,00 грн. Станом на сьогоднішній день відповідач не працює, є інвалідом ІІІ групи по частковій втраті зору, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2000,00 грн. Дочка ж навчається безкоштовно. Крім того рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 07.08.2019 року з відповідача стягуються аліменти на іншу повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1000 грн. Таким чином він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а тому просить у позові відмовити. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонам розірвано 27 жовтня 2005 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно довідки виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району від 22.10.2019 року № 625, позивачка є співвласником будинку. Відповідно до довідки від 22.10.2019 року №627 [PERSON] , [INFO] на час канікул та свтякових днів проживає у домоволодінні матері та знаходиться на її повному утриманні. Як вбачається з довідки Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» імені В.І.Литвиненка від 24.10.2019 року № 3393 [PERSON] є студенткою 3 курсу відділення «Сестринська справа» на державній денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 року. З договору №98 на надання послуг проживання в гуртожитку коледжу від 31.08.2019 року вбачається що [PERSON] проживає в гуртожитку. Згідно п.2.4 договору оплата за проживання в гуртожитку становить 3920 грн. за навчальний рік. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень є не в повній мірі необґрунтованою з огляду на особу відповідача та його матеріальний стан, і позов слід задовольнити частково. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що відповідач не працює, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду як пенсіонер по інвалідності 3 групи з 01.03.2006 року довічно та отримує пенсію в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області № 4586/07 від 23.09.2018 року. Доводи позивача про неофіційні заробітки відповідача не підтверджені. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 07.08.2019 року з відповідача стягуються аліменти на іншу повнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1000 грн. Проте, суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості працювати, навпаки додаткові гарантії для людей з інвалідністю встановлені Законом України "Про основи соціальної захищеності людей з інвалідністю в Україні". Враховуючи вказані обставини, оцінюючи особу відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: partial