Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] аліментів на утримання двох дітей: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - по 2 000 грн. щомісячно з дня подання заяви і до досягнення молодшою дитиною повноліття, а старшою - на час навчання або до досягнення 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони від шлюбу, який було зареєстровано 25.05.1996 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. 27.03.2015 р. шлюб між сторонами було розірвано. З березня 2015 року сторони не проживають разом однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає, а дохід позивача не дозволяє їй в повній мірі забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей. Відповідач працює, однак, стабільного доходу не має. З урахуванням цього, позивач просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. До суду позивач направила письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, також, наддала довідку про закінчення старшою дитиною - [PERSON] 08.05.2015р. колледжу, пояснивши, що наразі старша донька має намір вступати до вищого навчального закладу. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, у тому числі й шляхом розміщення оголошення про його виклик в судові засідання в пресі - газеті "Урядовий кур'єр", що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.05.1996 року, який було розірвано 15.05.2001 року. Від цього шлюбу у сторін є двоє дітей: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначені у ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України. Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, зобов'язаний нарівні з позивачем утримувати дітей до досягнення ними повноліття, постійного і стабільного заробітку не має, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, яка фактично дорівнює мінімальному прожитковому розміру для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], з часу пред'явлення позову до досягнення нею повноліття в розмірі 2000, 00 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Належних доказів того, що [PERSON], [INFO] навчається на денній/заочній формі навчання у вищому навчальному закладі суду не надано, тобто, відсутні докази того, що дана особа продовжує навчання. Отже, позовні вимоги в цій частині є необгрунтованими і задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. у дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.

Outcome: partial