Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 року і стягнуто із [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], що мешкає за адресою: 51600, [ADDRESS], на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 500,00 грн. щомісячно до 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 28 лютого 2009 року між нею і [PERSON] був укладений шлюб, який рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.12.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 року, яке набрало чинності 02.11.2013 року, з відповідача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно, в розмірі 500,00 грн., починаючи з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 4 вересня 2013 року між нею і [PERSON], [INFO], був укладений другий шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 364, її прізвище було змінене з дошлюбного «Сивоконь» на «Ткаченко». 17.02.2015 року від спільного шлюбу з [PERSON] народився син [PERSON]. На даний час неповнолітня донька [PERSON], [INFO], потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Просить суд прийняти до уваги, що з моменту винесення Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини в багато разів збільшилися витрати на дитину. На даний час її донька [PERSON] навчається у 2-Г класі Комунального закладу «Навчально-виховне обєднання «Ліцей нових інформаційних технологій - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Камянської міської ради, у звязку з чим вона сплачує внески в Фонд школи, Фонд класу, на ремонт школи, оплачує харчування під час навчання в школі. Так, за період з 01.09.2017 р. по 01.03.2018 р. витрати на харчування склали 588,00 грн. З вересня місяця 2018 р. її донька буде відвідувати групу продовженого дня в КЗ «НВО-ліцей НІТ», вартістю 570 грн. на місяць. Крім того, з серпня місяця 2017 р. по теперішній час два рази на тиждень вона займається з репетитором і отримує знання з англійської мови, при цьому вартість одного заняття складає 100,00 грн. З вересня місяця 2017 р. по теперішній час тричі на тиждень в приміщенні КЗ «НВО-ліцей НІТ» її донька відвідує спортивні заняття з бойового мистецтва «Тхеквондо», вартість яких становить 200 грн. в місяць. Влітку її донька має бажання перебувати в літньому шкільному таборі, вартістю 300 грн. за одну зміну. З урахуванням викладеного, вона вважає, що розмір аліментів згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 р., які має сплачувати відповідач на утримання малолітньої доньки, зовсім не відповідає на теперішній час фактичному задоволенню потреб в її навчанні, фізичному, розумовому розвитку, в забезпеченні одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, при необхідності - потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків. Таким чином, вона вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої доньки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Пояснила, що окрім офіційного працевлаштування , відповідач працює неофіційно і має достатній заробіток. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що його заробіток не дозволяє йому в такому розмірі сплачувати аліменти на утриманні доньки. Крім того, він потребує періодичного лікування, а на це також потрібні гроші. Суд, заслухав думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 28\~лютого 2009\~року між\~[PERSON] і\~[PERSON] був\~укладений шлюб,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~у Дніпровському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області зроблено\~актовий запис\~№ 81,\~[PERSON]\~прізвище було\~змінене з\~дошлюбного на\~«Сивоконь»,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11) Від шлюбу\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження \~серії І-КИ\~№ 249179,\~виданого 16\~вересня 2009\~року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.12) Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - було розірвано. (а.с.13) Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2013 року, яке набрало чинності 02.11.2013 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 500,00 грн., починаючи з 22.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 262779, виданого 04 вересня 2013 року Завродським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№ \~364,\~ між\~ \~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~ було\~укладено шлюб,\~та прізвище\~[PERSON]\~було змінене\~з дошлюбного\~на «Ткаченко»(а.с.15). На даний час донька [PERSON] навчається у 2-Г класі Комунального закладу «Навчально-виховне обєднання «Ліцей нових інформаційних технологій - загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Камянської міської ради. Під час навчання дитини в загальноосвітньому навчальному закладі І ступеня НВО-ліцей НІТ з 01 вересня 2017 року фактичні витрати за харчування, які вносила мати [PERSON] складають 588,00 гривень. (а.с.18). Відповідно до довідки про доходи, виданої ФОН "[PERSON]О." [PERSON] працює водієм і його заробіток за період з січня 2018 року по червень 2018 року складає 22338 грн.(а.с.28, ) Крім того, відповідачем надані виписки із медичних карт хворого № 12880 (а.с.29-30,32,33), епікриз із історії хвороби (а.с.31). Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. Визначаючи збільшений розмір аліментів, суд виходить із розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого станом з 1 січня 2018 в розмірі 1860 грн. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial