Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач ПП «ГЛОРІ» в особі директора Плахотного С.О. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП «Фірма ГЛОРІ» майнову шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 61255,53 грн та 2102,00 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору . Позов обґрунтований тим, що 21.09.2019 близько 14:55 год. на 41 км + 55 м автодороги Бориспіль-Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Toyota Land Cruser 200», номерний знак [NUMBER] , що належить ПП «Фірма ГЛОРІ». Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] , яка притягнута судом до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП. Фактична загальна вартість відновлювальних ремонтних робіт належного позивачу автомобіля, який зазнав пошкоджень у даній ДТП, складає 97238,00 грн., з яких: 83808, грн - вартість запасних частин; 13430,00 - вартість ремонтних послуг. При цьому майнова шкода заподіяна ПП «Фірма ГЛОРІ» з вини водія [PERSON] відшкодована частково одним страховиком - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на суму 35982,47 грн. Ця виплата, на думку позивача, безпідставно занижена. Інший страховик - Приватне акціонерне товариство «Харківська Муніципальна Страхова Компанія» відмовив у страховій виплаті, звинувативши позивача у пізньому зверненні з заявою - після того як автомобіль було відремонтовано. Безпосередній винуватець ДТП - [PERSON] взагалі самоусунулась від відповідальності. Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі ТДВ СК«Ю.ЕС.АЙ.») заявлені до нього вимоги не визнав. У відзиві на позов свої заперечення обгрунтовує тим, що за страховим випадком (ДТП), який стався 21.09.2019, безпосередньо потерпілому ПП «Фірма ГЛОРІ», як власнику автомобіля «Toyota Land Cruser 200» на підставі Полісу № АО3722978 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано відповідальність водія т/з «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] , Товариством «СК «Ю.Ес.Ай.» виплачено страхове відшкодування 35982,47 грн. При цьому здійснено технічних огляд пошкодженого транспортного засобу, проведено повний розрахунок матеріальних збитків на підставі Звіту оцінювача, де вартість відновлювального ремонту визначна в сумі 86650,30 грн. Виплату страхового відшкодування було зменшено з врахуванням розміру франшизи, ПДВ та тієї обставини, що окрім ТДВ СК«Ю.ЕС.АЙ.» страховиком цивільно-правової відповідальності з викристанням т/з «Chevrolet Lacetti» також є ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія». Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія» (далі ПрАТ «ХМСК») подав відзив на позов, в якому не визнав позовні вимоги до нього та зазначив, що він як страховик, відмовляючи позивачу у виплаті страхового відшкодування, керувався нормами Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», де передбачено відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно повідомлення оцінювача [PERSON] , з яким ПрАТ «ХМСК» має договірні відносини, оцінювання пошкодженого транспортного засобу не було проведено з причини ненадання позивачем автомобіля «Toyota Land Cruser 200», номерний знак [NUMBER] для огляду у зв`язку з його відновленням. За таких обставин спеціалістом, визначеним ПрАТ «ХМСК», неможливо було встановити, які саме пошкодження були пов`язані з ДТП, що сталася 21.09.2019, а які не пов`язані з даною подією. Така ситуація склалась з вини самого позивача, який не надав своєчасно для огляду належний йому пошкоджений транспортний засіб, не повідомив страховика про всі відомі обставини; не надав для огляду та копіювання наявні у водіїв документи щодо цієї ДТП. 08.10.2020 відповідач [PERSON] подала відзив на позов, у якому просила відмовити ПП «Фірма «ГЛОРІ» в задоволенні позовних вимог про стягнення з неї будь-яких суми на відшкодування шкоди. Вказує, що вимоги позивача мають бути задоволені за рахунок страхового відшкодування, сплаченого солідарно ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ПрАТ «ХМСК», оскільки на момент ДТП її цивільно-правова відповідальність з використанням т/з «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] була застрахована у цих страхових компаніях зі страховим лімітом по 100000 грн у кожній. Вона своєчасно та належним чином повідомила свої страхові компанії про страховий випадок (ДТП). Крім того, сума спричиненої з її вини шкоди значно менша, ніж граничний розмір страхового відшкодування за договором, а тому саме страховикиповинні відшкодувати потерпілому всі збитки. Вивчивши зміст усіх заяв по суті спору, дослідивши подані учасниками справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.10.2019 по справі № 373/1653/19 [PERSON] 21.09.2019 близько 14:15 год, керуючи т/з марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER] , на 41 км + 55 м автодороги «Бориспіль - Дніпро», порушила п.п. 12.3, 13.1 ПДР України та при виборі безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого, допустила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водія [PERSON] визнано винною за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.с.7). Постанова суду набрала законної сили 22.10.2019 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію т/з [NUMBER] власником транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», 2018 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , являється Приватне підприємство «Фірма «ГЛОРІ» (а.с.8). Згідно полісу обов`язкового страхування № АО/ 3722978 від 05.07.2019 цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ.». Гранична страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 грн. Розмір франшизи - 1000,00 грн. Строк дії полісу - 06.07.2019 до 05.07.2020 (а.с.16). Згідно полісу обов`язкового страхування № АО/ 0709836 від 13.03.2019 цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] на момент ДТП також була застрахований у ПрАТ «ХМСК». Ліміт страхового відшкодування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 грн. Розмір франшизи - 2000,00 грн. Строк дії полісу - 14.03.2019 до 13.03.2020 (а.с.17). 23.09.2019 [PERSON] (відповідач у справі), яка керувала забезпеченим транспортним «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] повідомила ПрАТ «ХМСК», про страховий випадок за полісом АО/ 0709836 - ДТП, що сталась 21.09.2019 (а.с. 60). В свою чергу ПП «Фірма «ГЛОРІ» (позивач у справі) 25.09.2019 направило на адресу ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ.» (другого страховика винуватця ДТП) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.09.2019 за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] (поліс № АО/3722978), та автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER] (а.с.18). 31.10.2019 ПП «Фірма «ГЛОРІ» подало до ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ.» заяву про виплату страхового відшкодування за полісом АО /3722978 (а.с.19). 03.10.2019 страховиком - ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «Toyota Land Cruser 200», номерний знак [NUMBER] , та складено протокол огляду №565, в якому встановлено перелік пошкоджень транспортного засобу «Toyota Land Cruser 200», номерний знак [NUMBER] . Під час огляду була присутня довірена особа власника транспортного засобу «Toyota Land Cruser 200», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] (а.с.84-85). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу за вих № 689 від 12.10.2019, зробленим суб`єктом оцінювальної діяльності [PERSON] на замовлення ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ.», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ після аварійного пошкодження - «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER] , станом на 03.10.2019 з урахуванням ПДВ, (на записні частини) та без врахування втрати товарної вартості становить 86650,30 грн. До цієї суми оцінювач включив визначену ним вартість ремонтно відновлювальних робіт - 3668,00 грн; вартість необхідних для ремонту матеріалів - 6870,16 грн та вартість складових, що підлягають заміні - 76112,14 грн. При цьому коефіцієнт фізичного зносу складає 0,00. (а.с. 74-107) . Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, затвердженого начальником відділу розрахунку матеріального збитку ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та листа від 17.01.2020 направленого на адресу ПП «Фірма «ГЛОРІ» сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті потерпілому визначена в розмірі 35982,74 грн. Ця страхова виплата визначена з врахуванням подвійного страхування у ПрАТ «ХМСК» та розрахована страховиком як 50% від суми матеріального збитку (86650,30 грн) за вирахуванням 50% від суми ПДВ (12685,36 грн). В результаті на кожну з двох страхових компаній припадає сума матеріального збитку - по 36982,47 грн, яка ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» зі свого боку зменшена на розмір франшизи -1000, 00 грн, а тому до виплати - 35982,74 грн. Для отримання страхового відшкодування в повному обсязі ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» пропонує позивачу звернутись до ПрАТ «ХМСК» за полісом АО 0709836 (а.с. 108-109). Після звернення за виплатою до одного зі страховиків - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (поліс АО/3722978) та отримання від нього повідомлення про розрахунок страхового відшкодування, позивач ПП «Фірма «ГЛОРІ» уклав договір поставки № 1 від 20.01.2020, з якого вбачається, що ПП «Фірма «ГЛОРІ» замовив у ПП [PERSON] поставку записних частин, вартість яких згідно виданої поставщиком накладної № 2 від 20.01.2020 та рахунку-фактури № 2 від 20.01.2020 в сумі складає 83808,00 грн (а.с.10-12). Відповідно до 4.3 договору поставки сторони погодили, що повний розрахунок має бути зроблений покупцем на протязі одного календарного дня з дати отримання замовником компенсації від винуватця ДТП, або страхового відшкодування, але в будь-якому випадку не пізніше 01 вересня 2020 року. 21.01.2020 між ФОП [PERSON] та ПП «Фірма «ГЛОРІ» було укладено договір про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу (а.с.13-14). Акт № 1 від 31.01.2020 здачі-приймання робіт (послуг) до договору №5 по наданню послуг від 21.01.2020 свідчить про те, що загальна вартість послуг ФОП [PERSON] замовнику ПП «Фірма «ГЛОРІ» становить 13430,00 грн (а.с.15). 12.02.2020 позивач ПП «Фірма «ГЛОРІ» направив на адресу ПрАТ «ХМСК» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.09.2019 за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] (поліс № АО/0709836), та автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER] . До повідомлення ПП «Фірма «ГЛОРІ» додано заяву про перерахування на рахунок позивача (реквізити вказані) страхового відшкодування за наслідками вищевказаного ДТП (а.с.20-22). 27.02.2020 відповідач ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перерахував на рахунок позивача ПП «Фірма ГЛОРІ» 35982,47 грн страхового відшкодування на відновлювальний ремонт транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 3026 від 27.02.2020 (а.с.112). 15.05.2020 ПрАТ «ХМСК» на адресу ПП «Фірма «ГЛОРІ» направила листа за № 47 про відмову у виплаті страхового відшкодування через порушення ПП «Фірма «ГЛОРІ» умов обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ненадання для огляду транспортного засобу, внаслідок чого страхова компанія позбавлена можливості провести виплату (а.с.24). Таку відмову у виплаті страхового відшкодування відповідач ПрАТ «ХМСК» обґрунтовує також отриманим 27.02.2020 повідомленням ФОП [PERSON] у відповідь на заявку про проведення технічного огляду пошкодженого автомобіля «Chevrolet Lacetti», номерний знак [NUMBER] , де зазначається, що провести огляд вказаного автомобіля не представляється за можливе, так як представник цього транспортного засобу в телефонному режимі повідомив, що автомобіль вже відремонтовано (а.с.48). 03.08.2020 позивач направив на адресу ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», ПрАТ «ХМСК» та винуватця ДТП [PERSON] платіжну вимогу, де повідомив про вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак [NUMBER] - 97 238,00 грн (83808,00 грн - вартість запасних частин та 13430,00 грн - вартість ремонтних робіт) та просив в семиденний строк солідарно відшкодувати шкоду в сумі 61255,53 грн, яка залишилась непокритою після виплати ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» частини страхового відшкодування в розмірі 35982,47 грн (а.с.25-28). 28.08.2020 ПП «Фірма «ГЛОРІ» подав до суду позов з вимогою стягнути солідарно з відповідачів 61255,53 грн, як шкоду нанесену внаслідок ДТП. Отже між сторонами існує спір про відшкодування шкоди, що виник з деліктного зобов`язання між потерпілим та заподіювачем шкоди і страховиком цивільно-правової відповідальності заподіювача шкоди та з договірного зобов`язання між заподіювачем шкоди та його страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу та мають ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.ч.2,3ст.509ЦК України). Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала ув`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV. обслуговЗгідно з частиною другою статті 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. За змістом пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. За загальним правилом, згідно з положеннями статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IVстраховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до абз.1 п.22.1., п.22.2. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно вимог ст. 12 Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується. За загальним правилом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до положень п. 33.1 ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. За правилами п. 33.3 ст. 33 цього Закону водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Відповідно до положень п. 34.1., п. 34.2 ст. 34 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до п.35.1. ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. В силу вимог п. 36.1ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial