Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що за час спільного проживання, як подружжя, у неї спільно з відповідачем [PERSON] народився син: [PERSON] , [INFO] . На даний час син повнолітній, однак, продовжує навчання на денній формі навчання у Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач в добровільному порядку допомоги сину на навчання не надає, тому вона звернулася з даним позовом до суду та просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи це тим, що він на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою, з якою у них є спільна дитина віком 4,5 роки, крім того, у його теперішньої дружини є донька віком 15 років від першого шлюбу, яка проживає разом із ними і також перебуває на його утриманні. При цьому доходи їх сімейного бюджету включають в себе заробітню плату його дружини, яка працює на 0,5 ставки та його заробітню плату, а тому, він не в змозі сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву позивачки, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). З аналізу вищевказаних вимог закону, слід дійти висновку, що судовою практикою закріплено вимогу враховувати при визначенні розміру аліментів дітям, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та відповідач [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2002 (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу повнолітній [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю [PERSON] , відповідач з сім`єю не проживає. Одночасно встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу брав участь в матеріальному утриманні сина [PERSON] , що підтверджується довідкою про аліменти №6-3746 від 21.12.2020, виданою АТ «Чернівціобленерго», де [PERSON] працює на посаді електромонтера ОВБ 5 гр., з якої вбачається, що за період з грудня 2019 по жовтень 2020 відповідачем на утримання сина було сплачено аліменти в розмірі 54 091,72 грн. У зв`язку з досягненням [INFO] сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Позивачка, посилаючись на наявність у неї на даний час потреби у коштах на утримання сина на період його навчання у вищому навчальному закладі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Як вбачається з довідки №119 від 08.12.2020 [PERSON] станом на сьогоднішній день навчається на ІІ курсі денної форми навчання зі спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» за кошти державного бюджету у Чернівецькому коледжі Львівського національного аграрного університету. Плановий термін навчання з 14.09.2020 по 30.06.2023. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2016 та довідки виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №734 від 23.03.2021 [PERSON] на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , до складу його сім`ї входять дружина [PERSON] , син - [PERSON] ,, 2016 р.н., син дружини - [PERSON] , 2000 р.н. та дочка дружини - [PERSON] , 2005 р.н. Згідно довідки про доходи №6/1425 від 24.03.2021 за період з вересня 2020 по лютий 2021 відповідачем отримано заробітню плату в розмірі 92 293,62 грн., згідно довідки про доходи №241 від 25.03.2021 дружині відповідача за період з грудня 2020 по лютий 2021 було нараховано 13 600 грн. Отже, встановлено, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання. При цьому, суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення дитини. При вирішенні спору суд врахуває положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, при визначенні розміру аліментних платежів, які підлягають до стягнення із відповідача [PERSON] , судом враховується недостатнє матеріальне забезпечення повнолітнього сина [PERSON] , який навчається на денній формі навчання та у зв`язку із навчальним процесом позбавлений можливості працювати та потребує матеріального утримання від своїх батьків, позиція відповідача, відповідно до якої він не заперечує щодо обов`язку утримувати свого повнолітнього сина; розмір його доходів/заробітку, перебування на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей, потребу у грошовому забезпеченні безпосередньо на своє проживання та утримання, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial