Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 05.08.2018 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Бетон Цемент» та стягнуто із [PERSON] , в якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 23 575 грн. 64 коп. і 1762 грн. сплаченого судового збору. Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач [PERSON] 08.02.2019 подав заяву про його перегляд. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2019 вказане вище заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку. 19.09.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив залучити співвідповідачем у справі [PERSON] (а.с. 94). Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 07.10.2019 [PERSON] залучено до справи у якості співвідповідача (а.с. 96). В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити (а.с. 105). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав повністю та просив відмовити в їх задоволенні (а.с. 104). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся судовими повістками (а.с. 103), відзиву на позовну заяву не подав. Суд дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 лютого 2017 року [PERSON] керував автомобілем Mercedes-Benz 210, державний номер [NUMBER] в м. Житомирі по вул. Київське шосе, 8 та здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 2008 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . ДТП сталась з вини [PERSON] , що підтверджується поставною Корольовського районного суд м. Житомира від 29.03.2017. Позивач поніс матеріальні збитки у розмірі 120 163 грн. Автомобіль відповідача було застраховано страховою компанією АТ «СГ «ТАС». Страхувальником на підставі заяви про страхове відшкодування буде відшкодовано 95 587,36 грн. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] як власник автомобіля повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди й страховою виплатою, а саме 23 575,64 грн. Також в якості співвідповідача залучено [PERSON] , як водія Mercedes-Benz 210, державний номер [NUMBER] . Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А частиною 1 ст. 1172 цього Кодексу встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Враховуючи наведене та те, що вина водія [PERSON] за заподіяну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2017, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 23 575,64 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial