Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в обґрунтування якої зазначила, що є власником садового будинку та земельної ділянки [ADDRESS]. 25 лютого 2014 року СТ було відключено електропостачання до вказаної ділянки, а її звернення про поновлення електропостачання та надання інформації про підстави відключення залишаються поза увагою. Крім того товариством також не надаються необхідні документи для укладення тристороннього договору між ними та електропостачальником - СП «Енергозбут» «Південно-західної залізниці». Оскільки вказаними діями порушено її права, вона просить в судовому порядку зобов'язати СТ «Енергетик» на безоплатній основі поновити електропостачання будинку на дільниці [ADDRESS] та укласти тристоронній договір з нею та Структурним підрозділом «Енергозбут» «Південно-західної залізниці» про користування електичною енергією на території населеного пункту, щодо постачання електроенергії до її будинку. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вказали, що відключення будинку позивача від електропостачання є незаконним, порушує її права. З цього приводу судами вже неодноразово приймались аналогічні рішення. Садове товариство відключенням від електроенергії позбавило [PERSON] можливості нормальної життєдіяльності, тому вона просить зобов'язати його укласти тристоронній договір з нею та безпосереднім електропостачальником. В судовому засіданні представник відповідача СТ «Енергетик» щодо позовних вимог заперечив та пояснив, що чергове відключення будинку позивача від електропостачання відбулося відповідно до рішення правління СТ. [PERSON] не сплачувала членські внески в повному обсязі і користувалась послугами товариства за рахунок інших членів. Крім того, позивач не має договору на користування електроенергією. Садове товариство не є енергопостачальником і тому не має відношення до поновлення електропостачання. Вимогу щодо зобов'язання укладення договору вважав безпідставною. В судовому засіданні представники відповідача Структурного підрозділу «Енергозбут» Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» щодо задоволення позову не заперечили. Пояснили, що вони є електропостачальником СТ «Енергетик». Питання неодноразового відключення позивача від електромережі їм відоме. Виявили готовність укласти тристоронній договір, заявлений в позовних вимогах, за умови надання їм СТ певних документів, про які вони неодноразово ставили до відома останнє. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на землю від 20.09.1995 року [PERSON] на підставі рішення Старобезрадичівської сільської ради від 20.07.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,057 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради для ведення садівництва. Відповідно до технічного паспорту на вказаній земельній ділянці, що розташована в СТ «Енергетик» [PERSON] побудовано садовий будинок [ADDRESS]. Судом також встановлено і визнається сторонами, що [PERSON] не є членом садового товариства «Енергетик». Електропостачання земельних ділянок, які знаходяться на території відповідача, згідно договору на постачання електричної енергії здійснює відповідач, який 25 лютого 2014 року відключив позивача від електропостачання. Відключення відбулося на підставі рішення правління садового товариства від 08.02.2014 року в зв'язку з наявністю заборгованості та незабезпеченням доступу до лічильника позивача. Згідно Закону України "Про об'єднання громадян", роз'ясненнями, наданими Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України листі №05-39-11/1195 від 10.04.2003 року з питань взаємовідносин садового товариства та енергопостачальної організації, садівничі товариства є добровільними громадськими об'єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках. Товариство зареєстроване в органах державної влади як юридична особа, користується правами і виконує відповідні обов'язки, пов'язані з його діяльністю, а також має самостійний баланс. Садівниче товариство має повну господарську самостійність у впровадженні своєї діяльності і покриває свої витрати за рахунок внесків членів товариства і доходу від господарської діяльності. Згідно п. 12.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. Відповідно до п. 2.1. Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого Постановою НКРЕ №309 від 10.03.1999 року, для цілей цього порядку до населених пунктів відносяться споживачі, які розраховуються з енергопостачальною організацією за загальним розрахунковим лічильником за електроенергію, яка споживається населеним пунктом для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках, для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач. Відповідно до п. 1.2. Правил населений пункт - це юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; населення - це споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності; споживачі населеного пункту - це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Враховуючи те, що позивач є споживачем електричної енергії, яка закуповується товариством у постачальника, порядок припинення їй енергопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України в Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених постановою №1357 від 26.07.1999 року, відповідно до п. 35 яких енергопостачальник має право відключати споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію; неоплати за встановлення нового приладу обліку; невиконання припису державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Оскільки садове товариство «Енергетик» не є споживачем електричної енергії, а лише закуповує електричну енергію у постачальника з метою її подальшого використання членами товариства, які і являються споживачами даного виду послуг, воно не наділено правом відключення споживача від системи енергопостачання. Вказані обставини були встановлені рішеннями апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2010 року та 06 червня 2013 року у цивільних справах за позовом [PERSON] до садівницького товариства «Енергетик» про визнання дій незаконними та підключення до електропостачання. Враховуючи вищезазначене, дії відповідача по припиненню енергопостачання до земельної ділянки позивача 25 лютого 2014 року є такими, що порушують визначений діючим законодавством порядок припинення енергопостачання та порушують права позивача як споживача електричної енергії. Разом з тим, суд не вбачає підстав для зобов'язання відповідачів укласти тристоронній договір, оскільки для його укладення відсутні достатні правові підстави (акт розмежування балансової належності, кошторис вартості послуг з обслуговування та утримання технологічних мереж, порядок визначення обсягу електричної енергії, спожитої на технічні цілі та технологічних витрат електричної енергії). При цьому суд враховує загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема добровільність волевиявлення його сторін. Згідно ст.88 ЦПК України, з урахуванням задоволених позовних вимог, з відповідача СТ «Енергетик» на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: partial