Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Свій позов обґрунтовує тим, що з 10 листопада 1997 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 07 травня 2019 року шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення Любешівського районного суду від 16 травня 2019 року з [PERSON] на її користь стягувалися аліменти в розмірі 1050 гривень на утримання доньки [PERSON] . Вказує, що їх дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час є повнолітньою та є студенткою Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка денної форми навчання, проживає в гуртожитку, стипендію не отримує, вона як мати не може одноособово забезпечити потреби доньки, такі як: проживання в гуртожитку, харчування, забезпечення одягом, підручниками, коштами на проїзд до місця навчання. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним, може працювати та отримувати дохід. Тому позивач відповідно до ст.199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Понікарчик І.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник відповідача адвокат Клубук О.П. позов не визнав, вказуючи, що [PERSON] добровільно допомагає доньці. В судове засідання, 08 листопада 2021 року, сторони та їх представники не з`явились. Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши учасників даної цивільної справи, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, \~що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 07 травня 2019 року було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №272 від 28 вересня 2021 року, донька сторін є студенткою 2 курсу факультету іноземних мов Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка денної форми навчання. Згідно виданої директором студмістечка довідки, [PERSON] на час навчання, з 22 вересня 2020 року, проживає в гуртожитку [ADDRESS] . Іванюк [PERSON] не отримує стипендії та не має інших нарахувань, що стверджується довідкою про доходи №277 від 27 вересня 2021 року виданою ректором Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Суд вважає доведеною обставину щодо потреби доньки [PERSON] в матеріальній допомозі батьків, оскільки в суді встановлено, що вона є повнолітньою, продовжує навчатися на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, що виключає можливість власного працевлаштування, вона потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, Статтею 199 СК України передбачено,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що її утримує позивачка, батько періодично, за її проханням, поповнює рахунок на її мобільному телефоні в розмірі ста гривень. Валерія проживає разом з матір`ю, що підтверджується Витягом №2352 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08 листопада 2021 року. З поданої до суду позивачем [PERSON] довідки про доходи №323 виданої 07 вересня 2021 року ПрАТ Волиньобленерго вбачається, що загальна сума доходу (отримані кошти) позивача за період з червня 2021 року по серпень 2021 року становить 20161,38 гривень, що не є достатнім для забезпечення потреб повнолітньої доньки-студента. Також, позивач має на утриманні доньку [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] .. Між тим, твердження представника відповідача про добровільне забезпечення [PERSON] потреб дочки пов`язаних з продовженням навчання не були підтверджені належними та допустимими доказами. Так, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №8101 від 23 липня 2021 року, виданого Любешівським відділом ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла ще на момент недосягнення дочкою [PERSON] повноліття та станом на 30 червня 2021 року становить - 13490,37 гривень. Платежі зі сплати аліментів є не достатніми, не є постійними та носять періодичний характер. Тому, сплата [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може свідчити про добровільне забезпечення ним пов`язаних з навчанням потреб повнолітньої дочки [PERSON] . За змістом статей\~191,\~200 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Проте, в суду відсутні докази щодо участі відповідача в утриманні свого неповнолітнього сина. Крім того судом встановлено, що на утриманні в [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 16 травня 2019 року винесеного у справі №162/159/19 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів. На думку суду, наведені вище обставини не звільняють відповідача [PERSON] від обов`язку утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим потребує його матеріальної підтримки. Відповідач є фізично здоровим, особою працездатного віку, а тому суд вважає, що [PERSON] може утримувати своїх дітей, які потребують такого утримання. При цьому наявність у останнього заборгованості зі сплати аліментів не свідчить про його добровільну участь у забезпеченні потреб повнолітньої дочки та не може бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання. З врахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Право на утримання аліментів невід`ємно пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України\~рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Враховуючи положення частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 681,00 гривню, що встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01 січня 2021 року. Разом з\~цим,\~відповідно до\~вимог статті\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивача понесені\~нею судові витрати у формі витрат на професійну правничу допомогу.\~

Outcome: partial