Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2013 року у розмірі 23917 гривень 08 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору б/н від 13.03.2013 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 23917 гривень 08 копійок, яка складається з наступного: - 2002 гривні 64 копійки - заборгованість за кредитом; - 17299 гривень 34 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 3000 гривень - заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 1115 гривень 10 копійок - штраф (процентна складова); Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, оскільки вважає суму заборгованості завищеною. Пояснив, що він дійсно в березні 2013 року брав в ПАТ КБ «ПриватБанк» гроші у розмірі 2100 гривень. Спочатку виплачував, але коли сума боргу стала завеликою, він звернувся до банку з проханням розстрочити виплату заборгованості. Йому було відмовлено. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 13.03.2013 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2100 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-30). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник [PERSON] зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 31.10.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 23 917 гривень 08 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 002 гривні 64 копійки; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 17 299 гривень 34 копійки; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3000 гривень; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 1 115 гривень 10 копійок (а.с.3). Посилання відповідача на завищення суми боргу суд не приймає, оскільки на підтвердження розміру боргу банком надано розрахунок суми заборгованості. Відповідачем на підтвердження заперечення жодних документів не надано. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» пеню у розмірі 2000 гривень. В частині стягнення 1000 гривень пені слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial