Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, в якій зазначають, що їх син [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного шлюбу у них народилася донька [PERSON] 04 серпня 2016 року даний шлюб було розірвано і з моменту припинення шлюбних відносин відповідачка чинила перешкоди сину [PERSON] щодо виховання доньки шляхом щотижневих зустрічей, що змусило його звернутися до служби у справах Літинської райдержадміністрації та відповідно до розпорядження № 299 від 01.09.2016 року було визначено і встановлено дні побачень. Їх син [PERSON] являється офіцером Збройних сил України і на сьогоднішній день перебуває в зоні проведення АТО, тому не має можливості бачитися із донькою у встановленні розпорядженням дні. Крім того, відповідачка чинить і їм перешкоди у вихованні та спілкуванні з онучкою. Заборона з боку відповідачки зустрічей з онучкою, неможливістю прийняття участі у її вихованні створила реальне порушення їх прав, що змусило звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити і встановити спосіб їх участі у вихованні, побаченні та спілкуванні з онучкою кожної середи з 10-00 до 18-00 години, кожної суботи з ночівлею з 18-00 години суботи до 18-00 години неділі за місцем їх проживання в [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що враховуючи ту обставину, що її доньці нещодавно виповнилося 3 рочки і з понеділка по п'ятницю вона відвідує дитячий садочок, тому кожної середи призначати побачення є недоцільним. Також вважає, що визначати участь у вихованні внучки [PERSON] та [PERSON] кожної суботи з 18-00 години до 18-00 години неділі з ночівлею є також недоцільним, оскільки донька ще маленька, хоче поспати вдома. Крім того вона є працюючою мамою і в вихідний день також хоче приділити час своїй доньці. Тому вважає, що одну суботу з 10-00 до 16-00 годин буде достатньо для участі в вихованні онучки дідом та бабою. Крім того, пояснила, що з моменту розлучення з чоловіком, позивачі жодного разу не виявляли бажання в спілкуванні в внучкою, а тому перешкод в спілкуванні вона не чинила. Представник третьої особи Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на думку суду. Із довідки про склад сімї (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири 44, яка розташована в м. Хмільник проспект Свободи 13. Із характеристики (а.с.10) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зарекомендувала себе як зразковий житель, що підтримує добрі стосунки, як у сімї так і у спілкуванні з сусідами. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах , що проводяться в будинку і на прилеглій території. В конфліктній ситуації з сусідами не помічена, товариська. За зверненням надає сусідам допомогу. Із характеристики (а.с.11) встановлено, що [PERSON], [INFO]. За період зарекомендував себе як зразковий житель, що підтримує добрі стосунки як у сімї так і у спілкуванні з сусідами. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться і на прилеглій території. В конфліктній ситуації з сусідами не помічений товариський. За зверненням надає сусідам допомогу. Із копії розпорядження №299 від 01 вересня 2016 року (а.с.12) судом встановлено, що встановлені дні побачень з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] для батька [PERSON] кожного тижня в середу та суботу з 10-00 години до 18-00 години за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір'ю [PERSON] Із копії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року (.с.13) встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із акту обстеження умов проживання від 18.07.2017 року (а.с.14) встановлено, що сім'я [PERSON] проживає у квартирі із сучасним ремонтом, наявні усі житлово-комунальні послуги, індивідуальне газове опалення. Кімната облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Житлово-побутові умови добрі. [PERSON] та [PERSON] мають бажання брати участь у спілкуванні та вихованні малолітньої внучки [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.15) судом встановлено. що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії трудової книжки [PERSON] (а.с.16-21) судом встановлено, що вона тривалий час працювала вихователем в дитячих установах. Згідно\~ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкування зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, діді прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про усунення. \~\~ Згідно ст.263 СК України\~визначено, що спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~ст. 159 СК України. Згідно ст.159 СК України\~встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~\~ Згідно ч.1\~ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства"\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти мають право на контакт з батьками, які проживають окремо. Саме про це свідчить і практика Європейського суду з прав людини, зокрема дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними права батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України») та правові позиції Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справи від 25.03.2015 року, від 04.02.2015 року); Верховного Суду України (справа № 6-1598/цс15). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] позивачам [PERSON] та [PERSON], оскільки останні не зверталися з таким питанням до відповідача. Враховуючи що, позивачі [PERSON] та [PERSON] не зверталися до відповідача [PERSON] з метою зутсрічі та спілкування з їх внучкою, тому їх вимога про зобовязання [PERSON] усунути та в подальшому не створювати перешкоди в спілкуванні з дитиною [PERSON] до задоволення не підлягає. \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу,

Outcome: partial