Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем в неї на утриманні перебуває їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою першого курсу денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. До моменту досягнення донькою повноліття відповідач сплачував на користь позивачки аліменти, заборгованості з яких на момент подання позову немає. Зазначає, що навчаючись на денній формі навчання, донька не має можливості самостійного заробітку, а відтак потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач є працездатним, проходить військову службу та отримує забезпечення військовослужбовця офіцерського складу Збройних Сил України, інших дітей у відповідача немає, аліментів нікому не сплачує, позивачці її заробітної плати не вистачає для самостійної оплати потреб доньки, які з досягненням нею повноліття не зменшились, з`явились додаткові витрати, що полягають в оплаті вартості навчання, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідач [PERSON] , частково не погоджуючись з пред`явленим до нього позовом, подав до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив щодо стягнення з нього алміентів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої твердження мотивує тим, що від батьківських обов`язків по утриманні його доньки не ухиляється, готовий підтримувати доньку в навчанні, однак вважає, що позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітної доньки, що продовжує навчання, є дещо завищеною, вважає за доцільне стягувати з нього аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою 23-річного віку. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять такий задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що у відповідача є нова сім`я, на його утриманні перебуває син дружини, окрім того, має матір похилого віку, якій також необхідна допомога. Вважає, що оскільки в позивачки є чоловік, то він повинен дбати про свою сім`ю, в т.ч. утримувати доньку сторін, оскільки дохід сім`ї позивачки дозволяє це робити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 травня 2002 року. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 квітня 2009 року, щлюб між сторонами розірваний Відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2009 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 липня 2009 року у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №160, прізвище обох після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 жовтня 2013 року, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №477, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку №096 від 04.05.2020 року, виданої ЖБК №128, у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З довідки №488 від 09 квітня 2020 року, а також довідки №616 від 17.11.2020 року, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка вбачається, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання економічного факультету університету, навчання проводиться за рахунок фізичних та/або юридичних осіб, закінчує таке 30 червня 2023 року. З договору про надання освітніх послуг №459-19 від 02.08.2019 року, укладеного між [PERSON] та Львівським національним університетом імені Івана Франка, вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 64256,00 гривень, вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік становить 16064,00 гривень. Відповідно до квитанцій №1 від 29.07.2019 року, №6 від 21.01.2020 року, №45 від 15.08.2020 року, №0.0.1961702755.1 від 30.12.2020 року, [PERSON] оплатила вартість навчання доньки [PERSON] у розмірі 32864,00 грн. Відповідно до довідки №R/20/653 від 29.10.2020 року, [PERSON] працює в ТОВ "ВФ Ритейл" на посаді керівника магазину і її заробіток за 2019 рік за місцем основної роботи складає 286360,17 грн. Відповідно до довідки №R/20/690 від 17.11.2020 року, заробіток позивачки за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 за місцем основної роботи складає 241704,29 грн. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від від 28.02.1996 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонеркою з 29.06.2006 та перебуває на обліку в Бахмацькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком, за період листопада 2020 року отримала пенсію в розмірі 2289,15 грн., що підтверджується довідкою про доходи №6051040287661087 від 23.11.2020 року. Як вбачається з виписок по особовому рахунку № [NUMBER] , [PERSON] щомісячно сплачує 2475,16 грн., а також по особовому рахунку № [NUMBER] - 5980,00 грн., що підтверджує наявність у такого кредтних зобов`язань по кредитних договорах №1001693724101 від 28.09.2020 року та №1001635110801 від 14.07.2020 року. Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням особового складу штабу командування Сухопутних військ 10 червня 2015 року, [PERSON] є ветераном війни - учасником бойових дій. Як встановлено в судовому засіданні 29.01.2021 року, відповідач [PERSON] звільнений з посади командира військової частини [NUMBER] на підставі наказу №19 від 27.01.2021 року. Відповідно до довідки №2521000033, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.01.2021 року по 28.02.2021 року складає 17413,58 грн. (розмір пенсії за лютий 2021 року - 15423,46 грн.), пенсія призначена з 28.01.2021 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріально ї допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям у випадках, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зіст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Навчання дитини має бути її основним заняттям, відтак, якщо дитина навчається на денному відділенні - вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину. Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги тверджень відповідача, викладених у судовому засіданні 29.01.2021 про те, що їх спільна донька [PERSON] має змогу працевлаштуватись. Як вбачається з матеріалів справи, така є студенткою денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, відтак такої можливості не має. Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позивачка зазначила, що [PERSON] навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка, вартість навчання складає 16064 гривень на рік. Стосовно тверджень позивачки про наявність на її утриманні неповнолітнього сина [PERSON] суд зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження такого, батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відтак, обов`язок по утриманню неповнолітнього [PERSON] лежить на його батьках, а саме [PERSON] та [PERSON] , тому зазначений факт суд не бере уваги, як зазначену позивачкою підставу для визначення розміру аліментів саме в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Разом з тим, суд також і не бере до уваги тверджень відповідача про спільне проживання з новою сім`єю та перебуванні на його утриманні сина його нової дружини, оскільки обов`язок по його утриманню лежить на батьках цієї дитини. Доказів, що син дружини відповідача усиновлений ним суду не надано, відтак неповнолітня дитина має право на утримання її матір`ю та батьком, що відповідає вимогам статті 180 СК України. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щодо створення відповідачем нової сім' ї. Що стосується аргументів відповідача про те, що він допомагає своїй матері як матеріально, так і фізично, суд не бере таких до уваги, адже відповідачем не долучено жодних доказів на підтвердження того, що його матір перебуває на його утриманні. Разом з тим, суд визначаючи розмір аліментів в меншій частці, ніж просить позивач, бере до уваги наявність кредитних зобов`язань відповідача. Суд враховує, що на даний час відповідач отримує пенсію за вислугою років у розмірі 15423,46 грн., що підлягає щомісячній виплаті. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні. Враховуючи прожитковий мінімум, визначений вказаним Законом, розмір пенсії, яку отримує [PERSON] , свідчить про фінансову можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку, оскільки розмір пенсії, яку він отримує перевищує прожитковий мінімум, встановлений на 2021 рік, майже у сім разів. Отже, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на повнолітню доньку, що продовжує навчання, суд виходить з того, що донька сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, ураховує обов`язок обох батьків у наданні матеріальної допомоги дитині на час її навчання. Таким чином, оскільки обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини покладений на обох батьків, враховуючи у сукупності суму матеріальної допомоги, яка має надаватися доньці сторін не тільки позивачем, але й відповідачем, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на користь його повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вказаний розмір у грошовому вимірі від розміру пенсії, яку отримує відповідач у грошовому вимірі становить близько 3000 грн., що, враховуючи рівність при утриманні повнолітньої доньки як матір`ю, так і батьком (по 3000 грн. кожен щомісячно), майже в три рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та, на думку суду, у повному обсязі задовольнятиме потреби їхньої спільної доньки, що виникають у процесі навчання, враховуючи, що розмір щомісячної оплати за навчання становить 1338,67 грн. (по 669,34 грн. кожною зі сторін), а також не порушить інтересів відповідача після здійснення відповідних відрахувань з його щомісячного грошового утримання. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання спільної доньки позивачки та відповідача у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Outcome: partial