Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 23 квітня 2008 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №028\\25-215, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит в сумі 85 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 22 квітня 2018 р. Кредит надано на споживчі потреби. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов»язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичне його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором. Виконання зобов»язань Позичальника за кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], заставною вартістю 1 161 500 гривень. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23 квітня 2008 р. між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 028\\16-110, відповідно до умов якого останій зобов'язався солідарно відповідати за виконання зобов'язань Позичальником щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, порядку та випадках, передбачених Кредитним договором. 05 вересня 2012 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору кредиту, відповідно до умов якого було змінено валюту кредиту, розмір відсоткової ставки, а також змінено графік погашення крдиту та кінцевий строк його повернення. Однак, відповідач [PERSON] не виконала належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором, в зв»язку з чим станом на 01.12.2015 р. наявна заборгованість в сумі 591 683,97 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги Банку підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2008 р. між Акціонерним комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №028\\25-215, відповідно до умов якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит на споживчі потреби в сумі 85 000 доларів США зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 22 квітня 2018 р. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Позичальник зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.1.1. Договору, [PERSON] зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення суму основної заборгованості до 10 числа кожного місяця, починаючи з травня 2008 року (останній платіж квітень 2018 року). Відповідно до п.п.2.4, 2.4.1 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, за методом «факт/360». Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день,Ю що передує останньому робочому дню поточного місяця (включно). Відповідно до п.2,4.5 Кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок [NUMBER] Дарницькому відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» на пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в жень повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо день сплати процентів припиадає на неробочий (святковий або вихідний) день Кредитора, то Позичальник зобов»язаний сплатити суму нарахованих процентів згідно з п.2.4 цього Договору не пізніше ніж в останній перед ним робочий день кредитора. Відповідно до п.п.3.3.7, 3.3.8 Кредитного договору, Позичальник зобов»язалася сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4, 2.9 цього Договору; свочасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1, 2.4 Договору. 05 вересня 2012 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору кредиту, відповідно до умов якого було змінено валюту кредиту - конвертовано долар США в гривню, відсоткову ставку змінено до рівня 9,9%, а також змінено графік погашення кредиту та кінцевий строк його повернення - до 04 вересня 2032 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено іпотечний договір, відповідно до якого остання передала в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме двоківмнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 68,60 кв.м. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 23 квітня 2008 р. між АКІБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 028\\16-110. Згідно з п.п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов»язалася перед Кредитором відповідати за за виконання Позичальником умов щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту №028\\25-215 від 23.04.2008 р. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. 05.10.2012 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору поруки №028\\16-110, відповідно до якої сторони дійшли взаємної згоди щодо викладення п.2.1.1 Договору в новій редакції. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає позивач, Позичальник та Поручитель не виконали в повному обсязі свої зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2015 р. становить 591 683,97 гривень, з яких: -сума заборгованості за кредитом - 511 435,92 гривень; -сума заборгованості за відсотками - 80 248,05 гривень. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.16 цього Договору, строків сплати процентів, визначених у п.2.4 цього Договору, а також строків повернення кредиту, визначених п.п1.1, 2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов»язків, визначених п.п.3.3.8-3.3.9 Договору, протягом більш як 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов»язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсзі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти від суми позики. Відсутність коштів у боржника не звільняє його від обов»язку виконати умови Кредитного договору. З наданих представником позивача в судовому засіданні розрахунків вбачається, що Позичальником частково внесено кошти в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, а тому сума заборгованості за нарахованими відсотками становить 50 203,55 гривень. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту в повному обсязі, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в розмірі 50203,55 гривень є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню частково. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі пропорційно задоволеним вимогам (94,9%). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: partial