Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить перевести на нього права та обов'язки забудовника будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 23.12.2011 року, посвідченого посадовою особою місцевого самоврядування Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області Мостовою Л.М., реєстр № 55, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], при цьому посилаючись на те, що його мати [PERSON] за життя заповіла йому все своє майно, проте звернувшись до нотаріуса після смерті матері, із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, оскільки при житті [PERSON] не зареєструвала правовстановлюючі документи на будинок. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 23 грудня 2011 року, посвідченого посадовою особою місцевого самоврядування Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області Мостовою Любов'ю Митрофанівною, Реєстр №55, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Від позовних вимог в частині переведення на нього прав та обов'язків забудовника будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] відмовився. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами позивача ознайомився. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає. що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла - [PERSON], мати позивача. [PERSON] склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], тобто позивачу. З договору купівлі-продажу від 11.04.1987 року вбачається, що [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок, що знаходиться будівлями в [ADDRESS], і розташований на присадибній земельній ділянці розміром 3200 кв. м. Відповідно до довідки ОКП "Кіровоградське ООБТІ" згідно заяви [PERSON] Кіровоградським ООБТІ було проведено обстеження житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. При технічній інвентаризації встановлено, що правові документи Олександрівським БТІ не зареєстровано. Для вирішення питання про прийняття в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями, замовнику запропоновано звернутись до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Рішенням № 261 двадцятої сесії Михайлівської сільської ради шостого скликання від 04.06.2013 року підтверджується, що [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера, у користуванні якого перебуває земельна ділянка загальною площею 0,33 га., з них 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, та 0,08 га для ведення садівництва. за адресою: [ADDRESS]. 19.05.2015 року на замовлення [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS]. Довідкою Михайлівської сільської ради підтверджується, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS] з 19.01.1983 року і по день смерті [INFO], проживала одна. Сільською радою від імені [PERSON] був посвідчений заповіт по реєстру №55 від 23.12.2011 року, який не змінено та не скасовано. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2013 року вбачається, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, але в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній та право власності на будинок не зареєстровано, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1223 ЦК України передбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач є належним спадкоємцем майна, а саме житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], що залишилося йому після смерті матері [PERSON], за заповітом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині визнання права власності на житловий будинок. Так як позивач в судовому засіданні від позовних вимог в частині переведення на нього прав та обов'язків забудовника будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] відмовився, проте не надав суду про це відповідну письмову заяву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині вимог, оскільки за позивачем визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS], він сам може реалізувати своє право та зареєструвати право власності на будинок, звернувшись в реєстраційну службу.

Outcome: partial