Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 24695,44 грн. та судового збору 1921,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі [PERSON] , [PERSON] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої обов`язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконував належним чином та в повному обсязі. Відповідачі свій обов`язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення виконували не в повному обсязі, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість, розмір якої станом на 21.11.2019 року становить 24695,44 грн. Станом на день звернення до суду жодних надходжень коштів від відповідачів на рахунок підприємства на погашення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення не здійснювалося, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.01.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачам встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Представник позивача просив розглянути справу у відсутність його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надали. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. Відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються МКП "Миколаївводоканал" за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою на відповідача [PERSON] , яка є основним квартиронаймачем, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач свої обов`язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконував належним чином та в повному обсязі. Однак відповідачами оплата послуг з водопостачання та водовідведення не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 21.11.2019 року становить 24695,44 грн. 21.06.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва судом винесено ухвалу, якою відмовлено у видачі судового наказу з відповідачів за п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки частина заявлених вимог заявлена з пропуском позовної давності. Відповідно до\~ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»\~споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 2 ч.2\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Приписами п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України\~передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 11 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. Згідно\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 24695,44 грн., яка утворилась за період з жовтня 2005 року по жовтень 2019 року включно. Згідно зі\~ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. ст.\~257\~ ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За таких обставин, заборгованість відповідачів підлягає стягненню в межах строку позовної давності, а саме: з 01.10.2016 по 31.10.2019 року у розмірі 11070,32грн. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 960,50 грн. з кожного, витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial