Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 02.03.2016 року, з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № OD7KA800000856. Обґрунтовуючи первісну позовну заяву та уточнену позову заяву від 04.04.2016 року, позивач зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], 26.02.2008 року укладено кредитний договір № OD7KA800000856, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 25 787, 31 доларів США, терміном до 25.02.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором та угодою, виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 25\~787, 31 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за договором № OD7KA800000856 від 26.02.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений договір поруки від 26.02.2008 року. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості в порядку та строки зазначені в договорі. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON], станом на 12.02.2016 року, має заборгованість в розмірі 20\~043, 60 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 522737, 09 гривень, яка складається з наступного: - 19080, 01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; - 9, 59 доларів США штраф (фіксована частина); - 954,00 доларів США штраф (процентна складова. На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], заборгованість у розмірі 20\~043, 60 доларів США та судових витрат у розмірі 44\~260, 52 гривень та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 270 гривень. На призначену дату розгляду справи представник позивача, в судове засідання не зявився, подав клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання, сповіщений належним чином за місцем реєстрації та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, також шляхом оголошення про виклик відповідача у газеті «Одеські вісті» 16.04.2016 року та від 23.04.2016 року, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав. [PERSON], повторно в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання, сповіщений належним чином за місцем реєстрації та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, також шляхом оголошення про виклик відповідача у газеті «Одеські вісті» 16.04.2016 року та від 23.04.2016 року, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.\~169,\~197,\~224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення боргу та стягнення коштів за витрати повязані з публікацією у пресі з відповідачів, у повному обсязі, а сума стягнення судових витрат на користь позивача, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При подачі первісної позовної заяви від 02.03.2016 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 44\~260 гривень 52 копійки, виходячи з розрахунку заборгованості в розмірі 2950701, 56 гривень, однак 04.04.2016 року, позивачем подано уточнення до позовної заяви та зменшено суму заборгованості до 522737, 09 гривень за кредитним договором, таким чином сума судового збору, на підставі ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ "Про судовий збір", повинна розраховуватись з наступного, 522737, 09 гривень Х 1,5% та дорівнює 7841, 06 гривень., та підлягає стягненню з відповідачів , солідарно. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитно заставний договір № OD7KA800000856, за умовами якого на підставі ч. 2 п. 2.1 Договору, банк зобовязується надати Позичальнику Кредит у розмірі 25\~787, 32 доларів США, та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору, Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання. /а. с. 11/ Згідно до ч. 4 п. 4. 1 Договору, за користування наданим Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного розрахунку до дати погашення Кредиту Позичальник сплачує проценти за ставкою, визначено у ст. 16.1.6 Договору, а саме 9, 00 % річних. П. 4. 2 ч. 4 Договору, передбачено, що нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахування процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту. Відповідно до п. 4. 4. ч. 4 Договору, погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 16.6 Договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку наявності), проценти за кредитом. Згідно ч. 6 п. п. 5.2.2 позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом, не пізніше фактичного повного погашення кредиту. Погасити Кредит в порядку, в сумах, і в строки, що передбачені ст. 11.2.6 та 16.1.5 Договору. Відповідно до п .п 16.1.3 Договору, частина кредиту в розмірі 25275, 07 доларів США, надається з метою придбання Позичальником автомобілю. Частина кредиту в розмірі 6,75 доларів США, надається з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі. Частина кредиту в розмірі 505, 50 доларів США, надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту. Відповідно до п 16.1.5 Договору, дата погашення кредиту 25.02.2013 року. Також 26.02.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений договір поруки, за яким [PERSON] виступає поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, укладений між Банком та [PERSON]. Відповідно до п. 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії , винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків 29.09.2015 року за вих. № 30.1.0.0/2 -82QODLFZ10KH9 позичальнику та поручителю за місцем їх реєстрації, ПАТ КБ «ПриватБанк» направив повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором № OD7KA800000856 від 26.02.2008 року, згідно якого наполягав на погашенні, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів /а. с. 9/ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON], станом на 12.02.2016 року, має заборгованість 113140, 40 доларів США, яка складається з наступного: 22774, 98 доларів США заборгованість за кредитом; 1407, 54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 83561, 11 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 93\~116, 76 доларів США, з яких: 22774, 98 доларів США заборгованість за кредитом; 1407, 54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 19080, 01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19,96 доларів США штраф (фіксована частина); 4433,18 доларів США штраф (процентна складова), яка була задоволена рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року з відповідача, [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 19080, 01 доларів США, яка складається з : 19080, 01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; 9, 59 доларів США штраф (фіксована частина); 954,00 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 20043, 60 доларів США, що за курсом 26, 08, відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року становить 522 737 , 09 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності зі ст.2 Закону України\~Про банки і банківську діяльність кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Згідно ст. 47 Закону України\~Про банки та банківську діяльність на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції, зокрема, операції з валютними цінностями. Згідно з ч.2\~ст.524 ЦК України\~сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідачів повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладених між ними договорів, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial