Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала з відповідачем [PERSON] [INFO] , шлюб, який зареєстровано у Амур-Ніжньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №770. Від шлюбу мають сина: [PERSON] [INFO] , який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Згідно довідки від лікарів у дитини такі діагнози: гемангіоми, синдром рухових порушень, затримка мовленевого розвитку в наслідок перинатального враження ЦНС, розлади шлункового травлення, лактозна недостатність. Дитина на штучному вигодовуванні, на лікувальній суміші. Згідно з довідок про діагнози, та призначення дитині ліків вона сама все сплачувала: на лікарів, УЗД (НСГ), аналізи - 1571 грн. Сплатила за ліки - 2747,68 гри. Сплатила на лікувальну суміш - 156,90 грн. На дитячій масаж і басейн для немовлят 3600 грн. Це в сумі складає - 8075,58 грн. Так як у їхнього сина ураження ЦНС, то їх направили лікуватися у лікарню №5. У центр медико-соціального реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи. З діагнозом "Синдром рухових порушень, затримка мовленевого розвитку внаслідок перинатального ураження ЦНС". Вони пролікувалися там з 06.11.2019 - 20.11.2019 року. Копію виписного епікризу з лікарні додає. Їм потрібна неодноразове лікування в цьому реабілітаційному центрі. Дитина потребує постійної реабілітації, бо відстає у розвитку. Також у неї затримка ліквору в голові і кіста, що також потребує постійного контролю і треба робити обстеження - НСГ щомісяця. Вона відповідачу написала, що дитину кладуть у лікарню і що дитині потрібні кошти на лікування. Але він проігнорував і не допоміг. І жодного разу не зателефонував щоб дізнатися, що з дитиною. Як вона себе почуває. У вересні 2019 року дитина стала страждати на болі у шлунку і треба було її обстежити. Виявилася прихована кров в калі. Зробили їй УЗД черевної порожнечі і нирок. Також терміново відвезла сина до лікаря гастроентеролога. Який поставив діагноз лактозна недостатність. І виписав лікувальне харчування, та препарати лактази, які дитина кожен день вимушена вживати. Відповідач відмовився їй допомогти. Вона знаходиться у дикретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та доходів не має. Отримує допомогу по народженню дитини, яка складає в місяць 860 грн. Цього не вистачає на утримання хворої дитини. На день подання позовної заяви фактично зазначені додаткові витрати на дитину складають 8075,58 грн. Ці витрати підтверджуються квитанціями, які додані до позовної заяви. Просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , понесені додаткові витрати на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8075,58 грн. в повному обсязі, до 01.04.2020 року. Відповідач не погодившись з позовними вимогами надав суду відзив, в якій позовні вимоги не визнав [PERSON] , перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 10 листопада 2017 року, про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 770. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». До теперішнього часу їхній шлюб не розірвано, оскільки він не має можливості звернутись до суду з заявою про розірвання шлюбу до виповнення дитині одного року. Подружні відносини з позивачем [PERSON] припинені 01 жовтня 2018 року, з цього часу вони проживають окремо. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\\4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 1\\6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO] . Після ухвалення рішення суду він щомісяця згідно з зазначеним рішенням добровільно виплачує аліменти позивачці [PERSON] на утримання дитини і її утримання в розмірі, встановленому судом, виходячи з середнього заробітку по регіону, оскільки він в даний час не працює. Таким чином, він щомісяця перераховує на користь позивачки з вересня 2019 року 4300 грн. Він вважає, що виплачуючи аліменти на утримання дитини в розмірі більшому, ніж 3000 грн. щомісяця, він оплачує тим самим свою половину всіх необхідних витрат на дитину, оскільки витрати на дитину батьки повинні нести порівну. Крім того, хоче звернути увагу суду на наступні обставини. Зазначена позивачкою [PERSON] сума додаткових витрат на дитину у розмірі 8075,58 грн. не підтверджена квитанціями або чеками, придбання лікарських препаратів не підтверджено призначеннями лікарів, а також відсутні рекомендації лікарів про необхідність у зв`язку зі станом здоров`я дитини проводити масажі і відвідувати для проведення водних процедур саме басейн. Є рекомендації щодо гімнастики для немовляти, в тому числі і в воді, що можна виконувати і в домашніх умовах. Від попереднього шлюбу з [PERSON] він має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , якого він також повинен матеріально утримувати і утримує до досягнення ним повноліття. Він тимчасово не працює, має разові невеликі заробітки. Позивач [PERSON] звернулась з позовом до нього, [PERSON] , про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 8075,58 грн., тобто суму нібито понесених нею додаткових витрат на утримання малолітньої дитини вона просить суд стягнути на її користь повністю з нього, не зважаючи на те, що вона, як мати дитини, також повинна нести витрати на його утримання. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року було відкрито спрощене провадження у даній справі. Позивач до початку судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Просить відмовити у позовних вимогах. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач надала суду медичну документацію, з якої вбачається, що дитина - [PERSON] , [INFO] має ряд захворювань та потребує особливого догляду та лікування. (а.с. 12-19). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.08.2002 року, вбачається, що відповідач має дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову з 24.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, тобто до [INFO] . Позивач зазначила, що нею були понесені додаткові витрати на лікування сина у розмірі 8075,58 грн., які витрачено на: обстеження 1571 грн., ліки 2747,68 грн., лікувальна суміш -156,90 грн., дитячий масаж та басейн для немовлят 3600 грн. Статтею 185\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Тому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17. Проаналізувавши норми СК України, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на лікування та обстеження дитини, є додатковими витратами; ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на забезпечення здоров`я дитини. Разом з тим позивачем підтверджено доказами наявність додаткових витрат у розмірі 7\~524,58 грн., які складаються з: на обстеження 1020 грн., ліки 2747,68 грн., лікувальна суміш -156,90 грн., дитячий масаж та басейн для немовлят 3600 грн. (а.с.20-27). З огляду на положення ст.180та185 СК України, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Сімейний кодекс\~України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (ст.141 СК). Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства, яке регулює спірне питання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача 1/2 частину від понесених позивачкою витрат на лікування малолітньої дитини 7\~524,58 грн., а саме додаткові витрати в розмірі 3\~762,29? грн., оскільки зазначені витрати батьки повинні нести в рівних частках. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial