Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 12.04.2002 року між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Зазначає, що дочка продовжує навчання у Львівському медичному університеті ім. Д.Галицького на денній, бюджетній формі навчання, а відтак не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати кошти для власного утримання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, що ставить дитину у скрутне матеріальне становище. Жодних коштів відповідач дитині не надає. Зазначає, що самостійно не в змозі забезпечити дочку, яка продовжує навчання. Відповідач офіційно не працює. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1500 гривень щомісяця і до закінчення навчання. В запереченні на позовну заяву відповідач [PERSON] вказав, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки ніде не працює, бо здійснює догляд за своїм братом [PERSON], який є інвалідом 2 групи. Крім того змушений доглядати за своєю матір»ю та вітчимом, які з ним проживають. Вважає, що їх із позивачкою дочка не потребує додаткової матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки вона є здоровою, навчається на бюджетній формі, витрат на оплату навчання не несе. В зв'язку з цим просить у задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, в їх обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково повідомила, що їй самій важко утримувати дочку, яка продовжує навчання в зв'язку з чим проживає у м. Львові. Вважає, що відповідач як батько також зобов'язаний нести витрати на її утримання на час навчання. Крім цього, зазначила, що відповідач постійно ухилявся від утримання дочки, вчасно не сплачував на її утримання аліменти. Стверджує, що відповідач може працевлаштуватися та надавати допомогу дитині. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали обгрунтування письмового заперечення. Відповідач додатково повідомив, що часто хворіє і кошти, які підробляє сезонними тимчасовими заробітками витрачає на лікування. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із довідки № 235 від 10.10.2016 року, встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається на першому курсі Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького. Термін навчання до 30.06.2022 року. Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов сім»ї №129 від 25.08.2016р. виданої Виконавчим комітетом Белзької міської ради, встановлено, що [PERSON]. зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. До його складу сім»ї відносяться: [PERSON] - мати, [PERSON] - дядько та [PERSON]- брат. Суд приймає до уваги пояснення відповідача стосовно того, що йому необхідно забезпечувати свого брата, який є інвалідом, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дитині. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, що продовжує навчання, можливостей відповідача, те, що він не працює та не зареєстрований у Сокальському районному центрі зайнятості, те, що повнолітня дочка навчається на бюджетній основі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 500 гривень щомісячно.

Outcome: partial