Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією, а саме уточнивши позовні вимоги просить суд: стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 39\~466,00 грн. заподіяну в наслідок дорожньо\~транспортної пригоди; стягнути з відповідача на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. заподіяну в наслідок дорожньо транспортної пригоди; стягнути з відповідача на користь [PERSON] вартість проведеної авто товарознавчої експертизи в розмірі 480,00 грн.; стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 333,00 грн. В судовому засіданні позивач уточнений позов підтримав в повному обсязі, та посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві та матеріали справи просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив що\~в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про розмір заподіяної матеріальної шкоди щодо збільшення позовних вимог з урахуванням індексу інфляції, а також заява не містить обґрунтованого розрахунку інфляції. Щодо стягнення моральної шкоди, він вважає, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди явно завищений і не підтверджується матеріалами справи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те, що він 14.01.2012 року керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Першотравневій в м.Білгород-Дністровський, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті проведеного експертного дослідження згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку № 14 від 26.01.2012 року встановлено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля [NUMBER] становить 22\~796,00 грн. Вартість проведеної оцінки\~ становить 480,00 грн. відповідно до квитанції №3 від 23.01.2012 року. Згідно ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права,має право на їх відшкодування. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Частиною 2\~ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Як вбачається зi\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині відшкодування відповідачем спричиненої йому матеріальних збитків в загальному розмірі 22\~796,00 грн., яка складається з: вартості відновлювального ремонту в сумі 20\~230,00 грн., втрати товарної вартості автомобіля 2\~566,00 грн. Відповідно до вимог\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення ії прав. Підстави\~\~відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені\~ст. 1167 ЦК України, а саме: наявність вини особи, яка завдала таку шкоду. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних\~\~чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних\~\~фізичній чи юридичної особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди", обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. У зв'язку з пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, суд погоджується, що позивач [PERSON] зазнав моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях в наслідок пошкодження його майна, перебуванні у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини з близьким, порушенні звичного укладу життя. Однак, суд вважає розмір, заявленої позивачем моральної шкоди є перебільшеним та вважає за доцільне стягнути моральну шкоду в розмірі 8 000 грн., що є достатнім для її відшкодування. З огляду на викладене, враховуючі всі наведені обставини викладені в матеріалах справи та пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією з відповідача\~[PERSON], як особи, яку визнано винною у скоєнні ДТП, підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 333,00 грн.

Outcome: partial