Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позов до відповідачів [PERSON], Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, треті особи: [PERSON], Гаражний кооператив «Текстильник» про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], а саме на гараж [NUMBER] в Гаражному кооперативі «Текстильник», що в м.Тернополі по вул.Спортивна, 5. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на гараж [NUMBER] в Гаражному кооперативі «Текстильник» по вул.Спортивна, 5 в м.Тернополі, однак, через відсутність правовстановлюючого документа він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Позивач [PERSON] подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. У заяві вказав, що просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві спірного гаража. Відповідач [PERSON] та третя особа - [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечили щодо визнання за позивачем права власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві спірного гаража. Представник відповідача Тернопільської міської ради позову не визнав, зіславшись на відсутність відомостей про прийняття гаража в експлуатацію, про що подав відповідну заяву. Представник відповідача Другої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Гаражного кооперативу «Текстильник» у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про в якій не заперечив з приводу визнання за позивачем [PERSON] права власності на гараж [NUMBER], зазначивши, що вказаний гараж в експлуатацію не здано. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.03.1995 року, актовий запис №301. Із довідки Гаражного кооперативу «Текстильник» № 826 від 30.11.2012 року вбачається, що покійному [PERSON] на підставі рішення міської Ради від 18.02.1992 року №57 надано місце під будівництво гаража в гаражному кооперативі «Тестильник» під [NUMBER]. Позивач [PERSON], [INFO] є сином померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12.10.1973 року Тернопільським міським бюро ЗАГС, актовий запис №1881. Із довідки ТОВ «Коменерго - Тернопіль» №12 від 12.01.2015 р. вбачається, що на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] разом із ним за адресою: [ADDRESS] проживали та перебували на реєстраційному обліку за вказаною адресою дружина [PERSON] та сини: позивач [PERSON] та [PERSON]. Спідкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина: [PERSON] та сини: позивач [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із інформаційної довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 16.04.2015 р. за №236/01-16, після померлого [PERSON], Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою 27.09.1995 р. видані свідоцтва про право на спадщину на автомашину і грошові вклади спадкоємцям: дружині померлого - [PERSON] і сину [PERSON], а також Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою [PERSON] видане додаткове свідоцтво про право на спадщину на акції. Постановою Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 12.02.2015 р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [NUMBER], що знаходиться по вул.Спортивній, 5 в гаражному кооперативі «Текстильник» в місті Тернополі у зв»язку із відсутністю права власності на гараж. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, як вбачається із довідки ТОВ «Коменерго-Тернопіль» № 12 від 12.01.2015 року - дружина померлого: [PERSON] та сини: [PERSON], [PERSON] були зареєстровані із померлим [PERSON], а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України) Відповідно до п.6 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Судом встановлено, що покійним [PERSON] було здійснено будівництво гаража [NUMBER] по вул.Спортивній, 5 в м.Тернополі, що стверджується технічним паспортом на гараж виданим 24.12.2012 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, проте відповідно до довідки ГК «Текстильник», гараж не здано в експлуатацію, а тому це майно не входить до складу спадщини після смерті [PERSON] за винятком будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва вказаного гаража. Аналізуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва гаража [NUMBER] по вул.Спортивній, 5 в м.Тернополі в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки вказаний гараж [PERSON] не здано в експлуатацію та не оформлено право власності на нього, а тому відповідно до чинного законодавства не входить до складу його спадщини. Крім того, разом із позивачем спадщину після смерті [PERSON] прийняла ще його дружина [PERSON] та син [PERSON], які також мають частку у будівельних матеріалах, що були використанні в процесі будівництва гаража [NUMBER] по вул.Спортивній, 5 в м.Тернополі.

Outcome: partial