Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. На теперішній час вона досягла повноліття. Вона є студенткою першого курсу державного навчального закладу «Торезький центр професійно-технічної освіти». Термін закінчення навчального закладу-30 червня 2016 року. Відповідач участі у її утриманні не бере. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заперечення в яких зазначив, що позивачка є його донькою, на утримання якої він до досягнення нею повноліття сплачував аліменти регулярно. На даний час надавати матеріальну допомогу дочці не має можливості. З 30 листопада 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від суспільного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Разом із ними мешкає його мати - [PERSON], яка після травми, отриманої у 2011 році потребує постійного догляду та матеріальних витратах на поновлені її стану здоров'я. Його зарплата складає 1892 грн. Має платежі за комунальні послуги. Його доходу недостатньо для нормального забезпечення сім'ї, має кредитні зобов'язання. Позивачка мешкає разом із матір'ю - [PERSON] яка працює на ш. «Прогрес». Окрім того, позивачка навчається на денній формі навчання, та їй повинна виплачуватися стипендія у розмірі 275 грн. щомісячно, однак вона стипендію не отримує, оскільки навчається незадовільно, у зв'язку із низьким балом успішності їй стипендія за січень-лютий 2014 року не нараховувалась. Вважає, що у задоволенні позовних вимог треба відмовити. Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 10 січня 1996 року Пелагіївською селищною радою м. Тореза Донецької області, актовий запис № 7 [PERSON] досягла повноліття, батьком є [PERSON] (а.с.7); Відповідно до довідки, виданої Торезьким центром професійно-технічної освіти [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання з 01 вересня 2013 року. Строк закінчення центру 30 червня 2016 року (а.с.9); Відповідно до довідки, виданої Пелагіївською селищною радою м. Тореза Донецької області від 14.02.2014 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] мешкає разом із матір'ю [PERSON] (а.с.8); Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] з 30 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 427 (а.с. 27), від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.28); [PERSON] за адресою: [ADDRESS] мешкає разом із дружиною - [PERSON] та донькою - [PERSON], що підтверджується відповідним актом (а.с. 29); Відповідно до довідки з державного навчального закладу «Торезький центр професійно-технічної освіти» [PERSON] стипендія за січень - лютий 2014 року не нараховувалась у зв'язку із низьким балом успішності (а.с. 31); Відповідно до довідки виданої ВП «Шахта Прогрес» ДП «Торезантарцит», [PERSON] працює на ш. «Прогрес» завідуючою складом з 02 січня 2014 року, розмір заробітної плати за січень 2014 року склала -3664,81 грн., за лютий 2014 року - 5441,43грн.(а.с.32, 43); Відповідно до довідки 20 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Донецькій області [PERSON] займає посаду командира відділення, водій ДПРЧ-46, заробітна плата з вересня 2013 року по лютий 2014 року склала 13,500 грн., з яких аліменти становлять 2143,02 грн. (а.с. 36); Відповідно до довідок з ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», [PERSON] та [PERSON] мають кредитні зобов'язання (а.с. 33, 41); Відповідно до довідки Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням [PERSON] працює на посаді кухонного робітника, розмір заробітної плати з вересня 2013 року по лютий 2014 року склала 4442,37 грн. (а.с.42) Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненню дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що на час подання позову [PERSON] досягла 18 років, продовжує навчання, на цей час потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній (стаціонарній) формі навчання і не отримує стипендію. Суд також вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи викладене, наявність у відповідача неповнолітньої дитини, кредитних зобов'язань, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково- стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х річного віку, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, має можливість надавати допомогу, дитина навчається і потребує матеріальної допомоги. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial