Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем [PERSON] 21 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №DNISRX05950012, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2972 гривні 19 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. У відповідності до умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 2972 гривні 19 копійок, а відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, в зв'язку з чим станом на 26 лютого 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 32522 гривні 88 копійок, з яких 2520 гривень 24 копійки заборгованість з тіла кредиту, 11957 гривень 37 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 623 гривні 85 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 15396 гривень 52 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1524 гривні 90 копійки (процентна складова). Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.16,26), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 21 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 13-15), як позикодавцем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №DNISRX05950012 про надання останньому строкового кредиту для придбання товарів на суму 3070 гривень 98 копійок ( а не в розмірі 2972 гривні 19 копійок як зазначено в позові - а.с.2) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 58 гривень 35 копійок з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2008 року (а.с.5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.5). Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав відповідачу грошові кошти, а останній зобов'язався в строки, обумовлені кредитним договором повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, комісій та інших передбачених договором платежів, сплачуючи в період з 20 по 27 число кожного місяця щомісячний платіж в сумі 221 гривня 23 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та комісій, сплачувати передбачені договором та п.5.1, п.5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт») пеню в розмір 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, сплати штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості, а відповідно до п.п. «а» п.3.3.3 Умов на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до договору (а.с.5,7,9). У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, в тому числі позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В той же час, відповідно до ст.259 ЦК України встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін, а відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) сторони домовились, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором становить 5 років (а.с.9). Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив кредит до 21 жовтня 2008 року в визначений договором строк погашення кредиту в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором в сумі 2520 гривень 24 копійки з тіла кредиту, 11957 гривень 37 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 623 гривні 85 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4), з якого вбачається, що останній платіж здійснено відповідачем 20 грудня 2007 року, а зазначене свідчить про те, що у відповідача по спірному кредитному договору виникла прострочена заборгованість, на яку позивачем нараховані відсотки за користування кредитом та про порушення умов кредитного договору в частині повернення отриманого кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом та інших платежів, передбачених як договором (а.с.5), так і Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) (а.с.6-9). Таким чином аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім зазначеної заборгованості, за розрахунками позивача (а.с.4) мається заборгованість по нарахованій за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором пені в сумі 15396 гривень 52 копійки та штрафу в сумі 500 гривень (фіксована частина) та в сумі 1524 гривні 90 копійки (процентна складова). Статтею 551 ЦК України передбачено, що - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума заборгованості саме за тілом кредиту складає 2520,24 гривні, а сума пені 15396,52 гривні, що значно перевищує суму заборгованості по кредиту, суд у відповідності до вищезазначеної статті вважає за можливе зменшити суму пені, яка підлягає стягненню на користь позивача, до 5000 гривень. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та в розмірі 1524 гривні 90 копійок (процентна складова), які передбачені пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 26 лютого 2014 року в розмірі 2520 гривні 24 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11957 гривні 37 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 623 гривні 85 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5000 гривень та штраф у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень і у вигляді процентної складової в розмірі 1524 гривні 90 копійок, а в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити з зазначених вище підстав. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial