Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що 20 січня 2008 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Сільце Горохівського району Волинської області по вул.Центральній, 22. Спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON], крім позивача, є його дочка [PERSON], яка спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивач просила визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON] не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. У судове засідання представник відповідача Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Витягом з погосподарської книги Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області № 2 за 2015 рік (а.с.8) стверджується, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Цегів Горохівського району Волинської області по вул.Центральній, 22. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 056898, виданого 23 січня 2008 року Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), [PERSON] помер 20 січня 2008 року в с.Сільце Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 1353 від 17 липня 2008 року, виданої Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області(а.с.9), [PERSON] проживав до 20 січня 2008 року у с.Сільце Горохівського району Волинської області разом із своєю дружиною [PERSON] та після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в цьому ж населеному пункті. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 22483277 від 18 грудня 2009 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.64), заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 956335, виданим 19 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції (а.с.5) стверджується, що 28 серпня 1962 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "Юзва". Матеріалами спадкової справи № 673/2009, заведеної 26 грудня 2009 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.61-72), стверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Як вбачається із письмового розяснення від 25 листопада 2015 року, виданого Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.7), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Сільце Горохівського району Волинської області по вул.Центральній, 22, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в с.Сільце Горохівського району Волинської області по вул.Центральній, 22 (а.с.54-59), вищевказаний житловий будинок складається із: 1-й поверх: тамбура площею 10,0 кв.м., котельні площею 2,5 кв.м., кімнати площею 29,3 кв.м., кімнати площею 14,1 кв.м., кімнати площею 14,4 кв.м., кімнати площею 7,7 кв.м., коридора площею 2,3 кв.м., санвузла площею 2,8 кв.м., кухні площею 10,2 кв.м.; мансарда: коридора площею 9,7 кв.м., кімнати площею 14,2 кв.м., кімнати площею 15,9 кв.м., кладової площею 4,8 кв.м., кімнати площею 9,0 кв.м., кімнати площею 9,1 кв.м. На території цієї садиби знаходяться, крім будинку, ще й мансарда, прибудова, кладова, гараж-хлів, льох з шийкою, хлів, сарай-гараж-хлів, сарай, льох з шийкою, криниця, огорожа. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом після померлого [PERSON]Я, має право на спадкування його майна, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 156,0 кв.м., де житлова площа складає 113,7 кв.м., допоміжна 42,3 кв.м., мансарду (а), прибудову (а1), кладову (Б-1), гараж-хлів (В-1), льох з шийкою (Г), хлів (Д-1), сарай-гараж-хлів (Е-1), сарай (е), льох з шийкою (Є), криницю (Ж), огорожу (1) після померлого 20 січня 2008 року [PERSON]. Поряд з цим суд відмовляє позивачу у задоволенні її позову до відповідача [PERSON], оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний відповідач, як спадкоємець першої черги за законом після померлого [PERSON], на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем та із заявою про прийняття цієї спадщини до нотаріальної контори не зверталася, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Оскільки у поданій до суду позовній заяві позивач відмовилася від стягнення у її користь судових витрат, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача у користь позивача судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи.

Outcome: partial