Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] та примусове зняття їх з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстровані [PERSON] та [PERSON] та фактично з дня реєстрації не проживають. Реєстрація відповідачок в належному позивачу будинку призводить до надмірної сплати комунальних послуг, що порушує права позивача, як власника будинку. Ухвалою від 22.06.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 18.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачки повідомлені про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховими ідентифікаторами №7300308279536 та №7300308279544, які повернулась до суду не врученими, з поштовими довідками про причини повернення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а також оголошеннями від 11.08.2020 року, розміщеними на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі відповідачки не надали. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі договору дарування житлового будинку від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Орловою Г.Д. за реєстровим №1351, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до листів Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 28.05.2020 року встановлено, що згідно з відомостями, наявними у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, підтверджена інформація щодо місця реєстрації [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту від 17.08.2020 року складеного комісією Органу самоорганізації населення Дніпровського району м. Херсона Квартальний комітет №14 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та не проживають в буд. [ADDRESS] . У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи наведене суд вважає, що позов в частині вимог про визнання відповідачок такими, що втратили право користування будинком підлягає задоволенню. Вимога щодо примусового зняття відповідачок з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому дане рішення суду про визнання відповідачок такими, що втратили право користування житловим будинком, після набрання ним законної сили є підставою для зняття відповідачок з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідачок на користь позивача підлягають стягненню 840,80 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 420, 40 грн. з кожної. На підставі ст. ст. 316, 317, 321, 355, 369, 391 ЦК України,

Outcome: partial