Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві посилається на те, що з відповідачкою він проживає у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2017 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №34. За час проживання у шлюбі у них народилась одна дитина, син [PERSON] - [INFO] .. Зазначає, що відповідачка залишила сім`ю та проживає окремо. Вихованням сина не займається, будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідачка їздить за кордон на заробітки де отримує достатні доходи і може брати участь у матеріальному забезпеченні їхньої неповнолітньої дитини, інших утриманців не має, тому просить визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі по 3000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.\~\~ В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином- шляхом публікації на офіційному\~ сайті судової влади. Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони по зареєстрували шлюб\~ 21 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 34. З матеріалів справи вбачається, що у сторін під час проживання у шлюбі народився син- [PERSON] - [INFO] . Згідно характеристики виданої Вишківською селищною радою Хустського району № 02-36/1219 від 08.09.2021 року, позивач має на утриманні\~ малолітнього сина, працює по найму. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Вишківської селищної ради, неповнолітній син сторін [PERSON] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] виїхала за межі\~ України, участі в житті дитини не приймає. В судовому засіданні встановлено, що до пред`явлення даного позову відповідачка не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, яку утримує позивач, що свідчить про невиконання нею батьківського обов`язку в участі по матеріальному забезпеченню сина [PERSON] . Через матеріальний стан який склався на час звернення позивача до суду про стягнення аліментів, у нього виникла потреба в отриманні коштів від матері дітей, які є необхідними для забезпечення належного виховання та утримання дитини. Судом також встановлено що відповідачка є молодою за віком особою, працездатна, має нерегулярний мінливий дохід, а тому відповідно до вимог ст.184 СК України розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки слід визначати в твердій грошовій сумі. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначаються судовим рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Підчас судового розгляду даної справи не встановлено доказів, які б підтверджували факт працевлаштування відповідачки на постійному місці роботи та отримання стабільних і значних доходів, за рахунок яких можливо б визначити розмір аліментів, що просить позивач у свої позовній заяві, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Outcome: partial