Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивачі 06.07.2015 року звернулися до суду з позовом до Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, посилаючись на те, що 01.11.2014 року померла [PERSON] дружина [PERSON] та мати [PERSON] та [PERSON] На момент смерті померлій належав майновий пай в структурі вартості майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СК «Победа» та земельні ділянки під № 13 масив №1, ділянка № 78 масив під №10, площею 4,67 га, а також грошовий внесок у Білгород-Дністровській філії № 6707/035 «Ощадбанк Україна». При зверненні до нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки померла [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності у реєстраційних органах. Позивачі,стверджуючи, що вони фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки взяли на зберігання документи померлої, від спадщини не відмовилися, продовжують проживати у квартирі, де мешкали з померлою, користуються предметами домашнього обіходу, просять суд: встановити факт прийняття [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] і визнати за ними право власності у рівних частках (по 1/3 частині кожному) на: майновий пай в структурі вартості майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СК «Победа» с.Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області в розмірі 5691 грн.; на земельну ділянку площею 4,67 га на території Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка належала померлій [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (земельні ділянки під № 13 масив №1, ділянка №78, масив під №10); на грошовий внесок [PERSON] у Білгород-Дністровській філії № 6707/035 «Ощадбанк Україна», рахунок № 91551047/266. Позивач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянувши справу у його відсутність (а.с.37). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без присутності представника сільської ради, заперечень не мають(а.с.38) Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді майнового паю в структурі вартості майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СК «Победа» с.Підгірне Білгород-Дністровський р-н Одеської області, вартістю 5691 грн. (а.с.9). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельних ділянок під № 13,78, масиви під № 1,10, площею 4,67 га, розташованих на території Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.11). 01.11.2014 року [PERSON] померла , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 06.11.2014 року (а.с.8). Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.18,19,22). Як вбачаться з матеріалів справи, при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що померла [PERSON] не зареєструвала своє право власності на вищевказане майно у встановленому чинним законодавством порядку (а.с.20-21). Позивачі в своїй позовній заяві стверджують, що фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджують довідкою № 1984 від 09.12.2014 року, виданою Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.17).Окрім того, у позовній заяві зазначають, що вони у встановлений чинним законодавством строк звернулися до нотаріальної контори, узяли разом на зберігання свідоцтво про смерть,свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, ощадну книжку, а такж продовжують користуватися предметами домашнього обіходу, від спадщини не відмовлялися. Це надає позивачам право вимагати, а суду визнати за ними право власності на майно померлої [PERSON] (майновий пай та земельні ділянки), як за спадкоємцями першої черги за законом у розумінні положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, бо, позивачі і фактично і юридично прийняли спадщину та за цей період не відмовилися від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, на момент відкриття спадщини (01.11.2014 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки [PERSON] , які належали їй на день смерті. Оскільки позивачами не доведено ту обставину, що на момент смерті [PERSON] належав грошовий внесок у Білгород-Дністровській філії № 6707/035 «Ощадбанк Україна», рахунок № 91551047/266, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial