Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

В жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що у нього істотно змінилось його матеріальне становище. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги і просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина на користь [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Пояснив, що він вже платить аліменти на утримання доньки [PERSON] за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.\~ Сукупний розмір аліментів, яий стягнується з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], та на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], становить 50 відсотків його доходу, що погіршує матеріальне становище. Також зазначив що на даний час він не має постійного місця роботи, а підробляє тимчасовими заробітками та не має постійного доходу. Крім того зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року зменшено розмір аліментів на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] з ? до 1/6 частини всіх видів доходу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Суду пояснила, що відповідач сплачує на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. Та зазначила, що і даного розміру аліментів замало для повноцінного забезпечення дитини. Третя особа [PERSON]\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Щодо вирішення даного спору, то покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи. суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Статтею 192 СК України\~ передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено\~ за рішенням суду за позовом\~ платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення\~ здоров'я когось із них. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року позивач сплачує аліменти на користь\~ позивача [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5,6). Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня\~ 2017 року позивач сплачує\~ на користь [PERSON],\~ аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2017 року до 07 липня 2017 року включно і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 7). Як убачається із копії трудової книжки виданої на імя [PERSON] , останній звільнений з посади гірничого майстра підземного, наказом\~ № 9л від 12.01.2007 року. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, [PERSON] за період з 01.04.2016 року по 31.03.2017 рік отримав 31700 грн прибутку від продажу нерухомості. За перший квартал 2017 року доходи у позивача відсутні. ( а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення рішення Добопільського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року матеріальний стан платника аліментів змінився, За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги та зменшити розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до 1/6 частини його заробітної плати, доходу. Разом з тим, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial