Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач 18.08. 2015 року звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 22 листопада 2014 року між нею та відповідачем укладений шлюб. Від сумісного життя має доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені. Після припинення подружніх стосунків відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, більш того, забрав державну допомогу 11000грн. та на свій власний розсуд розпорядився зазначеною сумою, чим поставив її у складне матеріальне становище. Відповідач працездатний, працює в будівельній бригаді, його заробітна плата становить 5000 грн. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки по 2000 грн. щомісяця до її повноліття. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві. Вважає, що відповідач може надавати щомісячно по 2000 грн. на утримання доньки. Просила позов задовольнити. Представник відповідача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не має постійного заробітку, на теперішній час він не працює, має можливість надавати кошти позивачці на утриманні доньки у розмірі 700 грн. Просив задовольнити позов частково. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 22 листопада 2014 року, що був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22 листопада 2014 року, актовий запис за №3284. Від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до запису у свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач інших утриманців, ніж донька, не має. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем на підставу своїх вимог не надано жодного доказу того, що відповідач має можливість щомісячно надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 2000 грн. на утримання доньки. Натомість, відповідач у судовому засіданні зазначив, що не працює , коштів немає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому відсутність працевлаштування у відповідача не позбавляє його виконувати свої батьківські обовязки. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Таким чином, оскільки позивачем на підтвердження своїх вимог не надано відомостей про доходи відповідача, що в майбутньому може унеможливити виконання рішення суду, суд вважає про доцільність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 700грн. щомісячно. При цьому суд враховує, що позивач вибрав спосіб стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, а відповідач не заперечував проти цього.

Outcome: partial