Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, у розмірі 1500 грн., щомісяця, на час навчання в учбовому закладі, але не пізніше досягнення нею 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що повнолітня донька, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, продовжує навчатися в Одеському національному морському університеті ННІ морського бізнесу на денному відділенні за рахунок бюджетних коштів, але стипендію не отримує. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, у зв`язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково на суму 641 грн., просить суд врахувати ті обставини, що він офіційно не працює, джерелом існування є випадкові заробітки без оформлення трудових або цивільно-правових відносин та має на утриманні батька, [PERSON] , який є непрацездатним за своїм віком. Також зазначає, що позивачка не вказує свого доходу, причин не отримання дочкою стипендії, не надано доказів на підтвердження витрат, які пов`язані з навчанням дочки - проїзд до місця навчання, одяг, харчування, література, заняття спортом, кишенькові гроші, дрібні речі. Вважає, що дочка може отримувати стипендію та працювати. 02.07.2019 року відповідачка подала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що обставини, на які посилається відповідач у своєму відзиві на позов, в обґрунтування свого матеріального стану, не підтверджені належними та допустимими доказами. Зазначає, що відповідач завжди мав неофіційні прибутки, які складають в еквіваленті приблизно 400-500 доларів на місяць, а також користується транспортним засобом та наймає в оренду житло у м. Одесі , що підтверджує той факт, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у сумі 1500 грн.. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1999 року, який було розірвано відповідно до рішення Біляївського районного суду від 05.04.2017 року (а.с.4). Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Августівської сільради Біляївського району Одеської області № 278 від 14.02.2019 року (а.с.6). На теперішній час, дочка навчається на третьому курсі в Одеському Національному морському університеті ННІ морського бізнесу на денному відділенні за спеціальністю «Транспортні технології» за рахунок бюджетних коштів та стипендію не отримує, строк закінчення її навчання - 31.01.2021 року, про що свідчить довідка Одеського Національного морського університету ННІ морського бізнесу № 36 від 14.02.2019 року (а.с.8). Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 2 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що повнолітня [PERSON] , яка є дитиною [PERSON] та [PERSON] навчається на денній формі навчання на бюджетній основі в Одеському Національному морському університеті ННІ морського бізнесу на денному відділенні за спеціальністю «Транспортні технології», що розташований за адресою м. Одеса вул. Мечнікова 34, строк закінчення навчання 30.06.2021 року. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка Августівської сільської ради №278 від 14.02.2019 року (а.с. 6). Тобто [PERSON] необхідні кошти на проїзд з місця проживання до місця навчання. Крім цього, [PERSON] потребує кошти на харчування, а також на придбання канцелярських товарів, оскільки навчальні заклади не забезпечують студентів вказаними товарами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у відзиві зазначає, що офіційний дохід він мав у 2013 році, який склав 2200 грн., після чого джерелом його існування є випадкові заробітки без оформлення трудових або цивільно-правових відносин. На його утриманні знаходиться непрацездатний батько у зв`язку з чим він згоден сплачувати аліменти у розмірі 641 грн. Суд вважає, що вказаний розмір не забезпечить належне утримання дитини та не буде сприяти її якісному навчанню та харчуванню. Відповідач заперечуючи у відзиві проти аліментів у розмірі 1500 грн. не зазначає, розміру свого заробітку на місяць. Позивачкою, також не надано доказів щодо розміру її заробітної плати (доходу). Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на працездатну особу, який з 1 січня 2019 року складає 1921 грн. Враховуючи те, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання у зв`язку з чим потребує допомоги від своїх батьків, знаходиться на утриманні лише матері, хоча відповідач є працездатною особою, а тому вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1000 грн. до закінчення нею навчання.

Outcome: partial