Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Зазначає, що їхній дочці [PERSON] 10 червня 2016 року виповнилося 18 років. На даний час вона навчається на 1 (першому) курсі педадогічного коледжу Чернівецького національного університету ім..[PERSON] на денній формі навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, оскільки вона продовжує навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло заперечення на позовну заяву. В даному запереченні зазначає, що він не згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 гривень, оскільки на даний час не працює та не має постійного доходу, а тому і не в змозі сплачувати аліменти в вище вказаній сумі, згідний сплачувати 435 гривень. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2012 року. шлюб між сторонами розірвано, а також стягнуто аліменти на користь [PERSON] з відповідача в розмірі 350грн. на утримання неповнолітньої дитини /а.с.5,/. Також, судом встановлено, що [PERSON] на даний час навчається на 1 курсі педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №120 від 23.06.2016 року /а.с.7/. Відповідно до ст..199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України). Згідно ч.1 ст.200 СК України, - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 травня 2016 року становить 1450грн. Як встановлено судом відповідач [PERSON] офіційно не працює, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, що підтверджується трудовою книжкою /.а.с.17/. При призначенні розміру аліментів,суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки на повнолітню дитину яка продовжує навчатись, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього,при цьому враховує, що в платника аліментів(відповідача) немає на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, тому суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання-навчання повнолітньої дочки в розмірі 725 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 551грн.20 коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial