Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO], щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду у твердій грошовій сумі 4000 грн., до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, щомісяця у твердій грошовій сумі 1500 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком сина і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка проживає разом з сином окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка та її представник у судове засідання з'явились на свої позовних вимогах наполягає. Відповідач та його представник у судове засідання з'явились позовні вимоги позивачки визнали частково, та надав до суду письмове заперечення проти позову та пояснив, що на даний час він працює машиністом газової котельні, ця робота є тимчасова так як працює лише під час опалювального сезону, отже його дохід не може вважаться регулярним або стабільним, однак має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 400 грн. щомісячно, оскільки має нерегулярний дохід. Позов у частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнав, вважав, що вона отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у позашлюбних стосунках з 25.03.2013 року. Позивачка по справі - [PERSON] в період позашлюбних стосунків з відповідачем, народила сина - [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 2757 від 08.12.2014 року (а.с.7). Позивачка навчається в Південноукраїнському Національному педагогічному університеті ім. К.Д. Ушинського на другому курсі що підтверджується довідкою від 10.11.2014р. №8975 (а.с.4). Позивачка не працює, отримує соціальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно довідки виданою управлінням освіти Біляївської районної державної адміністрації від 12.01.2015року №7 середня заробітна платня відповідача складає 1395,69 грн., у місяц. Згідно запису у трудової книжці, відповідач призначений на посаду машиніста газової котельної Усатівської НВК на період опалювального сезону. За таких обставин, суд вважає що відповідач отримує непостійний дохід и стягнення з нього має бути у певний грошовій сумі. Інших доходів не має. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів. Суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 4000 грн., щомісяця на користь позивачки є надмірними, оскільки в цю суму позивачка врахувала витрати пов'язані з лікуванням дитини, які є за своєю суттю тимчасовими витратами. Також позивачка включила до вимог поточні витрати на дитину, але загалом, така сума аліментів на місяць перевищує більш як два рази місячний розмір доходів відповідача. Враховуючи встановлені обставини справи, а також стан здоров'я та матеріальне становище дитини, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних осіб, а також, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає що така сума ні є надмірною, з урахуванням загальновідомих витрат на дитину. Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, суд дійшов висновку, що в цій частині позов не підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає що позивачка ні є дружиною в розумінні ст.. 84 СК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами були не тривалі стосунки. Крім того, матеріальне становище відповідача не дозволяє надавати таку допомогу.

Outcome: partial