Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки коштів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що гр. [PERSON] є біологічною матір'ю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2011 року у справі № 2/470/2011 року, за неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дітей. Дітей виховує та утримує їхня бабця [PERSON], яка рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради від 29.04.2001 р. № 191 призначена опікуном дітей. Біологічна матір життям та здоров'ям дітей не цікавиться, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і не надавала. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] в тверді грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та просить стягувати такі аліменти на рахунок опікуна [NUMBER] в відділенні ощадбанк № 10013/203. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повістю, з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить такий задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа в судовому засіданні пояснила, що вона являється опікуном дітей її дочки, відповідачки по справі, а саме, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на повному її утриманні. Відповідачка матеріально утримувати дітей не допомагає. У вирішенні даної справи покладається на думку суду. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судові засідання не з'явилася жодного разу, хоч про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності або відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" належить задоволити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З свідоцтва про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається, що їхньою матір'ю є відповідачка по справі [PERSON]. З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2011 року у справі № 2/470/2011 р., вбачається, що за неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради від 29.04.2001 р. № 191 вбачається, що [PERSON] була призначена опікуном дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка являється їхньою бабусею. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що діти проживають разом з опікуном та перебувають на її утриманні. Відповідачка не бере участь в утриманні дітей, тому, суд приходить до переконання, що з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують. - стан здоров'я та матеріальне становище матері дітей, відповідачки по справі, які не хворіє, інвалідності не має, інших осіб на утриманні не має. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, згідно із частинами 1, 2 ст.184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі по 350 грн. 00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.12.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідачки в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial