Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

В червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Замостянського районного\~суду м.\~Вінниці від\~08.08.2012\~року по\~цивільній справі\~№206/4480/2012\~з нього\~стягуються на\~користь відповідача\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач приймає участь у вихованні та утриманні дитини, а саме регулярно та у повному обсязі сплачував та продовжує сплачувати аліменти, оскільки дбає про матеріальне забезпечення дочки. На сьогоднішній день середня місячна заробітна плата (не включаючи додаткові несистематичні виплати: премії, матеріальні допомоги тощо) позивача складає близько 21000,00 грн., а розмір сплачуваних аліментів на утримання дочки [PERSON] в середньому складає (не включаючи відрахування з додаткових несистематичних виплат: премії, матеріальні допомоги тощо) 5200,00 грн. Інші джерела заробітку (доходів) у позивача відсутні, тобто фактичний щомісячний дохід складає близько 15800,00 грн. 10.05.2015 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (дівоче прізвище - Кузь) [PERSON]. У даному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час дружина позивача доглядає за малолітніми дітьми і не має жодного доходу (заробітку), а тому перебуває на утриманні позивача. Позивач звертає увагу, що на його утриманні на даний момент, окрім дочки [PERSON], перебуває ще додатково двоє неповнолітніх дітей та дружина. При цьому найбільша частка всіх доходів припадає саме на виплату аліментів, а з народженням ще двох дітей у новому шлюбі, які також потребують матеріального забезпечення, сплата аліментів позивачем у повному розмірі є неможливою. Крім того, позивач просив взяти до уваги, що матеріальний стан відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу із позивачем покращився, а саме відповідач активно займається підприємницькою діяльністю, є засновником декількох товариств з обмеженою відповідальністю, нею набуто у приватну власність квартиру площею 75,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінниця, [ADDRESS]; житловий будинок площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с. Іванівці, вулиця Садова, 1; дві земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с. Іванівці, вулиця Садова, земельна ділянка 1; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с/рада Тесівська; транспортні засоби: причеп-рефрижератор - бренд Utility, модель VS3RUK, 2000 року виробництва, вантажний автомобіль - бренд Renault, модель Magnum, 2001 року виробництва. Натомість позивач, враховуючи сімейний стан та забезпечення дочки від першого шлюбу, взагалі не набув рухомого та нерухомого майна з моменту розірвання шлюбу із відповідачем. З огляду на вказане, майновий стан відповідача значною мірою перевищує рівень доходів та майновий стан позивача. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища одержувача аліментів і зміною у платника аліментів сімейного та матеріального стану є підстави для зменшення розміру аліментів, тому позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 1/8 частки від усіх видів доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною [PERSON] [PERSON] повноліття. В судовому\~засіданні позивач\~[PERSON]\~позов підтримав\~та просив\~його задовольнити,\~надав пояснення\~аналогічні змісту\~позовної заяви. Суду\~пояснив, що на даний час на його утриманні, окрім дочки [PERSON], перебуває ще двоє малолітніх дітей та дружина. Він зобовязаний забезпечити належне матеріальне становище усіх трьох дітей, але вважає, що є підстави фактично для перерозподілу його фінансових ресурсів, шляхом зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], оскільки сума доходу позивача, яка залишається після відрахування аліментів є недостатньою для повноцінного матеріального забезпечення його ще двох малолітніх дітей та утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітніми дітьми, тому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити з підстав, які зазначені у відзиві на позовну заяву. Суду пояснила, що відповідачем на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] щомісячно витрачаються чималі кошти, оскільки донька сторін [PERSON] має намір після закінчення школи вступати до закордонного вищого навчального закладу у звязку з чим вона займається поглибленим вивченням англійської мови, яке є платним. Пояснила, що усі аліментні кошти отримані від позивача відповідач витрачає виключно на навчання, відпочинок, харчування, одяг доньки [PERSON], а не на свої власні потреби. Позивач [PERSON] сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], а не на утримання відповідача і вказані кошти ніколи не використовувалися відповідачем на свої особисті потреби, а фінансовий стан відповідача [PERSON] не може впливати на зобов'язання позивача перед своєю дочкою. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.08.2012 року (а.с. 13-14). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записано позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №155048, виданого 12.02.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 15). Неповнолітня донька сторін [PERSON], [INFO] проживає разом із матірю відповідачем по справі [PERSON] На підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.08.2012 року по цивільній\~справі №206/4480/2012,\~17.08.2012\~року Замостянським\~районним судом\~м.\~Вінниці було\~видано виконавчий\~лист про\~стягнення з\~[PERSON] на\~користь [PERSON]\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №252560, 10.05.2014 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дівоче прізвище - Кузь) В.В. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №775 (а.с. 16). Від даного шлюбу позивач має ще двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 17-18). Дружина позивача\~-\~[PERSON] (дівоче\~прізвище -\~Кузь)\~В.В.\~є власником\~квартири та\~зареєстрована за\~адресою:\~[INFO],\~що підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно про\~реєстрацію права\~власності та\~договору дарування\~від 23.04.2015\~року (а.с.\~57-60).Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] також зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 61-62). Позивач, його дружина та неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають за вказаною адресою (а.с. 61-62). Позивач [PERSON] працює провідним професіоналом з антикорупційної діяльності служби запобігання та протидії корупції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за період з серпня 2017 року по квітень 2018 року сума нарахованого йому доходу склала 348243,26 грн., з яких за цей період утримано аліментів на утримання дочки [PERSON] 70083,97 грн., до видачі [PERSON] - 207701,28 грн., що підтверджується довідками №095-239 від 07.05.2018 року та №095-240 від 08.05.2018 року (а.с. 19-20). Докази про наявність у позивача [PERSON] на праві власності обєктів нерухомого майна чи транспортних засобів сторонами не надано і будь-які клопотання про витребування судом таких доказів сторонами не заявлялися. Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач [PERSON] з 05.09.2011 року по 03.01.2013 рік була засновником та керівником ТОВ «Акцент-Еко», код ЄДРПОУ 37777176; з 04.03.2016 року є засновником ТОВ «Торговий дім Яблуневий Сад», а починаючи з 23.05.2005 року, окрім зазначеного, здійснює діяльність в якості фізичної особи-підприємця (а.с. 21-32). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 03.05.2018 року, відповідачем [PERSON] було набуто у приватну власність: квартиру площею 75,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінниця, [ADDRESS], реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1408037605101 - набута у власність 13.11.2017 року; житловий будинок площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с. Іванівці, вулиця Садова, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 516107905224 - набутий у власність 10.05.2017 року; земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с. Іванівці, вулиця Садова, земельна ділянка 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1191698905224 - набута у власність 10.05.2017 року; земельну ділянку площею 0,8495 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с. Іванівці, вулиця Садова, земельна ділянка 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1191603205224 - набута у власність 10.05.2017 року; земельну ділянку площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с/рада Тесівська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 562636205224 - набута у власність 30.01.2015 (а.с. 33-39). Докази про рівень доходів відповідача [PERSON] сторонами не надано і будь-які клопотання про витребування судом таких доказів сторонами не заявлялися. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~№356\~від 04.09.2018\~року неповнолітня\~[PERSON] навчається в 11 класі КЗ «Навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гуманітарно-естетичний колегіум №29 Вінницької міської ради» (а.с. 91). З довідки №364 від 17.09.2018 року вбачається, що [PERSON] навчається у школі-колегіумі №29 з 01.09.2008 року, протягом всього періоду навчання вихованням доньки займається мати, з боку батька [PERSON] допомоги у вихованні не було, моральної допомоги дитині не надавав (а.с. 92). Донька сторін [PERSON] має намір після закінчення школи вступати до закордонного вищого навчального закладу у звязку з чим вона займається поглибленим вивченням англійської мови. Так, з договорів №2015-218 від 28.09.2015 р. та № 2018-039 від 03.09.2018 р. вбачається, що у 2015 році та у 2018 році [PERSON] відвідувала заняття з англійської мови у TOB «Візард» (Школа вивчення іноземних мов «Wizard School»). Вартість навчання становила від 530 грн та 770 грн. за кожні 8 занять (в залежності від періоду навчання) (а.с. 95-96). В період з 22.07.2016 року по 07.08.2016 року [PERSON] перебувала в дитячому англомовному таборі «Wizard Camp» з метою відпочинку та вивчення англійської мови на базі готелю «Via Pontica Resort», м. Поморіє, Болгарія. За перебування дочки у зазначеному таборі відповідачем [PERSON] було сплачено 11268 грн. за договором №044 від 28.05.2016 року та 5754 грн. за договором № 44 від 20.07.2016 року (а.с. 97-102). Також протягом 2017 2018 навчального року донька сторін [PERSON] перебувала у Сполучених Штатах Америки по програмі обміну для учнів старших класів FLEX, тому для забезпечення належного проживання в іншій країні в період з 01.08.2017 р. по 01.06.2018 р. на картковий рахунок [PERSON], відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк», відповідачем [PERSON] було перераховано 2600 доларів США, що за курсом НБУ становить 72963 грн. (а.с. 103-108). Відповідно до договору №1192-07/2018 від 10.08.2018 р., в період з 17.08.2018 р. по 27.08.2018 р. [PERSON] пройшла програму активного дитячого відпочинку «WestCamp», за яку відповідачем [PERSON] було сплачено 9000 грн. (а.с. 109-111). Крім того, суд враховує стан здоровя неповнолітньої [PERSON] та те, що у зв'язку з погіршенням зору та з метою його корекції [PERSON] пройшла консультацію офтальмолога у медичному центрі «Салютем» в м. Вінниці, де їй рекомендовано носити окуляри або контактні лінзи. Вартість однієї пари контактних лінз становить 400 грн.(а.с. 93-94). В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснив, що він постійно цікавиться життям доньки, часто спілкується з нею по телефону, донька приїжджає до нього у м. Київ, по мірі можливості він завжди додатково підтримує її матеріально. За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 8 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2018 рік". Відповідно прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року складає 1944,00 грн. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). У зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. Крім того, зменшення розміру аліментів за наявності передбачених законом причин не виключає можливості взагалі звільнення від їх сплати. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. При вирішенні даного спору суд враховує вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дитини (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 16 років) і стан здоровя дитини, на утримання якої стягуються аліменти, зацікавленість дитини англійською мовою і розвиток своїх здібностей шляхом вивчення дитиною поглиблено іноземної мови, прагнення дитини до розумового, духовного, морального і соціального розвитку, також враховує обовязок та відповідальність батьків [PERSON] за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а отже, й обовязок батька дитини, який з нею не проживає дбати про здоровя і матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Разом з тим, суд вважає доведеними належними доказами позивачем [PERSON] фактичні обставини справи щодо зміни його сімейного стану. Зокрема, позивач, який є платником аліментів, надав докази, що у 2014 році він зареєстрував шлюб, у якому народилося двоє дітей [INFO] та [INFO], котрі фактично знаходяться на його утриманні, в тому числі й непрацююча дружина, яка здійснює догляд за дітьми. Судом встановлено, що на праві власності нерухоме та рухоме майно у позивача [PERSON] відсутнє, однак позивач є здоровою, працездатною особою, має постійну роботу та щомісячний дохід, зокрема, за період з серпня 2017 року по квітень 2018 року сума нарахованого йому доходу склала 348243,26 грн., з яких за цей період утримано аліментів на утримання дочки [PERSON] 70083,97 грн., до видачі [PERSON] - 207701,28 грн. Тобто позивач має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON]. Суд також враховує, що відповідач [PERSON], з якою проживає донька сторін, є засновником декількох товариств з обмеженою відповідальністю, нею набуто після розірвання шлюбу із позивачем у приватну власність квартиру площею 75,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінниця, [ADDRESS]; житловий будинок площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с. Іванівці, вулиця Садова, 1; дві земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с. Іванівці, вулиця Садова, земельна ділянка 1; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Літинський р-н, с/рада Тесівська, відповідач [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність. Доказів про рівень доходів відповідача суду не надано і клопотання про витребування доказів з цього приводу сторонами суду не заявлялося. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітньої доньки, взаємний обовязок батьків по її утриманню, встановлені обставини щодо зміни сімейного стану позивача, що мають значення в їх сукупності, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити позивачу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів [PERSON], але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Суд дійшов висновку визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] щомісячно виходячи з того, що закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини. Тому, встановивши розмір щомісячного доходу [PERSON], який вимірюється значною сумою (в середньому 38693,66 грн. на місяць), а також реальні потреби щодо належного утримання шістнадцятирічної доньки [PERSON] і виходячи з цього вважає, що розмір 1/6 частки доходів, які будуть стягуватись з платника, яка за певних обставин може фактично бути незначною, проте в грошовому еквіваленті є абсолютно достатньою. Отже, враховуючи викладені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи та надані сторонами докази, виходячи із основних засад цивільного судочинства: верховенства права, пропорційності та диспозитивності, виходячи з\~найкращих інтересів\~дитини [PERSON], суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів та стягнення 1/6 частки з усіх видів доходів [PERSON], але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], повноліття, задовольнивши таким чином позовні вимоги частково. Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України, а також враховано сімейний і матеріальний стан платника та одержувача аліментів, інтереси неповнолітньої [PERSON] Виконавчий лист №206/4480/2012, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з [PERSON] за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.08.2012 року відкликати з відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили. Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial