Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені в сумі 168300,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 2618752 грн. 20 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого зборами акціонерів від 14.10.2009 року) та відповідачем був укладений договір кредиту від 21.02.2008 року № 2203134776 ( надалі кредитний договір) про видачу кредиту в сумі 30500 доларів США строком на 84 місяці з 21.02.2008 року по 21.02.2015 року, з процентною ставкою 12,95% річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 30500 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №ОJ871716 від 21.02.2008 року. Відповідач свої забов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 168300,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 2618752 грн. 20 коп. Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст.ст.224-227 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту від 21.02.2008 року № 2203134776 ( надалі кредитний договір) про видачу кредиту в сумі 30500 доларів США строком на 84 місяці з 21.02.2008 року по 21.02.2015 року, з процентною ставкою 12,95% річних за користування кредитними коштами. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 30500 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №ОJ871716 від 21.02.2008 року. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору, Графіку погашення кредиту та інших платежів. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб усі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Відповідно п.3.13 кредитного договору Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені Кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 01.07.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між Банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2203134776/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту. З цього моменту фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Тимчасово на період з 21.07.2009 року до 21.06.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є Додатком до Додаткової угоди. Відповідач тривалий час не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак, в порушення умов Кредитного договору [PERSON] не виконане зобов"язання щодо сплати щомісячних платежів. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13.11.2014 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 168300,27 доларів США, що еквівалентно 2618752 грн. 20 коп., з яких: - сума непогашеного кредиту - 28422,92 доларів США, що еквівалентно 442260 грн. 64 коп., - заборгованість за відсотками - 16324,86 доларів США, що еквівалентно 254014 грн. 82 коп., - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 123552,49 доларів США, що еквівалентно 1922476 грн. 74 коп. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, 13.02.2014 року банк направляв [PERSON] лист-претензію, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості, але відповідачем були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Враховуючи наведені правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом, прострочених процентів по кредиту, оскільки відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав. Що стосується розміру заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту, то суд вважає, що сума нарахованої пені значно завищена, оскільки пеня є мірою цивільно-правової відповідальності, а тому вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України і зменшує розмір неустойки (пені) до 10000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить155600 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в стягненні заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 54747,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2014 року становить 851875 грн. 46 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial