Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернулись до суду із названою позовною заявою, якою, з урахуванням уточнень, просили стягнути із відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2010 по 31.03.2014 року у розмірі 16362,15 грн., а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Відповідачі проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог та заявили про застосування строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS] та є споживачами комунальних послуг позивача, на [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем та їх отримання відповідачами, про що свідчить часткова оплата відповідачами послуг з центрального опалення та гарячої води, - не звільняє відповідачів від сплати заборгованості за надані послуги, оскільки цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Тобто, відповідачі отримують надані позивачем послуги та частково їх оплачують, а позивач надав та продовжує надавати вказані послуги, матеріали справи не містяться звернення відповідачів у встановленому законом порядку з претензіями до позивача з приводу кількісних та якісних показників отриманих послуг. Таким чином, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг. Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (чинного на час виникнення правовідносин), ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, зі змінами та доповненнями, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідачі зареєстровані і проживають у вказаній квартирі та отримують, як споживачі, послуги за опалення та гарячу воду, які надаються КП «Харківські теплові мережі». Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР. Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги з опалення та гарячу воду, за період з 01.03.2010 по 31.03.2014 за відповідачами мається заборгованість у розмірі 16362,15 грн. Відповідачі просили застосувати трьохрічний строк позовної давності та відмовити у позові в цій частині у зв`язку з пропуском строку. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Звернення позивача 14.05.2014 до суду із заявою про видачу судового наказу перериває перебіг терміну позовної давності, у зв`язку із чим суд вважає доцільним стягнення із відповідачів у солідарному порядку заборгованості за період з 01.05.2011 по 31.01.2014 року у розмірі 11566,54 грн. Долю судових витрат суд вирішує в порядку, визначеному ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial