Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач\~ звернулася\~ до суду з\~ позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між ними зареєстрований 09.09.2000 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Кубанова», місце проживання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити разом із позивачем. З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалось через постійні сварки, шлюбні відносини припинені через зраду чоловіка, сторони мають різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не бажають бути разом, по цій причині подальше збереження їхньої сімї є неможливим. Крім того просила визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09.09.2000 року у Попівській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області, за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом\~ \~про одруження серії 1-ОЛ № 011737 /а.с. 5/. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], \~що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження /а.с. 7/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, спільне\~ життя сторін не склалося, почуття \~любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає\~розірванню. Відповідно до ч.2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частин 1 та 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. При розвязанні спору суду належить визначити, кому з батьків надати перевагу, хто стане безпосереднім вихователем дитини. При цьому, інший з батьків не втрачає своїх прав та обовязків. Він стає носієм права на спілкування з дитиною та права брати участь у її вихованні ( ч.2 ст. 157 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тобто, законодавцем визначений вік, з якого дитина може самостійно визначати місце свого проживання з одним із батьків. За таких обставин, підстави для прийняття відповідного судового рішення, яким би закріплювалось місце проживання дитини із матірю, відсутні. Суд наголошує на тому, що дитина, яка досягла 14 річного віку, сама обирає місце свого проживання з батьком чи матір'ю, а у разі вчинення одним із батьків перешкод у цьому порушене право підлягає захисту в судовому порядку, а тому в частині визначення місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з\~ відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 гривень.\~ \~\~

Outcome: partial