Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2021, а також стягнути з відповідача на користь позивача державне мито, яке підлягає стягненню в органах реєстрації актів цивільного стану. Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння та суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач, [PERSON], у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 05.07.2018 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство.\~Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "Бурцева", діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із нею, питання їх утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з 05.07.2018 року, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із позивачем, питання їх утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2021. Дошлюбне прізвище позивача - Мороз. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.3/. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] /а.с.4/, та [PERSON], [INFO] /а.с.5/, які проживають з позивачкою. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через відсутність взаєморозуміння та суперечки. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітні діти залишаються проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання їх утримання теж вирішено добровільно. Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бурцева». При цьому суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення на її користь з відповідача державного мита, яке підлягає стягненню в органах реєстрації актів цивільного стану, оскільки діючим процесуальним законодавством передбачено лише стягнення понесених судових витрат повязаних із розглядом справи.

Outcome: partial