Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 7 жовтня 2008 року відповідач отримав від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» за кредитним договором № 08/861 споживчий кредит в національній валюті в сумі 17241 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язувався повернути їх та проценти в строк 07.10.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості за кредитом. Взятих на себе за кредитним договором № 08/861 від 07.10.2008 р. зобов'язань відповідач не виконує. Так, починаючи з 07.11.2009 р., відповідач перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту грошових коштів. Станом на 24 вересня 2010 р. за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 20401,61 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 12461,35 грн., заборгованості по відсотках - 3138,49 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 2068,93 грн. (по 172,41 грн. щомісяця - п. 1.4 кредитного договору), штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п. 4.3 кредитного договору) - 2732,83 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» борг в сумі 20401 грн. 60 коп. У судове засідання представник банку не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив, зазначивши, що 15.07.2011 р. сплачено 3000 грн. що підтверджується квитанцією № 628525, 20.05.2011 р. сплачено 2000 грн., що підтверджується квитанцією № 774686. Представник відповідача позов визнав частково, вказавши, що 15.07.2011 р. сплачено 3000 грн., що підтверджується квитанцією № 628525, 20.05.2011 р. сплачено 2000 грн., що підтверджується квитанцією № 774686, 22.03.2011 р. сплачено 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 775219. Означені суми просить врахувати при визначенні заборгованості за означеним кредитним договором. Також просить зменшити розмір неустойки. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), відповідно до статті 530 ЦК України. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)\~відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено що 7 жовтня 2008 року відповідач отримав від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» за кредитним договором № 08/861 споживчий кредит в національній валюті в сумі 17241 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредит\-ними коштами і зобов'язувався повернути їх і проценти в строк 07.10.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості за кредитом. Взятих на себе за кредитним договором № 08/861 від 07.10.2008 р. зобов'язань відповідач не виконує. Станом на 24 вересня 2010 р. за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 20401,61 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 12461,35 грн., заборгованості по відсотках - 3138,49 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 2068,93 грн. (по 172,41 грн. щомісяця - п. 1.4 кредитного договору), штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п. 4.3 кредитного договору) - 2732,83 грн. Судом встановлено, що [PERSON] 15.07.2011 р. сплачено 3000 грн. що підтверджується квитанцією № 628525, 20.05.2011 р. сплачено 2000 грн., що підтверджується квитанцією № 774686, 22.03.2011 р. сплачено 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 775219. Згідно п. 2.4.5 кредитного договору № 08/861 від 07.10.2008 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] банк» та [PERSON], договором встановлена наступна черговість погашення зобовязань по кредиту: 1) проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день; 2) сума комісії за обслуговування кредиту, прострочена на строк понад 31 день; 3) проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня; 4) сума комісії за обслуговування кредиту, прострочена на строк до 31 дня; 5) прострочена до повернення сума кредиту; 6) неустойка (штраф/пеня) за порушення порядку користування кредитом; 7) строкові проценти за користування кредитом та строкова комісія за обслуговування кредиту; 8) сума кредиту по графіку; 9) сума дострокового погашення суми кредиту. Суд приходить до висновку, що за рахунок сплачених [PERSON] коштів у загальній сумі 6000,00 грн. у першу чергу погашаються проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день, а тому слід зарахувати погашення по відсотках у сумі 3138,49 грн., у другу чергу погашається сума комісії за розрахункове обслуговування у сумі 2068,93 грн., у третю чергу погашається штраф за порушення порядку користування кредитом 792,58 грн. (6000,00 грн. - 3138,49 грн. - 2068,93). За таких обставин, суд приходить до висновку, за відповідачем перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» рахується заборгованість у сумі 14401,60 грн., що складається із: заборгованості за кредитом у сумі 12461,35 грн., штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п. 4.3 кредитного договору) у сумі 1940,25 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу, нарахованого за пропуск платежів, враховуючи скрутний майновий стан [PERSON], те, що він є інвалідом ІІ групи, а також те, що негативних наслідків для позивача через пропуск платежів не настало. Суд приходить до висновку зменшити розмір штрафу, стягнувши з [PERSON] штраф у сумі 1500,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 08/861 від 07.10.2008 р. у сумі 13961,35 грн., яка складається із наступного: заборгованості за кредитом - 12461,35 грн., штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п. 4.3 кредитного договору) 1500,00 грн. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 20401,61 грн. та задоволено на суму 13961,35 грн., тобто на 68,43 % (13961,35х100:20401,61). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, понесений ним при подачі позовної заяви у сумі 139,61 грн. (204,02х68,43:100).

Outcome: partial