Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 3200,00 грн матеріальної шкоди, та 10000,00 грн моральної шкоди, мотивуючи тим, що 28.02.2021 року, близько 13:30 год, [PERSON] , зайшовши до двору помешкання позивача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , підняла з землі камінь та кинула його в лобове (вітрове) скло автомобіля позивача «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] , чим його пошкодила. З даного приводу позивач звернувся з відповідною заявою до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області. В ході перевірки [PERSON] визнала, що розбила скло автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] . Таким чином, перевіркою встановлено, що гр. [PERSON] спричинила позивачу матеріальні збитки. 01.03.2021 року позивач замінив скло. Вартість робіт по заміні лобового (вітрового) скла становить 3200,00 грн (матеріальна шкода). Крім матеріальної шкоди, позивачу завдано і моральну шкоду, яку він оцінює у 10000,00 грн. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача на його користь 3200,00 грн матеріальних збитків та 10000,00 грн. моральної шкоди. У судове засідання з`явивились сторони. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач визнала позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків на суму 3200,00 грн, в іншій частині просила відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] [PERSON] є власником транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 18, 19). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2021 року (а.с. 11) 28.02.2021 року, об 13:30 год, гр. [PERSON] в [ADDRESS] кинула камінь в автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] , та розбила лобове скло, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 173 КУпАП. Вказана подія також підтверджується відеозаписом (а.с. 28), який досліджено судом під час судового засідання. Відповідно до рахунку № 08 від 01.03.2021 року вартість вітрового авто скла на автомобіль «Renault Trafic» складає 3200,00 грн (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому обов`язок доказуванню розміру завданої шкоди, виходячи із принципу змагальності сторін покладається на позивача. На підставі наведеного, суд приходи до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 3200,00 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження скла автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. [NUMBER] . Що стосується вимоги про стягнення моральної шкоди, то суд виходить з наступного. Згідно ст. 280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, судам необхідно враховувати роз`яснення, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Крім того, при визначенні розміру моральної шкоди судам слід виходити із засад справедливості, добросовісності та розумності. При цьому визначений розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою. Вході судового розгляду було доведено протиправність діяння відповідачки, яке виразилось у спричиненні матеріальної шкоди позивачу, так як вказаними діями відповідача завдано позивачу душевних страждань, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності суд прийшов до висновку, що вимогу про стягнення з відповідача [PERSON] завданої моральної шкоди слід задоволити частково, стягнувши з останньої в користь позивача 1000,00 грн спричиненої йому моральної шкоди. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 998,80 грн судового збору. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 23, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

Outcome: partial