Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 16.03.2006р. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який вже повнолітній. В даний час син сторін навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання, період навчання завершується у червні 2024р. Оскільки відповідач не надає добровільно допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, або припинення ним навчання. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що визнає вимоги позивачки частково, а саме погоджується на сплату аліментів на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/8 частки від його заробітку. Зокрема зазначає, що являється інвалідом третьої групи, в зв`язку з чим потребує постійного, дорогого лікування. Крім цього у відповідача виникло серйозне захворювання зору, він потребує тривалого лікування медикаментозного та хірургічного. Відповідач створив нову сім`ю, у якій у нього є двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов просить задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовних вимог у повному обсязі він не визнає, підтримує обґрунтування викладені ним у відзиві на позовну заяву. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. В ході розгляду справи із дослідженої довідки №22 від 25.02.2021р., що видана Національним університетом «Львівська політехніка», встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання. Термін навчання до червня 2024р. Разом з тим, із долучених відповідачем до відзиву документів, встановлено, що відповідач 11.11.2008р. зареєстрував новий шлюб, у якому у нього є двоє дітей, дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також дослідженою довідкою МСЕК від 26.02.2021р., встановлено, що відповідачу [PERSON] встановлено безтерміново ІІІ групу інвалідності. Дослідженими копіями витягів із історії хвороби встановлено, що [PERSON] звертався за медичною допомогою з приводу офтальмологічного захворювання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Що стосується особи відповідача, суд бере до уваги те, що ним створено нову сім`ю у якій він утримує двох дітей, а також стан здоров`я відповідача, який має групу інвалідності та періодично лікується, однак, відповідач має можливість працювати, тому, суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу синові який продовжує навчання, сплачувати аліменти на його утримання. Відносно розміру аліментів, суд приходить до висновку, що такий слід визначити у 1/6 частці від всіх видів його заробітку, відтак вимоги позивачки суд задовольняє частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial