Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2013 року, винесене в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наявність нововиявлених обставин. Вказане рішення просить скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Заяву обґрунтовує тим, що на час винесення рішення в справі про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, де він був відповідачем, йому не було відомо про істотні для справи обставини, а саме, про те що заборгованість в дійсності значно менша, ніж це вказано в довідці-розрахунку, виданій відділом ДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, яка була доказом в цивільній справі. Після його звернення до Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ йому було надано довідку, відповідно до якої його заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 16.02.2013 року становила 23353,02 гривень. В судове засідання завник [PERSON] не з»явився. Представник заявника адвокат [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, де просили слухання справи проводити за їхньої відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2013 року в цивільній справі за позовом фізичної особи [PERSON] до фізичної особи [PERSON], про стягнення заборгованості по сплаті аліментів позовні вимоги [PERSON] задоволені. Стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-38 від 13 квітня 2002 року за період з липня 2010 року по 16 лютого 2013 року в розмірі 41 005 грн. 64 коп. Також сягнуто з [PERSON] на користь держави судовий в розмірі 229 грн. 40 коп. Рішення набрало законної сили. При цьому судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 5 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 29 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області. 23 квітня 2002 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-38 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Судом при винесенні рішення взято до уваги, що сума заборгованості [PERSON] підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, виданою державним виконавцем ДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, згідно з якою заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-38, виданим 23 квітня 2002 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], станом на 16 лютого 2013 року становить 41005 грн. 64 коп. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Заявником [PERSON] на підтвердження існування нововиявлених обставин надано лист начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 23.12.2013 року № 27300, відповідно до якого виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-38, виданного 23.04.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, перебувало на примусовому виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, де державним виконавцем було нараховано борг по аліментам на момент досягнення дитиною повноліття, який станом на 16.02.2013 року склав 41005,64 гривень. Після відкриття виконавчого провадження Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ боржником [PERSON] було подано заяву про перерахунок боргу та додано до заяви пакет документів. В результаті перерахунку боргу, що утворився по аліментах, було зменшено суму заборгованості станом на 16.02.2013 року до 23353,02 гривень. Вказана сума боргу в розмірі 23353,02 гривень підтверджується також довідкою-рахунком від 17.10.2013 року № 20648. Копією заяви та копією поштової квитанції підтверджується, що [PERSON] звертався до Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ з заявою про перерахунок боргу по аліментним зобов»язанням 08.10.2013 року, тобто до винесення рішення в справі. Також письмовими доказами підтверджується отримання боржником [PERSON] довідки-розрахунку від 17.10.2013 року № 20648 лише 26.12.2013 року, тобто після винесення Крюківським районним судом м. Кременчука рішення від 05.11.2013 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, а саме, [PERSON], на час розгляду справи, а отже, існують підстави для перегляду рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2013 року. Відповідно до частини 4 статті 194 Сімейного кодексу України, заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно із частиною 4 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт наявності заборгованості [PERSON] по аліментам у сумі 23353,02 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах державного виконавця, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2013 року та постановлення нового, яким слід задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково.

Outcome: partial