Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію за особовим рахунком [NUMBER] в сумі 20824,73 грн. та за особовим рахунком [NUMBER] в сумі 19295,43 грн. Позов мотивує тим, що КП «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, яке надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги теплопостачання за рахунок власних та залучених коштів. Між позивачем та відповідачем склалися цивільні правовідносини, що підтверджується відкритими на ім'я відповідача особовими рахунками [NUMBER] та [NUMBER]. В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не виконала зобов'язання щодо строків оплати послуг, наданих позивачем. Споживач не звертався до КП «Теплокомуненерго» з письмовою заявою про відключення від централізованого опалення, а користується тепловою енергією, що свідчить про наявність договору, так як КП «Теплокомуненерго» постачає теплову енергію, а відповідач приймає дану послугу. Не виконуючи свої зобов'язання по оплаті за спожиті послуги по теплопостачанню, відповідач не дає їм можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставить підприємство в скрутне матеріальне становище. Станом на 01.07.2018 року за особовим рахунком споживача [NUMBER] рахується поточна сума боргу в загальному розмірі 20724,73 грн. та за особовим рахунком [NUMBER] в розмірі 19295,43 грн. Посилаючись на ст., ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» просить його вимоги задовольнити. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, також подала клопотання про застосування строку позовної давності та у зв'язку з цим відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення боргу за особовим рахунком [NUMBER] в розмірі 7748,17 грн., та за особовим рахунком [NUMBER] в розмірі 8548,61 грн. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим С.С. (а.с.7-8). Згідно п. 6 даного договору, [PERSON] проінформована, що в даній квартирі існує заборгованість за комунальні послуги. Згідно п. 7 даного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання з погашення існуючої заборгованості за комунальні послуги власними коштами. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №476721 КП «Теплокомуненерго» є комунальним підприємством, видами діяльності якого, зокрема, є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. До квартири, в якій проживає відповідач, КП «Теплокомуненерго» постачається теплова енергія. Між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини про що свідчить договір про постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання, особові рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER]. Позивач належним чином виконує свої зобов'язання та постачає відповідачу теплову енергію. У зв'язку з тим що відповідач несвоєчасно розраховується за надані позивачем послуги, виникла прострочена заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, яка згідно з розрахунком позивача станом на 01 липня 2018 року становить: 20824,73 грн. за особовим рахунком № [NUMBER], а також 19295,43 грн. за особовим рахунком № [NUMBER], що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача та розрахунками, наданими позивачем. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р., п. 17, п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005р. № 630, згідно яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників). Як передбачено п. 18 Правил, плата за послуги має вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Частинами першою та другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань по сплаті заборгованості за надані послуги. Звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Суд враховує, що це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем була подана заяву про застосування строку позовної давності до винесення судом рішення. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 03.08.2018 року, однак з розрахунку заборгованості вбачається, що за особовим рахунком [NUMBER] рахується борг станом на липень 2015 року в сумі 7748,17 грн., та за особовим рахунком [NUMBER] також станом на липень 2015 року мається вже заборгованість в сумі 8548,61 грн. З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем було подано заяву про застосування строку позовної давності, а позивачем не надано доказів поважності пропуску строку позовної давності, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню. Отже з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення заборгованість за особовим рахунком [NUMBER] в розмірі 13076,56 грн. та за особовим рахунком [NUMBER] в розмірі 10746,82 грн. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір в межах задоволених позовних вимог в розмірі 1106,54 грн (62,8% від 1762,00 грн) та 981,44 грн (55,7% від 1762,00 грн), на загальну суму 2087,98 грн. Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Outcome: partial