overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 946 грн. 65 коп. заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, а також інфляцію в сумі 31 грн. 43 коп. та трьох процентів річних в сумі 27 грн. 13 коп. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказав, що відповідач є споживачем електроенергії, яку він постачає, 05.02.2013 року представниками позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом ПКЕЕН) за адресою: [ADDRESS], в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку електричної енергії, у зв'язку з цим був складений акт Н№003171 від 05.02.2013року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 цих правил та п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, було зроблено розрахунок суми завданих збитків: за період з 12.10.2012 року по 05.02.2013 року на суму 946 грн. 65 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 31 грн. 43 коп. та трьох процентів річних - 27 грн. 13 коп. Враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, позивач вимушений звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що в червні місяці 2014 року позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за послуги з теплозабезпечення. За даними бухгалтерського обліку позивача станом на 01.06.2014 року по особовому рахунку [NUMBER] існує заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 5784,81 грн. В липні 2014 року відповідач звернулась із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою суду по справі №667/5820/14ц від 25 липня 2014 року судовий наказ було скасовано. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення. У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну суми позовних вимог, просив стягнути з [PERSON] 5515,43 грн. боргу за період з 01.12.2001 року по 01.12.2014 року на користь МКП «Херсонтеплоенерго» та судовий збір 243,60 грн. Відповідач позов не визнала, пояснила, що проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з лютого 2014 року, до цього часу у квартирі також ніхто не проживав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, інвентарної справи, суд встановив, що відповідачка на підставі договору дарування від 07 грудня 2014 року є власником квартири [ADDRESS], зареєстрована відповідачка у зазначеній квартирі 14 лютого 2014року. Позивач надає послуги з теплозабезпечення у будинок по [ADDRESS], в якому знаходиться квартира, належна відповідачці, на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 628 від 20.10.2009 року ( а.с.9). Таким чином, відповідачка є користувачем послуг МКП «Херсонтеплонерго» з центрального опалення. Послуги з централізованого опалення надаються позивачем незалежно від проживання в квартирі власника чи інших осіб, а тому відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати послуги з централізованого опалення у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Таким чином, та обставина, що відповідачка після отримання квартири в дар не була в ній зареєстрована, не звільняє відповідачку від оплати послуг з централізованого опалення, оскільки відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідачка стала власником квартири 07 грудня 2013 року, то саме з 07 грудня 2012 року вона зобов'язана сплачувати послуги з централізованого опалення. Відповідачка частково сплатила вартість наданих послуг. Вартість наданих послуг з урахуванням сплачених, які підлягають стягненню з відповідачки за період з грудня 2012 року по грудень 2014 року, складає 1 383,72 грн. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає через безпідставність заявлених вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання [PERSON],[INFO] мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з нею, не надає. В судове засідання позивач не з"явився, просить справу розглядати без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає частково , а саме аліменти в розмірі 1/ 4 частини заробітку а не в 1/3 частині, як просить позивач . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.07.14 року [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір»ю та знаходиться на утриманні останньої, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає хоча має таку можливість, тому позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Крім цього з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі: 56 745,56 грн., яка складається з: 28 311,36 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 12 440,88 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту; 0,00 грн. - сума поточних відсотків по кредиту; 7 536,86 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 636,69 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4 000,00 грн. - сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10 % від суми отриманого кредиту згідно умов к/д п. 6.4; 1 819,77 грн. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : [ADDRESS]. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України [NUMBER] виданого Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, 24.02.1996 року (а.с.12 зворот). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах "Урядовий Кур'єр" № 86 від 07.05.2016 року (а.с. 34-35) та «Донеччина» № 15 від 22.04.2016 року (а.с. 28-29). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до кредитного договору у розмірі 1 216,94 доларів США, що за курсом 23,50 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2016 року складає 28 598,12 грн., яка складається з: 933,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 177,38 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 38,30 доларів США - заборгованість по комісію за користуванням кредитом, а також штрафи: 10,64 доларів США - фіксована частина та 57,44 доларів США - процентна складова. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивачем зазначено місце проживання відповідача : [ADDRESS]. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 07.09.1996 року (а.с.21). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 81 від 28.04.2016 року (а.с. 45-46). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 112 898,95 грн., яка складається з: 75 457,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 20 465,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 014,11 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 4 598,41 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3 850,18 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 3 513,63 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином шляхом неодноразового надіслання судових повісток, а також у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 110 від 11.06.2016 року (а.с. 87-88) та газеті «Донеччина» № 20 від 10.06.2016 року (а.с. 89-90). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 260/03.1-026 від 18.02.2008 року у розмірі 81438,69 грн., яка складається з 52977,35 грн. заборгованості за кредитом; 12078,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 6000,61 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3379,12 грн.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4428,85 грн. - розміру інфляційних витрат за кредитом, 2574,45 грн.- розміру інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS], оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 16.02.2000 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 128 від 12.07.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 260/9-147 від 24.05.2006 року у розмірі 10102,10грн., яка складається з 7305,73грн. заборгованості за кредитом; 1879,17грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 521,24 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 395,97грн. - інфляційні витрати за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS]. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 128 від 12.07.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №260АI10130709001 від 09.07.2013 року у розмірі 286692,70 грн., яка складається з: 177262,20 грн. - сума заборгованості за кредитом; 23147,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; 44316,33 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6449,31 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 30426,39 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 5090,88 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса за місцем реєстрації: [ADDRESS], оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України, серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 17 серпня 2001 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 248 від 30.12.2016 року та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua . Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №260АІ10130517001 від 17 травня 2013 року в розмірі 153079,44 грн., яка складається з 109499,50 грн. заборгованості за кредитом; 27817,82 грн. заборгованості за відсотками; 4246,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5966,55 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 1645,10 грн. - інфляційних витрат за кредитом, 3903,75 грн. - інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта відповідача долученою до позовної заяви. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 205 від 02.11.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 260ВІ10130620001 від 20.06.2013 року у розмірі 35382,36 грн., яка складається з:16448,72 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8173,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3922,65 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2511,88 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2591,58 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1734,04грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: [ADDRESS] оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії [NUMBER] виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 134 від 20.07.2016 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: partial