Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2013 року і мають спільну дочку [PERSON] [INFO] На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Рішенням Іванківського районного суду від 01.02.2017 року з відповідача на утримання їх доньки стягуються аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Таким чином доходи позивачки на даний час складаються з аліментів на утримання дитини, які використовуються на її забезпечення предметами першої необхідності і державної соціальної допомоги на дитину у розмірі 860 грн. Позивачка сама є інвалідом 2 групи, захворювання, повязане з впливом аварії на ЧАЕС. Для підтримання стану здоровя їй необхідно проходити періодичні курси лікування, покращено харчуватись. Розмір доходів не дає можливості позивачці для задоволення нагальних життєвих потреб. Працювати вона на даний час не може, доглядаючи малолітню доньку. Чоловік працює, проте, незважаючи на те, що він сплачує аліменти на свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, має можливість надавити матеріальну допомогу і їй. Тому позивачка і просить стягнути з відповідача на її користь утримання до досягнення дочкою 3-річного віку у розмірі ? частини його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивачка, будучи допитаною у якості свідка, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. Додала, що вона, як інвалід отримує пенсію у сумі 1786 грн., але переважна сума витрачається на утримання та догляд за дитиною, тому коштів вже на себе катастрофічно не вистачає. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Надіслав до суду заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи - [PERSON]- у судовому засіданні зазначила, що, не заперечуючи проти того, що дружина має право на утримання від свого чоловіка, проте, не згодна з розміром заявлених позивачкою аліментів. Вважає, що він має бути меншим. Їх з відповідачем повнолітній син крім того, що навчається, ще і хворіє, що також призводить до додаткових витрат. Сам [PERSON] у судовому засіданні підтримав сказане його представником. Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 75 Сімейного кодексу України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2\~ст. 84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4\~статті 84 Сімейного кодексу України\~передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. 26.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище змінено на Давидюк) зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Іванківського МРУЮу Київській області, про що зроблено актовий запис №118. 08.04.2016 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ОК № 324109 від 12.04.2016 року. \~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки №528 від 09.02.2017 р., малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері, проживаючи разом з нею в [ADDRESS]. Позивачка є інвалідом 2 групи довічно, захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0414786 та експертним висновком № 4578-0670 від 28.09.2011 року, а також посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А № 133083 від 24.04.2012 року. Згідно з рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.02.2015 року (справа № 22ц780/924/2015) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на час навчання в Київському університеті культури, але не довше досягнення ним 23 років у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). Згідно з рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01.02.2017 року (справа № 366/272/17) з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] з моменту подання заяви 23.01.2017 року у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідок № 213-3952 від 08.12.2016 року та № 213-02 від 11.01.2017 року вбачається,що [PERSON] працює в ДСП «Екоцентр» і йому нарахована за рік заробітна плата в розмірі 84725,07 грн. Тобто його середньомісячний дохід становить біля 7000 грн. Враховуючи викладені вище обставини, норми законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Позивачка має право на отримання аліментів на її утримання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що за рішеннями судів з відповідача вже стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та малолітньої дитини: по ? частині його заробітку (доходу) на кожного, що загалом становить ? частину заробітку (доходу). Ст. 128 КЗпП України передбачено обмеження здійснення відрахувань із заробітної плати 50%. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках це обмеження становить 70% . Ця ж норма продубльована в ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто, відповідно до загального правила, встановленого ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, у тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Проте, коментована норма передбачає спеціальне правило, згідно із яким аліменти на підставі заяви одного з батьків можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину. Отже, закон не містить обмежень щодо відрахування суми аліментів на підставі заяви платника аліментів. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, враховуючи вже стягуваний за рішеннями судів розмір аліментів на обох дітей (1/2), суд приходить до висновку, що розмір аліментів визначений в позовній заяві, є завищеним, тому вважає, що підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років. За таких умов загальний розмір утримання аліментів не буде перевищувати 2/3 частин його заробітку (доходу). За змістом частини 3\~статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial