Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.05.2011 близько 17 год. 20 хв. на 18 км а/д Київ-Одеса за участю водія [PERSON], що рухався на автомобілі «TOYOTA COROLA» д.н. [NUMBER] та водія [PERSON] сталось ДТП, внаслідок якого пасажирка автомобіля «НОNDA CIVIC» [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 17.05.2011 в Травматологічному відділенні Головного військового клінічного госпіталя МО України їй було проведено операцію - гранскутанна транспедикулярна стабілізація L2-L5.Для проведення даної операції нею було придбано систему CD HORIZON SEXSTANT II загальною вартістю 26 000 грн. На придбання медичних препаратів для лікування та післяопераційного відновлення нею було витрачено 710 грн. 03 коп.11.05.2011 було проведено обстеження - МСКТ однієї анатомічної ділянки загальною вартістю 1 399 грн. 41 коп. За проведення судово-медичного дослідження 05.07.2011 нею було сплачено 303 грн. 96 коп. За здійснення даного платежу комісія банку склала 03 грн. 04 коп. Транспортні витрати для відвідування медичних закладів склали 384 грн., загальний розмір заподіяної злочином матеріальної шкоди становить 28 800 грн. 44 коп. В результаті ДТП та пережитих фізичних страждань їй було заподіяно моральну шкоду, яка проявляється у перенесені фізичні страждання внаслідок отриманих травм, а також внаслідок великої кількості медичних процедур та відновлюючих процедур. З моменту заподіяння насильства вона відчуває постійний фізичний біль від травми. Негативні хвилювання внаслідок погіршення стану здоров'я та необхідності на протязі тривалого часу постійного огляду лікарів. Відчуття вини перед близькими родичами і внаслідок цього негативне хвилювання із-за того, що стала обузою для близьких, оскільки потребую догляду та піклування. Негативні хвилювання внаслідок великих непередбачуваних витрат на лікування. Вважає, що їй була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 60 000 гривень. Відповідач має страховий поліс на свій автомобіль, виданий ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА». Тому просила стягнути солідарно з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 28 800 грн. 44 коп. та моральну шкоду у розмірі 60 000 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» для проведення операції - гранскутанна транспедикулярна стабілізація L2-L5, придбану систему CD HORIZON SEXSTANT II загальною вартістю 26 000 грн., на придбання медичних препаратів для лікування та післяопераційного відновлення 710 грн. 03 коп. за обстеження - МСКТ однієї анатомічної ділянки 1 399 грн. 41 коп. та згідно полісу 2550 гр. моральної шкоди. З відповідача [PERSON] за проведення судово-медичного дослідження сплачено 303 грн. 96 коп. послуги банку 03 грн. 04 коп. транспортні витрати для відвідування медичних закладів 384 грн., різницю розміру моральної шкоди 57450 гр. Відповідач [PERSON] та представник його позов визнали частково, зазначивши, що проти відшкодування матеріальної шкоди заперечують в повному обсязі, моральну шкоду визнають у сумі 7450 грн. Відповідач ПАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не з»явився, до суду надіслав письмові заперечення проти позову, згідно яких, зазначив, що 09.06.2010 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний № [NUMBER] Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. у розмірі 26 000 грн. Витрати па лікування та реабілітацію, необхідність здійснення яких не підтверджено відповідним медичним закладом не відшкодовуються. Позивач у своєму позові стверджує, що для проведення операції їй довелось придбати систему CD HORIZON SEXTANT II, що підтверджується Випискою епікризу № 14901 Головного військового клінічного госпіталю МО України, однак у зазначеній виписці відсутні будь які показання щодо купівлі системи СD CD HORIZON SEXTANT II. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують що система, яка коштує 26 000 грн. та придбана позивачем була призначена лікарем для лікування останньої, а тому позивач на власний розсуд придбала зазначену систему без призначення на це лікаря, а тому 26 000 грн. не підлягають відшкодуванню зі сторони страхової компанії. У зв'язку з тим, що ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування страховою компанією витрат на проведення судово-медичної експертизи, зазначені вимоги у розмірі 303,96 грн. та сплати за це комісії банку у розмірі 3,04 грн. не підлягають задоволенню в повному обсязі. В матеріалах справи відсутні будь-які документи медичного закладу які підтверджують, що позивач дійсно зазнала витрати пов'язані з доставкою її до лікарні після дорожньо-транспортної пригоди. Щодо наданих позивачем квитків на проїзд у автобусі з м. Васильків до м. Київ та з м. Київ до м. Васильків, вважаємо що вони не заслуговують на увагу та не можуть слугувати належним доказом по справі, оскільки не зрозуміло де, ким та коли вони були використані для проїзду в транспорті. Щодо відшкодування витрат на придбання препаратів на лікування у розмірі 710, 03 гри, та проведення обстеження у розмірі 1 399, 41 грн. то страховик відшкодовує лише ті витрати, які підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. При цьому, фіскальні чеки на купівлю медичних препаратів повинні містити назву препаратів, якщо в фіскальних чеках вказується лише загальна група препаратів до таких чеків мають надаватися товарні чеки, з вказаними назвами препаратів. Чеки, які не містять конкретної назви медичних препаратів або медичних послуг, благодійні внески і т.д. не відшкодовуються. Витрати на лікування та реабілітацію, необхідність здійснення яких не підтверджено відповідним медичним закладом не відшкодовуються. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують, що саме лікарські препарати та дослідження, які просить відшкодувати позивач, були призначені лікарями позивачеві для лікування та діагностики. Згідно полісу № ВС/9867991 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності за шкоду заподіяну здоров'ю складає 51 000 грн. Розмір моральної шкоди не може перевищувати 5% ліміту, та складає: 51 000 грн. * 5% = 2 550 грн. Тому просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав: Судом встановлено, що 10.05.2011 близько 17 год. 20 хв. на 18 км а/д Київ-Одеса за участю відповідача [PERSON], що рухався на автомобілі «ТОYОТА СОROLA» д.н. [NUMBER] та водія [PERSON] сталось ДТП, внаслідок якого пасажирка автомобіля «НОNDA CIVIC» [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою поперекового відділу хребта, перелом четвертого хребця поперекового відділу. Внаслідок ДТП позивач отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Вироком Києво-Святошинського районного суду від 30.07.2014 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Цивільний позов задоволено частково. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь [PERSON] 28 800 грн. 40 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10 000 грн. моральної шкоди. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 16.10.2014 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.07.2014 щодо [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільних позовів потерпілої [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, цивільного позивача [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди - скасовано . Судом встановлено, що 17.05.2011 в Травматологічному відділенні Головного військового клінічного госпіталя МО України позивачу було проведено операцію - гранскутанна транспедикулярна стабілізація L2-L5, що підтверджується Виписним епікризом № 14901 Головного військового клінічного госпіталя МО України. Для проведення даної операції позивачем було придбано систему CD HORIZON SEXTANT II (гвинт LEGACY 5.5 САNN поліаксіальний 6.5x45 у кількості 4 піт. та стрижень SEXTANT 90 мм титан у кількості 1 шт.) загальною вартістю 26 000 грн. Факт придбання системи CD HORIZON SEXTANT II підтверджується рахунком-фактурою k1CГ-52 від 16.05.2011 , видатковою накладною № КМ-01000 від 16.05.2011 року, квитанцією №ПН2955. На придбання медичних препаратів для лікування та післяопераційного відновлення позивачем було витрачено 710 грн. 03 коп., що підтверджується товарним чеком від 24.05.11 на суму 661 гр. 25 коп. фіскальними чеками №№ 17034, 5587.Також обстеження - МСКТ однієї анатомічної ділянки загальною вартістю 1 399 грн. 41 коп.що підтверджується розрахунком оплати за послуги медичної допомоги від 11.05.2011, а всього 28 109 грн. 44 коп. матеріальної шкоди, яку суд стягує ПрАТ «СК «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА, а також 2 550 грн. моральної шкоди, а всього 30 659 грн. 44 коп. Що стосується витрат за проведення судово-медичного дослідження 05.07.2011 в розмірі 303 грн. 96 коп.,а також за здійснення даного платежу 03 грн. 04 коп., які позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суд відмовляє, оскільки в справі відсутні відомості про призначення даної експертизи відповідним органом та необхідність оплати її позивачем. Також не підтверджені транспортні витрати для відвідування медичних закладів в сумі 384 грн. В матеріалах справи відсутні будь-які докази , які підтверджують, що позивач дійсно зазнала витрати пов'язані з доставкою її до лікарні після дорожньо-транспортної пригоди. Надані позивачем квитків на проїзд у автобусі з м. Васильків до м. Київ та з м. Київ до м. Васильків, не заслуговують на увагу та не можуть слугувати належним доказом по справі, оскільки не зрозуміло де, ким та коли вони були використані для проїзду в транспорті. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями діями, чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд задовольняє частково позов щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно роз'яснень даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди " обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача, та вина останнього в її заподіянні. Зокрема суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, за яких обставин, та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому. Позивач не довів свого позову щодо стягнення моральної шкоди з відповідачів в розмірі 60 000 грн., не доведено з яких міркувань визначена ця сума, та чим підтверджена сума моральної шкоди в такому розмірі. Згідно полісу № ВС/9867991 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності за шкоду заподіяну здоров'ю складає 51 000 грн. Розмір моральної шкоди не може перевищувати 5% ліміту, та складає: 51 000 грн. * 5% = 2 550 грн. Тому, суд стягує з відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь позивачки 2 550 грн. моральної шкоди, з відповідача [PERSON] суд стягує 7 450 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та часткову доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial