Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

в позові вказано, що ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» має право проводити господарську діяльність у сфері теплопостачання, зокрема виробляти теплову енергію, транспортувати вироблену енергію магістральними тепловими мережами та постачати її різним категоріям споживачів. З початком діяльності товариства, йому було передано базу споживачів, які обслуговуються від котельні, позивач надавав послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води споживачу [PERSON] , який є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , згідно Протоколу №5 Первинної профспілкової організації державного підприємства оборони України №63 Котельно-зварювальний завод» від 06/09/2010. Рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14/08/2018 №174 «Про підключення будинків мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання будинок [ADDRESS] з 13/03/2018 підключений до мереж централізованого опалення ДМП «ІФТКЕ». Таким чином з 13/03/2018 позивач не здійснює надання послуг в будинку в якому проживає відповідач. 04/03/2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № [NUMBER] . З адресою проживання відповідача, в будинку встановлено прилад обліку теплової енергії і, відповідно нарахування за послугу з централізованого опалення здійснювало у відповідності до його показань. На підставі чого, протягом серпня 2014 року - березня 2018 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 25157,72 гривень. Представник позивача в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, для долучення до матеріалів справи довідки про склад сім`ї відповідача від управляючої компанії, в наступному судовому засіданні довідку не долучено, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити на підставі доданих документів, після оголошеної перерви представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив в повному обсязі, вказав, що відповідачем договір, що долучений до матеріалів справи не укладався, відповідач не проживає за адресою за якою нараховано заборгованість, відповідач зареєстрований та проживає в цьому самому будинку, в квартирі [ADDRESS] , послугами за адресою за якою нараховано заборгованість не користувався; судовим рішенням від 2015 року, яке набрало законної сили відповідача було виселено з житлового приміщення квартири [ADDRESS] , факт реєстрації за іншою адресою підтверджується копією паспорту. Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просив відмовити з тих підстав, що відповідач не є співвласником чи власником квартири [ADDRESS] , не користується зазначеним об`єктом нерухомого майна, вказана обставина підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду від 29/03/2019, згідно якого протокол №5 від 06/09/2010 про затвердження квартиронаймачів, згідно нумерації квартир, яким виділено квартиру [ADDRESS] в користування [PERSON] визнано недійсним; вказав, що договір про надання послуг відповідачем не укладався та не підписувався, договір фіктивний та містить ознаки підроблення; відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] в зазначеному будинку. Позивачем долучено до матеріалів справи письмову відповідь на відзив, за змістом якої вказано, що між сторонами 04/03/2014 року було укладено письмовий договір, договір є дійсним; позивач звертався до суду в 2014 році, в порядку наказного провадження з заявою про стягнення заборгованості з відповідача за період з жовтня 2012 року по січень 2014 року, за результатом розгляду вимоги було видано судовий наказ, таким чином відповідач користувався послугами за зазначеною адресою, також відповідачем здійснювались періодичні платежі за послуги з централізованого опалення, що підтверджується довідкою про розрахунки. Представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності. Судом встановлено наступні обставини. Згідно довідки про розрахунки за надані комунальні послуги протягом періоду серпень 2014 року - січень 2019 року, відповідачу нараховано заборгованість за адресою: [ADDRESS] в розмірі 25157,72 гривень. 06/09/2010 первинною профспілковою організацією державного підприємства оборони України «63 котельно-зварювальний завод», згідно витягу з протоколу №5 розглянуто питання про затвердження списку квартир, згідно нумерації затвердженої на профкомі 01/09/2010 в будинку по [ADDRESS] , згідно якого затверджено список квартиронаймачів згідно затвердженої нумерації квартир, зокрема: ІХ поверх, квартира [ADDRESS] - квартиронаймач [PERSON] , аг. Площа - 84,6 кв.м. 29/03/2013 рішенням Івано-Франківського міського суду у цивільній справі №344/678/13-ц позов задоволено частково; визнано недійсним протокол профкому та адміністрації Державного підприємства МОУ «63-го котельно-зварювального заводу» №5 від 06.09.2010р. в частині затвердження списку квартиронаймачів згідно затвердженої нумерації затвердженої на профкомі 01.09.2010р., яким [PERSON] розподілено кімнати 301-303 на 3-му поверсі заг.площею 35.2 м.кв., квартиронаймачу [PERSON] - кімната 57 (квартира з попереднім №31) на 9-му поверсі заг.площею 84.6 м.кв. 04/03/2014 між позивачем та відповідачем укладено Договір №110994 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, за адресою: [ADDRESS] . 18/12/2015 рішенням Івано-Франківського міського суду у цивільній справі №344/5356/15-ц позов державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення задоволено; виселено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з житлового приміщення - квартири [ADDRESS] з наданням іншого житлового приміщення - кімнат № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , які знаходяться на 3 поверсі в будинку [ADDRESS] ; стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в користь державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», вул. Хриплинська, буд. №11, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 07552205 - 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору. Згідно копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру платежів за адресою [ADDRESS] [PERSON] 09/04/2015 сплачено СТЕК за послугу «опалення» 400 гривень, 11/02/2015 та 26/11/2014 [PERSON] сплачено СТЕК за послугу «опалення» 300 гривень та 140 гривень. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендатор) будинку, квартири споживач послуг зобов`язаний, у тому числі сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житло-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Відповідно до п.1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла. Згідно п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 20 Правил надання послуг із централізованого опалення плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції, тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості загальних засад (принципами) цивільного судочинства вказано змагальність сторін; диспозитивність. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не заперечено обставину користування житловим приміщенням, надано взаємносуперечливі пояснення щодо відмови в задоволенні позовних вимог з підстав фіктивності договору та застосування до позовних вимог строку позовної давності. Не вказано на дату припинення користування житловим приміщенням, за яким нараховано заборгованість. Не надано доказів в підтвердження обставини фіктивності договору, не обгрунтовано належними правовими підставами наявність ознак підроблення підпису відповідача на договорі. Також з розрахунку позивача долученого до матеріалів справи вбачається, що за період з грудня 2017 року по січень 2019 року відповідачем здійснювались періодичні платежі за надані послуги за адресою. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно положень ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Згідно зі ст.256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Враховуючи, що ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" надавала послуги централізованого опалення відповідачу, розрахунок заборгованості відповідає затвердженим тарифам, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення в межах строку позовної давності за період з березня 2016 року по березень 2019 року в розмірі 13628,70 гривень. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 1 921 гривні судового збору на користь позивача. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: partial