Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Приватного підприємця [PERSON] про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди. В своєму позові позивач просить стягнути з Приватного підприємця [PERSON] на її користь суму сплати в розмірі 1 700 грн., суму коштів за прострочення виконання робіт по договору в розмірі 427,55 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та 600 грн. суму сплати юридичної допомоги. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 28 вересня 2013 року позивач уклала з Приватним підприємцем [PERSON] договір на установку балконного блоку, вартість якого склала 2 740 грн. В час підписання договору нею сплачена сума коштів в розмірі 1 700 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався виконати її замовлення за 28 робочих діб, а саме до 06 листопада 2013 року. Так, на 09 грудня 2013 року умови договору відповідач не виконала, тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав суд стягнути з Приватного підприємця [PERSON] на користь позивача суму сплати в розмірі 1 700 грн., суму коштів за прострочення виконання робіт по договору в розмірі 427,55 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та 600 грн. суму сплати юридичної допомоги. Посилався на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач Приватний підприємець [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2013 року позивач [PERSON] уклала з Приватним підприємцем [PERSON] договір на установку балконного блоку, вартість якого склала 2 740 грн., що вбачається з копії договору від 28 вересня 2013 року. Відповідно до умов договору від 28 вересня 2013 року, в час підписання договору позивачем сплачена сума коштів в розмірі 1 700 грн. та договір відповідач зобов'язалась виконати за 28 робочих діб, а саме до 06 листопада 2013 року. Судом встановлено, що на 09 грудня 2013 року умови договору відповідач Приватний підприємець [PERSON] не виконала. Відповідно до Закону України «Про захист справ споживачів», споживач має право відмовитись від договору про виконання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливо. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплати виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі. Відповідно до умов ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Розглядаючи позовні вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, яка полягає в тому, що позивач перенесла психічні переживання, постійно знаходиться під впливом емоційного стресу, та враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода заподіяна позивачу буде відповідати стягнення на її користь з відповідача в сумі 500 грн. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави, а також сплачені позивачем судові витрати - витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial