Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки усіх видів заробітку ( або у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не бере участь у утриманні дитини. Станом на теперішній час неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, стало підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання з'явилася, просила позовну заяву задовольнити повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явилася, позовну заяву не визнає та просить відмовити в повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення вказаних позовних вимог у зв'язку із наступним. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, де зазначено у графі мати - [PERSON], у графі батько - [PERSON]. [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у м. Одесі, що підтверджується довідкою начальника дільниці №7 КП ЖКС «Порто-Франківький» від 12.09.2018 року. Згідно медичного заключення ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова НАМН України», [PERSON] має діагноз «Вторинна катаракта обох очей, лагофтальм, а також помутніння роговіці лівого ока». Позивач зазначає, що вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свого сина. Відповідач у судовому засіданні надав до суду довідку з місяці роботи про заробітку плату за 2018 рік, який працює у Великорибальському психоневрологічному будинку-інтернаті Саратського району Одеської області на посаді робітник з благоустрою. Згідно довідки [PERSON] у період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно отримав всього заробітку у розмірі 30077,41 грн. та отримано податків 5865,12 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров'я та спроможний платити аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 21.09.2018 року. Враховуюче викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягають частковому задоволенню у розмірі 972,00 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до суду з подальшою індексацією аліментів. При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об'єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та визнання позову відповідачем суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial