Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 675 825,89 грн. заборгованості за Кредитним договором № 21/13/KLMB від 26.04.2013 року, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, між позивачем та третьої особою було укладено кредитний договір, забезпечений укладеним між сторонами Договору поруки №21/13/ KLMB від 26.04.2013 року. За умовами кредитного договору позивач надав третій особі грошові кошти, проте остання заборгованість за кредитом припинила виплачувати, у зв`язку із чим виникла заборгованість і по тілу, і по відсотками, пені. З урахуванням того, що договором поруки передбачена солідарна відповідальність третьої особи та відповідача перед позивачем, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення такої заборгованості в судовому порядку (а.с.2-6 Том №1) Відповідач направив на адресу суду заперечення проти позову, в яких посилався на те, що будь-яких зобов`язань за вищенаведеним кредитним договором вже не існує, оскільки інша особа виплатила заборгованість за цим кредитним договором на підставі Договору про виконання зобов`язання третьою особою, відтак зобов`язання припинилися, що додатково підтверджується довідкою банку про відсутність заборгованості за вищезазначеним кредитним договором (а.с.118-121 Том №1) В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених судом вище, щодо Договору про виконання зобов`язання, укладеного між позивачем та [PERSON] зазначала, що він є нікчемним, будь-які права чи обов`язки у сторін не виникли, а існуючі зобов`язання не припинилися. Пояснила, що в Публічному акціонерному товаристві «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») було введено тимчасову адміністрацію, після чого перевірені всі договори, укладені, зокрема, напередодні її введення, прийнято рішення, що [PERSON] мав депозит в ПАТ «Златобанк» на суму, що в перерахунку на гривню значно перевищує 200 000,00 грн., відтак окрім того, що діючим законодавством не передбачена можливість перерахування з депозитного на будь-який інший рахунок третьої особи грошових коштів, які на ньому обліковуються, йому неправомірно була надана перевага перед іншими вкладниками (а.с.182 Том №1) Представник відповідача підтримав подані відповідачем вищенаведені заперечення проти позову, окрім того, звертав увагу суду, що ймовірно вже припинені зобов`язання за договором поруки, якщо не належним виконанням [PERSON], то через закінчення 6 місячного строку з моменту направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення грошових коштів за кредитним договором (а.с.237-239 Том №1) Представник позивача підсумувала, що банк із такими вимогами ні до основного боржника, ні до поручителя не звертався, а направляв лише листи із наявною заборгованістю на той день, яким датований кожний лист і кожного разу зазначав в таких листах про своє право звернутися із вимогою про дострокове виконання зобов`язання. Третя особа про дату, час та місце розгляду справи кожного разу повідомлялася належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с.236, 247 Том №1) Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.214 ЦПК України) Судовим розглядом встановлено та не заперечується сторонами, що 26.04.2013 між ПАТ «Златобанк» (далі - кредитодавець або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська продовольча група» (далі - ТОВ «ПДГ» або позичальник, третя особа) укладено Кредитний договір № 21/13/КLMB (далі - Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, встановлених цим Кредитним договором та чинним законодавством України, кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього Кредитного договору (а.с.46 Том №1) Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного цим Кредитним договором. Кредит може надаватися траншами. Позичальник має право в будь-який час без повідомлення Банку здійснювати погашення поточної заборгованості по кредиту і за умови дотримання умов надання кредитних коштів, встановлених цим Кредитним договором, може знову отримувати кредит в межах максимального ліміту за кредитною лінією. Грошові кошти за кредитною лінією (отримання траншів) надаються Банком за заявками позичальника (далі - Заявка) після їх акцепту банком. Заявка складається за формою, затвердженою банком, в 2-х примірниках. Зобов'язання банка по кредитуванню в рамках даного Кредитного договору визначаються сумою акцентованої ним заявки та виникають в момент акцепту заявки. При наданні позичальнику кредитних коштів за акцептованою заявкою в обсязі, зазначеному у заявці, така заявка вважається виконано, а зобов'язання банка дотриманими. При досягненні позичальником максимального ліміту заборгованості, нові заявки банком не розглядаються до часткового або повного повернення кредитних коштів. Після часткового/повного повернення кредиту позичальник може надавати в банк нові заявки в межах чинного максимального ліміту заборгованості. У відповідності до п.1.2.1 Кредитного договору, кредит надається для поповнення обігових коштів. Згідно п.1.3 Кредитного договору, максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 400 000,00 грн. Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено, що строк дії максимального ліміту за кредитною лінією складає 24 місяці. Кінцева дата повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2015 року включно. Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, зниження максимального ліміту кредитної лінії здійснюється згідно з наступним графіком, який викладений в додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості згідно графіку зниження максимального ліміту. Пунктом 1.5 Кредитного договору визначено, що за користування кредитом Позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, що встановлюється у розмірі 24 % річних. Пунктом 2.2.1 Кредитного договору передбачено, що повернення кредитних коштів здійснюється на рахунок для оплати боргових зобов'язань та процентів. У відповідності до п.2.4 Кредитного договору, сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів. День повернення кредиту до розрахунку не приймається. Позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобов`язань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів (п.2.5 Кредитного договору) Згідно п.п.3.4.1, 3.4.2.Кредитного договору, позичальник зобов'язаний використовувати кредит виключно на цілі, передбачені цим Кредитним договором та сплачувати проценти/комісію у розмірі та в порядку, передбаченому цим кредитним договором, згідно умовами кредитного договору. Пунктом 3.4.3. Кредитного договору, сторони погодили, що позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені цим кредитним договором, в тому числі достроково, у разі настання обставин, за яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадках настання несприятливих обставин. Відповідно до п.3.4.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний безумовно сплатити неустойку (штраф, пеню), інші штрафні санкції, відшкодувати заподіяні банку збитки, завданні невиконанням/неналежним виконанням умов кредитного договору. Пунктом п.4.1. Кредитного договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату/несплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати кредиту та/або проценті до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожен випадок невиконання/неналежного виконання зобов'язань за цим кредитним договором, визначених в п.3.4 позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 5000,00 грн. (п.4.3 Кредитного договору) Пунктом 4.6 Кредитного договору передбачено, що виконання зобов`язань за цим кредитним договором забезпечується всім майном та коштами позичальника, на які може бути звернення стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.7.6 Кредитного договору) Договір підписано від імені ПАТ «Златобанк» - Гречко С.М., від імені ТОВ «ПДГ» - директором Гудзовським В.М. та скріплено печатками сторін. Додатком № 1 до Кредитного договору сторони погодили графік зменшення ліміту заборгованості (а.с.56 Том №1) 06.08.2013 між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ПДГ» укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №21/13/ KLMB, відповідно до якого сторони домовились викласти п.8.12 Кредитного договору № 21/13/KLMB від 26.04.2013 року в новій редакції (а.с.58 Том №1) 11.10.2013 сторонами укладено Додатковий договір до Кредитного договору №21/13/KLMV від 26.04.2013 року, відповідно до якого домовились викласти пункти 1.3, 1.5 та пункт 2.1 договору в новій редакції, зокрема: «п.1.3. Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 550 000,00 грн.»; «п.1.5.За користування кредитом позичальником сплачуються проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі 26 % річних» /т.1, а.с.63-64/. Додатковим Додатком від 11.10.2013р. до Додатку № 1 до Кредитного договору сторони погодили графік зменшення ліміту заборгованості (а.с.60 Том №1) За змістом п.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику за наявності сукупності умов, зокрема, укладання договорів забезпечення з позичальником та/або будь-якими третіми особами, серед іншого, Договору поруки із [PERSON] (а.с.62 Том №1) Так, між сторонами в забезпечення виконання вищезазначеного Кредитного договору було укладено Договір Поруки №21/13/ KLMB/Р-2 від 26.04.2013 (далі - Договір поруки), відповідно до п.1.1 якого, з урахуванням розділу "визначення термінів", поручитель поручається перед кредитором та зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ТОВ «ППГ» своїх боргових зобов'язань перед кредитором за Кредитним договором № 21/13/KLMB від 26.04.2013 року в повному обсязі таких зобов'язань. Сторони домовились, що зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними та для їх виконання не потрібно дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим Договором поруки та кредитним договором. Згідно п.1.2 Договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, в такому ж порядку та строки, що і боржник. Банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-якого з них окремо. Банк у разі одержання виконання боргових зобов'язань боржником або поручителем не в повному обсязі має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов'язання від боржника та/або поручителя. Боржник та поручитель залишаються зобов'язаними доти, доки боргові зобов'язання не будуть виконані в повному обсязі. Видача боргового документа за цим Договором поруки не передбачена. 11.10.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору поруки №21/13/KLMB/P-2 від 26.04.2013 року, в якій, зокрема, сторони домовились викласти п.п.2.1.1 (а), (б) та 2.2 Договору в наступній редакції: « 2.1.1. (а) Повернення основної суми кредиту, наданого боржнику за Кредитним договором. Боржник зобов'язаний повернути кредиторові суму всіх отриманих боржником кредитних коштів, наданих у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 550 000,00 гривень не пізніше 25 квітня 2015 року (включно), чи в інші строки, встановлені в Кредитному договорі». «(б) Сплата процентів за користування кредитом. Боржник зобов'язаний сплатити проценти за користування отриманим ним кредитом в терміни і в порядку, передбачені кредитним договором. Розмір процентів на дату укладання цього Договору поруки визначається згідно Кредитного договору в розмірі 26 % (двадцять шість) процентів річних, якщо інше не передбачено додатковими угодами/договорами про внесення змін до Кредитного договору. Процентна ставка за Кредитним договором може змінюватися в порядку, передбаченому Кредитним договором. У випадку зміни процентної ставки, порукою за цим Договором поруки забезпечуються також вимоги банку, що засновані на такій зміненій процентній ставці без будь-якого погодження з поручителем». « 2.2.Розмір боргових зобов'язань. На дату укладення цього Договору поруки, розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 550 000,00 гривень за Кредитним договором. Порукою забезпечені боргові зобов'язання в разі будь-якої зміни їх суми відповідно до п.2.1 цього Договору». 2. Всі інші умови Договору, що не зазнали змін за цією додатковою угодою, залишаються чинними та без змін. 3. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору, набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками, діє до повного виконання зобов'язань сторін за договором (а.с.72) 08.01.2014 між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ППГ» укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 21/13/KLMV від 26.04.2013 року, в якому сторони погодили нову редакцію п.1.4.1. Договору - графік Зниження Максимального ліміту Кредитної лінії. 03.11.2014 позивачем надіслано ТОВ «ППГ» лист-попередження про можливе стягнення штрафу за істотні порушення умов Кредитного договору № 21/13/КLMB від 26.04.2013 року. Також доведено до відома позичальника про існування заборгованості станом на цю дату і рекомендація її погасити (а.с.78 , 82 Том №1) Аналогічний лист було направлено і на адресу відповідача (а.с.80, 83 Том №1) 19.12.2014 позивачем надіслано ТОВ «ППГ» вимогу про погашення заборгованості (а.с.75 Том №1) Суд погоджується із твердженнями представника позивача про те, що зміст вищенаведених вимог і листів неможна ототожнювати із вимогою Банку про дострокове погашення заборгованості на Кредитним договором і кваліфікувати як таке, що Банк змінив строк виконання основного зобов`язання, оскільки мова в них йде виключно про необхідність сплати існуючої заборгованості і зазначено про можливість Банку скористатися своїм правом, передбаченим Кредитним договором і звернутися з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості. Відтак, підстав стверджувати про те, що порука є припинена, оскільки від листопада-грудня 2014 року до моменту звернення позивача до суду із цим позовом минуло більше 6 місяців підстав немає. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України) Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема, у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, як вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ТОВ «ПДД», Фермерського господарства «Агро - Майстер», третя особа [PERSON], про солідарне стягнення заборгованості в сумі 675 825,89 грн., яким задоволено вимоги позивача, встановлені наступні обставини, які зважаючи на те, що рішення набрало законної сили та обставини, встановлені цим рішенням, стосуються сторін, які приймають участь у даній справі Солом`янського районного суду м. Києва, встановлено, що 02.01.2014 між ПАТ «Златобанк» та [PERSON] укладено Договір банківського вкладу № 054119 «Універсальний» в іноземній валюті, згідно якого [PERSON] розмістив на рахунку № [NUMBER] вклад (депозит) в розмірі 22222,00 доларів США (а.с.7 Том №2) 12.02.2015 між ПАТ «Златобанк» та [PERSON] (далі - новий боржник) укладено Договір про виконання зобов'язання третьою особою (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором,

Outcome: partial