Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2011 року по 31.03.2017 року в сумі 23 374,77 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, відповідно до абонентського особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між суб'єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Як вбачається з матеріалів справи 27.08.2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2011 року по 31.07.2015 року, за результатами судового розгляду якої 19.10.2015 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року вищезазначений судовий наказ було скасовано, у зв'язку з тим, що вимоги про стягнення заборгованості було заявлено поза межами строку позовної давності. Як вбачається з наданих судові матеріалів справи, позивач постачав відповідачеві теплову енергію у повному обсязі. Але відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку із чим за період з 01.05.2011 року по 31.03.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 23 374,77 гривень за отриману теплову енергію, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 20 428,22 гривень, 3 % річних в сумі 412,94 гривень, інфляційні витрати в сумі 2533,61 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, при розгляді справи судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, не сплачувала сплату за теплову енергію у термін з 01.05.2011 року по 31.03.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 23 374,77 гривень, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача. В той же час, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в межах строку позовної давності, а саме з 28.08.2012 року, таким чином позовна заява підлягає частковому задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 гривень на користь позивача. Згідно з вищевикладеним,

Outcome: partial