Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Представник акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за електропостачання, посилаючись на те, що відповідачі як споживачі електроенергії порушили п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» за адресою: [ADDRESS], у звязку з чим представником позивача було складено акт про те, що було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. На підставі вищевказаного акту енергопостачальник має право визначити величину суми додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією, завданих йому протиправними діями споживача. Сума додаткового нарахування за бсзоблікове користування електричною енергією які нараховані енергопостачальником в звязку з порушенням відповідачем, становить 11552,70 грн. Споживачем здійснено часткову сплату суми додаткового нарахування у розмірі 3592,10 грн. Станом на 01.08.2018 сума несплаченого додаткового нарахування становить 7960,60 грн. Також, за вказаною адресою, згідно особового рахунку [NUMBER] виникла заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 662,18 грн. Вказана заборгованість виникла в проміжку часу з 31 січня 2018 року по 07 травня 2018 року (загальна кількість кВт/г-533). У звязку з викладеним позивач був вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, проти позову не заперечувала, а також просила заборгованість стягувати з [PERSON], оскільки він користувався електроенргією. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та наполягав на тому, щоб суму заборгованості стягували тільки з нього, оскільки послугами Харківобленерго [PERSON] не користувалася. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності, було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Актом про порушення №210889 від 07 листопада 2018 року, складеного працівниками АК «Харківобленерго», встановлено, що споживачі [PERSON] та [PERSON], особистий рахунок [NUMBER] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS], порушили п.48 ПКЕЕН ««Розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку». Виявлено самовільне підключення до електромереж, споживання електричної енергії та зроблено фотофіксацію правопорушення (а.с. 3-4). Розмір суми додаткового нарахування нарахованого енергопостачальником споживачу за безоблікове користування електричною енергією обчислювалося відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 № 1416 (зареєстрована у Мінюсті 29.12.1999 за №919/4212). Згідно з п. 3.3 Методики розмір суми недорахованої електроенергії, яка нараховується внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕн, розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку та відповідно до розрахунку, а також протоколу засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн №210889 від 09 листопада 2017 року - складає 11552,70 грн. (а.с. 5-6). На адресу [PERSON] було направлено лист повідомлення представником позивача відповідно до якого позивач пропонував [PERSON] в 5 денний термін з дня отримання листа-повідомлення, сплатити суму заборгованості у розмірі 662,18 грн. та нарахованих збитків завданих за споживання електроенергії безобліково у розмірі 11552,70 грн. Дана обставина підтверджується ксерокопією листа та ксерокопією рекомендованого почтового відправлення з підписом адресата (а.с. 18). 02.11.2009 р. між [PERSON] та АК «Харківобленерго» був укладений Договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20). 21 листопада 2017 року [PERSON] написав заяву начальнику Куп'янського РВЕ АТ «Харківобленерго» у якій просив надати йому розстрочку зі сплати заборгованості за спожиту електроенергію та безобліково спожиту електроенергію відповідно до акту №210889 строком 24 місяці у звязку з тяжким матеріальним становищем в родині. Зазначив, що в його родині 3 дітей являються переселенцями (а.с. 23). Грушівський сільський голова надав довідку №545 від 14 листопада 2017 року про те, що за адресою: [ADDRESS] проживають без реєстрації: [PERSON] та його родина, яка складається з його дружини [PERSON], сина [PERSON], сина [PERSON], доньки [PERSON] та матері [PERSON] (а.с. 24). [PERSON] був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 03 лютого 2016 року №6318001101 та став на облік за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України,Законом України "Про електроенергетику",Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ч.1ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», положення якої діяли на час складення акту про порушення,визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору Правил користування електричною та тепловою енергією. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією, які діяли на час складення акту про порушення, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача згідно із законодавством, у тому числі, за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Акт про порушення розглянуто на засіданні комісії у присутності споживача [PERSON], який будь-яких зауважень та заперечень не надав (а.с. 6). Розрахунок суми додаткового нарахування проведено у відповідності до Правил. Відповідно до абзацу 12 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника(крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Судом було встановлено, що Договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] був укладений з [PERSON]. Однак [PERSON] за даною адресою не проживає, оскільки за адресою [ADDRESS], проживає [PERSON] разом зі своє сімєю, які є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідкою Грушівського сільського голови від 14.11.2017 р. та довідкою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення від 03.02.2016 р., згідно якої фактичним місцем проживання [PERSON] [ADDRESS] Договір про користування електричною енергією між АТ «Харківобленерго» та [PERSON] не укладався, але послуги з електроенергії відповідачу [PERSON] надавалися, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Крім того [PERSON] фактично мешкає за адресою [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії за даною адресою, також самовільне підключення до електричних мереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку було здійснено саме відповідачем [PERSON], що підтверджується його заявою, в якій він зазначив, що не заперечує проти позову та просив звільнити відповідача [PERSON] від стягнення заборгованості, оскільки [PERSON] не користувалася послугами Харківобленерго. Також, Акт про порушення від 07.11.2017 р. був підписаний саме [PERSON] та на засіданні комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн, згідно Протоколу № 210889 був розглянутий Акт про порушення, складений 07.11.2017 р. на споживача: [PERSON], у звязку з чим суд дійшов висновку про те, що споживачем за адресою [ADDRESS]. є [PERSON] На підставі викладеного, враховуючи, що відповідальність у вигляді стягнення суми додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією покладається на споживача, беручи до уваги, що судом було встановлено, що безоблікове користування електроенергією було здійснене споживачем [PERSON], суд вважає, що сумму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією та суму заборгованості за спожиту електроенергію необхідно стягнути з споживача [PERSON] , у звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON].

Outcome: partial