Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те що відповідачі, які мешкають за адресою: [ADDRESS] є споживачами теплової енергії. У зв'язку з несплатою за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2008 року по 01.03.2015 року мають заборгованість в сумі 12035,29грн. та штрафні санкції у сумі 5260,75грн. у добровільному порядку заборгованість не погашають. Просить поновити пропущений строк позовної давності та стягнути з відповідачів на його користь зазначену суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача Ястребова І.Г., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги вточнила, просила стягнути заборгованість до жовтня 2014 року, позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, за участі її чоловіка [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні, пояснили, що наявність заборгованості визнають, але не мають змоги її сплатити у повному обсязі, у зв'язку зтим, що їх родина має статус багатодітної. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають у будинку [ADDRESS], про що сторони у судовому засіданні не заперечували, і згідно зі ст.ст. 64, 67-68 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити оплату за користування тепловою енергією. Згідно довідки-розрахунку, квитанцій по сплаті послуг за спожиту теплову енергію з жовтня 2014року по квітень 2015р., у відповідачів за період з 01.09.2008 року по 01.10.2014 року виникла заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію (а.с. 5, 6, 25). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.03.15р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, яка 18.02.2015р. задоволена, виданий судовий наказ і який ухвалою суду від 04.03.15р. було скасовано, тобто позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з порушенням строку позовної давності (а.с. 4). Згідно ч. 3, 4, 5, ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, однак не обґрунтував його, а тому суд відмовляє у його задоволенні та виходячи із розрахунку заборгованості, зменшує суму боргу, стягуючи заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, з дня пред'явлення позивачем заяви про видачу судового наказу та по 01.10.2014року, що становить: 6054,43 грн. заборгованості за користування теплової енергією, 1770,27грн. - інфляційних витрат та 3 % річних - 750,75грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: partial