Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2019 р. в загальній сумі 50 577,10 грн., інфляційні витрати в сумі 16 463,21 грн. та 3 % річних в сумі 1025,08 грн., судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримує такі послуги, але не в повному обсязі здійснює оплату, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 17.12.2019 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали відзив на позовну заяву, позовні вимоги КП «ХТС» визнали частково, просили суд застосувати позовну давність, визнали заборгованість за період з 30.06.2016 року по 30.06.2019 року. Просили суд повністю відмовити в частині стягнення з них інфляційних витрат та 3 % річних. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з центрального опалення і постачання гарячої води шляхом відкриття абонентського рахунку № 363, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг з центрального опалення і постачання гарячої води, але свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.11.2015 році скасовано судовий наказ від 15.10.2015 року, яким стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборгованість за період з 01.08.2012 по 31.07.2015 в розмірі 8 273,76 грн. та судовий збір по 40,60 грн. з кожного (а.с.5), так як вбачався спір про право. Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого теплопостачання, а відповідачі їх отримували. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( надалі за текстом Закон України № 2189-VIII) , споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами( ст.67 ЖК України) РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2019 м.Харків Справа № 639/5175/19 провадження 2/639/1725/19 Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. за участю секретаря - Міжиріцької А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,- ВСТАНОВИВ: КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2012 р. по 30.06.2019 р. в загальній сумі 50 577,10 грн., інфляційні витрати в сумі 16 463,21 грн. та 3 % річних в сумі 1025,08 грн., судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримує такі послуги, але не в повному обсязі здійснює оплату, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 17.12.2019 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали відзив на позовну заяву, позовні вимоги КП «ХТС» визнали частково, просили суд застосувати позовну давність, визнали заборгованість за період з 30.06.2016 року по 30.06.2019 року. Просили суд повністю відмовити в частині стягнення з них інфляційних витрат та 3 % річних. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з центрального опалення і постачання гарячої води шляхом відкриття абонентського рахунку № 363, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг з центрального опалення і постачання гарячої води, але свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконують, в результаті чого утворилася заборгованість. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.11.2015 році скасовано судовий наказ від 15.10.2015 року, яким стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборгованість за період з 01.08.2012 по 31.07.2015 в розмірі 8 273,76 грн. та судовий збір по 40,60 грн. з кожного (а.с.5), так як вбачався спір про право. Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого теплопостачання, а відповідачі їх отримували. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( надалі за текстом Закон України № 2189-VIII) , споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами ( ст.67 ЖК України) Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов`язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМ України від 21.07.2005 р. №630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів ( норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 610 ЦК України закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наведене свідчить, що відповідачі зобов`язані були своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо. Відповідачі звернулись до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Так як позивач звернувся з позовом 25.07.2019 року, то заборгованість підлягає стягненню за останні три роки, тобто з 25.07.2016, в межах строку позовної давності. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15. Згідно наданого КП «ХТМ» розрахунку, сума заборгованості за період з 25.07.2016 року по 30.06.2019 року складає 38 133,35 грн. Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п.10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. Вказана позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі № 6-68цс12. Таким чином, з відповідачів належить також стягнути 3% річних від простроченої суми заборгованості та індекс інфляції за весь час прострочення. Враховуючи строк позовної давності 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 160,453 грн., а індекс інфляції - 5 359,68 та грн. відповідно. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України cудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в мінімальній сумі, з урахуванням заявлених позовних вимог - 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial