Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

заявник через свого представника [PERSON] , що діяв на підставі ордеру серії ВС №1008425 від 8 квітня 2020 року, звернулася до суду із заявою про видачу щодо заінтересованої особи [PERSON] обмежувального припису строком на шість місяців із визначенням певних тимчасових обмежень її прав, а саме просить: 1) заборонити [PERSON] підходити, наближатись і перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб, турбувати її; 3) усунути перешкоду у користуванні майном кімнатою у квартирі [ADDRESS] , де заявник є квартиронаймачем; 4) усунути перешкоду у користуванні заявником холодильником та кухнею. Заяву мотивує тим, що її донька [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , проте фактично там не проживає вже тривалий час. У той же час, вона зайняла без згоди заявника та згоди основного квартиронаймача - [PERSON] одну кімнату, закрила її на замок і не пускає туди нікого. Крім того, не дає їм, людям похилого віку, користуватися кухнею, холодильником, відключила холодильник та винесла його з кухні в коридор, де немає розеток, щоб його підключити. Заявник [PERSON] зазначає, що за вказаною адресою постійно проживає лише вона та її чоловік [PERSON] , який є особою з інвалідністю 1-ї групи, не може самостійно переміщатися і йому потрібна стороння допомога. Час від часу до них у помешкання приходить [PERSON] , викидає їх речі, розкидає їх, забороняє їм користуватися холодильником, всім приміщенням квартири, що супроводжується моральним та фізичним насиллям з її боку. Періодично зявнику доводиться викликати поліцію, однак поліцейські належним чином не реагують, пропонують помиритися як родичам або звернутися для вирішення конфліктів у цивільно-судовому порядку. Так 12 березня 2020 року [PERSON] прийшла до них додому та вчиняла моральне насильство щодо заявника: кричала на неї, ображала її, потім почала душити і кинула на землю, внаслідок чого та втратила свідомість. В подальшому [PERSON] звернулась до лікаря, який встановив у неї гіпертонічний криз, а також у зв`язку з болями у різних частинах тіла до травмпункту 8-ї міської клінічної лікарні. Заявник вказує, що [PERSON] постійно підіймає на неї руку, висловлюється нецензурною лайкою, завдає їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, щоб зафіксувати вказані обставини, однак та все рівно коли приходить до них додому погрожує заявнику. У зв`язку з наведеним вважає що є особою, яка зазнала домашнього насильства. Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 квітня 2020 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Шеремету Г.І. Ухвалою суду від 8 квітня 2020 року \~заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні. 22 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи у зв`язку зі смертю головуючої судді Шеремети Г.І. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року заяву прийнята до розгляду суддею Стрепком Н.Л. та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року. В судовому засіданні 28\~січня 2021\~року заявник [PERSON] подану заяву підтримала з мотивів викладених в ній, просила її задовольнити. За клопотанням представника заявника [PERSON] в даному судовому засіданні було оголошено перерву до 3 лютого 2021 року. В судовому засіданні 3\~лютого 2021\~року представник заявника [PERSON] подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що заявник неодноразово зверталась до поліції у зв`язку з діями її доньки [PERSON] , зокрема Личаківським ВП ГУ НП у Львівській обл. за її заявою було відкрито кримінальне провадження за фактом нанесення їй останньою тілесних ушкоджень, однак таке було закрито. Заінтересована особа [PERSON] в судові засідання 28 січня 2021 року та 3 лютого 2021 року не з`явилась, про дату, час та місце таких повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про її виклик на сайті суду, відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Так відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: батьки (мати, батько) і дитина (діти). Відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 21 Закону постраждала особа має право на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Частиною 1 ст. 26 Закону визначено, що постраждала особа або її представник мають право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. При цьому відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з ч. 3 та 4 даної статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Також відновідно до ч. 6 ст. 26 Закону про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявника - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , основним квартиронаймачем якої є [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із матеріалів справи заявник, неодноразово зверталися до органів поліції із заявами про вчинення конфліктів та застосування насильства до неї [PERSON] , що підтверджується листами Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 12 листопада 2019 року та 16 березня 2020 року. Також з долучених до заяви медичних документів, зокрема виписки-епікризу від 13 березня 2020 року, виданої [PERSON] 8-ою міською клінічною лікарнею м. Львова, вбачається, що у заявника були діагностовано забій та розтяг зв`язок правого колінного суглобу, а також садно лівого колінного суглобу. З долученого представником заявника Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 березня 2020 року Личаківським ВП ГУ НП у Львівській обл. було відкрито кримінальне провадження №12020140040000490 за фактом отримання [PERSON] тілесних ушкоджень від її доньки [PERSON] , однак 31 березня 2020 року дане кримінальне провадження було закрито. Окрім того, з пояснень [PERSON] , наданих нею в судовому засіданні вбачається, що донька [PERSON] приходячи в квартиру здійснює їй перешкоди у користуванні такою, вчиняє скандали, що супроводжується моральним та фізичним насиллям, яке призводять до погіршення стану здоров`я заявниці, що є особою похилого віку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що [PERSON] . вчиняє домашнє насильство щодо матері [PERSON] , вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи є високою, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис, однак з врахуванням обставин справи суд вважає, що для достатнім буде застосувати такий строком на два місяці, визначивши їй заходи тимчасового обмеження прав та поклавши на неї обов`язки, вказані у заяві.

Outcome: partial