Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх спільна з відповідачем дитина, син [PERSON], з 04.03.2013 року є інвалідом, знаходиться на обліку у дитячого психіатра з діагнозом шизофренія, захворювання має триваючий характер та потребує постійного догляду, спеціального харчування, постійного вживання ліків та лікування не менше 2 разів на рік. Відповідач добровільно відмовляється надавати додаткову матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина в сумі 1500 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач пояснила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31.01.2014 року було розрвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 12.11.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання синів [PERSON], 24 жовтня1997 року народження та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] є інвалідом, має тяжке захворювання, потребує додаткових витрат на лікування та придбання ліків. Однак, відповідач добровільно участі у даних витратах не приймає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він регулярно сплачує аліменти на утримання дітей та по можливості надає додаткові кошти на утримання дітей, наскільки це дозволяє його матеріальне становище. Вважає, що витрати, які просить стягнути з нього позивач є необґрунтованими. Відповідач також зазначив, що має проблеми зі здоровям, змушений постійно проліковуватись, тому захворювання не дає можливості ефективно працювати, оскільки більшість часу витрачає на лікування та курси профілактичних заході попередження та недопущення ускладнення чи прогресування захворювань. Більша частина коштів, які він отримує витрачаються саме на придбанні препаратів медичного призначення, а також спрямовані на профілактику захворювань та необхідний відпочинок. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі (а.с.9), від нього мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання синів [PERSON], 24 жовтня1997 року народження та [PERSON], [INFO], до досягнення дітьми повноліття (а.с.20-21). Як зазначала позивач, вона весь час потребує додаткових витрат на лікування дитини та профілактику захворювань (ліки та додаткові препарати, необхідні для підтримання здорового стану дитини). Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 24.11.2016 року [PERSON] знаходиться на обліку у дитячого психіатра з 16.05.2011 року з діагнозом шизофренія, інший тип, безперервний тип перебігу та потребує постійного догляду, вживання ліків та лікування не менше 2 разів на рік. Згідно психологічної характеристики Шосткинського міського центру соціальної реабілітації дітей - інвалідів [PERSON] є інвалідом з 04.03.2013 року з діагнозом шизофренія. Згідно довідки № 210 від 08.11.2016 року, [PERSON] навчається в 9-Б класі Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 і знаходиться на індивідуальній формі навчання. Згідно посвідчення серія ААБ № 147350 позивач отримую соціальну допомогу на дитину [PERSON]. інваліда в сумі 1230,00 грн. до його повноліття. Позивач пояснила, що її син потребує постійного догляду, а тому вона змушена весь час перебувати з ним та не може працювати. На підтвердження додаткових витрат на утримання дитини позивач надала рецепти про придбання ліків (а.с.54-58). Згідно довідки ЛКК № 100 від 10.02.2017 вбачається, що [PERSON] має захворювання, діагноз: хронічна хвороба нирок (полінефрит, артеріальна гіпертензія). Згідно вимог ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 60 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач довела існування особливих обставин, що зумовлюють необхідність додаткових витрат на утримання її сина, а саме його хворобу, що [PERSON] є інвалідом з 04.03.2013 року з діагнозом шизофренія, захворювання має триваючий характер і потребує постійного догляду. З урахуванням балансу інтересів позивача та відповідача, повідомленого відповідачем розміру доходу та здійснення відповідачем витрат на своє лікування суд вважає за необхідне зменшити суму, що підлягає стягненню до 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 4 ст. 5 \~Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial