Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 12.02.2021 р. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом, позивач посилається на наступне. Так, з березня 2000 р. вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] та донька, на утримання яких відповідач сплачував щомісячно аліменти у розмірі 33% від усіх видів заробітку. Аліменти на утримання сина сплачувались до повноліття дитини, після повноліття, відповідач припинив сплату аліментів. [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття - [INFO] . Після закінчення середньої школи, син спочатку став студентом інституту культури, а наразі навчається у Національному авіаційному університеті. Оплата за рік навчання складає 33000 грн. Позивач зазначає, що витрати на утримання сина полягають у платі за навчання, проїзду у транспорті, оплата спортивної секції, витрати на лікування, витрати на оздоровлення, а також кишенькові витрати. Також позивач зазнала додаткових витрат на забезпечення сина на дистанційному навчанні ноутбуком, телефоном, підготовчими курсами, для чого була змушена брати кредит. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, він потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач є працездатною людиною, має достатньо можливостей на оплату навчання сина, а тому, як вважає позивач, відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 10000 грн. на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Добровільної згоди з приводу матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, між ними не досягнуто, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.02.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Ухвалою суду від 06.04.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі залучено в якості третої особи [PERSON] . В судовому засіданні представники позивача повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що сплачував аліменти щомісячно. Після розірвання шлюбу, він подарував квартиру, в якій зараз проживає позивач з дітьми. Після досягнення сином повноліття, він оплачував курси англійської мови. Також здійснював витрати на відпочинок. Ним був придбаний для сина ноутбук та телефон. Зазначив про те, що на разі сплачує аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей, заявлену позивачем суму в розмірі 10000 грн. він не має змоги оплачувати. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, врахувавши доводи сторін, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2011 року шлюб розірвано. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 08.02.2002 р., відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір`ю є позивач - [PERSON] . На підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва, 19.01.2011 р., видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Звертаючись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно Довідки Національного авіаційного Університету № 1785 від 13.10.2020, [PERSON] є студентом ІІ курсу Національного авіаційного Університету, факультет «міжнародні відносини». Форма навчання - денна. Отримання освітнього рівня бакалавр. Строк навчання становить з 31.08.2020 р. по 30.06.2023 р. Відповідно до договору 20-2/ОФ-1790 від 02.09.2020 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 99000 грн. Вирішуючи питання, чи потребує повнолітній [PERSON] , [INFO] , матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, враховуючи стаціонарну форму навчання у навчальному закладі та відсутність джерела доходів, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, суд враховує наступне. Як роз`яснено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Окрім цього, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] має трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Так, згідно Довідки ТОВ «БІОТЕСЛАБ» від 07.09.2021 року, відповідач [PERSON] працює в ТОВ «БІОТЕСЛАБ» на посаді директора департаменту міжнародних продажів, з 15.01.2020 року. Згідно довідки №БТЛ00000027 від 07.09.2021 виданої ТОВ «БІОТЕСЛАБ» розмір доходу за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 складає 130290,44 грн. Судом встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я та можливості надавати матеріальну допомогу, враховує матеріальний стан повнолітнього [PERSON] , [INFO] , потреби особи даного віку, потреби по навчанню, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів частково та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000,00 грн., починаючи стягнення з 12.02.2021 р. та до закінчення навчання до 30.06.2023 р. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням. Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial