Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на проживання у гуртожитку. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з лютого 2002 року до квітня 2008 року вона разом з [PERSON] проживали сумісно однією сім`єю без укладення шлюбу. Від спільного проживання [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Дочка на даний час є повнолітньою, але навчається на денній формі навчання у КЗ «Одеський педагогічний фаховий коледж» 1 рівня акредитації, тому потребує матеріальної допомоги. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно на утримання дочки в розмірі 2000 грн на період дочкою навчання та додаткові витрати на оплату проживання в гуртожитку в розмірі Ѕ частини цих витрат, що становлять 5\~415 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~30.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). 28.04.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.30-33) в якому , останній заперечував проти позову та просив залишити його без задоволення. На заперечення позову вказував, що він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Інших доходів він не має. Також вказав, що донька дійсно навчається у Одеському педагогічному фаховому коледжі, однак отримує стипендію. Також на підтвердження незадовільного матеріального стану доньки не надано жодного доказу. Щодо стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі 5415 грн., то відповідач також заперечує та вказує, що на користь доньки стягувались аліменти та будь-якої заборгованості не має. Сплачені аліменти йшли , в тому числі на проживання у гуртожитку дитини Відповідно до наказу №11-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року №641 та відповідно до статті 29 Закону України\~«Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2021 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. В судовому засіданні 15.06.2021 року представник позивача підтримав поданий позивачем позов та викладені в ньому обставини і просив задовольнити його. Відповідач в судовому засіданні 15.06.2021 року позовні вимоги не визнав та вказав, що не має змоги сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки не працює та отримує лише пенсію. Також зазначив, що не заперечує щодо стягнення ј розміру аліментів, як було встановлено попереднім рішенням суду. Будь-якої заборгованості по сплаті аліментів не має. Більш того, позивач завжди допомагає дитині матеріально. Надавав кошти на стоматологія, купляв одяг тощо. Також, вказував, що у наступний період буде допомагати сплачувати за житло у гуртожитку. Однак, за минулий період проживання дитини, вказані кошти йшли з аліментів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд вважає зазначити, що засадами сімейного законодавства України передбачений обов`язок батьків у матеріальних витратах дитини, незалежно від того, з ким із них дитина проживає. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, в пункті 20 постанови від 15 травня 2003 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України (далі\~ СК\~України)\~передбачено наступне:\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. \~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. \~ \~ \~ \~У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 7). З дослідженої судом копії довідки Комунального закладу «Одеський педагогічний фаховий коледж» від 09.02.2021 за № 33 вбачається, що [PERSON] є студенткою вказаного навчального закладу та навчається на денній формі навчання. Згідно із вказаною довідкою термін навчання закінчується 30 червня 2022 року (а.с.10). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на такі обставини, суд доходить висновку, що [PERSON] потребує коштів на своє утримання, як повнолітня дочка відповідача, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Щодо посилання відповідача на те, що донька отримує стипендію, то суд вважає зазначити, що вказане не звільняє обов`язку батька від матеріального забезпечення дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Більш того, яка зазначив представник позивача, донька подружжя дійсно отримувала стипендію, однак на сьогоднішній день за недостатньою кількістю балів стипендія у неї відсутня. \~ \~ \~ \~Водночас, суд враховує, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка менша за заявлені позивачем вимоги у сумі 2000 грн. , що підтверджується довідкою (а.с.34). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, та враховуючи майновий стан відповідача, а тому суд має підстави визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення вимог у цій частині. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулася до суду із позовом 29.03.2021 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів саме із 29.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на проживання доньки у гуртожитку у розмірі Ѕ , що становить 5415 грн, то суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно із вимогами частини першої\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментівна дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини другої\~статті 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09). \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Відповідач не заперечував факт проживання доньки у гуртожитку. Позивачем надано докази сплати за проживання у гуртожитку за період лютий-червень 2020 року на суму 3610 грн, вересень 2020- січень 2021 року на суму 3610 грн та за лютий-червень 2021 року у сумі 3610 грн (а.с.11-13). Загальна сума витрат на проживання у гуртожитку доньки складає 10830 грн, а тому позивач має право на стягнення Ѕ частини вказаних додаткових витрат на проживання у гуртожитку з батька дитини у сумі 5415 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход держави. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial