Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 21.12.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, кредитну заборгованість не сплачує. В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 31.05.2017 року і загалом складає 52 422, 37 грн., що складається з: 1450, 60 грн. - заборгованість за кредитом; 43 359, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 639, 30 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 500, 00 грн. - фіксована частина та 2472, 49 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52 422, 37 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 600, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлялася, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 21.12.2011 року був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 2 000, 00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, про що свідчить підпис у заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою». Відповідно до умов договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов'язання за договором б/н від 21.12.2011 року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 31.05.2017 року і загалом складає 52 422, 37 грн., що складається з: 1450, 60 грн. - заборгованість за кредитом; 43 359, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 639, 30 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафу 500, 00 грн. - фіксована частина та 2472, 49 грн. - штраф (процентна складова). Суд, не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобов'язань відповідачем у вигляді фіксованої суми в розмірі 500,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сума комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за розрахунком позивача складає - 4 639, 30 грн., враховуючи те, що сума комісії та пені згідно розрахунку позивача нарахована накопичувальним підсумком за межами позовної давності (один рік), а також враховуючи принцип справедливості та співмірності, суд вважає за доцільне стягнути суму пені за один рік (з 31.05.2016 року по 31.05.2017 року), яка дорівнює - 1 300,00 грн. Відповідно до ст. 10,11 ЦПК України цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів. Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом, яка складається з: 1450, 60 грн. - заборгованість за кредитом; 43 359, 98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також 2 472, 49 грн. - штраф (процентна складова), що загалом складає - 48 583, 07 грн. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн. На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

Outcome: partial