Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди [PERSON] у користуванні власністю-земельною ділянкою, розташованою за адресою: [ADDRESS], площею 0, 0100 га, цільове призначення якої: будівництво та обслуговування індивідуального гаража, зобов'язавши [PERSON], демонтувати і перемістити самовільно встановлений металевий гараж, безпосередньо, з вищевказаної земельної ділянки, площа накладення якого з металевим гаражем становить 0, 62 м.кв. і на відстань з відступом в один метр від межі вищевказаної земельної ділянки; У разі невиконання рішення суду, протягом одного місяця з дня вступу в законну силу - надати [PERSON], право за власні кошти, власними силами, або із залученням підрядної організації, демонтувати і перемістити самовільно встановлений [PERSON], металевий гараж, безпосередньо, з вищевказаної земельної ділянки, площа накладення якого з металевим гаражем становить 0, 62 м.кв. і на відстань з відступом в один метр від межі вищевказаної земельної ділянки, з подальшим стягненням коштів з відповідача - [PERSON]. Витрати, пов'язані з розглядом справи, а також судові витрати стягнути з відповідача - [PERSON] в мою користь. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представники третьої особи: Виконавчого комітету Масандровської селищної ради та Масандровської селищної рада в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та просив суд ухвалити рішення за його розсудом. Заслухавши пояснення позивача, представників, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка серії ЯЕ № 806672, площею 0,0100 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального гаража (а.с.8). У 2009 року позивач встановив, що металевий гараж, який наложить [PERSON] накладається на його земельну ділянку. Цей факт визнаний сторонами які беруть участь у справі та не підлягає додатковому доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 95 порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 3.25* Державних будівельних норм України "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" (ДБН 360-92**) для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до сусідньої межі ділянки від найбільш виступаючої конструкції стіни слід приймати не менше 1,0 м. При цьому повинно бути забезпечене влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, які перешкоджають стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про планування і забудову територій» від 20.04.2000 № 1699-III право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням та згідно з містобудівними умовами і обмеженнями забудови земельної ділянки, встановлених згідно з вимогами цього закону. По справі була призначена та проведена судова земельна технічна експертиза (а.с.54-62). Експертизою встановлено, що земельна ділянка, яка передана у власність [PERSON], площею 0,0100 га та розташована за адресою: [ADDRESS], перетинається із металевою спорудою гаражем. Металевий гараж частково накладається на земельну ділянку [PERSON], площа накладання складає 0,62 м. кВ. Факт накладання також підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.04.2010 року, яким встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0,006 га землі Масандрівської селищної ради (а.с.11); протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року (а.с.12). Таким чином в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. В задоволенні інших вимог слід відмовити, оскільки вони відносяться до стадії виконання рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial