Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

В червні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про надання права на побачення з дитиною. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 року позивач була позбавлена батьківських прав щодо її сина [PERSON], [INFO] та рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради опікуном дитини призначено його бабусю (матір позивача) - [PERSON]. Позивач зазначає, що за час позбавлення її батьківських прав минуло багато часу, вона зробила відповідні висновки, змінила свою поведінку, припинила вживати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя та дійшла до висновку, що найважливіше в її житті - це її дитина. В зв'язку з цим, [PERSON] хоче підтримувати зв'язок із сином, спілкуватися з ним, приймати участь у його вихованні, утриманні та в майбутньому поновити свої батьківські права, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить надати їй дозвіл на періодичні побачення з сином [PERSON], декілька раз на тиждень та суботу, неділю по три години в присутності його опікуна, бабусі [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнала, пояснила, що позивач є її дочкою, яка дійсно останніх три місяці зовсім не вживає спиртних напоїв, бажає спілкуватися з своєю дитиною, та й онук теж хоче спілкуватися з своєю матір'ю, позивачем по справі. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Крот В.Б. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.08.2015 року і вважає за доцільне надати право на побачення матері [PERSON] з дитиною [PERSON], за місцем проживання дитини і опікуна в присутності опікуна за графіком: щосуботи з 16.00 год. до 19.00 год. та щонеділі з 16.00 год. до 19.00 год. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника Служби у справах дітей ВМР - Крот В.Б., дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.08.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що позивач є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Так, судом встановлено, що згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., який народився в м. Вінниці, та передано його на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради (а.с. 4). З витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 52 від 12.01.2011 року вбачається, що [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] призначено опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO]., а також належного дитині житла та майна. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 5). Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не має психіатричних протипоказань та наркологічні протипоказання - відсутні (а.с. 6). Відповідно до характеристики від 06.04.2015 року виданої [PERSON], яка проживає по сусідству з [PERSON], [PERSON], суд вбачає, що протягом останього часу [PERSON] змінила свій спосіб життя в кращу сторону, спілкується адекватно, привітна, доброзичлива, в нетверезому стані не бачила. Зі слів її батьків, вона постійно цікавиться сином, його здоров'ям, справами у школі, передає подарунки (а.с. 8). З наданих письмових пояснень [PERSON], судом встановлено, що останнім часом позивач дуже змінилася по відношенню до сина. Припинила гуляти, спілкуватися з сумнівними компаніями. На даний час працює та не вживає спиртні напої. Почала цікавитися життям сина та інколи робить йому подарунки. Під час розмов з Костею про маму, він дуже сумує за нею і хотів би з нею бачитись (а.с. 7). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.08.2015 року доцільно надати право на побачення матері [PERSON] з дитиною [PERSON], [INFO]., позбавленою батьківського піклування, за місцем проживання дитини і оікуна в присутності опікуна за графіком: щосуботи з 16.00 год. до 19.00 год. та щонеділі з 16.00 год. до 19.00 год. (а.с. 30-31). Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї ( ч. 8 ст. 7 СК України). Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р., ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Статтею 153 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Зідно ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Нормами статтів 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Суд, враховуючи висновок органів опіки та піклування, а також те, що позивач лише на протязі трьох місяців не зловживає спиртними напоями, вважає, що достатніми для спілкування між позивачем і її сином будуть часи у вихідні дні. Тому позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: partial