Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ Виклад позиції позивача відповідача. Виклад позиції позивача 17.07.2011 року позивач [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу\~ сторони мають спільну дитину:\~сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, що потребує значних матеріальних витрат. Позивач працює бухгалтером у селищній раді, однак коштів не вистачає щоб забезпечити нормальні потреби дитини та її духовний розвиток. Відповідач на даний час проживає окремо, створив нову сімю та не бажає у добровільному порядку виконувати свій батьківський обов`язок, кошти на утримання сина не надає. Як зазначає позивач, що батько дитини хоч офіційно не працює, однак отримує стабільний високий дохід та може надавати матеріальну допомогу, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 4000 гривень. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 03.11.2020 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від учасників судового розгляду заяв,клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали суду від 03.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 25.11.2020 року. \~ \~ \~ \~17.07.2020 року та 22.09.2020 року судом здійснювалися запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання особи ГУДМС України у Черкаській області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду від 03.11.2020 року було направлено на адресу відповідача разом з копією позовної заяви та додатками до неї і повісткою про виклик до суду. Судом були вжиті належні заходи для повідомлення позивача та відповідача про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою суду від 25.11.2020 року підготовче судове засідання було закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 04.02.2020 року При підготовці справи до розгляду судом дотримано вимоги\~ЦПК України\~щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Тому суд вважає, здійснити розгляд даної справи за участю позивача та відповідача, перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у судовому засіданні\~немає. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Суд встановив, за час перебування у шлюбі сторони по справі мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Ситковецької селищної ради Немирівського району № 02.23.604 від 08.07.2020 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень, оскільки він працює та отримує стабільний високий дохід. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву із викладенням своїх заперечень до суду не подавав, однак позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково. Суду пояснив, що він офіційно є праце влаштованим та отримує стабільний дохід, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі визначеному судом в межах чинного законодавства. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач є фізично здоровим, працездатним, тому може надавати допомогу на утримання власної дитини, оскільки ним не надано суду доказів того, що він має обмеження, визначені лікарською комісією, щодо неможливості працювати, отримувати дохід, чи має інших утриманців. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.\~150\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). \~ \~ \~ \~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.ч.1, 2\~ст.200 СК України). Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Виходячи з норм зазначених статей, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні і домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати. Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Узагальнюючи вище наведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, а також обов`язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного, суд робить висновки про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити частково. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів. Висновки суду Суд, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дитини, матеріальне не забезпечення дитини з боку батька\~відповідача по справі та інші обставини справи, вбачає підстави для часткового задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки відповідач хоч і офіційно працевлаштований, однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження його платоспроможності. Тобто розмір аліментів, які просить стягувати позивачка із відповідача, а саме 4000 гривень від його доходу щомісячно на думку суду завищений. Позивачем не доведено, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Тому з урахуванням вищенаведеного, положень\~статті 182 СК України\~щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід стягнути у меншому розмірі, ніж просить позивачка, а тому рішення підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави, а також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати понесені позивачем [PERSON] на професійну правничу допомогу відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України

Outcome: partial