Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] й просить змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача в її користь на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року на утримання малолітньої дочки - [PERSON] з твердої грошової суми в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на ј із всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття; стягнення в межах місячного платежу піддати негайному виконанню. В обгрунтування позову зазначила, що з часу винесення рішення суду внаслідок інфляційних процесів, підвищення цін на продукти харчування та одяг, визначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення всебічного розвитку дитини та не покриває навіть третини її витрат на дитину. Позивачка [PERSON] не з?явилася. Її представник - адвокат Прийдун В.М. подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивачки; позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомленим належним чином; відзив на позов не подав. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти у сумі 2000 грн., але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини. Справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено такі факти: Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа Бережанського районного суду Тернопільської області, 12 січня 2018 року суд вирішив стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із заяви відповідача [PERSON] , він визнає позов частково і погоджується сплачувати по 2000, 00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, а в решті позов вважає необгрунтованим і не вбачає підстав для зміни способу стягнення аліментів. Вирішуючи спір по суті, суд виходить із таких мотивів. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч. 1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Законом України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII). Правила статті 182 СК визначають обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, такий розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК). Згідно зі статтею 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає підставними посилання відповідача про відсутність у позові підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, оскільки вони не є доведеними та обгрунтованими належними та допустимими доказами, достатніми у їх сукупності та логічному взаємозв`язку. Поряд з цим, суд враховує безспірне та фактичне зростання щорічних потреб дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та вважає наявними підстави для збільшення розміру аліментів, який визначений рішенням суду у твердій частці - з 1000,00 грн. до 2000,00 грн., але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставини, які б унеможливлювали виконання обов`язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров`я або за іншими обставинами суд не повідомлено. Отже, відповідач, як батько дитини зобов`язаний і надалі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача; згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, прпорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Хоча відповідач позов визнав частково, але суд дійшов висновку про обгрунтованість таких заперечень і задовольнив позов саме у тому виді та розмірі аліментів, які відповідач фактично визнав, з відповідача підлягає до стягнення 50 % судового збору, а решту 50 % судового збору слід компенсувати за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial