Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 30.10.1993 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] укладено шлюб 06.05.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народилася донька [PERSON] Позивач стверджувала, що на даний час донька навчається у вищому навчальному закладі, мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON], у сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали свій позов, просили його задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. У своїх поясненнях [PERSON] та його представник зазначили, що на утриманні [PERSON] перебувають його непрацездатні батьки, дружина [PERSON] та їхня малолітня дитина, дохід відповідача є незначним, що унеможливлює сплату ним щомісячно аліментів у розмірі, заявленому до стягнення позивачем. Третя особа у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, третьої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 30.10.1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис №3367 (а.с.8). Від шлюбу [PERSON] у [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). 06.05.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №371, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Оболонського районного суд м. Києва від 16.05.2013 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у сумі 750,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Це рішення набрало законної сили і 07.06.2013 року на його виконання Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/756/493 (а.с.67). [INFO] [PERSON] досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання за рішенням Оболонського районного суд м. Києва від 16.05.2013 року припинилось. За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] навчається в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова на 1-му курсі денного відділення. Строк навчання - з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. Форма навчання - за контрактом (а.с.2, 3). Судом встановлено, що на даний час повнолітня [PERSON] мешкає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач після досягнення донькою повноліття матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає, хоча [PERSON] її потребує. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є приватним підприємцем, він має нерегулярний, мінливий дохід. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, є працевлаштованим, суд вважає, що він взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовдує навчання. Зважаючи на те, що на утриманні [PERSON] перебуває дружина [PERSON], яке перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, малолітня донька [PERSON], [INFO], враховуючи можливість надання матір'ю [PERSON] утримання доньці, суд приходить до висновку про необхідність позов [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь доньки [PERSON] аліменти на її утримання у сумі 750,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. Суд не приймає до уваги при визначенні розміру аліментів довідку про доходи [PERSON] від 11.12.2013 року №4300/В/26-54-17-04-28, виданої Державною податковою інспекцією в Оболонському районі м. Києва, позаяк у ній зазначений дохід відповідача за 2012 рік, а аліменти підлягають стягненню, починаючи з 2013 року. Також слід зазначити, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б засвідчували, що непрацездатні батьки [PERSON] перебувають на його утриманні.

Outcome: partial