Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати КМУ УМВС в Дніпропетровській області анулювати реєстрацію [PERSON] у зазначеній квартирі. На підтвердження заявлених вимог вказали, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідача [PERSON] позивача зареєстрували в квартирі з власного бажання як співмешканця позивачки [PERSON], оскільки реєстрації в м. Кривому Розі він не мав. Проте стосунки з відповідачем припинились, у квартирі він не машкав і не машкає, не сплачує комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації у квартирі відповідач наміру не має. Місце проживання відповідача їм не відомо, наявність реєстрації відповідача тягне за собою сплату додаткових комунальних платежів, у зв'язку з чим позивачі звернулися до суду із зазначеною вище позовною заявою. Позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали суду заяви в яких свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили розглядати справу за їх відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № КС 2408 від 14.08.1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 31, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою від 09.01.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди Згідно ч.1, 4 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України, а саме: діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З наданого позивачами акту від 18.10.2013 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS], вбачається, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в період з 01.11.2005 року по 18.10.2013 рік ніколи не проживав і не проживає (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад одного року, обставин на підтвердження поважності причин такої відсутності відповідача судом не встановлено. Участі в утриманні квартири відповідач не приймає, комунальні платежі не оплачує, його особисті речі в квартирі не зберігаються, до квартири він не повертається, вселитися не намагався. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивачів позбавляє їх можливості здійснювати свої права як власників у повному обсязі, крім того є підставою для нарахування додаткових витрат по комунальним послугам. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вимоги позивачів про зобов'язання анулювати реєстрацію відповідача у квартирі не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили. Судові витрати, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів в рівних частинах по 38 грн.23коп. на кожного. На підставі викладеного і

Outcome: partial