Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача на період навчання, з посиланнями на норми ст.ст. 191, 199, 200 СК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала, просила позовну заяву задовольнити з підстав, викладених в ній. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що в нього на утриманні перебуває [PERSON], який є братом позивачки, він отримує лише пенсію, якої їм з сином самим не вистачає для нормального життя, сплачує кредит, тому можливості сплачувати аліменти доньці він не має. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] зазначив, що наразі ніде не працює та не навчається, не є інвалідом, знаходиться фактично на утриманні у батька, тому просив відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, третіх осіб без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 011799 від 15.10.1998 року батьком [PERSON] записаний відповідач [PERSON]. (а.с.4) Згідно довідки № 114 від 13.10.2016 року, виданої директором Криворізького державного комерційно-економічного технікуму [PERSON], [PERSON] з 01.09.2014 року зарахована до Криворізького державного комерційно-економічного технікуму на контрактну форму навчання, Наказом №169-с від 08.09.2015 р. переведена на бюджетну форму навчання за спеціальністю готельне обслуговування. Термін закінчення навчання\~ до 31.01.2018 року (а.с.5) Відповідно до наданої до суду позивачем довідки про доходи №211 від 24.03.2017 р., [PERSON] отримала дохід за період з 01.09.2016 р. по 28.02.2017 р. в розмірі 4139,28 грн. (стипендія та матеріальне заохочення). Ч.1 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч.2). Відповідачем до суду, в якості обгрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог, надані: протокол за пенсійною справою [NUMBER] від 14.03.2017 р., відповідно до якого відповідач отримує пенсію щомісячно в розмірі 1989,16 грн., довідку №11, відповідно до якої разом із ним зареєстрований [PERSON] (син), копію рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2007 р., згідно якого судом визначено місце проживання [PERSON], [INFO], разом з батьком та зменшено розмір аліментів на утримання позивачки до 1/8 частки всіх видів його доходів; довідку з ПАТ «Державний ощадний банк України», з якої вбачається, що відповідач має кредитні зобовязання в розмірі 7292,96 грн. Судом оцінені надані в якості заперечень проти вимог позивача докази. З цього приводу суд зазначає таке. Як вбачається з протоколу за пенсійною справою [NUMBER] від 14.03.2017 р., відповідач отримує пенсію щомісячно в розмірі 1989,16 грн., вказана сума є більшою за прожитковий мінімум на одну особу відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік". [PERSON], який є сином відповідача, хоча і проживає разом з батьком, однак є повнолітньою, працездатною особою, на відміну від позивачки ніде не навчається, тому не можна стверджувати, що він потребує матеріального утримання від відповідача. Крім того, наявність кредитних зобовязань не позбавляє відповідача обовязку щодо утримання доньки, оскільки, на думку суду, він має змогу \~надавати їй матеріальну допомогу. Більше того, з наданої до суду довідки не вбачається на який термін було надано відповідачу кредит та коли сплине строк його виконання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 21.02.2017 року на період навчання до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови продовження навчання. При цьому суд враховує, що відповідач має постійне джерело доходу у вигляді пенсії за вислугу років, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial