Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2005 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька Єва, [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Вказує, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Неповнолітні діти знаходиться на її утриманні. Зазначає, що оскільки відповідач є здоровим та працездатним, він має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: доньку Єву, [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Вказував, що діти перебувають на його утриманні, оскільки вони разом проживають. Зазначає, що не відмовляється надавати кошти позивачу, які необхідні для дітей, але за потребою. Не бажає в примусовому порядку сплачувати аліменти, оскільки вважає що дані гроші позивач буде витрачати на власні потреби. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2005 року (а.с. 3). Від даного шлюбу у них народилось троє дітей донька Єва, [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що стверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5,6). Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено з пояснень відповідача, він офіційно не працює, його доходи є мінливими та нерегулярними та складають приблизно 5000 - 6000 тисяч гривень на місяць, однак дана обставина не звільняє його від обовязку утримувати неповнолітніх дітей, батьком яких він є. Також встановлено, що [PERSON] в добровільному порядку надає допомогу позивачу на утримання дітей, однак за її вимогою та потребами дітей. Позивач, в свою чергу, наполягає на примусовому стягненні аліментів, оскільки з відповідачем у неї складні стосунки, вони мало спілкуються і прохання щодо надання коштів створює їй дискомфорт. Таким чином, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про участь в утриманні неповнолітніх дітей, а позивач наполягає на стягненні аліментів у примусовому порядку, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням вищенаведеної норми Закону та тієї обставини, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення старшою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає. Покликання відповідача на ту обставину, що діти перебувають на його утриманні,суд до уваги не приймає, оскільки дані обставини спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, судом встановлено, що саме позивач володіє інформацією щодо щомісячних витрат на дітей та їх потреб на навчання, харчування, лікування. А тому, суд прийшов до висновку, що діти перебувають на утриманні матері. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Згідно положень ч.6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 704,08 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial