Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

В липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення сином [PERSON] навчання. На підтвердження своїх позовних вимог вказала, з 1992 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, який 08.02.2011 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день син навчається на 1 курсі ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» на 1 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі, строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Стипендію він не отримує, тому коштів не достатньо для нормального існування. Ухвалою від 06.08.2018 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в спрощеного позовному проваджені. 03.09.2018 року через канцелярію надійшов відзив від відповідача [PERSON] в якому він частково визнає позовні вимоги, просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу. В обґрунтування відзиву зазначив, що на теперішній час він не має змоги платити аліменти в розмірі ? частини, оскільки він не працює, отримує пенсію по інвалідності та регрес. З урахуванням його професійного захворювання потребує постійного лікування як амбулаторно, так і стаціонарно. Також син отримує стипендію в розмірі 1300 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить урахувати відзив на позов. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON], який 08.02.2011 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 161123. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], Батьком дитини є відповідач [PERSON], матірю позивач - [PERSON]. . Згідно довідки № 21-180 від 22.05.2018: [PERSON] навчається в Державному вищому навчальному закладі "Криворізький держаний педагогічний університет" групи УФР-17 факультету українська філологія на денній формі навчання, за держзамовленням. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2021 року. термін закінчення навчання - травень 2020 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з наданих відповідачем документів, він є пенсіонером по інвалідності, має 3 групу інвалідності по професійному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АМ № 895689. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА №074485 [PERSON] має професійне захворювання, 45% втрати професійно працездатності. Потребує лікування лікарськими засобами та санаторно-курортне лікування. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України\~\~27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням того, що повнолітній син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність доходів у відповідача, його стан здоровя, що віє є пенсіонером і потребує постійного лікування. а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вказаному розмірі щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим. Відповідно до ст. 430\~ ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial