Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» згідно наказу Мінфіну України № 519 від 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 14130 грн. 76 коп. та судових витрат в розмірі 1762 грн. судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.12.2008 року відповідач [PERSON] звернулася до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» з метою отримання кредиту та отримав кредит у розмірі 29000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач свої підписом у анкеті-заяві\~ від 30.12.2008 року підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами, правилами та тарифами складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком , відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами обслуговування кредитних карт» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку додаються до позовної заяви. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору, тому виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.10.2018 року складає 14130 грн. 76 грн. у тому числі по:відсоткам 7272, 41 грн., пені - 5947 грн. 36 коп.,а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 250 грн. - штраф ( фіксована частина ),- 660 грн. 99 коп. ( процентна складова ). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~не з'явився.\~Згідно довідки\~управління дозвільно-погоджувальних\~процедур та\~адміністративних послуг\~Олександрійської міської\~ради Кіровоградської\~області від\~06.11.2018\~року [PERSON]\~зареєстрована за\~адресою:\~вул.\~Перспективна (50\~років Жовтня),\~9\~[ADDRESS].\~Разом з\~тим,\~судова повістка про виклик відповідача в судове засідання повернулась на адресу суду з відміткою про невручення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов»язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов»язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~Частина 1\~ст. 207 ЦК України\~встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~\~ Згідно\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~Стаття 638 ЦК України\~передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~\~\~\~Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських\~\~послуг в Приватбанку від 30.12.2008 року, вона містить пункт наступного змісту : « Я ознайомився/лась/ та згоден/на/ з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані мені для ознайомлення у письмовому вигляді». «Я згоден (на), що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною та Банком договір про надання банківських послуг.» \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, під час укладення договору від 30.12.2008 року були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін. \~\~\~\~ Отже, доведеним є факт, що 30.12.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 29000\~грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~\~\~\~ Свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами відповідач підтвердив у анкеті-заяві, власноручно підписавши її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами. \~\~\~\~ У звязку з тим що позичальник не виконує свої зобовязання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 18.10.2018 року складає 14130 грн. 76 грн. у тому числі по: відсоткам 7272, 41 грн. пені - 5947 грн. 36 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250 грн. - штраф ( фіксована частина ), - 660 грн. 99 коп. ( процентна складова ). Вирішуючи питання про розмір такої заборгованості суд виходить із розрахунку, наданого банком, разом із тим, встановлено, що банком у розрахунку заборгованості відповідача за вищезазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно до ст.549 ЦК України є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. \~ \~ \~ \~ Тому даним рішенням стягується 250 грн. - штраф ( фіксована частина ), 660 грн. 99 коп. ( процентна складова ), а в задоволенні позовних вимог про стягнення пені 5947 грн. 36 коп., слід відмовити. \~\~ \~ \~ \~ \~Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача пропорційно до задоволених вимог підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial