overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 10 листопада 2011 року у Тереблянській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №23. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач виїжджає на сезонні роботи за кордон та вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки, в сумі не менше ніж 700 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та згідні сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 500 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 600 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 01 січня 2014 року, становить 1032 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 06 лютого 2007 року у виконкомі Вільховецько-Лазівської сільської ради за актовим записом №12. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Вказує на те, що відповідач постійного місця праці не має, але має тимчасові заробітки та має непоганий заробіток, є молодою за віком та працездатною собою, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив оскільки на даний час заробітку він не має, тому не спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.10). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітнього сина по 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 січня 2016 року, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач працює по найму та отримує хороші заробітки, а тому вважає що він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, який є інвалідом дитинства, в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.2), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Добрянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 700 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2014 року, становить 1032 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач працює по найму та має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, однак позивач надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності його представника, просить позов задоволити. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на утримання сина не більше як 600 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.4), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання свого неповнолітнього сина 600 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 01 січня 2014 року, становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною собою, має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина не більше як 650 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Заслухавши пояснення представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання свого неповнолітнього сина 700 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 01 січня 2014 року, становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що між нею та [PERSON] шлюб було укладено 23 липня 2011 року та зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 100. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні. Вказує на те, що відповідач працює по найму та має непоганий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільного сина по 1000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини в сумі по 500 гривень. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання свого неповнолітнього сина 700 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2014 року, становить 1032 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 25 квітня 2011 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №24. За час спільного проживання у них від даного шлюбу народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у його вихованні. Вказує на те, що відповідач постійного місця праці не має, але виїжджає на заробітки за межі України, а тому вважає що він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 4-5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 700 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2015 року, становить 1032 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 26 жовтня 2013 року в відділі виконкому Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №50. За час спільного проживання у них народився син [PERSON], який проживає разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у його вихованні. Вказує на те, що відповідач працює по найму та отримує хороші заробітки, а тому вважає що він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, в розмірі по 500 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач та його представник в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали та відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина в сумі по 500 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 8,9). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 500 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2015 року, становить 1032 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial