Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» (позивач) та [PERSON] (відповідач) 20.02.2008 року уклали між собою кредитний договір № KRHTAK01140011. Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9989,97 доларів США на термін до 25.08.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випаду порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість - 17 241, 29 доларів США., яка складається з наступного: - 2047,16 доларів США - заборгованість за кредитом; - 0,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 14 362,29 доларів США - пеня заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до договору: - 11,29 доларів США - штраф (фіксована частина). - 820,48 доларів США - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі. В судовому засіданні представник позивача Іванічева І.І. позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить суд винести рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що позовні вимоги позивача вона не визнає в повному обсязі як з точки зору процесуальних порушень при поданні позивачем позовної заяви, так і з інших підстав: в позовній заяві позивачем жодним чином не зазначено відомості про те, що разом з кредитним договором № KRHTAK01140011 від 20.02.2008 року було укладено договір застави рухомого майна між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], згідно якого відповідач надала у заставу автомобіль марки ЗАЗ, модель TF 699Р. рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF699P8W391930, реєстраційний номер: АЕ 9598 СВ, що належав їй на праві власності, і що на данний автомобіль було звернуто стягнення за кредитним договором № KRHTAK01140011 від 20.02.2008 року, автомобіль було вилучено у відповідача, а відповідач при цьому деякий час погашала кредит майже без затримок. Позивач не вказує відомостей щодо розміру суми зверненого стягнення на автомобіль при розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви. В зв*язку з усім вищезазанченим, просить суд винести рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а у разі винесення рішення на користь позивача застосувати строки позовної давності щодо пені. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 20.02.2008 року уклали між собою кредитно-заставний договір № KRHTAK01140011. Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9989,97 доларів США на термін до 25.08.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с. 8-12) Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випаду порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Разом з кредитним договором № KRHTAK01140011 від 20.02.2008 року було укладено договір застави рухомого майна між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], згідно якого відповідач надала у заставу автомобіль марки ЗАЗ, модель TF 699Р. рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF699P8W391930, реєстраційний номер: АЕ 9598 СВ, що належав їй на праві власності, і що на данний автомобіль було звернуто стягнення за кредитним договором № KRHTAK01140011 від 20.02.2008 року, автомобіль було вилучено у відповідача. Позивач не вказує відомостей щодо розміру суми зверненого стягнення на автомобіль при розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви. Згідно з розрахунку позивача, наданого до позовної заяви, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість - 17 241, 29 доларів США., яка складається з наступного: - 2047,16 доларів США - заборгованість за кредитом; - 0,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 14 362,29 доларів США - пеня заборгованість за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до договору: - 11,29 доларів США - штраф (фіксована частина). - 820,48 доларів США - штраф (процентна складова). 23.06.2013 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до кредитного договору № KRHTAK01140011 від 20.02.2008 року, згідно якої сторони узгодили суму заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту по дату підписання цієї додаткової угоди, також між сторонами було узгоджено новий графік погашення кредиту. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ●а.с.3-6 розрахунок заборгованості ●а.с.7 курс валют ●а.с. 8-12 кредитно-заставний договір ●а.с.13-14 загальна вартість кредиту ●а.с.15 додаткова угода до кредитного договору ●а.с.16 копія паспорту відповідача ●а.с.17 довідка з ЄДРПОУ ●а.с.18 довіреність ●а.с.19 банківська ліцензія ●а.с.20 статут банку ●а.с. 45-46 копія рішення суду ●а.с. 52-54, 76-80, 84-88 відповіді на запити суду Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Тому, суд вважає за необхідне застосувати до вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 20.09.2014 року по 17.06.2015 року, строк позовної давності в один рік, що складає - 4951,36 доларів США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково, та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість за кредитним договором № KRНТАК011400011 від 20.02.2008 року в сумі 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять доларів США) 36 центів, що складає 173364,17 грн. (сто сімдесят три тисячі триста шістдесят чотири гривні сімнадцять гривень), та судові витрати по справі в сумі - 1 734,00 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Outcome: partial