Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" з централізованого опалення, та повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2008 по лютий 2014 р.р. в сумі 12654,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда Плюс» № 14(25) від 17.04.2014 року. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]., та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" з централізованого опалення, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з централізованого опалення.. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується. За наданим представником позивача та перевіреним судом розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2008 по лютий 2014 р.р. включно становить 12654,10 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплової енергії законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи питання, щодо стягнення заборгованості з відповідача за послуги з гарячого водопостачання суд приходить до висновку про необґрунтованість в цій частині позовних вимог, оскільки представником позивача у судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачу у зазначений період надавались такі послуги, що підтверджується також і розрахунком наданим позивачем, де відсутня інформація про надання таких послуг відповідачу, з огляду на що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 243, 60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial