Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що має з відповідачем двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляться від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дітей, а домовленості щодо його участі в їх утриманні між ними не досягнуто. Вважає, що з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, необхідно стягнути аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 643 гривні щомісячно, що відповідатиме 1/2 частині встановленого з 01 січня 2014 року Законом України «Про державний бюджет України на 2014» прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку, розмір якого становить 1286 гривень, оскільки обоє батьків зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Позивачка, представник позивача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.16,18), у судове засідання не з'явились. Представником позивача в межах повноважень за нотаріально посвідченою довіреністю (а.с.22) подано до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, за якою позов підтримали в повному обсязі та прохали його задовольнити (а.с.21). Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.20), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.24-25), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та прохав стягнути з нього аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 500 гривень щомісячно. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5-8), які згідно довідки Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.11), а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, хоча зобов'язаний це робити, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільних неповнолітніх дітей між сторонами не досягнуто, в зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує часткове визнання позову відповідачем, матеріальне становище платника аліментів, який не має постійного місця роботи, а щомісячний дохід від виконання періодичної роботи є мінливим та нерегулярним; стану здоров'я як відповідача, так і дітей; їх віку, потреб та вважає необхідним у відповідністю за ст.184 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 500.00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що за розміром відповідатиме участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини на рівні не менше 30% встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого становить 1286 гривень, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дітей, так і відносно відповідача, а також витрат позивачки на утримання неповнолітніх дітей суду не надано, а судом не встановлено. Крім цього, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial