Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2009 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них були протилежні погляди на сімейне життя; вони намагалися всіма силами зберегти сім'ю, але і народження дитини не допомогло це зробити. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їх дитини, що в подальшому може вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім'ї. Вона переконалася, що вони з відповідачем є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах та в інтересах їх дитини вона вирішила розірвати шлюб; на сьогоднішній день спільне господарство ними не ведеться, їх спільна дитина проживає та буде проживати з нею, [PERSON], про що вони домовилися з батьком дитини [PERSON], тому спір про це відсутній. Питання майна, набутого в період перебування їх в шлюбі будуть вирішуватися поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.10.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON] Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи. Суд вважає, що, оскільки не заявлене інше, після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище "[PERSON]". При цьому суд вважає, що оскільки між сторонами не існує спору щодо місця проживання дитини з матір'ю, дитина проживає разом з матір'ю [PERSON], про що вказує позивачка у позовній заяві, підстав для задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір'ю немає. Таким чином суд задовольняє позов частково.

Outcome: partial