Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

В провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позовна заява мотивована тим, що наказом № 12 к-тр від 20.01.2021 року позивача було звільнено з посади головного зварника відділу головного технолога ПрАТ « Каховського заводу електрозварювального устаткування» з 21.01.2021 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін. Належних сум при звільненні, а також заборгованості із заробітної плати не було виплачено. 01.02.2021 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості з заробітної плати. Також, позивач просив провести відповідні розрахунки та надати розрахунковий лист та довідку про середній заробіток. Вказана вимога залишилась без відповіді. Згідно з формою ОК-5 Індивідуальні відомості на застраховану особу [PERSON] за період червень 2020 року - січень - 2021 року нараховано заробітну плату у сумі 103 647,73 гривні. Тому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 103 647,73 гривні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 37 940,17 гривень. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання, призначене на 01.04.2021 року не з"явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. 19.04.2021 року на адресу суду надійшла заява представника про відкладення слухання справи, в зв"язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному. Відзив на адресу суду не надходив. Суд не приймає до уваги клопотання представника відповідача щодо відкладення слухання справи, оскільки, враховуючи, значний проміжок часу, який минув з дати звільнення позивача та відсутність розрахунку з останнім по заборгованості з заробітної плати, відкладення слухання справи ставить позивача в скрутне матеріальне становище, без фінансових засобів до існування, що суперечить ст. 48 Конституції України, яка проголошує, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial