Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 17 лютого 2020 року, в якій просить суд: стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що між [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 2010 року було зареєстровано шлюб. Під час перебування сторін у шлюбі, [INFO] у них народився син [PERSON] . Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач хоч і зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина, однак свої обов`язки не виконує та не надає допомоги на утримання останнього, відтак позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження (а.с.10). Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 лютого 2020 року. 30 листопада 2020 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2020 року, а ухвалою суду від 08 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду. 11 грудня 2020 року ухвалою суду заяву відповідача [PERSON] задоволено, заочне рішення від 25 травня 2020 року скасоване, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Разом із тим, відповідачу встановлено 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня проголошення ухвали суду. 28 грудня 2020 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Сагайдаком Д.С. подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якій він просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, а в іншій частині вимог відмовити. Свої заперечення обґрунтував наступним. Щодо пред`явлених позовних вимог, представник відповідача зазначає, що з об`єктивних причин відповідач не може визнати у повному обсязі позовні вимоги, так як не має матеріальної можливості їх реалізувати. Слід зауважити, що відповідач систематично виділяє грошові кошти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає із позивачем, однак доказів їх сплати він не зберігав. Крім того, відповідач має на утриманні ще двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , а також малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Він належним чином щомісячно надає їм матеріальне утримання, у зв`язку із чим, їх матері не звертались до суду із питання стягнення з батька аліментів на їх утримання. Старша дочка мешкає окремо від відповідача. Доказами її матеріального утримання є банківські квитанції. Менший син [PERSON] , проживає разом із відповідачем та своєю матір`ю [PERSON] ,\~яка перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до досягнення\~3-річного\~віку і\~також перебуває\~на матеріальному\~утриманні відповідача, за адресою: [ADDRESS] .\~Даний факт\~підтверджується Актом\~про місце\~проживання,\~складений сусідами,\~б/н\~від 27.11.2020\~року. Адвокат Сагайдак Д.С. вказує, що відповідач об`єктивно\~оцінюючи свій\~матеріальний стан,\~просить суд\~стягнути з\~нього аліменти\~у меншому\~розмірі,\~що у\~свою чергу,\~не буде\~суперечити вимогам\~ч.2\~ст.182\~СК України\~та поставить\~у рівне\~матеріальне положення\~усіх трьох\~його дітей,\~а сукупний\~розмір його\~витрат на\~сплату аліментів\~на їх\~утримання не\~перевищить 50\~відсотків доходів,\~що не\~призведе до\~створення відповідачу\~скрутного матеріального\~положення. Зважаючи на вищевикладені життєві обставини, з урахуванням захисту цивільних прав та інтересів відповідача, як людини та громадянина, він вважає, що позовні вимоги у цій цивільній справі підлягають задоволенню в частковому обсязі. Представник позивача та його довіритель в судове засідання не з`явились, представник [PERSON] надав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за їх відсутності, та зазначив, що його довіритель не знала, що відповідач має на утриманні ще двох дітей, а відтак вона не заперечує з приводу зменшення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач та його представник, правом на участь в судовому засіданні не скористались, надавши останнім суду заяву, в якій він просив суд проводити розгляд справи за їх відсутності, при прийняті рішення просив врахувати обставини викладені ним у відзиві. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, надання відповідачем відзиву, в якому він частково заперечує з приводу позовних вимог поданого до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який в подальшому за заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року розірвано (а.с.6). Від шлюбних стосунків у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 14 серпня 2014 року (а.с.7). Як зазначала позивач, малолітній син [PERSON] проживає разом з нею, за адресою: [ADDRESS] , що не спорюється відповідачем. Як зазначав відповідач, він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2007 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 липня 2019 (а.с.75, 76). Надані відповідачем дублікати квитанцій (а.с. 77-80) підтверджують, що [PERSON] систематично здійснює перерахування грошових коштів [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , на утримання останньої в добровільному порядку. Суд наголошує, що факт добровільного\~надання відповідачем\~матеріальної допомоги\~двом дітям\~не звільняє\~батьків від\~обов`язку\~по сплаті\~аліментів,\~однак,\~безумовно,\~враховується судом\~при визначенні\~їх розміру. Факт утримання відповідачем своїх двох неповнолітніх дітей не оспорюється позивачем, а отже визнається. Відповідно до акта б/н від 27.11.2020 року про місце проживання, складеного сусідами, засвідченого головою ОСББ «Миру-35» Бабіченко А.А., встановлено, що менший син [PERSON] , [INFO] проживає разом із відповідачем та своєю матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 81). Відповідно до наданих відповідачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків п ро суми виплачених доходдів та утримання податків, у період з 2 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року відсутня інформація про доходи [PERSON] , окрім отриманого доходу у кварталі 2018 року від продажу рухомого майна у розмірі 452 610 грн. Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини. Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.ч.1,2,3,5 ст.183,\~ ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред`явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України зазначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В ч.3 цієї статті, зазначається, що, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Зазначене підтверджується п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2020 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджет на 2020 рік", для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 пo 30 червня - 2218 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2318 грн., з 01 грудня - 2395 грн. Отже, з урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання його дитини [PERSON] , [INFO] , тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених\~ [PERSON] \~вимог та\~можливість стягнення\~із [PERSON] \~аліментів на\~користь позивача\~в заявленому\~нею розмірі\~(з\~урахуванням уточнення\~таких вимог\~її представником\~в заяві). Суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення уточнених позовних вимог із стягненням з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 лютого 2020 року, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial