Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем з березня 2008 року разом проживали. 26.05.2009 року у них народився син [PERSON] З травня 2018 року у них з відповідачем відсутні відносини, вони проживають окремо. [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає. Утриманні дитини потребує значних витрат та забезпечення їжі, одягу, окрім того дитина навчається у школі та їй потрібно постійно купувати шкільні приладдя, сплачувати обіди. Відповідач [PERSON] заперечуючи проти позовних вимог подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що він приймає участь у вихованні та утриманні сина, надає матеріальну допомогу, з кінця травня 2018 по 10 серпня 2018 року він витратив на утримання сина 6990,53 грн, купив сину мобільний телефон, шкільні прилади, шкільну форму, спортивну форму, кеди, кросівки, босоніжки, а також велосипед. Чеки він не зберіг, оскільки не бачив потреби у цьому. Він працює у ТОВ «Мотормаш», заробітна плата складає 4000 грн, у разі, якщо судом буде задоволено позов [PERSON], сума у розмірі 6000 грн буде для нього непосильною. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, додатково пояснивши, що утримання дитина потребує значних матеріальних витрат, які повинні нести як батько та матір дитини. На теперішній час відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, інших утриманців немає. У судовому засіданні відповідач частково заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 1944 грн. Окрім того, відповідач пояснив, що приймає участь у вихованні та утриманні син, на підтвердження чого ним було надано копію товарного чеку про придбання зимової куртки у кількості 1 шт. за ціною 1100 грн та квитки у цирк «Казкові фарби». Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, перевіривши обставини справи приходить до наступного: Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. ст.180,\~181 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Як випливає з пояснень позивача та відповідача на теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина [PERSON] проживає з матірю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України способи\~виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне\~значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Метою законодавчого закріплення права одного з батьків, з ким проживає дитина на отримання аліментів у твердій грошовій сумі є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Разом с тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має не значний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, відповідно до якої [PERSON] працює у ТОВ «Мотормаш» з 19.01.2018, на даний час займає посаду слюсар електрик з ремонту електроутстаткування. Дохід за період з 19.01.2018 по 31.07.2018 склад 24\~628,57 грн (а.с.23) Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач [PERSON] не має на утриманні інших малолітніх або неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, також судом враховано стан здоровя відповідача, те, що відповідач працездатний, на теперішній час працевлаштований, але має незначний дохід, у разі стягнення аліментів у розмірі 6000 грн, вказана сума буде буде перевищувати місячний дохід відповідача майже вдвічі. Однак судом також враховано, що утримання малолітньої дитини потребує значних матеріальних витрат і суму в 1944 гривень суд вважає достатньою, в якості участі відповідача в цих витратах. Також суд враховує, що відповідач працездатна особа і не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,\~з урахуванням положень\~ст.182 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, що відповідатиме принципам розумності та справедливості. За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial