Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 21.01.2019 року. Відповідач не проживає з родиною ще до народження дитини, з листопада 2016 року, дитину не відвідує, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не забезпечує дочці необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не забезпечує матеріально дитину. Московським районним судом м. Харкова 02 квітня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 лютого 2018 року. Проте станом на сьогодні відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по сплаті аліментів, не надає фінансової допомоги дитині та не бере участі в її утриманні. З підстав наведених вище позивач просить позбавити [PERSON] батьківський прав відносно малолітньої [PERSON] . Крім цього, просить суд змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на її прізвище « [PERSON] », з метою уникнення розбіжностей у їх прізвищах та недопущення в майбутньому незручностей в реалізації дитиною своїх законних прав та інтересів. Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Фоменко П.М. щодо проведення розгляду по даній цивільній справі в режимі відеоконференції. 18 грудня 2019 року ухвалою суду дану цивільну справу було направлено до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для дачі письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] , з цих підстав оголошено перерву у підготовчому судовому завданні. 06 листопада 2020 року справа разом з висновком та актом обстеження умов проживання повернулася до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. 04 грудня 2020 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Грищенка О.В. щодо проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції. Представник позивача адвокат Грищенко О.В. та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов, щодо заочного вирішення справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 06.11.2020 року про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору по суті просив врахувати інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21 липня 2017 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Харків та її батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року у справі № 643/9550/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу відновлено « [PERSON] ». Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року у справі № 603/1662/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 лютого 2018 року. Згідно довідки ТРВДВС ГТУЮ у Тернопільській області про неотримання аліментів від 23.01.2019 року № 3289 виданої [PERSON] , вона дійсно не отримувала аліментів з [PERSON] в період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року. Також, згідно довідки ТРВДВС ГТУЮ у Тернопільській області про неотримання аліментів від 15.07.2019 року № 30923 виданої [PERSON] , вона дійсно не отримувала аліментів від [PERSON] в період з 01.01.2019 року по 31.06.2019 року. Заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] за період з 01.07.2018 року по 17.05.2019 року становить 11692,5 грн. (довідка № 24458 від 17.05.2019 року). З повідомлень про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї [PERSON] мешканці [ADDRESS] призначена соціальна допомога в сумі 1234,28 грн. з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року, у сумі 1313,72 грн. з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року та у сумі 1400, 04 грн. з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року. Відповідно до довідки № 311 від 10.09.2019 року Комунального закладу «Харківська спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 3 Харківської міської ради Харківської області» [PERSON] працює лаборантом у Комунальному закладі «Харківська спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів № 3 Харківської міської ради Харківської області» та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку з 07.09.2017 року по [INFO] (наказ № 0087 від 06.09.2017 року). Висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №522 від 26 жовтня 2020 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками, малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю [PERSON] . Зараз мати з дочкою зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово-побутові умови для проживання сім`ї (акт обстеження від 22.09.2020). [PERSON] згідно з матеріалами справи зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання невідоме. [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав. [PERSON] з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки № 13 малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу. Згідно з доповідною запискою лікаря-педіатра, на прийомах у лікаря та при викликах вдома дитина знаходиться у супроводі матері. Відповідно до інформації Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івно-Франківськ), [PERSON] має заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з 12.02.2018, яка станом на 22.06.2020 складає 22833,0 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2020 боржника оголошено у розшук. Згідно з інформацією Дошкільного навчального закладу № 12, де виховується [PERSON] , мати, [PERSON] , одноособово здійснює виховні заходи щодо дочки. Приводить та забирає дитину із закладу мати або бабуся. Батько дитини, [PERSON] , жодного разу не відвідував заклад, не спілкувався з вихователями, розвитком та потребами дитини не цікавився. Мати дитини, [PERSON] , на співбесіді пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. За вказаних обставин, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України). Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] , [INFO] , слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року у справі № 603/1662/18 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 лютого 2018 року. Отже, з метою дотримання принципу обов`язковості судових рішень, суд вважає обставини встановленні даним судовим наказом встановленими. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню. Щодо вимоги позивача про зміну прізвища малолітньої дочки [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання. Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У зв`язку з цим відпадає необхідність в отриманні згоди батька позбавленого батьківських прав для зміни дитячого прізвища. Зміна прізвища дитини здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793. Відповідно до п. 2.14. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про позбавлення батьківських прав. Відомості про позбавлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою (2.16.5. Правил). Враховуючи наведене суд відмовляє в задоволені вимоги позивача про зміну прізвища дитини виходячи з того, що спір між сторонами про зміну прізвища дочки відсутній та позивач не позбавлена права звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з письмовою заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до якої необхідно буде додати свідоцтво про народження дитини та рішення суду про позбавлення батьківських прав батька. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial