Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між нею і відповідачем припинено з липня 2016 року, а 23 травня 2017 року позов між ними було розірвано. Відповідач ніде не працює, однак є фізично є здоровим, працездатним чоловіком, їздить у Польщу на заробітки, отримує дохід і має можливість брати участь в утриманні їхньої малолітньої дочки. Вона на даний час навчається на третьому курсі денного відділення Чортківського державного медичного коледжу, дочка перебуває на її повному матеріальному утриманні, також їй допомагають її батьки. Відповідач як батько, зобовязаний сплачувати кошти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1300 грн. щомісячно з часу подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Вказала, що дочка перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона ж отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. щомісяця, якої не вистачає на повноцінне утримання та забезпечення нормального розвитку дитини. Окрім того, вона навчається на третьому курсі денного відділення Чортківського державного медичного коледжу, мати її хворіє. Відповідач їздить в Польщу на заробітки і має змогу сплачувати аліменти, тому просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Вказав, що живе з батьками, не має постійного місця роботи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони з 16 травня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року між ними розірваний. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 227476, виданим Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 17.11.2017 року. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 07.08.2017 року №1862 [PERSON] не має у власності на території Мельнице-Подільської селищної ради домоволодінь, майнових та земельних паїв, транспортних засобів. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією Мельнице-Подільської селищної ради 07.08.2017 року [PERSON] проживає в [INFO] з батьками та братом. [PERSON] студентка, разом з дочкою [PERSON], яка перебуває на її утриманні, проживають у будинку матері. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що\~ домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).\~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України,\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 13.09.2017 року №2119 [PERSON] не працює з 20.12.2016 року по даний час. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1300 грн. в місяць. Відповідач у судовому засіданні вказує, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 750 грн. щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Пpo Державний бюджет на 2017 рік" з 01 травня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1426 грн. Враховуючи що малолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги, мати дитини навчається на денній формі навчання і ніде не працює, а відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину, а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі - 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини. Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та

Outcome: partial