Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 23.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 23.08.2007 року уклали кредитний договір № DN80F100000130. Згідно умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22\~880,00 доларів США на термін до 22.08.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Зазначає, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DN80F100000130. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Станом на 06.05.2016 року має заборгованість 60\~144,91 доларів США, яка складається з наступного: 21\~524,41 доларів США заборгованість за кредитом, 12\~505,20 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4\~319,98 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 21\~795,32 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З врахуванням вищенаведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60\~144,91 доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2016 року складає 1\~510\~840,14 грн. за кредитним договором № DN80F100000130 від 23.08.2007 року та судові витрати повязанні з розглядом справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, стягнути заборгованість. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення, у звязку із чим суд, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи відповідно зі\~ст. 224 ЦПК України\~\~на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 23.08.2007 року уклали кредитний договір № DN80F100000130. Згідно умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22\~880,00 доларів США на термін до 22.08.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DN80F100000130. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 06.05.2016 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 60\~144,91 доларів США, яка складається з наступного: 21\~524,41 доларів США заборгованість за кредитом, 12\~505,20 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4\~319,98 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 21\~795,32 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно\~ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як проголошено в ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи. Згідно\~ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої\~статті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої\~статті 8 Конституції України\~охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженогоРозпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053-р\~та\~від 02.12.2015 року № 1275-р, місто Луганськ відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалась антитерористична операція. Національний банк України своїми листами\~\~від 13 жовтня 2014 року №47-411/58939 від 05 листопада 2014 року та №18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог\~\~Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.09.2014 року\~щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час проведення антитерористичної операції. Отже, незважаючи на те, що дія Переліку пунктів, де проводиться антитерористична операція,\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р\~була зупинена, в подальшому було прийнято\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12. 2015 року за № 1275-р,\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, в тому числі стаття 2, яка забороняє нарахування пені та/або штрафних санкцій на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами, підлягає застосуванню, оскільки цей закон не скасований, а також у зв'язку із тим, що прийняті інші нормативні акти, що визначають райони проведення АТО. Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який був зареєстрований та проживав в [INFO] в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, та змінив місце проживання на [INFO], на підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором, нараховувати заборонено, а тому позовні вимоги банку в частині стягнення пені та штрафу, які нараховані після 14.04.2014 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягають. А тому з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 43\~712,49 доларів США, яка складається з 21\~524,41 доларів США заборгованість за кредитом, 12\~505,20 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2\~489,48 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 7\~193,40 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 19\~014,09 грн.

Outcome: partial