Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 23.06.2008 року [PERSON] 23.06.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 25717.84 грн., яка складається з наступного: - 2725.96 грн. - заборгованість за кредитом; - 12958.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8332.96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1200.85 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованіст- 25717.84 грн, судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з"явився. Згідно заяви позов підтримав повністю. Просить справу за його позовом розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору від 23.06.2008 року [PERSON] 23.06.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 25717.84 грн., яка складається з наступного: - 2725.96 грн. - заборгованість за кредитом; - 12958.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8332.96 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1200.85 грн. - штраф (процентна складова). За ст.526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сума пені, нарахованої позивачем, значно перевищує розмір збитків , завданих банку, а саме заборгованість становить - 2725.96 грн., а розмір нарахованої пені значно вище розміру кредиту - 8332.96 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе зменшити суму пені, нарахованої позивачем, до суми основного боргу 2725.96 грн. Всього сума, яка підлягає стягненню, складає 20110.84 грн. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial