Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа - ТОВ «Олімп» (далі - Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Олімп» 16 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 0017/07/19-КLI, відповідно до якого ТОВ «Олімп» отримав кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 860 000, 00 грн. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 15 серпня 2008 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18 % річних. Додатковою угодою № 1 від 15 серпня 2008 року до Кредитного договору № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007р. сторони домовились викласти п. 1.2. Кредитного договору в наступній редакції «Кредитні кошти надаються строком по 15 серпня 2009 року. За користування кредитна коштами встановлюється плата в розмірі 20% (двадцять) процентів річних». Додатковою угодою № 2 від 14 жовтня 2009 року до Кредитного договору № 0017/07/19- КLI від 16.08.2007р. сторони домовились внести наступні зміни до Кредитного договору, а саме: пункт 1.1. викласти в наступній редакції: «1.1. Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредити лінії для поповнення обігових коштів в розмірі 800 000, 00 грн. пункт 1.2. викласти в наступній редакції: «1.2. Кредитні кошти надаються строком по 13 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних». пункт 2.1. викласти в наступній редакції: «2.1. забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є: Майновий комплекс по вирощуванню тварин (свиней) та переробці с/хозпродукції (млин, крупорушка, масло бойка, склад), що належить майновому та фінансовому поручителю [PERSON], а саме: Нерухомість за адресою: [ADDRESS], загальною площею 2 777, 50 кв.м., заставною вартістю 450 750, 86 грн. (згідно з переоцінкою від 18.08.2009р.). Обладнання за адресою: [ADDRESS]. заставною вартістю 154 951, 81 грн. (згідно з переоцінкою від 18.08.2009р.). Майнові права на грошову виручку по договору ДІЇ «КОДУ» № 20-03/1 від 21.02.2006р. та № 9/02 від 02.01.2007р. за поставку товару в сумі 2 000 000, 00 грн. (акт звірки розрахунків станом на 01,08.2009р. в сумі 2 511 817, 02 грн.). Автотранспортний засіб МЕКСЕОЕ5-ВЕК2 8350, 2006 року випуску, реєстраційний номер АН 7777СА, що належить майновому та фінансовому поручителю [PERSON], ринковою вартістю 405 886. 00 грн. заставною вартістю 277626. 02 грн. Фінансова порука [PERSON] та [PERSON].». пункт 2.7. викласти в наступній редакції: «2.7. За внесення змін до кредитного договору при продовженні строку користування кредитними коштами Позичальник самостійно сплачує Банку грошові кошти у розмірі 1% (один) процент від суми ліміту кредитування, (надалі за текстом - «комісія»), які перераховуються протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дня укладання цієї Додаткової угоди до Кредитного договору, але не пізніше останнього числа місяця в якому укладена ця Додаткова угода, на рахунок, відкритий в Донецькій філії ПАТ «БАНК ФОРУМ». Додати пункт 3.3.10. та викласти його в наступній редакції: «3.3.10. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості згідно з наступним графіком: Вересень 2009р. - 130 000, 00 гривень; Жовтень 2009р. - лютий 2010р. - по 25 000, 00 гривень; Березень 2010р. - липень 2010р. - по 90 800, 00 гривень; Серпень 2010р. - 91 000, 00 гривень». Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору згідно умов Кредитного договору та у межах суми, що передбачена в п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний надавати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником письмовими заявками та документами. На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного договору Позивач надавав ТОВ «Олімп» кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами. Виконання ТОВ «Олімп» зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 16.08.2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 15.08.2008 року до зазначеного договору поруки. Крім того, відповідно до умов договору, поручитель зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань. Виконання ТОВ «Олімп» зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 16.08.2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 15.08.2008 року до зазначеного договору поруки. Крім того, відповідно до умов договору, поручитель зобов'язується солідарно з позичальником відповідати перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань. Відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за укладеним кредитним договором поруки, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Однак заборгованість не була погашена, тому станом на 06.05.2015 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість на загальну суму 533166,16 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 400000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 118356, 16 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 14810 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачі не сплачують зазначену заборгованість, позивач просить стягнути її з відповідачів у судовому порядку. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Належно повідомлені через повідомлення-оголошення, розміщеного на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області у розділі «Виклик учасників процесу до суду, які знаходяться в зоні АТО» від 27.11.2015 року відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Представник третьої особи - ТОВ «Олімп» до судового засідання не з'явився, був належно повідомлений про місце та час розгляду справи, заперечень не надав. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Олімп» 16 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 0017/07/19-КLI, відповідно до якого ТОВ «Олімп» отримав кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 860 000, 00 грн. Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 15 серпня 2008 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18 % річних. Додатковою угодою № 1 від 15 серпня 2008 року до Кредитного договору № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007р. сторони домовились викласти п. 1.2. Кредитного договору в наступній редакції «Кредитні кошти надаються строком по 15 серпня 2009 року. За користування кредитна коштами встановлюється плата в розмірі 20% (двадцять) процентів річних». Додатковою угодою № 2 від 14 жовтня 2009 року до Кредитного договору № 0017/07/19- КLI від 16.08.2007р. сторони домовились внести наступні зміни до Кредитного договору, а саме: пункт 1.1. викласти в наступній редакції: «1.1. Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі не відновлювальної кредити лінії для поповнення обігових коштів в розмірі 800 000, 00 грн. пункт 1.2. викласти в наступній редакції: «1.2. Кредитні кошти надаються строком по 13 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних». пункт 2.1. викласти в наступній редакції: «2.1. забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є: Майновий комплекс по вирощуванню тварин (свиней) та переробці с/хозпродукції (млин, крупорушка, масло бойка, склад), що належить майновому та фінансовому поручителю [PERSON], а саме: Нерухомість за адресою: [ADDRESS], загальною площею 2 777, 50 кв.м., заставною вартістю 450 750, 86 грн. (згідно з переоцінкою від 18.08.2009р.). Обладнання за адресою: [ADDRESS]. заставною вартістю 154 951, 81 грн. (згідно з переоцінкою від 18.08.2009р.). Майнові права на грошову виручку по договору ДІЇ «КОДУ» № 20-03/1 від 21.02.2006р. та № 9/02 від 02.01.2007р. за поставку товару в сумі 2 000 000, 00 грн. (акт звірки розрахунків станом на 01,08.2009р. в сумі 2 511 817, 02 грн.). Автотранспортний засіб МЕКСЕОЕ5-ВЕК2 8350, 2006 року випуску, реєстраційний номер АН 7777СА, що належить майновому та фінансовому поручителю [PERSON], ринковою вартістю 405 886. 00 грн. заставною вартістю 277626. 02 грн. Фінансова порука [PERSON] та [PERSON].». пункт 2.7. викласти в наступній редакції: «2.7. За внесення змін до кредитного договору при продовженні строку користування кредитними коштами Позичальник самостійно сплачує Банку грошові кошти у розмірі 1% (один) процент від суми ліміту кредитування, (надалі за текстом - «комісія»), які перераховуються протягом 5-ти (п'яти) календарних днів з дня укладання цієї Додаткової угоди до Кредитного договору, але не пізніше останнього числа місяця в якому укладена ця Додаткова угода, на рахунок, відкритий в Донецькій філії ПАТ «БАНК ФОРУМ». Додати пункт 3.3.10. та викласти його в наступній редакції: «3.3.10. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості згідно з наступним графіком: Вересень 2009р. - 130 000, 00 гривень; Жовтень 2009р. - лютий 2010р. - по 25 000, 00 гривень; Березень 2010р. - липень 2010р. - по 90 800, 00 гривень; Серпень 2010р. - 91 000, 00 гривень». Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору згідно умов Кредитного договору та у межах суми, що передбачена в п. 1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язаний надавати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником письмовими заявками та документами. З матеріалів справи вбачається, що позивач надавав ТОВ «Олімп» кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами. Судом з'ясовано, що виконання ТОВ «Олімп» зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 16.08.2007 року між що АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 15.08.2008 року до зазначеного договору поруки. Судом з'ясовано, що виконання ТОВ «Олімп» зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 16.08.2007 року між що АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0017/07/19-КLI від 16.08.2007 року та додатковою угодою № 1 від 15.08.2008 року до зазначеного договору поруки. Незважаючи на закінчення строку дії кредитного договору, позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не сплатив проценти за користування кредитними коштами та не здійснив погашення заборгованості за основною сумою кредиту. Відповідно до умов договору, поручителі зобов'язуються солідарно з позичальником відповідати перед банком за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 06.05.2015 року за відповідачами рахується кредитна заборгованість на загальну суму 533166,16 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 400000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 118356, 16 грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 14810 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Що стосується позовних вимог стосовно стягнення судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial