Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області, в якому просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на будинок з надвірними будівлями за № 8 по вул. Ломоносова в смт. Пантаївка м.Олександрія Кіровоградської області. У строки, встановлені законом для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачка до нотаріально їконтори не звернулась, оскільки в період з 04 по 18 квітня 2016 року перебувала на курсах підвищення кваліфікації в м. Києві. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Додатково письмово пояснила, що фактично є юридично необізнаною, тому не знала про необхідність у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача в судовезасідання не з»явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі. Заперечень щодо задоволення позову не має. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 жовтня 2015 року помер [PERSON] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на будинок з надвірними будівлями за № 8 по вул. Ломоносова в смт. Пантаївка м.Олександрія Кіровоградської області. Позивач по справі [PERSON] являється дочкою померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 7,8) та спадкоємцем першої черги. Листом від 07.06.2016 року № 1123/02-14 державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 15). Згідно відповіді Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 20.10.2016 року № 2131/01-16, наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. Згідно довідки ВПСК "Знам»янська дистанція колії" [PERSON] в період з 04 квітня 2016 року по 18 квітня 2016 року знаходилась на курсах підвищення кваліфікації на ФПО Київського університету економіки і технологій транспорту у м.Києві (а.с. 10). Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Так, відповідно до Конституції Україн особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законівУкраїни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст. 65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому ст. 64 Конституці передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то їй можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Разом з тим суд не вбачає законних підстав для задоволення позову в частині визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, оскільки саме ця обставина і являється передумовою для задоволення позову. Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial