Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що з 12.12.1995 по 12.12.2003р. перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей - дочок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на їх утримання до досягнення повноліття. Вона, працюючи в КП «Стрийводоканал», отримує зарплатню, на яку фактично утримує двох дітей, оскільки [PERSON] не цікавиться життям дочок, аліменти сплачує нерегулярно, додатково допомагати не бажає. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. Однак, [PERSON] навчатиметься в Київському національному університеті культури і мистецтв з 01.09.2014р. до 30.06.2018р. на стаціонарній формі навчання. Відповідач не є інвалідом, є особою працездатного віку, тому має можливість утримувати повнолітню дочку на час її навчання. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, пояснила,Ю що працює у КП «Стрий водоканал» на посаді технік з АВ з юридичними особами, її середньомісячний заробіток складає орієнтовно 2500 грн.; вона одна змушена утримувати двох дітей. Дочка навчається стаціонарно за державний кошт. Вона ж оплачує вартість проживання в гуртожитку, проїзд до м. Києва та у зворотному напрямку, несе витрати на харчування, одяг, оргтехніку, Інтернет. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але в значно меншому розмірі, оскільки перебуває в другому шлюбі, дружина має двох неповнолітніх дітей, в утриманні яких він також приймає участь; згідно з довідкою, яка видана Стрийської ОДПІ, доходів від підприємницької діяльності в період з 01.08.2014р. по 31.01.2015р. не отримав. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.ст.198,199,200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до роз'яснень даних в п.п.17,20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.1996р., яке повторно видане відділом РАЦС Стрийського МУЮ Львівської області, є батьками [PERSON] - [INFO]. Остання проживає з матір'ю - позивачкою, що підтверджено довідкою про склад сім'ї № 1857 від 18.02.2015р., яка видана ЖЕКом №4 м. Стрия. Згідно з довідкою за № 154 від 18.11.2014р., виданою Київським національним університетом культури і мистецтв, [PERSON] є студенткою першого курсу даного університету денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2018р., у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що зумовлює необхідність витрат на проїзд, проживання, харчування, придбання навчального матеріалу тощо. Згідно з довідкою, яка видана КП «Стрийводоканал» 16.112.2014р. загальна суму доходу позивачки, яка працює на посаді техніка з АВ з юридичними особами, за еперіод з 01.06.2014р. по 30.11.2014р. становить 16869,21 грн. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку; сплачує аліменти на утримання спільної з позивачкою неповнолітньої дочки [PERSON], має іншу сім'ю. З огляду на зазначене, враховуючи в сукупності встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання слід визначити в розмірі 500 грн., що забезпечить належне матеріальне утримання сина, а також не буде обмежувати відповідача у видатках на утримання нової сім'ї. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial