Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання їхніх спільних дітей є занадто низьким. Діти проживають із нею та перебувають на її утриманні. Вона працює прибиральницею в ТОВ «Вест-Буковина» м.Чернівці і її заробітна плата за місяць складає 2800 грн. Діти навчаються в школі, харчуються там, кожних півроку вона змушена купувати їм одяг, взуття та приладдя до школи. Враховуючи все це, її витрати на утримання дітей на місяць становить 8550 грн. З 2012 року по даний час прожитковий мінімум на дитину збільшився та відповідач не бажає добровільно збільшити виплати по аліментам. Просила суд змінити встановлений судом розмір стягнених аліментів та про збільшення розміру аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в сумі 1400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позові та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не спроможний платити аліменти у розмірі по 1400 грн. щомісячно, так як він працює в КП «Чернівецьке тролейбусне управління» слюсарем та отримує заробітну плату. Також додав суду, що він проживає в помешканні разом із відповідачкою та сам веде домашнє господарство, а саме худобу, свині, кури тощо, обробляє земельну ділянку Це все робить він сам, так як позивачка за станом здоровя обмежена фізичною працею. Вів повністю забезпечує ремонт та опалення житла, оплачує комунальні послуги. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. З обставин, наведених у позовній заяві, які підтверджуються наявними у справі доказами, судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2011 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.6 ). Як вбачається із свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] І-МИ № 102153, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьком є [PERSON] ( а.с.7-9 ). Відповідно до рішення Гераївського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття ( а.с.10 ). Судом встановлено, що діти проживають із позивачкою, навчаються в школі, харчуються там та перебувають на її утриманні ( а.с.11-12 ). Також судом встановлено з показань відповідача та документально ним підтверджено, що останній проживає в будинку по вул.Дезерату, 40 с.Маморниця Вама Герцаївського району Чернівецької області з дня одруження 30.06.1991 року ( а.с.27 ) по даний час де і проживають діти разом із позивачкою ( а.с.11, 28 ). Відповідач, як встановлено судом та підтверджується характеристикою працює в КП «Чернівецьке тролейбусне управління» працює з 11 травня 2018 року по даний час слюсарем з ремонту рухомого складу 4-го розряду ( а.с.29 ) та його заробітна плата за червень місяць складає 6991,33 грн., податок з доходів фізичних осіб складає 1258,44 грн., за липень місяць 6980,73 грн., податок з доходів фізичних осіб 1256,53 грн., за серпень місяць 6543,34 грн., податок з доходів фізичних осіб 1019,22 грн., всього заробітна плата складає за три місяці 20515,40 грн., податок з доходів фізичних осіб 3534,19 грн. ( а.с.30 ). За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст.184 СК України,\~якщо платник\~аліментів має\~нерегулярний,\~мінливий дохід,\~частину доходу\~одержує в\~натурі,\~а також\~за наявності\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судому твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Частиною ч.1 ст.182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо\~стягуються аліменти\~на двох\~і більше\~дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. На підставі ч.5 ст.183 СК України суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в частці від доходу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог\~Закону України " Про судовий збір". На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10,\~12,\~13,\~81, 88,\~141,\~259,\~263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial