Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом в якому просили визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що рішенням виконкому Волочиської міської ради № 15 від 20.07.1977 [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] та дітям [PERSON] і [PERSON] була видана трьохкімнатна квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після одруження з [PERSON] до вказаної квартири вселилась позивач [PERSON] . Пізніше у них народились діти [PERSON] і [PERSON] . В квартирі зареєстровані сторони по справі, а також [PERSON] , [PERSON] (онук [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Основний квартиронаймач - [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В 2000 році [PERSON] переїхала на постійне проживання в с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, де проживає по теперішній час у батьківському будинку. [PERSON] в жовтні 2014 року припинив шлюбні відносини із [PERSON] та переїхав проживати в с. Темногайці Шумського району Тернопільської області, створивши нову сім`ю. \~ \~ \~ \~Вищевказана квартира перебуває на балансі Волочиського КП ЖЕК. Оплату за комунальні послуги проводить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачі вважають, що відповідачі втратили право користування вищевказаною квартирою в силу вимог ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, оскільки понад шість місяців у ній не проживають. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.04.2020 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~05.06.2020 від відповідача [PERSON] надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волочиське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, з клопотаннями про поновлення пропущеного строку для їх подачі. У відзиві та зустрічному позові відповідач зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради № 15 від 20.07.1977 її колишньому чоловікові [PERSON] видано ордер № 194 та контрольний талон про вселення його та членів сім`ї: [PERSON] і двох їхніх дітей [PERSON] та [PERSON] в 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 42,21 кв.м. \~ \~ \~ \~У спірній квартирі вона проживала до 2004 року та сплачувала комунальні послуги до 2012 року. У 2004 році вона змушена була поїхати в с. Яхнівці Волочиського району, щоб доглядати свого батька [PERSON] , 1924 р.н., який є собою похилого віку та постійно хворіє. Майно спільно набуте із чоловіком за час сімейного життя, зокрема меблі, побутову техніку, а також особистий одяг, взуття вона залишила у квартирі. Пізніше до неї приїхала її дочка, яка є інвалідом 3 групи з сім`єю. Вказала, що за життя свого чоловіка [PERSON] вона неодноразово приїжджала на квартиру. Через те, що останній зловживав алкоголем та вчиняв сварки не залишалась там. Згодом, коли вона приїхала на квартиру дізналася, що невістка [PERSON] вигнала її сина [PERSON] з вказаної квартири та поміняла замки на вхідних дверях. Вказала, що починаючи з 2014 року вона двічі на рік приїжджала до себе на квартиру, але не могла до неї увійти, оскільки двері були закриті. В поліцію вона не зверталась, так як не хотіла наносити психологічну травму своїм онукам. \~ \~ \~ \~Акти обстеження на предмет визначення фактичного проживання громадян від 16.10.2019 та 05.11.2019 вважає формальними, оскільки вони проведені за 4 місяці до подачі позовної заяви. Вказує, що іншим житлом вона не забезпечена і планує проживати у спірній квартирі. Зазначила, що [PERSON] припинила шлюбні відносини з її сином ще у 2014 році, тому невідомо як і в якості кого зареєструвалась у квартирі [INFO] . Вважає, що [PERSON] та [PERSON] є неналежними позивачами у даній справі. У відзиві просить відмовити у задоволенні первісного позову, у зустрічному позові заявляє про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом її вселення у квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.06.2020 клопотання [PERSON] задоволено та поновлено пропущений строк для подачі відзиву і зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. \~ \~ \~ \~24.06.2020 від відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідачі проти позовних вимог [PERSON] заперечили. Зазначили, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 23.02.1993. У спірній квартирі [PERSON] із власної волі не проживає з 2004 року і не сплачує комунальні послуги. Ніхто не перешкоджав їй користуватися даною квартирою і постійно в ній проживати. Особисті речі [PERSON] та спільне майно подружжя в квартирі відсутні, оскільки [PERSON] їх забрала, коли переїжджала в с. Яхнівці Волочиського району. Просили відмовити у задоволенні зустрічного позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою Волочиського районного\~суду Хмельницької\~області від 01.07.2020 підготовче провадження в справі було закрито та призначено судовий розгляд по суті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги не визнали. Пояснили, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] вже давно не живуть в кв. [ADDRESS] . Дана квартира не приватизована. Вона перебуває на балансі у третьої особи. Усі комунальні платежі оплачує позивач [PERSON] . Факт реєстрації відповідачів за даною адресою порушує права позивачів, як користувачів майна, адже це збільшує вартість комунальних послуг, унеможливлює оформлення субсидії. Позивачі зареєструвались у даній квартирі зі згоди основного квартиронаймача. [PERSON] доглядала за ним декілька років, адже він був лежачим після інсульту. Сама здійснила поховання свекра. Жодних перешкод відповідачам у користуванні квартирою ніхто не чинив. Двері були поміняні в результаті їх пошкодження п`яним [PERSON] . Ключі є у всіх мешканців. [PERSON] створив нову сім`ю, живе в іншій області, з дітьми не спілкується, має заборгованість по аліментам на утримання сина. Виконавче провадження відкрите за місцем його проживання. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 17.09.2020 від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, а проти зустрічного позову заперечила і просила відмовити у його задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Фіщук В.М. проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві. Зустрічні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулось 13.10.2020 надала пояснення, згідно яких вона проживала у вищевказаній квартирі до 2004 року. Її колишній чоловік зловживав алкоголем, неодноразово застосовував до неї насилля. Її батько непрацездатний (97 років), потребував та постійно потребує сторонньої допомоги, пережив інсульт і довго не міг пересуватись. Вона як донька змушена була переїхати в с. Яхнівці для догляду за ним. У нього є ще 4 сина, проте вони за батьком не доглядають, живуть окремо. Кому батько заповів свою хату не знає. Іншого житла, окрім спірного, позивач не має і після смерті батька повернеться жити в квартиру до м. Волочиськ. Додатково вказала, що її донька має онкологічне захворювання, і також живе в с. Яхнівці з сім`єю. Вона здійснює догляд і за донькою, і за батьком. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не подав. Про причину неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Волочиського КП ЖЕК в судове засідання також не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про судовий розгляд справи повідомлений. Будь-яких пояснень, заяв чи клопотань не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] , оскільки вона скористалась своїм процесуальним правом, визначеним ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а також відповідача [PERSON] та представника третьої особи, враховуючи, що останні належним чином повідомлені про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та представників, допитавши свідків, дослідивши\~усі докази в справі і давши їм відповідну оцінку, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Волочиського міськвиконкому Хмельницької області від 20 липня 1977 року № 15 про виділення комунальних квартир в м. Волочиську [PERSON] була виділена трьохкімнатна комунальна квартира [ADDRESS] для чотирьох чоловік (а.с. 55). \~ \~ \~ \~На підставі ордера № 194 було видано контрольний талон до нього, згідно якого тесляр ПМК- 222 [PERSON] , його дружина [PERSON] , донька [PERSON] і син [PERSON] вселились у вищевказану квартиру, площею 42,21 кв.м. та зареєструвались у ній (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Дана квартира не приватизована і знаходиться на балансі Волочиського КП ЖЕК (а.с.\~13). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про одруження від 08.08.1997 доводиться, що [PERSON] одружився із [PERSON] , якій після одруження присвоєно прізвище чоловіка (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Після одруження з [PERSON] до вказаної вище квартири вселилась його дружина [PERSON] , яка з 15.10.2016 у ній зареєстрована (а.с. 122). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , а також неповнолітній [PERSON] є дітьми [PERSON] і [PERSON] , які також зареєстровані та проживають в кв. [ADDRESS] (а.с. 7, 14-15, 24). \~ \~ \~ \~Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 16.10.2019 та 05.11.2019, в кв. [ADDRESS] проживає 5 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11-12). \~ \~ \~ \~На час судового розгляду справи за вищевказаною адресою зареєстровані: позивачі [PERSON] , [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) (а.с. 117-122). \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що основний квартиронаймач [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2020 (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 23.02.1993, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1993 (а.с. 82). \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 26.05.2020, з 2004 року вона проживає без реєстрації по [ADDRESS] та здійснює догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за вказаною адресою. Також, за цією адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять), [PERSON] (онук), [PERSON] (онука), [PERSON] (правнук), [PERSON] (правнук) (а.с. 79). \~ \~ \~ \~У\~статті 47 Конституції України\~передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Частинами 4 та 5\~ст. 9 ЖК\~Української PCP передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначення цих прав чи порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 18 ЖК\~Української PCP управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 51 ЖК\~Української PCP жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 58 ЖК\~Української PCP на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 64 ЖК\~Української PCP члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо зазначені особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 65 ЖК\~Української PCP наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 106 ЖК України\~повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 9\~Постанови від 12.04.1985 № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сім`ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що позивачі на законних підставах проживають у квартирі [ADDRESS] , яка є їхнім постійним та єдиним місцем проживання. Отже, [PERSON] та [PERSON] набули рівного з іншими членами сім`ї наймача права користування жилим приміщенням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Аналіз статей\~71,\~72 ЖК Української РСР\~дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. \~ \~ \~ \~Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. \~ \~ \~ \~У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК Української РСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказував, що втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла (KRYVITSKA AND KRYVITSKYY v. UKRAINE, № 30856/03, § 41, від 02 грудня 2010 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідачі більше ніж пів року не проживають у квартирі [ADDRESS] . Вказане доводиться показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , актами обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 16.10.2019 та 05.11.2019 та визнається сторонами в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Також в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за зареєстрованим місцем проживання понад п`ять років без поважних причин. Він змінив місце проживання більше п`яти років тому на с. Темногайці Шумського району Тернопільської області, де перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. З позивачем [PERSON] шлюбних відносин не підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Шумського районного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області від 14.10.2019 на примусовому виконанні в даному відділі знаходиться виконавчий лист Волочиського районного суду № 671/947/17 від 31.07.2017 про стягнення аліментів на дитину. У боржника [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів, а тому державним виконавцем винесено постанови, яким накладено обмеження на боржника (а.с. 15). Даним листом підтверджуються доводи позивачів в частині проживання [PERSON] в Шумському районі Тернопільської області більше ніж пів року без поважних причин. \~ \~ \~ \~Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позов, в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, доведеним та обґрунтованим, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Позовну вимогу щодо визнання [PERSON] втратившою право користування квартирою, суд вважає необґрунтованою, а тому у її задоволенні відмовляє з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом відповідач [PERSON] з 2004 року не проживає у спірній квартирі. Вона тимчасово проживає разом із батьком [PERSON] та сім`єю доньки - [PERSON] по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає в с. Яхнівці, є пенсіонером, учасником війни, був насильно вивезений з території України в 1943-1945 роках (а.с. 79-81). \~ \~ \~ \~З показань свідків [PERSON] і [PERSON] слідує, що [PERSON] переїхала в с.\~Яхнівці по тій причині, що її батько [PERSON] потребував стороннього догляду. Він переніс інсульт, тривалий час не міг пересуватись і був лежачим. Потребує догляду і зараз, оскільки йому більше 96 років. Саме [PERSON] такий догляд здійснює всі ці роки. Інші діти [PERSON] батьку не допомагають. Крім того, з показань [PERSON] вбачається, що вона має онкологічне захворювання, а [PERSON] здійснювала догляд також і за нею по місцю проживання дідуся. Крім того, мати оплачувала комунальні послуги за квартиру в м. Волочиськ, погашала наявну там заборгованість. Свідки під час їхнього допиту вказали, що остання не перевозила усі свої речі з м.\~Волочиська в с.Яхнівці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Показання даних свідків узгоджуються з поясненнями [PERSON] та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.05.2020. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] вимушено, з поважної причини в 2004 році залишила місце свого проживання - квартиру [ADDRESS] та вибула на тимчасове місце проживання в с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області для догляду за непрацездатним батьком. \~ \~ \~ \~Крім того, суд звертає увагу на доводи відповідача [PERSON] про те, що вона після переїзду в село протягом певного часу вносила квартплату за послуги ЖЕК в кв. [ADDRESS] і не перевозила всі нажиті нею речі з спірної квартири, маючи намір туди повернутися. Вказане підтверджується показаннями свідків сторони відповідача та квитанціями за 2010 рік (а.с. 83, 84), що на переконання суду доводить той факт, що при тимчасовій відсутності [PERSON] , у неї продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання. \~ \~ \~ \~На необхідність встановлення вказаних вище обставин зазначає Верховний Суд в постанові від 08.09.2020 по справі № 645/219/18, вказуючи, що при тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи поважність причин непроживання у квартирі, а також те, що [PERSON] на законних підставах набула право у ній проживати та іншого житла у її власності не має, тому підстав для визнання [PERSON] такою, що втратила право користуватись житлом судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Розглядаючи зустрічний позов [PERSON] , суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи позивачем за зустрічним позовом [PERSON] та її представником не доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] чинять їй перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За відсутності у матеріалах справи доказів про порушення прав позивача щодо користування належним їй майном, підстав для задоволення зустрічної позовної вимоги немає. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу на те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що первісний позов задоволено частково з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір по 420 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial