Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10026/0162 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] 07 грудня 2018 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання №68291211 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив кредит в сумі 30000,00 гривень. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 23 грудня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 31823,76 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 09 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.9-17), заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18-19), паспорта споживчого кредиту (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-8) станом на 23 грудня 2019 року заборгованість по кредитному договору відповідачки становить 31 823,76 грн., з яких 28012,22 грн. - основний борг, 3485,39 грн. - загальна сума заборгованості по комісії, 145,57 грн. - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 70,71 грн. - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 80,34 грн. - 3% річних від прострочених сум по кредиту; 15,03 грн. - 3% річних від прострочених сум про процентам, 8,74 грн. - загальна сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 0,76 грн. - загальна сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 31728,39 грн., оскільки підстав для стягнення 95,37 грн. (80,34 грн. + 15,03 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення додатково 3% річних не вбачається. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial