Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суд з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що вона є непрацездатною особою, та не отримує пенсію, оскільки не має достатнього страхового стажу. Позивачка проживає одна за адресою: [ADDRESS]. На сьогоднішній день вона не має жодного доходу, та не має можливості самостійно себе утримувати. Позивачка має двох синів [PERSON], 1978 року народження та [PERSON], 1981 року народження. Старший син [PERSON], на даний час проживає один, так як дружина з ним розлучилась, на утриманні він не кого не має. Відповідач має постійних дохід, оскільки є фізичною особою підприємцем. На неодноразові звернення позивача до відповідача, щодо надання їй допомоги, відповідач ігнорує її прохання та на сьогоднішній день перестав з позивачкою спілкуватись. Оскільки позивач до досягнення повноліття відповідача завжди утримувала його, займалась його вихованням, просить суд стягнути з нього на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн., щомісяця з моменту подачі позовної заяви та до зміни її матеріального положення. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, та суду пояснила, що в неї зараз дуже тяжке матеріальне становище, часто хворіє, тому потребує постійного лікування, на даний момент в неї немає коштів на продукти, просила заявлені позовні вимоги задовольнити за викладеними обставинами. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що мати ухилялася від виконання свої батьківських обов'язків. Він проживав у бабусі, до дому де проживала мати їздив тільки переодягатись. Вважав позовні вимоги не обґрунтованими, просив суд відмовити в задоволені позовної зави. Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] має двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] розірвала свій шлюб з [PERSON] (батьком відповідача) в 1988 році. Відповідно до довідки виданої головою правління ст. «Кварц» [PERSON], постійно з 2009 року проживала на території садівничого товариства [ADDRESS], Голопристанського району, Херсонської області. З довідки № 3763 від 19.09.2014 року виданої ТОВ «Україна» вбачається, що [ADDRESS] проживає [PERSON]. В даній квартирі зареєстровано ще три особи з них і [PERSON], даний факт також підтверджується довідкою виданою Відділом адресного - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України Херсонської області. [PERSON] з 25.06.1982 року зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серія [NUMBER], що належить позивачу. З довідки від 18.09.2014 року за №6874 вбачається [PERSON] не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Херсоні та не отримує пенсію. З наданої довідки ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області від 10.11.2014 року за №1905 вбачається, що інформації про дохід [PERSON] за період з 01.01.2011 року по 30.06.2014 року не має. Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Зважаючи на викладене, [PERSON] потребує матеріальної допомоги та догляду. В довідці № 64 виданої Херсонським ясла - садок №36 комбінованого типу для дітей з вадами мови Херсонської міської ради зазначено, що [PERSON] відвідував даний ясла -садок з 09.09.1981 року по 31.08.1985 року, проживав разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом відповідача. [PERSON] проживав разом з матір'ю, іноді перебував у бабусі, мати їх одягала, готувала їсти та займалась їх вихованням. Свідок [PERSON] сусідка позивачки, суду пояснила, що [PERSON] проживав разом з матір'ю - [PERSON], вона його постійно вдягала, готувала, займалась вихованням своїх дітей. Раніше позивач їздила до Польщі заробляти гроші, щоб утримувати свої синів, тоді хлопці і проживали у бабусі. Свідок [PERSON] колишня дружина відповідача суду пояснила, що їй відомо зі слів [PERSON], те що він проживав у бабусі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] допомагав своїй матері, коли вона потребувала його допомоги. Крім того, з наданих позивачем фотокарток вбачається, що мати підтримувала відносини з в період його повноліття. Таким чином, надана відповідачем довідка з Херсонського ясла садок №36 як доказ, не спростовує той факт, що мати займалась вихованням свого сина. Абзацом 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що згідно з ч. 2 ст. 205 СК України можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків, необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків та додаткових витрат. Аналізуючи зібрані докази в сукупності та те, що позивач є непрацездатною особою, яка потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що її повнолітній син зобов'язаний утримувати заявника. При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що [PERSON], має ще одного повнолітнього сина. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно до зміни матеріального становища. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Outcome: partial