Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ «Родовід Банк» до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення з заборгованості за кредитним договором №34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року яка виникла станом на 25.06.2015 рік та складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5652,15 доларів США, простроченої заборгованості по процентам 634,14 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 90,43 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 151,40 доларів США, 3% річних від суми простроченого кредиту у розмірі 714,03 доларів США, 3% річних від суми прострочених відсотків у розмірі 240,10 доларів США а також заборгованості за кредитним договором №34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року яка виникла станом на 25.06.2015 рік та складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 5201,94 доларів США, простроченої заборгованості по процентам 565,23 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 83,23 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 148,62 доларів США, 3% річних від суми простроченого кредиту у розмірі 657,15 доларів США, 3% річних від суми прострочених відсотків у розмірі 230,92 доларів США. В заяві посилається на те, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитних договорів №34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року та №34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року , тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника [PERSON] та відповідача [PERSON], як поручителя, згідно договору поруки, суму боргу за кредитними договорами. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. Представник ПАТ «Родовід Банк» підтримав позовні вимоги, в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ\~«Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] були укладені кредитні договори №\~34/\~СЖ-004.08.2 та №34/СЖ-005.08.2, згідно яких Банк надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 39600,00 доларів США строком до 09.04.2011 року [PERSON] зобовязався щомісячно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Крім того, 09.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року згідно якого вона є поручителем та зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобовязань. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови договорів, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість. Тому просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитними договорами, згідно наданого суду розрахунку. Відповідач [PERSON] та його представник з позовом не згодні, відповідач в судовому засіданні пояснив, що кредитний договір № 34/СЖ-004.08.2 він не укладав, грошові кошти не отримував. З текстом договору ознайомлений, підписав його на сторінках внизу при ознайомленні з текстом. Також подавав заявку на укладання договору. Кредитний договір № №34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року укладав, отримав 39600,00 доларів США та виконав всі умови щодо сплати заборгованості при реалізації майна. З приводу оплат стосовно договору звертався до каси банку де отримував квитанції про оплату. З розрахунком позивача згоден, просить застосувати строк позовної давності. Проти стягнення 3% річних заперечує, оскільки це не передбачено договором. Крім того, вважають що порука [PERSON] за кредитним договором припинена на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 34/СЖ-004.08.2 за умовами цього договору позивач відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39600 доларів США на строк до 09.04.2011 року, а [PERSON] зобовязався щомісячно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Крім того, 09.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 34/СЖ-005.08.2 за умовами цього договору позивач відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 39600 доларів США на строк до 09.04.2011 року, а [PERSON] зобовязався щомісячно погашати кредит, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами від 09.04.2008 року № 34/СЖ-004.08.2 та № 34/ЖС-005.08.2 від 09.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником є ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року згідно якого вона зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року. Крім того 09.04.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником є ПАТ «Родовід Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року, згідно якого вона зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобовязань по кредитному договору № 34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але [PERSON], в порушення умов договорів неналежно виконує свої зобовязання в частині погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Згідно розрахунку за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року прострочена заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 25.06.2015 року складає 5652,15 доларів США. Відповідно до п.4.2 кредитного договору № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року відповідач зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 09.04.2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Згідно розрахунку за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року прострочена заборгованість по процентам складає 634,14 доларів США. Згідно п. 4.6 кредитного договору № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу. Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за весь період станом на 25.06.2015 року складає 1915,22 гривні; за несвоєчасне погашення процентів 3206,29\~гривень. Сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з травня 2010 року по квітень 2011 рік складає 361,50 гривень в межах строку позовної давності. Згідно розрахунку за кредитним договором № 34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року прострочена заборгованість за кредитом станом на 25.06.2015 року складає 5201,94 доларів США; прострочена заборгованість по процентам складає 565,23 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за весь період станом на 25.06.2015 року складає 1762,67 гривень; за несвоєчасне погашення процентів 3147,56 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з травня 2010 року по квітень 2011 рік складає 338,63 гривень в межах строку позовної давності. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року за тілом кредиту у розмірі 5652,15 доларів США (що станом на 01.10.2015 року еквівалентно 120\~390,80 гривням), по відсоткам у розмірі 634,14 доларів США (що станом на 01.10.2015 року еквівалентно 130 507,18 гривням), пеня за тілом кредиту у розмірі 1915,22 гривень, пеня по відсоткам з травня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 361,50 гривень, а також заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року за тілом кредиту 5201,94 долари США (що станом на 01.10.2015 року еквівалентно 110\~801,32 гривням), за відсотками у розмірі 565,23 долари США (що станом на 01.10.2015 року еквівалентно 12039,40 гривням), пеня за тілом кредиту у розмірі 1762,67 гривень, пеня за відсотками за період з травня 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 338,63 гривень. Нараховані позивачем 3% річних від суми простроченого кредиту та відсотків стягненню з відповідача [PERSON] не підлягають, оскільки не передбачені умовами кредитних договорів № 34/СЖ-004.08.2 та № 34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року. Крім того, суд вважає, що сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредитним договором підлягає стягненню за період з травня 2010 року по квітень 2011 рік, відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України. Доводи відповідача [PERSON] про не укладання кредитного договору № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року спростовуються його власними підписами на вказаному договорі у графах «позичальник» (а.с.7-9), договір поруки між ВАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року (а.с.11), а також відповідач [PERSON] при погашенні сум заборгованості за кредитом отримував квитанції, в яких зазначено договір, за яким здійснюється платіж, а саме № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року. На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Лист претензію Банком направлено на адресу [PERSON] 12.11.2010 року вих. №\~132-11/1432, з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] позивач звернувся до суду 17.05.2011 року, тобто шестимісячний строк звернення з позовними вимогами до поручителя [PERSON] позивачем пропущено, тому, суд вважає договір поруки припиненим, у звязку з чим заборгованість за кредитними договорами з відповідача [PERSON] стягненню не підлягає. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір (згідно ЗУ "Про судовий збір" на 2011 рік).

Outcome: partial