Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.2007 року шлюб з укладений між нею та відповідачем був розірваний. У 2008 році вона повторно вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. За час спільного проживання з відповідачем у них народилась двоє дітей, син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У зв'язку з чим вона звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей у розмірі 1250 грн. на місяць на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 800 грн. на дитину. Також пояснила, що відповідач не приділяв належної уваги дітям і вони розійшлись та шлюб розірвали. Дітям на даний час 14 та 16 років, вони потребують відповідного матеріального забезпечення. Крім даних двох дітей, вона має ще одного сина з другим чоловіком. Також вона має опікунство над бабцею. Вона з дітьми та другим чоловіком проживають в будинку її батьків. Діти здорові, інвалідності не мають, майна у власності не мають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі по 400 грн. на дитину на місяць. На даний час він не працює. Проживає із співмешканкою, в якої є одна дитина. Крім того, він з своєю громадянською жінкою має спільну дитину, однак, він не записаний батьком дитини. Від спільних дітей з позивачкою він ніколи не відхрещувався. З сином [PERSON] він бачиться часто і дає йому кошти. Він здоровий, майна у власності не має. Просить позов задоволити частково. Представник відповідача в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням відповідача. Просить позов задоволити частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. З копії свідоцтва про народження дітей [NUMBER], [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дітей, а відповідач - їїхнім батьком. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. З довідки виданої Забірською сільською радою Жовківського району № 839 від 29.08.2014 р. вбачається, що діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які, не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують, також вік дітей, які в своєму віці потребують суттєвих матеріальних витрат на утримання; - стан здоров'я та матеріальне становище їх матері - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, є опікуном бабці; - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, не працює, однак, суд враховує те, що він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частинами 1, 2 ст. 184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та стягувати такі в користь матері [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. щомісячно, а всього 1000 грн. в місяць, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2014 року. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial