Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду від 28.10.2015 року між ними розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо і на її вихованні та утриманні залишилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З свого боку, вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дітей, але цього замало. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті дітей, їх вихованні, розвитку, ніякої участі не приймає. На її неодноразові прохання та вимоги про оплату витрат пов'язаних з утриманнм дітей, він не звертає уваги. На даний час відповідач офіційно не працює, однак має постійні підзаробітки за кордоном України, інших аліментних зобов'язань не має. Просила стягнути із відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач у судове засіданя не з'явився повторно, хоча про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про розгляд справи у засобах масової інформації, а саме газеті "Галичина" (а.с.26). З урахуванням положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши заяву позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтв про народження дітей видно, що батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являється відповідач [PERSON] (а.с.6-7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.182 Сімейного кодексу України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач працює за кордоном України і має певні доходи, інших аліментних зобов'язань не має, а тому позов слід задавольнити і стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину. У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти: судові витрати, оскільки позивачка звільнена від оплати судових витрат при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: partial