Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 10144,71 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ - 262312,51 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №555-32-26/08-374 від 11.09.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: вимога про усунення порушення; копія реєстру; копія договору кредиту №555-32-26/08-374 від 11.09.2008 р.; копія додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту; копія заяви на отримання кредиту; копія квитанції; копія заяви на видачу готівки; довідка станом на 02.08.2017 р.; копія розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням кредитної заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №555-32-26/08-374, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25415 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 10 вересня 2015 р. Станом на 02.08.2017 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7999,11 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ - 206833,58 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 5516,41 доларів США (142638,22 грн.), суми заборгованості за відсотками - 2482,7 доларів США (64195,36 грн.). Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені, та включає м. Алчевськ, в якому зареєстрований відповідач (а.с.15). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 02 серпня 2016 р. (а.с.22 зв.), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в загальному розмірі 2145,6 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ - 55478,93 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно задоволених вимог у розмірі 3102,5 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial