Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Позивачка\~ просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 травня 2003 року у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис №3. Неповнолітніх дітей: дочку, [PERSON] , [INFO] ; сина, [PERSON] , [INFO] , просить залишити проживати з нею. При розірванні шлюбу, прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 09 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] , у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей: донька, [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися давно. З цього часу спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить не надавати строку для примирення. Позивачка [PERSON] , в судовому\~ засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Додатково пояснила, що вона уже втретє звертається з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Два попередніх позови була залишені судом без розгляду, оскільки вона намагалась зберегти сім"ю. Однак будь-яких змін в поведінці відповідача не відбулось, він і дальше зловживає спитними напоями. Перебуваючи в стані сп"яніння він вчиняє сварки, під час яких ображає її, а також застосовує відносно неї фізичну силу. Дане рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно.На розірванні шлюбу настоює. Відповідач [PERSON] ,\~ в судове засідання на виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення про\~виклик до\~суду [PERSON] ,\~на офіційному\~веб-сайті\~Долинського районного\~суду за\~веб-адресою\~:\~dl.if.court.gov.ua. ( а.с. 21), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15) . Від нього\~ не поступив відзив на позов. Суд,\~ вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Свідоцтво про одруження\~ [NUMBER] від 09.05.2003 року (а.с.3) свідчить про те, що між [PERSON] , та [PERSON] , 09.05.2003 року був укладений шлюб зареєстрований Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . Від спільного проживання\~в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] а.с.9) та [INFO] син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.8). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту ,\~ їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, відсутність заперечень з боку відповідача ,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Оскільки,\~ на момент розгляду справи, донька подружжя,\~ [PERSON] , [INFO] , досягла чотирнадцяти років , вона вправі\~ визначати\~ місце свого проживання самостійно. А тому\~ в\~ частині\~ позовних вимог щодо залишення неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягла 14-річного віку,\~\~ на\~ проживання з\~ позивачкою\~ слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial