Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 26.09.2018 року та в інтересах позивачів, звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03 липня 1996 року № 429, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті 20 лютого 2000 року [PERSON] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03 липня 1996 року № 442, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03 липня 1996 року № 429, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03 липня 1996 року № 442, після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року за № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 429, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на ј частину земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року за № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 3 липня 1996 року за № 442, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . А також просить визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності по Ѕ частині наступних земельних ділянок: - загальною площею 1,6947 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 7 вересня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000179, після смерті [INFO] [PERSON] ; - загальною площею 0,5459 га, склад угідь пасовище, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 7 вересня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадмінстрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000179, після смерті [INFO] [PERSON] ; - загальною площею 0,0487 га, склад угідь багаторічні насадження, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 7 вересня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадмінстрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 49, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000179, після смерті [INFO] [PERSON] ; \~ З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який фактично прийняв спадщину померлої 20 лютого 2000 року [PERSON] за заповітом, посвідченим 23 лютого 1995 року Матвіенко С [PERSON] Д., секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та син [PERSON] фактично прийняли його спадщину. [INFO] помер [PERSON] , який за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого його мати [PERSON] та дочка [PERSON] фактично прийняли його спадщину. 19 березня 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . 09 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Городнянської державної нотаріальної контори в Чернігівській області з заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно [PERSON] , який фактично прийняв спадщину свого батька [PERSON] , який в свою чергу фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Під час оформлення спадкових прав [PERSON] та [PERSON] стало відомо, що за життя [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , та [PERSON] за життя належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , також померлому [PERSON] за його життя належали земельні ділянки, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність належних померлим державних актів на право власності на земельну ділянку та сертифікатів на право на земельну частку (пай). Отримати дублікати вищезгаданих правовстановлюючих документів, виданих на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в даний час неможливо через їх смерть. Зазначені обставини є перепоною для оформлення [PERSON] та [PERSON] їх спадкових прав. Ухвалою судді від 08 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтрмує та просить суд їх задовольнити (а.с.53). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Пекурівська територіальна громада), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.103-104). Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 17.04.2019 року за 9-25-0.6-2218/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 81-83). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази судом встановлено наступне. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 86-ти років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 04 від 21.02.2000 року (а.с.19). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68-ми років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 15.11.2006 року (а.с.16). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 38-ми років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 07 від 13.08.2014 року (а.с.21). Дослідивши заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради народних депутатів Матвеенко С.Д., встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла [PERSON] , проживаючому в [ADDRESS] (а.с.18). З довідок, виданих виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 31.05.2018 року за № 323 та № 324 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] , проживав з 1959 року, виписаний 11.05.2006 року у зв`язку зі смертю (а.с.20). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] року фактично прийняв спадщину за заповітом [PERSON] [PERSON] , померлої [INFO] в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 16 грудня 1967 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 20. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.25). Згідно вищевказаного свідоцтва про шлюб [PERSON] є дружиною [PERSON] . Належними доказами не підтверджено, що [PERSON] є спадкомцем першої черги спадкування за законом або будь-якої іншої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . Шлюбні відносини підтверджуються виключно свідоцтвами, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану. Доказів перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] суду не надано. У відповідності до процесуального закону суд не встановлює тотожність осіб. Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 3 від 11.02.1976 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 07.11.2006 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Наведене свідчить, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої довідки, виданої виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 31.05.2018 року за № 326, встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] дружина, проживає з 1959 року і по теперішній час, [PERSON] внучка, проживає з 2004 року і по теперішній час, [PERSON] , син, проживав з 1976 року, виписаний 11.08.2014 року у зв`язку зі смертю(а.с.17). Шлюбні відносини підтверджуються виключно свідоцтвами, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, а зазначене у вище вказаній довідці не може бути прийнято судом як належність [PERSON] до спадкоємців першої черги за законом пісдя смерті [PERSON] з огляду на невідповідність дослідженого акту про шлюб. Дослідивши довідки, видані виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 251 та № 250 від 03.05.2018 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали [PERSON] , мати, проживає з 1959 року і по теперішній час, [PERSON] , донька, проживає з 2004 року і по даний час (а.с.23). Дослідивши в судовому засіданні лист відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.10.2018 року за 32-25-0.25-1313/105-18 встановлено, що громадянці [PERSON] [PERSON] за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Зоря, с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 429. Державний акт не видавався (а.с.33). З дослідженого в судовому засідання витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 08.10.2018 року за № 32-25-0.25-1313/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] станом на 08.10.2018 року становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривень дев`яносто одна копійка (а.с.34). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.10.2018 року за № 32-25-0.25-1314/105-18 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрований за № 442 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП „Зоря. Заміни на державний ак на право власності на земельну ділянку не було (а.с.35). З дослідженого в судовому засідання витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 08.10.2018 року за № 32-25-0.25-1314/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] станом на 08.10.2018 року становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривень дев`яносто копійок (а.с.36). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.04.2019 року за № 0-25-0.25-519/105-19 встановлено, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП „Зоря, с, Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП Чехман Іван Федосович значиться під номером [NUMBER] , [PERSON] значиться під номером [NUMBER] а.с.84-90). Під час оформлення спадкових прав позивачам стало відомо, що оригінали сертифікатів на право власності на земельну частку пай серії [NUMBER] та серії [NUMBER] втрачені Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на наведені земельні паї відбулось відведення земельної ділянки в натурі, які можуть спадкуватись. З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.10.2018 року за № 32-25-0.25-1319/105-18 встановлено, що [PERSON] отримав державні акти на право власності на земельну ділянку серїі ЯБ [NUMBER] 930612 від 07.09.2006 року та ЯБ [NUMBER] 925021 від 07.03.2006 року (а.с.37). Дослідивши архівну копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49 за життя був власником земельної ділянки площю 2,2893 га , що розташована на території Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області тта надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000187 (а.с.38). Під час оформлення спадкових прав, позивачам стало відомо, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] втрачений. З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7407624382018 від 30.10.2018 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,6947, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя був [PERSON] (а.с.39-41). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7407623492018 від 30.10.2018 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,5459, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя був [PERSON] (а.с.42-44). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7407624402018 від 30.10.2018 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,0487, та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя був [PERSON] (а.с.45-47). Зіставивши усі дані, що випливають із документів, наданих позивачами, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що [PERSON] та [PERSON] померли після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року „Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та витягу з Державного земельного кадастру. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі право та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Отже, з метою захисту прав позивачів, суд вважає за можливе визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , право власності на наступні земельні ділянки: - кадастровий номер [NUMBER] , площею 1,6947 га, що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,5459 га, що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. - кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0487 га, що розташована на території Городнянської міської ради (за межами с. Пекурівка) Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії спадкової справи № 107/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.. (а.с. 77-79), до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] подала документи про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Сам факт подання заяви при непідтвердженні належними доказами, що [PERSON] є дружиною саме [PERSON] , а не особи вказаної у свідоцтві про щлюб як " [PERSON] Федорович" не може бути прийнято судом як доказ прийняття спадщини особою, спадкоємство якої не доводиться. Відповідно до копії спадкової справи № 78/2016, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, до майна померлого [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.110-118). З інформаційної довідки із спадкового реєстру № 55854227 від 15.04.2019 року, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.80). Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікатів на земельну частку (пай), про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), та оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , що підтверджується листами приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 19.03.2019 за № 415/02-14 на а.с. 31, та завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М. Тихонової від 27.02.2019 року за № 351/02-14 на а.с.32. Доводи позивачів про втрату належних померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належного померлому [PERSON] , учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , позивачами було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.48). У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинался у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту та сертифіката на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавців не має правової можливості. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності оригіналу свідоцтва про право на земельну частку (пай) та оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Оскільки спадкоємство [PERSON] до майна належного [PERSON] не підтверджено, у визнанні права власності за даним позивачем відносно майна вказаного спадкодавця слід відмовити. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками. Суд невправі вийти за межі позовних вимог та перерозподілити частки у спадщині. На підставі викладеного,

Outcome: partial