Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 17.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, всупереч вимогам договору, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 21.09.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 16969,29 грн., з яких: тіло кредиту 2555,18 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 8253,16 грн., нараховано пені 4876,70 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 784,25 грн. В зв`язку з вище викладеним, просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості у розмірі 16969,29 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за відстутності представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК». В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов визнає частково, вважає, що підлягає стягненню тіло кредиту в розмірі 2555,18 грн., загальна заборгованість за процентами 8203,67 грн., пеня за останні рік перед подачею позову до суду з 01.11.2016 року по 21.09.2017 року 4526,70 грн. Просила відмовити у стягненні штрафів, оскільки дана вимога виходить за межі річного строку позовної давності. Тому просила стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 15285,55 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити, справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник АТ Комерційний банк «Приватбанк» направив відповідь на відзив в якому зазначив, що штраф, який передбачений п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг нараховується за формулою: 500,00 грн. +5% від заборгованості за кредитом, цей штраф не виражається у твердій грошовій сумі, оскільки хоча в розрахунку він і складається з двох частин, але юридично вони складові формули, за якою обчислюється нероздільне (цілісна) сума в залежності від розміру невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань. Щодо нарахування пені зазначив, що формула нарахування пені складається з двох частин: складова 1 (нараховується з 91 дня прострочення) + складова 2 (нараховується у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн. Щодо строків позовної давності вказує, що відповідно до кредитного договору відкрито картковий рахунок, встановлений кредитний ліміт на картку, видано картку, а сума обов`язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту. Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки, картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця, отже строк випущеної картки до останнього дня 02.2018 року. Позивач звернувся до суду з позовом 02.11.2017 року до спливу строку позовної давності. У зв`язку із наведеним , оскільки відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, просить задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 17.01.2014 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Станом на 21.09.2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 16969,29 грн., з яких: тіло кредиту 2555,18 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 8253,16 грн., нараховано пені 4876,70 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 784,25 грн. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст.ст. 526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. \~ \~ \~ \~ В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Разом з тим, відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому у задоволенні позову в частині стягнення штрафу (фіксованої частини та процентної складової) в розмірі 1284,25 (500 + 784,25 грн.) слід відмовити. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та пеню, що в загальному розмірі становить 15285,55 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial