Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій, з врахування уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить: 1. стягнути з [PERSON] , [INFO], жителя [ADDRESS] аліменти на її утримання в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, розпочинаючи з 12.02.2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 2. стягнути з [PERSON] на її користь 4152 гривні в якості відшкодування ? затрат на навчання за 2013-2014 навчальний рік. 3. стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. В якості підстав позову позивачка зазначила, що в даний час вона є студенткою денної форми навчання четвертого курсу в Педагогічному коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. Позивачка навчається на підставі договору про платне навчання. 26.11.2013 року батьки позивачки розірвали шлюб. Відповідач як батько позивачки не надавав і не надає їй матеріальної допомоги. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки стипендію не отримує і немає доходів. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідач не проживає з сім'єю з травня. Вже протягом семи місців позивачка знаходиться на утриманні лише матері. [PERSON] оплатила своє навчання, а саме позичила для цього гроші. Крім того, щомісяця треба платити 100 доларів США за квартиру. Представник позивач оплатила навчання позивачки в ДОСАФ в сумі 500 доларів. Представник позивачки не може продати майно, яке залишив відповідач. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі біля 500 гривень щомісяця та згідний заплатити ? від 4075 гривень. Допомогу доньці надавав добровільно. Після розірвання шлюбу відповідач залишив все спільне майно позивачці та її представнику, в тому числі і автомобіль, який представник позивачки продала. Крім того, представник позивачки зібрала урожай з 8 Га сої. [PERSON] вважає, що [PERSON] налаштовує дитину проти нього. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 29 березня 1995 року на бланку серії [NUMBER], довідка №114 від 31 січня 2014 року видана виконкомом Бурдюзької сільської ради Кельменецького району №114 від 31 січня 2014 року, довідка видана відділом Державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області №623/6 від 03.02.2014 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2013 року по цивільній справі №717/1925/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, довідка видана Педагогічним коледжем Чернівцекого національного університету ім. Ю. Федьковича №251 від 05.02.14 року, копія договору №1 від 06 серпня 2010 року на платне навчання в педагогічному коледжі Чернівцекого національного університету ім. Ю. Федьковича укладеного між Педагогічним коледжем та [PERSON], копії квитанцій №005600371 від 23.09.2013 року, №252.37.1/13266 від 04.02.2014 року, №25/КЗ від 04.02.2014 року, копія додаткової угоди 31 від 13.02.2012 року, копія додаткової угоди №2 від 24.01.2014 року, копія наказу директора Педагогічного коледжу №01-03/25-Ст від 24.01.2014 року, довідка №260 від 12.02.2014 року видана Педагогічним коледжем Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, кредитний договір №500363505 від 17.04.2013 року, додаток №1 до кредитного договору №500363505 від 17.04.2013 року , копія пам'ятки клієнту, довідка про доходи [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] [INFO], яка в даний час продовжує навчання та є студенткою четвертого курсу денної форми навчання 44 групи шкільного відділення на контрактній основі Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Плата за навчання на 2013-2014 рік становить від 8304 гривні. Відповідач працює на посаді начальника ВДАІ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області отримує заробітну плату. Розмір заробітної плати відповідача за березень 2014 року склав 3755 гривень 60 копійок. Середньомісячний розмір заробітної плати відповідача за період з травня 2013 року по березень 2014 року склав 3374 гривні 60 копійок. Відповідач згідно кредитного договору 500363505 від 17.04.2013 року зобов'язаний щомісяця, починаючи з травня 2013 року по квітень 2016 року, сплачувати 2534 гривні 97 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно частини 1 ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до пункту 20 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, а також обставину, що останній погодився сплачувати аліменти у розмірі біля 500 гривень щомісяця, суд вважає, що з нього на користь позивачки необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 17 лютого 2014 року. Суд вважає, що у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки 4152 гривень у якості відшкодування ? частини затрат на навчання за 2013-2014 навчальний рік слід відмовити. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений гл. 16 СК України, в зазначеній главі не міститься норми про обов'язок батьків нести додаткові витрати. Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений ст. 185 СК України, яка міститься у гл. 15 СК України та поширюються на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей, а тому її правила не можуть бути розповсюджені на правовідносини, які виникли між повнолітнім позивачем та його батьком. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, в частині вимог про стягнення аліментів, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру згідно закону України „Про судовий збір" визначено в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial