Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 11 лютого 1999 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на шлюб та сім'ю. Постійні протиріччя послабили відносини між подружжям та призвели до втрати сторонами почуття поваги та любові одне до одного. В даний час вони спільно не проживають, спільного побуту не мають та не підтримують стосунки взагалі. Позивач впевнена, що збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей за місцем проживання матері. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного рішення, у разі неявки відповідача до суду. В частині зміни прізвища на дошлюбне [PERSON] - відмовилася та просила залишити їй прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 11 лютого 1999 року, який зареєстровано виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. Вирішуючи питання з приводу місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд виходить з того, що відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що дітям сторін, а саме: [PERSON] - 17 років, [PERSON] - 15 років, [PERSON] - 11 років, [PERSON] - 6 років, та [PERSON] - 4 роки, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial