Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернулася із позовом до сина - [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю останнього в ній більше ніж шість місяців без поважних причин та просила зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України Дослідивши письмові докази та допитавши свідка, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується копією особового рахунку № [NUMBER] (а.с. 4). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3954 від 18.05.2018 року (а.с. 5). 20.05.2018 року було складено акт, в якому зазначено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2003 року (а.с. 6). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду про те, що син позивачки [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2004 чи 2005 року, точніше не пам'ятає, його речі у квартирі відсутні. Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 20.08.2018 року № 610 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 134861281 від 20.08.2018 року.. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] без поважних причин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню. Крім того визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" для зняття з реєстрації місця проживання особи, а тому у задоволенні позову в частині зняття з реєстраційного обліку слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено на 50 % з відповідача на користь позивача слід стягнути 352,40 грн. у відшкодування судових витрат.

Outcome: partial