Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , проте за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а тому перебувають на обліку служби у справах дітей, дитина не отримує належного догляду. На підставі викладеного орган опіки та піклування звернулись до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідачі та їх представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, оскільки позов є безпідставним і необґрунтованим. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає по сусідству з [PERSON] та [PERSON] у с. Федорівка, Кропивницького району Кіровоградської області. Бабуся [PERSON] є інвалідом, а тому він часто допомагає їхній сім`ї та інколи бував у них вдома. За час відвідування будинку помітив, що в приміщенні розкладені дитячі іграшки, обстановка нормальна, дитина гралася з матір`ю та бабусею. Дитина добре одягнена та доглянута. Не помічав, щоб батьки дитини зловживали спиртними напоями. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий із [PERSON] та [PERSON] з дитинства, оскільки проживають разом у с. Федорівка, Кропивницького району Кіровоградської області. [PERSON] та [PERSON] доглядаються свого сина, дитина має одяг та іграшки. [PERSON] та [PERSON] провели ремонт у приміщенні будинку. Дитину забрала відповідна служба через розпиття ними алкогольних напоїв, проте після того, він не бачив, щоб [PERSON] та [PERSON] зловживали спиртним. Сварок між [PERSON] та [PERSON] не бачив. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона перебуває на посаді директора Центру надання соціальних послуг населенню Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку Центру з січня 2019 року, а до цього протягом трьох років перебували на обліку служби у справах дітей Кіровоградської РДА. Неодноразово до Центру надходили скарги від голови Первозванівської сільської ради та односельчан щодо [PERSON] та [PERSON] . Особисто вона знайома з [PERSON] - бабусею дитини більше шести років, а тому добре знає її сім`ю, і саме від бабусі надійшло повідомлення про те, що 26.03.2019 року [PERSON] не має вдома, а [PERSON] знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння, дитину залишили на [PERSON] , яка є інвалідом і лежачою хворою. Дитина навчається в дитячому садочку, проте батьки не займаються її вихованням, дитину забирають з садочка їх сусіди або працівники сільської ради. Відреагувавши на скарги, прийшли з комісією для огляду помешкання, де будо виявлено, що [PERSON] не було вдома, а [PERSON] разом із своїм братом перебували в стані алкогольного сп`яніння, на стільки, що не зрозуміли, що до них прийшла комісія з перевіркою. Оглянувши будинок помітили, що в приміщенні брудно, холодно, запах алкоголю та тютюну. [PERSON] лежала на ліжку у своїй кімнаті та просила допомогти, оскільки дитина голодна, а тому дитину було вилучено та поміщено до відповідного відділення Кропивницької ЦРЛ. Після вилучення дитини батьки до лікарні чи соціальної служби не зверталися. [PERSON] з`явилася за дитиною [INFO] . На даний час дитина перебуває у Центрі надання соціальних послуг. Крім того, Центр надає відповідні послуги батькам, однак [PERSON] та [PERSON] відмовляються від допомоги соціальних робітників. Свідок [PERSON] суду пояснила, що перебуває на посаді головного спеціаліст з питань обліку та соціального захисту дітей - сиріт та дітей, що опинились в складних життєвих обставинах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Сім`я [PERSON] та [PERSON] характеризується негативно, перебувають на обліку соціальних служб із 2015 року, дитина [PERSON] вилучалася з сім`ї у 2017 році, але потім поверталася в сім`ю. Соціальні робітники неодноразово виїжджали за місцем мешкання [PERSON] та [PERSON] для проведення огляду житлово-побутових умов і кожного разу в будинку було брудно, спальним місцем дитина не була забезпечена, дитячих іграшок не було, продукти харчування та засоби гігієни були в обмеженій кількості, батько дитини мав ознаки сп`яніння. Дитина була одягнена, одяг чистий, вага дитини візуально була нормальною. Дитину було вилучено та поміщено до відповідного відділення Кропивницької ЦРЛ, а потім передано до Центру надання соціальних послуг, де перебуває вже протягом пів року. [PERSON] та [PERSON] приїжджали в Центр, де вчиняли сварки та викликали працівників поліції. Умови не придатні для проживання дитини, батьки за пів року не покращили умови проживання. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] та проживає разом із останнім. Коли соціальні робітники відібрали дитину відбулося непорозуміння, оскільки вона є інвалідом, має поганий стан здоров`я є лежачою хворою, потребує догляду та сторонньої допомоги. 26.03.2019 року до неї завітала фельдшер, яка приходить до неї робити уколи, і в її присутності вона повідомила [PERSON] про необхідність забрати з дитячого садочка [PERSON] , у зв`язку з тим, що дитина фельдшера навчається в одній групі з її онуком, а фельдшер їздить на автомобілі, фельдшер запропонувала їм допомогти та забрати [PERSON] з садочка. Вона погодилася на пропозицію фельдшера, а вже ввечері до них додому завітали працівники сільської ради та поліції, які повідомили, що вони вилучили дитину з садочка. [PERSON] в цей час перебувала в м. Кропивницький на роботі. Вважає, що виникло непорозуміння, оскільки дитина доглянута, розвинена, має власну кімнату, чистий одяг, дитячі іграшки та комп`ютер. Батьки виховують дитину, двічі возили дитину на море. [PERSON] працює водієм таксі у нічний час, а вдень доглядає за нею. Сварки між [PERSON] та [PERSON] бувають, проте рідко. Спиртні напої вживають дуже рідко. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він перебуває на посаді старости Федорівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Сім`я [PERSON] та [PERSON] характеризується негативно, не працюють, перебувають на обліку соціальних служб, зловживають алкогольними напоями, неодноразово на них надходили усні скарги від мешканців села, працівників сільської ради та соціальних робітників. За останній рік одного разу бачив [PERSON] з ознаками сп`яніння, а [PERSON] двічі. 26.03.2019 року був присутнім при огляді житлово-побутових умов [PERSON] та [PERSON] , де побачив, що в будинку брудно, ліжка брудні, в дитячій кімнаті іграшок не було. Будинок великий, проте в ньому постійно проводять ремонтні роботи. На час відібрання дитини [PERSON] відвідував дитячий садочок. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування; під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу; якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини; при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано 06.11.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1846, а також Витягом №00016328974 від 17.02.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де в якості батьків дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно наказу начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації №68 від 24.12.2015 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.13). Рішенням Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №26 від 26.03.2019 року терміново вилучено [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав і влаштовано у відповідну установу де йому буде надано належний догляд (а.с.12). Листом Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області №1970/01/108-16 від 25.04.2016 року повідомлено, що з [PERSON] проведено профілактичну роботу (а.с.14). 29.03.2017 року та 26.03.2019 року фельдшером Федорівської лікарської амбулаторії складено доповідні щодо [PERSON] і [PERSON] , які не виконували свої батьківські обов`язки щодо сина [PERSON] (а.с.15-16). Згідно постанови інспектора Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області №2029/118-17 від 30.03.2017 року [PERSON] , [INFO] , поміщено до Кіровоградської ЦРЛ (а.с.17). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2015 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а також стягнуто аліменти на їх утримання у розмірі Ѕ частки її заробітку (доходу) (а.с.18-19). Акти обстеження житлово-побутових умов свідчать, що комісією Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області оглянуто умови проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , після чого зроблено висновок, що для дитини не створено умов проживання, окреме ліжко та постільна білизна відсутні, іграшок не має. На підтвердження додано фотознімки та диск із відеозаписом (а.с.20-21, 130, 132-137). Згідно характеристик №02-33/62 та №02-33/63 від 29.03.2019 року та довідок №3/203, №3/204 та №3/205 від 29.03.2019 року, які надано Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] і [PERSON] характеризуються сільською радою негативно, не мають у власності житлового майна та проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] - [PERSON] (а.с.22-26). Довідка Управління соціального захисту населення Кіровоградської РДА №01-17/2093 від 02.05.2019 року свідчить, що [PERSON] одержує допомогу, компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, або особою, яка досягла 80 років, за [PERSON] , [INFO] , у період із 31.08.2018 року по 21.11.2046 року. [PERSON] знаходиться під наглядом сімейного лікаря Федорівської лікарської амбулаторії, що підтверджується довідкою від 09.10.2019 року (а.с.51, 165). Довідка Федорівської лікарської амбулаторії від 30.04.2019 року свідчить, що [PERSON] по запрошенню медичних працівників на профілактичні щеплення свого сина [PERSON] , [INFO] , приводила вчасно, при захворюванні дитини зверталася за медичною допомогою, призначення лікаря виконувала (а.с.52). Довідка №05-05/125 від 26.04.2019 року, яку видано КЗ «Первозванівське НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ», [PERSON] , [INFO] , відвідував дошкільний підрозділ Федорівської філії вказаного навчального закладу з 01.09.2018 року, за час відвідування дитиною дитячого садочка було зафіксовано наступне: дитина із задоволенням відвідувала дитячий заклад, брала участь у святах, зовнішній вигляд дитини був у задовільному стані, дитину приводили і забирали батьки та дядько, відвідування дитячого закладу було не регулярним. Дитину вилучено з навчального закладу без відома матері за рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради та з представниками Кропивницького РВП (а.с.53). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2876 від 24.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: ГРЗ, гострий бронхіт, сер. ст. важкості, ускладнення: обструктивний с-м, супутні: гострий риніт (а.с.56-57). Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3011 від 30.04.2019 року за вимогою матері [PERSON] , [INFO] , госпіталізовано та встановлено діагноз: ГРВІ, гострий трахеобронхіт, реконвалесцент (а.с.58-59). Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №02-33/84 від 06.05.2019 року свідчить, що комісією Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області оглянуто умови проживання [PERSON] , яка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у чотирьох кімнатному будинку частково з газовим і частково з пічним опаленням. У кімнаті де проживає [PERSON] є два ліжка (дитяче та доросле), тумба з телевізором і маленький стіл. У дитячому ліжку зберігаються дитячі речі. Є дитячі іграшки. у кухонній кімнаті є: газова плита, холодильник, два кухонні столи, шафа для посуду та стільці. Всі стіни в житлових кімнатах пофарбовані, підлога вкрита лінолеумом. Під час обстеження в будинку було прибрано, всі кімнати знаходилися в доброму санітарному стані. Будинок облицьований фасадною цеглою, дах вкритий шифером, встановлено пластикові вікна та двоє пластикових дверей всередині будинку. Сім`я забезпечена майже всіма необхідними побутовими приладами, але на даний час водовідведення відсутнє через те, що вийшла з ладу насосна станція. У ванній кімнаті наявна душова кабіна, яка на момент перевірки не працювала. Житловий будинок належить [PERSON] - матері співмешканця [PERSON] . У власності та користуванні нерухомого майна [PERSON] , не має (а.с.60). Матеріали справи містять фотознімки дитини з батьками у лікарні та на відпочинку, фотознімки будинку, фотознімки перебування дитини у садочку (а.с.72 - 83). На запит суду Кіровоградським РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надано лист №3077/118-2019 від 30.05.2019 року, згідно якого за період із 21.01.2011 року по 15.04.2016 року поліцією приймались виклики за адресою: [ADDRESS] , за різними формами звернення (а.с.93-95). На запит суду Кропивницьким РВ ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надано лист б/н від 10.06.2019 року, згідно якого заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа №2/390/735/17 від 02.12.2017 року, станом на 01.06.2019 року складає 75168,35 грн. (а.с.99-111). Листом Управління охорони здоров`я міської ради міста Кропивницький №1619 від 08.05.2019 року повідомлено [PERSON] про те, що 19.04.2019 року його сина каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до дитячого інфекційного відділення медичного закладу в супроводі медичної сестри зі скарги на вологий малопродуктивний кашель та підвищення температури тіла до 38 оС, дитину виписано 24.04.2019 року, однак о 18.00 того ж дня знову доставлено до дитячого інфекційного відділення медичного закладу в супроводі медичної сестри, де дитина перебувала з 24.04.2019 року по 30.04.2019 року, пацієнт виписаний з відділення у задовільному стані (а.с.113). В.о. старости Федорівського старостинського округу подано голові Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області листа №02-33/149 від 08.08.2019 року, де вказано, що надходять численні усні скарги від жителів с. Федорівка на [PERSON] і [PERSON] , які перебувають певний час у нетверезому стані та порушують громадський порядок (а.с.131). Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] є передчасним, проте є обґрунтовані підстави вважати, що залишення дитини у відповідачів є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання, а тому необхідно відібрати малолітню дитину від батьків не позбавляючи їх батьківських прав і передати органу опіки та піклування. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позовній заяві міститься позовна вимога про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, проте лише частково, оскільки позивач просить стягнути з обох відповідачів аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), однак у матеріалах справи наявні докази стягнення з [PERSON] аліментів на інших дітей, а тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частини, а з [PERSON] у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що на користь держави підлягає стягненню судовий збір: із позивача у сумі 3842 грн., оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, яким у задоволенні двох позовних вимог немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) відмовлено, а з відповідачів у сумі 1921 грн. із кожного, оскільки задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial