Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №CNXRRX08020208, укладеного 02 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 7740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 92,88 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1290,00 грн., на строк 24 місяці з 02 квітня 2008 року по 02 квітня 2010 року включно. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі, сплачувати проценти за користування ним у строки відповідно до умов договору. Однак, відповідач, отримавши кредит, не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року у цивільній справі №2-431/11, частково задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] Стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 10 722,18 грн. та 227,22 грн. судових витрат по справі, а всього - 10949,40 грн. Проте, в зв»язку з несвоєчасним погашенням суми кредиту та відсотків по ньому, виникла заборгованість відповідача перед банком станом на 17 вересня 2014 року в розмірі 35784,39 грн., з них: 33604,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором та штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1680,21 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35784,39 грн., а також 357,84 грн. судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того в ній вказав, що строк дії кредитного договору до 02 квітня 2010 року. Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, пені, штрафам, за даним договором встановлюється сторонами в 5 років. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що є інвалідом ІІІ групи, в зв»язку з тим, що постійно потребує лікування змушений був звільнитися з роботи, має скрутне матеріальне становище, єдиним доходом є лише пенсія по інвалідності, можливості сплатити неустойку не має. Крім того, вказав, що проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, тому і просив суд відмовити позивачу з задоволенні позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: відповідно до Заяви позичальника № CNXRRX08020208 від 02 квітня 2008 року (а.с.11), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит в розмірі 7740, 00 грн. строком на 24 місяці, з 02 квітня 2008 року по 02 квітня 2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 92,88 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1290,00 грн. в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.10-11). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам визначена відповідальність сторін. Зокрема, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п.5.1.). Сплата пені здійснюється у гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п.5.3.). Крім того згідно п.5.5, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29 березня 2011 року у цивільній справі №2-431/11, частково задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] Стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 10 722,18 грн. та 227,22 грн. судових витрат по справі, а всього - 10 949,40 грн. (а.с.6). Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №CNXRRX08020208 від 02 квітня 2008 року по [PERSON], вбачається, що станом на 17 вересня 2014 року заборгованість останнього перед банком складає 35 784,39 грн. з них: 33 604,18 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1680,21 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7-9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) в сумі 35 784,39 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому, при її зменшенні суд враховує: по-перше, що розмір пені нарахованої позивачем, становить 33 604,18 грн., а розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за користування останнім, не включаючи іншої неустойки - штрафів, становить 0,00 грн.; по-друге, згідно усної заяви відповідач є інвалідом ІІІ групи, має скрутне матеріальне становище та проживає з непрацездатними батьками; по-третє, суд враховує норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності які є загальними засадами цивільного законодавства, суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені, за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором з 33 604,18 грн. до 1000 грн. Крім того, в частині стягнення з відповідача штрафів передбачених п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивачу слід відмовити, оскільки їх стягнення було вирішено при винесенні рішення Прилуцьким міськрайонним судом 29 березня 2011 року у справі №2-431/2011р. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial