Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у вихованні ним сина, [PERSON], [INFO], визначити спосіб його участі у вихованні дитини шляхом особистих зустрічей 2 рази на тиждень, без присутності матері дитини, з відвідуванням дитиною місця проживання батька в період з 08 год. до 20 год, дозволити йому сумісно з дитиною без присутності матері, поза межами її проживання, відпочивати за його вибором протягом двох тижнів, два рази на рік з попередженням відповідачки не менш, як за один місяць про дату, з якої дитина разом з ним буде відпочивати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.08.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.05.2014 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано, після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. Ще до розірвання шлюбу дружина разом з дитиною виїхали проживати в с. Бочечки Конотопського району. Після виїзду дружина почала перешкоджати йому у побаченнях з дитиною, в зв'язку з чим він звернувся до Конотопської РДА з проханням визначити його спосіб участі у вихованні дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Конотопської РДА від 23.05.2014 року було визначено часи побачень з сином 2 рази на тиждень у його вихідні дні з 08 год. до 20 год. за місцем проживання матері або батька. Але, незважаючи на рішення комісії, [PERSON] перешкоджає йому у зустрічах з сином, не дає нормально спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує частково та пояснила, що ніяких перешкод колишньому чоловіку у спілкуванні з сином вона не створює. У них з позивачем склалися особисті напружені відносини, але вона не забороняє йому приймати участь у вихованні дитини. Позивач сам звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Конотопської РДА, після прийняття комісією рішення, 29.06.2014 року він приїхав за місцем її проживання в с. Бочечки, попередньо зателефонувавши та повідомивши про свій приїзд. Вона погодувала сина, вдягла його та вивела до [PERSON], при цьому сказала, що оскільки він тривалий час, близько 4 місяців не бачив дитини, вона не знає, як дитина сприйме зміну обстановки, тому на перший раз вона поїде разом з ним. Якщо, буде все добре, то в наступні рази, він зможе забирати дитину на цілий день одного. Але позивач на її пропозицію не погодився, не підійшов навіть до дитини і поїхав додому в с.Попівка. Після цього він жодного разу не приїздив, не телефонував та не прохав про зустрічі з дитиною. А згодом звернувся з позовом до суду. Вона не заперечує, щоб колишній чоловік зустрічався з сином, але просить оскільки дитина ще маленька, щоб перші зустрічі батька поза межами її місця проживання відбувалися у її присутності. Представник третьої особи: служби у справах дітей Конотопської райдержадміністрації [PERSON] проти позовних вимог не заперечує, але вважає, що пропозиція матері щодо її присутності під час перших побачень дитини з батьком, враховуючи вік дитини, цілком слушні. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 05.05.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу син, [PERSON], [INFO] залишився проживати з матір'ю (а.с. 6). В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказаний батьком, а відповідачка - матір'ю (а.с. 3). Позивач звертався до комісії з питань захисту прав дитини Конотопської районної державної адміністрації з проханням про встановлення часу побачення з сином і рішенням від 23.05.2014 року визначено часи побачення малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] 2 рази на тиждень у його вихідні дні з 8.00 до 20.00 за місцем проживання батька або матері (а.с.5). Як було з'ясовано під час розгляду справи, після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Разом з тим, в судовому засіданні не здобуто і позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка чинить йому перешкоди у побаченнях з дитиною. Бажання відповідачки бути присутньою під час перших побачень сина з позивачем є цілком доречним, оскільки дитині виповнилося лише 2 роки, батько близько чотирьох місяців не бачив дитини, на даний час саме мати несе основні турботи по догляду за станом здоров'я дитини та виконанням режиму дня. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Крім того, згідно зі ст. 11, 14 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідност. 157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. А за ст. 159 цього Кодексу якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. На підставі викладеного, з урахуванням віку, стану здоров'я, режиму сну дитини та інших обставин, що мають істотне значення. суд вважає за необхідне встановити спосіб участі позивачау вихованні дитини у формі особистих зустрічей 2 рази на тиждень у його вихідні дні з 08 год.00 хв. до 20 год.00 хв. з відвідуванням місця проживання батька, при цьому перші побачення протягом місяця слід проводити в присутності матері, а також 15 днів безперервно щороку під час відпустки за попередньою домовленістю з [PERSON] Враховуючи зазначене, у задоволенні позову вінший частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: partial