Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дочки, а тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно. Крім цього, у вищевказаному клопотанні відповідач зазначив, що він є працездатним, інших членів сімї на утриманні не має. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповіднго до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 092746, виданого 02 серпня 2014 року Горішненською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 213792, виданого 05 травня 2015 року Горішненською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.3), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дитина перебуває на утриманні позивача, що стверджується довідкою Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області № 634 від 21 червня 2016 року (а.с.7). Як вбачається з медичної довідки від 22 липня 2016 року, виданої амбулаторією с.Іванівка Горохівського району Волинської області (а.с.6), [PERSON], [INFO], є здоровою. Із довідок №№ 486 та 1158, виданих відповідно 12 липня та 10 серпня 2016 року Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області (а.с.10, 21), вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований і проживає в [INFO], офіційно не працює, постійного місяця роботи не має. Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial