overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вони розірвали шлюб 04 вересня 2012 року . Від цього шлюбу в них народилось двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Позивачка зазначала, що відповідач не проявляє своєї доброї волі у вихованні дітей та їх утриманні. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 800 гривень щомісяця на кожну дитину з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що до листопада місяця відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. Однак, на даний час він ніякі кошти не надає і їй відомо, що він має достатній дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі по 800 грн. щомісяця на кожну дитину.. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в матеріалах справи є довідка Великоберезнянської сільської ради про те, що неповнолітні діти сторін перебувають на їхньому спільному утриманні. Крім того, зазначив, що відповідач ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем 04 вересня 2012 року було шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, при визначенні розміру аліментів, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: те, що відповідач ніде не працює і вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Разом з тим, позивачку відповідно до п.3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, тому ці судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, підтримуючи який представник позивачки пояснив, що 02 серпня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року шлюб між ними розірвано, неповнолітню [PERSON] залишено проживати з нею. Усі витрати, пов"язані з утриманням дитини позивачка несе одна. Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан її здоров"я. Відповідач є молодого віку, працездатний, здоровий, аліменти нікому не платить, працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі по 765,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 765 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 02 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний її утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 765 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2015 року, копією довідки Годи-Добровідської сільської ради від 06.05.2016 року та іншими пересіриними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]. На даний час вони з чоловіком проживають окремо, хоча шлюб між ними не розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Домовитись у добровільному порядку з відповідачем про надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей не вдається. Відповідач ухиляється від участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток в добровільному порядку сім'ю не утримує та не бажає надавати матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, в телефонному режимі повідомив суду, що згідний сплачувати аліменти, однак із визначеною позивачкою сумою не погоджується та має змогу сплачувати аліменти у розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає оремо, діти перебувають на повному утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним, інших осіб на утриманні немає і суд визначає розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину. Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дітей, копією паспорта, довідкою Коломийської ДЮСШ "Україна", копією медичної картки Амбулаторного хворого [PERSON] та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18 липня 2012 року рішенням Коломийського міськрайонного суду розірвано. У шлюбі у них народився син, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач, ухиляється від участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про нього, його здоров'я фізичний та духовний розвиток. Утримувати сина самостійно їй дуже важко, вона працює на ТзОВ "СТД-ГРУП" і наявний сукупний дохід становить близько 1 480 грн., даних коштів не вистачає на утримання сина та забезпечення необхідними умовами для нормального росту та розвитку. Відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки інших осіб на утриманні немає, є здоровим, працездатним, однак в добровільному порядку утримувати дитину відмовляється. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина у мінімальному розмірі 350 грн. щомісячно, оскільки на даний час ніде не працює, а до цього займався пасажирськими перевезеннями. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що рішенням суду від 18.07.2012 року між сторонами розірвано шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним, інших осіб на утриманні немає і суд визначає розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлене судом підтверджується копією рішення суду, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта, довідкою про склад сім'ї та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що вони з відповідачем проживали разом в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.11.1999 року. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач протягом останніх п"яти років в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має нерегулярний, мінливий дохід та його стан здоров'я і матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі по 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, крім того, дата та час останнього судового засідання узгоджувалась з відповідачем в телефонному режимі по моб.тел.0932526915. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з відповідачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку протягом останніх п"яти років матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча як батько згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний його утримувати. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу так як є молодого віку та працездатним і суд визначає розмір стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Встановлене судом підтверджується копією про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.07.2009 року. Від подружнього життя у них є син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, додатково пояснив, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу). Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що він не працює, а тому просить стягувати з нього іліментиу твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази суд встановив слідуюче: Сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2009 року. Від подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження. Згідно довідки КП "Комінтех" №11942 від 12.12.2014 р. дитина зареєстрована та проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS] Як встановлено судом, відповідач має нерегулярний дохід, добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, не перебуває на обліку в Червоноградському міському центрі зайнятості, має нерегулярний заробіток (дохід). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) позивача до задоволення не підлягають, а останній слід стягувати у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведене, а також вимоги розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону. Такий розмір аліментів буде відповідати як обставинам справи так і реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Добровільно відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча працездатний і має змогу надавати таку допомогу. Крім того відповідач має нерегулярний та мінливий дохід. Тому позивачка звернулась в суд з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Добровільно відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча працездатний і має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ст.184 ч.1 СК України - "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі". В даному випадку позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка теж працює і теж має можливість утримувати свого неповнолітнього сина, що вона теж зобов'язана робити нарівні з відповідачем. Суд вважає, що в задоволенні решти позову [PERSON] слід відмовити за його недоведеністю, оскільки позивачкою не надано переконливих доказів про те, що відповідач має змогу надавати більший розмір аліментів на утримання сина. При цьому суд виходив з матеріального та сімейного стану відповідача та з можливості ним надання такої допомоги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно .Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 26 червня 2012 року .В даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні .Відповідач участі у вихованні і утриманні дітей не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Відповідач постійної роботи не має , має періодичні мінливі заробітки. В судове засідання позивачка не з явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі . Відповідач в судове засідання не з' явився , про час розгляду справи повідомлений.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .. Відповідно до ро'зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.1,2 ст. 184 СК України передбачено, що у разі , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають з матір 'ю і знаходиться на її утриманні .Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач працездатний , здоровий, має можливість заробляти кошти. В судове засідання не надав доказів про своє тяжке матеріальне становище. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно. Судові витрати стягнути з відповідача

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача .Свої вимоги мотивує тим ,що з відповідачем перебували в шлюбі з 16.05.1998 року по 02.01.2014 року, в теперішній час проживають окремо. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні .Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задоволити. Відповідач позов визнав частково, так як він сплачує аліменти і на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Дослідивши матеріали справи , заслухавши сторони суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні .Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON]. Відповідач знаходиться на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості, сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу). Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом і просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання їхньої доньки [PERSON] , [INFO]. Свої вимоги мотивує тим , що з відповідачем перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON]. В даний час проживають окремо .Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні . Відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Вона не працює і потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу) відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить його задоволити. Відповідач позов не визнав, пояснивши , що він являється батьком дитини, але допомогу погоджується надавати лише добровільно. Він працює в «Украгрокомі» , але не бажає, щоб аліменти стягувалися з нього за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ро зяснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні .Відповідач проживає окремо і не надає щомісячної матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON]. Відповідач працездатний, працює, не має на утриманні інших дітей, не сплачує аліменти на утримання інших осіб.В судовому засіданні зазначив, що він погоджується нести витрати по утриманню дитини порівну з позивачкою , але в добровільному порядку . Пояснив , що купляв доньці шапку і чоботи, а також іноді передає продукти харчування. Але не надав суду доказів щомісячної матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка не працює, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості , бажає отримувати аліменти за рішенням суду, так як відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги , а в його обіцянки надавати допомогу добровільно вона не вірить. Тому суд вважає , що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial