Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом мотивуючи це тим, що 17.09.2014 року в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе відбулося ДТП за участю [PERSON] та [PERSON] Цивільна правовва відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ «УОСК». Постановою Суворовського районного суду м. Херсона [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. [PERSON] звернувся до ПАТ «УОСК» з Заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «УОСК» повідомили позивача про розмір страхового відшкодування 28102, 08 грн. Однак завдану шкоду оцінено в 74264,40 грн. Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23734213) на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50\~000 (пятдесят тисяч)грн. Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 24264 грн. 40 коп. моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Представник позивача надав суду заяву (вх. 24543) в якій просив слухати справи без участі позивача, зменшив позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди до 1000 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав. В заяві (вх. 22630) не заперечував проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт відпр 7300328051779, 7300328051760), заперечень проти позову не надали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 09.10.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за скоєне 17.09.2014 року ДТП за участю [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] № АС/8310052 цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована ПАТ «Українська охоронно страхова компанія». Розмір відшкодування за шкоду майну 50\~000 грн. Строк дії полісу до 11.10.2014 року. [PERSON] неодноразово звертався до ПАТ «УОСК» з приводу виплати страхового відшкодування, що підтверджується листами на адресу позивача від ПАТ «УОСК» від 03.12.2014, 10.12.2014, 24.12.2014, 16.03.2015 року. В повідомленні про прийняте рішення стосовно події, яка мала місце 17.09.2014 року № 11578 від 24.12.2014 року зазначено про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 28102,08 грн., обґрунтувань зазначеної суми не наведено. Таким чином судом встановлено, що відповідач не заперечує наявність страхового випадку та свого обовязку щодо виплати страхового відшкодування. [PERSON] до висновку № Вэ 364 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди від 07.10.2014 року вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Опель Вектра д/н [NUMBER] складає 74264,40 грн. [PERSON] до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Також п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.\~\~ \~\~\~\~Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. \~\~\~\~Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Позивач внаслідок неправомірних дій з боку відповідача зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження його власності автомобіля, був змушений змінювати свій звичний стан життя, потерпав від бездіяльності відповідача щодо компенсації завданої шкоди, відповідно йому нанесено моральну шкоду, заявлений розмір якої в 1000 грн., суд вважає цілком спів розмірним та обґрунтованим. [PERSON] до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Повний текст рішення складено 30.09.2015 року.

Outcome: partial