Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі в її вихованні. Вона на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а утримання дочки потребує значних затрат. Відповідач є фізично здоровим, інших утриманців не має, працює за кордоном, де отримує близько тисячі євро в місяць, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, які вона просить визначити в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1500 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що його матеріальний стан, як платника аліментів, не дозволяє виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно, оскільки він ніде не працює і не має жодних доходів, проживає за рахунок утримання домашнього господарства. Також не має у власності домоволодінь, земельних, майнових паїв та транспортних засобів. Не відповідає дійсності та обставина, що він перебуває за кордоном та отримує 1000 євро в місяць. У нього є переселенська віза і він деколи їде у Польщу відвідати своїх родичів, однак там не працює. Позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, в якій вказала, що заперечення відповідача, зазначені у відзиві на позовну заяву, не відповідають дійсності. Відповідач є здоровим та працездатним. Офіційного місця роботи не має, проте виїжджає за межі держави на заробітки у Польщу, хоча стверджує, що такі поїздки здійснює з метою провідати родичів. Заперечення відповідача спрямовані виключно на те, щоб він міг уникнути виконання обовязків щодо утримання дитини. В судове засідання позивачка не прибула, в поданій до суду письмовій заяві просить слухати справу за її відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. У відзиві на позовну заяву просив слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~ Сторони з 19 листопада 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року було розірвано. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ИД №175754, виданим Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 червня 2013 року. 18 травня 2016 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за №53 (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №126974). Від даного шлюбу 09 вересня 2016 року народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ИД №244901). \~ \~ \~ \~Згідно довідок Гермаківської сільської ради Борщівського району від 06 червня 2018 року №810, 819 та акту обстеження житлово-побутових умов проживання, проведеного комісією Гермаківської сільської ради 05 червня 2018 року, позивачка [PERSON] проживає в [INFO] в житловому будинку, який належить бабусі [PERSON] Разом з нею проживають, зокрема, чоловік [PERSON]; дочка [PERSON]; дочка [PERSON] \~ \~ \~ \~За даними Гермаківської сільської ради [PERSON] на території Гермаківської сільської ради будинків та земельних ділянок у власності не має. Не працює з 31 травня 2014 року по даний час. В господарстві утримується птиця, свині, проводиться обробіток земельних ділянок. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівського управління соціального захисту населення від 07 червня 2018 року [PERSON] в період з жовтня 2016 по червень 2018 року отримувала одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно. Згідно долучених відповідачем [PERSON] на підтвердження фактів, наведених у відзиві на позовну заяву, письмових доказів встановлено, що йому на території Гермаківської сільської ради земельні ділянки, земельні частки (паї) не виділялись, рухомого та нерухомого майна на території сільської ради [PERSON] не має (довідки Гермаківської сільської ради №998, 999 від 06.09.2018року). За даними копій трудової книжки серії АФ №332294 він ніде не працює. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка позбавлена можливості надати суду докази на підтвердження майнового становища відповідача. Відповідач у відзиві на позов стверджує, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~ домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України,\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) \~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Законом України "Пpo Державний бюджет на 2018 рік" з 01 липня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1559 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що малолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, мати дитини ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину, а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини. Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі\~ст.ст.\~180,\~182,\~184\~СК України\~та \~

Outcome: partial