Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона є власником будинку №9 по провулку Садовому в м. Оріхів Запорізької області. В даному будинку крім позивачки зареєстрований також і відповідач з 08.04.2008 року, хоча фактично в зазначеному будинку не проживає з 2010 року. Даний факт впливає на отримання позивачем субсидії, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком №9 по провулку Садовому в місті Оріхів Запорізької області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її будинку. В судове засідання позивач не зявилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,\~на\~яких ґрунтуються\~позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для\~розгляду справи і\~вирішення\~спору по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин відповідні\~норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Виходячи з положень\~\~та розяснень,\~\~даних, у п.10\~постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року\~„ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~Житлового кодексу України\~з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений. Відповідно до ч.2\~ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку №9 по провулку Садовому в м. Оріхів Запорізької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради Відповідно до будинкової книги, в будинку за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, провулок Садовий, 9, зареєстрований [PERSON]. Відповідно до довідки від 08.08.2018 року, виданої головою квартального комітету [PERSON], [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є надлишковими, оскільки сам факт визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин\~\~не проживає більше року за місцем реєстрації в будинку позивача, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, позов позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, в частині позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку, слід відмовити, так як сам факт визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття останнього з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: partial