Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 липня 2008 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є студенткою будівельно-економічного відділення Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій, та не має змоги влаштуватись на роботу, аби самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Згідно заяви, поданої через канцелярію суду, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно заяви, поданої через канцелярію суду, позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі. Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 липня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від цього шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки № 4567 від 21 червня 2019 року виданої директором Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури Корольова Орина Віталіївна є студенткою другого курсу, групи КД-17 1/9 Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури за спеціальністю підприємництво, торгівля та біржова діяльність. Форма навчання денна. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін по справі, ту обставину, що законом передбачений обов`язок обох батьків утримувати їх спільну дитину по досягненню нею повноліття, яка продовжує навчання, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 24 червня 2019 року і до закінчення [PERSON] навчання. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати допомогу доньці в зазначеному розмірі, якої буде достатньо для її утримання у зв`язку з її навчанням. Крім того, у прохальній частині позову міститься посилання про стягнення з відповідача, щомісячно, аліментів у визначеному розмірі (1/4 частина), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи. Відповідно до матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи на період її навчання. За таких обставин, суд вважає, що прохальна частина позову в частині: «не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи» - задоволенню не підлягає. Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.\~182,\~191,\~199,\~200 Сімейного кодексу України, п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів",

Outcome: partial