overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 21.12.2001 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка вже повнолітня та продовжує навчання у Львівському національному університеті ім. Івана Франка на другому курсі денної форми навчання, механіко-математичного факультету. У зв'язку із важким матеріальним становищем, яке зумовлене платою за послуги пов'язані із навчанням, харчуванням та платою за житло дочка сторін перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Крім цього, відповідач працює, отримує сталий заробіток, відповідно може надавати допомогу дитині. Просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 800грн. в зв'язку із її навчанням до його завершення. Позивач, [PERSON], в судове засідання не прибула, однак подала заяву, що просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій вказує, що позов визнає частково, зазначив , що має можливість сплачувати аліменти в сумі 400 грн. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. В ході розгляду справи з оглянутої довідки №5077 від 12.11.2014р., встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка на другому курсі денної форми навчання, механіко-математичного факультету. Закінчує навчання у червні 2017 року. Крім, цього, судом встановлено, що крім спільної дочки з позивачкою у відповідача на утриманні перебуває ще двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ, актовий запис №223; стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що сторони протягом останніх років сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Також позивач зазначає, що відповідач є батьком дітей, проте кошти на їх утримання надає нерегулярно, хоча має таку можливість. У судовому засіданні позивач просила задоволити позовні вимоги та пояснила наступне. З відповідачем позивач фактично не проживає, позивач винаймає житло. Старший син [PERSON] проживає і з позивачем і з відповідачем. На запитання суду щодо фактичного місця проживання сина [PERSON] позивач пояснила, що якщо брати до уваги останні два з половиною місяці, то син [PERSON] проживав з нею сумарною кількістю днів приблизно протягом місяця, решту часу син проживав із відповідачем. Вказала також, що в той час коли син [PERSON] і не проживав з нею він інколи харчувався в неї та позивач давала йому гроші. Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити та пояснила, що сторони разом не проживають, хоча й зареєстровані за однією адресою, спільного господарства не ведуть, відповідач працює слюсарем у ВП "Рівненська АЕС", тому має змогу надавати утримання дітям, позивач працює вихователем у ДНЗ №8 м.Вараш. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково - вважає достатніми для утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу. Також вказав, що позивач про старшого сина [PERSON] не піклується, син [PERSON] проживає разом з ним, тому на утриманні позивача син не перебуває, відповідач надає кошти позивачу на утримання і молодшого сина [PERSON] . Викликаний в судове засідання свідок [PERSON] , який є сином сторін, в судове засідання не з`явився. Відповідач, за клопотанням якого викликався свідок, відмовився від повторного виклику його в судове засідання. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, присуджених рішенням Кузнецовського міського суду від 11.05.2016 року в твердій грошовій сумі, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову вказує, що відповідач працює і має дохід, присуджені аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень щомісячно не можуть забезпечити матеріальні потреби малолітнього сина сторін, тому просить змінити розмір аліментів. Також у заяві від 01 жовтня 2017 позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов»язані з викликом відповідача через оголошення у пресі. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову не подав. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Суд, в результаті повного, всебічного і об"єктивного дослідження доказів та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу також просить суд зобов"язати відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що між ними постійно виникають сварки, та вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільних інтересів з відповідачем вони не мають, проживають окремо. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 226 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), мають дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 6), яка проживає з позивачем. Згідно позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через постійні сварки, та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, суд не має законних підстав для зобов"язання відповідача сплачувати аліменти, оскільки аліменти за рішенням суду на утримання дитини можуть бути стягнуті з відповідача , але такі вимоги [PERSON] не заявлялись.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з матір'ю, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач не з"явився а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно ч.4 ст.223 ЦПК. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та не заперечує ту обставину, що відповідач допомагає дитині матеріально, проте коштів недостатньо. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та часткове визнання позову. Позивач та відповідач мають дитину [PERSON], 2016 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Сторони проживають окремо. Дитина сторін проживає разом з матір»ю - позивачем [PERSON] Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач інших утриманців не має, проте матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Крім того, позивач зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги утримувати дитину, проте позивач в судовому засіданні не заперечила, що відповідач надає кошти на утримання дитини. Доказів того, що відповідач працює та/або має постійний дохід судом не здобуто. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 184 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведені факти та обставини, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дітей, діти проживають з матір'ю, відповідач кошти на утримання дітей не надає. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з"явились. Позивач 12.06.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач 01.08.2018 подав заяво про проведення розгляду справи без його участі та визнання позову. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні у справі докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку позивача в розмірі 12 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 5000 гривень. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач безпідставно списав з рахунку позивача кошти в розмірі 12000 гривень, у зв`язку з такими діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода. Відповідач відзиву на позов не подав. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та представник позивача в судове засідання не з"явились. Представник позивача та позивач подали до суду спільну заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання 19.06.2020р. та 07.07.2020р. не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. 07.07.2020р. подав суду про відкладення розгляду справи з причин його завантаженості справами та неможливістю через це з`явитись в судове засідання безпосередньо до суду, просив проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій він зареєстрований. Суд визнає зазначені причини неявки представника відповідача в судове засідання неповажними, оскільки відповідач АТ КБ «Приватбанк» є юридичною особою і те, що конкретно представник відповідача Кузін Є.В. приймає участь в інших судових засідання, на підтвердження участі в яких він проте не надав суду доказів, не є поважною причиною неявки іншого представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання. Станом на 07.07.2020р. у Кузнецовському міському суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». За таких обставин, а також враховуючи те, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження, суд визнає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди №ДОБ 03/04_17 від 03.04.2017 року в розмірі 10302,73 грн., з яких: основний борг - 4068,4 грн., три проценти річних - 231,37 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 2653,9 грн., інфляційні нарахування - 501,18 грн., штраф 30 % від місячної орендної плати - 1220,52 грн., штраф 40% від місячної орендної плати- 1627,36 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконує взяті на себе згідно договору оренди зобов`язання, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та представник позивача в судове засідання не з"явились. Позивач подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та участі представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] і доньки [PERSON] [INFO] в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи позов тим, що відповідач будучи батьком дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом. В судове засідання сторони не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви в яких просять заслухати справу в їх відсутність, позивач-позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстровному шлюбі з 27.06.2003 року (а.с.5) Згідно свідоцтв про народження відповідач є батьком дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. В даний час діти проживають зі своєю матір'ю, що підтверджується доданою довідкою з місця проживання та знаходяться на її утриманні (а.с.8) Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. В позові вказує, що відповідач є батьком [PERSON], який після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги. Витрати, пов"язані з навчанням, харчуванням та проживанням повнолітнього сина несе виключно позивач. В свою чергу відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги повнолітньому сину, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, вказаних у позові. Також пояснила, що її заробіток недостатній для утримання сина і забезпечення власних матеріальних потреб. В свою чергу, заробіток відповідача дозволяє сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку. Відповідач в судовому засіданні, що відбулось 18.03.2016 року, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не ухиляється від надання коштів сину і згідний сплачувати 1/6 частку від свого заробітку. Представник відповідача позов визнав частково. Також пояснив, що відповідач відкрив на ім»я [PERSON] рахунок в банку, на який у 2015 році перерахував 1200 гривень, проте в січні 2016 після звернення позивача з позовом про стягнення аліментів припинив перераховувати сину кошти. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] являється батьком синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач утриманням та вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, хоча є працездатним та інших утриманців у нього немає, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів та дочки, в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, до їх повноліття. [PERSON] в судовому за сіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, пояснивши суду, що інших утриманців у нього справді не має, на даний час працює, але немає змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2007 року, серії [NUMBER] від 15.06.2007 року, серії [NUMBER] від 14.06.2005 року. Згідно ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час малолітні діти знаходяться на утриманні позивача [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецької області № 1282 від 09.10.2014 року, а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, хронічними захворюваннями не страждає, на його утриманні нікого не має, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Максимальний розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50% заробітної плати (ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження"). Мінімальний розмір заробітної плати на час розгляду справи становить 1218 гривень. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день розгляду справи становить 1286 гривень. Судом не встановлено, що відповідач працює та має сталий заробіток, та що він непрацездатний. Тому, з урахуванням наведеного, на утримання дітей розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Враховуючи наведене, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191, Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial