Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 гривень від всіх видів заробітку, щомісячно до повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви. Вимоги позивачки мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2008 року, 27 травня 2013 року рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя шлюб був розірван, від сумісного життя мають дитину - сина, [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в позові, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надав, через канцелярію суду надав заяву про перенесення судового засідання у звязку з подачею апеляційної скарги на рішення Нахімовського районного суду м. Севатсополя по цивільній справі №765/6378/13-Ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації про встановлення порядку спілкування з дитиною. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони в період з 15.03.2008 року по 27 травня 2013 року (рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя шлюб був розірван) перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя мають дитину - [PERSON], [INFO] про що свідчить копія свідоцтва про народження (актовий запис № 620 від 12.08.2008 р.). Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку грошових коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial