Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №HAXRRX55460406 від 29.04.2007 року у розмірі 103825 гривень17 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX55460406 від 29.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8310 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приват Банк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк». В порушення умов договору №HAXRRX55460406 від 29.04.2007 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.09.2015 року має заборгованість - 103825 гривень 17 копійок, яка складається з наступного: - 7135 гривень 78 копійок - заборгованість за кредитом; - 37046 гривень 16 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1234 гривні 09 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 52988 гривень 89 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 4920 гривень 25 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду повідомлялась заздалегідь та належним чином. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір №HAXRRX55460406 від 29.04.2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] кредит у розмірі, вставленому договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно позивачу ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг», тобто зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 21.09.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 103825 гривень 17 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7135 гривень 78 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 37046 гривень 16 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1234 гривні 09 копійок; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 52988 гривень 89 копійок; штрафу (фіксована частина); штрафу (процентна складова) у розмірі 4920 гривень 25 копійок (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги розмір заборгованості після застосування строків позовної давності, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» пеню у розмірі 8000 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial