Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON], уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття і навчається на 1-му курсі зі спеціальності «Енергетика та електротехнічні системи» інженерно-технологічного факультету Сумського національного аграрного університету денної форми навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що її коштів не достатньо для того аби вчити сина( а.с.26). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він згоден платити 399,00 гривень,що це є мінімумом, який згідно Закону він повинен оплачувати. Більший розмір він платити не може, оскільки не працює, має незадовільний стан здоровя, потребує лікування. Має заборгованість зі сплати аліментів присуджених судом раніше. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи повідомлений секретарем судового засідання по телефону, що підтверджується відповідною довідкою ( а.с.17). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до рішення суду від 15 лютого 2012 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.3). За довідкою Сумського національного аграрного університету [PERSON]. є студентом 1-го курсу денної форми навчання даного університету відділення «Енергетика та електротехнічні системи» . Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Отримує стипендію в сумі 850,00 гривень на місяць.( а.с.3,42) Згідно з довідками Роменської ЦРЛ №01-20/4534 від 12.11.2015 р. відповідач перебуває на обліку в туб кабінеті поліклініки для дорослих і дітей з КДЦ Роменськоїб ЦРЛ з 20.02.2015 р. по теперішній час. Перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері в с.Степанівка з 25.02.2015 р. по 21.05.2015 року. (а.с41) Згідно довідки Роменської ЦРЛ від 17.11.2015 р. №1328 відповідач в 2014 році отримав закриту тупу травму живота з розривом селезінки (а.с43). Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач не має постійного місця роботи, але є працездатного віку. Перебуває на обліку в тубкабінеті поліклініки Роменської ЦРЛ з діагнозом КДЦ. Має заборгованість по аліментам за попередні періоди. Крім того, судом враховується, що прожитковий мінімум на працездатну особу згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2015 рік" на даний час встановлений в розмірі 1378,00 гривень, [PERSON] отримує стипендію в розмірі 850,00 гривень на місяць, у звязку з чим суд вважає , що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків. Враховуючи рівний обовязок батька і матері допомагати своїм дітям суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості. Суд бачить важливим аргумент позивача про те, що син навчається в іншому місті і необхідні значні кошти для забезпечення його навчання, але у цій справі не може його врахувати, оскільки нею не доведено розмір таких витрат, які б свідчили про неможливість їх оплати. Аргумент відповідача про отримання травми з розриву селезінки в 2014 році, як підставу для стягнення з нього мінімального розміру аліментів, суд не може взяти до уваги, оскільки він сам зазначив суду, що інвалідність йому не встановлювалась. З відповідача в прибуток держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial