Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], 01.11.1998 р.н та [PERSON], [INFO] з розміру 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], 01.11.1998 р.н та [PERSON], [INFO] з розміру 1/4 частка з усіх видів доходів (заробітку) до 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) на кожну дитину та зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частка з усіх видів доходів (заробітку) до 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку). В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач 1 [PERSON]\~ в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач 2 [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 05 лютого 2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по справі № 391/1371/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття з 23.12.2013 року \~до 01.11.2016 року, а починаючи з 01.11.2016 року стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, тобто до 25.05.2019 року. 14 липня 2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по справі № 391/478/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до 09.04.2032 року, починаючи стягнення з 23.06.2015 року. 23 листопада 2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по справі № 391/792/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у Кіровоградському національному технічному університеті, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 03.11.2016 року та до закінчення навчання 30 червня 2020 року. За вищезазначеним рішеннями стягувачам видано виконавчі листи та предявлено ними до виконання. Позивач працює в ВСК «Колос». Судом досліджено звіти видані бухгалтерією ВСК «Колос» про здійснення відрахування та виплат з заробітної плати [PERSON] за період з 2014 по 2016 роки за виконавчими листами № 391/1371/13-ц, № 391/478/15-ц, № 391/792/16-ц. Відповідно до даних рішень та звітів до сплати підлягають аліменти в загальному розмірі більш ніж 70% з усіх доходів\~ позивача. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначена позиція висловлена\~\~і в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до якої , розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частина третя вказаної статті передбачає, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо\~\~часткового задоволення позову, оскільки положенням ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів не більше ніж 50%. В той же час, як було зазначено вище, на виконання вказаних судових рішень позивачу доводиться сплачувати більш ніж 70% заробітку. За зазначених обставин\~\~позивач має право на зменшення розміру аліментів, так як їх сукупний розмір перевищує, встановлений законодавством допустимий максимум стягнення, але з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України суд вирішує зі згоди позивача судові витрати залишити по їх фактичному понесенню.

Outcome: partial