Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, в якому зазначила, що із відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, від якого є син [PERSON], 17 лютого 2012р.н. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2013р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, проте, станом на 01.06.2015р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 5546,88 грн. Позивачкою нараховано неустойку на несплачені аліменти і за період з 01.06.2014р. по 31.05.2015р. сума неустойки складає 10795,73 грн. Окрім того, позивачкою було понесено додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 4134,71 грн. і відповідач на думку позивачки має компенсувати половину цієї суми в розмірі 2067,35 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідно до рішення суду відповідач зобовязаний сплачувати 1/6 часитину заробітку на утримання сина до досягнення повноліття старшою дитиною. Відповідач не спілкується з дитиною близько 2-х років та має заборгованість по аліментах з червня 2014р. тому вона просить стягнути відповідну неустойку. Дитина хворіє і вона вимушена витрачати додаткові кошти на її лікування, про що надала відповідні докази на підтвердження витрат. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] 17 лютого 2012р. народився син [PERSON]. (а.с. 5). Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2013р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання сина [PERSON], 17 лютого 2012р.н. у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 27.09.2012р. і до досягнення повноліття його доньки [PERSON], та ? частини від усіх видів заробітку, після досягнення повноліття [PERSON], [INFO], і до досягнення повноліття [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.29,30) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції від 15.06.2015р. заборгованість по аліментам з червня 2014р. по 16.06.2015р. складає 5796 грн.10 коп. (а.с.55) [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] та онук [PERSON] мешкають за адресою:Харків, вул. Верхнє Гиївська,90.(а.с.8) Як вбачається з копії історії розвитку дитини, епікризу диспансерного хворого від 16.12.2014р., консультативного висновку від 17.03.2015р., виписки з медичної картки амбулаторного хворого КЗОЗ міської дитячої кліничної лікарні №19 [PERSON] страждає на наслідки перенесення пневмонії з загрозою формування бронхіальної астми та відповідно до ВКІ №57/52 від 20.03.2015р. знаходиться на «Д» обліку з приводу правостороньої очагової бронхопневмонії ускладненим синдромом бронхообструкції гострої течії середньої тяжкості ДП І ст. Рекомендовано домашній режим на 6 місяців до 19.09.2015р. Відповідно до медичних рекомендацій дитині призначені відповідні лікарські препарати. (а.с.9-20, 47-54) Згідно ст.185 СК України той з батьків, з якого стягуються аліменти зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Оскільки батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, то відповідач повинен нести додаткові витрати в рівних частках відповідно до ст.141 СК України. З наданих суду матеріалів вбачається, що дитина знаходилася на лікуванні і позивачкою надані докази про сплату коштів на лікарські засобів та медичне обстеження за листопад та грудень 2014р. та січень, лютий, березень, квітень та травень 2015р. в розмірі 4134 грн. 71 коп. Однак, як вбачається з медичної документації, призначень та рекомендацій лікарів щодо обстеження та лікування та наданих оригіналів чеків на медикаменти та медичне обстеження та обладнання, частина чеків на лікарські засоби на суму 636 грн. 42 коп. не є призначеними лікарями. Тому вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 4134,71 грн. підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню (4134,71 грн. - 636,42 грн.) поділити на 2 =1749 грн. 15 коп. витрат на придбання лікарських засобів. Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Позивачкою, на підставі довідки ВДВС від 15.06.2015р., надано розрахунок неустойки (пені) за 12 місяців з 01 червня 2014р. по 15 травня 2015р., який складає 10\~795 грн. 73 коп., розрахований наступним чином: сума заборгованості за кожен місяць помножена на 0,01 та помножена на кількість днів заборгованості. Суд погоджується з зазначеним розрахунком оскільки відповідачем не надано доказів щодо матеріального та сімейного стану на підставі яких розмір неустойки може бути зменшений. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп На підставі викладеного,

Outcome: partial