Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 15539,70 долара США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 6 березня 2006 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 14200 доларів США. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В подальшому [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] про припинення поруки щодо виконання останнім зобов"язань за вищезгаданим кредитним договором, посилаючись на те, що минув шестимісячний строк для пред»явлення вимоги позивачем до поручителя. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2014 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «Надра». В судовому засіданні представник позивача-відповідача Ольховський Є.Ф. вимоги первісного позову підтримав, проти вимог зустрічного позову заперечує, посилаючись на те, що розділом 5 договору поруки від 6 березня 2006 року передбачено припинення його дії належним виконанням позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору чи виконання поручителем своїх зобов»язань згідно з умовами цього договору. В судовому засіданні відповідач-позивач [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги зустрічного позову підтримали, проти вимог первісного позову заперечують, посилаючись на те, що минув шестимісячний строк для пред»явлення вимоги позивачем ПАТ КБ «Надра» до поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, судом встановлено, що 6 березня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 14200 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.3.1. та 1.4. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 12 березня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 13933,49 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 129546 грн. 62 коп., та пеня в сумі 14933 грн. 74 коп., а всього: 144480 грн. 36 коп. 6 березня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] укладено договір поруки, п. 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК України п орука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Т ермін дії кредитного договору, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], з 6 березня 2006 року по 5 березня 2012 року включно. Вимоги первісного позивача до позичальника та поручителя були пред»явлені лише 20 березня 2014 року. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про припинення зобов»язань [PERSON] за договором поруки, укладеним 6 березня 2006 року між ним та ВАТ КБ «Надра», та стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 6 березня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], в сумі 144480 грн. 36 коп. лише з позичальника, тобто з [PERSON]

Outcome: partial