Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування понесених витрат на його утримання під час навчання у вищому навчальному закладі МВС. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 27.07.2007 року № 174 відповідача зараховано на навчання на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції. 01 вересня 2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ УМВС України в Івано-Франківській області та відповідачем було укладено договір №10/397 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. Відповідно до п.2.3.6 цього Договору відповідач був зобов'язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ протягом трьох років після завершення навчання відшкодувати витрати затрачені на його утримання в навчальному закладі. Наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській від 03.07.2012 року № 102 о/с відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни на підставі п. «Є» ст. 64 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Оскільки, до закінчення трьохрічного строку відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ, вважає, що він повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, які становлять 11369,09 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково й суду пояснив, що грошового забезпечення у такому розмірі, як вказано в поданому розрахунку не отримував. Крім того, вважає необґрунтованою вимогу про стягнення витрат на речове забезпечення, оскільки більшість речового майна він не отримував або купляв його за власні кошти. Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 01.09.2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ УМВС України в Івано-Франківській області та відповідачем було укладено договір №10/397 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. (а.с.5-6). Наказом від 29 червня 2011 року № 222 «Про випуск курсантів денної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту ЛьвДУВС» (а.с.4) підтверджується закінчення навчання відповідача у цьому навчальному закладі. З п.2.3.5 Договору вбачається, що відповідач після закінчення навчання зобов'язаний відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Згідно п.6.1 Договору сторони несуть відповідальність за повне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором. Також згідно ст.18 Закону України "Про міліцію" курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313 визначено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. Пунктом 3 цього Порядку зазначено, що витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в начальному закладі, який укладається між навчальним закладом, управлінням МВС та особою. Наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській області від 03.07.2012 року № 102 о/с (а.с.7) відповідача звільнено з органів внутрішніх справ на підставі ст. 64 п «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» за порушення дисципліни з 03.07.2012 року. Оскільки, до закінчення трьохрічного строку після закінчення навчання відповідач був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ за порушення дисципліни суд вважає, що позивач має право ставити питання про стягнення витрат на його утриманням у навчальному закладі. З представленої позивачем довідки-розрахунку від 14.02.2013 року № 29 (а.с.8) вбачається, що, витрати на грошове забезпечення відповідача становили 10745,53 грн. Така сума витрат відповідачем не оспорюється. Крім того у вищевказаній довідці зазначено, що витрати на речове забезпечення відповідача становили 623,56 грн. Оскільки відповідач заявлений позов в цій частині не визнав, в своїх поясненнях зазначав, що здебільшого речовим майном забезпечував себе самостійно, первинних документів на підтвердження фактично понесених витрат (з підписом відповідача про отримання такого майна) позивачем суду не подано, то в задоволенні вимог про стягнення витрат на речове забезпечення слід відмовити. Отже, з відповідача слід стягнути витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ у розмірі 10745,53 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, п.п.3, 7 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року № 313,

Outcome: partial