Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Представник позивача\~звернувся з\~позовною заявою\~до суду\~та пояснює,\~що 11.12.2015\~року між\~Акціонерним товариством\~Комерційний банк\~"Приватбанк"\~та [PERSON]\~був укладений\~кредитний договір\~№ б/н,\~за умовами\~якого відповідачу\~був наданий\~кредит на\~суму 4844,06\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~10.00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~Відповідно до\~умов укладеного\~договору відповідач\~зобов'язався\~погашати заборгованість\~за ним\~в установлені\~в ньому\~терміни і\~порядку та\~сплачувати банку\~нараховані проценти\~та комісію\~в розмірах,\~визначених у\~договорі.\~Станом на\~06.09.2018\~року у\~відповідача склалася\~прострочена сума\~заборгованості в\~розмірі 24385,66\~грн.,\~яку представник\~позивача просить\~стягнути з\~відповідача на користь позивача, та судові витрати. У судове засідання сторони та їх представники не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача наявна заява про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача [PERSON] позов визнав частково. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.12.2015 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4844,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року, у звязку з чим виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 4) станом на 06.09.2018 р. заборгованість за кредитним договором становить 24385,66 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4844,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1346,91 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 6006,56 грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 12188,12 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором вказує на недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дослідивши розрахунок заборгованості (а.с. 4), суд звертає увагу на розмір штрафу 12188, 12 грн. з посиланням на п. 2.2 Генеральної угоди. Пунктом 2.2 Генеральної угоди (а.с. 7) передбачений штраф в розмірі 898,49 грн., який позичальник має сплатити банку в разі виникнення простроченої заборгованості. Крім того, в розрахунку заборгованості сума 6006,56 грн. визначена як загальна сума комісії та пені, без визначення конкретного розміру кожної із її складових (окремо комісії та окремо пені).\~\~ Суд не знаходить підстав для стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 6006,56 грн. Враховуючи викладені обставини та їх правове регулювання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року в розмірі 7089,47 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4844,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1346,91 грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 898,49 грн. Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам. Судові витрати позивача складають 1762 грн. (а.с.1). Позовні вимоги задоволено на 29,07% (7089,47 х 100 : 24385,66 = 29,07 %)), отже з відповідача на користь позивача належить стягнути 119,68 грн. судового збору (1762:100 х 29,07% =512,21).

Outcome: partial