Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ZPMWRM58400047 від 22 березня 2011 року у розмірі 10517 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. і зазначає, що 22 березня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 1007 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 20 серпня 2014 року становить 10517 грн. 06 коп. та складається з: 1007 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 00 грн. 69 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 423 грн. 36 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8108 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 477 грн. 00 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача Колодій Ю.В. в судовому засіданні 15 жовтня 2014 року позов підтримала у повному обсязі, в судове засідання 06 листопада 2014 року не з'явилась, в письмовій заяві просить слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судовому засіданні 15 жовтня 2014 року позов не визнав та пояснив, що він не укладав з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір, заяву позичальника не підписував, де його паспорт він не знає. З квітня місяця він виявив його пропажу. Судом було оголошено перерву до 06 листопада 2014 року для того, щоб позивач визначився з питанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи та надання позивачем кредитної справи в оригіналі. Кредитна справа до суду надійшла. Але, 06 листопада 2014 року відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується його підписом в судовій розписці, яка знаходиться в матеріалах справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 22 березня 2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою позичальника №ZPMWRM58400047 щодо одержання строкового кредиту в сумі 1007 грн. 90 коп. на строк 12 місяців з 22.03.2011 року по 21.03.2012 року включно для придбання товару зі сплатою процентів в розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 35 грн. 28 коп., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту «розстрочка» строки. Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами надання споживчого кредиту, що були надані йому у письмовій формі, що підтверджується його особистим підписом у заяві /а.с.7-8/. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 22 по 27 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 119 грн. 33 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з Умовами /а.с.7/. Згідно п.2.4.3.1, 2.4.3.3 Умов та правил надання банківських послуг нарахування відсотків та винагороди здійснюється на останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно до дати, коли кредит становиться простроченим. Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-7/. Тому, за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 20 серпня 2014 року складає 1007 грн. 90 коп. та заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 00 грн. 69 коп., заборгованість по комісії складає 423 грн. 36 коп. Крім того, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кредитом, але не менш 1 гривні, про що зазначено п.2.4.5.1 Умов надання банківських послуг. Розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором складає 8108 грн. 11 коп. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що розмір нарахованої банком неустойки значно перевищує, у декілька раз, розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 1100 грн. Згідно п.2.4.5.5 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 477 грн. 00 коп. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.6/. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Посилання відповідача на те, що він не укладав з банком договір та не підписував заяву позичальника, суд вважає безпідставними. Позивач надав суду копію заяви позичальника від імені відповідача, яка підтверджує факт укладання кредитного договору між сторонами. Відповідач не надав ніяких доказів того, що заяву позичальника він не підписував. А відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 3508 грн. 95 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial