Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до поліпшення стану її здоров`я та стягнення з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача протягом всього проживання з дитиною. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 06 лютого 1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька інвалід дитинства 1А групи. Донька проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, а вона не працює, оскільки дитина потребує постійної опіки. Тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Крім того, оскільки вона не може працювати, так як здійснює постійний догляд за дитиною інвалідом, вважає, що має право на отримання аліментів з відповідача. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА 14 липня 2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позовних вимг в повному обсязі, оскільки відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову. Він є інвалідом 2 групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності. Так, доходи відповідача станом на 30.06.2021 року складають 13 000грн. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК за №139997, потребує постійного стороннього догляду. Його пенсія складає 2200грн. на місяць, з якої він придбуває ліки, продукти харчування та сплачує комунальні послуги. Разом з тим, він проживає зі своїм батько, який є також пенсіонером, ліквідатором наслідків Чорнобильської АЕС, який також має відповідні захворюваннята потребує постійного вживання медикаментів. Кошти, які він отримує раз на рік, як орендну плату за земельний пай, він збирає на операцію, яку йому потрібно провести негайно, осільки внаслідок ДТП він отрима травму голови та було встановлено йому інвалідність та врачі наполягають на операції. Його донька являється інвалідом з дитинства та позивач отримує на її утримання державну допомогу. Однак, позивач не зазначає суму щомісячних доходів, що не дає можливості зорієнтуватись яку суму щомісячно вона отримує. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 17.06.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Палацом урочистих подій м. Олександрії, 06.02.1993 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 лютого 1993 року, актовий запис №83. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно довідки Виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №482 від 16.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні матері [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та потребує потсійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджуються довідкою МСЕК серії 12ААА №622362. Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №445752, [PERSON] , [INFO] має 2 групу інвалідності. Батько [PERSON] , [PERSON] являється пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] та посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС №073639. Відповідно до довідки про доходи №3582 5259 6967 1528, сума пенсії [PERSON] за період з 01.01.2021 року до 30.06.2021 рік складає 13 000 грн.. Згідно виписки з історії хвороби №15261 вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 01.08.2008 року по 30.09.2008 року. Рекомендовано пластика дефекту свода черепу в плановому порядку через 12.-18міс. Відповідно до епікрізів №11474 та №7915 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в періоди з 11.10.2010р. по 25.10.2010р. та з 30.07.2009р. по 11.08.2009р. з діагнозом внаслідок перенесеної важкої ЧМТ, забою головного мозку середньої ст. важкості, субарахноїдального крововиливу. ОЦІНКА СУДУ Матеріаламии справи підтверджується, що відповідач являється батьком дитини [PERSON] народилася [INFO] , яка проживає з позивачем. [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та потребує потсійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджуються довідкою МСЕК серії 12ААА №622362. Позивач скористалася своїм правом, яке визначено у СК України та звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів, так як на її утримані перебуває донька - інвалід, та вони разом проживають. Довідка МСЕК серії 12ААА №622362 вказує, що дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча може сплачувати аліменти на її утриманн. Оскільки наявні перелічені фактори, тому суд дійшов висновку про необхідність задовлення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини інваліда. Стосовно позовної вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає наступне. Суд констатує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на дружину. У позовній заяві лише стверджується, що відповідач отримує пенсію та має земельний пай та може сплачувати аліменти, однак дані обставини нічим не підтверджені та є лише припущенням, які не можуть братися до уваги. Відповідачем до матеріалів справи надано докази того, що він являється інвалідом 2 групи, потребує лікування, проживає з батьком, який являється пенсіонером та є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Відтак оскільки судом не встановлена реальна можливість [PERSON] сплачувати аліменти на утримання дружини, то в задоволенні такої вимоги слід відмовити. НОРМИ ПРАВА Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 Сімейного кодексу України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 19.06.2020 року. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач за подання даної позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на корить державного бюджету.

Outcome: partial