Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що її батько [PERSON] проживав в [ADDRESS], у належному йому будинку. Батько помер [INFO]. Мати [PERSON] померла раніше батька - [INFO]. В 2000 році вона, у зв'язку з поганим станом здоров'я батьків, котрі потребували постійного догляду, звільнилась з роботи та переїхала проживати до них з метою догляду. Після смерті матері продовжувала проживати з батьком до часу його смерті однією сім'єю. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі, на житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями після батька, крім неї, є брат [PERSON] та брат [PERSON]. Брат [PERSON] Гр. був зареєстрований з батьком, але фактично там не жив, а проживав в [ADDRESS], разом з цивільною дружиною. Брат [PERSON] Гр. з заявою про прийняття спадщини не звертався. [INFO] помер брат [PERSON] Гр. Після його смерті його діти звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що вона має право на оформлення спадщини на вказаний житловий будинок, оскільки фактично проживала з батьком на час смерті останнього, тобто спадщину прийняла, в [PERSON] Гр. спадщину не прийняв. Просила винести рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON], а також встановити факт неприйняття [PERSON] Гр. спадщини після батька та визнати за нею право власності на вище вказаний будинок та земельні ділянки, розташовані за цією адресою. У подальшому уточнила позовні вимоги та просила визнати факт постійного проживання її з батьком на час відкриття спадщини та факт не проживання [PERSON] Гр. з батьком на цей час. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і суду пояснили, що коли захворіли батьки, позивач з братами домовились, що батьків доглядати буде вона і їй залишиться батьківський будинок. Для цього вона переїхала до села та стала проживати однією сім'єю з батьками, які тяжко хворіли. Після смерті матері та смерті батька така домовленість не змінилась і брат [PERSON] Гр. претензій щодо спадщини не заявляв та не заявляє, брат [PERSON] Гр. за життя також таких претензій не пред'являв. Крім догляду за батьками, їх похованням, вона також доглядала за спадковим майном, здійснювала ремонти та обробляла земельну ділянку. Підтримує все в належному стані і на теперішній час. Сам факт реєстрації брата з батьком є адміністративним фактом і за своєю природою беззаперечним доказом постійного проживання не являється і не є прийняттям спадщини. Представник відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не подав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] для розгляду справи до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце її слухання. Третя особа [PERSON] з позовом погодився повністю і суду пояснив, що за життя батьків вони з братом та сестрою у 2000 році домовились, що вона переїде до батьків доглядати за ними. Після смерті батьків їй залишиться батьківський будинок. [PERSON] полишила роботу та переїхала до батьків. Мати хворіла на туберкульоз, а потім батько хворів на склероз та півроку був лежачий. Турботи за батьків повністю були на позивачеві. [PERSON] з даною домовленістю погодився. На час смерті батька [PERSON] жив у с. Підліснівка Сумського району, де прожив біля 20 років. Він особисто претензій на будинок не має і вважає, що спадкове майно повинно перейти до сестри. Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, її представника, 3-ї особи [PERSON], свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). [PERSON] за життя належав житловий будинок [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 29 серпня 1986 року № 216 (а.с.8-12). Мати позивача - [PERSON] померла раніше свого чоловіка - [INFO] (а.с.13), батько позивача [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Відповідно до медичної довідки від 25 липня 2005 року, [PERSON] знаходився у лежачому стані та потребував постійного догляду (а.с.14). Спадкоємцями після померлого [PERSON] за законом є його діти - [PERSON], [PERSON] Гр. та [PERSON] Гр. [PERSON] справа після померлого [PERSON] у нотаріальній конторі не заводилась, свідоцтво про спадщину не видавалось, заповіт від його імені не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] Гр. був зареєстрований з батьком на час смерті останнього (а.с.18). Помер [PERSON] Гр. [INFO] у віці 52 роки, за життя на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Сумському районі не перебував та пенсію не отримував (а.с.16). Його поховання здійснила позивач (а.с.17). [PERSON] справа після нього заведена 10 червня 2014 року за заявою його доньки [PERSON] Донька померлого [PERSON] - [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась на користь сестри [PERSON] Інша спадкоємиця - донька померлого [PERSON] на час смерті батька не досягла повноліття. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що працювала з матір'ю позивача. [PERSON] на той час жила та працювала в м. Суми. Приблизно у 1999 році [PERSON] тяжко захворіла і на початку 2000 року [PERSON] переїхала до с. Головашівка доглядати за батьками. З цього часу весь час проживала з ними до часу смерті матері у 2003 році. [PERSON] ще за життя матері став проживати в с. Підліснівка з цивільною дружиною, з батьками не проживав до часу смерті. Батько позивача був лежачим хворим, потребував постійної допомоги. Позивач доглядала за батьком самостійно, здійснила поховання, встановила нагробний пам'ятник. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач біля 15 років проживає у будинку батьків. Доглядала за ними, оскільки вони дуже хворіли та потребували допомоги. Продовжує проживати у будинку після смерті батька, доглядає за будинком. [PERSON] з батьками не жив, проживав в с. Підліснівка, інколи приїжджав в якості гостя. Коли [PERSON] помер, його поховання також здійснила позивач, його діти цікавості до батька не проявили через негідний спосіб життя останнього. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1989 року знає родину позивача, та у 2000 році стала жити з батьками, доглядала матір та батька. Через деякий час влаштувалась на роботу в АФ "Хлібодар". Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він з позивачем проживають у цивільному шлюбі. У 2000 році разом переїхали до с. Головашівки до батьків [PERSON], оскільки за ними необхідно було доглядати, Доглядали за будинком та городом. Догляд за матір'ю та батьком здійснювала позивач. Для цього вона звільнилась з роботи на біофабриці в м. Суми. Брат [PERSON] був зареєстрований, але проживав окремо. Йому відомо, що між братами та сестрою була домовленість про те, що будинок дістанеться тому, хто опікуватиметься батьками. Протягом півроку після смерті матері, а потім батька, [PERSON] та [PERSON] будь-яких претензій на спадкове майно не пред'являли. Таким чином, у судовому засіданні доведений факт постійного проживання позивача з батьком [PERSON] на час смерті останнього, а також той факт, що померлий [PERSON] Гр. на час смерті батька з останнім постійно не проживав. Таким чином, позивач є спадкоємицею після померлого батька, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини, тому має право успадкувати спадкове майно. При вирішенні обсягу спадкового майна, суд виходить з наступного. Спірний житловий будинок належав спадкодавцю, що підтверджується правовстановлюючим документом. В частині земельних ділянок, стороною позивача правовстановлюючі документи на них не надані, в Управлінні Держземагенства у Сумському районі дані про належність [PERSON] земельних ділянок відсутні (а.с.19-20). За наведених обставин, на час розгляду справи позовні вимоги щодо визнання права власності на земельні ділянки задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial