Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № IFJWAE00000059 від 11 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 111768, 48 грн. /сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок вісім копійок/ зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 10.04.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2015 року становить 69685, 71 грн. і складається із: 22431, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 3687, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 391, 76 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 39 618, 59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250, 00 - штраф (фіксована частина) та 3306, 46 грн - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ "Приватбанк". Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що через тяжке матеріальне становище на даний час не має можливості погасити заборгованість по кредиту. Просить суд зменшити суму пені, але судове рішення буде виконувати в повному обсязі. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № IFJWAE00000059 від 11 квітня 2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 111768, 48 грн. /сто одинадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень сорок вісім копійок/ зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 10.04.2013 року. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2015 року згідно розрахунків позивача становить 69685, 71 грн. і складається з: 22431, 01 грн. - заборгованість за кредитом; 3687, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 391, 76 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 39 618, 59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250, 00 - штраф (фіксована частина) та 3306, 46 грн - штраф (процентна складова) Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування. Беручи до уваги, що визначений позивачем розмір пені майже у два рази перевищує реальний розмір заборгованості, а також матеріальне становище відповідача, що є пенсійного віку та отримує пенсію у розмірі 949 грн, інших доходів немає, проживає один у квартирі то суд вважає, що на підставі ст.ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пен за користування кредитом повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 5 000 гривень. Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненю з відповідача по кредитному договору становить - 35 067, 12 гру та сплачений позивачем судовий збір. Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією довідки№ 241170 про включення до ЄДРПОУ, копією статуту та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 532,551, 625, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: partial