Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено 04.10.2007 року договір споживчого кредиту за №11229019000. За яким відповідач отримав кредит у сумі 31992,00шв.фр. для придбання автомобіля із терміном повернення до 04.10.2014 року зі сплатою 8,19% річних за користування кредитом. В рахунок забезпечення даних зобов'язань між сторонами укладено договір застави транспортного засобу марки Фольцваген, модель Джетта державний р.н. [NUMBER]. Зазначає, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання. Просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в рахунок погашення заборгованості у розмірі 341147грн. 25 коп. по кредитному договору звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені [PERSON] позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Також просить надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем. Крім того просить витребувати у [PERSON] предмет застави, комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс». Також просить надати позивачу (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Крім того, просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] 04.10.2007 року було укладено кредитний договір №11229019000, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти сумі 31992,00шв.фр. із терміном повернення до 04.10.2014 року, зі сплатою 8,19% річних за користування кредитом. 04.10.2007 року, 03.02.2009 року укладено додаткову угоду №1, №2. В рахунок забезпечення даного зобов'язання між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] 04.10.2007 року було укладено договір застави №92908 транспортного засобу марки Фольцваген, модель Джетта, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до Статуту АКІБ «Укрсиббанк» змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк». Між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» 20.04.2012 року укладено договір факторингу №05/12, предмет правочину зазначений у п. 2.1. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/12-КВ. У витягу з реєстру боржників зазначено кредитне зобов'язання відповідача. Відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору. У зв'язку із чим утворилась заборгованість. Згідно із розрахунком заборгованість по кредитному договору №11229019000 від 04.10.2007 року становить загальну суму -341147грн. 25 коп. яка складається з: 209094грн. 78 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту; 37225грн. 65коп. - заборгованість за відсотками станом на 20.04.2012 року; 76151грн. 00коп. - заборгованість по відсоткам станом на 21.10.2013 року; 12402грн. 98коп. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит; 6272грн. 84коп. - три відсотки річних від простроченої суми. З наведеним розрахунком суд погоджується. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до положень ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставне майно тільки за згодою заставодержателя. Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, невиконання зобов'язання. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.10.2013 року зареєстроване звернення стягнення на предмет застави, що відповідає вимогам ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, а саме в частині звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором у загальній сумі - 341147грн. 25коп. на предмет застави - - автомобіль марки Фольцваген, модель Джетта, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності - шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Інші позовні вимоги є необґрунтованими. Вони не відповідають умовам договору застави та договору кредиту, які укладені з відповідачем, та вимогам Закону України «Про заставу», тому не підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 3441грн.47коп..

Outcome: partial