Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем, має сина [PERSON] , [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично залишивши сім"ю. В судове засідання сторони не з"явились , про місце , дату та час роззгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву , в якій позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 від заробітку, оскільки сплачує 33% аліментів від заробітної плати на двох дітей від попереднього шлюбу. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами . Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились у цивільному шлюбі. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Син сторін проживає з матір'ю , знаходиться на її утриманні. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює директором Коростенської ЗОШ №3, має регулярний дохід і має сплачувати аліменти в частці від заробітку. Однак, відповідач сплачує аліменти на утримання двох інших неповнолітніх дітей. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, але лише в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно , оскільки має інших утриманців, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Статтею 191 ч.1 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому суд стягує аліменти на утримання сина, починаючи з 18 липня 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial