Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30.10.2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та\~ [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В7/0036/18/181/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5115,54 грн. \~ \~ \~ \~30.10.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії (далі додатковий договір № 1), відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 5115,54 грн., за наслідками якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 є 5115,54 грн. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував кошти в сумі 5115,54 грн., згідно заяви відповідача на перерахування коштів в сумі 5115,54 грн. на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль»», що підтверджується платіжним дорученням № 18686 від 30.10.2018. \~ \~ \~ \~Відповідачем було порушено умови Додаткового договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем повернення частини кредиту та сплатити процентів за Кредитним договором кредитної лінії. \~ \~ \~ \~Станом на 09 липня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 2038,07 грн, з яких: - 1565,35 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 472,72 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.11.2020 по 09.07.2021. \~ \~ \~ \~Відповідач має належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак своє зобов`язання не виконує. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В7/0036/18/181/95СЗ від 30.10.2018 року в розмірі 2038 грн. 07 коп. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у передбаченому ст.\~128\~ЦПК України порядку, про що в матеріалах справи містяться підтвердження, відзив на позовну заяву не подано, інших заяв та клопотань не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.10.2018 року між КС "Центр фінансових послуг" (кредитодавець) та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії №В7/0036/18/181/95СЗ, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 5115,54 гривень (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2 Кредитного договору кредитної лінії передбачено, що нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає сімдесят вісім процентів річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 30-го числа, вiдповiдно сумами, не меншими, ніж вказані в. п.3 Додаткового договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пiзнiше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному мiсяцi проценти на дату такого платежу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В7/0036/18/181/95СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.10.2018 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (кредитодавець) надає [PERSON] (позичальнику) транш в сумі 5115,54 гривень, строк дії даного додаткового договору про транш - з 30.10.2018 року по 30.10.2020 року. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу . Згідно заяви від 30.10.2018 року [PERSON] просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої кредитної лінії черговий транш у сумі\~\~5115,54 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 18686 від 30.10.2018 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» перерахувала кошти в розмірі 5115 грн.54 коп. [PERSON] згідно з кредитним договором № В7/0036/18/181/95СЗ . Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2\~Глави 16 ЦК України,\~Глави 52 ЦК України, §1,2\~Глави 71 ЦК України, а також нормами\~Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, повинні бути передбачені у письмовому договорі. За змістом ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»\~(яка діяла на момент підписання анкети-заяви) перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний детально поінформувати споживача у письмовій формі про усі умови кредитування. За змістом ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~(норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2\~ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Зі змісту розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В7/0036/18/181/95СЗ, що наданий позивачем станом на 09.07.2021 року, заборгованість становить: 2038,07 грн. з яких : 1565,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 472,72 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 21.11.2020 року по 09.07.2021 року. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 2038,07 грн, яка складається з 1565,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 472,72 грн. - сума заборгованості по процентах за період з 21.11.2020 року по 09.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Проте, суд не може взяти до уваги наданий розрахунок в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № В7/0036/18/181/95СЗ від 30.10.2018 року, укладеного між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] , \~відповідач користувався кредитними коштами, а також вносив кошти на погашення заборгованості за наданим кредитом. Однак, позивач продовжив нарахування відсотків за кредитним договором після закінчення обумовленого сторонами в п. 5.1. строку його дії в 24 місяці до 30 жовтня 2020 року. Згідно із ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього кодексу. За змістом ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання\~після закінчення строку дії договору відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів передбачених договором, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення передбачених договором процентів, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору, є необґрунтованими. Правові підстави для стягнення відсотків, нарахованих кредитною спілкою після 30 жовтня 2020 року відсутні. Зазначений висновок зроблений з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 06.02.2019 в справі №175/4753/15-ц. Строк дії кредитного договору встановлений до 30 жовтня 2020 року право на стягнення трьох відсотків річних у порядку\~ст. 625 ЦК України\~виникає з цієї дати і триває до повного виконання боржником зобов`язання. Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу по стягненню вказаних коштів за період з 21 листопада 2020 року по 09 липня 2021 року, суд дійшов висновку, що сума 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту становитиме 29,59 грн. (1565,35 грн. х 3% : 365 х 230). Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № В7/0036/18/181/95СЗ від 30.10.2018 року, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача 1565,35 грн.\~заборгованість по сплаті тіла кредиту; три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту в сумі 29,59 грн., а разом 1594,94 грн. Відповідно до ст.\~ст. 264-265 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує питання про судові витрати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено частково. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, а саме в розмірі (1594,94 /2038,07) * 2270,00 = 1776,44 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial