Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування та витрати по сплаті судового збору. У позовній заяві йдеться про наступне. Відповідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. визначено, що Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства 31.10.2006 р. затверджено методику розрахунку кількості теплоти , спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення. Нарахування за вказані послуги здійснювалося у відповідності до встановлених тарифів. У 2006 р. споживачі відключили квартиру [ADDRESS] від системи централізованого опалення, що 29.09.2006 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було зафіксовано та складено акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП. Згідно п.18 вищевказаних Правил, споживач зобов*язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Але покладені законодавством зобов*язання щодо сплати послуг теплопостачання для опалення місць загального користування , боржники не виконували належним чином. За період з 01.10.2006 р. по 01.10.2014 р. у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 1609,89 грн. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції загальна сума боргу складає 2235,93 грн. Пізніше, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, де зазначено розрахунок боргу за період з 01.10.2006 р. до 30.09.2013 р. в розмірі 1347,82 грн., індекс інфляції за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 980,74 грн., та 3% річних за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2015 р. у розмірі 194,84 грн., а всього у сумі 2523,40 грн., загльну суму заборгованості, що просять стягнути з відповідача складає 2523,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі уточнені позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, але раніше від них надійшло заперечення на позов у якому позов визнали частково, вони пояснили, що договір про надання послуг між ними та позивачем не укладався, борг виставлений позивачем є за межами позовної давності і вважає, що строк позовної давності повинен рахуватися з 08.05.2011 р. Крім того зазначили, що за адресою, вказаною у позові, у 3-му під*їзді централізоване опалення місць загального користування у житловому будинку відсутнє з 01.10.2013 р., квартира №34, яка належить [PERSON] та [PERSON] не має ніякого відношення до централізованого опалення. А отже їх заборгованість повинна рахуватися у період з 08.05.2011р. по 01.10.2013 року. Також від відповідачів мається заява про розгляд справи без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], даний факт підтверджується адресними довідками Карлівської РС ( а.с.23,24). Актом № 128 від 29.09.2006 р. ( а.с.14) підтверджено, що прилади опалення у квартирі [ADDRESS] , відключено від мереж ЦО і ГВП. З Рішень Полтавської облради ( а.с.15-17) вбачається затвердження тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води. Судом було досліджено матеріали справи № 531/674/14-ц, з якої вбачається, що 08.04.2014 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON], про що 15.04.2014 р. було видано судовий наказ, який ухвалою суду від 08.05.2014 р. було скасовано за заявою боржників. Розрахунок заборгованості визначає, що борг відповідачів перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», з урахуванням індексу інфляції та 3%річних, складає 2523,40 грн ( а.с.66-71). Представником було надано копію типового договору №1064 від 22.11.210 р. про опалення місць загального користування, який було приготовано для укладання з [PERSON] ( а.с. 53-55) та який направлявся на адресу відповідачів для розгляду та підписання ( а.с.56). Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають на підстава, встановлених ч. 2\~ст. 11 ЦК України, оскільки судом встановлено і не оспорюється учасниками процесу, що між сторонами у справі фактично склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених\~статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.\~\~\~\~ За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Матеріалами справи підтверджується той факт, що між сторонами не був укладений у належній формі договір про надання послуг. Разом з тим, суд звертає увагу на наступне. \~\~Закон України «Про житлово-комунальні послуги»\~(далі - Закон № 1875 - IV від 24 червня 2004 року) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.\~\~ \~\~\~Аналіз вказаного\~Закону\~дає підстави для висновку, що він належить до нормативного акта спеціальної дії, який регулює відносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. \~\~\~Разом з тим\~ст. 4 Закону № 1875-ІV від 24 червня 2004 року\~передбачає, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг, крім цього\~Закону, базується на\~Конституції України\~і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ЦК України\~у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 208 ЦК України\~правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1\~ст. 206 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст.\~ст. 642 - 643 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 1\~ст. 628 ЦК України\~передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Водночас ч. 1\~ст. 19 Закону № 1875 - IV від 24 червня 2004 року\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Статті\~20,\~21\~цього\~Закону\~визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому всьому, згідно зі\~ст. 1 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги", утриманням будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, спрямованою на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та ( або ) ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них ( при будинкової ) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, передбачених законодавством. Споживачем за цим\~Законом\~є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до\~ст. 162 Житлового кодексу України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, наймач ( власник ) квартири зобов'язаний укласти договір про надання\~\~житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг не спростовує факту виникнення у відповідачів грошового зобов'язання перед позивачем по оплаті спожитих послуг з теплопостачання, та правових наслідків прострочення боржниками виконання такого грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України визначено, що тривалість загальної позовної давності становить три роки. У ч.1 ст. 259 ЦК України зазначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Враховуючи, що договір у письмовій формі між сторонами не укладався і термін позовної давності не змінювався, то у даному випадку позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього ЦК України, як передбачено ст. 260 ЦК України. Згідно з ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сім'ї, власники житла зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживачі мають оплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим за нормами і тарифами, встановленими обласною державною адміністрацією. \~ Ч.1 та 2 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго» в межах строку позовної давності, а саме відраховуючи з дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тобто з 08.04.2011 р. по день, коли було відключене централізоване опалення у будинку відповідачів- 30.09.2013 р., заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, в розмірі 575,73 грн. Беручи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі по 27 (двадцять сім) гривень 77 копійок з кожного.

Outcome: partial