Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач КП Кременчукводоканал звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що Комунальне підприємство Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачу проживаючому за адресою: [INFO], де особовий рахунок № 160863 відкрито на [PERSON] Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 17-18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, зазначено, що споживач, якому надаються послуги з водопостачання та водовідведення, повинен не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплатити надані послуги з водопостачання та водовідведення. У зв'язку з цим, підприємство в грудні 2012 року змушене було звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з Відповідача. 06.08.2014 року Автозаводський районний суд своєю ухвалою скасував судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1238, 64 грн. та судовий збір. Відповідно до ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Оскільки, в добровільному порядку Відповідач не погашає заборгованість, станом на 01.12.2014 року утворився борг в розмірі 1223 грн. 00 коп. 16.02.2015 року представник позивача [PERSON] надала суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.06.2009 року по 01.12.2014 року в сумі 904, 22 грн.. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти позову заперечував в повному обсязі з підстав викладених в запереченнях та просив застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та приходить до висновку, що позов КП Кременчукводоканал підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. Комунальне підприємство Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради надає послуги з водопостачання та водовідведення споживачу проживаючому за адресою: [INFO], де особовий рахунок № 160863 відкрито на [PERSON] Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 17-18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, зазначено, що споживач, якому надаються послуги з водопостачання та водовідведення, повинен не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оплатити надані послуги з водопостачання та водовідведення. 12.12.2012 року КП "Кременчукводоканал" звернулось в суд із завою про видачу судового наказу. 09.01.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості з водопостачання та водовідведення в сумі 1238, 34 грн. та 107, 30 грн. сплаченого судового збору. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2014 року вищезазначений судовий наказ скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. У ст. 257 цього Кодексу передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення боргу за період з червня по листопад 2009 року включно та стягнути з відповідача на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за період з грудня 2009 року по грудень 2014 року в сумі 462 грн. 02 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати на сплату судового збору в розмірі 243. 60 грн.

Outcome: partial