Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

позивач [PERSON] 30.09.2014 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та моральної шкоди, в якій вказав, що відповідач по справі є його батьком та повинен сплачувати на його утримання аліменти за рішенням Дружківського міського суду від 12 листопаду 2011 року у розмірі 1/5 части його доходу на місяць. Відповідач аліменти виплачував не регулярно, в результаті чого станом на 30 червня 2014 року за ним лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 15832,90 гривень, яку він не виплатив до наступного часу. Позивач просить стягнути на його користь заборгованість по аліментам у розмірі 15832,90 гривень. Крім того, вважає, що тривалої несплатою аліментів відповідач здійснив йому моральну шкоду, яку оцінює в 3000 гривень, також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді оплати правової допомоги у розмірі 200 гривень. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка. Заяву з клопотанням відкласти розгляд справи не надав, поважність причини суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьком позивача [PERSON] , [INFO] є відповідач [PERSON], що підтверджується актовим записом № 64 від 26 січня 1993 року (а.с. 8 ). Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопаду 2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/5 частини його заробітку (а.с. 3). 19 серпня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області була винесена постанова про закриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1297 від 12 листопаду 2011 року . Заборгованість на 30 червня 2014 року складає 15832,90 грн. (а.с. 9 ). Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. За положеннями ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду. Згідно ч.1ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. - державний виконавець провадить дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: до закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 49 цього Закону. Згідно п.6 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених законом ( ч.1ст.50 Закону№606-Х1У). Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам в розмірі 15832,90 гривень. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди , то в цій частині позовних вимог [PERSON] треба відмовити, оскільки у відповідності зі ст..23 ЦК України , спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції та законодавства, яке передбачає стягнення моральної шкоди у правовідносинах , що виникли між сторонами. В частині стягнення судових витрат у вигляді оплати правової допомоги в сумі 200 грн., вони також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Позивачем сплачено за підготовку позовної заяви 200 грн., що підтверджено квитанцією (а.с.4). Також з відповідача треба стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial