Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання їхнього повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду але не більше як до досягнення сином 23 років. В обгрунутвання позовних вимог позивачка вказала, щовони з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбу, який 31.07.2003 року було розірвано. Від цього шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON]. 12.02.2009 року Козятинським міськрайонним судом було видано виконавчий лист відповідно до якого з [PERSON] на її користь стягувались аліменти на утримання їхнього сина , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2008 року і до повноліття дитини. [INFO] сину виповнилося вісімнадцять років і аліменти відповідно з відповідача припинено стягнути. На даний час їхній син навчається у вищому професійному училещі Житомирського державного технологічного університету ІІІ атестаційного рівня. Період навчання триватиме з 01.09.2014 по 28.02.2018 року. Одній уторимувати сина дуже тяжко. Відповідач працює, отримує заробітну плату і в стані сплачувати грошову допомогу на утримання сина, проте добровільно такої допомоги не надає . Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позово задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не пояснив. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який 31 липня 2003 року було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу сері [NUMBER] (а.4) Від спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.5) Відповідач на утримання сина до досягнення ним вісімнадцятирічного віку сплачував аліменти. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років проте він продовжує навчання в вищому професійному училищі Житомирського державного технологічного університету. Відповідно до довідки №96 від 13.04.2017 року ВПУ ЖДТУ строк навчання [PERSON] з 01.09.2014 року по 28.02.2018 року (а.с.14). Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів суд враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України , вважає за можливе надавати відповідачем таку допомогу. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в зв'язку з навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісчяно буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: partial