Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідачки, відповідно до якого просять встановити наступний порядок їх спілкування з дитиною - [PERSON], [INFO]: - щотижня в період з 17-00 годин п'ятниці до 17-00 годин неділі, за місцем проживання батька та бабусі малолітньої [PERSON] - у [ADDRESS], без присутності матері дитини - [PERSON]; - в один з літніх місяців протягом 21 дня, крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини матір'ю [PERSON] влітку у період її відпустки - без присутності матері, з наданням права вивозу дитини у місця відпочинку для оздоровлення у супроводі батька - [PERSON] або бабусі дитини - [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що З 25.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] фактично припинені, сторони мешкають окремо, вирішується питання щодо розірвання шлюбу. Неповнолітня дитина мешкає фактично разом із матір'ю - [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], та, відповідно, бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. На теперішній час [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою [ADDRESS]. Між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] існує спір щодо порядку спілкування позивачів з малолітньою дитиною - [PERSON], який ми не можемо вирішити мирним шляхом, чим обумовлено звернення до суду із даною зустрічною позовною заявою. В судовому засіданні позивачі та її представники - [PERSON], яка діє на підставі довіреності та [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, підтримали вказані позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні з підстав, вказаних у позові. Зазначили, що [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні [PERSON] та його родини з малолітньою [PERSON], [INFO]. Внаслідок чого єдине місце, де, зокрема, позивач [PERSON] має можливість побачити дитину є дитячий садочок, який дитина відвідую. Між сторонами у справі склались неприязні відносини, обумовлені сімейним конфліктом, який існує між ними, внаслідок чого позивачі вимушені звертатись до суду з метою встановлення порядку побачень з дитиною. Крім того зазначають, що на теперішній час відповідачка [PERSON] разом з малолітньою дитиною проживає у м. Києві, що також унеможливлює спілкування позивачів із дитиною. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнав. Зауважив, що відповідачка не чинить жодних перешкод у спілкуванні позивачів із малолітньою дитиною - [PERSON]. Дійсно між сторонами у справі має місце сімейний конфлікт, проте за наявності бажання [PERSON] та членів його родини,на переконання представника відповідачки, сторони мають можливість дійти до компромісного рішення щодо порядку участі позивачів у вихованні дитини. Відповідачка в судове засідання не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте направив на адресу суду акт обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою матері [PERSON] - [PERSON], разом з якою мешкає відповідачка та її малолітня дитина - донька [PERSON] на протязі останніх 6 місяців. З родиною відповідачки свідок підтримує дружні стосунки. До цього конфлікту [PERSON] не чинилось жодних перешкод у спілкуванні [PERSON] з малолітньою дитиною. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, суду пояснила що підтримує дружні стосунки з [PERSON], добре знає її родину. Ніяких перешкод щодо спілкування батька та бабусі малолітньої [PERSON] з дитиною відповідачкою не чиняться, проте батько дитини не проявляє ніякої ініціативи та бажання спілкуватись з донькою. Приблизно на початку жовтня 2014 року [PERSON] поїхала до Києва. Свідку відомо, що у вересні 2014 року [PERSON] надавала [PERSON] можливість поспілкуватись з дитиною. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є матір'ю [PERSON], мешкає разом з відповідачкою та її малолітньою дитиною за адресою [ADDRESS]. Надала пояснення, аналогічні поясненням свідків [PERSON] та [PERSON], зауваживши, що [PERSON] не чиниться жодних перешкод у спілкуванні батька з малолітньою дитиною - [PERSON]. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З 28.10.2008 року [PERSON]. та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте фактично з червня 2014 року мешкають окремо. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.04.2009 року, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], а [PERSON] - її матір'ю /а.с.12/.[PERSON] є матір'ю [PERSON], згідно із свідоцтвом про народження останнього, та, відповідно - бабусею малолітньої [PERSON] /а.с.17/. Вказані обставини не заперечуються сторонами у справі, а отже не підлягають додатковому доказуванню, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. При розгляді судом даної цивільної справи встановлено, що на теперішній час між сторонами існує спір щодо порядку спілкування [PERSON] та [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], який сторони не можуть вирішити мирним шляхом, враховуючи наявність конфлікту у родині [PERSON], що підтверджується, зокрема, зверненнями до органів міліції, поясненнями свідків тощо. Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За ч. 3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язав брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Проаналізувавши порядок спілкування з дитиною, запропонований позивачами та конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності встановлення наступного порядку спілкування [PERSON], [PERSON] з малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO]: - щотижня в період з 17-00 годин п'ятниці до 17-00 годин суботи, за місцем проживання батька та бабусі малолітньої [PERSON] - у [ADDRESS], без присутності матері дитини - [PERSON]; - в один з літніх місяців протягом 21 дня, крім періоду хвороби дитини та вивозу дитини матір'ю [PERSON] влітку у період її відпустки - без присутності матері, з наданням права вивозу дитини у місця відпочинку для оздоровлення у супроводі батька - [PERSON] або бабусі дитини - [PERSON] Встановлюючи вказаний порядок побачень позивачів з малолітньою дитиною судом враховуються наступні обставини Відповідно до статті 4 "Конвенції про контакт з дітьми" № ЕТS N 192, ратифікованої в Україні 20.09.2006 р., дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків,особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. На підставі ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Як було вказано вище позивачі проживають за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідками ТОВ «Житло-25»./а.с.10-11/. Вказана квартира складається з трьох кімнат та належить на праві власності позивачці [PERSON], згідно із технічним паспортом на квартиру та свідоцтвом про право власності /а.с.13-15/. Згідно із актом обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою, складеного комісією ССД Жовтневої райадмінітрації ММР 16.10.2014 року, що умови проживання за адресою [ADDRESS] є відмінними, у квартирі зроблено капітальний ремонт, для дитини створені всі необхідні умови для проживання та відвідування доньки (з нічним відвідуванням). Зокрема, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната та окреме спальне місце, є шафа для одягу, іграшки, книжки, телевізор, стіл та стілець для занять. Відповідно до довідки-характеристики від 17.07.2014 року ДІМ Жовтневого РВ ММУ УМВС України на [PERSON] за місцем проживання, останній характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, скандалів у побуті не допускає, характеризується як турботливий батько. Наведені відомості, на переконання суду, свідчать про те, що спілкування [PERSON] та [PERSON] з дитиною та їх участь у вихованні малолітньої [PERSON] не може зашкодити інтересам дитини. Враховуючи вік дівчинки, звичайний устрій життя дитини, суд вважає за можливе спілкування батька та бабусі з дитиною у відсутності матері, оскільки вік дитини вказує на те, що дівчинка не потребує постійного піклування матері. Крім того для гармонійного розвитку дитини та її оздоровлення суд вважає за можливе відвідування дитини санаторно-курортних зон відпочинку на території України у літній період. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь [PERSON] сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial