Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 12439.72 грн. кредитної заборгованості, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.04.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 11363.81 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею [PERSON] угода разом з Умовами та Правилами користування платіжними картками та Тарифами банку складає між нею та банком договір, проте, свої зобов»язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 15.12.2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 12439.72 грн., яка складається із 10545.97 грн. заборгованості за кредитом; 1059.12 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 834.63 грн. заборгованості за пенею та комісією, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що 12.04.2016 року позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 11363.81 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана відповідачем [PERSON] угода про реструктуризацію заборгованості разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між [PERSON] та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «Приватбанку» (а.с.5). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.25 зворотній бік). Згідно з п.1.1.7.14 Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов»язана сплачувати комісію та інші платежі, встановлені банком за банківське обслуговування клієнта, згідно з тарифами (а.с.18). Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов»язання щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 15.12.2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 12439.72 грн., яка складається із 10545.97 грн. заборгованості за кредитом; 1059.12 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 834.63 грн. заборгованості за пенею та комісією. Однак, згідно з матеріалами справи, зокрема з випискою по кредитному рахунку від 14.02.2017 року та розрахунком заборгованості від 20.03.2017 року, станом на дату судового розгляду, борг [PERSON] перед позивачем становить 11419.24 грн. і складається з 10545.97 грн. - заборгованості за кредитом; 601.44 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 271.83 грн. заборгованості за пенею та комісією. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача і стягнення з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 11419.24 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на вищевикладене з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою судового збору підлягають стягненню 1472.00 грн. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial