Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі загальної вартості освітньої послуги в сумі 66 000 грн., шляхом щомісячних платежів в розмірі 3 300 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем вони мають спільного повнолітнього сина, який навчається в Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Наголошувала, що син навчається на денній формі навчання на контрактній основі, у зв`язку із чим не має ніякого джерела доходу, а вона не має можливості утримувати сина самостійно. [PERSON] надав відзив на позов в якому зазначив, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина у визначеному позивачем розмірі через своє неналежне матеріальне забезпечення, оскільки на даний час він не працює та не отримує пенсію. Також, посилався на незадовільний стан здоров`я та відсутність майна. Наголошував, що він сплачує аліменти на малолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини свого доходу, просив суд визначити аліменти на повнолітнього у розмірі 1/12 частини свого доходу. [PERSON] надала відповідь на відзив в якій зазначила, що відповідач не надав достовірні дані щодо свого матеріального стану, а посилання відповідача на відсутність у нього майна не відповідає дійсності. Відповідач надав відомості про стан свого здоров`я з 2011 року, які не заважали йому продовжувати працювати до 2021 року та займати посаду, в лютому 2021 року він звільнився з посади за вислугою років, але стан його здоров`я не перешкоджає йому працювати й надалі. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] . З 01.09.2019 року [PERSON] , [INFO] , є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, форма навчання денна, навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2019 року до 30.06.2023 рік, що підтверджується довідкою № 5455 від 05.10.2020 року. Відповідно до договору № ЮФ/169д/19 від 13.08.2019 року про надання освітніх послуг, вартість навчання [PERSON] за календарний рік становить 16\~500 грн. У позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] на утриманні також перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до положень ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи положення\~ст. 200 СК України, суду надається право визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. А тому, доводи апелянта про те , що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, змінивши порядок стягнення аліментів, є надуманими та безпідставними. Статтею 182 СК України\~передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до наданих позивачем виписок від 05.11.2020 року, від 04.12.2020 року, від 22.12.2020 року, від 28.12.2020 року, від 24.03.2021 року позивач [PERSON] після захворювання в вересні-жовтні на COVID, який ускладнився на пневмонію, проходила тривале лікування в КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та хірургії» ДОР. Згідно виписки № 3616/455 від 25.05.2011 року відповідач має діагноз: вестибулярний нейроніт; згідно виписки від 07.09.2012 року, від 09.10.2012 року має діагноз пневмонія; згідно виписки № 6383/845 від 31.10.2013 року: має діагноз хронічний панкреатит. Відповідно до довідки № 70/04 від 11.12.2020 року [PERSON] працює в Дніпровському базовому медичному коледжі на посаді викладача та загальна сума її доходу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року становить 104\~459, 88 грн. Як роз`яснено у п. 17, 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Таким чином, батьки мають обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, працював в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області та сума його доходу з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року склала 152\~355, 33 грн.; з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року склала 162\~676, 47 грн., що підтверджуються довідками № 2037 від 17.12.2020 року та № 2038 від 17.12.2020 року. Згідно відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 11.05.2021 року, наданих ГУ ДПС у Дніпропетровській області, загальна сума доходу відповідача [PERSON] за період з січня 01.01.2020 року по 31.12.2020 року склала 138\~386, 85 грн. Доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я відповідачем не надано. На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. [PERSON] , син відповідача, продовжує навчання, не працює, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи ч. 2\~ ст. 182 СК України, матеріальний стан відповідача, його повнолітнього сина, який продовжує навчання на контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вартість навчання, а також наявність у відповідача та позивача на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у сумі 1 500 грн., щомісячно, а тому вимоги [PERSON] підлягають частковому у задоволенню. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial