Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Томашпільський районний сектор управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання втратившим право користування жилим приміщенням та усунення перешкод здійснення права власності, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку по вул. Л.Українки, 83 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування спірним житловим будинком, зняти його з реєстраційного обліку за цим місцем проживання, оскільки останній на пропозицію позивача знятися з реєстрацйного обліку в добровільному порядку не бажає. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ній. Наголосила, що не може оформити субсидію. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти задоволення позову. Вказав, що дійсно один рік за місцем реєстрації не проживає, однак не бажає знятися з реєстрації у добровільному порядку, оскільки позивач винна йому кошти. Представник третьої особи - Томашпільського РС УДМС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, однак головний спеціалість Томашпільського РС УДМС України у Вінницькій області [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у відсутність їхнього представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов»язків власник зобов»язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення\~\~перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Абзацом 7 ч. 1\~ст. 3 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Зовнішнім проявом реалізації права користування квартирою, як місцем проживання, є реєстрація фізичної особи за адресою мешкання. Згідно з п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»,\~\~ на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою смт. Вапнярка вул. Л. Українки, 83 Томашпільського району Вінницької області, що належить їй згідно договору купівлі-продажу від 07 червня 1990 року, завіреним Томашпільською державною нотаріальною конторою 07 червня 1990 року за № 779 (а.с.6-7). Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 762 від 11 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] (а.с.16). Дана обставина підтверджується і копією паспорта відповідача (а.с. 33). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] деякий період проживали разом у цивільному шлюбі. Згідно довідки №1530 від 01 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON], зареєстрований за адресою\~[INFO], однак з 10 жовтня 2014 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с.11). Позивачем доведено та не заперечується самим відповідачем, що останній з жовтня 2014 року вибув на інше постійне місце проживання, а тому втратив право користування житловим будинком, а відтак в цій частині заявлених позовних вимог позов [PERSON] повинно бути задоволено. Відповідно до\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть. З аналізу вищевказаної норми права випливає, що однією з підстав для зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому підстав для зобовязання Томашпільський РС УДМС України у Вінницькій областізняти [PERSON] з реєстрації місця проживання, тобто житлового будинку № 83 по вул. Л.Українки в смт. Вапнярка суд не вбачає, а відтак у цій частині заявлених позовних вимог повинно бути відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи позивачем понесено судові витрати у виді судового збору у розмірі 487, 20 грн та 500 грн за надання правової допомоги(а.с. 1, 13). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial