Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,35 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. При цьому, належний [PERSON] сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримувала. Нотаріусом першої Лубенської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно. [PERSON] розмістила оголошення в газеті «Вісник» про втрату сертифікату про право власності на земельну частку (пай). Позивач прохає суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розташовану на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею 4,35 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій [INFO] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.12.1996 року. Позивач та її представник надали суду заяви, в яких розгляд справи прохають провести без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують. Відповідач - Тарандинцівська сільська рада Лубенського району Полтавської області надіслала заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, проти позову не заперечує. Відповідач - Лубенська районна державна адміністрація направила до суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Третя особа - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області направило до суду листа, в якому прохає справу розглянути без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Третя особа - перша Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області надала суду письмову заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.9/ Згідно заповіту від 21 березня 1996 року [PERSON] все своє майно заповіла позивачу по справі - [PERSON]. /а.с.10/ Згідно ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. До складу спадщини, зокрема, входить земельна частка (пай) площею 4,35 умовних кадастрових гектари, розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Відповідно до листа Управління держземагенства у Лубенському районі Полтавської області [PERSON] не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №415 від 28.10.1996 року. /а.с.15/ Згідно довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області [PERSON] проживала по [ADDRESS] і на момент її смерті та шість місяців потому за вказаною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути довідка виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої за заповітом. Він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до положення ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинного на момент відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину. Так, згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.11 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та інших учасників по справі, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, бажає оформити спадщину, суд вважає, що заявлені позовні вимоги до територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області підлягають задоволенню. Водночас, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, оскільки спірна земельна частка (пай) знаходиться на території Тарандинцівської сільської ради, була передана [PERSON] згідно розпорядження голови Лубенської райдержадміністрації, і до відання вказаної адміністрації не відноситься розпорядження спірною земельною ділянкою. За таких обставин позовні вимоги в частині до вказаного відповідача задоволенню не підлягають.

Outcome: partial