Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 1996 року, між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що відділом запису актів громадського стану Ходорівської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено актовий запис №31. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Позов щодо розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем було подано до Галицького районного суду м. Львова. [PERSON] самостійно виховує спільних дітей та забезпечує їх. Проте, обов`язок щодо забезпечення розвитку дітей покладений на обох батьків. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні їх спільних дітей. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень позивачка одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, отримує значний дохід, який приховує від позивачки за рахунок спадкового трасту, зможе сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в максимальному розмірі. Син навчається в університеті та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, проживанням та витратами на проїзд. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі. 26.06.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що у неї з відповідачем є двоє дітей. Один син неповнолітній, інший повнолітній та навчається у Вищому державному навчальному закладі «Буковинський державний медичний університет». Діти проживають разом. Відповідач не приймає належної участі в утриманні дітей. [PERSON] навчається на державній безоплатній формі навчання, проживає в гуртожитку, здійснює поїздки на конференції, витрачає гроші на проїзд та харчування. Відповідач давав гроші на дітей епізодично. Відповідач працює вчителем у Львівській державній комунальній середній загальноосвітній школі №3, доходи відповідача не відомі, має дохід, однак вважає, що він може 6 тисяч сплачувати. Рішення суду про сплату аліментів на меншого сина ще не винесено. Разом на утримання двох дітей необхідно 14-15 тисяч гривень в місяць. У позивачки заробітна плата коливається від 10 000, 00 до 11 000, 00 грн, крім того вона додатково займається репетиторством. На старшого сина [PERSON] втрачається 8 000 - 9000 грн в місяць. стипендії він не отримує. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, пояснила суду, що відповідач працює вчителем у Львівській державній комунальній середній загальноосвітній школі №3 та в середню за місяць має дохід 9300, 00 грн. Крім того позивачем не доведено. Позивач, відповідач та їх діти зареєстровані та проживають спільно за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на період навчання проживає у м. Чернівці. За весь час спільного проживання відповідач постійно брав фінансову участь у забезпеченні сім`ї та утриманні дітей, в тому числі щодо створення належних умов для їх проживання, догляду, розвитку, навчання, лікування тощо. Жодних майнових претензій позивач до часу подання у 2020 році позову про розлучення, а це понад 18 років, не мав та їх не заявляв. Незважаючи на те, що у сторін є двоє дітей і обов`язок щодо їх забезпечення є спільним у батьків. Основним твердження для стягнення аліментів у зазначених розмірах позивач вказує те, що відповідач отримує дохід - грошові кошти від спадкового трасту, який відповідно до п. 14.1.55 Податкового кодексу України є джерелом доходів фізичної особи. Разом з тим, для підтвердження вказаної підстави заявленого позову, позивачем не додано жодного належного, допустимого та достовірного доказу. Основним і єдиним доходом відповідача є заробітна плата. Оскільки, у відповідача наявний наявний обов`язок утримувати також неповнолітнього сина до досягнення повноліття, рівність прав дітей на забезпечення належних умов проживання та утримання, майновий стан позивача, систематичну участь відповідача в утриманні дітей, в тому числі у натуральній та грошовій формі, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , у зв`язку з навчанням, у розмірі 800 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.06.1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено 20.06.2020 року шлюб, про що зроблено актовий запис №31, зареєстрований Ходорівською радою народних депутатів Жидачівського району Львівської області /а.с. 3/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] зареєстрований [PERSON] / а.с. 11/. Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2020 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] навчається в Вищому державному навчальному закладі «Буковинський державний медичний університет» на денній формі навчання за спеціальністю «Педіатрія» /а.с.15/. З довідки про доходи виданої [PERSON] . Львівською державною комунальною середньою загальноосвітньою школою №3 вбачається, що у грудні 2019 року він отримав заробітну плату у розмірі 11343, 80 грн, у січні 2020 року - 10982, 24 грн., у лютому 2020 року - 11356, 37 грн., у березні 2020 року - 12073, 71 грн., у квітні 2020 року - 11408, 25 грн., у травні 2020 року - 12126, 04 грн. /а.с.47-48/. Рахунки № [NUMBER] у AT «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») у гривня та доларах США, відкриті на ім`я [PERSON] , закрито 15.10.2013 року та 26.02.2014 року /а.с. 49/. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого [PERSON] вбачається, що отримує пенсію по інвалідності 3 групи, загальне захворювання /а.с.74/. З листа АТ «ПроКредитБанк» вбачається, що станом на 31.07.2020 року [PERSON] не має відкритих рахунків в АТ «ПроКредитБанк» та не отримує валютні надходження. Рахунки відкриті на ім`я [PERSON] , були закриті у 2013 році. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №613277 від 22.05.2020 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу / р. №1518 / 20.05.2003 / посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. Згідно відповіді на адвокатський запит від 05.02.2020 року наданої Регіональним сервісним центром МВС у Львівській області (РСЦ МВС у Львівській області) станом на 04.02.2020 року , відповідно до регіональної бази даних "ДАІ-2000" та Єдиного державного реєстру за [PERSON] зареєстровані наступні транспортні засоби: 11.07.2002 року в Стрийському МРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області зареєстрований автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF 3 1.8», 1993 р.в., об`єм двигуна 1800 см3, потужність в реєстрах відсутня. 12.06.2018 року в Територіальному сервісному центрі №4641 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області зареєстрований автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2011 р. в., об`єм двигуна 1798 см3, потужність 118 кВт. Однак дана квартира та автомобілі є предметом спору, що вбачається з заяви про уточнення позовних вимог поданих в межах справи №461/2576/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Відтак, аліменти підлягають стягненню, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Верховний Суд у своїй постанові від 29.01.2018 року у справі №622/373/1-ц роз`яснив, що на відміну, від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст.182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, а також стан його здоров`я, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу сину. Водночас, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що на утримані відповідача перебуває ще неповнолітній син [PERSON] . Відтак, суд не вправі залишити відповідача без належних засобів на існування, тому приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов`язаний сплачувати на утримання повнолітнього сина [PERSON] - 2500, 00 грн. щомісяця, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-х років, починаючи з дати подання позову. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840, 80 грн.

Outcome: partial