Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 14.09.2013 року. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя між ними виникають суперечки та сварки. До жовтня 2016 року вона з відповідачем та донькою проживала [INFO]. Через брак коштів вона змушена була їхати на заробітки до м.Києва. З грудня 2016 року відповідач з нею не проживає, спільне господарство вони не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Позивач вказує, що їй відомо, що відповідач на даний час працює не офіційно, кошти на утримання їх доньки надає неохоче, несвоєчасно та не в необхідному для дитини відповідного віку розмірі. Тому позивач просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб, та стягнути аліменти на утримання доньки у частці від заробітку відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В письмових запереченнях зазначив, що не ухилявся від утримання доньки та надавав позивачу грошові кошти. Проти розірвання шлюбу він не заперечує. Щодо розміру аліментів, то відповідач просив визначити їх в розмірі 1/4 частини доходу, оскільки на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка. Крім того, відповідач зазначив, що його вини, в тому, що їх з позивачем сімя розпалася немає, а тому судовий збір в сумі 640 грн. він просив розподілити порівну між ним та позивачем. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 14 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 54. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ОК № 154312 (а.с.3). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що позивач [PERSON] не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, необхідно розірвати. 06.02.2014 року у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1\~ст.182 цього Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки, виданої відповідачу [PERSON] сільською радою Бориспільського району Київської області від 17.05.2017 року № 233 17 (а.с.27), вбачається, що малолітня [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації та проживання відповідача за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул.Іванова,91б. В матеріалах цивільної справи відсутні беззаперечні докази на підтвердження того, що відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Натомість останнім надані квитанції, що підтверджують факт надання ним позивачу грошових коштів на утримання доньки (а.с.22-25). Відповідач має належний стан здоров'я та достатнє матеріальне становище. На його утриманні перебуває мати пенсіонерка [PERSON] [INFO] (а.с.26). З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14 березня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що позивач сплатила судовий збір за частину позовних вимог, що стосуються розірвання шлюбу. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок. Крім того, оскільки позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. \~

Outcome: partial