Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» пред»явив до суду позов до [PERSON] у якому просить, уточнивши позовні вимоги(а.с.9-11) стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2006 року у розмірі 36\~411, 23 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26 жовтня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до листопада 2016 року. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 серпня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 36411, 23 грн., яка включає: 3789, 55 грн. - заборгованість за кредитом; 27 411, 62 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3000 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1710, 06 грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився у матеріалах справи міститься клопотання, в якому\~представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка\~ у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву.\~ Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,\~на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 26 жовтня 2006 року [PERSON] та\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір, за яким\~ відповідачка отримала кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку № 4149 6053 5171 8770, у розмірі 3100 грн., який 22 липня 2009 року був зменшений до 2810 грн., 30 липня 2009 року зменшений до 2660 грн., 19 листопада 2009 року зменшений до 2360 грн., 15 жовтня 2012 року збільшений до 2600 грн., 20 квітня 2013 року збільшений до 5200 грн., 26 жовтня 2013 року збільшений до 5700 грн., 09 вересня 2014 року зменшений до 5210 грн., 23 січня 2015 року зменшений до 4130 грн., 06 лютого 2015 року зменшений до 3790 грн. зі сплатою\~ відсотків за користування кредитом за період з 17 листопада 2006 року по 29 серпня 2014 року у розмірі 30, 00 % на рік, за період 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року 34, 80 % на рік, за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2017 року по 43, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до листопада 2016 року(а.с. 16). Договір складає анкета-заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку (а.с. 17, 29-34). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 Цивільного Кодексу України( далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобов'язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 5.3. Умов\~ і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 5.2 Умов\~ і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунків заборгованості та довідки про рух коштів(а.с.12-15, 18-22, 25-27), які не оспорені відповідачкою вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, станом на 31 серпня 2017 року утворилася заборгованість за\~ кредитом у розмірі 3789, 55 грн., та 3000 грн. заборгованість за пенею. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Суд частково стягує борг за відсотками, оскільки розрахунок боргу, наведений позивачем в цій частині, не узгоджується з умовами договору. За період з 17 листопада 2006 року до 24 лютого 2015 року слід стягнути 98, 84 грн. відсотків; 28 лютого 2015 року до 31 березня 2015 року слід стягнути 117, 22 грн. відсотків (3789, 55 грн*34, 8*32:360:100); за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2017 року слід стягнути відсотки у розмірі 4019, 95 грн.(3789, 55 грн*43,2*884:360:100). Всього за період з 17 листопада 2006 року до 31 серпня 2017 слід стягнути 4236,01 грн. відсотків. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 1710, 06 грн. процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором на строк понад 120 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 2210, 06 грн.. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15. Таким чином стягненню підлягає борг у розмірі 11 025, 56 грн.. Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 484, 49 грн.(11 025, 56 * 1600:36411, 23).

Outcome: partial