Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 квітня 2006 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір №DOКНRX00360047. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку закритого акціонерного товариства змінено на публічне акціонерне товариство. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 819 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання внаслідок чого станом на 03 березня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 26678 грн. 10 коп., а саме: 706 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7743 коп. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 144 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16337 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1246 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 266 грн. 78 коп.. В судовому засіданні представник позивача Деревянко О.А підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до заяви від 25.04.2006 року відповідач [PERSON], ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами «ПриватБанку», підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом відповідача. Також з заяви, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, вбачається, що 25.04.2006 року банк надав позичальнику кредит у сумі 819 грн. 50 коп. на строк 12 місяців по 25.04.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користуванням у розмірі 2,00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 13,11 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 74,50 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії, які обумовлені в заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.2-8). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі, визначеному кредитним договором. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти шляхом надання кредиту, але відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконала і не виконує по теперішній час, а тому станом на 03 березня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 26678 грн. 10 коп., а саме: 706 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом, 7743 коп. 55 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 144 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16337 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1246 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.3). Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 706 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7743 коп. 55 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 144 грн. 21 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у 16337 грн. 18 коп. штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу (відсоток від суми заборгованості) у сумі 1246 грн. 58 коп., суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено, що при нарахуванні суми штрафу у розмірі 1246 грн. 58 коп., позивач вираховував штраф у розмірі 5% від загальної суми боргу, яка складалась з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості за комісією та заборгованості з пені, що суперечить діючому законодавству. Постановляючи рішення по даній справі, суд не може задовольнити вимоги позивача про стягнення штрафу (відсоткова складова) у сумі 1246 грн. 58 коп., з огляду на наступне. Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів в будь -якому з грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу зазначених правових норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а неустойка є засобом забезпечення виконання даного зобов'язання. Як пеня, так і штраф є видами неустойки - санкціями за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Сума заборгованості відповідача [PERSON] за грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості з комісії, при цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня є санкцією за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Враховуючи викладене, вираховування штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості за зобов'язанням по кредитному договору та розміру нарахованої неустойки у виді пені є необґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути штраф (відсоткова складова) у сумі 429 грн. 72 коп. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог позивача в розмірі 258 грн. 61 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial