Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з ним у зареєстрованому 02.10.2015 шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з серпня 2016 року разом не проживають, а тому дитина знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2016 та від 10.01.2017 відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000,00 грн. на дружину, а на утримання сина за рішенням суду 1/4, але не менше ніж 30% від всіх видів доходу щомісячно починаючи з 02.11.2016 на дружину та з 10.01.2017 на сина. Стверджує, що з дати винесення рішення по час звернення до суду відповідач аліменти не сплачує, що свідчить про його ухилення від сплати аліментів. Згідно із розрахунком державного виконавця сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 30.06.2017 становить 7\~933,24 грн. (на дружину). Заборгованість по сплаті аліментів на сина вона оцінює у 960,00 грн. Вказує, що загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 02 листопада 2016 року по 02 грудня 2017 року, а також з 10 січня 2017 року по 02 грудня 2017 року становить 7\~038,61 грн. виходячи з розрахунку: - за листопад 2016 року нарахована сума аліментів 933,24 грн., пеня (1%) = 9,30х29 днів = 269,70 грн.; - за грудень 2016 року нарахована сума аліментів 1\~000,00 грн., пеня (1%) = 10х31 день=310,00 грн.; - за січень 2017 року нарахована сума аліментів уже разом і на дружину, і на дитину 1681,12 грн., пеня (1%) = 16,81х31 день = 521,11 грн.; - за лютий 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х28 днів =548,80 грн.; - за березень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х31 день=607,60 грн.; - за квітень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х30 днів=588,00 грн.; - за травень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х31 день=607,60 грн.; - за червень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х30 днів=588,00 грн.; - за липень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х31 день=607,60 грн.; - за серпень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х31 день=607,60 грн.; - за вересень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х30 днів=588,00 грн.; - за жовтень 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х31 день=607,60 грн.; - за листопад 2017 року нарахована сума аліментів 1960,00 грн., пеня (1%) = 19,60х30 днів=588,00 грн.; У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина та дружини в розмірі 22\~533,24 грн. Стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 02.11.2016 по 02.12.2017 в розмірі 7\~039,61 грн. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься телефонограма за змістом якої просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02.10.2015 між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 598, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~02\~грудня 2016\~року у\~справі №\~367/8080/16-ц\~позовну заяву [PERSON] - задоволено. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с.Броницька Гута, проживаючого [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] на її особисте утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно,починаючи з 02.11.2016р\~ і до досягнення дитиною з річного віку, а саме до [INFO] . Стягнуто із [PERSON] на користь держави судовий збір у суммі 551 грн. 20 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 січня 2017 року. На примусове виконання рішення суду від 02 грудня 2016 року у справі № 367/8080/16-ц позивачу 17.03.2017 видано виконавчий лист. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2017 року у справі № 367/8066/16-ц позов [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто з відповідача [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вказане рішення суду набрало законної сили 10 лютого 2017 року. На примусове виконання рішення суду від 10 січня 2017 року у справі № 367/8066/16-ц позивачу 14.04.2017 видано виконавчий лист. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам ВП № 53602694 від 30.06.2017 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що станом на 30.06.2017 заборгованість [PERSON] становить 7\~933,24 грн. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до змісту\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року\~і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження». У відповідності до ч.1 ст. 5 Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються\~Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". Згідно із\~ст.\~71\~\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» порядок\~стягнення аліментів\~визначається законом.\~За наявності\~заборгованості із\~сплати аліментів\~понад три\~місяці стягнення\~може бути\~звернено на\~майно боржника.\~Звернення стягнення\~на заробітну\~плату не\~перешкоджає зверненню\~стягнення на\~майно боржника,\~якщо існує\~непогашена заборгованість\~понад три\~місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Частиною 3 ст. 194 Сімейного кодексу України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України встановлено порядок відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника, який має право подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Враховуючи вище викладене, оскільки позивач не надала суду фактичних доказів на підтвердження того, що вона подавала заяву за місцем отримання відповідачем грошових коштів про відрахування з цих сум аліментів, тому суд не знаходить правових підстав для стягнення із відповідача заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, суд зауважує, що дані дії повинні вчинятись державним виконавцем в порядку виконавчого провадження. При цьому, згідно зі\~ст.196 Сімейного кодексу України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Як встановлено судом, внаслідок невчасного виконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, за ним існувала заборгованість по виплаті аліментів. Так, відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено, отже наявна вина відповідача у виникненні заборгованості є підставою для стягнення неустойки (пені).\~\~ Згідно п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р., неустойка (пеня) сплачується за весь час прострочення сплати аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням правил, встановлених п. 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р., а тому суд приймає його до уваги. Таким чином, суд вважає за можливо стягнути з відповідача неустойку за несплату аліментів за період з 02.11.2016 по 02.12.2017 в розмірі 7\~039,61 грн. В іншій частині задоволення позову суд відмовляє. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає також судовий збір на підставі ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84,\~180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial