Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.03.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти. У свою чергу відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] і просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №97 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.03.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 01.03.2008 року. Його дружина [INFO] народила донька [PERSON] , і його було записано її батьком, про що він дізнався після ознайомлення з матеріалами справи. З кінця 2017 року вони з [PERSON] не проживають разом та сімейні відносини не підтримують. На час, коли [PERSON] завагітніла травень-червень 2018 року він був відсутній на території України, а вона в свою чергу не залишала межі України. Посилаючись на те, що він не є батьком дитини [PERSON] [INFO] , а тому просить суд виключити з актового запису про її народження відомості про його батьківство. [PERSON] зустрічний позов визнала, подавши 12.04.2019 року відповідне письмове клопотання. (а.с. 72). В наступні судові засідання призначені на 02.03.2020 року, 10.04.2020 року та 10.06.2020 року позивачка не з`явилася, а судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового повідомлення та не проживає» (а.с. 132, 140), а тому враховуючи значення справи для позивачки та малолітніх дітей суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність позивачки. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позовні вимоги про стягнення аліменти на утримання сина [PERSON] визнав частково на суму 1000 грн. щомісяця. При цьому посилається на те, що в період часу як він перебував у рейсі в 2018 році [PERSON] за зароблені ним грошові кошти придбала будинок до якого переїхала з його сином, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, він втратив роботу та документи на підставі яких він міг піти в рейс, утримує своїх непрацездатних батьків. У зв`язку з тим, що він на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох непрацездатних батьків, його стан здоров`я погіршився, з серпня 2018 року він працює охоронцем у ТОВ «Сільпо-Фуд» і має середньомісячну заробітну плату у розмірі 6090,41 грн., у зв`язку з чим має можливість надавати своєму сину матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що первісна позовна заява підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява задоволенню у повному обсязі. При цьому суд вважає за необхідне вирішити зустрічний позов, оскільки від вирішення зустрічного позову залежить вирішення первісного позову. Згідно ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~136\~СК України\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і 127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши позов\~про виключення\~запису про\~нього як\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01.03.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області (а.с.8). Позивач за зустрічним позовом зазначає, що він з кінця 2017 року не проживає з [PERSON] інтимні відносини з нею не підтримує, на час можливого зачаття дитини знаходився за межами країни, а [PERSON] країну не покидала, а тому дитина народжена [INFO] не може бути його донькою. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.03.2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 9) Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове [PERSON] про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки позивачка\~за первісним\~позовом та\~відповідачка за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] ,\~ подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~вказала,\~що проти\~задоволення зустрічного\~позову [PERSON] \~не заперечує,\~тобто визнає\~факт відсутності\~кровного споріднення\~між її\~донькою \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~а тому\~суд вважає\~встановити факт\~відсутності кровного\~споріднення між\~ними та\~виключити з\~запису про\~ [PERSON] ,\~як батька,\~з актового\~запису про\~народження дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Вирішуючи первісний позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 20000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки зустрічний позов [PERSON] судом було задоволено, та виключено його як батька дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги до нього про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] задоволенню не підлягають. З свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що сторони є його батьками (а.с. 10). Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на\~2020\~рік" розмір\~прожиткового мінімуму у 2020 році\~для дитини віком від 6 до 18 років на місяць складає 2218 грн. З довідки про склад сім`ї №261/02-21 від 18.03.2019 року вбачається, що [PERSON] проживає, за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї входять [PERSON] [INFO] - чоловік, [PERSON] [INFO] - син, [PERSON] [INFO] дочка. (а.с. 11) На підтвердження позовних вимог позивачкою надана виписка по особовому рахунку [PERSON] в Акціонерному банку «Південний» за період з 03.01.2013 року по 06.08.2018 року, з якої вбачаються періодичні надходження грошових коштів в доларах США у розмірі від 3700 доларів США 14.05.2013 року до 10000 доларів США 27.06.2018 року. (а.с. 12-22). Відповідач за первісним позовом у своєму відзиві зазначає, що на початку 2018 року позивачка йому зрадила, забрала сина у іншу оселю, яку придбала за кошти, які під час шлюбу він заробляв працюючи моряком за кордоном та оформила на свою родичку [PERSON] , вивезла з будинку спільні речі та присвоїла собі всі кошти, які були ним накопичені. Він продовжив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, вимушений був влаштуватись на роботу охоронцем та з серпня 2018 року працює на посаді у ТОВ «Сільпо-Фуд» маючи середньомісячну зарплату 6090 грн. 41 коп. Позивачка перешкоджає йому у спілкуванні з сином, внаслідок чого він вимушений був звернутись до суду та рішенням Біляївського районного суду від 31.01.2019 року по справі 496/3905/18 йому було встановлено час та місце спілкування з сином, про те [PERSON] перешкоджає у спілкуванні з сином. Вказані дії позивачки вплинули на його стан, він знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі, про те також утримує своїх непрацездатних батьків. Крім цього, він втратив документи, на підставі яких міг ходити в рейси, а тому просить суд визначити розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1000 грн. На підтвердження своїх заперечень відповідачем надано наступні докази: -Копія позовної заяви [PERSON] про розвівання шлюбу, вх. суду 17.07.2018 року, (а.с. 37, 38); -Копії квитанцій про переказ грошових коштів на ім`я [PERSON] в період часу з 13.10.2018 року до 06.02.2019 року на загальну суму 5605 грн. (а.с. 39-40); -Рішення Біляївського районного суду від 31 січня 2019 року відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа:\~Служба у\~справах дітей\~Біляївської районної\~державної адміністрації\~Одеської області\~про усунення\~перешкод у\~спілкуванні з\~дитиною та\~встановлення графіку\~зустрічей\~\~задоволено частково.\~Вказаним рішенням\~встановлено час\~та місце\~спілкування [PERSON] \~з\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] ;(а.с. 41-43) -Довідка ТОВ «Сільпо-Фуд» №ЛГ 01/12-5322 від 06.09.2018 року відповідно до якої [PERSON] працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» з 17 серпня 2018 року по теперішній час; (а.с. 44) -Довідка про доходи від 21.03.2019 року №002757/СФ відповідно до якої сума загального доходу за період з 17.08.2018 року по 28.02.2019 року [PERSON] , склала 42632 грн. 88 коп. (а.с. 46); -Висновок ультразвукової діагностики від 01.04.2019 року відповідно до якого у [PERSON] є ознаки гіперплазії щитовидної залози (а.с. 47); -Висновок ультразвукової діагностики від 01.04.2019 року відповідно до якого у [PERSON] є ехоознаки асіметрії діаметрів хребтових артерій. «Малий діаметр» правої хребетної артерії. З помірною асіметрією кровотоку в сегменті V2-25% S>D. І посиленням кровотоку на 32% між сегментами V2 і V4 в ПА (D). Помірна гіперфузія в басейні CMA (S). Венозний віддік не важкий ЛС в венах Розенталя 10-11 см/с. (а.с. 48); -Висновок регіонального медичного центру «Відродження» відповідно до якого [PERSON] має хронічний реніт, гайморит, хронічний фарингіт, остеохондроз хребта, деформація сконделез хребта зі зміщенням дисків, вегето судинна-дистонія, гіперплазія, хронічний гостріт, хронічний холецестит та інші захворювання (а.с. 49 - 65); -Копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 66); -Копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 67); Враховуючи те, що після припинення шлюбних стосунків між [PERSON] та [PERSON] майновий стан останнього суттєво змінився, він працює охоронником в ТОВ «Сільпо-Фуд» та отримує незначну заробітну плату, має на утриманні двох непрацездатних батьків, його стан здоров`я - має рях хвороб, а тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 2500 грн. щомісяця. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: partial