Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 23.08.2006 року відповідач [PERSON] уклав з АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» кредитний договір № 48/0806/64-016 і отримав кредит у сумі 20000 доларів США строком до 23.08.2013 року, зі сплатою 14,50% на рік за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з відповідачем укладено договір застави. В заставу надано автомобіль ЗАЗ-DAWOO д.н. [NUMBER] та автомобіль ЗАЗ-DAWOO д.н. [NUMBER]. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином. Станом на 05.12.2013 року заборгованість по кредиту складає 270473,25 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 23.08.2006 року у сумі 270473,25 гривень, звернути стягнення на предмет застави - автомобілі ЗАЗ-DAWOO, шляхом продажу вказаних предмета застави Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, надати (визнати) право TOB «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу вказаних автомобілів під час його укладання з іншою особою покупцем, витребувати у відповідача вказані автомобілі 3A3-DAWOO д.н. [NUMBER] та ЗАЗ-DAWOO д.н. [NUMBER], комплект ключів від зазначених транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію вказаних транспортних засобів, номерні знаки [NUMBER]; [NUMBER] та передати у володіння позивачу, надати позивачу (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаних автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг та стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Судом встановлено, що 23.08.2006 року відповідач [PERSON] уклав з АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» кредитний договір № 48/0806/64-016 і отримав кредит у сумі 20000 доларів США строком до 23.08.2013 року, зі сплатою 14,50% на рік за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором з відповідачем укладено договір застави від 23.08.2006 року. В заставу надано автомобілі ЗАЗ-DAWOO д.н. [NUMBER] та ЗАЗ-DAWOO д.н. [NUMBER]. Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк". 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB «Вердикт Фінанс» укладено Договір факторингу № 11. На підставі вказаного договору до TOB «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 48/0806/64-016 від 23.08.2006 року та договором, яким забезпечено виконання зобов'язання. Таким чином, нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги. Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 05.12.2013 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 48/0806/64-016 від 23.08.2006 року складає 270473,25 гривень, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Згідно п. 2.3 вказаного кредитного договору при непогашенні заборгованості перед Банком у строки передбачені договором, банк має право звернути стягнення на заставлене майно. Судові витрати позивача складають 2704,73 гривень, і підлягають стягненню на його користь з відповідача. Разом з цим позовні вимоги в частині надання (визнання) права TOB «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем та надання позивачу (в особі його уповноваженого представника) права (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, не підлягають задоволенню оскільки вони дублюють ті позовні вимоги, які суд задовольняє. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: partial