Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, в якому з урахуванням уточнень просить: - визнати діяльність КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у зв`язку з відмовою у наданні документів для призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою протиправною; - зобов`язати КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надати позивачу належну кількість документів, саме: 3 завірені копії паспорта [PERSON] , 3 завірені копії довідки МСЕК про інвалідність, 3 довідки про перебування [PERSON] на примусовому лікуванні у цій установі. Позивач, свої позовні вимоги, мотивує тим, що його рідний брат [PERSON] перебуває на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року (справа № 320/8018/17) визнано [PERSON] недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Рішення набрало законної сили 17.07.2018. Для встановлення над братом опіки позивач звертався до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради 01.08.2018, 07.10.2019 про надання копій паспорта [PERSON] , довідки МСЕК про інвалідність, довідки про перебування [PERSON] на примусовому лікуванні у цій установі, однак отримав відповіді з відмовою у наданні зазначених документів, посилаючись на те, що [PERSON] не бажає, щоб він був його опікуном. Крім того, після смерті їх матері влітку 2019 року опікунство над [PERSON] йому необхідно для розподілу спадщини, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Наразі [PERSON] визнаний обмежено дієздатним, тому йому необхідні вищезазначені документи для встановлення піклування над ним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник відповідача Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у відзиві на позов просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що зазначені документи містять відомості, які класифікуються законодавством України, як «лікарська таємниця», тобто «конфіденційна інформація», пов`язані з наданням інформації про стан здоров`я пацієнта, така інформація не може бути надана громадянам (в тому числі і родичам). Вважає, що у них були всі правові підстави відмовити позивачу в наданні запитуваних документів. В судовому засіданні представник третьої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. віднесла вирішення впору на розсуд суду. Зазначила, що при наявності повного пакету документів, а також узгодженні питання щодо побажань обмежено дієздатного [PERSON] у призначенні йому піклувальника, опікунською радою буде повторно розглянуто зазначене питання. Суд, вислухавши сторони, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи та прийшов до наступного. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року (справа № 320/8018/17) [PERSON] визнано недієздатним. Встановлено опіку над [PERSON] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Рішення набрало законної сили 17.07.2018. Позивач 01.08.2018 та 07.102019 звертався з письмовою заявою до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про надання належним чином завірених копій паспорта та медичних документів на [PERSON] для встановлення опіки над [PERSON] . Згідно відповіді № 3581/10 від 13.08.2018 та № 3777/10 від 11.10.2019 [PERSON] було відмовлено у видачі завірених копій паспорта та медичних документів на [PERSON] для встановлення опіки над [PERSON] на підставі ст. 6 Закону України "Про психіатиричну допомогу", оскільки його брат [PERSON] не бажає, щоб він був його опікуном та не дає згоду на надання йому довідки про перебування в лікарні та копії його паспорта. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2020 [PERSON] визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування. Рішення набрало законної сили. Відповідно до статей\~12,\~13 ЦПК України\~сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Отже, усних засобів доказування\~ЦПК\~не передбачає. Згідно зі\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 3 Конституції України\~визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (ст. 21 Конституції України). За змістом\~ст. 23 Конституції України\~громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, аналогічні положення містяться в\~ст. 283 ЦК України Згідно принципів, закріплених\~ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. Відповідно до\~ст.25\~вказаного Закону\~України особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені\~Конституцією України\~та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Відповідно до норм ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною 1\~ст.\~60\~ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в частині надання йому документів на його брата [PERSON] , необхідних для встановлення піклування над ним, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги позивача щодо визнання дій КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради протиправними не підлягають задоволенню, адже є такими, що не передбачені законом.

Outcome: partial