Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, які стягувати щомісячно з часу пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, стягнути понесені нею витрати за надання правової допомоги, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 09.09.2000 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15.11.2005. За час спільного сімейного проживання в них народилась двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач самостійно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, отримуваних нею доходів не вистачало для того, щоб забезпечити нормальні умови життя, розвитку, здобуття освіти, харчування їх дітей, в зв`язку із чим змушена була звернутись із позовом в суд про стягнення аліментів. Рішенням Долинського районного суду від 25.09.2019 в справі №343/1830/19 суд вирішив стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання в Державному вищому навчальному закладі «Калуський політехнічний коледж» та збільшено розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до 1500 гривень. Стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON] припинено з липня 2020 року у зв`язку із закінченням ним навчання. Також у зв`язку з досягненням 12 жовтня 2020 року їх другим сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача вже припинено. На даний час син [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» та закінчуватиме навчання 30.06.2024. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батьків. Так, тільки на оплату за гуртожиток на півроку нею оплачено 2900 грн. Їй одній важко матеріально забезпечити всесторонній розвиток сина та його навчання. В даний час вона змушена здійснювати догляд за своєю мамою [PERSON] , яка потребує постійного догляду за станом здоров`я, в зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на постійну роботу або виїхати на роботу за межі України. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, тому вона вважає, що стягнення аліментів з нього слід проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн в місяць. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеному обгрунтуванню в позові, та зауважила, що хоч син вчиться зараз дитанційно, проте це ще гірше для нього, бо він немає ноутбука чи комп`ютера, все робить через телефон, а креслення та лабораторні немає на чому робити, тому на їх здачу витрачає немалі кошти. Хоч [PERSON] вчиться на державній формі навчання, стипендії він поки що немає. Підзаробляти також немає можливості, бо вони проживають у селі, там роботи немає, до 16 години він зайнятий на парах, а ввачері нема чим добиратись до міста. Свого майна їхній син немає, вони проживають у будинку її матері, за якою вона здійснює догляд. Крім того, на даний час вона фактично утримує двох синів, так як старший захворів, потребує операції, тому не має змоги працювати та проходить лікування. Добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має можливість надавати, так як є фізично здоровим, може працювати, їздив за кордон на заробітки. Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він вважає, що позов не підлягає до задоволення в частині розміру аліментів та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 500 грн в місяць з часу ухвалення рішення і до завершення сином навчання, але не більше 23-ох років. Свої заперечнння обгрунтовує тим, що позивачка за своє життя не працювала і не працює в даний час. В силу обставин, які склалися, він сплачував аліменти та надавав іншу посильну допомогу на двох їх дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка не надала доказів того, де син [PERSON] проживає - у гуртожитку чи ні, та чи має стипендію. Останній рік, до досягнення сином [PERSON] 18-річного віку, він сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1500,00 грн в місяць. Крім того, він тривалий час не працює та не має відповідного заробітку. Також на його утриманні є малолітній син [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представник підтримав поданий відзив. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 02 листопада 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов. Ухвалою суду від 18.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.10.2002, запис № 27 (а.с.6), який згідно з довідкою №6055 від 30.09.2020 Долинської міської ради про місце реєстрації та склад сім`ї зареєстрований за місцем реєстрації матері [PERSON] (а.с.8). [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти Бакалавр Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» (четвертого рівня акредитації) та закінчує навчання 30.06.2024, про що свідчить довідка №203 від 01.10.2020 Національного університету «Львівська політехніка» та довідка від 10.09.2020 Національного університету «Львівська політехніка» , видана йому для подання в гуртожиток (а.с.7, 30). Відповідно до долучених світлокопій фіскальних чеків від 17.09.2020, цього дня здіснено проплати за гуртожиток в сумі 300 грн та 2600 грн (а.с.30). Як пояснила позивачка, це плата за півроку проживання в гуртожитку. Згідно з довідкою №341 від 06.10.2020 Управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Долинської РДА та їй з 19.02.2018 по даний час призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.11.2018 Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області 13 січня 2010 року у [PERSON] у шлюбі з [PERSON] народився син [PERSON] , актовий запис №6 (а.с.18). Таким чином, судом встановлено, що у сторін є повнолітній син, який продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Також на утриманні відповідача є ще один неповнолітній син від другого шлюбу. Між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення останнім двадцяти трьох років. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти Бакалавр Інституту комп`ютерних технологій, автоматики та метрології Національного університету «Львівська політехніка» (четвертого рівня акредитації) та закінчує навчання 30.06.2024. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті, оплачувати послуги громадського транспорту, додаткові послуги навчального закладу, пов`язані з придбанням комп`ютерної техніки, канцелярського приладдя, одягу, харчування, тощо. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 12.10.2020, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При визначенні розміру аліментів, крім вищевикладеного, суд враховує, що позивачка не довела, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання їх повнолітнього сина у розмірі 2500 грн, що останній потребує саме такого розміру допомоги, а також наявність у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 800 грн, а саме: за вивчення матеріалів справи, зняття копій - 200 грн та за складання позовної заяви - 600 грн, всього 800 грн, що підтверджується актом розрахунку оплати за надані послуги з правничої допомоги від 12.10.2020 та квитанцією до прибуткового касового ордеру №12.10.2020 від 12.10.2020 на суму 800 грн (а.с.11, 12). Отже, враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, то з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивачки з відповідача 480 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам. Також відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141 ЦПК України, ст.ст. 141, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial