Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2011 року в розмірі 23679 грн.55коп. та судові витрати в сумі 2102 грн., мотивуючи тим, що [PERSON] добровільно не виконує вимоги кредитного договору. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши Анкету-заяву разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті\~www.privatbank.ua, що складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, а також судові витрати. Ухвалою суду від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачка подала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у позові з тих підстав, що умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, які не були підписані позичальником, не можуть бути частиною кредитного договору, та не складають разом з підписаною заявою кредитний договір. З ними вона ознайомлена не була. Наданий розрахунок банком щодо розміру заборгованості не є належним доказом. Крім того просила суд застосувати строк позовної давності до заявлених вимог. Разом з тим, просила суд зменшити розмір заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог ч.4 ст.1193 ЦК України,оскільки має скрутне матеріальне становище. 24.03.2021 року ухвалою судді призначено судовий розгляд з викликом сторін на 13.04.2021 року. Сторони до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] , 07.11.2011 року підписала з Банком Заяву б\\н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договірні зобов`язання між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 07.11.2011 року. Згідно з розрахунком відповідач станом на 04 березня 2021 року [PERSON] має перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 23679 грн. 55коп. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Що стосується заявленої вимоги відповідачкою про відмову у задоволенні позову у зв`язку з пропуском строку позовної давності так вони є надуманими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки за змістом укладеного між сторонами договору від 07.11.2011 року, умови якого зафіксовані лише у анкеті-заяві, яка підписана відповідачем,\~не містять\~строку повернення кредиту (користування ним), тому\~у відповідача до пред`явлення банком цього позову до суду не виникло зобов`язання з повернення отриманих коштів, оскільки початок перебігу позовної давності у такому випадку визначається відповідно до частини другої статті 530ЦК України. Аналогічні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (№ 14-131цс19), які є обов`язковими для врахування. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, отже, суд вважає, що є на наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту у розмірі 23679 грн.55коп., оскільки відповідачем не заперечувалось отримання кредиту та не спростовано розмір заборгованості за тілом кредиту у вищезазначеній сумі. Згідно з частинами першою та другою\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, позов задоволено, тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк»\~підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102грн.

Outcome: partial