Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач ПАТ «АктаБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON] Посилаються на те, що 29 травня 2012 року між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0860847701/Т/972110 на споживчі потреби, відповідно до умов якого Банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000,00 грн. У відповідності до п.п.п.2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 процентна ставка за кредитом встановлюються у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 600,00 грн., що розраховується як 3,00 відсотків на суму кредиту вказаного в п.2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно,починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1433,42 грн. (надалі за текстом щомісячний платіж, який включає в себе частину заборгованості за кредитом,нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 28.05.2014 року. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/ де факт це фактична кількість днів у періоді,за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Зазначив, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі надавши кошти позичальнику, в порушення умов кредитного договору [PERSON] не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки. Станом на 24.01.2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 30409,76 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту 13852,85 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 7,16 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 16399,75 грн.; штраф по кредиту 150,00 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №0860847701/Т/972110 від 29.05.2012 року в розмірі 30409,76 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредиту 13852,85 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 7,16 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 16399,75 грн.; штраф по кредиту 150,00 грн. та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «АктаБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача ПАТ «АктаБанк» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, а саме оголошенням в газеті Урядовий Курєр №62(5931) від 01.04.2017 року, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 29 травня 2012 року між позивачем ПАТ «АктаБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №0860847701/Т/972110 від 29.05.2012 року, останньому надано (п.2.1.) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 20000,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.п.2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 кредитного договору №0860847701/Т/972110 від 29.05.2012 року процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 600,00 грн., що розраховується як 3,00 відсотків на суму кредиту вказаного в п.2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно,починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1433,42 грн. (надалі за текстом щомісячний платіж, який включає в себе частину заборгованості за кредитом,нараховані проценти за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою всієї заборгованості за кредитом 28.05.2014 року. Відповідно до п.п.3.3., 3.4 кредитного договору №0860847701/Т/972110 від 29.05.2012 року, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360/ де факт це фактична кількість днів у періоді,за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа (включно) кожного, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.3.5 кредитного договору №0860847701/Т/972110 від 29.05.2012 року, нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту,на повну суму кредиту, наданого позичальнику незалежно від фактичної від кількості днів користування кредитом в поточному місяці. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 24.01.2017 року становить 30259,76 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 13852,85 грн.; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 7,16 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 16399,75 грн., що підтверджується копією розрахунку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Наказом Приватбанку від 24.05.2005 року «Про впровадження спрощеної форми укладення Договору» встановлено, що спрощена форма укладення Договору про надання банківських послуг - кредитної картки, зумовлюється підписом клієнта Заяви про надання послуг. В заяві клієнт зазначає, що ознайомлений і згідний з Умовами і Правилами надання послуг. Дана заява відповідає правилам встановленим ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно якої відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку та угодами (договорами) між клієнтом та банком, Положенню про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 19.04.2005 року №137, наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 24.05.2005 року «Про впровадження спрощеної форми укладення договору». Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення в сумі 30259,76 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 13852,85 грн.; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 7,16 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту в розмірі 16399,75 грн. Що стосується вимог ПАТ «АктаБанк» щодо стягнення з відповідача [PERSON] штрафу у розмірі 150,00 грн. судом встановлено наступне. Відповідно до п.5.1 кредитного договору №0860847701/Т/972110 від 29.05.2012 року, уразі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів, в сумі що перевищує 15,00 грн., позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50,00 грн., за кожний прострочений щомісячний платіж. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. На думку суду позивачем в порушення ст.61 Конституції України неправомірно застосовано два види відповідальності за порушення умов кредитного договору, а тому вимога ПАТ "АктаБанк" в частині стягнення з відповідача [PERSON] штрафу у розмірі 150,00 грн. задоволенню не підлягає. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд також враховує розяснення, які містяться у п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», про те, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. У звязку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1592,10 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн., а всього 2012,10 грн.

Outcome: partial