Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 30.08.2021 року представник позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі», звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , про стягнення заборгованості, просить суд: стягнути з\~\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешкаючого [ADDRESS] \~\~на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 12496,56 грн., 3% річних у розмірі 990,14 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 2037,88 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн на IBAN рахунок [NUMBER] , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк». \~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2020 року до Єдиного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині найменування Акціонерного товариства "Одесаобленерго" та зареєстроване нове найменування Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» ( далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»). 27.10.2018 року при проведенні перевірки працівниками РЕМ АТ «Одесаобленерго» у абонента [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на ЛЕП 0,4 кв. повз електролічильник, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. За результатом виявленого у присутності відповідача складено Акт про порушення №8004993 від 27.10.2018 року, який містить підписи двох представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та підпис відповідача з поясненнями «Подключил свет сам». Акт складений відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного безоблікового підключення електропроводки споживача до мереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі» поза розрахунковим приладом обліку. Отже, Акт №8004993 від 27.10.2018 року складено у відповідності до вимог правил та є дійсним. Проте, відповідач від добровільної сплати вищевказаної заборгованості ухиляється, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 03.09.2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, з підстав наведених у позові, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, причин не явки не повідомив. Відзиву чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вививши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Судом встановлено, що 22.11.2018 року комісія з розгляду актів про порушення «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула АКТ №8004993 від 27.10.2018 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розрахунковим шляхом відповідно до вимог п.3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 з дати проведення останньої технічної перевірки. Таким чином, розрахунки здійсненні Актом №8004993 за 174 дні з 07.05.2018 р. (дата проведення останньої технічної перевірки) по 27.10.2018 р. сума без обліково спожитої електроенергії склала 12496,565 грн. Нормативне обґрунтування.\~Оцінка аргументів сторін. Висновки суду. Згідно п. 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. У відповідності до п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, що розташований за адресою: 67763, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Долинівка, вул. Садова, буд. 10 було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на ЛЕП 0,4 кв. повз електролічильник, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. . Як видно з акту про порушення\~ «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на ЛЕП 0,4 кв. повз електролічильник, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. За результатом виявленого у присутності відповідача складено Акт про порушення №8004993 від 27.10.2018 року, який містить підписи двох представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та підпис відповідача з поясненнями «Подключил свет сам». Акт складений відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного безоблікового підключення електропроводки споживача до мереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі» поза розрахунковим приладом обліку. Отже, Акт №8004993 від 27.10.2018 року складено у відповідності до вимог правил та є дійсним. Отже, сума боргу по акту про порушення з урахуванням індексу інфляцій та 3% річних становить: 12456,56 (сума боргу) + 2037,88 (інфляційне збільшення) + 990,14 (штрафні санкції) = 15524,58 грн. До теперішнього часу сума збитків в повному обсязі не відшкодована. Згідно п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Поміж з цим, суд враховує, що згідно п.6\~постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 № 6, шкода, заподіяна неповнолітнім віком від 15 до 18 років, згідно зі\~ст. 447 ЦК\~відшкодовується самим заподіювачем. Якщо\~\~\~\~\~\~\~\~в останнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування заподіяної ним шкоди, відповідний обов`язок покладається на його батьків (усиновителів) або піклувальників за умови їх винної поведінки, що сприяла виникненню шкоди. Цей їх обов`язок припиняється при досягненні заподіювачем повноліття або появи в нього майна чи заробітку, достатніх для відшкодування шкоди. Враховуючи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричних послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», що прийняв у спадщину відповідний будинок, на якому вчинено порушення та є його власником, та на момент ухвалення рішення досяг повноліття, що вказує на його повній особистій відповідальності за вчинення майнової шкоди, з огляду на встановлення дійсності порушення правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про стягнення необлікованої електричної енергії є обґрунтованими. Вирішення питання щодо судових витрат Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial