Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит, відповідно до якого банк надав, а [PERSON] отримав кредит у розмірі визначеному договором. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23 серпня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 25200,22 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит від 04 лютого 2019 року відповідач отримав кредит, що підтверджується копією договору з додатком до нього ( а.с.7- 12). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) станом на 23 серпня 2019 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 25200,22 грн., з яких 19953,46 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу), 2727,05 грн. загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 1966,97 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом, 352,39 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 170,02 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з 04 лютого 2019 року по 05 серпня 2019 року, 30,33 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з 04 лютого 2019 року по 05 серпня 2019 року. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24999,87 грн., оскільки підстав для стягнення 200,35 грн. (170,02 грн. + 30,33 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення додатково 3% річних не вбачається. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial