Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ПАТ КБ ''Приватбанк''' звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі 1428,60 [Долар США], що за курсом 21,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 30214 гривень 89 копійок за кредитним договором №CNGRAU00150043 від 12.10.2006 року. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача вартість сплачених ним судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №CNGRAU00150043 від 12.10.2006 року [PERSON], 12.10.2006 року отримав кредит у розмірі 8173,00 [Долар США] на термін до 12.10.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.10.2015 року має заборгованість - 5897,34 [Долар США], яка складається з наступного: 2215,31 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 1564,48 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 114,40 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2003,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2012 року по справі № 2511/1725/12 з відповідача на користь позивача стягнуто 4468,74 [Долар США], різниця становить 1428,60 [Долар США]. В зв'язку з тим, що добровільно своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідач належним чином не виконує, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 1428,60 [Долар США], що за курсом 21,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року складає 30214 гривень 89 копійок за кредитним договором №CNGRAU00150043 від 12.10.2006 року, а також вартість сплачених ним судових витрат у розмірі 1218 гривень. Представник позивача надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що несплата кредиту була пов'язана з відсутністю заробітку. Одночасно клопочеться про зменшення розміру стягнення в звязку з тяжким матеріальним становищем сімї. Розглянувши письмову заяву представника позивача, заслухавши представника відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" уклало кредитний договір з відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 8173,00 [Долар США] на термін до 12.10.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та зобов'язався погашення заборгованості здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати, надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач порушує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів тяжкого матеріального становища сімї та відсутності коштів. Разом з тим виниклу суму боргу не оспорює. При викладених обставинах суд вважає, що відсутність коштів не була підставою для невиконання умов договору і неповернення кредитних грошей, а тому з відповідача в примусовому порядку належить стягнути борг. В позовній заяві позивач вказав, що, оскільки умовами договору була передбачена сплата відсотків за користування кредитом, а також сплата пені та штрафів, то на виконання умов по кредитному договору №CNGRAU00150043 від 12.10.2006 року, відповідач, станом на 02.10.2015 року, заборгував позивачу: за кредитом 2215,31 [Долар США], по процентах за користування кредитом 1564,48 [Долар США], по комісії за користуванням кредитом 114,40 [Долар США], за пенею 2003,15 [Долар США], а всього: 5897,34 [Долар США]. Т.я. рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.12.2012 року по справі № 2511/1725/12 з відповідача на користь позивача уже стягнуто 4468,74 [Долар США], то позивач вважає, що з відповідача належить стягнути різницю, яка становить 1428,60 [Долар США], що за курсом 21,15, відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року, складає 30214 гривень 89 копійок. Суд вважає, що позивачем завищена сума позову, оскільки, згідно уточнюючого розрахунку, різниця становить 1424,39 (5893.13-4468.74) [Долар США], що за курсом 21,15, відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.10.2015 року, складає 30125 гривень 85 копійок. Судом встановлено, що борг відповідача, заявлений позивачем станом на 02.10.2015 року, складається із заборгованості по процентах за користування кредитом, по комісії за користуванням кредитом та пені. В звязку з цим, суд,

Outcome: partial