Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх зняття з реєстрації за місцем проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що\~ вона є власником будинку № 78 по вул.. Кучуринській в м. Селидове. Коли вона вирішила продати даний будинок, виявилось, що в ньому також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Цих осіб позивач не знає, в будинку позивача вони не мешкають. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Селидове, вул. Кучуринська, 78, а також просить зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні предявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися. Згідно ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON], та [PERSON], які підтвердили, що не бачили відповідачів за адресою: \~\~м. Селидове, вул. Кучуринська, 78 більше 10 років. Суд, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2016 року, житловий будинок № 78 по вул.. Кучуринська в м. Селидове Донецької області, належить [PERSON]. Як вбачається із довідки\~ КП « Комунальник» від 23 травня 2017 року , за адресою: м. Селидове , вул.. Кучуринська, 78, крім позивача , зареєстровані також [PERSON] та [PERSON]. Згідно з актом про непроживання від 25 травня 2017 року, складеного за результатами перевірки житлових умов власника будинку № 78 по вул.. Кучуринській в м. Селидове, [PERSON] та [PERSON] не мешкають за вказаною адресою з березня 2001 року. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні з 2001 року, і це є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Разом із тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо\~зняття з реєстраційного обліку відповідачів за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є та такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial