Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що відповідач є його батьком, який тривалий час не проживає з ним та з його матір'ю і який виплачував аліменти до його повноліття. Наразі йому виповнилося 18 років, але на теперішній час він навчається на 1 курсі університету на денній формі навчання, кінцева дата навчання 30.06.2020 р. і повністю знаходиться на утриманні матері, яка отримує незначну заробітну плату. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач з'явився, позов підтримав та просить його задовольнити, зазначив, що визнає факт того, що батько хворіє та хворіють його батьки, але у них крім його батька є ще діти, які зможуть їх підтримати матеріально. Він працює неофіційно, мати отримує мінімальну заробітну плату , оплата навчання дуже дорога, потрібно купувати також одяг та учбову літературу, добре харчуватися. Визнає факт того, що у батька є також дитина від іншої жінки, але ця дитина живе у повноцінній сім'ї і батько піклується про неї, а про нього не хоче. Відповідач в судове засідання з'явився та пояснив, що визнає позов, але частково, готовий сплачувати 9-10% від заробітної плати. Зазначив, що потрібно піклуватися про дітей, але [PERSON] вже дорослий і може сам себе забезпечити якщо працевлаштується на роботу. На даний час він сам хворіє і потребує операції, хворіють його батьки, які отримують мінімальний розмір пенсії, також утримує ще одну дитину. Вислухавши сторони, матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], відповідача по справі, та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.05.1999 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №16. [PERSON], згідно довідки №05-26/662 від 08.06.2017 року, виданої Вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», є студентом цього закладі і навчається на денній формі навчання, контрактна основа, з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, і потребує подальшого утримання від батьків. В судовому засіданні сторонами визнано, що відповідач хворіє і потребує операції , що [PERSON] проживає спільно з батьками похилого віку, які мають хронічні захворювання і має на утриманні ще одну дев'ятирічну дитину. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.. Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Задовльняючи позов частково, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що відповідач має щомісячну середню заробітну плату 10000 грн., потребує операції, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, і зменшує розмір позовних вимог позивача з 1/4 частини на 19%. Суд не бере до уваги наявність у відповідача споживчих кредитів. Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На основі викладеного,

Outcome: partial