Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до грудня 2000 року. На той час [PERSON] мав прізвище «[PERSON]». В зв'язку з тим, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON], в 2004 році [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». 15.04.2009 року рішенням Таращанського районного суду [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо старшого сина [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідачі деякий час проживали окремо, а пізніше стали жити разом по місцю проживання відповідачки. [INFO] у відповідачів по справі народився син [PERSON]. Під час вагітності відповідачка зловживала спиртними напоями, палила, не з'являлася на медогляди. Після народження дитини при патронажі дитини дільничним педіатром та медичною сестрою було виявлено, що батьки неодноразово залишали дитину з першого року життя на прабабу. В зв'язку з чим їх сім'я взята під соціальний супровід як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Попередньо дана сім'я з 2008 року перебувала на обліку Тарашанської міської ради в зв'язку з проблемами у вихованні їхнього старшого сина - [PERSON] та його перебуванням на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації. В подальшому [PERSON] був знятий з обліку в зв'язку з досягненням повноліття, а не покращення ситуації у вихованні дитини та його поведінки. В ході соціального супроводу сім'ї районним центром соціальних служб постійно проводилася робота з батьками щодо належного виховання сина [PERSON] та не зловживання алкогольними напоями. Службою у справах дітей та сім'ї спільно з представниками Таращанської міської ради, ЦСССДМ, кримінальної міліції у справах дітей Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей в даній сім'ї, де систематично виявлялися факти невиконання батьківських обов'язків, зловживання відповідачами спиртними напоями. Питання про виконання батьківських обов'язків неодноразово розглядалося на засіданні виконкому Таращанської міської ради, де відповідачів було попереджено про недопустимість зловживання ними спиртними напоями та можливе позбавлення батьківських прав у разі подальшого невиконання обов'язків по вихованню дітей. Також питання про стан виконання батьківських обов'язків відповідачами у відношенні їхніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації, де їх було попереджено про необхідність належного виконання ними батьківських обов'язків, недопустимість зловживання спиртними напоями, необхідність лікування від алкогольної залежності. Крім того, відповідачі неодноразово були попереджені, що у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов'язків, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. В зв'язку з нецільовим використанням коштів державної соціальної допомоги, яка була призначена на [PERSON], служба у справах дітей та сім'ї звернулася з листом № 01-13/50 від 27.01.2014 року до УСЗН Таращанської РДА щодо призупинення виплати даного виду допомоги [PERSON] та переадресуванням коштів на [PERSON], так як [PERSON] на той час протягом місяця з дитиною не проживала, вихованням та матеріальним утриманням малолітньої дитини не займалась, не цікавилась її долею. Місце її перебування було не відоме. Всі заходи, що проводилися в ході соціального супроводу, не давали очікуваних результатів. За цей час мали місце лише часткові і короткотермінові покращення умов проживання та утримання дітей, виконання батьками батьківських обов'язків. Працівниками ЦСССДМ здійснювалися регулярні візити в сім'ю, під час яких неодноразово наголошувалося на необхідності належного виконання батьківських обов'язків. За час перебування [PERSON] на обліку [PERSON] та [PERSON] службою у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації були винесені офіційні попередження про необхідність належного виконання ними батьківських обов'язків, про недопустимість зловживання спиртними напоями, відповідачі ознайомлені з відповідальністю за неналежне виховання дітей, їм роз'яснено правові наслідки можливого позбавлення батьківських прав у разі подальшого ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання їхніх дітей. Дана сім'я постійно була в полі зору працівників міліції. Протягом року [PERSON] був притягнутий до відповідальності: 02.12.2014 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - штраф 85 грн; 03.02.2015 року за ч. 2 ст.184 КУпАП - штраф 34 грн; 26.02.2015 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - адмінарешт 5 діб; 03.04.2015 року за ст.173 КУпАП - штраф 51 грн. А з часу перебування дітей відповідача на обліку в службі у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації в період 2012-2013 років був притягнутий до відповідальності 13 разів. [PERSON] протягом року притягувалася до відповідальності: 01.12.2014 року за ст. 183 КУпАП; 23.12.2014 року за ст. 173 КУпАП. А в період 2012-2014 років була притягнута до відповідальності 12 разів. 09.07.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їхньої малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Комісія надала [PERSON] і [PERSON] можливість змінити ставлення до виконання батьківських обов'язків. Проте, стан виконання батьківських обов'язків відповідачами не покращився. Після чергового звернення виконкому міської ради до комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON], комісія вирішила доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їхнього сина - [PERSON] [INFO]. Як доказ виправданості рішення комісії щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів слугує той факт, що 26.11.2015 року було проведено комісійне обстеження умов проживання дитини відповідачів, в ході якого було встановлено, що ситуація щодо виконання батьківських обов'язків в сім'ї не змінилася, відповідачі перебували в стані алкогольного сп'яніння,більше тижня з дитиною не проживали, залишивши сина на прабабу - [PERSON], 1931 року народження. У будинку не прибрано, речі не складені, підлога неметена і немита, доріжки згорнуті, посуд немитий. У кімнатах живуть собаки, коти, в зв'язку з чим відчувався нестерпний різкий специфічний запах (копія акту обстеження МПУП від 26.11.2015 року). Отже, за час перебування дітей з цієї сім'ї на обліку в службі у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації з [PERSON] та [PERSON] була проведена відповідна профілактична робота, спрямована на збереження структури сім'ї, підвищення її батьківського потенціалу, формування відповідального ставлення до виховання дітей. Проте дана робота не принесла бажаних позитивних результатів. Батьки продовжують зловживати спиртними напоями, ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України відповідачі не піклуються про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання та матеріального утримання дитини, свідоме нехтування ними своїми обов'язками і у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить позбавити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні їхнього малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Малолітнього [PERSON], [INFO], передати для подальшого влаштування органу опіки і піклування Таращанської райдержадміністрації. Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" накласти заборону на відчуження майна та житла, що розміщене за адресою [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Проте просить суд не позбавляти її батьківських прав щодо сина [PERSON], запевняючи, що змінить своє ставлення до сина, полікується від алкоголізму. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Проте просить суд не позбавляти його батьківських прав щодо сина [PERSON], стверджує, що змінить своє ставлення до сина, полікується від алкоголізму. Прокурор позов підтримав, вважає його доведеним і просить його задовольнити. Суд встановив, що відповідачі по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до грудня 2000 року. На той час [PERSON] мав прізвище «[PERSON]». В зв'язку з тим, що [PERSON] визнаний батьком [PERSON], в 2004 році [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». 15.04.2009 року рішенням Таращанського районного суду [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо старшого сина [PERSON], [INFO] і дитина передана на виховання батькові [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідачі деякий час проживали окремо, а пізніше стали жити разом по місцю проживання відповідачки. [INFO] у відповідачів по справі народився син [PERSON]. Під час вагітності відповідачка зловживала спиртними напоями, палила, не з'являлася на медогляди. Після народження дитини при патронажі дитини дільничним педіатром та медичною сестрою було виявлено, що батьки неодноразово залишали дитину з першого року життя на прабабу, [PERSON], 1931 року народження. В зв'язку з чим їх сім'я взята під соціальний супровід як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Попередньо дана сім'я з 2008 року перебувала на обліку Тарашанської міської ради в зв'язку з проблемами у вихованні їхнього старшого сина - [PERSON] та його перебуванням на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації. В подальшому [PERSON] був знятий з обліку в зв'язку з досягненням повноліття, а не покращення ситуації у вихованні дитини та його поведінки. В період з 2012 року по даний час в ході соціального супроводу сім'ї районним центром соціальних служб була проведена наступна робота: сім'я залучалася до участі у групових заходах ЦСССДМ (анкетування); проводилася профілактична робота з умовно засудженим старшим сином із залученням суб'єктів соціальної роботи (кримінальна міліція у справах дітей Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області); участь у груповому заході в ЦСССДМ по роботі з підлітками, схильними до правопорушень; співпраця із Рокитнянським професійним ліцеєм щодо відвідування та навчання [PERSON]; сприяння в оформленні держаної соціальної допомоги при народженні дитини на батька та консультування щодо раціонального використання коштів; налагодження стосунків у родині та повернення для проживання у будинок бабусі, так як сім'я проживала на квартирі; проводилися профілактичні бесіди з батьками щодо вживання алкоголю та обмеження кола спілкування з людьми, які вживають спиртні напої та ведуть аморальний спосіб життя; сприяння у проходженні лікування батьків у нарколога (10.07.2014 року); співпраця із районним педіатром щодо патронажу дитини першого року життя та робота з батьками щодо забезпечення базових потреб відповідно віку та формування стійких прив'язаностей в ранній період розвитку; проводилася індивідуальна робота з батьками щодо відповідального ставлення до дітей та створення безпечних умов для їх проживання, налагодження мікроклімату в сім'ї. Службою у справах дітей та сім'ї спільно з представниками Таращанської міської ради, ЦСССДМ, кримінальної міліції у справах дітей Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей в даній сім'ї, де систематично виявлялися факти невиконання батьківських обов'язків, зловживання відповідачами спиртними напоями про були складені акти матеріально-побутових умов проживання дітей. Службою у справах дітей неодноразово надсилалася інформація виконкому міської ради щодо налагодження належної профілактичної роботи з батьками дітей, як таких, які перебувають в складних життєвих обставинах та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді щодо активізації роботи з даною сім'єю, спрямувавши зусилля на сприяння батькам у лікуванні від алкогольної залежності. В зв'язку з цим питання про виконання батьківських обов'язків неодноразово розглядалося на засіданні виконкому Таращанської міської ради, де відповідачів було попереджено про недопустимість зловживання ними спиртними напоями та можливе позбавлення батьківських прав у разі подальшого невиконання обов'язків по вихованню дітей. Питання про стан виконання батьківських обов'язків відповідачами у відношенні їхніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації, де їх було попереджено про необхідність належного виконання ними батьківських обов'язків, недопустимість зловживання спиртними напоями, необхідність лікування від алкогольної залежності. Крім того, відповідачі неодноразово були попереджені, що у разі подальшого ухилення від виконання батьківських обов'язків, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Мало місце нецільове використання коштів державної соціальної допомоги, яка була призначена на [PERSON]. В зв'язку з чим, служба у справах дітей та сім'ї змушена була звернутася з листом № 01-13/50 від 27.01.2014 року до УСЗН Таращанської РДА щодо призупинення виплати даного виду допомоги [PERSON] та переадресуванням коштів на [PERSON], оскільки [PERSON] на той час протягом місяця з дитиною не проживала, вихованням та матеріальним утриманням малолітньої дитини не займалась, не цікавилась її долею. Місце її перебування було невідоме. Всі заходи, що проводилися в ході соціального супроводу, не давали очікуваних результатів. За цей час мали місце лише часткові і короткотермінові покращення умов проживання та утримання дітей, виконання батьками батьківських обов'язків. Працівниками ЦСССДМ здійснювалися регулярні візити в сім'ю, під час яких неодноразово наголошувалося на необхідності належного виконання батьківських обов'язків. За час перебування [PERSON] на обліку [PERSON] та [PERSON] службою у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації були винесені офіційні попередження про необхідність належного виконання ними батьківських обов'язків, про недопустимість зловживання спиртними напоями, відповідачі ознайомлені з відповідальністю за неналежне виховання дітей, їм роз'яснено правові наслідки можливого позбавлення батьківських прав у разі подальшого ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання їхніх дітей. Відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов'язків щодо виховання дітей. Дана сім'я постійно була в полі зору працівників міліції. Так, протягом року [PERSON] був притягнутий до відповідальності: 02.12.2014 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - штраф 85 грн; 03.02.2015 року за ч. 2 ст.184 КУпАП - штраф 34 грн; 26.02.2015 року за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - адмінарешт 5 діб; 03.04.2015 року за ст.173 КУпАП - штраф 51 грн. А з часу перебування дітей відповідача на обліку в службі у справах дітей та сім'ї райдержадміністрації в період 2012-2013 років був притягнутий до відповідальності 13 разів. [PERSON] протягом року притягувалася до відповідальності: 01.12.2014 року за ст. 183 КУпАП; 23.12.2014 року за ст. 173 КУпАП. А в період 2012-2014 років була притягнута до відповідальності 12 разів. 09.07.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їхньої малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Комісія надала [PERSON] і [PERSON] можливість змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, повіривши їм в черговий раз. Проте, оскільки відповідачі продовжували ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, продовжували зловживати спиртними напоями, рішенням № 15-3 від 04.11.2015 року комісія вирішила доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їхнього сина - [PERSON] [INFO]. Як доказ виправданості рішення комісії щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів слугує той факт, що 26.11.2015 року, тобто через 22 дні після рішення комісії, було проведено комісійне обстеження умов проживання дитини відповідачів, в ході якого було встановлено, що ситуація щодо виконання батьківських обов'язків в сім'ї не змінилася, відповідачі перебували в стані алкогольного сп'яніння, більше тижня з дитиною не проживали, залишивши його на прабабу - [PERSON], 1931 року народження. У будинку не прибрано, речі не складені, підлога неметена і немита, доріжки згорнуті, посуд немитий. У кімнатах живуть собаки, коти, в зв'язку з чим відчувався нестерпний різкий специфічний запах (копія акту обстеження МПУП від 26.11.2015 року). Отже, за час перебування сім'ї під супроводом соціальними службами була проведена відповідна профілактична робота, спрямована на збереження структури сім'ї, підвищення її батьківського потенціалу, формування відповідального ставлення до виховання дітей. Проте дана робота не принесла бажаних позитивних наслідків. Батьки продовжують зловживати спиртними напоями, ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання; підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України та п.16 цієї Постанови відповідачі не піклуються про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання та матеріального утримання дитини, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов'язками і відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України це є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їхнього сина - [PERSON], [INFO]. Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальнимй або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Служба у справах дітей Таращанської РДА надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щодо їхнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, оскільки факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов»язків щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. В частині накладення заборони на відчуження майна та житла, що розміщене за адресою: [ADDRESS], позов не може бути задоволений, оскільки будинок відповідачам не належить. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, свідків, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідачів.

Outcome: partial