Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], у якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до закінчення терміну навчання в Житомирському національному агроекологічному університеті, оскільки остання потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він просить справу розглядати за його відсутності, також просить суд врахувати ті обставини, що з 31.03.2011 року виплачує аліменти на свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], та непрацездатна дружина [PERSON] Розглянувши заяви сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Сторони з 1992 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного життя мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.3). На даний час повнолітня [PERSON] навчається в Житомирському національному агроекологічному університеті. Форма навчання денна, навчається за рахунок коштів фізичних осіб, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку. Термін навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с. 4). Довідка про доходи позивача [PERSON] свідчить про те, що вона дійсно працює у приватного підприємця [PERSON] на посаді адміністратора (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, до складу сім'ї позивача входять: син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які повністю знаходяться на утриманні матері [PERSON] та проживають разом (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, позивачу [PERSON] на території Диківської сільської ради земельна ділянка у власність або в користування не надавалася (а.с.7). Довідки про доходи відповідача [PERSON] у судове засідання не надано. Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не визнає у повному обсязі, те що повнолітня [PERSON], яка не досягла 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі за рахунок коштів фізичних осіб до 30 червня 2016 року, стипендії не отримує, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, те що відповідач має на утриманні двох осіб та сплачує аліменти на свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, повнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання дочкою. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial