Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Посилається на те, він та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2006 р.р. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано 29.12.2009р. За рішенням Краматорського міського суду від 22.07.2005 року вирішено стягувати з нього аліменти на утримання їх спільної з відповідачкою дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, з моменту присудження аліментів змінився його сімейний стан: він уклав інший шлюб, в якому у нього народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того за рішення Краматорського міського суду від 27.11.2014 року з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Таким чином утримуванні з нього аліменти на користь відповідачки та третьої особи складають 70% його заробітку, що унеможливлює його існування, харчування та життя, погіршує його матеріальний стан. Його найменша донька [PERSON] є інвалідом з дитинства , та потребує додаткових матеріальних затрат на догляд, дороге лікування. Також на його забеспеченні батьки пенсіонери, яким він допомагає матеріально. У зв'язку із тим, що у нього є обов'язок утримувати трьох дітей, відповідно до вимог ч.5 ст. 183 СК України, вважає обґрунтованим розміром аліментів, які необхідно стягувати з нього на утримання однієї найстаршої дитини - 1/20 частину всіх видів його заробітку, тому просить постановити рішенням, яким змінити розмір стягуваних з нього аліментів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши вищевикладеним, на підставі поданих до позовної заяви документів, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Треття особа [PERSON] в судове засідання не з?явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2006 р.р. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2007 (а.с.15). Дитина проживає із відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Краматорського міського суду від 22.07.2005 року із позивача стягуються аліменти на користь відповідача для утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також судом встановлено, що позивач уклав інший шлюб із [PERSON]. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, за рішенням Краматорського міського суду від 27.11.2014 року з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Згідно посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] є інвалідом дитинства до 18 років. Згідно довідки Українського Центру дитячої офтальмології Інституту очних хворіб і тканинної терапії дитина [PERSON], [INFO] страждає хворобою очей, потребує лікування, додаткового обстеження для вирішення питання ретиностимулюючої терапії. Згідно довідки управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради дохід позивача за період з жовтня 2017р. по січень 2018р. становить 12431,29 грн. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини матеріальний стан позивача змінився в бік погіршення, у нього з'явились додаткові зобов'язання щодо утримання двох малолітніх дітей від другого шлюбу та інші життєві обставини, лікування хворої дитини - інваліда, які впливають на матеріальне забезпечення позивача. Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та підлягають задоволеню у розмірі зменшення з 1/4 частини на 1/6 частину від всіх видів доходу (заробітку) боржника щомісячно до повноліття дитини. На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав. Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 180-182, 183, 184, 192 СК України,

Outcome: partial