Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обгрунтування якого вказала, що з 21.09.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на момент укладення шлюбу вона була неповнолітньою. У шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. З відповідачем вона прожила разом близько 7 місяців з перервами, адже свого житла в них не було, жили то у своїх батьків, то в орендованих квартирах. На теперішній час вони проживають окремо. Більшість зароблених коштів відповідач витрачав на свій розсуд, під час спільного проживання він ухилявся від утримання її та дитини. За рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини доходу. Незважаючи не рішення суду, відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини, також не надає матеріальної допомоги на її утримання, оскільки в даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та позбавлена можливості отримувати будь-які доходи. ЇЇ єдиний дохід - соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років в сумі 860 грн. Крім того, вона навчається на заочному відділенні в Красноармійському інституті ДонНТУ на контрактній формі, що потребує додаткових витрат. Професій вона не має, оскільки завагітніла та одружилася в неповнолітньому віці, ці обставини перешкоджали отриманню професії. Відповідач здоровий, працює у відокремленому підрозділі «Шахта Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» електрослюсарем підземним, його щомісячний заробіток становить 3500-4000 грн., інших доходів не має, як і інших осіб на своєму утриманні, у примусовому порядку стягнення з доходу відповідача не проводяться. Оскільки добровільної згоди про стягнення аліментів на її утримання між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення донькою трьох років. Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність за участю їх представників. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не погоджуючись із розміром стягуваних аліментів, пояснив, що заявлений позивачем розмір аліментів на її утримання завищений, оскільки з [PERSON] вже стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки доходу його довірителя, кім того на утриманні [PERSON] перебуває його батько, який є інвалідом третьої групи і потребує постійного медикаментозного лікування. Вважає розумним та справедливим аліменти у розмірі 1/8 частки доходу відповідача, що загалом з вищенаведеними аліментами складе 33%. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року та є батьками дитини [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв по одруження, про народження дитини, довідки приватного підприємства «Гарант-Сервіс» від 26.06.2014 року про склад сім'ї позивача. Відповідач [PERSON] працює у відокремленому підрозділі «Шахта Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості електрослюсаря третього розряду, з березня по серпень 2014 року його середньомісячний заробіток склав 3866 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи від 01.10.2014 року. Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі ? частки доходів (заробітку) відповідача. Позивач [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн., є студенткою І курсу Красноармійського індустріального інституту Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» заочної форми навчання, що підтверджується довідками з управління праці і соціального захисту населення від 02.09.2014 року, навчального закладу від 23.09.2014 року, договором про надання освітньої послуги від 15.08.2013 року, відповідно до якого вартість послуги за весь строк навчання становить 23200 грн. Згідно за ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши надані судові докази, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком дитини [PERSON], [INFO], працює та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, може і зобов'язаний надавати позивачці, яка не працює і доглядає дитину до трьох років, матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2014 році становить 1218 грн.; мінімальна заробітна плата у 2014 році також дорівнює 1218 грн. Максимальний розмір аліментів, який стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з наведеного розміру мінімальної заробітної плати і прожиткового мінімуму, з того, що позивач отримує щомісячну державну допомогу в сумі 850 грн., та що з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки його доходу. 1/6 частка від середнього заробітку відповідача у 3866 грн. становить 644 грн., що разом із розміром отримуваної позивачем державної допомоги сягає рівня прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якою є позивач. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною трьох років, тобто до 10.12.2016 року. При визначенні розміру аліментів суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача щодо перебування на утриманні у [PERSON] його батька [PERSON], який є інвалідом третьої групи. Дійсно, [PERSON], [INFO], згідно довідки до акту огляду МСЕК від 06.10.2011 року та відомостей з Державного закладу «Вузлова лікарня станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» від 01.10.2014 року безстроково встановлено третю групу інвалідності, у зв'язку з виробничою травмою, отриманою у 1996 році, потребує постійне медикаментозне лікування курсами. Між тим, суд зауважує, що у зв'язку з отриманою травмою [PERSON] має право на соціальні та страхові виплати, у тому числі додаткові на медикаментозне лікування, відповідно до законодавства України. Згідно за ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, у 2014 році становить 949 грн. Зі слів представника відповідача батько відповідача [PERSON] отримує мінімальну пенсію та страхові виплати, щомісячна сума яких відповідно до довідки відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області становить 498,35 грн., що загалом із пенсією перевищує наведений прожитковий мінімум. Суд також не приймає доводи позивача щодо її навчання на контрактній формі, оскільки цільове призначення спірних аліментів не пов'язано з навчанням, воно пов'язано з народженням та віком дитини. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: partial