Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди та прохав суд: - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти на загальну суму 609 350 (шістсот дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень. - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, пов'язані з розглядом справи. 13 лютого 2014 позивач подав до суду заяву про уточнення, збільшення позовних вимог. Відповідно до заяви прохав суд: - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти на загальну суму 609 350 (шістсот дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень. - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень за завдану моральну шкоду. - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати, пов'язані з розглядом справи У судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримала, прохала задовольнити. Відповідач проти позову заперечувала, прохала відмовити, наголошувала на тому, що ніяких коштів не отримувала, розписки не писала. Представник відповідачки [PERSON] проти позову заперечував, наголошував, що доказами по справі є якісь сумнівні розписки. Представник відповідачки - адвокат [PERSON] проти позову заперечував, прохав відмовити, вважаючи доводи позивача необґрунтованими. Представник третьої особи при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Судом встановлено та підтверджено документально, що березня 2006 року, [PERSON] позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 65000 доларів США, терміном на п'ять років, до 01 березня 2011 року, та 05 жовтня 2006 року майна та грошових коштів на суму 90000 гривень про що [PERSON] склала та надала останньому розписки. Станом на сьогоднішній день [PERSON], не повернула позивачу вказаних коштів, тобто порушила свої зобов'язання. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи викладене, договір позики був укладений сторонами відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб»єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення матеріалами з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до журналів судових засідань, представник позивача [PERSON] приймала участь по даній справі - близько 56 хвилин. Отже, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу становить: (1218 (розмір мінімальної заробітної плати) х 40% = 487,20) х 56 (тривалість розгляду судових засідань))/60хв = 454, 72 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди" від 31 березня 1995р. розмір відшкодування моральної(немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Суд дослідивши матеріали справи, оригінал розписок [PERSON] з власноручним оригінальним підписом, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що [PERSON]. зобов'язана повернути позивачу суму позики 609350 гривень, відповідно до курсу Національного банку України , а саме по борговим розпискам відповідача від 01 березня 2006 року в сумі 65 тисяч доларів США та від 05 жовтня 2006 року в сумі 90000 гривень. Щодо заявлених вимог позивача про стягнення моральної шкоди з [PERSON] в сумі 15 тис., суд приходить до висновку, що позивачеві слід відмовити, оскільки останнім та його представником не було доведено жодним доказом, які саме і в якому обсязі моральні переживання зазнав позивач. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial