Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач \~[PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідачки про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них. Ухвалою суду від 04.05.2018 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: службу у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації. Заявлені вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебували два рази в зареєстрованому шлюбі, від яких у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вдруге шлюб між сторонами було розірвано 29.03.2016р., згідно рішення Снятинського районного суду . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати біля відповідачки і з того часу остання не допускає позивача до дітей, заблокувала йому можливість спілкуватись з дітьми по телефону та в соціальних мережах. Всі намагання врегулювати даний спір мирним шляхом, призводить лише до конфліктів, оскільки відповідачка перешкоджає та штучно створює такі обставини, через які позивач не може нормально зустрітися з синами. Після численних марних спроб вирішити дане питання шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей, позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Просить суд: зобовязати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з синами [PERSON] та [PERSON]; Визначити способи його участі у вихованні та спілкуванні з синами: -побачення в кожну суботу місяця з 13:00 год. до 16:00 год. неділі за місцем проживання батька; -спільний відпочинок: першу половину літніх канікул діти проводять з батьком; -необмежене спілкування з синами особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та синами; Зобов"язати [PERSON], за два дні до дня зустрічі позивача з синами, надати позивачеві точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплачених позивачем судових витрат. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відсутності, просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач та її представник у судове засідання не з"явились з невідомих для суду причин. Представник третьої особи: служби у справах дітей Снятинської РДА подала заяву, згідно якої підтримує висновок органу опіки та піклування в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, у якому народилася одна дитина, [PERSON], [INFO] та після повторної реєстрації суду друга дитина, [PERSON], [INFO] На даний час шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти проживають з матір'ю. Сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способу участі батька у вихованні дітей шляхом переговорів та прийняття спільного рішення. Відповідно до ст.141\~СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, відповідно до ст.157 СК України, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з ст.\~159\~СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється, як засіб виконання ними своїх обов'язків щодо неї. Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні. Законодавством також встановлений обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні батьком прав щодо виховання сина та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку. Відповідно до положень ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Преамбулою ст. ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов'язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст. 141, 159\~СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей. Відповідно до ч. 5 ст.\~19\~СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних\~\~у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Снятинської РДА від 25.10.2018р., орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити участь [PERSON] у вихованні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], шляхом надання йому можливості бачитись з синами за місцем проживання дітей. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку. Навпаки, спілкування синів з батьком буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, діти для повного і гармонійного розвитку їх особистості потребують любові і розуміння. Вони мають, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вирішуючи спір між сторонами, суд приймає до уваги висновок органу опіки і піклування Снятинської РДА від 25.10.2018р. З огляду на вищевикладене, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, батько дітей має бажання приймати участь у їх вихованні, а спілкування між позивачем та дітьми не перешкоджає їх нормальному розвитку, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дітьми, суд, з урахуванням інтересів дітей, їх віку, поведінки батьків, між якими не має порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток обох дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. В інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачку не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з дітьми, та надати батькові можливість спілкування з дітьми відповідно до висновку органу опіки і піклування Снятинської РДА від 25.10.2018р. за місцем проживання дітей. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дітей в інший спосіб, якщо зростання прихильності дітей до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов'язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дітьми. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 141-142, 153, 157, 159 СК України,

Outcome: partial