Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Виконавчий комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся з вказаною заявою до суду, мотивуючи її тим, що на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області з 2000 року проживає [PERSON], яка є інвалідом першої групи (безстроково). Причиною інвалідності є психічне захворювання. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Опікуном [PERSON] була визнана її мати [PERSON], однак остання 25 жовтня 2013 року померла. Родичів, які б бажали стати опікуном [PERSON], немає. На даний час [PERSON] опікується [PERSON], яка виявила бажання стати її опікуном. [PERSON] має достатній рівнень життя та може виконувати опікунські обов`язки. Вона тривалий час проживала по сусідству з сім`єю [PERSON] та [PERSON]. Стан здоров`я [PERSON] дозволяє взяти на себе обов`язки опікуна. Опікунська рада Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області клопоче про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її недієздатною. Просили, визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], мешканку с. Чорнобаївка, вул. Червонопрапорна, 29, Білозерського району Херсонської області, недієздатною. В судовому засідання представник Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області підтримав заяву. Зацікавлена особа: [PERSON], заяву підтримала, та просила призначити її опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 16 жовтня 1977 року в м. Томськ. Згідно свідоцтва про народження, матір`ю останньої зазначена [PERSON]. Згідно довідки [PERSON]. МСЕ № 153344 (серія 2-18 АЖ), виданої головою МСЕК м. Херсона 16 жовтня 1993 року, [PERSON], [INFO] визнана інвалідом першої групи з дитинства, безстроково. Згідно рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради №32 від 30 квітня 2001 року, опікуном [PERSON] була призначена її мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 25 жовтня 2013 року. Відповідно до довідки головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради №2330 від 28 травня 2014 року, [PERSON], [INFO] знаходилась на лікуванні в лікарні з 26 жовтня 2013 року по 18 січня 2014 року з діагнозом: "розумова відсталість в ступені ідіотії, судомний синдром в анамнезі". Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 426 від 9 вересня 2014 року, [PERSON] страждає розумовою відсталістю в степені ідіотії внаслідок перенесеної нею нейроінфекції (менінгоенцефаліт) з нижнім парапарезом, судомним синдромом в анамнезі. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає розумовою відсталісю в степені ідіотії внаслідок перенесеної нею нейроінфекції (менінгоенцефаліт) з нижнім парапарезом, судомним синдромом в анамнезі, у зв'язку з чим, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Разом з цим, суд вважає, що вимога виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про призначення над [PERSON] опіки є передчасно заявленою, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тобто після набрання рішенням суду законної сили про визнання особи недієздатною. Крім того, відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови від 28 березня 1972 року № 3 із змінами «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Outcome: partial