Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою про приєднання №462883907 від 12.06.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 15683 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 2197 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 13.05.2015 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №6944440, який клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а сам текст договору розміщується для ознайомлення на інтернет-сторінці банку www/oshadbank.ua.. 12.06.2018 за погодженням сторін укладена заява про приєднання №462883907 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформлено та видано клієнту банківську платіжну картку типу MasterСard World Debit «Моя картка». Відповідно до блоку 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 60 місяців, з можливим продовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит в сумі 40 000 грн. під 30% річних за користування кредитними коштами. Позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунок, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив та видав клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язувався неухильно дотримуватись умов договору та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленому тарифами. Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує, в результаті чого заборгованість станом на 25.08.2020 становить вищевказану суму. Відзиву на позов відповідач до суду не надав. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач належним чином, відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. 13.05.2015 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (установа банку ТВБВ №10005/030 ОПЧ) та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №462883907 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), що підтверджується копією вказаної заяви (а. с. 29). В блоці 3 зазначеної заяви «Умова про приєднання до Договору» сторони погодили, що шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка, на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на інтернет-сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку кредитного договору. Згідно вказаної заяви, банком на підставі наданих клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів, було відкрито клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну карту типу MasterСard World Debit «Моя картка». 12.06.2018 між сторонами підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до блоку 6 та п. п.6.1, 6.2, 6.3 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнт погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] , а також, що йому можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування, а саме: бажаний розмір кредиту в сумі 40000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно п.6.4. на строк до 17.06.2018, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку, банк встановлює клієнту кредит у сумі 15000 грн.. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку клієнт погоджується на те, що банк може запропонувати і погодити з клієнтом встановлення (збільшення) бажаного розміру кредиту в межах максимального (загального) розміру кредиту, вказаного в п.6.3. цієї заяви. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що до підписання даної заяви банк надав їй, як споживачу, а вона ознайомилася з загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви, що зазначено в п. 6.11. заяви. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. В ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості до договору [PERSON] ( а. с. 5-10) вбачається, що заборгованість по кредитному договору виведено в сумі 15683 грн. 40 коп., із них: 14995 грн. 18 коп. заборгованості за основним боргом; 226 грн. 77 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 10 грн. 00 коп. комісія; 48 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 377 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13 грн. 96 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 12 грн. 18 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. При цьому, суд звертає увагу, що в п.п.6.6 та 6.6.1. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії закріплено, що процентна ставка є фіксованою, однак відсоток річних за користування кредитними коштами не визначено. Розмір процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, також не визначений, що підтверджується п. 6.6.2. заяви. Відповідно до п. 6.8. заяви комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит становить 0,00% . Не передбачено вказаним договором і стягнення відсоткової ставки пені, яка підлягає стягненню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Не визначені вказані платежі і в паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК). Відповідно, вказані складові заборгованості за заявою про приєднання №462883907 від 12.06.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) не можуть бути включені до суми заборгованості. За таких обставин, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися; норми права, що їх регулюють; всі докази в їх сукупності; суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою про приєднання №462883907 від 12.06.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 15372 грн. 32 коп. із них: із них: 14995 грн. 18 коп. заборгованості за основним боргом; 377 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2197 грн.00 коп., а не 2102 грн. 00 коп. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі (2102х98,02%)=2060 грн. 38 коп..

Outcome: partial