Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 315 969 гривень 59 копійок та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 гривень, а всього 335 969,59 гривень та стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 864,50 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.01.2018 року о 21 годині 00 хвилин на 128 км., автодороги М-03 (Київ-Харків), що знаходиться в Полтавській області, Пирятинського району, відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу DAF FA CF75, номерний знак [NUMBER], 2007 року випуску, який застрахований за ТОВ «Комплекс Агромарс», поліс ПАТ «НАСК «Оранта» №АМ/5824054 від 05.01.2018 року, під керуванням водія [PERSON], [INFO], та автомобіля BMW X5, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої автомобіль BMW X5 зазнав механічних пошкоджень, які сталися з вини водія транспортного засобу DAF FA CF75, у зв'язку з недотриманням правил експлуатації транспортних засобів від'єднання запосного колеса. Таким чином, враховуючи те, що водій [PERSON] в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в трудових правовідносинах з юридичною особою і був її працівником, та керував транспортним засобом в силу своїх трудових обов'язків, цивільно - правову відповідальність за шкоду, яка була заподіяна позивачу з вини працівника, з підстав передбачених ст. ст. 1172, 1187, ЦК України, несе виключно юридична особа, яка є володільцем джерела підвищеної небезпеки. Після дорожньо-транспортної пригоди, стало відомо про те, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Комплекс Агромарс», як володільця джерела підвищеної небезпеки DAF FA CF75, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «НАСК «ОРАНТА» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу серії АМ за № 5824057, виданого 05 січня 2018 року, строком на один рік, з 06 січня 2018 року по 05 січня 2019 року. Згідно заяви про страхове відшкодування від 30 березня 2018 року, власнику [PERSON], було виплачено за шкоду заподіяну майну потерпілому 100 000 гривень. Слід зазначити, що [PERSON], який був учасником ДТП здійснює представництво власника автомобіля BMW X5, [PERSON] та уповноважений на вчинення усіх дій пов'язаних з експлуатацією, володінням, користуванням та розпорядженням вказаного авто без обмежень, згідно генерального доручення, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 490 від 28 квітня 2016 року. З метою визначення розміру заподіяної [PERSON], як власнику транспортного засобу BMW X5, [PERSON], звернувся до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця [PERSON], з метою проведення належної оцінки визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Для визначення розмірів матеріального збитку, ТОВ «Комплекс Агромарс» було повідомлено про проведення експертного дослідження 02 лютого 2018 року та запрошено прийняти безпосередню участь представника товариства, що підтверджується листом, який було отримано 26 січня 2018 року ТОВ «Комплекс Агромарс». 02 лютого 2018 року був складений Акт технічного огляду транспортного засобу, яким зафіксовано пошкодження транспортного засобу BMW X5, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу. Оцінювач ФОП [PERSON], 29 березня 2018 року надав звіт з оцінки вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу за №20/02/18, у відповідності до висновків якого: вартість відновлюваного ремонту складає 403 713,63 грн., а вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW X5, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 435 577 грн., 19 коп. Згідно акту виконаних робіт № 111120 від 24 квітня 2018 року та Акту прийому-передачі наданих послуг від 24 квітня 2018 року, ТОВ «Автосервіс-Альянс» з 07.02.2018 року по 24.02.2018 року надав замовнику сервісні послуги з обслуговування автомобіля BMW X5, відповідно до договору № 09012018 від 09 січня 2018 року. Вартість послуг становить 398 175 гривень 59 копійок. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 219 від 24 квітня 2018 року, [PERSON], було сплачено, згідно умов договору, 398 175 гривень 59 копійок, що також підтверджується листом-повідомлення за підписом директора та головного бухгалтера ТО «Автосервіс-Альянс». Крім цього, внаслідок ДТП, було пошкоджено номерний стакан автомобіля BMW X5, що стало приводом замовлення у виробника дублікату деталі та перенесення на нього номеру. У зв'язку з цим, власник звернувся до Головного сервісного центру МВС та до ПП Науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантадор» з заявою про надання висновків про дублювання номеру. Разом сума завданих збитків в наслідок ДТП складає 415 969 гривень 59 копійок. Враховуючи те, що страхова виплата повністю не покрила матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП, з врахуванням виплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000 гривень 00 копійок, для повного відшкодування завданої шкоди, з власника джерела підвищеної небезпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» необхідно стягнути на користь потерпілої особи, а саме власника автомобіля BMW X5, [PERSON], у розмірі 315 969 гривень 59 копійок. З метою добровільного відшкодування матеріальної шкоди, Адвокатське об'єднання «Юридична компанія «Кредо» в інтересах позивача направило до ТОВ «Крмплекс Агромарс» письмову претензію щодо відшкодування шкоди завдоної джерелом підвищеної небезпеки на суму 312 569,59 грн., (на момент на правлення претензії) з пропозицією у семи денний термін, відповідно до ст. 530 ЦК України, сплати на користь потерпілої особи зазначені вище кошти, що підтверджується квитанцією Укрпошти про відправлення 16.05.2018 року претензії та її отримання відповідачем 17.05.2018 року згідно повідомлення. В обгрунтування вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої винними діяннями відповідача, полягає в порушенні його звичайного укладу життя протягом тривалого часу, біля шести місяців, оскільки в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та пошкодженням його автомобіля відбулися вимушені зміни у його житті, він мав докладати додаткових зусиль для організації свого життя, був позбавлений можливості тривалий час користуватися автомобілем, витратою часу і зусиль спрямованих на його відновлення, жодних заходів щодо добровільного відшкодування спричиненого збитку відповідач не здійснив, а зазначені обставини та події призвели до погіршення нормальних життєвих стосунків та зв'язків. Ухвалою від 03 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Уповноваженою особою відповідача Товариства з обмежиною відповідальністю «Комплекс Агромарс» ухвалу суду від 03.07.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками, отримано 09 липня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с.128) У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі без виклику сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. За вимог цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно ст.1166 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди можливо при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди" під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична чи особа громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, оперативного чи керування на інших підставах (договір оренди, довіреності і т.п.). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки з зв'язку з трудовими відносинами з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо). Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов'язків. Згідно ч. 6 ст. 82 Цивільного кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. За даними вищевказаної постанови від 08 лютого 2018 року, водій [PERSON], [INFO], громадянин України, працює водієм ТОВ «Комплекс Агромарс», 24 січня 2018 року о 21:00 год., на 128 км., автодороги Київ-Харків,

Outcome: partial