Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з \~[PERSON] аліменти на її користь в розмірі ? частини з його заробітку /доходів/ щомісяця на її утримання, як непрацездатної колишньої дружини. Вимоги обгрунтувала тим, що з 09 травня 2008 року знаходилася з відповідачем в шлюбі зареєстрованому Вершацькою сільською радою, Чигиринського району Черкаської області. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі в 2011 році за станом здоровя вона звільнилась з роботи, а через два місяці захворіла. Довго лікувалась внаслідок чого в 2012 році їй було встановлено інвалідність другої групи, терміном до 1 січня 2017 року. З того часу знаходиться на обліку в управлінні ПФУ у м. Знамянка та Знамянському районі Кіровоградської області та отримує пенсію по інвалідності, станом на 2017 рік у розмірі 1247 грн. Після того, як захворіла стосунки з чоловіком погіршились, в сімї постійно виникали сварки и рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано. Дітей від шлюбу вони не мають. Отримуючи невелику пенсію вважає, що існує за межею бідності, оскільки іншого джерела доходу на своє існування не має. Являється інвалідом другої групи по зору та постійно потребує ліків, які коштують дуже дорого, пенсії їй не вистачає, а її розмір не досягає прожиткового мінімуму. Два рази на рік вона потребує стаціонарного лікування, але за нестачею коштів лікування проходить лише один раз на рік. Лікування повинно проходити в інституті очних хвороб ім. Філатова В.П. в м. Одеса. Вважає, що відповідач має постійне місце роботи, стабільну заробітну плату та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, як колишній дружині. Але в добровільному порядку допомогу надавати відмовляється. Відповідно до ст.ст. 75, 76 СК України вважає, що має право вимоги стягнення аліментів на її утримання від чоловіка. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, \~просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку. \~ Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши\~ матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 04.04.2014 року рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області розірвано /а.с.8/. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у твердій грошовій формі в розмірі 200 грн., протягом строку інвалідності [PERSON], почавши стягнення з 20.02.2014 року. /а.с. 9-10/. З'ясовано, що фактично позивачем ставляться вимоги про зміну розміру аліментів. Після повторного переогляду 22.12.2016 року [PERSON] встановлено інвалідність другої групи на строк до 01 січня 2020 року, що підтверджується довідкою № 185256 від 22.12.2016 року /а.с.5/. Встановлено, що [PERSON]\~отримує доходи з кількох джерел, що підтверджується відомостями інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Міндоходів України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 09.03.2017 року за № 25839, за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016 року, а саме: аліменти, які відраховувались з заробітної плати відповідача за місцем роботи в розмірі 2400 грн., соціальні виплати з Управління соціального захисту населення Знамянського району, в розмірі 3244.68 грн. та за надання майна в лізинг від філії "Чигирин" ТОВ Сіль, в розмірі 8251.13 гривень. /а.с.25/. Крім цього, згідно довідки Знам'янського об'єднаного управління ПФУ від 15.03.2017 року за №398 позивачка отримала пенсію, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016року, в сумі 13453грн. /а.с.24/. Таким чином, загальний сукупний дохід позивачки за 2016 рік склав 27348.81грн.. З'ясовано, що позивачка має у власності приватний будинок, відповідач нерухомого майна у власності не має, житло для проживання винаймає. Відповідач [PERSON] працює в комунальному підприємстві «Знамянська обласна бальнеологічна лікарня» Кіровоградської обласної ради на посаді слюсара - сантехніка та має єдине джерело доходу - заробітну плату. Загальна сума нарахованого доходу за січень - грудень 2016 року становить 50016.02грн., отримана заробітна плата , в т.ч. у натуральній формі складає 37362.77грн. /а.с.7, 26/. Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання /аліменти / має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч. 4 ст. 75 Сімейного Кодексу України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~ Відповідно до ст. 76 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу. Крім того, законом встановлено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Враховуючи вищевикладене та те, що сторони раніше перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого [PERSON] захворіла, є інвалідом ІІ групи, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА №185256 від 22.12.2016року, тобто непрацездатною, [PERSON] працює та вважається таким, що може надавати матеріальну допомогу, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, не має на утриманні дітей або непрацездатних \~членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання колишньої дружини, відсутність відомостей про можливість одержання утримання позивачем від інших родичів, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з його заробітку /доходів/ щомісяця, що разом з її доходом забезпечить їй належний прожитковий мінімум. Крім цього, при визначенні частки розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує, що [PERSON] отримує дохід з одного джерела на відміну від позивачки та не має власного житла, витрачаючи кошти на його винаймання. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial