Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі визначеному кредитним договором. Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 14 квітня 2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 21366,99 гривень. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав 20 жовтня 2020 року, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: кредитної заяви, паспорту споживчого кредиту та додатку до нього, договору про споживчий кредит від 24 жовтня 2019 року (а.с.7-15) Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) станом на 14 квітня 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 21366,99 грн., з яких 18671,67 грн. - основний борг, 2659,26 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 10,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 34,55 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 23,23 грн. - сума сплаченої пені, 4,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 9,21 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21353,24 грн., оскільки підстав для стягнення 13,75 грн. (4,54 грн. + 9,21 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення додатково 3% річних не вбачається. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: partial