Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в зв"язку з продовженням навчанння, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття сина. На даний час син навчається і є студентом 2-го курсу факультету лісового і садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва, на денній формі навчання, та потребує матеріальної допомоги батька, так як його утримує лише вона. Відповідач матеріально сина не утримує, і тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним 23 років. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, позивач подала до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 630,00 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду невідомі, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується матеріалами справи. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час являється повнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданим повторно ВДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Згідно довідки № 10л-07/74 від 16.09.2016 року, виданої Уманським національним університетом садівництва встановлено, що [PERSON] навчається в зазначеному університеті та являється студентом 2-го курсу факультету лісового і садово-паркового господарства, денної форми навчання, та термін навчання становить з 01.09.2015 року по [INFO] року. Судом, також, встановлено, що відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, сина утримує лише позивач. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд врахував, що відповідач не утримує свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи, має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, є працездатним. На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково, так як термін навчання [PERSON] становить по [INFO] року, а 23 роки йому виповниться лише в 2021 році. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору. Крім того, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 630,00 грн., сплачених за подання оголошення в пресі про виклик відповідача до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial