Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2012 року у розмірі 13 137 грн. 21 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 15.11.2012 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений Договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами укладеного Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Із пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % суми заборгованості. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 13 137 грн. 21 коп., з яких: - 1 141 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; - 8 144 грн. 28 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина ); - 601 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення . З представленого позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені та штрафів нарахованої позивачем складає 3 851 грн. 77 коп. та значно перевищує розмір збитків позивача, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 500 грн. 00 коп.. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором від 15.11.2012 р. у розмірі 9 785 грн. 44 коп., що становить: - 1 141 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; - 8 144 грн. 28 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, штраф ( фіксована частина ), штраф (процентна складова). Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн. 00 коп., які складаються з витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial