Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в сумі 1500 гривень, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень та допустити негайне виконання судового рішення і межах суми платежу на один місяць. Відповідач [PERSON] викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER] від 30 травня 2008 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 17.11.2008 року, лист № 426/3 від 08.06.2017 року, Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, довідка № 1628 від 30.08.2017 року, видана Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія паспорта громадянина України [PERSON], серії [NUMBER], договір-доручення про надання правової допомоги від 30 травня 2017 року, розрахунок суми послуг за надання правової допомоги, квитанція від 09.06.2017 року, акт прийому -передачі наданих послуг. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який в даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надавав матеріальну допомогу своїй дитині. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою малолітню дитину. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на дитину від 6 років складає 1777 гривень та має зрости з 01.12.2017 року до 1860 гривень. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач разом з позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дітей. В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що відповідач на належному рівні матеріально утримував дитину. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, так як в матеріалах справи відсутні дані, які підтверджують, що відповідач має регулярний дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді 750 гривень витрат на правову допомогу, що відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», оскільки даний позов не є новим у правовому плані та його підготовка не потребувала значного часу. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial