Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що 19 квітня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір з [PERSON] за умовами якого надав відповідачу кредит в розмірі 2000 грн у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду, що банк в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач , підписавши заяву, погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання (п. 2.1.1.5.5. Умов). У разі невиконання зобов'язань за договором, боржник зобов'язаний, на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку.(п. 2.1.1.5.6. Умов). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову(п.2.1.1.7.6. Умов). Відповідно до вимог п. 1.1.3.2.2. Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому, у разі порушення власником картки умов договору. Позивач зазначає, що відповідач не сплачував своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до розрахунку заборгованості за договором, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором ,станом на 31 липня 2016 року, в розмірі 34335,37 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом - 3228,54 грн., ?відсотків за користування кредитом - 25511,36 грн., ?заборгованості за пенею та комісією - 3484,26 грн., ?штрафу -5 00 грн. (фіксована частина) та 1611,21 грн.( процентна складова), Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена про час розгляду справи в установленому порядку за місцем реєстрації, будь-яких заяв не надавала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно заяви [PERSON] про оформлення на своє ім`я карти Універсальна від 19 квітня 2011 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредитний ліміт на платіжну картку . а.с.6 Відповідно до тарифів карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду»передбачена базова відсоткова ставка в розмірі 2,5 відсотки на місяць за користування кредитом . Передбачена комісія: - за зняття грошових коштів в банкоматах ПриватБанка - 3% від суми операції; - за безготівковий розрахунок - 2% від суми операції. Строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів не менше 50 грн. або 7% від суми заборгованості. а.с. 7 Позичальник зобов'язаний відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. а.с.27 Відповідач порушила умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначено в наданому позивачем розрахунку заборгованості. а.с.4-5 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) в строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Заперечень щодо нарахованої заборгованості по кредитам та відсоткам, зокрема, розміру відсоткової ставки, відповідачка не надала. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання [PERSON] грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісій, що були погоджені з відповідачем на час укладання договору, підлягають стягненню . Що стосується стягнення штрафів, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та простроченої відсотків і комісій. Штраф нараховується окремим рахунком та підлягає сплаті першочергово. а.с. 28 Однак, до виниклих правовідносин застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Штрафні санкції, що нараховані відповідачу відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов у розмірі 500 гривень та 1611,21 гривень за порушення умов договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у вересні 2016 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено) . Оскільки відповідачка є громадянкою України, яка зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, відповідно до Переліку населених пунктів , затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,нарахування їй штрафних санкцій в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині нарахування суми штрафів задоволенню не підлягає. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 32224,16 грн., та складається із: - заборгованості за кредитом - 3228,54 грн., - відсотків за користування кредитом - 25511,36 грн., ?- заборгованості за комісією - 3484,26 грн., Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial