Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.04.2008 року. Від подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, з підстав зазначених у ньому. Додатково пояснила, що відповідач у добровільному порядку не надає коштів на утримання дочки. Відповідач постійно їздить на заробітки у республіку Італія, де перебуває на даний час. Просить позов задовольнити і стягувати з нього аліменти на сина у розмірі 1500 грн. на місяць. Відповідач до суду повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. 16.01.2015 р. відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи. Рекомендований лист із повідомленням про вручення адресований [PERSON] повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Окрім цього, відповідачу було надіслано рекомендований лист із повісткою про виклик у судове засідання на 17.02.2015 р., який був вручений відповідачу 11.02.2015 року. Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Судом встановлено, за час спільного сімейного життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, добровільно коштів на утримання дитини не дає, проживає окремо. Дитина проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч.1ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син, суд приходить до висновку що позов про стягнення аліментів з відповідача є підставним та підлягає до задоволення. Що стосується розміру аліментів то суд вирішив наступне. Позивачка ставить вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1500 грн. щомісячно. Однак суд вважає що стягнення аліментів у такому розмірі призведе до суттєвого погіршення матеріального стану відповідача, а тому з врахуванням вимог розумності та справедливості останні слід стягувати у розмірі 700 грн. щомісячно. Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial