Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернувся в Октябрський районний суд м.Полтави з позовом до відповідачів, в якому просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], та [PERSON], [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] на його користь і утримання на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17.10.2016 р., та визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно з кожного, з дня пред»явлення позову і довічно. Посилається в позові на те, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17.10.2016 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь батька [PERSON] [INFO] аліменти на його утримання в розмірі 200 грн. щомісячно з моменту пред»явлення позову до суду і довічно. Стягувати з [PERSON] на користь батька [PERSON] [INFO] аліменти на його утримання в розмірі 200 грн. щомісячно з моменту пред»явлення позову до суду і довічно. На даний час він відчуває недостатнє матеріальне забезпечення , він не може повністю задовольнити свої потреби, а саме одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, сплачувати комунальні платежі, оплачувати лікування. Просив змінити розмір призначених аліментів в бік збільшення, а саме стягувати на його користь з відповідачів аліменти на його утримання в сумі 1000 грн. з кожного відповідача щомісячно і довічно. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2018 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. 08.11.2018 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву в якому вказував, що скрутний матеріальний стан його сім»ї, відсутність доходів через відсутність та постійний пошук роботи, оскільки через свій вік ( 54 роки) та стан здоров»я ніхто не бажав брати його на роботу. Також вказував, що допомагає батькові по господарству. Зазначав, що особистий щомісячний дохід його батька набагато перевищує дохід його сім»ї, на підтвердження цього надав відповідні документи Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання у справі у справі та призначено справу до судового розгляду по суті В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини, зазначенні у відзиві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часкове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Згідно рішення Машівського районного суду від 13.10.2016 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатного батька\~задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь батька [PERSON] аліменти на його утримання, в розмірі 200 грн щомісячно. Стягнуто з [PERSON] Івановивча на користь батька [PERSON] аліменти на його утримання, в розмірі 200 грн щомісячно. Обставини встановленні рішенням суду, яке набрало законної сили, мають преюдиціарний характер і окремому доказуванню не підлягають відповідно\~статті 82 ЦПК України. Враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Сторона позивача вказувала, що у позивача погіршився стан здоров»я після винесення згадуваного рішення , останній витрачає значно більше коштів на ліки. Суд виходить з того, що вимога про збільшення розміру аліментів у звязку з погіршення здоров»я їх отримувача можлива до задоволення тільки у разі не зміни стану здоров»я іншої сторони аліментних зобов»язань. Між тим, з матеріалів справи вбачається, що матеріальний стан відповідача [PERSON] після присудження аліментів значно погіршився. Крім цього, суд приймає до уваги, що пенсія позивача з часу призначення аліментів збільшилась з 1291 грн. 83 коп. до 2355,32 грн. Між тим, з часу призначення аліментів майновий стан відповідача [PERSON] погіршився, згідно даних Центру зайнятості він є офіційно безробітним, і продовжує бути аліментно зобов»язаним по відношенню до батька. У відповідності до положень ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.2 ч. 2 ст.16ЦК України\~є визнання правочину недійсним. Також\~ст. 4 ЦПК України\~гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову а саме збільшення розміру аліментів з відповідача [PERSON] на користь батька [PERSON] з 200 грн. до 1000 грн. Щодо збільшення розміру аліментів з відповідача [PERSON] суд не вбачає підстав для їх задоволення оскільки в обох сторін з часу призначення аліментів погіршилось здоров»я та матеріальни стан, вони обоє потребують додаткових витрат , у позивача з урахуванням отримуваних аліментів та збільшення розміру пенсії покращився, тоді як майновий стан відповідача [PERSON] суттєво погіршився.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial