Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.06.2014 р. в сумі 19\~040,64 грн., з яких: 6\~707,35 грн. тіло кредиту; 5\~647,26 грн. відсотки за користуванням кредиту; 5\~303,14 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 882,89 грн. штраф (процентна частина). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, у звязку з чим утворилась вказана заборгованість, яку просить стягнути з відповідача в користь позивача, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив зменшити розмір пені, у звязку із важким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір кредиту, який складається із анкети-заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови) Позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов передбачено обовязок клієнта, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Зі змісту п.2.1.1.7.6 Умов слідує, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових обовязків, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами банку. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.06.2014 р., станом на 26.09.2018 р. відповідач має загальну заборгованість у розмірі 19\~040,64 грн., з яких: 6\~707,35 грн. тіло кредиту; 5\~647,26 грн. відсотки за користуванням кредиту; 5\~303,14 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 882,89 грн. штраф (процентна частина). За таких обставин, по справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав ПАТ КБ «Приватбанк», які підлягають захисту в судовому порядку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Визначення поняття «зобовязання» міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч. ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України). З наданого позивачем розрахунку нарахованої пені вбачається, що сума нарахованої пені становить 5\~303,14 грн., суд враховує обставини, зокрема, що відповідачем було сплачено позивачу частину коштів для погашення тіла кредиту та відсотків, на даний час в нього відсутні кошти для погашення заборгованості, а тому розмір неустойки не є співрозмірним наслідкам порушення. За вказаних обставин, розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, цю суму слід визначити у розмірі 2\~500,00 грн., з врахуванням тих обставин, що відповідач вже тривалий час не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № б/н від 18 червня 2014 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 16\~237,50 грн., яка складається з: 6\~707,35 грн. тіло кредиту; 5\~647,26 грн. відсотки за користуванням кредиту; 2\~500,00 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 882,89 грн. штраф (процентна частина). В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви в суд. На підставі викладеного,

Outcome: partial