Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі. 10.12.15 р. у судовому порядку шлюб, що був укладений 20.10.06 р., було розіовано. За час шлюбу у сторін народилось троє спільних дітей: дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Відповідач не в достатній мірі піклується про матеріальне забезпечення своїх малолітніх дітей. Їй самій вкрай важко утримувати трьох дітей. Відповідач добровільно утримувати дітей не бажає. Він офіційно не працює, проте, має хороший доход і зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. А тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаних вище трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що, дійсно, він перебував з позивачем у шлюбі. Вказані позивачем троє неповнолітніх дітей є його дітьми. Однак, хоча він має можливість сплачувати аліменти на кожну дитину по 380 грн., однак, цього не бажає. Він має обов»язок по сплаті аліментів по утриманню дитини від першого шлюбу, не працевлаштований офіційно та має нестабільнй доход. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення. Як стверджується копією виписки з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.15 р. у цивільній справі № 159/4 384/15 - ц провадження № 2/159/1 216/2015 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, сторони перебували у шлюбі, що був розірваний, з 20.10.06 р.. Як слідує з копій свідоцтв про народження, сторони мають трьох вищезазначених спільних неповнолітніх дітей. Та обставина, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем, стверджується копією довідки № 110 від 16.02.16 р., виданої Козлиничівською сільрадою Ковельського району Волинської області, та відповідачем не оспорюється. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказаних вище трьох спільних неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні позивача, чого відповідач не заперечив; відповідач добровільно коштів на утримання вказаних дітей сторін не надає, має іншого утриманця, що не заперечується позивачем; стан його здоров"я є задовільним; він має нерегулярний, мінливий доход, що полягає, як пояснив сам відповідач та ствердила позивач, у неофіційних підзаробітках. А тому позов слід задовольнити, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням встановленого законодавчо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та з огляду на те, що нею не доведено суду тієї обставини, що доход відповідача є таким, що дасть можливість сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі щомісячно. Крім того, суд враховує, що, як сторони пояснили суду, відповідач уже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що на відповідача слід у повному обсязі покласти ті витрати, від яких була звільнена позивач при зверненні з розглядуваним позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: partial