Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Орган опіки та піклування Дебальцівської міської ради 04.02.2013 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини. Відповідач [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] та має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 статті 135 Сімейною Кодексу України. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в результаті чого встановлено, що їх мати [PERSON], вихованням та утримання своїх дітей не займається. Так, [PERSON] проживає з прабабусею - [PERSON] яка мешкає за адресою: [ADDRESS], навчається в Миронівській загальноосвітній школі №10 в 1 класі. [PERSON] та [PERSON] проживають з відповідачкою, бабусею та дідусем: [PERSON] та [PERSON], який є інвалідом. Бабуся дітей зловживає спиртними напоями, постійно свариться з донькою - [PERSON], відповідачкою у справі. Мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Квартира, де мешкає сім'я, знаходиться у край антисанітарному стані: частина вікон не має шибок і вони забиті дитячими речами, скрізь бруд, дитячі речі розкидані по підлозі, постільна білизна брудна. На кухні відсутній посуд та продукти харчування. В дитячому ліжку [PERSON] накидані взуття та речі. Дитина спить на дивані, де відсутній матрац та подушка. На прохання служби у справах дітей міської ради, керуючий справами виконкому Миронівської селищної ради [PERSON] неодноразово відвідувала сім'ю [PERSON]. Складалися акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї. Родина [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом ДМ ЦССССДМ. Спеціаліст з соціальної роботи Соколова Г.В. надавала матеріали до служби у справах дітей та письмові свідчення від сусідів про те, що [PERSON] не виховує свої дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем і т.і. Діти [PERSON] знаходиться на профілактичному обліку в Дебальцівській службі у справах дітей міської ради. Неодноразово відвідувалася сім'я спеціалістами служби та складалися відповідні акти. В результаті проведеної профілактичної роботи органом опіки та піклування встановлено: що [PERSON] свій спосіб життя змінити не намагалася, не приймала заходів щодо створення належних умов для виховання та утримання дітей та повернення доньки [PERSON] додому, з якою втратила родинний зв'язок. [PERSON] надала до ССД міської ради заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні своїх дітей. Таким чином, вважають, що мати [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання своїх малолітніх дітей. В судовому засіданні представники позивача підтримували заявлені вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вона має трьох дітей: дочку [PERSON] та синів [PERSON] та [PERSON]. Батьки у дітей різні, де вони знаходяться в теперішній час їй невідомо, зв»язок з ними вона не підтримує. Заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дітей. Так, дочка [PERSON] мешкає разом з її, [PERSON], бабусею - [PERSON], окремо від неї. Бабуся забрала до себе дитину, оскільки в її будинку на той час не було ремонту, та до неї приходили друзі. Це було близько 3 років тому. Спочатку [PERSON] залишалась ночувати у [PERSON], а потім стала з нею мешкати. Вона ж ходить до [PERSON] кожен день або через день, надає гроші на її утримання. Син [PERSON] мешкав разом з нею доки його не забрали в дитячий будинок. Це сталось через те, що вона не відвела його в дитячий садок оскільки проспала, й він пішов сам. Працівники служби виконкому направили його в дитячий будинок в м.Єнакієве, в якій саме їй не було відомо. Син [PERSON] мешкає разом з нею. Вона займається його утриманням та вихованням. Вона відвідує медичні заклади разом з ним, купує йому речі. На питання осіб, що беруть участь у розгляді справи показала, що за невиконання батьківських обов»язків її двічі притягали до адміністративної відповідальності; вона хоче працювати, має намір змінити своє відношення до батьківських обов'язків; вона мешкає разом з батьками, при цьому її мати зловживає алкогольними напоями, батько не п'є, є інвалідом; її батьки займають дві кімнати, й вона з дітьми також має дві кімнати; вона не вживає міцні алкогольні напої, може випити лише пиво; в будинку вона почала робити ремонт в січні 2012 року після пожежі. В задоволенні позову просила відмовити. Прокурор в судовому засіданні просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона неналежним чином виконує батьківські обов»язки щодо них. Третя особа [PERSON] в судовому зсіданні показала, що відповідачка [PERSON] є її онукою. Дочка [PERSON] - [PERSON] мешкає разом з нею, з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], окремо від відповідачки. [PERSON] відвідує школу №10 в смт.Миронівський. [PERSON] мешкає з дітьми та своїми батьками. Вона вживає алкоголь, що саме та як часто їй невідомо, вважає її поганою матір»ю, батьки [PERSON] також вживають алкогольні напої. Батько [PERSON] є інвалідом, він не ходить. На питання осіб, що беруть участь у розгляді справи, показала, [PERSON] мешкає разом з нею близько 5 років, вона її забрала, оскільки [PERSON] було важко з дітьми; [PERSON] не працює, отримує соціальну допомогу на дітей; [PERSON] майже кожен день приходить до них, відвідує [PERSON], вони разом готують уроки, разом гуляють, [PERSON] відвідує батьківські збори в школі, де навчається [PERSON], відвідувала останній дзвоник в школі. Також [PERSON] надає гроші на утримання [PERSON], купувала продукти харчування та одяг. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, думку прокурора, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області (а.с.7), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Миронівської селищної ради (а.с.6), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Миронівської селищної ради, відповідач [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти відповідачки знаходяться на профілактичному обліку у справах дітей Дебальцівської міської ради, як діти із сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом зі своїми батьками, а також сином [PERSON]. Дитина - [PERSON], [INFO] мешкає разом з прабабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. А син [PERSON], [INFO] перебуває в КЗ Єнакіївської міської ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 07.02.2013 року. Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що відповідач не виконує своїх обов»язків по вихованню дітей, веде аморальний спосіб життя, не працює, умови, в яких перебуває сім»я не придатні для проживання малолітніх дітей. Така ж підстава позбавлення батьківських прав як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини характеризується лише винною поведінкою батьків та свідомим нехтування ними своїми обов'язками. В судовому ж засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає разом зі свою прабабусею та відповідно бабусею відповідачки - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], й окремо від відповідачки протягом 5 років. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 08.07.2013 року за місцем мешкання [PERSON] дотримано правила санітарно-гігієнічних норм, [PERSON] має окрему кімнату, забезпечена всім необхідним, доглянута. Тобто створені всі необхідні умови для проживання дитини (а.с. 80). Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не позбавляє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Так, в судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що вона регулярно відвідує дочку [PERSON], майже кожен день, надає гроші на її утримання. [PERSON], з якою й мешкає [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що відповідачка [PERSON] дійсно майже кожен день приходить до них, відвідує [PERSON], вони разом готують уроки, разом гуляють, [PERSON] відвідує батьківські збори в школі, де навчається [PERSON]. Також [PERSON] надає гроші на утримання [PERSON], купувала продукти харчування та одяг. Що спростовує доводи позивача про те, що відповідачка втратила родинний зв»язок з дочкою [PERSON], [INFO]. Та обставина, що дитина - [PERSON] мешкає не з відповідачкою, а з прабабусею, з підтвердженням того, що відповідачка відвідує дитину, спілкується з нею, піклується про неї та утримує її, не є достатньою для позбавлення відповідачки [PERSON], батьківських прав щодо неї. Інших доводів щодо до того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON] та доказів на їх підтвердження, позивачем наведено та доведено не було. Через що суд вважає, що в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дочки [PERSON], [INFO] слід відмовити. Щодо виконання [PERSON] своїх обов'язків по вихованню дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], судом встановлено наступне. Мешканці будинку [ADDRESS], які є сусідами відповідачки, неодноразово звертались до Миронівського селищного голови з заявами щодо прийняття заходів до [PERSON] через невиконання нею своїх батьківських обов»язків, вказуючи на те, що її малолітніх дітей були вимушені забирати сусіди, оскільки їх мати [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп»яніння, та діти були без нагляду. В їх квартирі виникають пожежі, їх родина веде аморальний спосіб життя, розпивають спиртні напої (а.с.22); діти [PERSON] часто голодні, в зимовий період вдягнуті не за сезоном. В їх квартирі часто виникають сварки, розпивають спиртні напої (а.с.29). Вказані факти знайшли своє підтвердження в актах, які були складані комісією, в склад якої входили секретар Миронівської селищної ради, керуючий справами виконкому, дільчий інспектор. Так, відповідно до акту складеного 04.01.2012 року встановлено, що квартира відповідача знаходиться в антисанітарному стані , вікна квартири забиті фанерою, відсутнє опалення. Білизна дітей брудна, речі розкидані, відчутний сильний запах гару. Дітям не створені належні умови для проживання. Син [PERSON] не відвідує дошкільний заклад (а.с.21). Під час перевірки 21.02.2012 року встановлено, що [PERSON], а також її батьки перебувають в стані алкогольного сп»яніння. В квартирі безлад, дитячі речі розкидані по всій квартирі. За поясненнями [PERSON] вона пиячила разом з батьками, через що не знає, де був її менший син [PERSON] вночі (а.с.23). Двічі 27.02.2012 року та 05.03.2012 року (а.с.26, 28) відносно [PERSON] складались протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП за невиконання нею свої батьківських обов»язків, яка знаходилась в стані алкогольного сп»яніння, а її син [PERSON] [INFO] не знаходився вдома. За результатами розгляду Дебальцевським міським судом були винесені постанови 05.03.2012 року та 15.05.2012 року за якими [PERSON] була визнана винною у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпА та ч.2 ст.184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказані обставини підтверджують той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання дітей; не забезпечує їх необхідними речами; зловживає спиртними напоями внаслідок чого діти залишаються без нагляду; своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; діти надані самі собі; відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей; не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд. Вказані обставини також доводять наступні докази. Згідно із заявою медичної сестри дитячої консультації КУ ДЦПМСП, що було звернено до керуючої справами Миронівської селищної ради, зазначено, що [PERSON] не відвідує з дитиною [PERSON], [INFO] дитячу поліклініку, не пройшла медичний огляд, не дотримується санітарно-гігієнічного режиму, в квартирі брудно, відсутнє опалення, вікна не засклені (а.с. 30). Крім того, відповідно до заяви старшою медичної сестри ДУЗ №7 «Теремок», що було звернено до керуючої справами Миронівської селищної ради, вказано про те, що вона, медична сестра, була присутня при тому, як [PERSON] виявили в кімнаті в речах в безпорадному стані з синюшними губами, в той час, коли його мати [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Крім того в січні 2012 року нею був виявлений в 6 год. 30 хвил. [PERSON] [PERSON] під дверима під»їзду будинку, які були зачинені. Він не міг потрапити в будинок, був наляканий, без верхнього одягу, босоніж. Свідок [PERSON], яка працює керуючої справами в виконкомі Миронівської селищної ради, в судовому засіданні показала, що родина відповідача перебуває на обліку протягом декількох років. Відповідач [PERSON] не займається вихованням та утримання своїх малолітніх дітей. Діти брудні, недоглянуті, часто залишаються без їжі. [PERSON] часто перебуває в стані алкогольного сп»яніння. До Миронівської селищної ради часто звертались сусіди відповідачки щодо прийняття заходів до відповідачки, оскільки діти [PERSON] просять у них їжу, їх годують сусіди, одягнуті не за сезоном, недоглянуті, в квартирі відповідачки розбиті вікна, тобто не створені належні умови для виховання та проживання малолітніх дітей. Також траплялись випадки, що за місцем мешкання відповідачки виїжджали працівники міліції, яких викликали сусіди, оскільки дуже голосно та тривало кричала дитина. Крім того взимку 2013 року [PERSON] сам пішов з квартири та бродив по смт.Миронівський, він був не вдягнутий відповідно до пори року. Його виявили працівники дитячого садочку та повідомили працівників виконкому, які й оформили [PERSON] в притулок для дітей в м.Єнакієве. Відповідно до відповіді №361 від 02.12.2013 року КЗ Єнакієвської міської ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON], [INFO] в їхньому Центрі перебуває з 07.02.2013 року (а.с.92). Відповідно до складених актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 13.11.2012 року, 07.06.2013 року та 08.07.2013 року ставлення відповідача до виконання нею своїх батьківських обов»язків не змінилось в достатній та необхідній мірі. Так, в квартирі відповідачки брудно, дитячі речі розкидані по підлозі, брудні, дитяче ліжко закидано мотлохом, постільна білизна та продукти харчування відсутні. Житлове приміщення не придатне для проживання та розвитку малолітніх дітей ( акт від 13.11.2012 року а.с. 32). Квартира потребує подальшого ремонту та прибирання, неналежне підтримання санітарно-гігієнічних норм (акт від 07.06.2013 року а.с. 66). Дитячі речі, посуд та взуття за віком відсутні. Санвузел в незадовільному стані, засоби особистої гігієни відсутні, санітарно-гігієнічні норми підтримуються недостатньо, чистої білизни немає. Умови для проживання малолітніх дітей не створені (акт від 08.07.2013 року а.с.79). Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], надавши висновок №235 від 22.07.2013 року, виходячи з того, що діти [PERSON] знаходяться на профілактичному обліку в службі у справах дітей Дебальцівської міської ради, як діти із сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей, [PERSON] зловживає алкоголем, не працює, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, умови, в яких перебуває сім'я не придатні для проживання малолітніх дітей. Взуття та одяг по віку відсутні, білизна на інші предмети побуту знаходяться в занедбаному стані. [PERSON] перебуває в «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Єнакієве. Причина потрапляння до центру- відсутність умов проживання та засобів до існування. Малолітній [PERSON] був виявлений на вулиці в легкій одежі взимку без нагляду дорослих. [PERSON] разом з матір'ю не проживає, мешкає з бабусею, [PERSON], [INFO] року народження. Таким чином вважають, що [PERSON], ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, систематично не виконує батьківські обов'язки по вихованню і розвитку дітей, покладені на неї статтею 150 Сімейного кодексу України. При цьому суд не погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування в частині доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO], оскільки він є необґрунтованим, а факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON] доведений не був. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] на протязі тривалого часу не створює належних умов для проживання дітей - [PERSON] та [PERSON]; не забезпечує їх необхідними речами; зловживає спиртними напоями внаслідок чого діти залишаються без нагляду; діти надані самі собі; внаслідок чого [PERSON] опинився в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей; своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей; не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей - [PERSON] та [PERSON], в зв»язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 150, 164 СК України та

Outcome: partial