Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що\~\~між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 30.03.2011 року був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі\~4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з тарифним планом «Універсальна 55 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що\~боржник\~\~не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість,\~яка станом на 07.02.2019 року\~становить 14 976 грн. 56 коп. з яких 905 грн. 57 коп. - тіло кредиту; 3844 грн 39 коп заборгованості з простроченого тіла кредиту; 7487 грн. 24 коп. - нараховано пені за прострочення зобов`язання, 1550 грн - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 689,36 грн. штраф (процентна складова), просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 01\~квітня 2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, судовою повісткою. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30 березня 2011 року сторони уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36,00% річних, які мали нараховуватися на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 календарних днів у році. \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] уклали кредитний договір шляхом приєднання останнього до запропонованих позивачем Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених наказом правління банку від 06.03.2010 року №СП-210-256, які разом із заявою від 30 березня 2011 року, Пам`яткою клієнта і Тарифами становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався повернути позивачеві кредит і сплатити банку проценти щомісячними платежами в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, вносячи їх на рахунок у банку до 25-го числа місяця, що слідує за звітним. \~ \~ \~ \~Укладаючи цей договір, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] визначили право банку змінювати тарифи та інші умови обслуговування рахунку. \~ \~ \~ \~Позивач встановив позичальнику кредитний ліміт у розмірі 300 грн., який 13 жовтня 2011 року був збільшений до 4000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» базова процентна ставка складає 3,0% в місяць, що становить 36,00% на рік, що нараховується на залишок заборгованості, з розрахунку 360 календарних днів на рік . \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за договором станом на 07 лютого 2019 року вбачається, що позивачем було збільшено процентну ставку за користування кредитом: з 01.01.2013 року зменшено до 2,5% на місяць, з 1 вересня 2014 року до 2,9% на місяць або 34,8 % річних, а з 1 квітня 2015 року до 3,6% на місяць, що становить 43,2% річних. \~ \~ \~ \~Для здійснення грошових операцій за кредитним договором банк видав [PERSON] платіжну картку кредитка «Універсальна» та кредитні картки № [NUMBER] з терміном дії до 01/15, № [NUMBER] терміном дії до 02/16, № [NUMBER] з терміном дії до 01/18. \~ \~ \~ \~Сторони домовилися, що у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн. відповідач сплачує АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пеню, яка нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн одноразово. \~ \~ \~ \~У випадку порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, останній зобов`язався сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих процентів (п.п. 1.1.5.20, 2.1.1.7.6 Умов та Правил). \~ \~ \~ \~АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] визначили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий же строк. У разі порушення позичальником зобов`язань з погашення заборгованості перед банком протягом 90 днів з моменту виникнення таких порушень останній вправі змінити умови кредиту, встановити термін повернення кредиту на 91 день з моменту порушення зобов`язання та вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за його використання, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі (п.п. 1.1.7.12, 2.1.1.4.6 Умов та Правил). \~ \~ \~ \~Встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, наданого банком та не спростованого відповідачем, станом на на 07.02.2019 року\~становить 14 976 грн. 56 коп. з яких 905 грн. 57 коп. - тіло кредиту; 3844 грн. 39 коп. заборгованості з простроченого тіла кредиту; 7487 грн. 24 коп. - нараховано пені за прострочення зобов`язання, 1550 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 689,36 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ст. 611 вказаного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач користувався кредитними коштами, поповнював картоковий рахунок, останній платіж на поповнення картки відповідач вніс 26.09.2017 р. в сумі 400 грн. \~ \~ \~ \~Активне користування карткою відповідачем свідчить про визнання зобов`язаною особою боргу. За таких обставин вимоги\~позивача в частині\~заборгованості по кредиту є доведеними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Що стосується\~\~позовних вимог про стягнення пені та штрафів, то в цій\~\~частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Умовами і правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного між сторонами договору, передбачено право кредитора\~у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань нарахування пені та штрафу. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення-строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить\~\~про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі 6-2003цс15. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позивачем\~\~заявлено\~\~вимоги про стягнення заборгованості за\~\~пенею\~та штраф, суд вважає, що стягненню підлягає лише штраф у його фіксованій частині та процентній складовій, який є менший за розмір заборгованості по пені, що\~з одного боку забезпечить дотримання справедливого балансу інтересів сторін, а з іншого дозволить реалізувати забезпечувальну функцію неустойки. \~ \~ \~ \~Таким чином\~з [PERSON] \~слід стягнути\~на користь\~АТ КБ\~«Приватбанк» заборгованість\~за кредитним\~договором в\~розмірі 5939 грн. 32 коп. з яких 905 грн. 57 коп. - тіло кредиту; 3844 грн. 39 коп. заборгованості з простроченого тіла кредиту; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штраф (фіксована частина), 689,36 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог в розмірі 761,87 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial