Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : покровський МВ ДВС СМУМЮ про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду відповідача та матір дітей [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дітей та її призначено опікуном. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.12.2004 року на користь матері [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Ухвалою суду від 04.06.2010 року було здійснено заміну стягувача [PERSON] на стягувача [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач по справі [PERSON] належним чином не виконує свій обов`язок щодо сплати аліментів, у нього утворилась заборгованість по аліментам за період з 15.01.2010 року по 31.03.2021 рік у розмірі 75648,05 грн. Враховуючи, що заборгованість утворилась з 15.01.2010 року, вважє за доцільне розрахувати суму пені (неустойки) не за весь період, а обмежуючись таким періодом з листопада 2019 р. до 01.05.2021 рік, розмір якого за вказаний період, згідно зазначеного розрахунку, становить 87171,59 грн. Оскільки розмір неустойки ( пені) не може перевищувати 100% суми заборгованості з аліментів, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення аліментів в сумі 75648,83 грн. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження відбулося на підставі іншого рішення суду від 01.12.2004 року, яким на користь [PERSON] з нього були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання дітей. Рішенням суду від 26.04.2010 року з нього та [PERSON] в солідарному порядку стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на користь опікуна [PERSON] , однак [PERSON] не залучена в справі в якості співвідповідача. Довідка ВДВС від 13.04.2021 року про розмір заборгованості по аліментам містить недійсну інформацію щодо показника середньої заробітної плати для даної місцевості, оскільки вказані у ній суми цього показника суперечать офіційним даним, в довідці вказані суми без утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Про наявну реальну заборгованість зі сплати аліментів йому не було відомо, оскільки він жодного разу не повідомлявся про це виконавцем. Вважає, що заборгованість виникла з вини державного виконавця, тому просить застосувати позовну давність в 1 рік щодо стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Представник третьої особи Покровського ВДВС надав суду пояснення, в яких зазначив, що на виконанні у Покровському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 22298143 з примусового виконання виконавчого листа № 6-152 від 04.06.2010 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом , про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 01.11.2004 року до досягнення [PERSON] , [PERSON] повноліття. 19.07.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження. 22.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться відповідні обтяження. Рішення суду про стягнення аліментів на доньку [PERSON] та сина [PERSON] боржником [PERSON] не виконується, заборгованість по аліментам станом на 30.07.2021 року складає 80495, 55 грн. ( а. с. 55-56). Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 60). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив ( а. с. 25,26,58,79,83). Представник третьої особи Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а. с. 54 -56,72-73,74-76,84). Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності представника сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд ,дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 26.04.2010 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні дітей [PERSON] та [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2010 року до повноліття дітей. ( а. с. 8-9). Згідно виконавчого листа за № 6-152/2010 замінений стягувач [PERSON] та стягувача [PERSON] по дублікату виконавчого листа від 22.1.2008 року № 6-175/08 на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 01.12.2004 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 01.11.2004 року до досягнення [PERSON] , [PERSON] повноліття ( а. с. 13). Згідно довідки-розрахунку Покровського ВДВС за № 22298143 від 13.04.2021 року на виконанні у Покровському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 22298143 з примусового виконання виконавчого листа № 6-152 від 04.06.2010 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , та сина [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, починаючи з 01.11.2004 року до досягнення дітьми повноліття. За період з 15.01.2010 року по 31.03.2021 р. заборгованість по аліментам нарахована відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 СК України. У зв`язку з тим, що [INFO] дитині [PERSON] виповнилось 18 років з 27.08.2020 р. заборгованість на [PERSON] нараховувалась у розмірі 1/6 частини згідно п. 3 ст. 183 СК України. Заборгованість станом на 31.03.2021 року включно становить 75648,05 грн. ( а. с. 14). Згідно довідки-розрахунку Покровського ВДВС № 22298143 від 02.08.2021 року заборгованість по аліментам у [PERSON] за виконавчим листом № 6-152 від 04.06.2010 року ( ВП 22298143) станом на 30.07.2021 року включно становить 80495,55 грн. ( а. с. 74). Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною Законодавець установив розмір пені -1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати ( при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правило обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним)платежем. Аналогічний висновок щодо застосування відповідних норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16,який враховується судом. У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час простро чення сплати аліментів. Згідно ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів, відповідачем не надано. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачкою заявлені вимоги про стягнення пені за несплату аліментів за період з листопада 2019 року по 01.05.2021 рік. ( з 01.11.2019 по 30.04.2021 року включно) ( а. с. 1 зв.). Розмір неустойки, за несплату аліментів за період з 01.11.2019 по 30.04.2021 року включно розраховується наступним чином наступним чином: Листопад 2019 рік2018,00з 01.12.2019 по 29.11.2021 х1%=729х1%=7,2914711,22 грн. Грудень 20192118,00з 01.12.2018 по 29.11.2021 698х1%=6,98 14783,64 грн. Січень 20202118,00з 01.01.2020 по 29.11.2021.2021 667 х1%=6,6714127,06 грн. Лютий 20202118,00З 01.02.2020 По 29.11.2021 638 х1%=6,38 13512,84 Березень 20202118,00З 01.03.2020 по 29.11.2021 607 х1%=6,07 12856,26 Квітень 20202218,00з 01.04.2020 по 29.11.2021 577 х 1%=5,77 12797,86 Травень 20202218,00з 01.05.2020 по 29.11.2021 546 х1%=5,46 12110,28 Червень 20202218,00з 01.06.2020 по 29.11.2021 516 х1%= 5,16 11444,88 Липень 2020 2318,00з 01.07.2020 по 29.11.2021 485 х1%=4.85 11242,30 Серпень 2020-35202,26з 01.08.2020 по 29.11.2021 454 х 1%=4,54 ____ Вересень 20201159,00з 01.09.2020 по 29.11.2021 424 х1%=4,24 4914,16 Жовтень 20201159,00з 01.10.2020 по 29.11.2021 393 х1%=3,93 4554,87 Листопад 20201159,00з 01.11.2020 по 29.11.2021 363 х1%=3,63 4207,17 Грудень 20201197,50з 01.12.2020 по 29.11.2021 332 х1%=3,32 3974,04 Січень 20211197,50З 01.01.2021 по 29.11.2021 301 х1%=3,01 3604,47 Лютий 20211197,50З 01.02.2021 по 29.11.2021 273 х1%= 2,73 3269,17 Березень20211197,50З 01.03.2021 по 29.11.2021 242 х1%=2,42 2897,95 Квітень 2021 включно1197,50З 01.04.2021 по 29.11.2021 212 х1%=2,12 2538,70 28926,50 грн. 147546,87 грн. Всього , розмір пені за несплату аліментів за період несплати аліментів з листопада 2019 року по 30.04.2021 рік включно ( в межах заявлених позивачкою вимог) розраховано з 01.11.2019 р. по 29.11.2021 рік ( по день розгляду справи) і становить 147546,87 грн. Здійснюючи розрахунок пені, суд враховує положення ч. 1 ст. 196 СК України в тій частині, що розмір пені обмежений розміром заборгованості, на який нараховується пеня. Отже, загальна сума пені за прострочення аліментів становить 147546,87 грн, однак в силу ч. 1 ст. 196 СК України вказана сума підлягає обмеженню до 28926, 50 грн. ( заборгованість по аліментам, за який розраховувалась пеня , в межах заявлених вимог). У відповідності до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 2 СК України, Сімейний Кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Вимоги сторін по даній справі випливають із відносин між матір`ю і батьком дитини щодо розвитку та утримання останньої, що являються сімейними відносинами, а відтак, у силу вимог чинного законодавства України, до такого виду вимог позовна давність не застосовується. Не заслуговують на увагу посилання відповідача на ст. 258 ЦК України, у якій встановлено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України на випадки стягнення неустойки в сімейному законодавстві позовні давність не застосовується. Аналогічні правові позиції викладені в постановах ВСУ від 13.12.2019 року у справі № 752/10763/14-ц, від 16.03.2020 року у справі № 3156/639/18 Доводи відповідача про неправильне визначення державним виконавцем розміру заборгованості також судом не приймаються до уваги, оскільки не спростовані відповідачем по справі. Доводи відповідача про те, що аліменти повинні стягуватися в солідарному порядку : з нього та [PERSON] , суд не приймає до уваги, оскільки предметом даного спору є стягнення пені за несплату аліментів [PERSON] на користь неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , за виконавчим листом № 6-152 від 04.06.2010 року ( ВП № 22298143), інших даних щодо заміни боржника в даному виконавчому провадженні матеріали справи не містять. Належних та беззаперечних доказів, які б свідчили про те, що несплата аліментів виникла з незалежних від відповідача причин, останній суду не надав. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивачкою зі змісту позовної заяви ставиться питання про стягнення пені лише за період з листопада 2019 року по 30.04.2021 рік включно, то суд приходить до висновку про задоволення позовних про стягнення неустойки за несплату аліментів, з урахуванням обмежень, встановлених ч. 1 ст. 196 СК України, тобто обмеження 100 відсотками заборгованості слід визначати сумою 100% заборгованості відповідних місячних платежів, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 196 СК України, а не загальною сумою заборгованості, шо існувала на певний період часу. В даному випадку сума пені становить 28926,50 грн. Суд, при цьому зауважує, що позивачка не позбавлена права звернутися до суду з вимогами про стягнення неустойки за несплату аліментів за інший період, за який мається заборгованість. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати - судового збору у розмірі 289,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial