Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось з позовною заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], 1980 року народження, стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ,призначити [PERSON], 1954 року народження, опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], закріпити житло за неповнолітнім [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітньої дитини. Вона веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями. Згідно листа Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області імені В.В. Бондаренка від 11.11.2014 року учень 8-Б класу [PERSON] навчається в школі з 1 класу. За цей період зарекомендував себе розумним, здібним, ввічливим учнем. Мати дитини, [PERSON], вихованням сина взагалі не займається, жодного разу до школи не приходила, справами сина не цікавилась. Дитиною опікується його бабуся [PERSON], яка добросовісно ставиться до виховання онука, завжди цікавиться його успіхами, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу, школи. За інформацією УЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» від 02.12.2014 року, неповнолітній [PERSON] перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. Належний догляд за дитиною здійснює бабуся, всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. За місце проживання мати дитини [PERSON] характеризується негативно. Згідно листа ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.02.2015 року [PERSON] не працює, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадянський порядок, вчиняє сварки з сусідами. До дільничного інспектора неодноразово надходили скарги стосовно [PERSON] Разом з тим, до служби у справах дітей Жовтневого району звернулась [PERSON] з заявою від 17.02.2015 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та призначення її піклувальником дитини. [PERSON] підтвердила, що тривалий час займається вихованням та навчанням онука, забезпечує його матеріально. [PERSON] не має медичних протипоказань щодо призначення її піклувальником неповнолітнього [PERSON]. Має постійний дохід у вигляді пенсії. За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Зважаючи на вищенаведені обставини, відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та розвитку дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Без визначеного соціального статусу неповнолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 24.02.2015 року було розглянуто та задоволено клопотання служби у справах дітей Жовтневого району щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], 1980 року народження, стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини на користь піклувальника. Представник позивача у судове засідання не з'явились, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не заявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти позову не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 3 Конвенції про право дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав »ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (а.с.5). Згідно листа Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області імені В.В. Бондаренка від 11.11.2014 року учень 8-Б класу [PERSON] навчається в школі з 1 класу. За цей період зарекомендував себе розумним, здібним, ввічливим учнем. Мати дитини, [PERSON], вихованням сина взагалі не займається, жодного разу до школи не приходила, справами сина не цікавилась. Дитиною опікується його бабуся [PERSON], яка добросовісно ставиться до виховання онука, завжди цікавиться його успіхами, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу, школи (а.с.9). За інформацією УЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» від 02.12.2014 року, неповнолітній [PERSON] перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження. Належний догляд за дитиною здійснює бабуся, всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі (а.с.10). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 18.03.2015 року, неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Стосунки між онуком та бабусею сприятливі, доброзичливі. Умови проживання задоволені, дитина має свою кімнату площею. Родина постійно перебуває у важкому матеріальному становищі, так як дитина часто хворіє, тому необхідна матеріальна допомога (а.с.11). Згідно з довідкою КП "Жилкомсервіс" дільниці №43 від 04.11.2014 року, неповнолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Разом з тим, 17.02.2015 року [PERSON] звернулась з заявою до служби у справах дітей Жовтневого району про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та призначення її піклувальником дитини. [PERSON] підтвердила, що тривалий час займається вихованням та навчанням онука, забезпечує його матеріально (а.с.14). Згідно листа ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.02.2015 року відповідач [PERSON] не працює, постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадянський порядок, вчиняє сварки з сусідами. До дільничного інспектора неодноразово надходили скарги стосовно [PERSON] (а.с.12). [PERSON] не має медичних протипоказань щодо призначення її піклувальником неповнолітнього [PERSON]. Має постійний дохід у вигляді пенсії. За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16-21). Згідно з висновком управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13 березня 2015 року №150, [PERSON], [INFO], може бути опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.22-23). Особисті якості [PERSON] відповідають вимогам, викладеним у п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких [PERSON] не може бути опікуном та піклувальником, судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 167 СК України дитина , яка була передана родичам , матусі , вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Так, судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою кв. [ADDRESS] , за місцем реєстрації матері [PERSON] , яку на думку суду необхідно позбавити батьківських прав. Оскільки опікуном неповнолітнього призначається бабуся [PERSON], яка мешкає та зареєстрована за іншою адресою, суд вважає за необхідне зберегти за неповнолітним право на проживання у житловому приміщенні за адресою кв. [ADDRESS]. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлені обставини, що є підставами до позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], призначення [PERSON], [INFO], опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] закріплення житла за неповнолітнім [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Що стосується стягненню з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку, то остання з такими позовними вимогами до суду не зверталася, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити, що не перешкоджає [PERSON] звернутися до суду з аналогічним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: partial