Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що рішенням Жданівського міського суду Донецької област від 08 листопада 2006 року з нього стягнені аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 червня 2013 року з нього також стягнені аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Окрім того, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 липня 2013 року з нього стягнені аліменти на утримання дружини [PERSON], у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Таким чином, загальний розмір аліментів, які з нього стягуються складає 3/4 частини його заробітку, що суперечить чинному законодавству. Тому утворилась заборгованість по стягненню аліментів на утримання непрацездатної дружини у сумі 5.046,39 гривень. З відповідачкою [PERSON]. вони сімейних стосунків не підтримують та мешкають окремо. Він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі і просить позов задовольнити, зменшивши розмір виплачуваних ним аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, а на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], з 1/3 до 1/4 частини його заробітку. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена. Суду про поважність причини неявки не повідомила. Тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] позовних вимог не визнала. Заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Вказала, що з позивича на двох дітей аліменти стягнуті відповідно до чинного законодавства. У задоволенні позову просила відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Жданівського міського суду Донецької області від 08 листопада 2006 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, а рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 червня 2013 року з позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Також, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 липня 2013 року з позивача стягуються аліменти на утримання непрацездатної дружини [PERSON] у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином, [PERSON], [INFO], трирічного віку. Таким чином, позивач на утримання трьох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини зобов'язаний та сплачує аліменти у розмірі 70 % свого заробітку. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України: "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них". У судовому засіданні було встановлено, що за рішеннями суду на утримання трьох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини позивач зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 70 % зі всіх видів свого заробітку, що суперечить чинному законодавству У судовому засіданні також було встановлено, що позивач сімейних стосунків ні з ким із відповідачів не підтримує. При таких обставинах, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей необхідно відмовити. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: partial