Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він та відповідач проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] у них народився син [PERSON]. Але без його відому при реєстрації дитини відповідач вказала відомості про батька згідно ч.1 ст.135 СК України невірно, у зв'язку з цим прізвище дитини вказала [PERSON], хоча по батькові - [PERSON]. Зазначаючи, що [PERSON] є його сином, позивач просив суд встановити його батьківство по відношенню до малолітнього [PERSON], внести зміни в актовий запис про народження, зазначивши прізвище дитини «[PERSON]», в графі «батько» - «[PERSON], громадянин Грузії». Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваживши у встановленому законом порядку [PERSON] представляти його інтереси в суді (а.с.21). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради - Маркіна В.В в судовому засіданні позовні вимоги про встановлення батьківства та про внесення відомостей про батька у актовий запис про народження підтримала та просила задовольнити. Щодо вимоги про зміну прізвища дитини, зазначила, що це можливо лише за згодою обох батьків. За відсутності згоди матері на переміну прізвища дитини по цій вимозі послалась на розсуд суду. Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання свого представника не направила. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що зроблено актовий запис відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції №295 від 21 травня 2001 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір'ю зазначеної дитини є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з інформації виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 03 вересня 2013 року №Г04-31/2031, відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7), тобто прізвище дитини вказано зі слів матері, а ім'я та по батькові - за її вказівкою. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч.2,3 ст. 53 КпШС,В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Позивач в позовній заяві та представник в судовому засіданні як на підставу позовних вимог посилаються на те, що позивач з [PERSON] з 1998 року до 2003 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а позивач виконував батьківські обов'язки щодо дитини. Зазначена обставина підтверджується наступними доказами: - показаннями свідка [PERSON], який суду пояснив, що позивача [PERSON] знає з 1999 або 2000 року. В цей час та пізніше працював дільничним інспектором міліції. [PERSON] з [PERSON] проживали на його дільниці. Тому свідкові відомо, що під час спільного проживання у них народився син. Свідок часто зустрічав їх разом та з дітьми, в тому числі з меншим хлопчиком [PERSON]. В його присутності [PERSON] визнавала [PERSON] батьком [PERSON]. [PERSON] спілкувався з позивачем як з батьком, а позивач спілкувався з дитиною як з батьком. Свідкові відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як сім'я та вели спільне господарство, позивач гуляв з дітьми; - показаннями свідка [PERSON], яка суду пояснила, що [PERSON] знімав у неї житло після того, як розійшовся зі своєю цивільною дружиною [PERSON] Позивач з дозволу матері часто брав до себе сина на ім'я [PERSON]. Він грався з дитиною та займався її навчанням та вихованням. Свідкові також відомо, що позивач брав участь в утриманні дитини та матеріально допомагав [PERSON], купував необхідні речі; - даними свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданого 21 травня 2001 року ВРАГС Київського районного управління юстиції, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); - даними акту, датованого серпнем 2013 року, складеного [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно якого [PERSON] раніше мешкала за адресою: [ADDRESS] із малолітнім сином [PERSON] та ще однією дитиною, а з 16 грудня 2012 року за цією адресою не проживає (а.с.6); - даними листа Поліклінічного відділення 1-ї МКЛ від 20.09.2012 року б/н, згідно якого зі слів дільничних працівників, які спостерігали дитину після виписки з пологового будинку (з квітня 2001 року), деякий нетривалий час батько з'являвся разом з матір'ю та дитиною на огляд в поліклініку, в подальшому мати догляд за дитиною здійснювала самостійно (а.с.10); - даними довідки Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 ім.В.Г. Короленка від 25.09.2012 року №261, згідно якої [PERSON] навчався в ЗОШ №10 з 2007 по 2012 навчальний рік. В 1-3 класах мати щодня приводила та забирала дитину. Займалась вихованням та навчанням сина. В початковій школі класний керівник кілька разів бачила пред'явника запиту (мається на увазі [PERSON]), який приходив до [PERSON] на перерві. Один раз за чотири роки він передав їй (вчителю) гроші на обіди в групу продовженого дня. За усним дозволом матері пред'явник запиту 2-3 рази забирав [PERSON] після занять (а.с.11); - даними акту, складеного [PERSON] 20.09.2012 року, в якому він зазначив, що за адресою [ADDRESS] проживала сім'я [PERSON] з чоловіком [PERSON] та двома дітьми - сином [PERSON] - інвалідом з дитинства та їх спільним чином [PERSON] дуже добре ставився до дітей. Ще до народження молодшого сина він піклувався про дитину-інваліда як про свою власну дитину. Підтримував житло в належному стані, робив ремонт - перепланування з кімнати гуртожитку в окрему квартиру. Після народження [PERSON] всю свою увагу приділяв синові: виховував його, гуляв з ним, водив до лікарні, дитячого садка, утримував сім'ю, оскільки його дружина ніде не працювала. Він був і є справжнім батьком для обох дітей (а.с.12); - актами [PERSON] від 20.09.2012 року, [PERSON] від 20.09.2012 року, в яких викладена інформація, аналогічна тій, що викладена в акті [PERSON] (а.с.12-13); - даними листа Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21.03.2013 року №3/1208 на ім'я [PERSON], згідно якого в ході проведення перевірки було встановлено, що від його шлюбу з [PERSON] залишився син [PERSON], [INFO], та на сьогоднішній день вирішується питання про встановлення батьківських прав (а.с.24). На підставі викладених доказів судом встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] - проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від чого у них народився син - [PERSON]. Позивач визнавав та визнає себе батьком цієї дитини, піклувався про неї, займався вихованням та утриманням. У зв'язку з цим у суду наявні всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення батьківства по відношенню до малолітнього [PERSON] та внесення до актового запису про народження даних про позивача як про батька. Вирішуючи позовні вимоги про внесення до актового запису про народження змін щодо прізвища дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного із батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. На час розгляду справи згоди відповідача та дитини на зміну прізвища судом не отримано. Тому підстави для внесення у актовий запис про народження змін щодо прізвища дитини на даний час відсутні. В задоволенні цієї позовної вимоги необхідно відмовити. На підставі викладеного позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. У зв'язку з задоволенням позовних вимог про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Outcome: partial