Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено 10.12.2007 року кредитний договір за №2102/1207/64-012. За яким відповідач отримав кредит у сумі 23366 дол.США із терміном повернення до 10.12.2014 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. В рахунок забезпечення даних зобов'язань між сторонами правочину укладено договір застави транспортного засобу марки FIAT, модель DOBLO PANORAMA, 2007 року випуску, державний р.н. [NUMBER], номер кузова: [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва серії [NUMBER], виданого 06.12.2007 року МРЕВ ДАІ м. Херсона. Зазначає, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання. Просить звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені [PERSON] позивачем договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Також просить надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем. Крім того просить витребувати у відповідача предмет застави, комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс». Також просить надати позивачу (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. Крім того, просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКБ «ТАС-Комербанк» та [PERSON] 10.12.2007 року було укладено кредитний договір №2102/1207/64-012, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти сумі 23366 доларів США, із терміном повернення до 10.12.2014 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. В рахунок забезпечення даного зобов'язання між АКБ «ТАС-Комербанк» та [PERSON] 10.12.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу марки FIAT, модель DOBLO PANORAMA, 2007 року випуску, державний р.н. [NUMBER], номер кузова: [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва серії [NUMBER], виданого 06.12.2007 року МРЕВ ДАІ м. Херсона. Відповідно до Статуту АКБ «ТАС-Комербанк» змінив назву на ПАТ «Сведбанк». Між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» 02.02.2012 року укладено договір факторингу №11, предмет правочину зазначений у п. 2.1. У витягу з реєстру боржників зазначено кредитне зобов'язання відповідача. Відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору. У зв'язку із чим утворилась заборгованість. Згідно із розрахунком заборгованість по кредитному договору № 2102/1207/64-012 від 10.12.2007 року станом на 05.12.2013 рік становить загальну суму - 285881,83 грн. яка складається з: 150214,35 - заборгованість по основній сумі кредиту; 53985,29 - заборгованість за відсотками; нараховані відсотки на дату подачі позову - 37910,31грн.; 4506,44 грн. - три відсотки річних від простроченої суми. З наведеним розрахунком суд погоджується. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до положень ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу» заставодавець може відчужувати заставне майно тільки за згодою заставодержателя. Відповідно до ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, невиконання зобов'язання. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.04.2013 року зареєстроване звернення стягнення на предмет застави, що відповідає вимогам ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, а саме в частині звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором у загальній сумі - 285881,83 грн. на предмет застави - автомобіль Тип ТЗ, легковий пасажирський, марки FIAT, модель DOBLO PANORAMA, 2007 року випуску, державний р.н. [NUMBER], номер кузова: [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва серії [NUMBER], виданого 06.12.2007 року МРЕВ ДАІ м. Херсона - шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Інші позовні вимоги є необґрунтованими. Вони не відповідають умовам договору застави та договору кредиту, які укладені з відповідачем, та вимогам Закону України «Про заставу», тому не підлягають задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 3102,42 грн.

Outcome: partial