Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 червня 2013 року, видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] в частині успадкування нею ? частки майна: грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) що знаходяться на зберіганні в Козятинському ТВБВ № 10001/0132 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на імя [PERSON] на рахунку № 018885 в сумі 6, 85 грн., . на рахунку № 019392 в сумі 13, 36 грн. грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) , що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на рахунках : поточний картковий рахунок № 78842442 на суму 1, 81 грн., поточний картковий рахунок № 80938747 на суму 122 долара США 43 цента, поточний картковий рахунок № 80733700 на суму 0, 84 грн., депозитний рахунок № 1462613 на суму 3000 доларів США на імя [PERSON]; грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) , що знаходяться на зберіганні у відділенні №201 ПАТ «Укрсиббанк» Вінницьке регіональне управління на рахунку : № 262530029844947 на суму 1432 грн.70 коп. на імя [PERSON]; грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ «Укргазбанк» на рахунках : № 26255300125001 на суму 0,41 грн., № 262523001125101 на суму 6121 долар США 86 центів на імя [PERSON]. Просить визнати за нею право на спадщину за законом на майно яке належало [PERSON]: грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) що знаходяться на зберіганні в Козятинському ТВБВ № 10001/0132 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на імя [PERSON] на рахунку № 018885 в сумі 6, 85 грн., . на рахунку № 019392 в сумі 13, 36 грн. грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) , що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на рахунках : поточний картковий рахунок № 78842442 на суму 1, 81 грн., поточний картковий рахунок № 80938747 на суму 122 долара США 43 цента, поточний картковий рахунок № 80733700 на суму 0, 84 грн., депозитний рахунок № 1462613 на суму 3000 доларів США на імя [PERSON]; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) , що знаходяться на зберіганні у відділенні №201 ПАТ «Укрсиббанк» Вінницьке регіональне управління на рахунку : № 262530029844947 на суму 1432 грн.70 коп. на імя [PERSON]; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ «Укргазбанк» на рахунках : № 26255300125001 на суму 0,41 грн., № 262523001125101 на суму 6121 долар США 86 центів на імя [PERSON]. Просить стягнути з [PERSON] на її користь ? частину вартості грошових вкладів на імя [PERSON] в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 00 коп., та 4622 долара США 15 центів, які реально були отримані [PERSON] Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 16 липня 2012 року помер її батько , [PERSON] загинув внаслідок ДТП, в якому загинула і його дружина ,[PERSON], тобто смерть подружжя настала одночасно. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла 5 жовтня 2012 року шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] за життя заповіту не складав. У подружжя [PERSON] та [PERSON] спільних дітей не було і спадкоємицею майна померлого [PERSON] є вона ,як донька, а спадкоємицею майна померлої [PERSON], є її тітка [PERSON] відповідачка по справі. Приймаючи спадщину після смерті [PERSON] відповідачка приховала від нотаріуса інформацію про наявності спадкоємців після смерті [PERSON]. На грошові кошти, які були розміщені в банках на ім'я померлої [PERSON].І. [PERSON], було отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], на вклади в сумі 1455, 97 грн.. та 9244.29 доларів США . Дане свідоцтво було видане 12 червня 2013 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, а зазначені кошти відповідачка отримала в банках в повному обсязі, тобто реально розпорядилася 100% вкладів, які належали померлій [PERSON].І. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2015 року в цивільній справі № 133/3287/13-ц, яке набрало чинності 30 квітня 2015 року (перегляд судом апеляційної інстанції) і яке в частині визначення спільної сумісної власності загиблого подружжя та визначення їх частки у праві спільної сумісної власності залишено без змін, встановлено : що частка померлого [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності подружжя становила по 50% кожного на спільне майно. Отримавши 100% вкладів, які були розміщені в банках на імя [PERSON], відповідачка порушила права позивачки як спадкоємця. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні в повному обсязі підтримала викладені в позовній заяві обставини та вимоги і просить позов задовольнити в повному обсязі . Представник відповідачки [PERSON], подала до суду письмові заперечення, в яких вказала, що відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду від 13.03.15 року суд, розглядаючи цивільну справу №133/3287/13-ц вже постановив рішення з питань, які є предметом спору і дане рішення набуло законної сили Зокрема, суд визначив, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] становила 50% на майно в тому числі на вклади, що є предметом спору. Однак, суд, розглянувши заяву [PERSON] від 17.11.14 року про залишення без розгляду частково позовних вимог, в якій вона просила в зв'язку з ідентичністю розмірів вкладів подружжя [PERSON] визнати за нею право на спадщину лише на вклади [PERSON], при цьому відмовившись від стягнення вкладів, які знаходились на розрахункових рахунках [PERSON], задовольнив дану заяву позивача [PERSON], і постановив ухвалу від 2.12.14 року про залишення без розгляду позовної вимоги [PERSON], в частині частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.13 року щодо грошових вкладів які знаходились на рахунках [PERSON] Що стосується вимог про визначення спільною сумісною власністю вкладів [PERSON], визначення частки та визнання права власності на вклади, які знаходились на рахунках [PERSON] та стягнення грошової компенсації вартості належної [PERSON], частки в сумі 727,80грн та 4622,15 доларів США, позивач не подавав заяву про залишення даних вимог без розгляду, а тому дані вимоги були предметом розгляду іншої цивільної справи по які було постановлено рішення. Також зазначила, що провадження по справі необхідно закрити через порушений порядок встановлений ЦПК захисту порушених прав . В судовому засіданні представник відповідачки, визнавши, що [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.06.2013 року отримала всі кошти по грошовим вкладам зазначених у свідоцтві про право на спадщину від12.06.2013 року, просить відмовити в задоволенні позову [PERSON], через безпідставність заявлених вимог. Суду пояснила, що відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», ЦК України , ЗУ «Про нотаріат » визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину і тільки у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачка мала право на звернення до суду, даної відмови в матеріалах справи не має і це є підставною відмови у позові. Щодо вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в матеріалах справи відсутні докази , які б свідчили про те , що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], було порушено чиєсь право, адже відповідно до постанови пленуму ВСУ порушення повинно було вчинено на момент вчинення нотаріальної дії , тому не має підстав в задоволенні даної вимоги. Також вимоги позивачки про визнання право на спадщину та стягнення грошової компенсації вартості належної їй частки у спадковому майні, являються подвійними вимогами та відповідно до чинного законодавства зобов'язання на території України виконуються лише в національній валюті , а не в доларах США. Дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін , суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Судом встановлено, що 05 березня 1988 року [PERSON] по актовому запису № 32 уклав шлюб з [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.11). 26 грудня 1995 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 31 грудня 2003 року по актовому запису № 260 повторно укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.12). У подружжя [PERSON] та [PERSON] спільних дітей не було. [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АМ №280139 (а.с.9) . 16 липня 2012 року [PERSON] і його дружина [PERSON] загинули внаслідок ДТП (а.с.10). Відповідно до положень закріплених в ч. 4 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкрилася одночасно і окремо щодо майна [PERSON], та майна [PERSON] Єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] є його донька [PERSON], а спадкоємицею майна померлої [PERSON] є її тітка [PERSON] Позивачка [PERSON], як спадкоємець за законом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, 05.10.2012 року звернувшись до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13). Відповідачка [PERSON], як спадкоємець за законом , спадщину після смерті [PERSON] прийняла, 09.08.2012 року звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.48-55). Відповідно до ч 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. 12.06.2013 року [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) в сумі 6, 85 грн. на рахунку № 018885, в сумі 13, 36 грн. на рахунку № 019392 у Козятинському ТВБВ № 10001/0132 філії Вінницького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України на імя [PERSON], вартість майна 20,21 грн.; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ Надра Вінницьке регіональне управління на рахунках : поточний картковий № 78842442 на суму 1, 81 грн., поточний картковий № 80938747 на суму 122 долара США 43 цента, поточний картковий № 80733700 на суму 0, 84 грн., депозитний № 1462613 на суму 3000 доларів США на імя [PERSON], вартість майна 2,65 грн. 3122,43 долара США; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у відділенні № 201 ПАТ Укрсиббанк Вінницьке регіональне управління на рахунку № 26253002984947 на суму 1423 грн.70 коп. на імя [PERSON], вартість майна 1432,7 грн.; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ Укргазбанк на рахунках : № 26255300125001 на суму 0,41 грн., № 262523001125101 на суму 6121 долар США 86 центів на імя [PERSON], вартість майна0,41 грн., 6121,86 доларів США. Зазначені в свідоцтві кошти в сумі 1455,97 грн., та 9244,29 доларів США відповідачка отримала в установах банку. Даний факт визнаний стороною відповідачів, а тому доказуванню не підлягає. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року, яке було частково скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 квітня 2015 року, та яке набрало законної сили в частині де було визначено, що частка померлого [PERSON], в праві спільної сумісної власності подружжя становила 50% в тому числі на наступне спірне майно: грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) в сумі 6, 85 грн. на рахунку № 018885, в сумі 13, 36 грн. на рахунку № 019392 у Козятинському ТВБВ № 10001/0132 філії Вінницького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України на імя [PERSON]; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ Надра Вінницьке регіональне управління на рахунках : поточний картковий № 78842442 на суму 1, 81 грн., поточний картковий № 80938747 на суму 122 долара США 43 цента, поточний картковий № 80733700 на суму 0, 84 грн., депозитний № 1462613 на суму 3000 доларів США на імя [PERSON]; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у відділенні № 201 ПАТ Укрсиббанк Вінницьке регіональне управління на рахунку № 26253002984947 на суму 1423 грн.70 коп., на імя [PERSON]; грошові кошти (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ Укргазбанк на рахунках : № 26255300125001 на суму 0,41 грн., № 262523001125101 на суму 6121 долар США 86 центів на імя [PERSON]. В рішенні апеляційного суду Вінницької області від 30.04.2015 року встановлено, що [PERSON] не позбавлена права на 50% вкладів після смерті [PERSON], та не позбавлена права на пред'явлення відповідних вимог в цій частині до [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2015 року та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 30.04.2015 року встановлено, що позивачка [PERSON], та відповідачка [PERSON], мають право на рівні частки у спадковому майні після померлих [PERSON], та [PERSON] Дані висновки узгоджуються з положеннями закріпленими в ч 1 ст. 1267 ЦК України, відповідно до якої частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Із змісту п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Спів вставляючи норми діючого законодавства і обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що під час видачі державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2013 року на імя [PERSON], на спадщину у вигляді грошових вкладів, були порушенні права [PERSON], як спадкоємця за законом на частину спадкового майна зазначеного у свідоцтві, а тому дане свідоцтво має бути визнане частково недійсним. Одночасно з видачею свідоцтва 12.06.2013 року на імя [PERSON], на вклади зазначені у свідоцтві про право на спадщину після померлої [PERSON], [PERSON], була позбавлена права на спадщину в ці частині і це право також оспорюється відповідачкою, а тому суд приходить до висновку, що у позивачки відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади оформлені на імя [PERSON]. Із змісту позовних вимог витікає, що позивачка просить визнати за нею право на спадщину на всі грошові вклади які були оформлені на імя [PERSON], і належали [PERSON] Проте відповідно до ч 1 ст. 1267 ЦК України та раніше постановлених рішень судів встановлено, що позивачка має право тільки на ? частину спільно нажитого майна подружжям [PERSON], а тому позовні вимоги в частині визнання права на спадщину на грошові вклади підлягають частковому задоволенню. Враховуючи, що відповідачка в установах банку отримала всі грошові кошти по вкладах на імя [PERSON], зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.06.2013 року сумі 1455,97 грн., та 9244,29 доларів США, з метою поновлення порушених прав позивачки суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки [PERSON], на користь [PERSON], ? частини отриманих коштів в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 00 коп., та 4622 долара США 15 центів. Під час винесення рішення суд також враховує положення закріплені в ст. 99 Конституції України, ст.ст. 192, 533 ч 2 ЦК України, із положень яких витікає, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, а разі вираження зобов'язання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст. 1 Закону України "Про Національний банк України"). Використовуючи курс долара США по відношенню до гривні встановлений НБУ України на час винесення рішення судом в розмірі 22,9255 грн., за один долар, і оприлюднений на офіційному сайті НБУ «http://www.bank.gov.ua», судом встановлено, що 4622 долара США 15 центів еквівалентно 105965 (сто пять тисяч девятсот шістдесят пять ) гривень 01копійка ( 4622,15х22,9255). На підставі наведеного та

Outcome: partial