Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Акорд" (далі КС «Аккорд») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 22 січня 2008 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № Донецьк-2/08/45 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500 грн. Процентра ставка та порядок сплати кредиту врегульовано п.4.1 договору. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 08.07.2008 року. Відповідно до п.5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором заборгованість за тілом кредиту склала 4627,41 грн., за процентами - 9943,83 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 4627,41 грн., що в сумі складає 19198,65 грн., яку позивач разом із сумою індексу інфляції та 3 % річних - 7081,36 грн. та судовими витратами в сумі 262,80 грн. судового збору просить стягнути на свою користь з відповідача. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та членом КС «Добробуд» - відповідачем [PERSON] 22.01.2008 року укладений договір № Донецьк-2/08/45, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 5500,00 грн. на соціальні потреби з відсотковою ставкою 0,14795% із фактичного залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом, на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 22.01.2009 року, що підтверджується копіями даного договору, заяв [PERSON] від 22.01.2008 року про прийняття її у члени КС «Аккорд» та надання їй кредиту на побутові потреби (ремонт) (а.с.8, 9-10, 14). Підписи сторін під договором свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди (а.с 9-10). Відповідно до п.4.3 Договору сторони узгодили рекомендований графік платежів, відповідно до якого частина кредиту в сумі 458,33 грн. та зазначена у графіку сума процентів за користування кредитом повертаються щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця (а.с.9). Згідно з п.8.1 Договору останній діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань (а.с.9-10). Відповідно до приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до п.1.1 Договору клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором відповідачем 25.03.2008 року було сплачено 872,59 грн. основного боргу та 512,63 грн. процентів за користування кредитом; 08.07.2008 року відповідачем зроблено останній платіж в сумі 380 грн. у рахунок погашення процентів за користування кредитом; отже, заборгованість відповідача за тілом кредиту склала 4627,41 грн., борг за процентами - 9943,83 грн., що в сумі складає 14571,24 грн. (а.с.4). Неповренням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є неприпустимим. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків. Згідно за ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, втсанолвені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується , зокрема, неустойкою. За змістом ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання. Відповідно до п.5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. За весь термін дії кредитного договору позивачем було нараховано пені у розмірі 75994,5 грн. (а.с.4). Відповідно до витягу з протоколу № 000015577 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 01.08.2013 року сума нарахованої пені зменшена до 4627,41 грн., її нарахування було припинено, залишок пені списано (а.с.7). Як встановлено судом, причиною виникнення спору є наслідки порушення позичальником договору у частині виконання зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до його умов. Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком КС «Аккорд» за період з 31.01.2009 року по 31.07.2013 року 3% річних від простроченої суми склали 1142,14 грн., інфляційна складова боргу - 5939,22 грн., а всього 7081,36 грн. (а.с.5-6). Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача ці суми, з огляду на ст.625 ЦК України дана позовна вимога також підлягає задоволенню. Між тим, перевіривши розрахунок позивача інфляційної складової, суд не погоджується з ним, як з таким, що не ґрунтується на законі. Сума, яка підлягає виплаті з врахуванням індексу інфляції, складає 1555,16 грн. из розрахунку: (1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,011 х 1,009 х 1,014 х 1,013 х 1,008 х 1,004 х 0,987 х 0,996 х 1,001 х 1 х 1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1 х 1 х 1,001 х 1,001 (всього 1,246) х 100 - 100) / 100 х 6321,77 грн. = 1555,16 грн., де 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х 1,029 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,011 х 1,009 х 1,014 х 1,013 х 1,008 х 1,004 х 0,987 х 0,996 х 1,001 х 1 х 1,001 х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1 х 1 х 1,001 х 1,001- індекси інфляції з лютого 2009 року по липень 2013 року; а сума 6321,77 грн. - сума боргу за станом на травень 2012 року. Відповідно до наведеного позивачем розрахунку (а.с.5-6) з червня 2012 року сума боргу відповідача збільшилася на 8249,47 грн. (14571,24 грн. - 6321,77 грн.). Оскільки за період з червня 2012 року по липень 2013 року сукупний індекс інфляції не перевищив 1 (0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1 х 1 х 1,001 х 1,001 = 0,996), розмір інфляційної складової дорівнюватиме значення зі знаком мінус. Таким чином, розмір інфляційної складової через прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання складе 1555,16 грн., саме ця сума підлягає стягненю. Загалом з відповідача на користь позивача підлягає стягненю: залишок ердиту в сумі 4627,41 грн., за процентами - 9943,83 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 4627,41 грн., інфляційна складова в сумі 1555,16 грн. та 3 % річних - 1142,14 грн., а всього 21895,95 грн. Відповідно до п.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встанолвена законом, може бути збільшена за домомлвеністю сторін. У п.9.1 Договору сторонами врегульовано строк позовної давності для захисту порушеного права у п'ять років. Позивач звернувся через поштове відділення до суду із заявою 15.01.2014 року (а.с.16). Оскільки за домовленістю сторін позовна давність збільшена, строк звернення до суду з даним позовом позивачем не порушено. На підставі ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені спілкою судові витрати на оплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. (а.с.2). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial