overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 5155 грн. 17 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 1500 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 5155 грн. 17 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 5746 грн. 09 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 18.12.2013 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього в повному обсязі належні при звільненні кошти, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та при звільненні з роботи, що мало місце 18.12.2013 року для нього не виплачені розрахункові в загальному розмірі 5746 грн. 18 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 116 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплачених сумах при звільненні. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 5846 грн. 80 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 26.06.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з березня 2014 року по день звільнення, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також в суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з березня 2014 року по 26.06.2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 5846 грн. 80 коп., що стверджується даними довідки, рішенням суду від 18.04.2014 року. Відповідно до ст. 115, 116 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 5938 грн. 04 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також в суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 5938 грн. 04 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 6233 грн. 55 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 6233 грн.55 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 6689 грн. 05 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 6689 грн. 05 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 7219 грн. 83 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 1500 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 7219 грн.83 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 7639 грн. 14 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 7639 грн. 14 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 9396 грн. 38 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 9396 грн.38 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 12022,82 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором б/н від 05.08.2006 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судовому засіданні після дослідження письмових доказів позов визнала у повному обсязі. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви копія умов та правил надання банківських послуг; виписка руху коштів по рахунку. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30 червня 2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10974, 11 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3917,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7056,47 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України. Суд відмовляє в задоволенні вимог про стягненню заборгованості по сплаті штрафів за неналежне виконання зобовязань відповідно в розмірі 500 грн. і 548, 71 грн., а всього 1048, 71 грн. з огляду на наступне. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція… Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р. і №1275-р від 02.12.2015 р. та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована і проживає відповідачка (а.с.21). Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 33045,94 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором б/н від 17.01.2012 р. Відзиву на заяву відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 17.01.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.12.2017 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 30996,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2034,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 28961,88 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрований відповідач (а.с. 39,48). Оскільки суми штрафів відповідачу нараховані під час подачі позову до суду, то суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення боргу за штрафом (фіксована частина) 500 грн. і штрафу (процентна складова) 1549,81 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволення позовних вимог достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial