Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд: визначити їй додатковий строк на протязі трьох місяців\~ для подання до нотаріальної контори заяви\~ про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 28.01.2014 року. Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник\~ відповідача, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2014\~ року помер\~ батько\~ позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії S 176/2014, виданого 26.10.2015 року відділом ЗАГС м.Бремерхафен Федеральної Республіки Німеччина. Після смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку №35 по вул. Советская , м. Білгород-Дністровського Одеської області. Звернувшись до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, позивачу\~ у письмовій формі було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті\~ [PERSON] Позивачем не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, з причини того, що тривалий час позивачка не мала змоги отримати з відділу ЗАГС м. Бремерхафен Федеральної Республіки Німеччина свідоцтва про смерть батька - [PERSON] Дане свідоцтво про смерть було отримане тільки в грудні 2015 року з проставленим апостилем. Відповідно до довідки наданої нотаріусом інших спадкоємців майна померлого немає. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України -\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про поважність\~ причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає за доцільне визначити\~ останньому додатковий строк в два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial