Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ПАТ «СК «Скайд» страхового відшкодування в розмірі 78406,85 гривень та судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2016 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «мерседес Банц» д.н. [NUMBER] , власником якого є позивач. Відповідно до постанови Печерського районного суду м.Києва від 02.02.2016 [PERSON] визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Опель» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] була застрахована ПАТ «СК «Скайд» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/7866000 Позивач посилається на те, що 30.11.2016 р. звернулась з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування та надала документи про вартість відновлювального ремонту. Однак, відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування. В зв`язку з порушенням відповідачем строків виплати страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача не лише суму страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень, в межах ліміту відповідальності страховика, але і пеню за період з 30.11.2016 р. по 28.10.2018 р. Даний спір розглядається в порядку спрощеного позовного провадження на підставі положень ст.274-279 ЦПК України без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2016 р. приблизно о 11 год. 50 хв на Дніпровському узвозі в м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц» д.н. [NUMBER] та автомобіля «Опель» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Печерського районного суду м.Києва від 02.12.2016 р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Власником транспортного засобу «Мерседес Бенц» д.н. [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Опель» д.н. [NUMBER] була застрахована ПАТ «СК «Скайд» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/7866000. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 30.11.2016 р. позивач звернулась до ПАТ «СК «Скайд» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до наданих рахунків на оплату відновлювального ремонту транспортного засобу, актів виконаних робіт та фіскальних чеків вартість ремону пошкодженого автомобіля «Мерседес» склала 53979,38 гривень. Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена не була оскільки відповідачем на надано доказів на підтвердження виконання обов`язку, передбаченого Законом, щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до положень ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст.35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки Страхова компанія не виконала у належний строк та в належному розмірі своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності Страховика, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за прострочення виплати страхового відшкодування. Звертаючись до суду позивач просить стягнути пеню за період з 30.11.2016 р. по 28.10.2018 р. в розмірі 28406,85 гривень. Проведений позивачем розрахунок не відповідає вимогам Закону України «Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів», оскільки відповідальність Страховика в зв`язку з невиплатою страхового відшкодування наступає лише через 90 днів з моменту звернення з заявою про виплату страхового відшкодування, а не з дня звернення, як розраховує позивач. З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню пеню за період з 01.03.2017 р. по 28.10.2018 р.. Відповідно до проведеного розрахунку сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 24769,85 гривень. Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика 50000 гривень та пеня в розмірі 24769,85 гривень, оскільки в цій частині вимоги є доведеними і обґрунтованими. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial