Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Позов обґрунтовано тим, що вони 08.11.2014 року перебували на святкуванні весілля [PERSON] та [PERSON] в кафе «Заря», фізичної особи - підприємця [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Після святкування, одинадцяти особам з 24 гостей, присутніх на святі, стало зле. За даними інфекційної лікарні та в результаті епідрозслідування було зареєстровано випадки захворювання на гострі кишкові інфекції та госпіталізовано 7 осіб з діагнозом «Сальмонельоз». Вказують на те, що внаслідок цього випадку вони були змушені з 10 по 21 листопада 2014 року перебувати на стаціонарному лікуванні та проходити численні медогляди та обстеження. З урахуванням уточнень поданих під час судового розгляду, остаточно просили стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON]: витрати понесені на лікування в розмірі 1312,26 грн., 2383 грн. в рахунок відшкодування недоотриманого заробітку внаслідок перебування на лікарняному, та 5000 грн. моральної шкоди; на користь позивача [PERSON]: витрати понесені на лікування в розмірі 1312,26 грн. та 5000 грн. моральної шкоди; на користь [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON]: витрати понесені на лікування в розмірі 1312,26 грн., та на користь [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON]: моральну шкоду у розмірі 8000 грн.; на користь позивача [PERSON]: витрати понесені на лікування в розмірі 1096,97 грн., 655 грн. в рахунок відшкодування недоотриманого заробітку внаслідок перебування на лікарняному, та 5000 грн. моральної шкоди Представник відповідача позов не визнав, вказуючи, що позивачі могли захворіти не після відвідування цього кафе, а внаслідок вживання власних харчів. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: 08.11.2014 року позивачі перебували на святкуванні весілля: [PERSON] та [PERSON] в кафе «Заря», фізичної особи - підприємця [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Після святкування за даними інфекційної лікарні та в результаті епідрозслідування було зареєстровано випадки захворювання на гострі кишкові інфекції та госпіталізовано 7 осіб з діагнозом «Сальмонельоз», в тому числі й позивачів. Як видно з копії виписок із медичних карток, позивачі [PERSON] та [PERSON] 10.11.2014 року були госпіталізовані каретою швидкої допомоги в реанімаційне відділення Суворовського району м. Херсона, в подальшому переведені до Херсонської обласної інфекційної лікарні, де перебували на стаціонарному лікування з 11.11.2014 року по 21.11.2014 рік. Неповнолітній [PERSON] 10.11.2014 року був госпіталізований каретою швидкої допомоги в відділення реанімації дитячої обласної клінічної лікарні в подальшому переведений до Херсонської обласної інфекційної лікарні, де перебував на стаціонарному лікування з 11.11.2014 року по 21.11.2014 рік, що підтверджується копією медичної картки хворого. Позивач [PERSON] з 10.11.2014 року по 20.11.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній інфекційній лікарні. У всіх позивачів зазначено основний діагноз: «Сальмонельоз», про що зазначено в картках історії хвороби. Як вбачається з копії свідоцтва про народження матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Допитаний свідок в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з чоловіком також були присутні в кафе під час святкування весілля, 10.11.2015 року їм обом стало зле, її чоловіка забрали в лікарню, де йому поставили діагноз «Сальмонельоз», та проводили лікування. Вона особисто зверталась до адміністрації кафе «Заря» з вимогою відшкодування збитків, пов'язаних з лікуванням, та останні сплатили їй 1000 грн. в якості компенсації шкоди. Свідок [PERSON], яка є адміністратором в кафе «Заря», також підтвердила факт сплати компенсації [PERSON], яка разом з чоловіком отруїлись після відвідування кафе. Також зазначила, що це не перший випадок масового харчового отруєння в кафе «Заря». Ст.48 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» передбачено, що підприємства, установи, організації, підприємці та громадяни, які порушили санітарне законодавство, що призвело до виникнення захворювань, отруєнь, радіаційних уражень, тривалої або тимчасової втрати працездатності, інвалідності чи смерті людей, зобов'язані відшкодувати збитки громадянам, підприємствам, установам і організаціям. Згідно з п. 27 ст.6 Закону України "Про безпеку та якість харчових продуктів" санітарна служба проводить санітарно-епідеміологічне розслідування, спрямоване на виявлення причин та умов, що призводять до надходження в обіг небезпечних або непридатних до споживання харчових продуктів, виникнення і поширення інфекційних хвороб через харчові продукти, групових і індивідуальних харчових отруєнь та вживає заходів щодо припинення їх подальшого поширення. Відповідно до довідки від 11.11.2014 року Херсонської СЕС, з приводу звернень позивачів було проведено санітарно-епідеміологічне розслідування, за результатом якої, було встановлено на підставі копії наданого підприємцем рахунку, перелік страв, що були виготовлені в кафе на замовлення позивачів, в тому гриби, салати до складу яких, входили яйця перепелині, картопля, мідії, та ін., були відібрані проби харчових продуктів та бактеріологічне захворювання та патогенну флору, обстежено 5 співробітників кафе із 13. Проведеною перевіркою встановлені численні порушення санітарно - гігієнічних норм, серед яких: проведення прибирання несвоєчасно, та неякісно, технологічне обладнання підлога жирні, в кіптяві, відсутні умови для миття яєць, в холодильному обладнання не дотримається зберігання готової продукції та напівфабрикатів. Результатами аналізів санітарно-медичних досліджень в зразках харчових продуктів, які відбирались для бактеріологічного дослідження, в продуктах харчування: картопля, гриби, яйця перепелині було встановлено наявність стафілококів та патогенної флори. В змивах з предметів середовища: тарілок, ложок, мікрохвильової печі, столу готовий продукції, дошки розділочної, також було виявлено наявність патогенної флори. Крім того, зазначено, що за результатами обстежень працівників кафе станом на 12.11.2014 року у працівниці [PERSON] (посудомийки) було виявлено наявність патогенної мікрофлори: сальмонела. Наданою відповіддю Херсонського СМЕ від 11.12.2014 року було зазначено, що в результаті розслідування випадків захворювання під час функціонування кафе виявлено ряд грубих порушень санітарного законодавства, в частині дотримання правило особистої гігієни персоналом, дотримання технології приготування та зберігання харчової продукції, поточного прибирання. Виявлені порушення підтверджено виділенням з об'єктів зовнішнього середовища закладу та проб харчових продуктів патогенних мікроорганізмів (сальмонела, бактерії групи кишкові палочки та патогенні стафілококи). При бактеріологічному обстеженні співробітників кафе виявлено носійство Сальмонела у кухонного робітника. Вказані фактори могли сприяти виникненню випадків захворювання серед відвідувачів. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо». Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи викладене, та оцінюючі надані сторонами докази в їх сукупності: матеріали перевірок Херсонського СМЕ, результати лабораторних досліджень з об'єктів зовнішнього середовища закладу та проб харчових продуктів патогенних мікроорганізмів, бактеріологічного обстеження співробітника кафе, висновок Херсонського СМЕ за результатом перевірки санітарно-гігєнічних норм, та покази свідків, суд дійшов висновку, що позивачами було доведено те, що в результаті вживання неякісної їжі, замовленої в кафе «Заря», де здійснювала підприємницьку діяльність відповідач, сталося масове інфекційне харчове отруєння позивачів, чим заподіяно шкоду їх здоров'ю, тому позовні вимоги є обґрунтованими. Доводи відповідача та його представника відносно недоведеності та безпідставності позовних вимог спростовуються матеріалами справи. Крім того, в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України ними не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Посилання відповідача на той факт, що позивачі можливо отруїлись тортом, який вони принесли на весілля, спростовується висновком Херсонського СЕС, поясненнями позивачів та свідка, які вказували, що вони не їли цей торт. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд виходить з того, що за розрахунками позивачів за час лікування ними були витрачені кошти на придбання ряду лікарський засобів та матеріалів медичного призначення за розрахунком: позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] (які є однією родиною), на загальну суму 3936,78 грн., тобто по 1312,26 грн. на кожного, що підтверджується копіями доданих квитанцій та чеків, серед яких 1460 грн. було внесено в якості благодійних внесків, позивача [PERSON] на суму 1096,97 грн., серед яких благодійні внески на суму 50 грн. , що підтверджується копіями доданих квитанцій та чеків. Отже, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню матеріальна шкода в зазначених ними розмірів, за відрахуванням благодійних внесків, що становить: на користь позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в сумі 825,60 грн. кожному; на користь позивача [PERSON] в сумі 1046,97 грн. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» №4 від 31.03.1995 року розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. За таких обставин, заявлені позивачами вимоги про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок отруєння харчами неналежної якості в кафе відповідача також є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі, зазначеними ними в позові, враховуючи характер та обсяг страждань, які зазнали позивачі, один з яких є неповнолітній, що призвело до певних фізичних та моральних страждань позивачів, змін у їх житті та додаткових зусиль для організації свого життя, тим більш після святкування власного весілля ([PERSON] та [PERSON]). Визначений розмір моральної шкоди для позивачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі по 5000 грн. кожному, та неповнолітньому [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] в розмірі 8000 грн., відповідає фактичним обставинам справам, загальним засадам цивільного законодавства, принципів розумності і справедливості, та практики Європейського Суду при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди. Крім того, підлягає задоволенню позовні вимоги позивачів: [PERSON], та [PERSON] про відшкодування недоотриманого заробітку внаслідок тимчасової непрацездатності в сумі відповідно до довідок бухгалтерських документів. Згідно бухгалтерських документів позивач [PERSON], який перебував на лікарняному 10 днів розмір недоотриманої заробітної плати за листопад 2014 року складає 2383 грн.; позивач [PERSON] також перебував на лікарняному 10 днів та розмір недоотриманої заробітної плати за листопад 2014 року складає 655 грн. Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: partial