Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 9 жовтня 2013 у розмірі 110770,78 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту та просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн. 15 лютого 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2-4 ). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачка не надала. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України (а.с.48). Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Згідно рішення Єдиного акціонера банку від 21 травня 2018 року № 519, було змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочене - АТ КБ «ПриватБанк»), який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» . Судом встановлено, що 9 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що складається із підписаної відповідачкою заяви, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку. [PERSON] отримала кредитку «Універсальну, 55 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом 4800 грн . З матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором № б/н від 9 жовтня 2013 року відповідачка отримала кредитну картку № 5168755323639118 зі строком дії до 07/17. Останній платіж в погашення кредиту відповідачкою здійснено в лютому 2016 року. За розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, наданим позивачем, заборгованість відповідача складала 110770,78грн., а саме: - 3757,33 грн. заборгованість за кредитом, - 107013,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 9 жовтня 2013 року по 29 червня 2018 року. а.с 3 Судом враховано, що припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики, у разі відсутності іншої домовленості сторін, може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відтак,\~\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України.\~\~ Така позиція висловлена\~\~в постанові Верховного Суду №14-10цс18. Отже, банк мав право на нарахування відсотків за користування кредитом в межах строку дії кредитної картки\~ до 31 липня 2017 року включно. Пунктом 2.1.1.5.5 розділу 2.1.1.5 « Обов'язки клієнта» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, визначено обов'язок клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. розділу 2.1.1.12. «Порядок нарахування та оплати процентів і комісії. Порядок погашення боргових зобов`язань» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, за користування Кредитом і [PERSON] нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів в році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Частиною 3\~ст. 1056 -1 ЦК України,\~в редакції\~Закону України від 12 грудня 2008 року N 661-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку",\~визначено, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. За витягом із Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що доданий до анкети-заяви\~\~вказано про те, що базова процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі: - 2,5% на місяць на залишок заборгованості\~\~(30% річних) до 31 серпня 2014 року включно, - 2,9 % на місяць на залишок заборгованості\~\~(34,8% річних) до 31 березня 2015 року включно, - 3,6 % на місяць на залишок заборгованості\~\~(43,2 % річних), що обумовлено договором між сторонами. а.с. 9а Отже,\~ зміна розміру фіксованої процентної ставки на прострочену заборгованість\~ погоджено за умовами укладеного договору. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за нарахованими процентами по кредиту, станом на 31 липня 2017 року складає 50817,88 грн., що підлягає стягненню ( а.с 7). Сума заборгованості за тілом кредиту за наданим розрахунком становить 3757,33 грн., отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором\~\~, що підлягає стягненню складає 54575,21 грн. (виходячи із розрахунку: 50817,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом + 3757,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту). За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов банку задоволено на 49,27 % (54575,21 х 100 : 110770,78\~\~), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції 946,48 грн. (1921 х 49,27%).

Outcome: partial