Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства, стверджуючи, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою з 2003 року, мешкали однією сімєю, вели спільне господарство. 31 травня 2007 року у сторін народилась донька, а оскільки сторони не перебували у шлюбі, імя дитині було записано зі слів матері. Відповідачка відмовляється подати добровільно заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін про батька дитини, що і змусило позивача звернутися до суду. Позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису про народження [PERSON], вказавши його батьком дитини. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, також подала зустрічну позовну заяву, у якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Представник органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області у судовому засіданні проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечувала. Котовський міжрайонний прокурор Одеської області у судовому засіданні проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. Згідно довідки Одеського національного політехнічного університету №131/93-06 від 24 лютого 2014 року [PERSON] мешкав за адресою: м. Одеса, пров. Шампанський, 7, гуртожиток №7, кім. 1007, з 01 березня 2007 року по 31 серпня 2008 року, разом з ним мешкала [PERSON] Від цивільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач підтримує, а відповідачка визнає той факт, що саме позивач є батьком дитини, проте батько дитини був записаний\~\~зі слів матері, оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на той час проживали спільно, вели спільне господарство, виховували дитину.\~\~ Згідно висновку експерта №77 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що [PERSON] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], з ймовірністю 99,99 %, таким чином, батьківство практично доведене. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. Відповідно до\~ст.125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може визначатися за заявою матері та батька дитини чи рішенням суду. Відповідно до\~ст.135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог\~ст. 128 ч. ч. 2, 3 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений і особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно ст. 134 СК України\~ на підставі\~\~рішення\~\~суду\~\~орган\~\~державної\~\~реєстрації\~\~ актів цивільного\~\~стану\~\~вносить відповідні зміни до актового запису про народження,\~\~складеного\~\~органами\~\~ державної\~\~ реєстрації\~\~ актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. При таких обставинах, первісний позов підлягає задоволенню. У зустрічному позові [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. [PERSON] зустрічний позов визнав частково, був згоден виплачувати 500,00 грн. щомісячно на утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що згідно Закону «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного (дитині сторін) віку 1286,00 грн. на місяць. Виходячи з визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у вказаній [PERSON] сумі, як такої, що є занадто великою для відповідача за зустрічним позовом, враховуючи, що він має нерегулярний, мінливий дохід, і вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Outcome: partial