Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

У квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зміну розміру аліментів, в якому вказала, що має двох спільних з відповідачем дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Хоч відповідач і проживає разом з нею, але він не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Крім того просила змінити розмір стягнутих аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. У липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що має спільну з відповідачем дитину [PERSON] [INFO]. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25.06.2010 на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця. В звязку з тим, що на даний час син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються його потреба в навчанні та розвитку позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, встановивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісяця. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 вказані позови були обєднані у одне провадження. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали повністю, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дітей. Крім того пояснили, що відповідач офіційно працює, в звязку з чим вони просять стягнути аліменти у частці від його доходу. Крім того, оскільки у разі стягнення з відповідача аліментів вони в сумі будуть перевищувати максимальний розмір стягнень які можуть бути стягнуті у примусовому порядку, то просили зменшити розмір аліментів стягнутих на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали повністю, пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом та відповідач її утримує в добровільному порядку, а тому відсутні підстави стягувати аліменти. Проти зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] заперечували оскільки він потребує більших матеріальних витрат. Наполягали на задоволенні їх позову про збільшення аліментів та стягненні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, оскільки відповідач [PERSON] офіційно не працює, має тимчасові заробітки, а тому аліменти необхідно стягувати саме у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] первісний позов [PERSON] визнав у повному обсязі, пояснив, що вважає, що всі діти повинні отримувати рівне утримання, а тому згоден на стягнення з нього аліментів за первісним позовом в розмірі 1/3 частки, та зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] з 1/4 частки до 1/6 частки. Щодо позову [PERSON] він повністю незгоден, оскільки він працює офіційно та аліменти з нього повинні стягуватись у частці від заробітку. Крім того його матеріальний стан з часу призначення аліментів у 2010 року не покращився, а навпаки погіршився, оскільки у 2012 році він уклав шлюб з іншою жінкою та 29.11.2015 і 04.01.2017 в нього народились діти [PERSON] та [PERSON]. Також на його утриманні знаходяться дружина, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку в звязку з чим не працює. Таким чином вважає, що його матеріальний стан не дозволяє збільшити стягувані з нього аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №069476, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 26.05.2012 р. Прізвища після реєстрації шлюбу «Мальцев» та «Мальцева» (т.1 а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №208842 виданого 08.12.2015 р., [PERSON] народилась 29 листопада 2015 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №230443 виданого 17.01.2017 р., [PERSON] народився 04 січня 2017 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №048925 виданого 14.09.2007 р., [PERSON] народився 05 вересня 2007 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (т.2 а.с.3). Як вбачається з рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26.06.2010 року по справі №2-783/10, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (т.1 а.с.8, т.2 а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №058622, [PERSON], 06.11.2010 зареєструвала з [PERSON]\~ та їй присвоєно прізвище «Пашкова» (т.2 а.с.4). Відповідно до розрахунку розміру заборгованості аліментів [PERSON], станом на01.05.2018 р. має заборгованість в розмірі 7820,28 грн. (т.1 а.с.37). Відповідно до довідки ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС» від 03.04.2018 р. трудові відносини з [PERSON] було розторгнено 20.03.2018 р. (т.1 а.с.36, т.2 а.с.6). Відповідно до довідки ТОВ «ГАЛЛА-ЮГ» №71 від 28.12.2018 р., яка долучена до матеріалів справи, [PERSON] працює згідно договору цивільно-правового характеру з 03.10.2018 року. Згідно ст. 180 СК України «батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Згідно ст. 184 СК України «суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі». Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття». Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У звязку з тим, що [PERSON] зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей, надавати їм необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, приймаючи до уваги що відповідач повністю визнав позов в цій частині та згоден виплачувати аліменти на утримання дітей, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, їх стан здоровя, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Щодо вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання [PERSON], то оскільки відповідно до ст. 191 СК України розмір аліментів, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду саме за позовом платника або одержувача аліментів, а в даному випадку платником аліментів є [PERSON], одержувачем аліментів є [PERSON] то в цій частині заявлені вимоги не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволені слід відмовити. Одночасно суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що дане рішення не позбавляє права відповідача [PERSON] самостійно звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Щодо позову [PERSON] про збільшення розміру та способу стягнення аліментів. Відповідно до п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що збільшився визначений законом мінімальний розмір аліментів, та відповідач перестав офіційно працювати та має нерегулярний мінливий заробіток. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового або сімейного стану сторін після рішення суду про стягнення аліментів, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів. При цьому необхідно зазначити, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, інфляційні процеси, не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки законодавцем, зокрема ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі. Крім того, судом встановлено, що змінився сімейний стан відповідача, він з 26.05.2012 року перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, має двох малолітніх дітей, та відповідно до довідки ТОВ «ГАЛЛА-ЮГ» №71 від 28.12.2018 р., яка долучена до матеріалів справи офіційно працевлаштований. Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів та зміні способу їх стягнення, у зв'язку з чим в позові [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial