Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 22 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З травня 2012 року з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, через сварки та непорозуміння почуття любові та поваги один до одного втрачені, вважає, що примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати. Вказує, що неповнолітня донька проживає разом з нею після припинення шлюбних відносин з відповідачем, останній працює та має стабільний дохід, проте з січня 2014 року будь-яку допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що позов визнають частково, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, пояснили, що вимог про стягнення аліментів визнають частково, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні тяжкохвору мати пенсійного віку, по можливості бере участь у витратах на утримання доньки, має постійне місце роботи, де отримує невелику заробітну плату, розмір якої після усіх передбачених законодавством відрахувань складає 1229,10 грн., просили стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції зроблений актовий запис № 1674. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави. З травня 2012 року сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо; оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Згода про місце проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута. Спору про спільне майно немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими, позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб - розірвати. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] їхня донька [PERSON] проживає разом з матірю. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] має постійне місце роботи, працює на посаді водія в ТОВ "ГЛОБАЛ.ТЕК", має постійний заробіток, розмір якого становить (без урахування передбачених законодавством відрахувань) 1228,10 грн. , що підтверджується довідкою про доходи № Д0304/14 від 24.04.2014 року, проте систематичної участі в утриманні дитини не бере. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом положень ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються в частці заробітку (доходу) матері, батька, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує положення наведених вище норм чинного законодавства та оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та стабільний дохід, вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. З огляду на наведене, з урахуванням розміру щомісячного заробітку відповідача та його позиції в судовому засіданні суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] та необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial