Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку ( пай ) в порядку спадкування за законом , в якому зазначили, що [INFO] в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області померла їх тітка - [PERSON], яка за життя мала на праві приватної власності земельну ділянку ( пай ) площею 5,31 га, що розташована на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] заповітів не складала . На момент смерті останньої єдиними спадкоємцями за законом були її рідні сестри : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] успадкувала належну їй 1/3 частку в спадковому майні. Проте [PERSON] та [PERSON] за життя не встигли отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Перша померла [INFO], а остання - [INFO] . [PERSON], яка є донькою [PERSON] та [PERSON], яка є донькою [PERSON], бажають успадкувати належні їхнім матерям частки у спадковому майні, що залишилося після смерті їх тітки - [PERSON] Проте не мають можливості реалізувати своє право в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку на ім'я [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Стверджувала, що її мати - [PERSON] не зверталася у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Не заперечувала того факту, що вона особисто подавала до нотаріальної контори заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Додала, що на момент розгляду спору спірна земельна ділянка відумерлою спадщиною не визнана . Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що її мати - [PERSON] звернулася у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Після смерті матері, що мало місце [INFO], єдиними спадкоємцями були позивач та її рідна сестра - [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та пояснила, що вона, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами . Після смерті [PERSON] вони були єдиними спадкоємцями за законом на майно померлої. Відповідач успадкувала належну їй 1/3 частку спірної земельної ділянки та отримала правовстановлюючі документи . Стверджувала, що на момент розгляду спору земельна ділянка не визнана відумерлою спадщиною та перебуває в оренді . Добровеличківська районна рада Кіровоградської області та Федорівська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, поважних причин їх неявки суду не надали . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З державного акту на право приватної власності на землю серії КР 00000473 від 22.10.1999 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки ( паю ) площею 5,31 га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. З рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2010 року (справа № 2-о-37), рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2013 року ( справа № 389/1395/13-ц), свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.03.2004 року, виданого ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, свідоцтва про одруження серії [NUMBER], від 22.03.2000 року, виданого ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.1987 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, довідки № 276-03 від 14.08.2008 року, виданої ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рідними сестрами [PERSON] ( а.с. 26,71,73,157,158 ). З довідки Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 134 від 14.10.2002 року та витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) № 25494907 від 01.12.2010 року, встановлено, що [PERSON] за життя заповітів не складала . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2002 року, виданого Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках : брати і сестри померлого. Таким чином після смерті [PERSON] її сестри - [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули права спадкування за законом в рівних частках тобто по 1/3 кожна . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 36838629 від 11.03.2014 року, встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу у нотаріуса № 349, у спадковому реєстрі № 2361721 ( а.с. 58 ). З матеріалів спадкової справи № 349 вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] ( заява № 586 від 17.10.2002 року ( а.с. 61 )) та [PERSON] ( заява № 60 від 10 грудня 2010 року ( а.с. 68 )). Доказів про прийняття спадщини [PERSON]. сторонами не надано . 10.12.2010 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, що належала [PERSON] Вказане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 2802 ( а.с. 83 ). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2007 року, виданого Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Позивачем [PERSON] не надано суду всіх належних та допустимих доказів, які б підтверджували той факт, що вона є донькою [PERSON] Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2007 року, виданого Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2008 року, виданого Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 08.12.1981 року, виданого Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 04.03.1985 року, виданого Знам'янським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 09.03.1988 року, встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 153-156). Із заяви про прийняття спадщини № 770 від 14.12.2007 року та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 36840137 від 11.03.2014 року ), встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері ( а.с. 89,91) . З довідки № 486 від 23.05.2008 року, виданої Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, встановлено, що за життя [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], разом з донькою [PERSON]. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] також прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку, визначеному ч.3 ст. 1268 ЦК України . Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №29593025, від 10.12.2010 року, виданого державним нотаріусом Добровеличківської районної державної нотаріальної контори будь-яких обтяжень щодо майна [PERSON] в даному реєстрі не значиться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, набула права на спадкове майно в тому числі й на 1/6 частку земельної ділянки, яку успадкувала [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] В позасудовому порядку [PERSON] не має можливості отримати правовстановлюючі документи на частку спірної земельні ділянки, оскільки її мати - [PERSON] за життя прийнявши спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], не оформила своїх спадкових прав . Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2013 року, винесеною державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори. З огляду на вказане, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених вимог . Позов [PERSON] на думку суду є необґрунтованим, оскільки останньою не надано доказів, які б підтвердили факти : прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] ; родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Окрім того судом звертається увага й на ті обставини, що в матеріалах спадкової справи № 349, заведеної після смерті [PERSON] міститься заява [PERSON] про відмову від своєї частки у спадщині ( а.с. 69 ) . На підставі викладеного ст. 530,549 ЦК УРСР , ст..ст.1218, 1225,1261 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями ,

Outcome: partial