Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, вказавши, що разом з відповідачем , її чоловіком мають у спільній власності рухомі речі та автомобіль. Відносно відповідача відкрита кримінальна справа у зв'язку з чим позивач вирішила поділити спільне майно. для уникнення подальших можливих непорозумінь при виконанні рішення суду про конфіскацію майна [PERSON] Під час шлюбу та спільного проживання з [PERSON] спільно придбали наступне майно: - легковий автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER] вартістю 90888 грн.; - телевізор побутовий LG 20S55M, б/в, вартістю 475,60 грн. - 1 шт.; - електричний водонагрівач «Ariston» 8G - 80, б/в, вартістю 484,00 грн. - 1 шт.; - Мікрохвильова піч «LG - Electronics», б/в, вартістю 414,00 грн. - 1 шт.; - Процесор CPU Intel «Pentium 4», б/в, вартістю 299,20 грн. - 1 шт.; - Монітор «Philips», б/в, вартістю 462,80 грн. - 1 шт.; - Телевізор «Rainford» 5561 - 7412, б/в, вартістю 358,80 грн. - 1 шт.; - Пральна машина «Samsung», б/в, вартістю 946,00 грн. - 1 шт.; - Холодильник «Snaige FR-275», б/в, вартістю 1292,50 грн. - 1 шт.; - Пилосос «Gorenje» VCK 2000 EHC Cyclonic, б/в, вартістю 402,00 грн. - 1 шт.; - Кухонна стінка, б/в, вартістю 1100 грн. - 1 шт.; - М'який куток (диван, два крісла), б/в, вартістю 1000 грн. - 1 шт.; - Вітальня, б/в, вартістю 110 грн. - 1 шт.; - Меблевий гарнітур, б/в, вартістю 2233,00 грн. - 1 шт.; - Піаніно «Пенза», б/в, вартістю 800 грн. - 1 шт.; - Ліжко полуторне, б/в, вартістю 261 грн. - 3 шт.; - Шафа двох дверна, б/в, вартістю 364 грн. - 2 шт.; - Шафа трьох дверна, б/в, вартістю 238 грн. - 1 шт.; - Швейна машинка марки «Чайка-143», б/в, вартістю 81 грн. - 1 шт.; - Покриття для підлоги 2.5x5.5 м., б/в, вартістю 275 грн. - 1 шт.; - Покриття для підлоги 3.0x3.0 м., б/в, вартістю 225 грн. - 1 шт.; - Покриття для підлоги 2.0x5.0 м., б/в, вартістю 262,50 грн. - 1 шт. Всього спільного майна подружжя на суму 102972,40 грн. Просить визнати за нею право на вказане майно, стягнувши з неї на користь відповідача ? частину майна, що становить 51486,2 грн. Відповідачп у судове засідання не зявився просить розглянути без нього проти вимог не заперечує. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали вказали, що не заперечують щодо будь - якого варіанта поділу за умови додержання умови рівності часток. Заслухавши пояснення, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини. Копією ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2013 підтверджуєтьлся наявність кримінального провадження відносно [PERSON]. Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 6.11.1990 підтверджується перебування сторін у шлюбі з вказаного часу. (а.с. 8) Копією облікової картки приватного АМТ підтверджується реєстрація 28.10.2011 легкового автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER] за відповідачем (а.с.9) Копією висновку про незалежну оцінку колісного транспортного засобу№ 1537/1 від 27.11.2013 року підтверджується вартість автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER] у розмірі 90888 грн. Копією висновку незалежної оцінки ТМЦ № 5 - 1537 від 27.11.2013 року підтверджується вартість спільного рухомого майна: - телевізор побутовий LG 20S55M, б/в, вартістю 475,60 грн. - 1 шт.; - електричний водонагрівач «Ariston» 8G - 80, б/в, вартістю 484,00 грн. - 1 шт.; - Мікрохвильова піч «LG - Electronics», б/в, вартістю 414,00 грн. - 1 шт.; - Процесор CPU Intel «Pentium 4», б/в, вартістю 299,20 грн. - 1 шт.; - Монітор «Philips», б/в, вартістю 462,80 грн. - 1 шт.; - Телевізор «Rainford» 5561 - 7412, б/в, вартістю 358,80 грн. - 1 шт.; - Пральна машина «Samsung», б/в, вартістю 946,00 грн. - 1 шт.; - Холодильник «Snaige FR-275», б/в, вартістю 1292,50 грн. - 1 шт.; - Пилосос «Gorenje» VCK 2000 EHC Cyclonic, б/в, вартістю 402,00 грн. - 1 шт.; - Кухонна стінка, б/в, вартістю 1100 грн. - 1 шт.; - М'який куток (диван, два крісла), б/в, вартістю 1000 грн. - 1 шт.; - Вітальня, б/в, вартістю 110 грн. - 1 шт.; - Меблевий гарнітур, б/в, вартістю 2233,00 грн. - 1 шт.; - Піаніно «Пенза», б/в, вартістю 800 грн. - 1 шт.; - Ліжко полуторне, б/в, вартістю 261 грн. - 3 шт.; - Шафа двох дверна, б/в, вартістю 364 грн. - 2 шт.; - Шафа трьох дверна, б/в, вартістю 238 грн. - 1 шт.; - Швейна машинка марки «Чайка-143», б/в, вартістю 81 грн. - 1 шт.; - Покриття для підлоги 2.5x5.5 м., б/в, вартістю 275 грн. - 1 шт.; - Покриття для підлоги 3.0x3.0 м., б/в, вартістю 225 грн. - 1 шт.; - Покриття для підлоги 2.0x5.0 м., б/в, вартістю 262,50 грн. - 1 шт. Копією витягу про реєстрацію обтяжень №39796061 підтверджується публічне обтяження у вигляді заборони боржнику [PERSON] відчудження легкового автомобіля Volkswagen Caddy, державний номерний знак [NUMBER], № кузова [NUMBER] Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Частиною 1 ст. 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі суди мають застосовувати положення ч.ч.4,5 ст.71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації .. З огляду на вказане, враховуючи накладення арешту на автомобіль Volkswagen Caddy, суд не відступаючи від рівності часток подружжя у спільній власності, зважаючи на згоду позивача отримати у будь- якому вигляді частину майна з додержанням рівності часток, вважає що позов слід задовільнити частково, визнавши право власності позивача на всі рухомі речі, а право власності на автомобіль, що перебуває у обтяженні, визнати за відповідачем та стягнути на користь позивача відповідну грошову компенсацію. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційн ступеню задоволення вимог.. На підставі викладеного,

Outcome: partial