Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний час [PERSON] досяг повноліття і навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України в місці Київ. Строк закінчення навчання 30.06.2023 року. У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина у розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення [PERSON] навчання. \~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] \~ є батьком\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). \~\~\~\~\~\~ Згідно довідки №35 від 10.06.2020 року [PERSON] є студентом 1 курсу спеціальності 193 Геодезія та землеустрій, факультету землевпорядкування денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України за державним замовленням (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~ Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу. Процес навчання потребує витрат, окрім того син потребує витрат на харчування, одяг, оздоровлення, проїзд. [PERSON] перебуває на повному утриманні матері. За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України) З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, оскільки позивач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які вона посилається, свідчать про потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не підтверджують реальну можливість відповідача\~ [PERSON] надавати таку допомогу. Сам лише факт проживання \~\~\~\~\~\~ Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial