Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Представник позивача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Вострецов О.Ю., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №892741588 БД 2014-06 від 03.06.2014 у сумі 5680, 22 грн та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192741588 БД 2014-06 від 03.06.2014, що укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3000 (три тисячі) грн 00 коп терміном користування до 30.06.2017та з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за №567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Отже, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, станом на 06.10.2020 утворилася заборгованість у загальному розмірі 5680,22 грн., яка складається з наступного: 1573,86 грн заборгованість за основним боргом; 2581,59 грн заборгованість за процентами;426,11 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 317,95 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 266,92 грн три проценти річних; 513,79 грн інфляційне збільшення суми боргу. Позивачем, для вжиття заходів досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було направлено претензію за вих.№068-27/1333 від 03.05.2018 та претензією за вих.№068-27/349 від 20.01.2020 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді 24.03.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача АТ «Універсал банк» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за №567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Отже, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192741588 БД 2014-06 від 03.06.2014, на підставі якого позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 3000 (три тисячі) грн 00 коп., терміном користування до 30.06.2017, з оплатою процентів в розмірі 40% річних (а.с.14-17). Зазначеним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору (п.2.4 договору) та сплачувати нараховані проценти за користуванням кредитом (п.2.7. Кредитного договору). У зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.8.1.1. договору). Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки до 30.06.2017 (п.2.6 договору). Відповідно до договору [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками клієнта банку, та з умовами погашення кредиту, про що свідчить підпис останнього на Договорі від 03.06.2014 (а.с.14-17). Згідно з наданим банком розрахунком загальна заборгованість за кредитним договором від 03 червня 2019 року станом на 06 жовтня 2020 року становить 5\~680,22 грн (а.с.6-9). Банком здійснювалися заходи досудового врегулювання спору, а саме: позивачем було двічі направлено на адресу [PERSON] претензію про добровільне погашення заборгованості, яка утворилася (а.с.19-22). Згідно з поточною випискою за контрактом за період 25.06.2014 06.10.2020 заборгованість [PERSON] складає 4145,13 грн (а.с.10-12, 13). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За змістом ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Судом встановлено, що кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання 03 червня 2019 року відповідачем Договіру про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192741588 БД 2014-06. Як слідує зі змісту п. 2.7 Договору, підписавши Договір відповідач підтвердив, що ознайомився з умовами щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється банком за поточний місяць щомісячно в останній банківський день місяця виходячи з розміру процентних ставок, та в дату припинення дії Кредитної лінії починаючи з дня, наступного за днем видачі Кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дату припинення дії Кредитної лінії по відповідну дату (включно) (п.6.2). Проценти за залишками на картковому та за користування кредитом і овердрафтом нараховуються у валюті карткового рахунку, виходячи із сум фактичних залишків на картковому рахунку (для нарахування процентів за залишками на картковому рахунку), а також виходячи із фактичної суми заборгованості за кредитом та Овердрафтом (для нарахування процентів за користування Кредитом та Овердрафтом) за кожен календарний день (включаючи день погашення заборгованості) та фактичної кількості календарних днів у поточному році (п.6.3). Відповідно до п.8.1.1. Договору пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі. Положеннями статті 526\~Цивільного кодексу\~України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Згідно зі\~статтею 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У\~статті 611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч.2\~ст.549\~ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно із ч.1, ч.2 ст.550 ЦК України право на\~неустойку виникає\~незалежно від\~наявності у\~кредитора збитків,\~завданих невиконанням\~або неналежним\~виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Згідно із\~ч.2\~ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8192741500 БД 2014-06 від 03.06.2014 вбачається, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти ,нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п.2.7 договору), а тому підстави для стягнення 3% річних та індексу інфляції відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, відсутні. Тому підстав для стягнення заборгованості 3% річних та індексу інфляції судом не вбачається. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст.\~530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ "Універсал Банк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму 4899,51 грн, з яких: 1573,86 грн заборгованість за основним боргом; 2581,59 грн заборгованість за процентами; 426,11 грн пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 317,95 грн - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. Позовні вимоги в частині стягнення трьох проценти річних у сумі 266,92 грн та інфляційного збільшення суми боргу у сумі 513,79 грн підлягають залишенню без задоволення з підстав викладених вище. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог\~та підлягає\~частковому стягненню\~з відповідача на користь позивача у сумі 1813,09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial