Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 02.08.2013р. уклав з [PERSON] договір № б/н на підставі якого Відповідач отримав кредит у розмірі 16 000,00 гривень, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 27 050, 46 грн., гривень, яка складається з 18 079,35 грн. - заборгованість за кредитом, 6 356,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна), 1264,31 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 270,50 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, підтримав їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2013року ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав з [PERSON] договір № б/н на підставі якого Відповідач отримав кредит у розмірі 16 000,00 гривень, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши заяву та «Умови та Правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифи банку». Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач належним чином умови повернення кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 27 050, 46 грн., гривень, яка складається з 18 079,35 грн. - заборгованість за кредитом, 6 356,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна), 1264,31 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Проте [PERSON] допустив істотні порушення умов кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Однак, намагання позивача застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного и того ж виду у вигляді штрафу (фіксованого) та штрафу (процентна складова) за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) суперечить вимогам ч.1.ст.61 Конституції України та ч.3. ст. 509 ЦК України. Тому вимоги в частині стягнення фіксованого штрафу в розмірі 500,00 грн. не підлягають задоволенню. Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом в розмірі 27 050, 46 грн., гривень, яка складається з 18 079,35 грн. - заборгованість за кредитом, 6 356,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 850,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 1264,31 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позивних вимог, а саме судовий збір в розмірі 270,50 грн.

Outcome: partial