Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти до закінчення ним навчання. В обгрунтування позову зазначив, що з 20.06.1998 року його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23.09.2013 року розірвано. Після розірвання шлюбу він залишився проживати разом з матір'ю та бабусею. Рішенням суду було стягнуто з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 700,00 грн. щомісячно та до досягнення 18 років. З 18.08.2014 року він зарахований на навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб до Херсонської державної морської академії, коштів на навчання йому не вистачає, періодично приходиться купувати підручники, форму тощо. Вартість навчання становить 7280,00 грн. по договору про надання додаткових освітніх послуг та 47200,00 грн. по договору про навчання, термін навчання 4 роки по 30.06.2018 року. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 06 листопада 2017 року відповідачем подано до суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що він ніде не працює, доходу не отримує, не має можливості надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти. 22 листопада 2017 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2018 року вирішено проводити подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. 05 лютого 2018 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову, зазначив, що він проживає за адресою: [INFO] разом зі своєю цивільною дружиною [PERSON], та прийомними дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на його утриманні. 08 лютого 2018 року представником позивача подано до суду заперечення на відзив відповідача. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився 08 грудня 1998 року, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №288190 виданого 14.01.1999 року. Згідно довідки Херсонської державної морської академії №07 від 18.01.2017 року, [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання Морського кодексу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації, спеціальності 5.07010403 "Експлуатація суднових енергетичних установок". Наказом ректора від 18.08.2014 р. №712-с зарахований на навчання з 18.08.2014 року за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року. З трудової книжки серії БТ-І №8465153 від 29.07.1991 р. вбачається, що [PERSON] 27.01.1997 р. звільнений за власним бажанням по ст. 38 КЗпПУ. Інших записів не має. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осію ДПА України від 20.12.2016 р. №8599/9/21-03-08-01-19, [PERSON] офіційних доходів за період з 01.2014 року по 03.2016 р. не отримував. Відповідно до листа Херсонського міського центру зайнятості №02/22-904 від 31.10.2017 року, [PERSON] станом на 31.10.2017 року не перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний. Згідно довідки №2492 від 02.12.2016 р. виданої Квартальним комітетом №14 Суворовського району м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. 12 Північна, буд. 46/74 зареєстрований [PERSON], разом з ним проживають однак не зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до листів [PERSON] та [PERSON], останні підтвердили, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [INFO], але не зареєстровані майже 2 роки, діти знаходяться на утриманні [PERSON] У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання сина на період навчання, тобто до 28 червня 2018 року. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зважаючи на те, що відповідачем не доведено та не надано доказів того, що він офіційно одружений, його дружина є непрацездатною особою та знаходиться на його повному утриманні, про те, що несе витрати на утримання дітей, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1000,00 грн. на період навчання сина у навчальному закладі до 30 червня 2018 р. Крім того, довідка надана відповідачем про склад сім'ї судом до уваги не приймається, оскільки сусіди в судовому засіданні не допитувались, та довідка не доводить те, що відповідач утримує прийомних дітей, тобто є неналежним доказом. Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial