Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.03.2016 року звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.07.2004 року, від сумісного життя має сина [PERSON] , [INFO]. З відповідачем подружні стосунки припинені, відповідач не надає коштів на утримання сина, який має серйозні захворювання. Просить стягнути з відповідача на свою користь по 2500 грн. щомісячно на утримання сина до його повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, додала, що подружні стосунки припинені з вересня 2014 року, на розгляді суду знаходиться позов про розірвання шлюбу. Їй відомо, що позивач має можливість надавати їй кошти на утримання сина саме у визначеному нею розмірі, оскільки зі слів знайомих, з відомостей з соціальних мереж він має щомісячних дохід у розмірі 10000грн. Просила задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що з відповідачкою подружні стосунки припинені рік тому, щомісячно він надає їй кошти на утримання сина у розмірі 1000 грн., на день народження подарував сину мобільний телефон вартістю 3000грн., крім того часто на вихідні дні він бере сина до себе. Він на теперішній час не працює, знаходиться на утриманні матері-пенсіонерки, з якою проживає, згідний сплачувати аліменти, але не в тому розмірі, що зазначила позивачка, бо він занадто великий. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 24.07.2004 року. Від сумісного життя мають [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. Відомості, що відповідач має інших утриманців не має. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно до пояснень сторін вбачається, що подружні стосунки припинені, син проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, а відповідач визнав, що не надає кошти на утримання з квітня 2016 року. Між тим, позивач, посилаючись на те, що вона має відомості про доходи відповідача у розмірі 10000грн. , на підставу своїх вимог не надала суду відомостей про розмір доходу відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а суд фактично не має таких відомостей про відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частки від заробітку на підставі ст.183 СК України.

Outcome: partial