Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Жмеринського регіонального відділення АБ «Експрес - Банк» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.03.2012 року між АБ «Експрес - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26466/06к3, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 16000,00 грн., строком на 18 місяців з 23.03.2012 року по 23.09.2013 року зі сплатою за користування кредитом 24 % процентів річних (згідно п. 1.4. Кредитного договору). Кінцевим строком погашення згідно п. 1.3. та п. 7.1 Кредитного договору було визначене 23 вересня 2013 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.03.2014 року має заборгованість в сумі 11839,70 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 0,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 7 941,84 грн.; сума заборгованості по відсоткам - 0,00 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 1 395,04 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 812,15 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 90,67 грн.; сума штрафу згідно п.6.4. Договору за неналежне виконання умов пп.5.2.5 Договору - 1 600,00 грн. Намагаючись в досудовому порядку вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, позивачем було направлено останньому повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, однак відповідач ніяк не відреагував на вищевказане повідомлення. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої кредитні зобов'язання та не погашає існуючу заборгованість, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11839,70 грн., а також судові витрати, понесені на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача Лук’янчук Д.О. не з`явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розгляд справи провести у його відсутність, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просив зменшити штрафні санкції, просив розгляд справи провести у його відсутність Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 23.03.2012 року між ПАТ "АБ «Експрес - Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №26466/06/к3 (а.с. 5-9), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 16000,00 грн., а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути банку кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Згідно п.п. 1.3,1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається на 18 місяців з 23.03.2012 року по 23.09.2013 року зі сплатою за користування кредитом 24 % процентів річних. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний у п. 2.3. договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору, а саме починаючи з місяця наступного за місяцем укладання договору однаковими частинами. Згідно п.п. 5.3.10 кредитного договору визначено, що кредитодавець має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом. Також п.п. 6.3, 6.4. Кредитного договору передбачено за прострочення позичальником визначеного договору строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної обліковує ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожен день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь - якої умови договору, зазначеної у п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2., 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 11839,70 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 0,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 7 941,84 грн.; сума заборгованості по відсоткам - 0,00 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 1 395,04 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 812,15 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 90,67 грн.; сума штрафу згідно п.6.4. Договору за неналежне виконання умов пп.5.2.5 Договору - 1 600,00 грн., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості по кредитному договору №26466/06/к3 від 23.03.2012 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язання по кредитному договору. З урахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача є обгрунтованими, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, станом на 12.03.2014 року, за кредитним договором №26466/06/к3 від 23.03.2012 року, а саме: 7 941,84 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 1 395,04 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту. Поряд з цим, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно сплаченого грошового зобов'язання за кожнг день прострочення виконання (ч.3 ст. 549). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, врахувавши те, що відповідач має на утриманні дружину, яка на даний час хворіє та сина, який навчається у вищому навчальному закладі, матеріальний стан відповідача, вважає за можливе зменшити суму нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту, суму пені за несвоєчасне повернення відсотків та суму штрафу до розміру, який на думку суду об'єктивно відповідатиме обставинам справи, а саме: сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту підлягає зменшенню до 50,00 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків підлягає зменшенню до 50,00 грн. та сума штрафу підлягає зменшенню до 800,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial