Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2014 рік. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилась проживати з матірю. Позивач самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням доньки. Щомісячно позивач витрачає на забезпечення дитини 6000 6500 грн., так як дитина відвідує гурток спортивного бального танцю Олімп», розвиваючий Християнський Центр Святого Мартіна де Поррес, та інші культурно-мистецькі заходи тому вважає, що при сплаті відповідачем аліментів у сумі 3000 грн. буде забезпечуватися їх рівність при несенні обовязку утримання дитини. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи, що спір виник з приводу стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, дана справа є справою незначної складності. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому суд з урахуванням вимог абзацу 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені судом належним чином. Відповідач [PERSON] скористався своїм правом відповідно до статті 178 ЦПК України та направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що погоджується з позивачем щодо обовязку батька утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними 18-ти річного віку, але в той же час не може погодитись з обставинами на які посилається позивач та розрахунку розміру аліментів. Також, зазначає, що з моменту розлучення та до теперішнього часу він постійно надає фінансову допомогу своїй доньці як з власної ініціативи так і на прохання позивача. Крім передачі готівкою грошових коштів як дитині так і її матері, відповідач купував цінні речі дитині, такі як мобільний телефон, планшет, велосипед. В даний час, відповідач фактично має на утриманні родину з чотирьох осіб: дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, неповнолітня донька [PERSON], [INFO] та падчерка [PERSON], [INFO], якій рідний батько допомоги на утримання не надає. Відповідач отримує заробітну плату в розмірі 3750 грн., тому, просить позов [PERSON] задовольнити частково, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON], відповідно до статті 179 ЦПК України, через канцелярію суду подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві. Пояснює, що з 2014 року відповідач абсолютно не приймає жодної участі у вихованні та забезпеченні їхньої дитини. Пояснення відповідача у відзиві, що на його утриманні перебуває падчерка [PERSON] не стосуються предмету спору. В якості доказу отримання мінімальної заробітної плати у розмірі 3750 грн. відповідач надав довідку підприємства ПП «Експерт», але згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач є власником нежилого приміщення офісу площею 130 кв.м., за адресою: Київська область, м. Фастів, вул.. Шевченка, 4, в якому зареєстровано ПП «Експерт». Позивач погодилась з тим, що дійсно, відповідачем було подаровано дитині планшет, б/у телефон та велосипед. Але вважає, що забезпечення дитини не обмежується подарунками на день народження раз на рік, виховання та забезпечення дитини полягає у щоденній турботі про здоровя, матеріальне благополуччя та духовне виховання. Тому, просить позов задовольнити в повному обсязі. Крім цього, позивач подала клопотання про витребування з ГУ ДФС відомості про заробітну плату , відомості про інші доходи та сплачені податки відповідачем. Згідно статті 180 ЦПК України, відповідачем [PERSON] направлено до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що свої заперечення проти позову він виклав у відзиві на позовну заяву, разом з доводами. Просить задовольнити позов [PERSON] частково, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що сторони- Звержанська (Мосійчук) [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) по 18 липня 2014 року, що підтверджується копією рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження від 31 серпня 2010 року, серія І-ОК № 163028, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, [PERSON] народилась 21 серпня 2010 року, батьками є : мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки про склад сімї № 5778 виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 02 жовтня 2017 року дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] в м. Фастові, м-н Райдужний, 5 (а.с.5). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України про стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка перебуває на «Д» обліку в КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» та потребує оздоровлення (а.с.16), про матеріальне становище платника аліментів, що згідно Довідки №02/Е від 12.03.2018 виданої ПП «Експерт» [PERSON] працює на посаді стажера експерта оцінювача в ПП «Експерт» з посадовим окладом 3750 грн. (а.с.41), а також про наявність у платника аліментів на утриманні іншої дитини та непрацездатної дружини, цей факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 06 жовтня 2016 року (а.с.36) та копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] 22 червня 2017 року (а.с.37). Згідно інформаційної довідки ГУ ДФС, наданої на виконання ухвали суду від 28.03.2018 року, [PERSON] отримує дохід від ПП «Експерт», проте інформація про розмір доходів відсутня. Згідно частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня по 30 червня, встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1860 гривень, а оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить не менше 930 гривень на місяць, то на думку суду доцільним та таким, що повною мірою задовольнить потреби дитини є сума в 1200 гривень. Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину в зазначеному судом розмірі є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, враховуючи чинники, що визначені ст.182 СК України.

Outcome: partial