Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 22.08.2013 року за участю автомобілів марки «ВАЗ 21112» д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу та автомобіля марки «Ауді С-4» д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. У вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року винним визнано [PERSON], відповідальність якого була забезпечена відповідачем згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.01.2013 року. Позивач після визначення оцінки пошкоджень звернувся до відповідача, про виплату страхового відшкодування в сумі 14111 грн. 32 коп., проте відповідач відповідну виплату не здійснив, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов визнала частково, а саме в частині стягнення страхового відшкодування, щодо стягнення пені - заперечувала та просила в цій частині відмовити, посилаючись на те, що позивач не має право вимоги щодо стягнення пені, оскільки не є учасником договірних правовідносин. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.08.2013р. мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу Ауді С-4, державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіль позивача марки ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ауді С-4 застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.01.2013 р. № АВ 9298413. За вказаним договором, страховиком виступило ВАТ НАСК "ОРАНТА". Позивачем до представництва страховика, було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших необхідних у такому випадку документів. Згідно до а. 6 п 36.2 ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, зобов'язаний направити страхувальнику письмове повідомлення про прийняте рішення. На виконання вищезазначеного, відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення про прийняття рішення здійснити виплату страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 21112, д.н.з. [NUMBER], згідно страхового акту № ОЦВ-13-11017/1 /а.с. 11/. Так, відповідно до страхового акту № ОЦВ-13-11017/1 НАСК «Оранта» зобов'язалось здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 14111,32 грн. Станом на день подачі позовної заяви, відповідач, страхового відшкодування, не виплатив. Таким чином, внаслідок настання страхового випадку, яким є дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої був страхувальник, між позивачем, як потерпілою особою та ВАТ «НАСК «Оранта» як страховиком виникли правовідносини, які врегульовані нормами глави 67 ЦК України «Страхування» та спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закон). У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до полісу /договору/ обов'язкового страхування цивільної відповідальності № АВ/9298413, від 10.01.2013 року, укладений між ВАТ «НАСК «Оранта» та власником автомобіля «Ауді С-4», державний реєстраційний номер [NUMBER], наданий суду, строки здійснення страхових виплат за договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені з 11.01.2013 року по 10.01.2014 року, а також у ч. 2 ст. 36 Закону. Так, відповідно до вказаної норми Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Дана умова відповідачем виконана, проте відшкодування, в порушення умов договору та законодавства України останнім не здійснено. Згідно ч. 36.2 ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Таким чином, в силу приписів ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов'язаний був здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 14111, 32 грн. не пізніше 03.12.2013 року. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач просив суд також стягнути з відповідача пеню, посилаючись на ч. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За розрахунками позивача сума пені складає 1023, 37 грн. Проте, суд не погоджується з даним твердженням позивача, оскільки відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ України, яка діє у період, за який нараховується пеня оскільки вказана норма регулює відносини страховика і страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач не є стороною вказаного договору. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Outcome: partial