Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2010 р. серії САС № 659745 є співвласником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якому і по теперішній час проживає. Окрім позивачки за вказаною адресою зареєстровані - [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON], 2011 р.н. (онук), [PERSON] (син), та відповідачка [PERSON] (колишня невістка). Відповідачка понад 11 місяців за місцем реєстрації не проживає, її особистих речей в будинку немає, участі в утриманні будинку не приймає. З урахуванням уточнень до позовної заяви, просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком за адресою: [ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку з домової книги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності. Окрім позивачки за вказаною адресою зареєстровані - [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON], 2011 р.н. (онук), [PERSON] (син), та відповідачка [PERSON] (колишня невістка), що підтверджується випискою з домової книги. З пояснень позивача вбачається, що відповідачка понад 11 місяців за місцем реєстрації не проживає, її особистих речей в будинку немає, участі в утриманні будинку не приймає. З огляду на наведене встановлено, що відповідачка припинила своє місце проживання за місцем реєстрації з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідача невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не знята. Дана обставина перешкоджає позивачці користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів. Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказаними діями [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні власником своїм майном. Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування будинком за адресою: [ADDRESS]. Позовна вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку з домової книги задоволенню не підлягає, оскільки ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" встановлено, що однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, а позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням судом визнано такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: partial