Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В вересні 2015 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові вказували, що Кременчуцька філія ГІАТ «Полтаваобленерго», виковуючи вимоги норм чинного законодавства надає [PERSON] послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно - технічних документів за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, буд.21. кв.37 по особистому рахунку № 166786. Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 15.04.2015 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті заборгованість в розмірі 10031 грн. 53 коп., встановленого індексу інфляції 3103 грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми 362 грн. 70 коп. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії борг за необліковану електричну енергію, внаслідок не виконання Угоди про погашення боргу № 3322 від 07.04.2013 року в розмірі 836 грн. 00 коп. (р/р 260383013~3, МФО 331467 філії ПО ПАТ Ощадбанк м. Кременчука, код 25717118) та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ,КБ Приватбанк м. Полтава, МФО 331401, ЄДРПО 25717118). Представник позивача [PERSON]О в судовому засіданні уточнені позовні вимог підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом достовірно встановлено, що Кременчуцька філія ГІАТ «Полтаваобленерго», виковуючи вимоги норм чинного законодавства надає [PERSON] послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно - технічних документів за адресою: м. Кременчук, вул. Московська, буд.21. кв.37 по особистому рахунку № 166786. Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 15.04.2015 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті заборгованість в розмірі 10031 грн. 53 коп., встановленого індексу інфляції 3103 грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми 362 грн. 70 коп. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за використану електричну енергію в сумі 13498 грн. 18 коп., а також сплачені позивачем судові витрати 272 грн. 00 коп.

Outcome: partial