Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] посилаючись на те, що він є потерпілим від злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 29 серпня 2012 року на його присадибній ділянці, де проживає він разом зі своєю родиною, його побили сусіди - [PERSON] та [PERSON], щодо яких СВ Ставищепського РВ ГУ МВС України в Київській області було розпочато кримінальне провадження. Після отриманих травм у нього відбулося погіршення стану здоров'я, наслідки якого він відчуває й досі. В результаті побиття, він проходив курс стаціонарного лікування в неврологічному відділенні Ставищенської центральної районної лікарні з 30 серпня 2012 року по 18 вересня 2012 року. За направленням Ставищепського РВ ГУ МВС України в Київській області №42 від 30.08.2012 р. експертом проведено судово-медичне дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та складено акт №118 від 28.09.2012 року. За висновком судмедекспертизи тілесні ушкодження, які він отримав внаслідок побиття, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не зважаючи на те, що з того моменту, як його побили сусіди, минуло вже багато часу, він відчуває наслідки побиття і сьогодні. Він кілька разів проходив черговий курс стаціонарного лікування, оскільки стан здоров'я час від часу погіршується по причині черепно-мозкової травми та струсу мозку, які він отримав при побиті в кінці серпня 2012 року. У зв'язку з цим, ним зроблено значні витрати на власне лікування, на ліки, на проїзди до місць лікування. Деякі з цих витрат на ліки та медичні препарати на суму 598 гривень підтверджуються чеками, копії яких додаються до даної позовної заяви. Покращення стану здоров'я після отриманих травм і початкового лікування потребувало та потребує значних зусиль, в тому числі матеріальних витрат, в тому числі таких, що не можливо підтвердити документально, зокрема щодо посиленого харчування, необхідних додаткових витрат під час майбутнього санаторно-курортного та іншого відновлювального лікування, тощо. Розмір усіх витрат на ці потреби підтвердити документально неможливо. У зв'язку із завданням тілесних ушкоджень, він зазнав значної моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, яких зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Жорстоке побиття нанесло йому психологічну травму, що проявляється у втраті довіри до оточуючих людей. Під час самої події він пережив фізичний біль, страх, переляк, в т.ч. переживання за своє життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він на тривалий час був прикутий до ліжка, відірваний від роботи, від сім'ї, від домашнього господарства. Особливо боляче для нього було те, що жоден з кривдників ніяким чином навіть не прагнув допомогти в лікуванні, чи хоча б вибачитись за скоєне. Тілесні ушкодження дають про себе знати й зараз, проявляючись часто у болю в голові, запамороченнях, при настанні яких майже втрачається свідомість. Осягнути повною мірою рівень моральних страждань, пов'язаних із ушкодженням здоров'я під час зухвалого побиття на очах у дружини та малолітньої доньки, а тим більше оцінити в грошовому виразі надзвичайно важко. Винність [PERSON] у спричиненні тілесних ушкоджень підтверджується вироком Ставищенського районного суду Київської області від 09.12.2014 року, згідно із яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України саме по факту нанесення тілесних ушкоджень. Враховуючи те, що під час судового розгляду справи його позов не розглядався по суті, а відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдану шкоду, є підстави для звернення до суду за захистом свого порушеного права та інтересу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 528 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, завданих злочином. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в своїй позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згоден відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в повному обсязі. Моральну шкоду згоден відшкодувати позивачу в розмірі 1000 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи із наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 09.12.2014 року ЄУН 378/1151/14-к, який набрав законної сили, відповідача визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень позивачу, що спричинило короткочасний розлад його здоров'я (а. с. 30-31). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті побиття та отримання, внаслідок цього, тілесних ушкоджень [PERSON] лікувався. Власним коштом купував необхідні ліки, що підтверджується наданими ним суду копіями фіскальних чеків (а. с. 3-5). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно із ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути відшкодована матеріальна шкода, заподіяна позивачу [PERSON] неправомірними діями відповідача [PERSON]. Вона підлягає відшкодуванню останнім в обсязі заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1, 2 п. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь 15000 грн. моральної шкоди, яка полягає в тому, що жорстоке побиття нанесло йому психологічну травму, яка проявляється у втраті довіри до оточуючих людей. Під час самої події він пережив фізичний біль, страх, переляк, в тому числі переживання за своє життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він був прикутий до ліжка, відірваний від роботи, від сім'ї, від домашнього господарства, змушений їздити до лікарні лікуватись. Жоден з кривдників ніяким чином не допоміг в лікуванні та не вибачився за скоєне. Тілесні ушкодження дають про себе знати, проявляючись часто у головному болі, запамороченнях, при настанні яких майже втрачається свідомість. Суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань, які зазнав останній в результаті отримання тілесних ушкоджень, підлягають частковому задоволенню. Позивачу має бути відшкодована відповідачем моральна шкода в сумі 2500 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Стягнути на його користь з [PERSON] 528 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та стягнути 2500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданих злочином. В задоволенні решти частини позовних вимог, слід відмовити.

Outcome: partial