Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74963,43 грн. та судові витрати в розмірі 749,63 грн.. Позов мотивований тим, що 24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту (далі - «Банк», «Позивач», «Кредитор») та [PERSON] (далі - «Боржник», «Відповідач-1», «Позичальник») був укладений Кредитний договір № 014/1093/82/66974, відповідно до п. 1.1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у сумі 90 000,00 гривень (дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), з останнім терміном погашення - 24.12.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №18138/1093/353348 від 25.12.2007 року між Банком та [PERSON] (далі - «Поручитель», «Відповідач 2»), Договір поруки №18173/1093/353348 від 25.12.2007 року (далі - «Договір поруки 2»), між Банком та [PERSON] (далі - «Поручитель», «Відповідач 3») та Договір поруки №18175/1093/353348 від 25.12.2007 року між Банком та [PERSON] (далі - «Поручитель», «Відповідач 4») Однак відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість на 30.10.2014, яка становить 74 963,43 грн., із них: заборгованість по кредиту - 47 772,65 грн., в. т. ч. прострочена - 2 568,75 грн.; заборгованість по відсоткам - 9403,16 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 17787,62 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, проте [PERSON] направив заяву про часткове визнання позовних вимог та зменшення розміру пені, посилаючись на скрутне матеріальне становище, непрацездатність та утримання двох неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору № 014/1093/82/66974 від 24 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] строковий кредит у сумі 90 000,00 грн. на 120 місяців з кінцевим терміном повернення 24.12.2017, з умовами сплати процентної ставки - 16,5% річних, пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення, комісії за надання кредиту (а.с.12-20). З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договори поруки між Банком та [PERSON] №18138/1093/353348, [PERSON]№18173/1093/353348 та [PERSON]№18175/1093/353348 від 25.12.2007 року, які взяли на себе солідарне зобов'язання перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідати по зобов'язанням Боржника - [PERSON] (а.с.24-32). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 30.10.2014 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 014/1093/82/66974 від 12.12.2007 року перед банком складає 74 963,43 грн., із них: заборгованість по кредиту - 47 772,65 грн., в. т. ч. прострочена - 2 568,75 грн.; заборгованість по відсоткам - 9403,16 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 17787,62 грн. (а.с.6-9). ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово звертався до відповідачів про дострокове виконання грошових зобов»язань за Кредитним договором № 014/1093/82/66974 від 24 грудня 2007 року, що підтвержується відповідними вимогами (а.с.33-38). Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 17787,62 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; згідно заяви позичальника [PERSON] останній має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює та на утриманні має двох неповнолітніх дітей (а.с.73-74) і просить суд зменшити розмір неустойки; суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 7 000 грн. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/1093/82/66974,від 24 грудня 2007 року в розмірі 64175,81 грн. Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із 641,76 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial