Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , який продовжує навчання в Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету 1 рівня акредитації денного відділення, у твердій грошовій сумі 1300,00 гривень щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року - з моменту повноліття, та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, за умови продовження навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки змушена винаймати житло, за яке сплачує орендну плату та оплачує комунальні послуги. Крім того, має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує що потребує матеріальної допомоги, однак відповідач в добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме по 30.06.2020 року; вирішено питання щодо розподілу судових витрат; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць. 18.06.2019 року адвокат Ярош Володимир Васильович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2019 року. В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність вищевказаного рішення стало відомо лише 10.06.2019 року, після отримання повістки державного виконавця. Заявник вказав, що фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та повісток, які направлялись на зареєстрованим місцем проживання не отримував. Оскільки заявник не був повідомлений про наявність даної справи в провадженні суду то не міг захистити свої права і надати суду докази, якими спростовуються позовні вимоги позивача в частині можливості відповідача сплачувати аліменти. Так, на даний час заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину, не працює і не має достатніх доходів для сплати аліментів. Дані обставини, на думку відповідача, є суттєвими та мають бути враховані під час винесення рішення. Ухвалою Богунського районного суду від 08.07.2019 року заяву адвоката Яроша В.В., який діє в інтересах [PERSON] , про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року, справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, судові повістки для позивача повернулася на адресу суду не врученими адресату, з відмітками пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, та у заяві вказав, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі та просив стягувати аліменти у розмірі не більше, ніж 500,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки Житомирського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету від 04.09.2017 року №2634, [PERSON] є студентом денного відділення другого курсу вказаного навчального закладу, термін навчання закінчується 30.06.2020 року. (а.с.8) Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Укра\-їни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які про\-довжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Таким чином, особа не в усіх випадках є обмеженою у зв`язку з навчанням в можливості заробляти кошти для власного забезпечення. Тому в разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням. Відповідно до положення статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частина 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] із серпня 2011 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 82) [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с. 84) та має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . (а.с. 85) Згідно довідки Мовчанівської сільської ради Ружинської сільської ради Житомирської області №317 від 18.06.2019 року, [PERSON] 18 серпня 2011 року по даний час офіційно не працює. (а.с. 116) Також відповідачем надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №45340 від 19.06.2019 року, який виданий Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] до його повноліття, та [PERSON] , [INFO] , своєчасно та у повному обсязі. (а.с. 106-108) Оскільки Сімейним кодексом України визначено обов`язок відповідача утримувати сина, який продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги від свого батька, та приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину та не працює, однак спроможний сплачувати аліменти, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №45340 від 19.06.2019 року, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн., щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення інтересів повнолітнього сина, а також таким, що не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до положень до ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 11.06.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2020 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial