Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 17 липня 2016 року близько 23-30 год [PERSON], перебуваючи на одній з вулиць в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області (біля приміщення будинку культури) на ґрунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із [PERSON], під час якого умисно наніс два удари по обличчю [PERSON], в результаті чого останній впав на змелю. Після конфлікту [PERSON] направився до місця свого проживання, однак, продовжуючи свої злочинні дії , з метою доведення свого злочинного намір до кінця, [PERSON] липня 2016 року близько 01-30 год прийшов на територію домогосподарства [PERSON], та коли [PERSON] вийшов з житлового будинку, [PERSON] підійшов до нього, умисно наніс два удари рукою по обличчі [PERSON], після чого штовхнув обома руками його в груди, як наслідок той впав на змелю. Надалі [PERSON] сів на [PERSON], який перебував в лежачому положенні, та наніс три удари долонями рук по обличчі та тулубу [PERSON] В результаті своїх злочинних дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритих переломів кісток носа та верхньої стінки правої верхньощелепної пазухи без ознак консолідації (зрощення) та забою правої нирки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. 08 листопада 2016 року Підволочиським районним судом Тернопільської області ухвалено вирок, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Внаслідок скоєння кримінального правопорушення [PERSON] заподіяв йому матеріальну шкоду, а саме затрати на лікування на загальну суму 4455,40 грн, які складаються із витрат на придбання медикаментів та за проходження обстеження, та моральну шкоду, яка пролягає у фізичному болі та стражданнях через ушкодження здоровя, приниження честі та гідності, нанесенні психологічної травми, яку оцінює в 10000 грн, зокрема приниженням його честі та гідності вважає те, що [PERSON] в присутності сторонніх осіб ображав його нецензурною лайкою, принижував, своїми діями підірвав його авторитет в очах сусідів та близьких. Нанесення психологічної травми заключається в тому, що від неправомірних дій [PERSON] отримав страх, пригнічений стан, депресію, заниження своєї самооцінки, а також те, що із спричиненими тілесними ушкодженнями йому довелось складати вступні іспити у Тернопільському національному педагогічному університеті ім..[PERSON], які відбувались 24 та 26 липня, що призвело до психологічного перенапруження, страху у звязку із поганим самопочуттям. Позивач у судове засіданні не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області 1-кп/604/87/16 від 08 листопада 2016 року [PERSON] визнано винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цивільний позов прокурора задоволено, стягнено із [PERSON], [INFO], витрати понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину розмірі 2055,76 грн. Мотивами прийняття даного судового рішення та призначення [PERSON] покарання послужило те, що 17 липня 2016 року близько 23-30 год обвинувачений [PERSON], перебуваючи на одній з вулиць в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області (біля приміщення будинку культури) на грунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із [PERSON], під час якого умисно наніс два удари по обличчю [PERSON], в результаті чого останній впав на змелю. Після конфлікту [PERSON] направився до місця свого проживання. Однак, продовжуючи свої злочинні дії , з метою доведення свого злочинного намір до кінця, [PERSON] липня 2016 року близько 01-30 год прийшов на територію домогосподарства [PERSON], та коли [PERSON] вийшов з житлового будинку, [PERSON] підійшов до нього, умисно наніс два удари рукою по обличчі [PERSON],після чого штовхнув обома руками його в груди, як наслідок той впав на змелю. Надалі [PERSON] сів на [PERSON], який перебував в лежачому положенні та наніс три удари долонями рук по обличчі та тулубу [PERSON] В результаті своїх злочинних дій [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритих переломів кісток носа та верхньої стінки правої верхньощелепної пазухи без ознак консолідації (зрощення) та забою правої нирки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. З представлених позивачем квитанцій, зокрема за обстеження головного мозку, за обстеження органів черевної порожнини, внесених до прибуткового касового ордеру 19 липня 2016 за №№ [NUMBER], [NUMBER], а також із довідки про придбані медикаменти за підписом завідувача відділу та лікуючого лікаря, затвердженої печаткою Волочиської центральної районної аптеки № 11 М.Волочиськ Хмельницької області, вбачається, що їх сумарна вартість складає 4455,40 грн. Таким чином судом встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача по справі [PERSON], що виразилось в умисному вчиненні ним позивачу легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, позивачу заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4455,40 коп. Відповідно до ст.. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин, позовні вимоги позивача [PERSON] в частині відшкодування завданої йому в результаті кримінального правопорушення матеріальної шкоди є підставними та такими, що підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в його [PERSON] користь, матеріальної шкоди в розмірі 4455,40 грн. Крім того судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачем [PERSON] відносно позивача [PERSON] кримінального правопорушення йому було заподіяно моральної шкоди, котра виражається у фізичному болі та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями, приниження честі та гідності, нанесенні психологічної травми, зокрема в присутності сторонніх осіб ображав його нецензурною лайкою, принижував, своїми діями підірвав його авторитет в очах сусідів та близьких. Нанесення психологічної травми заключається в тому, що від неправомірних дій [PERSON] отримав страх, пригнічений стан, депресію, заниження своєї самооцінки, а також те, що із спричиненими тілесними ушкодженнями йому довелось складати вступні іспити у Тернопільському національному педагогічному університеті ім. В.Гнатюка, які відбувались 24 та 26 липня, що призвело до психологічного перенапруження, страху у звязку із поганим самопочуттям. При визначенні розміру моральної шкоди суд, з урахуванням норм п. 3 ст. 23, ст. 1167 Цивільного кодексу України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25 травня 2001 року, бере до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, наявність вимушених змін у його житті, та виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала,за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. З цих підстав, судом установлено порушення прав позивача [PERSON] які підлягають до захисту шляхом часткового задоволення його позовних вимог стягнення з відповідача [PERSON] в його користь 2 000 гривень моральної шкоди. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача по справі в користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 1929,20 грн щодо вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Outcome: partial