Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. Рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на його утримання, але 02.10.2020 року він досяг повноліття і виплата аліментів припинилася. На теперішній час він продовжує навчатися на ІІІ курсі Новокаховського політехнічного фахового коледжу Одеського національного політехнічного університету за спеціальністю «Транспортні технології» за денною формою навчання на бюджетній основі і термін його обліковується з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату, однак добровільно цього не робить. У зв`язку з чим позивач з урахуванням уточнюючих позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову до суду. Ухвалою суду від 08.10.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 02.12.2020 року за клопотанням представника відповідача, в порядку ст.84 ЦПК України, з Головного Управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витребувано інформацію про доходи [PERSON] за 2020 рік. 21.12.2020\~року через\~канцелярію суду\~від представника\~відповідача адвоката\~Ташкової А.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог. Зокрема зазначив, що позивач є його сином. До досягнення повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати дитину. При поданні заяви позивач надав довідку про навчання, в якій зазначено, що він навчається на денній формі, бюджетній основі. Проте, не надано відомостей про графік його навчання. Не встановлюється чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в нього є вільний час, то він може мати змогу підробляти і забезпечувати себе. Тоді як, на сторінці в соціальній мережі позивачем розміщена інформація про місце його роботи ФК Енергія. Наразі відповідач має двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утримання. Зауважив, що він має доволі невеликий дохід, який повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи малолітніх дітей, дружину яка перебуває у декретній відпустці, комунальні платежі, купівлю продуктів, медикаментів. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволені позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.10.2002 року. Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський політехнічний коледж Одеського національного політехнічного університету» №66 від 25.09.2020 року, [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення за спеціальністю «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)». Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, навчається на бюджетній основі. Зарахований на навчання наказом №613-с від 28.07.2018 року , переведений на третій курс Наказ №112у від 01.07.2020 року. Відповідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів [PERSON] в період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року отримав стипендію за І квартал у розмірі 3002,16 грн.,за ІІ квартал 3254,16 грн., ІІІ квартал 3257,52 грн. З Наказу №440-к від 17.04.2020 року про відпустку по догляду за дитиною до 4-х років вбачається, що [PERSON] , надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку з 17.04.2020 року по [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю позивача, який у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, яку вона в повному обсязі самостійно надавати не має можливості, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 4 років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Досліджуючи матеріальний стан відповідача, судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 01.10.2011 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.10.2011 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від даного шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до довідки №159 від 19.03.2015 року про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, [PERSON] , [INFO] , потребує домашнього догляду з 19.03.2015 року. Довідка дійсна до 24.03.2016 року. З Наказу №1-8 від 06.09.2018 року про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вбачається, що [PERSON] , надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.09.2018 року по [INFO] . З довідки про доходи №141 від 22.10.2020 року, вбачається що [PERSON] працює у ТОВ «АЛЬТЕ Сервіс» з 18.10.2019 року, за сумісництвом на посаді помічника завідувача господарством, та його загальний дохід за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року становить 49 999,88 грн. Відповідно до інформації з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, [PERSON] , за період з жовтня 2020 року по грудень 2020 року, нарахована заробітна плата : - Управлінням поліції охорони в Херсонській області за жовтень 6 193,67 грн., за листопад 2020 року 7\~200,89 грн., за грудень 6287,40 грн.; Товариством з обмеженою відповідальністю «Альте сервіс» за жовтень 8\~732,49 грн., за листопад 2020 року 8\~729,00 грн., за грудень 8\~698,86 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, також врахувати те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітнього сина [PERSON] , на період його навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки останній самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина на період його навчання. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial