Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 року в розмірі 17004,60 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що 25.01.2011 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2014 р. складає 17004,60 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8771,48 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6215,12 гривень, заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 732,07 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 785,93 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, також надав суду письмові пояснення на позов. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2011 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк" та до [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунків наданих позивачем на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, що станом на 31.10.2014 р. складає 17004,60 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8771,48 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6215,12 гривень, заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 732,07 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штрафу (процентна складова) в розмірі 785,93 гривень. Разом з тим, як вбачається з витягу по картці/рахунку [NUMBER], що відкритий на ім'я [PERSON] 11.11.2014 року було проведено автоматичне списання грошей для погашення простроченої заборгованості по карті 41**17 (що є предметом спору) у розмірі 5024,75 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 року з врахуванням часткового списання заборгованості по вказаному договору з іншого карткового рахунку позивачки у розмірі 11979,85 гривень. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial