Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням -квартирою [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю останніх в ньому з 2011 року без поважних причин. Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 4, 21). Згідно довідок адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області [PERSON], [PERSON], зареєстровані у квартирі [ADDRESS] ( а.с. 10-11), також це підтверджується копією довідки ОЖБК м. Чернігова від 17.09.2014 року № 3786 (а.с. 5). Згідно із копією акту затвердженого керуючим ОЖБК [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] але фактично не мешкають з 2011 року. Відповідно до копії висновку СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 29.09.2014 року та копії листа адресованого [PERSON] ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 30.09.2014 року [PERSON] та малолітній [PERSON] мешкають у квартирі [ADDRESS] (а.с. 27-28). Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратившими право на користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS] фактично не мешкають і перешкод позивачу у праві користування не чинять, крім того визнання особи такою, що втратила право на користуання житловим приміщенням є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" для зняття з реєстрації місця проживання особи, в задоволенні позову в частині усунення перешкод в користуванні власністю слід відмовити.

Outcome: partial