Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 листопада 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 30 квітня 2015 року становить у розмірі 22 497,31 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 994,70 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 12 555,12 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 400,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1 047,49 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30 квітня 2015 року становить у розмірі 22 497,31 грн., та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що сторони договору не обмежували строк дії кредитної картки конкретною календарною датою. Якщо закінчується строк дії картки, клієнт може користуватися особовим рахунком. У 2013-2014 роках відповідач користувався цим рахунком. 31 травня 2013 року - початок виникнення заборгованості. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Підтримав письмові заперечення, в яких, зокрема, вказано про пропуск строку позовної давності. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що 09 листопада 2010 року укладено кредитний договір, строк картки закінчився, позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач є її сином, який взяв кредит. Відповідач [PERSON]за його згодою допитаний в якості свідка пояснив, що банком не надано довідку про сукупну вартість кредиту, тому кредитний договір є нечесним для споживача. У 2013 році вносив платежі. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 09 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № б/н на отримання кредиту у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 6,7-8,9-32). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09 листопада 2010 року, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 30 квітня 2015 року становить у розмірі 22 497,31 грн., що складає заборгованість за кредитом у розмірі 7 994,70 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 12 555,12 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 400,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф(процентна складова) у розмірі 1 047,49 грн. (а.с. 5). Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, заборгованість по Кредитному договору становить 7 994,70 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом становить 12 555,12 грн. Відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування строків позовної давності. Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду, передбачено сплату обов'язкового щомісячного платежу до 25 місяця, наступного за звітним. Як вбачається з виписки по особовому рахунку останній платіж відповідачем було здійснено 13 березня 2013 року (а.с.116-121). 27 липня 2015 року банком було пред'явлено вимогу про виконання зобов'язань шляхом звернення до суду з позовом. Отже, вимогу до відповідача про виконання взятого ним зобов'язання було пред'явлено в межах строків позовної давності. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по комісії та пені у розмірі 400,00 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1047,49 грн. Відповідно до п. 1.1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг за не своєчасну оплату послуг, передбачених цим Договором, Умовами і Правилами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від сумі заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожен день прострочення. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 400,00 грн. підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 1047,49 грн. не підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором частково: стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 листопада 2010 року станом на 30 квітня 2015 року у розмірі 20 949 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 82 коп., що складає заборгованість за кредитом у розмірі 7 994,70 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 12 555,12 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 400,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.40), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку. Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 20 949,82 грн. та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 226,55 грн. (20 949,82 грн. х 100% : 22 497,31 грн. = 93 % х 243,60 грн.). Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 226,55 грн.

Outcome: partial