Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА» про стягнення суми боргу\~ в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. Позивачі вказали, що 20.12.2002 р. в селі Успенівка Бердянського району Запорізької області померла [PERSON], 1943р.н. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на одержання суми боргу за договором купівлі - продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 р., укладеним між [PERSON] та TOB Агрофірма «Нива» в розмірі 11\~395, 00 грн., яка належала [PERSON], але не була нею одержана за життя. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі по справі: - чоловік, [PERSON] та донька - [PERSON] Позивачі вказали, що вони в установлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу [PERSON], була заведена спадкова справа та на кожного спадкоємця видані свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права на одержання суми боргу в розмірі 11\~395, 00 грн. Позивачі зазначили, що мають право на одержання суми боргу спадкодавця [PERSON] в рівних частках. За життя [PERSON] працювала в колгоспі імені Жданова в с. Успенівка, Бердянського р-ну, в 2000 році в колгоспі відбулося розпаювання землі та майна колгоспу і [PERSON] отримала майновий сертифікат та державний акт на землю площею 9,4159га серії І-ЗП №066830. 28.01.1989р. колгосп ім. Жданова був перейменований в колгосп «Нива». За рішенням зборів колгоспників колгосп «Нива» був реорганізований в КСП «Нива», КСП «Нива» було реорганізовано в TOB Агрофірма «Нива» на підставі рішення загальних зборів засновників. 14.05.2000р. між [PERSON] та TOB АФ «Нива» було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян. [PERSON] передала свій майновий пай, а покупець TOB АФ «Нива» зобов'язався сплатити продавцю його вартість, з часу укладення договору відповідач нічого не заплатив [PERSON] 30.03.2016р. приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу [PERSON] позивачам - спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий №489 та №490, відповідно до яких до позивачів, як до спадкоємців, перейшло право на одержання кожному по 1/2 частки суми боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000р. Сума боргу відповідача становить 11 395грн., які позивачі просять сягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що [PERSON] працювала в колгоспі імені Жданова в с. Успенівка, Бердянського району, в 2000 році в колгоспі відбулося розпаювання землі та майна колгоспу і [PERSON] отримала майновий сертифікат та державний акт на землю площею 9,4159га серії І-ЗП №066830. Судом встановлено, що 28.01.1989 р. колгосп ім. Жданова був перейменований в колгосп «Нива». За рішенням зборів колгоспників колгосп «Нива» був реорганізований в КСП «Нива» (протокол №1 від 29.01.2000р.), КСП «Нива» було реорганізовано в TOB Агрофірма «Нива» на підставі рішення загальних зборів засновників (протокол №1 від 01.04.2000р.). Встановлено, що 14.05.2000р. між [PERSON] та TOB АФ «Нива» було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян, [PERSON] передала свій майновий пай, а покупець TOB АФ «Нива» зобов'язався сплатити продавцю його вартість. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 221780 від 24.12.2002 року, [PERSON] померла 20.12.2002 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 30.03.2016р. приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу [PERSON] позивачам, як спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровий №489 та №490, відповідно до яких до позивачів, як до спадкоємців, перейшло право на одержання кожному по 1/2 частки суми боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 року. Статтями 7-9 Закону України від 14.02.1992р. "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності. Пайовий фонд КСП складається з балансової вартості як основних виробничих, так і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, грошових коштів. Пай є власністю члена підприємства. Право розпорядження своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства у підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Пунктами 8, 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001р. за №305/5496 передбачено, що кожний із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів : - об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новоствореної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; - об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; - отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; - відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів співвласників. Відповідно до п.1.4. та 2.2. договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001р. №9 покупець зобов'язується сплатити вартість майна грошима рівними частками протягом визначеної договором кількості років, після закінчення першого року з моменту укладення Договору. Покупець зобов'язаний повністю сплатити вартість майна відповідно до умов п.1.4 цього Договору. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Представником відповідача до суду надано довідку розрахунок № 288 за 2016 рік по договору купівлі- продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності громадян від 14.05.2000 року, з якого вбачається, що сума до виплати [PERSON] становить 6330, 00 грн. (а.с. 90) за період з 2002 року по 2016 рік. Згідно відомості на видачу грошей за майновим пайем, [PERSON] було виплачено 758 грн., що підтверджується її особистим підписом у відомості, а [PERSON] було виплачено 1491, 00 грн., що також підтверджується його особистим підписом у відомості, тобто загальна сума, яка була сплачена позивачам складає 2249 грн., тому сума, яка повина бути виплачена позивачам складає 4081 грн. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню сума боргу у розмірі 4081, 00 грн., відповідно 2040, 50 грн. - [PERSON], та 2040, 50 грн. - [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.\~\~ Позовні вимоги, стосовно стягнення з відповідача на користь позивачів\~\~витрат на правову допомогу, задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними доказами. \~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 526, 530, 691, 692ЦК України і

Outcome: partial