Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом зазначивши,\~ що на підставі\~ укладеного кредитного договору № 5986-018/07Р від 17.10.2007 ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 3800 доларів США,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,3% річних, строком погашення до 17.10.2022.\~В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено\~ договір поруки № 5986-018/07Р від 17.10.2007, відповідно якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання\~ [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки, визначним\~ кредитним договором. Відповідачі\~ відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 12.01.2018 за відповідачами наявна заборгованість, яка становить 2663 доларів США 36 центів, з яких:\~ кредит -2036 дол. США; проценти \~ 356,83 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 188,47 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків 82,06 дол. США. У звязку з цим, просив стягнути солідарно дану суму з відповідачів. Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №\~ 5986-018/07Р від 17.10.2007 ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 3800 доларів США\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,3% річних, строком погашення до 17.10.2022. \~ \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено\~ договір поруки № 5986-018/07Р від 17.10.2007 р. зі строком дії до 17.10.2022 р., відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед позивачем за виконання\~ [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені, штрафних санкцій та неустойки, визначеним\~ кредитним договором. Відповідачі\~ відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 12.01.2018 за відповідачами наявна заборгованість в розмірі 2392 долари США 83 центи, яка складається з кредиту 2036 доларів США, процентів 356 доларів США 83 центи. Ці обставини підтверджуються наданими кредитним договором та договором поруки, розрахунком заборгованості, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Що стосується стягнення з відповідачів боргу за кредитом в іноземній валюти, то суд виходить з положень п. 12 Постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» згідно якого у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 553 ЦК України. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2\~Закону України\~"Про\~тимчасові заходи\~на період\~проведення антитерористичної\~операції"\~від 02.09.2014\~№ 1669\~на час\~проведення антитерористичної\~операції забороняється\~нарахування пені\~та/або\~штрафів на\~основну суму\~заборгованості із\~зобовязань за\~кредитними договорами\~та договорами\~позики з\~14\~квітня 2014\~р.\~громадянам України,\~які зареєстровані\~та постійно\~проживають або\~переселилися у\~період з\~14\~квітня 2014\~р.\~з населених\~пунктів,\~визначених у\~затвердженому Кабінетом\~Міністрів України\~переліку,\~де проводилася\~антитерористична операція,\~а також\~юридичним особам\~та фізичним\~особам -\~підприємцям,\~що провадять\~(провадили)\~свою господарську\~діяльність на\~території населених\~пунктів,\~визначених у\~затвердженому Кабінетом\~Міністрів України\~переліку,\~де проводилася\~антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстровані відповідачі ( а.с.34,37,78) Оскільки суми пені відповідачам нараховані з 11.07.2015 та з 13.07.2015, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 188 доларів США 47 центів та 82 долари США 06 центів. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. Судовий збір у розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: partial