Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, 27.12.2011 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № ICKGMCUI.16777.005 з випуску та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку від кредиту. Станом на 10.11.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6333,82 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту: 1972,00 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту: 0,00 грн., поточна заборгованість за процентами: 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами: 1928,13 грн , сума мені - 2433,14 грн. Позивач просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 6333,82 грн., судові витрати у справі, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце слухання справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зареєстрованою в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення. Враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають частковому задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами 27.12.2011 року укладено кредитний договір № ICKGMCUI.16777.005 з випуску та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку від кредиту, що підтверджується копією договору (а. с. 10-11). Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж який складає 10 % від суми заборгованості щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість не сплачена в строк, вважається простроченою. Згідно з п. 5.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6333,82 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту: 1972,00 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту: 0,00 грн., поточна заборгованість за процентами: 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами: 1928,13 грн , сума пені - 2433,14 грн (а. с. 5-9). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, суд не може погодитися з вимогою банку щодо розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2433,14 грн. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Приймаючи рішення по справі, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 0,00 грн, оскільки згідно з розрахунком розмір простроченої заборгованості складає 0,00 грн. Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягають задоволенню частково, та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3900,68 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту: 1972,00 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту: 0,00 грн., поточна заборгованість за процентами: 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами: 1928,13 грн , сума мені - 0,00 грн. Згідно п.4.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і строки визначені в Кредитному договорі. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк, однак зазначені у повідомленнях вимоги відповідач не виконав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про її байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги позивача . Відповідно до ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог - 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial