Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2500 грн. щомісячно, на період його навчання і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому в них народився син [PERSON] , який на даний час навчається у Західноукраїнському національному університеті у м.Тернопіль за спеціальністю «Облік і оподаткування» на заочній формі навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (1 рік 10 місяців) становить 20 790,00 грн. Нею проведено оплату за навчання сина в розмірі 3780 грн, окрім того, вона несе інші витрати на його навчання. Відповідач є фізично здоровим і їй відомо, що він їздить на роботу за кордон. Вона ж ніде не працює та має на утриманні ще одну доньку від іншого шлюбу. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовних вимог не визнає та просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що позивачка у позовній заяві наводить великий перелік надуманих обставин, що не відповідає дійсності. Він вчасно і в повному об`ємі сплачував грошові кошти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] до його повноліття, намагався допомагати йому. Раніше він їздив на заробітки за кордон, але в даний час через стан свого здоров`я змоги їздити за кордон на заробітки немає, що підтверджується відмітками в закордонному паспорті. Окрім цього, на даний час у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від другого шлюбу з [PERSON] . Також у нього на утриманні перебуває син дружини [PERSON] , [INFO] . На даний час у нього немає роботи і він перебирається малим підробітком у селі. Збирає ягоди та гриби в лісі, які в подальшому реалізує за гроші. По стану здоров`я важку роботу не може виконувати, за кордон тривалий час не виїжджав. На даний час у нього немає можливості надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] у зв`язку з вищевикладеними обставинами, однак намагатиметься йому допомогти. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26 травня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис №85 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області 31 липня 2009 року). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . 04 вересня 2020 року між Тернопільським національним економічним університетом (Західноукраїнським національним університетом) в особі ректора [PERSON]., що діє на підставі статуту та [PERSON] укладено договір №379354 про надання освітніх послуг. Предметом договору є надання виконавцем освітніх послуг за рахунок коштів замовника, а саме навчання за освітньо-кваліфікаційним ступенем бакалавр заочної форми навчання за спеціальністю «071 - Облік і оподаткування», строком навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року. Загальна тривалість навчання для здобуття освітнього ступеня за договором становить 1 рік 10 місяців Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 20790,00 грн. Вартість одного місяця навчання становить 945, 00 грн. Замовник вносить плату щопівроку, за наступні роки навчання посеместрова оплата: І півріччя - до 20 вересня; ІІ півріччя - до 10 лютого поточного року. Згідно довідки №277, виданої 02 грудня 2020 року Навчально-науковим інститутом інноваційних освітніх технологій Західноукраїнського національного університету [PERSON] дійсно навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю «071 - Облік і оподаткування», ступінь вищої освіти - бакалавр на третьому курсі заочної форми навчання. Умови навчання - повна оплата. Нормативний термін навчання 3 роки 10 місяців. Завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2022 року. З квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 19 вересня 2020 року встановлено, що [PERSON] сплачено 3 780,00 грн за навчання згідно договору №379354. За даними трудової книжки серія [NUMBER] [PERSON] на даний час не працевлаштована. Згідно довідки Борщівської міської ради від 08 грудня 2020 року №2148 позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] та матір`ю [PERSON] . Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що немає можливості надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] . Відповідач також посилається на те, що на даний час у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від другого шлюбу з громадянкою [PERSON] , а також у нього на утриманні перебуває син дружини [PERSON] , [INFO] , що підтвердив копіями свідоцтв про народження дітей серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] та довідкою Іване-Пустенської сільської ради № 942 від 10 березня 2021 року. Відповідач також вказує, що на даний час не працевлаштований, на підтвердження чого надав довідку Іване-Пустенської сільської ради № 824 від 05 березня 2021 року, в якій зазначено, що [PERSON] ніде не працює. Однак, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що він є непрацездатним і його матеріальний стан не дозволяє виконувати аліментні обов`язки. Позивачкою теж не надано доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 2500 грн. щомісячно, на період його навчання і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які отримують вищу освіту, не залежить від форми навчання. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 квітня 2019 року (касаційне провадження №61-12782св18) в результаті перегляду справи №644/3610/16-ц. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, враховуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, встановлені обставини справи, потреби сина сторін у зв`язку з навчанням, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, зважаючи на те, що в ході судового розгляду не здобуто будь-яких доказів, що за станом здоров`я відповідач не може виконувати своїх аліментних обов`язків щодо утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, які стягувати починаючи з 27 січня 2021 року до досягнення [PERSON] 23-х річного віку на період навчання у Західноукраїнському національному університеті. З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального забезпечення заочного навчання сина сторін та відповідає можливості платника аліментів сплачувати їх. Згідно ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України та

Outcome: partial