Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак з часу винесення судом наказу, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку збільшився, витрати на утримання дитини зросли, тому присуджена до стягнення сума аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини. Разом з тим, вказує на те, що матеріальне становище відповідача покращилося у зв`язку із тим, що останній працевлаштувався, отримує високу заробітну плату та в змозі забезпечити належний рівень життя дитини. Враховуючи наведене просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 4 000 грн., щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. 13 лютого 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву в якому останній проти позову заперечує частково та вважає достатнім збільшення розміру аліментів до суми 1\~500 грн., оскільки свій обов`язок щодо сплати аліментів встановлених судовим наказом від 16 серпня 2018 року він виконує сумлінно, крім того бере активну участь у вихованні та забезпеченні його сина, піклується про нього, забезпечує одягом, подарунками, не враховуючи щомісячну сплату аліментів. Також зазначає, що у зв`язку з наявністю в нього ряду захворювань значна сума коштів спрямовується на лікування. Вказує, що його місячний дохід в середньому становить 5\~000 грн., що унеможливлює збільшення розміру аліментів до їх сплати в сумі 4\~000 грн. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме збільшення розміру сплати аліментів в сумі 1\~500 грн. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 13 серпня 2012 року. Згідно довідки Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 06 червня 2019 року №838 [PERSON] проживає та зареєстрований разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року встановлено стягувати із [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: с. Будилів Козівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із довідки Головного управління ДФС у Тернопільській області від 12 грудня 2019 року №2018/6-5/19-00-54-08-03/31180, позивач [PERSON] у період з 01.03.2019 року по 30.09.2019 року отримала дохід в розмірі 22\~285 грн. Оцінюючи майновий стан відповідача суд бере до уваги наступне. Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Панорама» 31 січня 2020 року за №03-01 [PERSON] працює в ТОВ «Панорама» на посаді водія та за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року сума його доходу становить 29\~148,61 грн. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ) за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2019 року отримував заробітну плату у ТОВ «Панорама» в розмірі 43\~076,19 грн., благодійну допомогу в розмірі 2\~600 грн., плату за надання майна в лізинг в сумі 4\~472,05 грн. Відомості надано станом на 17 лютого 2020 року. Згідно виписки Козівської центральної районної комунальної лікарні №3185 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматології з приводу перенесеної травми кримінального характеру 15.09.2019 по 07.10.2019 з діагнозом: закритий травматичний перелом головки лівого плеча, забій, ссадина нижньої губи, забій верхньої губи справа, забій н/3 правого плеча, субконюктивальний крововилив, підшкірна гематома, макулярний набряк лівого ока, симптоматична артеріальна гіпертензія, бронхіальна астма. Також згідно виписок з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» у періоди часу з 16.06.2015 по 26.06.2015, 28.05.2013 по 07.06.2013, 09.06.2012 по 11.07.2012 з діагнозом: бронхіальна астма ІІІ ст., персистуючий перебіг середньої важкості, частково контрольована, фаза загострення. Хронічне обструктивне захворювання легень, ІІ ст., фаза загострення. Базальний пневмофіброз , ЛН ІІ ст. Персистуючий алергічний реніт, середньої важкості. Як вбачається з обстеження на комп`ютерній томографії лівого плечового суглоба від 16.09.2019 та магнітно-резонансній томографії лівого плечового суглоба від 18.10.2019 у [PERSON] наявний багато уламковий перелом головки лівої плечової кістки з поширенням на обидва горбики. Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10\~ст. 7 СК України\~сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ За умовами\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Зазначене узгоджується з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».\~ Відповідно до Закону України\~"Пpo\~Державний\~бюджет\~на 2020\~рік" прожитковий мінімум\~на одну особу становить: для дітей віком від\~6 років до 18 років на\~1 січня 2020 року становитиме 2218 грн., з\~1 липня\~- 2318 грн., з\~1 грудня\~- 2395 грн. Відповідно до ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.\~12,\~82 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та право дітей на належне матеріальне забезпечення, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються із [PERSON] \~на користь [PERSON] \~на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. В силу\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~з [PERSON] на користь держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: partial