Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, і на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010р. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], проте відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач у дійсний час знаходиться у трирічній відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною 3-х років. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину не явки суду не повідомив. Був допитаний у порядку окремого провадження і позовні вимоги не визнав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 24.07.2010р. відділом ЗАГС Білокалитвинського району Ростовської області, вбачається, що 24.07.2010р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складений запис акту про укладення шлюбу № 332. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище: дружині - [PERSON] Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.09.2010р. відділом ЗАГС Білокалитвинського району Ростовської області. Як вбачається із виписки з рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 12.12.2012 року, шлюб, зареєстрований у відділі ЗАГС Білокалитвинського району Ростовської області, актовий запис № 332, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою № 412, виданою 01.08.2011р. ККП Міусинського виконкому, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] і на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.08.2011р. і до повноліття дитини. Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина протягом трьох років після народження дитини має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя. Суд важає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу до досягнення малолітнім сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з 09.08.2011р. та до [INFO]. Крім того, у відповідності до Закону України "Поро судовий збір" з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial