Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути аліменти на її користь та на утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), на час її навчання у відокремленому підрозділі «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв», оскільки у зв'язку із продовженням навчання у вказаному навчальному закладі остання потребує матеріальної допомоги. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі та позовні вимоги підтримала частково, згодна на стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні визнала вимоги позивача частково та пояснила, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від свого заробітку. Вислухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Батьком [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, являється [PERSON] (а.с.5). На даний час повнолітня [PERSON] навчається у відокремленому підрозділі «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв». Форма навчання денна на державній основі, термін навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с. 11,12). Відповідно до довідки селищного голови смт.Знамянка-Друга, позивач проживає [ADDRESS], разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на утриманні матері (а.с.10). Наявні у матеріалах справи копії заперечення відповідача та довідки до акту огляду МСЕК від 13 січня 2015 року, свідчать про те, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності по загальному захворюванню до 01 лютого 2017 року (а.с. 25-29). Відповідач працює та має постійний заробіток (а.с.30). Позивач також працює та має постійний заробіток (а.с.13). Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не визнає у повному обсязі, те що повнолітня [PERSON], яка не досягла 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі на державній основі навчання до 30 червня 2019 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, те що відповідач працює, але є інвалідом ІІІ гр., на утриманні осіб не має, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, повнолітньої дитини, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання дочкою. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial