Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), у зв`язку з продовженням навчання, до досягнення донькою 23-х років, за умови, що донька буде продовжувати навчання. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано та 29 серпня 2006 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 20. Від шлюбних відносин у них з відповідачем народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається та є студенткою IV-го курсу денного відділення Національного медичного університету, факультету 2, за спеціальністю медицина. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року. Зазначила, що у зв`язку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проїзд, придбання одягу та продуктів харчування, підручників, не надає, в той же час вона (позивач), не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку. Ухвалою суду від 18.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву від 30 липня 2020 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 17212, та в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 27.07.2020 року, причини неявки суду невідомі, при цьому, будь-яких, заяв, клопотань, відзив на позов не подавав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] подала заяву від 30 липня 2020 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 17211, та в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача підтримала, просила позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.02.1999 року зроблено відповідний запис за № 10 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 29.08.2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20. Окрім того, згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 06.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.10.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 807 та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом також встановлено, що донька сторін [PERSON] є студенткою 4-го курсу, 2-го медичного факультету Донецького Національного медичного університету, спеціальність медицина. Підстава навчання - держбюджет, форма навчання - денна. Термін навчання в університеті з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою, виданою за підписом декана факультету [PERSON] та диспетчера факультету [PERSON] за № 1315 від 15.01.2020 року. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , [INFO] повноліття, 23 роки виповнюється [PERSON] [INFO] , продовження останньою навчання у Донецькому Національному медичному університеті, з терміном закінчення навчання 30 червня 2022 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 20.01.2017 року повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дитина [PERSON] є студенткою 4-го курсу, 2-го медичного факультету Донецького Національного медичного університету, денної державної форми навчання, є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме: ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2020 року, і до [INFO] , тобто до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23-ох років. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial