Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на дружину. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 27.09.2014 року по 19.11.2018 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Перед самими пологами позивач важко захворіла, 28.12.2015 року була доставлена в обласну лікарню, де 29.12.2015 року зроблено кесарів розтин. Після пологів стан здоров'я погіршився, вона продовжувала лікування. 18.05.2016 року була направлена на проходження медико-соціальної експертизи для визначення стану працездатності і в червні 2016 року їй встановлено першу групу інвалідності "Б" строком до червня 2019 року. Рішенням Виноградівського районного суду від 19.11.2018 року шлюб з відповідачем розірвано. Дитина залишилася проживати з позивачем, а відповідач обіцяв надавати сину матеріальну допомогу, однак обіцянки не виконує. Позивач вказує, що відповідач виїжджає на сезонні роботи за кордон в Угорщину, де має значні заробітки, його дохід складає 30000 грн. на місяць. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову. Також позивач просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі по 5000 грн. щомісяця починаючи з серпня 2018 року і до червня 2019 року і продовжити виплату на термін продовження інвалідності. 07.02.2019 року від відповідача надійшов відзив у справі, в якому [PERSON] заперечує проти певних обставин, викладених у позовній заяві та зазначає, що не відмовлявся від участі у матеріальній підтримці сина і самостійно без судового рішення передавав через дружину речі для дитини, останній раз передав кошти в розмірі 3000 грн. Просить звернути увагу, що працює за кордоном в Угорщині, але на різних роботах які низько оплачуються, працює як підсобник, заробітки нерегулярні. Саме з цих підстав та враховуючи, що він не може в повній мірі сплачувати аліменти на дитину просив позов задовольнити частково, лише в частині сплати аліментів на дитину в розмірі 1500 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Справу розглянуто у відсутність позивача за участю її представника адвоката [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині сплати аліментів на дитину в розмірі 2000 грн. з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини, врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що з 27.09.2014 року по 19.11.2018 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатській області від 19.11.2018 року. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 15.03.2016 року серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №626 від 10.08.2018 року (а.с.21), позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із сином [PERSON], [INFO] Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної з позивачем дитини не має, займається сезонними роботами має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобов'язаний брати участь в утриманні дитини та з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial