Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] та орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокуратури Близнюківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка була прийнята судом, вказали, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] [INFO], відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2006 року [PERSON] визнана винною у скоєнні злочину і засуджена до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. 30 жовтня 2014 року, майже через 8 років, була умовно-достроково звільнена. Малолітня донька [PERSON], залишившись без материнського догляду, влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] і проживає за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням Близнюківської районної державної адміністрації від 19 серпня 2014 року № 373, малолітній [PERSON], відповідно до чинного законодавства, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Прийомні батьки піклуються про здоров'я, навчання, виховання та розвиток дівчинки, створили належні умови для проживання. [PERSON] має окрему кімнату, власне ліжко, сезонний одяг, забезпечена необхідними речами для навчання та відпочинку. За весь період перебування дитини в прийомній сім'ї (з 2007 року) мати не підтримувала контакту з дитиною, не листувалась, не телефонувала, не цікавилась, в яких умовах проживає її донька, де і як навчається. До служби у справах дітей та органу опіки та піклування листи, звернення чи заяви від матері [PERSON] щодо місця перебування її дитини не надходили. 03 грудня 2014 року до служби у справах дітей від Бурбулатівської сільської ради надійшло повідомлення про звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі. Відтоді і по теперішній час [PERSON] дитиною не цікавиться, не піклується, участі у її вихованні не приймає. При обстеженні матеріально-побутових умов за адресою де проживає відповідачка відсутні будь-які умови для проживання малолітньої дитини: окреме ліжко, робочий стіл, шафа для одягу, не придбані необхідні речі для дитини (постільна білизна, речі щоденного використання, посуд для приготування їжі), помешкання потребує капітального ремонту, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, в будинку неохайно, брудно. Крім того, [PERSON] не має ніякого доходу, на роботу не влаштувалась, проживає зі співмешканцем [PERSON]. В їх родині панують сварки, бійки на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Працівниками служби у справах дітей в присутності працівників районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 15 січня 2015 року була організована зустріч матері [PERSON] з донькою [PERSON]. Під час цієї зустрічі дівчинка не впізнала матір. Ні дитина, ні мати не проявили родинних почуттів. [PERSON] відмовилась від подальших побачень та повернення до біологічної родини, розмову не підтримувала. Матері не вдалось встановити контакт з дитиною. Після вказаної зустрічі прийомна мати [PERSON] повідомила службу у справах дітей про те, що її прийомна донька [PERSON], якій виповнилось 12 років, знаходиться в знервованому стані, хвилюється від того, що її можуть забрати з прийомної сім'ї, відмовляється від повернення до біологічної матері. Згодом, 06 березня 2015 року, відповідачка [PERSON] сама подала до служби у справах дітей заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Тому позивачі вважають, що позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її доньки [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання доньки повністю відповідає інтересам дитини. Представник позивача, органу опіки та піклування Близнюківської РДА, у судове засідання не з`явився, позивач надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за відсутності представника. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати за її відсутності. Представник третьої особи на сторони позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Прокурор Близнюківського району Харківської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки відділу РАЦС Близнюківського РУЮ Харківської області відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. (а.с.6, 7) Малолітня [PERSON] залишившись без материнського догляду, влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] і проживає за адресою: [ADDRESS], відповідно до розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації від 28 травня 2012 року №605.(а.с.8-9) Розпорядженням Близнюківської районної державної адміністрації від 19 серпня 2014 року № 373, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.10) Відповідно до характеристики виданої директором та класним керівником Садовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області від 01 жовтня 2014 року, [PERSON] навчається у 3 класі Садовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Близнюківської районної ради Харківської області. Дівчинка оволодіває навчальним матеріалом на середньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, на уроках не завжди уважна, домашні завдання виконує, бере участь у класних заходах. Прийомні батьки приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини.(а.с.11) 03 грудня 2014 року до служби у справах дітей від Бурбулатівської сільської ради надійшло повідомлення про звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі.(а.с.12) Працівниками служби у справах дітей в присутності працівників районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 15 січня 2015 року була організована зустріч матері [PERSON] з донькою [PERSON]. Під час цієї зустрічі дівчинка не впізнала матір. Ні дитина, ні мати не проявили родинних почуттів. [PERSON] відмовилась від подальших побачень та повернення до біологічної родини, розмову не підтримувала. Матері не вдалось встановити контакт з дитиною.(а.с.13) Прийомна мати [PERSON] повідомила службу у справах дітей про те, що її прийомна донька [PERSON], після зустрічі з матір`ю знаходиться в знервованому стані, хвилюється від того, що її можуть забрати з прийомної сім'ї, відмовляється від повернення до біологічної матері, що підтверджується її письмовим повідомленням начальнику у справах дітей районної державної адміністрації. (а.с.14). Акти обстеження матеріально-побутових умов від 20 лютого 2015 року та 12 березня 2015 року підтверджують, що в помешканні, розташованому за адресою, де проживає відповідачка, а саме: [ADDRESS], відсутні будь-які умови для проживання малолітньої дитини: окреме ліжко, робочий стіл, шафа для одягу, не придбані необхідні речі для дитини (постільна білизна, речі щоденного використання, посуд для приготування їжі), помешкання потребує капітального ремонту, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, в будинку неохайно, брудно. Громадянка [PERSON] не має ніякого доходу, на роботу не влаштувалась, проживає зі співмешканцем [PERSON] В їх родині панують сварки, бійки на ґрунті вживання алкогольних напоїв. (а.с.15, а.с.22) Відповідно до довідки - характеристики, виданої Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області [PERSON], вона після звільнення з місць позбавлення волі тимчасово проживала в [ADDRESS] з співмешканцем [PERSON], не працює, власного житла не має, обов`язки щодо виховання дитини [PERSON] не виконує. Спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має, за час проживання скарг на неї до сільської ради не надходило.(а.с.17) Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] [INFO] відносно її малолітньої дитини [PERSON] [INFO], у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків.(а.с.18-19) 06 березня 2015 року, відповідачкою [PERSON] подано до служби у справах дітей заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських.(а.с.20) Крім того, при розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав судом була врахована думка малолітньої [PERSON], яка була допитана як свідок по справі. В своїх пояснення [PERSON] вказала, що до біологічної матері повертатись не бажає, а хоче залишитись в прийомній сім'ї. Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виходячи із положень ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174 ЦПК. Зокрема, відповідач [PERSON] визнала у своїй заяві той факт, що вона без поважних причин не створила належних умов для виховання та проживання своєї дитини. На підставі доказів, наданих позивачем, з урахуванням висновку наданого Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання дочки, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дитини. Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки [PERSON]. Також, було з'ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно не працює. При призначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у [PERSON] інших дітей. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дитини, вимога про стягнення з відповідачки, яка не має постійного заробітку, аліментів на утримання дитини є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини задоволенню не підлягають, оскільки суперечать приписам ч.2 ст. 182 СК України та ст. 184 СК України, в яких зазначено, що, якщо суд присуджує аліменти у твердій грошовій сумі цей мінімальний розмір не може розповсюджуватись на ці правовідносини. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, і, як наслідок, про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial