Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. \~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ « ФК « ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94601,98 гривень, посилаючись на те, що 17 березня 2014 року між ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 494502428. 14.07.2017 року ТОВ « Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» уклала договір з ТОВ «ФК» ЄАПБ» у відповідності до умов якого останньому передано право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за вказаним вище договором, ТОВ « ФК « ЄАПБ» заміняє ТОВ « ФК « ЦФР» в кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ « ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ « ФК» ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 94601,98 грн, з яких: 32740,66 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8871,21 грн.- сума заборгованості за відсотками; 35571,15 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 17418,96 грн. сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ « ФК « ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 94601,98 грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді. Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь -якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав клопотання про підтримання позову, розгляд справи без їх участі та позовні вимоги задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надсилав. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи не містять. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2014 року між ТОВ « ФК « Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 494502428 , за умовами, якого останній отримав кредит у розмірі 34837,92 грн. строком на 48 місяців та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.99% на рік ( а.с.5-6). \~ \~ \~ \~14 липня 2017 року між ТОВ « ФК « Центр Фінансових рішень» та ТОВ « ФК» ЄАПБ» укладеного договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого , ТОВ « ФК « Центр фінансових рішень» передає ( відступає) ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату, а ТОВ « « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ФК « Центр прийняття рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками ( а.с.19-23). \~ \~ \~ \~21 липня 2017 року на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 494502428 від 17 березня 2014 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних ( а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком заборгованості відповідач має заборгованість станом на 19.07.2017 року в сумі 94601,98 гривень, яка складається з наступного : -32740,66 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -8871,21 грн.- сума заборгованості за відсотками; -35571,15 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; -17418,96 грн. сума заборгованості за пенею ( а.с.16). Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. \~ \~ \~ \~В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню заборговані відсотки з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В частині стягнення пені в сумі 17418,96 грн. ( нарахованої за період 24.05.2014 року по 24.06.2017 року), то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.\~2\~Закону України\~"Про\~тимчасові заходи\~на період\~проведення антитерористичної\~операції"\~на час\~проведення антитерористичної\~операції забороняється\~нарахування пені\~та/або\~штрафів на\~основну суму\~заборгованості із\~зобовязань за\~кредитними договорами\~та договорами\~позики з\~14\~квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно довідки Довгеньківської сільської ради Ізюмського району Харківської області станом на 23.10.2018 р. відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] ( а.с.34). Ізюмський район Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р. При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня нарахована за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на її стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі\~ст.141ЦПК України\~позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial