Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 20386,94 долари США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року складає 440561,88 грн. за кредитним договором №GOAWGA0000000103 від 21.08.2008 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №GOAWGA0000000103 від 21.08.2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25390,52 доларів США на термін до 21.08.2018 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 526, 526, 530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2015 року має заборгованість 20386,94 доларів США, яка складається з наступного: 14668,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 2427,01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 653,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1657,03 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); 970,26 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача Танких Д.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з наведених в ньому підстав просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині основної заборгованості за кредитом, в частині відсотків, комісії, пені, штрафів не визнав, оскільки проживає в зоні проведення АТО, тому вважає, що ці суми не повинні були йому нараховуватися.. Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 21.08.2008 р. було укладено кредитний договір №GOAWGA0000000103, що не заперечується сторонами. Відповідно до вказаного договору Банк зобов'язується надати «Позичальникові» кредитні кошти на строк з 21.08.2008 року по 21.08.2018 року включно, у вигляді не поновлювана лінія (далі «Кредит») у розмірі 25390,53 долл. США ( двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто доларів США 53 центів) на наступні цілі: у розмірі 22908,23 долл. США (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісім доларів США 23 центів) на споживчі цілі, з них 22000,00 долл. США (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів) на споживачі цілі шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 660,00 долл. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 132,53 долл. США - для сплати страхового платежу страхування майна за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 2482,30 долл. США (дві тисячі чотириста вісімдесят два долара США 30 центів) на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного Договору, зі сплатою на користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж у сумі 432,81 долл. США) згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (п.8.1). Позичальник зобов'язується повернути Кредит згідно порядку та в строки, які вказані в п.8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз.1 п. 8.1 даного Договору (п.8.1.1.). У разі порушення термінів оплати передбачених п. 8.1.1 (в т.ч. оплати заборгованості не в повному обсязі на 120 календарних днів, - сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту ) відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі), - в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (п.8.1.2. ). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивач зобов'язання за договором виконав повністю. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором від 21.08.2008 року (а.с.4-7), за яким станом на 28.09.2015 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка включає в себе: 14668,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 2427,01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 653,02 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом Також розрахунком визначено розмір пені: 1657,03 доларів США грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розмір штрафів складає 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); 970,26 доларів США - штраф (процентна складова). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Однак, суд звертає увагу на те, що цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами спірного договору, а саме пунктом 5.1 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків виконання грошових зобов'язань (щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) по даному договору. У той самий час, згідно з пунктом 5.2 кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Саме до цього зводиться правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 21 жовтня 2015 року по справі №6-2003цс15. Щодо вимоги про стягнення пені суд враховує те, що згідно зі ст.2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Артемівськ Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. З копії паспорта громадянина України вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Артемівськ (м.Бахмут), вул.Леваневського,43/28 з 01.02.2012 року (а.с.59). Встановлено, що пеня нарахована позивачем відповідачеві під час дії Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами. Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом від 19 лютого 1993року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затверджено постановою Правління Національного банку України від 30травня2007року №200), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затверджено постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000року №520) та іншими документами. Згідно зі ст.524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з частинами 1 та 2 ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У своєму аналізі практики застосування ст.625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві Верховний Суд України надав рекомендації про те, що зважаючи на зміст статті 533 Цивільного кодексу України та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором №GOAWGA0000000103 від 21.08.2008 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, в загальному розмірі 17748 (сімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) доларів США 09 центів США ( з яких: 14668,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 2427,01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 653,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом), яка підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію суми в національну валюту на день здійснення платежу. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу в розмірі 2638,86 доларів США слід відмовити. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог, а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: partial