Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

В травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої поміж іншим ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний №\~1, ворота огорожі №\~4. Даний будинок з господарськими будівлями належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт на батька позивача [PERSON] на все майно повністю. Спадщину після померлого прийняв позивач [PERSON] . Дружина померлого - [PERSON] та батько померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. 04 жовтня 2018 року до Великобагачанської державної нотаріальної контори звернулася мати позивача [PERSON] від імені позивача на підставі довіреності, з проханням видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку зазначеного вище, після померлого [INFO] [PERSON] , проте їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] . Тому позивач на підставі викладеного звернувся до суду з позовом визнання прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. 23 грудня 2019 року позивачем було подано суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме визнати право власності на зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами часткою 1/1, та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 02.01.2020 року заяву прийнято до розгляду. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги на підставі обґрунтувань викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Відповідач Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 187). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний №\~1, ворота огорожі №\~4 (а.с. 16-18), відносився до категорії "колгоспний двір", та належав померлому [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської Районної ради народних депутатів за № 21 від 25 січня 1989 року (а.с. 43). Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-Е), погріб (літ.-е), навіс (літ.-К), навіс (літ.-Л), колодязь питний №\~1, ворота огорожі №\~4 (а.с. 16-18). Відповідно до довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до довідки та витягів з погосподарських книг № 8 за 1986-1990 роки та № 6 за 1991-1995 роки Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] значиться головою двору, яке розташоване за адресою: село Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, а [PERSON] дружина, член колгоспного двору (а.с. 105-106, 135-136). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради за № 28 від 16 травня 2000 року (а.с. 10). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] чоловік (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 5). Спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори та відповіддю Полтавського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 39-41, 67-70). [PERSON] визнається судом, як такий, що прийняв спадщину після померлої [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, як такий що фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. [PERSON] чоловік спадкодавиці [PERSON] , успадкував належне померлій майно, так як відповідно до цивільного законодавства, чиннного на момент прийняття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, тобто й на 1/2 частину житлового будинку, яка належала дружині, проте за життя відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно не отримав. [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дубиною Т.А. від 25 грудня 2020 року зареєстрованому за № 184, в якому житловий будинок та все належне йому майно заповідав [PERSON] , батькові позивача (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 6, складеного Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 14.02.1999 року (а.с. 61), після смерті якого відкрилася спадщина. Спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 120 (а.с. 153-161). за життя [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,56 гектари, яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка Великобагачанському районі та належала померлому на підставі сертифікату серія ПЛ № 0183297, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 567 від 26.12.1996 року (а.с. 158, зворотний бік). [PERSON] за життя отримав свідоцтво про право на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15), але зважаючи на встановлені вище обставини, [PERSON] успадкував після померлого [PERSON] фактично 1/1, а не 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а тому суд розглядає даний будинок в цілому, як такий, що належав [PERSON] на праві приватної власності на момент його смерті. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6). Позивач [PERSON] син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом. Спадкоємець прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Постановою державного\~нотаріуса позивачеві\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями,\~який розташований\~за адресою: [ADDRESS] , після померлого у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Щодо вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , то суд зазначає наступне, дана обставина встановлена судом в ході розгляду справи та не потребує додаткового підтвердження в судовому порядку, з огляду на це дана вимога не підлягає до задоволення. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , які були подружжям, спадщину за заповітом прийняв [PERSON] , після його смерті спадщину за законом прийняв син [PERSON] . Зважаючи, що [PERSON] успадкував 1/1 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, в порядку спадкування за законом в цілому. На підставі викладеного,

Outcome: partial