Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківська міська об`єднана територіальна громада. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1987 року по 09 вересня 2016 року. 06 вересня 2016 року позивачка отримала у дар від відповідача житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований у будинку з 27 березня 1993 року, але фактично не проживає з вересня 2016 року. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням про добровільне зняття з реєстраційного обліку з належного їй будинку, але останній відмовляється. Оскільки місце проживання відповідача й надалі зареєстроване у будинку позивачки, вона позбавлена можливості розраховувати на належну реалізацію своїх повноважень як власника житлового будинку. За вказаних обставин [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] , та зобов`язати Жашківську міську об`єднану територіальну громаду Черкаської області зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Позов просила задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній». У судове засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківської міської об`єднаної територіальної громади - не з`явився, проте до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи документів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 67643932 від 08.09.2016 р. вбачається, що згідно договору дарування від 05.09.2016 р. [PERSON] , являється власницею житлового будинку, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] . З акту обстеження вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] одиноко. [PERSON] зареєстрований у будинку, але не проживає в ньому з 2016 року і по даний час. Згідно копії будинкової книги по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у вищевказаному житловому будинку з 27.03.1993 року. На підставі ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Статтею ст.71 ЖК України передбачено, що якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення. У відповідності до ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалися позивачка та відповідач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в ході судового розгляду, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Згідно п.3.1 Розділу ІІІ Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого 18.12.2012р., зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Жашківської міської об`єднаної територіальної громади Черкаської області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial