Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати відповідачку по справі такою, що втратила право користування житловим будинком в с. Широка Балка, вул. Центральна (колишня Леніна) буд. 72, Біляївського району Одеської області, та зняти її з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2001 року він є власником житлового будинку який розташований в с. Широка Балка вул. Центральна (колишня Леніна) буд. 72, Біляївського району Одеської області. В даному будинку також зареєстрована його колишня дружина [PERSON] яка в даному будинку не проживає, особистих речей не має, але остається бути зареєстрованою. Позивач до судового засідання не зявився, але на адресу суду надіслав клопотання в якому просив слухати справи без його участі, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР №205554 від 11.03.2001 року виданого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], [PERSON] є власником житлового будинку який розташований в с. Широка Балка вул. Центральна (колишня Леніна) буд. 72, Біляївського району Одеської області. Згідно із виписки з по господарської книги о складі сімї та прописки, в вказано будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачка по справі є колишньою дружиною позивача, що підтверджується рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про розірвання шлюбу між сторонами від 10.05.2016 року. З 2015 року [PERSON] виїхала до іншого місця проживання особистих речей в будинку не має, витрат по оплаті комунальних послуг та утримання житла не здійснює, теперішнє місце знаходження невідоме. Вказані обставини підтверджується актами про не проживання [PERSON] в с. Широка Балка по вул. Центральна (колишня Леніна) буд. 72, Біляївського району Одеської області з 2015 року, які складені депутатом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області у присутності двох сусідів. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. З огляду на вищезазначене, а також на те, що всі обставини підтверджені належними та допустимими доказами, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] такою що втратила право користування житловим будинком в с. Широка Балка вул. Центральна (колишня Леніна) буд. 72, Біляївського району Одеської області. Вимога щодо зняття відповідачки з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до\~ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідачки з реєстрації.

Outcome: partial