Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Вказуючи, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю та після народження доньки шлюбні відносини між сторонами припинено і вони стали проживати окремо. З вказаного часу донька [PERSON] проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач [PERSON] належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки позивачка на даний час є непрацездатною та знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА Кіровоградської області і отримує матеріальну допомогу, яка не є достатньою для створення належних умов для виховання та утримання дитини, а відповідач в свою чергу відмовляється надавати грошову допомогу позивачка змушена звернутися до з позовом про стягнення аліментів як на утримання дитини до її повноліття та стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача по справі до досягнення їхньою донькою 3-х річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та попросила суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON]. Щодо стягнення аліментів на утримання його дружини заперечив повністю, пояснивши що він офіційно не працює як і його дружина, перебуває в центрі зайнятості на обліку, а тому не має можливості надавати таку допомогу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2013 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 19 жовтня 2013 року, після одруження дружина отримала прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстраці актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 11.03.2014 року, [PERSON] народилась [INFO], в графі батько - значиться [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки від 02.10.2014 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини за вересень 2014 року у розмірі 860 грн. Згідно довідки , виданої Бобринецьким РЦЗ від 03.11.2014 року, [PERSON] з 14.10.2013 року перебуває на обліку як безробітній. Довідка з ПАТ КБ "Приватбанк" підтверджує факт наявності у відповідача [PERSON] кредитної заборгованості в розмірі 6593,56 грн. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач по справі [PERSON] не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Щодо утримання з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] 3-х річного віку заперечив, пояснивши, що він не працює, проживає за рахунок тимчасових короткочасних заробітків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки підлягає повному задоволенню, так як відповідач не заперечив з даного приводу. Позовна вимога [PERSON]. в частині стягнення аліментів на її утримання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач довів на сьогоднішній день, що він не може надавати матеріальну допомогу, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, що стосується вимоги про стягнення аліментів на дитину. На підставі викладеного,

Outcome: partial