Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5819 грн.07 коп, вказавши на те, що 17.01.2013 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією в квартирі [ADDRESS], в якій мешкає [PERSON] Перевіркою встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. За даним фактом порушення був складений акт № 00131141 від 17.01.2013 року та визначений обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписано рахунок на суму 5819 грн.07 коп., яка відповідачем не сплачена, в звязку з чим просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5819 грн.07 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Відповідачака проти позову заперечує, пояснивши що порушень користування електричною енергією вона не допускала, з приводу встановлення розетки пояснила, що придбала кондиціонер та запросила електрика встановити кондиціонер. Просить в задоволенні позову відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає що позов ВАТ Запоріжжяобленерго підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, підключення електроенергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених Законом України „Про електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення. 17.01.2013 р. представниками Центральних районних електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго під час перевірки правил користування електричною енергією в квартирі відповідачки було встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, порушення здійснено приховано, зафіксовано фотознімками (точка підключення на ввідному проводі фазному та нульовому у коридорі квартири), про що складений акт 00131141 від 17.01.2013 року, в якому значиться схема електричного підключення, що здійснене з порушенням Правил, з яким споживач ознайомлений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що посилання відповідача в обґрунтування заперечень на те, що вона порушень ніяких не допускала, а запросила електрика встановити кондиціонер та підключити його до електромережі, не звільняє її від відповідальності за самовільне підключення до електромережі, оскільки відповідачка є власницею квартири [ADDRESS], а згідно до статті 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 р.№ 562. Згідно з розрахунком по акту від 17.01.2013 р. позивач на підставі п.3.3 Методики розрахував кількість спожитої електричної енергії у сумі 5819 грн.07 коп., за три роки, починаючи з 17.01.2010 р. по 17.01.2013 р.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що при виконанні розрахунку слід застосовувати підпункт б п.3.3 Методики, згідно якого розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється : у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Застосування відповідачем при розрахунку не облікованої електричної енергії за актом абзацу 2 п.п.а п.3.3 Методики, який передбачений у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1.2 пункту 3.1 Методики та підпункті 3 пункту 3.1 Методики ( у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), суд вважає необґрунтованим, оскільки відповідач виявив саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку (п.п.4 п.3.3.1 Методики), а не пошкодження засобів обліку. Згідно розрахунку ВАТ»Запоріжжяобленерго» (а/с 4), вартість не облікованої електроенергії за період з 01.04.11 по 17.01.13 (657) днів 2976,04 грн. , що складає 4,53 грн. за один день (2976,04:657). За 12 календарних місяців вартість не облікованої електроенергії становить 1653,45 грн. (4.53 х 365 календарних днів). Таким чином, суд дійшов висновку, що саме за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, а не за три роки повинен був здійснюватися розрахунок вартості не облікованої електричної енергії. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд присуджує на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

Outcome: partial