Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, з [PERSON] в розмірі 600 гривень, щомісяця, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що 02.06.2012 року між нею, [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, який було зареєстровано Заводським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпродзержинську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено актовий запис № 144 та видано свідоцтво серія І-КИ № 342813. 18 січня 2013 року народилась донька [PERSON], а 20 березня 2014 року народився син [PERSON]. 23 грудня 2016 року Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між ними було розірвано. [PERSON] [PERSON] та син [PERSON], після розірвання шлюбу мешкають разом з нею, [PERSON], та знаходяться на повному її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2013 року відповідача було зобов'язано сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів кожного місяця на утримання доньки [PERSON] та аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання [PERSON] до досягнення донькою трирічного віку. 27 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON], у розмірі 1/6 частини щомісячно на користь [PERSON]. 22 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 300 (триста ) гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, на утримання доньки [PERSON] - у розмірі 600 (шістсот) гривень, та на утримання сина [PERSON] - у розмірі 600 (шістсот) гривень. Враховуючи, що в 2017 році було збільшено розмір мінімальної заробітної плати для громадян, розмір прожиткового мінімуму для громадян, (а саме для дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року становить 1426 гривень), фінансову та економічну нестабільність в країні, високу інфляцію у державі, знецінення національної валюти, стрімке підвищення цін на житлово-комунальні послуги, продукти харчування, товари побутового призначення, інші товари, які необхідні для повноцінного розвитку та зростання дитини, роботи та послуги, а також, враховуючи те, що їх діти підростають і вона, як відповідальна та турботлива мати, яка піклується про розвиток своїх дітей (розумовий, фізичний, творчій) має на меті сприяти, відвідуванню дітьми певних гуртків та секцій, вважає що вищезазначений розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути збільшений. Також [PERSON] не несе жодних додаткових витрат на утримання дітей, а саме: не купляє їм одяг, не допомагає купляти ліки, коли діти хворіють, не сплачує гуртки та інше, тим самим порушуючи ст. 185 СК України. Також, враховуючи те, що у неї неповнолітні маленькі діти, їй дуже важко знайти роботу, бо роботодавці, коли чують, що вона розлучена і в неї маленькі неповнолітні діти - відмовляють їй в працевлаштуванні, усно це мотивуючи тим, що діти часто хворіють і вона буде змушена постійно знаходиться на лікарняному. Звернути увагу суду на той факт, що відповідач зареєстрований в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як фізична-особа підприємець, знаходиться на спрощеній системі оподаткування та сплачує єдиний податок, вид діяльності код КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Відповідач кожен раз приїжджає до дітей на машині, або на Мерседесі, або на БМВ, і на скільки їй відомо, ці машини не дешеві в обслуговуванні. Іншої родини відповідач не має та інших дітей на утриманні у нього теж не має. Також відповідач має мінливі доходи, тому вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з 600 (шістсот) грн. на 2000 (дві тисячі) грн., а також збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 600 (шістсот) грн. на 2000 (дві тисячі) грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду письмові пояснення на заперечення відповідача, згідно яких зазначила, що відповідач виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей, але він не приймає жодної участі у додаткових витратах на їх утримання. Вона, як мати двох маленьких дітей, які часто хворіють, не може влаштуватися на роботу через відмову роботодавців прийняти її. В зв'язку з тим, що вона не працює, і її діти не відвідують дитячі садки, вона не оформлює лікарняні листи та довідки про хворобу, але вона додає докази того, що нею були витрачені грошові кошти на придбання взуття, ліжка, коляски, холодильника, для зберігання продуктів харчування та ін. Звертає увагу суду на той факт, що шлюбні відносини у відповідача із [PERSON] не зареєстровані, спільних дітей вони не мають, а сам факт їх спільного проживання не може звужувати права їх дітей на належне утримання з боку батька, немає також доказів, що на утриманні відповідача знаходяться інші непрацездатні особи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених позовних вимог заперечувала у повному обсязі з мотивів викладених у письмових запереченнях. На обґрунтування заперечень зазначає, що відповідач по справі вважає заявлені позовні вимоги не законними та не обґрунтованими, заперечує проти їх задоволення з наступних підстав. Відповідач виконує рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2016 року шляхом перерахування щомісячно на банківський картковий рахунок позивача грошових коштів у сумі, встановленій судом, з одночасним наданням квитанцій до Заводського відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області. Відповідач виконує свій обовязок по утриманню дітей шляхом сплати аліментів у розмірі встановленому судом за заявленими позовними вимогами [PERSON]. Заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами розмір щомісячних витрат, які вона несе на утримання дітей. Фактично позовні вимоги обґрунтовані витратами на відвідування дітьми невідомих «гуртків та секцій», необхідністю придбання ліків у випадках хвороби дітей, при цьому відсутні будь-які медичні документи, які підтверджують стан здоровя дітей. Крім того, діти на день звернення позивачем до суду досягли трирічного віку, позивач є працездатною людиною, але не працює, жодних доказів відмови роботодавців з мотивів наведених позивачкою у позові нею не надано. Так, враховуючи матеріальний стан відповідача, він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, оскільки: підприємницька діяльність відповідача на даний час припинена з 17 лютого 2017 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фоп та громадських формувань від 27.09.2017 року; доходи з інших джерел у відповідача на даний час відсутні, що підтверджується довідкою Камянської ОДПІ від 28.09.2017 року № 50597/І/04-03-08-01; нерухоме майно належне на праві власності відповідачу - відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою № 99508832 від 06.10.2017; відповідач проживає однією сімєю з червня 2017 року з [PERSON], [INFO] та її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], що підтверджується актом про проживання КП КМР «УКОЖФ» від 09.10.2017 року. Зазначене житло належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 4544988 від 26.08.2004 року; грошові кошти на банківських рахунках у відповідача відсутні. На момент звернення позивачем до суду з даним позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі їх права не були порушені, заявлені позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10, 11). Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12-13). Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/28010 від 21.08.2017 року (а.с.17). Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року, з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти у розмірі 1/4частини його доходів на її утримання до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.08.2014 року, з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2016 року, змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2013 року та від 27.08.2014 року, та стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. 00 коп. на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.8-9). На обґрунтування позову зазначено, що оскільки в 2017 році було збільшено розмір мінімальної заробітної плати для громадян, розмір прожиткового мінімуму для громадян, через фінансову та економічну нестабільність в країні, високу інфляцію у державі, знецінення національної валюти, стрімке підвищення цін на житлово-комунальні послуги, продукти харчування, товари побутового призначення, інші товари, які необхідні для повноцінного розвитку та зростання дитини, роботи та послуги, а також, враховуючи те, що їх діти підростають і позивач , як відповідальна та турботлива мати, яка піклується про розвиток своїх дітей (розумовий, фізичний, творчій) має на меті сприяти, відвідуванню дітьми гуртків та секцій, вважає що вищезазначений розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути збільшений. Також зазначає, що [PERSON] не несе жодних додаткових витрат на утримання дітей, а саме: не купляє їм одяг, не допомагає купляти ліки, коли діти хворіють, не сплачує гуртки та інше. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з наступного. Частинами 7, 8\~ст. 7 СК України\~передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується\~з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №\~789ХІІ від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що підприємницька діяльність відповідача [PERSON] припинена з 17 лютого 2017 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 року (а.с.38-40). Згідно довідки Кам'янської ОДПІ від 28.09.2017 року № 50597/і/04-03-08-01 за період з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року в Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи [PERSON] (а.с.41). Згідно інформаційної довідки № 99508832 від 06.10.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна щодо субєкта, нерухоме майно належне на праві власності відповідачу відсутнє (а.с.42). Згідно наданих суду матеріалів, відповідач з червня 2017 року проживає з [PERSON], [INFO] та її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією акту про проживання КП КМР «УКОЖФ» від 09.10.2017 року (а.с.43). Зазначене житло належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 4544988 від 26.08.2004 року (а.с.44). Судом встановлено, що малолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], потребують збільшення матеріального утримання у звязку з зростанням вікових потреб дітей, їх розумового та фізичного розвитку. Матеріальний стан відповідача не змінився, позивач не в змозі самостійно нести витрати на утримання малолітніх дітей, оскільки коштів, які сплачує відповідач на утримання їх дітей недостатньо для їх належного утримання. Згідно зі\~ст.182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017, надалі по тексту - "СК України"), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку на 2017 рік, який встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року, становить для дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн. Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки зобовязання по належному утриманню дітей покладено на обох батьків, та приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 року з [PERSON]\~в розмірі 600 (шістсот) гривень, на користь позивача, на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, оскільки розмір аліментів, що був встановлений рішенням суду від 22.02.2016 року не відповідає встановленим 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення дітей, та їх гармонійний розвиток, тому приходить до висновку про збільшення розміру аліментівдо 800,00 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків їх утримувати. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору при розгляді справи у розмірі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial