Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

в березні 2015 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третьої особи Чортківський районний сектор ДМС у Тернопільській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1990 року є власником житлового будинку [ADDRESS], в якому вона проживаю та зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] є племінницею позивача, а [PERSON] її співмешканцем. Позивач вказує, що жодних відносин із відповідачами не підтримує, місцезнаходження їхнє їй не відомо, права на частку цього будинку вони ніякого не мають. Вказані відповідачі зареєстровані в [ADDRESS] з 04 серпня 2009 року, проте ніколи там не проживали, не оплачують плату за користуванням житловим будинком та за надані комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню домоволодіння. Крім вона є пенсіонером не має значних доходів, щоб оплачувати комунальні послуги за відповідачів. Вказане підтверджується актами підтвердження факту не проживання від 15.01.2015 року, 18.02.2015 року та від 18.03.2015 року складених комісією від Сосулівської сільської ради, та письмовими поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS]. Зобов'язати Чортківський районний сектор ДМС у Тернопільській області зняти з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнить. Відповідачі [PERSON], [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явилися, про причини неявки в суд не повідомили, від кожного з них не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді належним чином повідомлені оголошенням у пресі газеті "Свобода" №32 (2970) від 06 травня 2015 року, а тому судом при не запереченні з сторони позивача, ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Чортківського районного сектору ДМС у Тернопільській області [PERSON] подав письмове пояснення щодо позовних вимог, яким заперечує щодо задоволення позову в частині зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання відповідачів з підстави, що наявність рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, або рішення суду про виселення особи з житлового приміщення, які набрали законної сили, є підставо для зняття особи з реєстраційного обліку. УДМС у Тернопільській області жодним чином не відмовляється від виконання законних судових рішень, а тому вважає винесення додаткового рішення про зобов'язання УДМС у Тернопільській області про зняття відповідачів з реєстраційного обліку недоцільним. При винесені по суті інших позовних вимог [PERSON] покладається на розсуд суду. Вислухавши позивача, приймаючи до уваги пояснення третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, оскільки це буде достатнім для підстави зняття осіб з реєстраційного обліку, виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1990 року є власником житлового будинку [ADDRESS], в якому вона проживаю та зареєстрована у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки від 18.03.2015 року № 99 виданої Сосулівською сільською радою Чортківського району [PERSON] та [PERSON] зареєстровані [ADDRESS] з 04 серпня 2009 року. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 15.01.2015 року 18.02.2015 року, 18.03.2015 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в [ADDRESS]. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання в даному будинку відповідачів [PERSON] та [PERSON] понад рік стверджується актами про встановлення факту не проживання відповідачів в будинку по [ADDRESS] від 15.01.2015 року, 18.02.2015 року та від 18.03.2015 року, в яких вони зазначені як не проживаючі з 2009 року. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, на користь позивачки суд присуджує з відповідачів понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial