Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 16 березня 2010року о 11.00год. у м.Чернівці на перехресті вул. Південно-Кільцева та вул. Воробкевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Mercedes», державний реєстраційний номер 65710МО, який знаходився у володінні [PERSON] та під керуванням [PERSON] автомобілем [NUMBER], яким керувала [PERSON] та який знаходився у володінні [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, яким керувала [PERSON] отримала механічні пошкодження. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 18.12.2009р. № 3008322/05АВ, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -легкового автомобіля [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «AXA Україна» та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «AXA Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «AXA Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «AXA Страхування». Позивач ПАТ «СК „АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс". Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 6 061,43(шість тисяч шістдесят одна) грн. 43 коп.. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області. Відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. 05 жовтня 2011 року Відповідачу було надіслано Лист № 803 АР з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6061,43 (шість тисяч шістдесят одну гривню) 43 коп. та судовий збір. Ухвалою суду від 12.11.2015р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи [PERSON], 18.05.1981р.н., який причетний до вказаної дорожньо-транспортної пригоди та був визнаний винним постановою суду у вказаній ДТП. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені вище, просить позов задоволити, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON], його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю не двох, а трьох транспортних засобів. При цьому судом повинно врахуватись характер механічних пошкоджень, які завдані саме автомобілем відповідача і у такому разі розмір шкоди, яка підлягає до стягнення може бути меншим. У даній дорожньо-транспортній пригоді також винним було визнано ще і третю особу [PERSON] Шкоду страхова компанія відшкодувала потерпілому у повному обсязі. На підставі викладеного просять відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 16 березня 2010року о 11.00год. у м.Чернівці на перехресті вул. Південно-Кільцева та вул. Воробкевича за участю транспортних засобів: «Mercedes», державний реєстраційний номер 65710МО, автомобілем [NUMBER] та його автомобілем. На нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Його страхова компанія, де було застраховано його транспортний засіб, відшкодував шкоду потерпілій особі. Коли йому стало відомо про дані судові засідання та те, що його залучено до участі у справі у якості третьої особи він звязавився у страхову компанію, де було застраховано його автомобіль, які йому повідомили, що до нього претензій не мають, а також повідомили, що до нього претензій не може бути, оскільки пройшли терміни. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що 16 березня 2010року о 11.00год. у м.Чернівці на перехресті вул. Південно-Кільцева та вул. Воробкевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: «Mercedes», державний реєстраційний номер 65710МО, який знаходився у володінні [PERSON] та під керуванням [PERSON] автомобілем [NUMBER], яким керувала [PERSON] та який знаходився у володінні [PERSON] та автомобілем марки Ваз державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль, яким керувала [PERSON] отримала механічні пошкодження. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 18.12.2009р. № 3008322/05АВ, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -легкового автомобіля [NUMBER]. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «AXA Україна» та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «AXA Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «AXA Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «AXA Страхування». Позивач ПАТ «СК „АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс". Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 6 061,43(шість тисяч шістдесят одна) грн. 43 коп.. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області. [PERSON] та [PERSON] було визнано винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. 05 жовтня 2011 року Відповідачу було надіслано Лист № 803 АР з вимогою сплатити заборгованість. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», якщо позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки було встановлено, що винними у вказаній дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] та [PERSON], проте шкоду позивач просить стягнути тільки з одного відповідача. На лист суду про залучення до справи у якості третьої особи [PERSON] та з урахуванням цього зміни позовних вимог, представник позивача на адресу суду нічого не направив, позовні вимоги з урахуванням цього не змінив.

Outcome: partial