Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачі звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого на ім'я [PERSON] та про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння за [PERSON], на 2/3 частини домоволодіння за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Ухвалою Рогатинського районного суду від 08.12.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON], спадкоємця за законом після смерті [PERSON] У позовній заяві зазначено, що батьки позивачів [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в будинку по [ADDRESS]. За життя батько зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] заповів своїм дітям - [PERSON] в розмірі 2/3 частини та [PERSON] в розмірі 1/3 частини даного домоволодіння. [PERSON] помер [INFO]. 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS] відповідно до якого [PERSON]. є власником даного домоволодіння. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла їхня мати [PERSON], однак документально свої права не оформила. За життя мати теж склала заповідальне розпорядження відповідно до якого заповіла [PERSON] - 2/3 частини та [PERSON] - 1/3 частину домоволодіння №43 по вул.Шевченка в м.Рогатині. Заповіт не змінений і не відмінений. Позивачі прийняли спадщину, однак свідоцтво про право власності та державна реєстрація права власності на домоволодіння проведена після смерті [PERSON], а мати спадкових прав не оформила. Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння за [PERSON] та 2/3 частини за [PERSON] як спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] вони не мають можливості. Просили позов задовольнити, визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради. Визнати за [PERSON] 1/3 частину та за [PERSON] 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Співвідповідач [PERSON] 04.03.2015 року звернулася до суду із зустрічним позовом до позивачів [PERSON], [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/6 частину домоволодіння як спадкоємицею за законом, оскільки відповідно до вимог ст.1241 ЦК України вона має право на обов'язкову частку в спадщині, оскільки на момент відкриття спадщини після смерті матері була непрацездатною особою. Ухвалою Рогатинського районного суду від 04 березня 2015 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав частково. Просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке видане на ім'я [PERSON] Визнати за ним право власності на домоволодіння з вирахуванням частки [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Не заперечував щодо визнання за нею права власності на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом як спадкоємицею, що має право на обов'язкову частку. [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння, яке видане на ім'я батька [PERSON] з тих підстав, що свідоцтво було видане після смерті батька. Визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння, як спадкоємицею за заповітом. Позовних вимог [PERSON] не визнала зовсім, оскільки визнання за сестрою права власності на 1/6 частину домоволодіння суперечитиме волі батьків, які за життя склали аналогічні заповідальні розпорядження. Крім того, вона на час будівництва житлового будинку була повнолітньою, працювала, отримувала заробітну плату та спільно з батьками вкладала кошти у будівництво. Сестра на час зведення житлового будинку була неповнолітньою, навчалася в школі. З цих підстав просила відмовити [PERSON] з цих підстав. [PERSON], представник [PERSON] - [PERSON] зустрічний позов підтримали повністю. Просили визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS]. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнали частково. Не заперечували щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого на ім'я [PERSON] Щодо визнання права власності за [PERSON], [PERSON] просили позовні вимоги задовольнити частково за вирахуванням її частки у спадковому майні. Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області представника у судове засідання не направив, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно технічного паспорта, виданого 04 вересня 2014 року ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" до складу домоволодіння №43 по вул. Шевченка в м. Рогатині входять житловий будинок загальною площею 73,0 м2, житловою 35,2 м2, літня кухня-стайня загальною площею 64,7м2, вбиральня загальною площею 1,2 м2,гараж загальною площею 23,8 м2, огорожа загальною площею 39,6 м2, огорожа загальною площею 39,0 м2. Інвентаризаційна вартість домоволодінь становить 74 847 грн. За життя [PERSON] зробив заповідальне розпорядження відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] заповів своїм дітям - [PERSON] в розмірі 2/3 частини та [PERSON] в розмірі 1/3 частини даного домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] в м.Рогатині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 21 грудня 2001 року. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем в домоволодінні [ADDRESS]. 23.12.2003 року [PERSON] у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу склала заповідальне розпорядження відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] заповіла своїм дітям - [PERSON] в розмірі 2/3 частини та [PERSON] в розмірі 1/3 частини даного домоволодіння. 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради видано свідоцтво про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.10). Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 08 листопада 2014 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що свідоцтво про право власності на домоволодіння за [PERSON] було оформлено після його смерті та рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.19). [PERSON] народилася 05.10.1946 року в м.Рогатині, що підтверджується копією паспорта, тобто на день відкриття спадщини [INFO] досягла 55 річного віку, який дає їй підставу для одержання пенсії завіком. 27.08.2014 року звернулася донотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини серія НАМ 082453, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, державна реєстрація права власності проведена після смерті [PERSON], а тому позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно підлягає до задоволення. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково. Зустрічний позов підлягає до повного задоволення. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння [ADDRESS], яке видане 20 січня 2004 року Рогатинською міською радою Івано-Франківської області на ім'я [PERSON], який помер [INFO] слід визнати недійсним. За [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/9 частин домоволодіння вартістю 41581,66 грн., за [PERSON] слід визнати - право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/18 частин домоволодіння вартістю 20790,83 грн., за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину домоволодіння вартістю 12474 (обов'язкову частку).

Outcome: partial