Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 серпня 2019 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на час навчання. Позовну заяву обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2002 році, мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які навчаються. Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, самостійно утримувати сина та доньку не може. В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі по 1500 грн. щомісячно на утримання дочки та сина на період їх навчання. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем 9 жовтня 2019 року подано відзив на позовну заяву, який обґрунтований [PERSON] тим, що не має можливості надавати матеріальне утримання повнолітнім дітям, оскільки має на утриманні непрацездатних батьків та малолітню доньку, має поганий стан здоров`я. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] . Позивач [PERSON] та треті особи [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з заявам про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з розгляду справи по суті щодо задоволення позовних вимог заперечував з підстав, які викладені в поданому до суду відзиву на позовну заяву. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 184 від 18 травня 2002 року. Також встановлено, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , досягли повноліття та навчаються, є студентами І курсу медичного факультету 7 групи Української медичної стоматологічної академії, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025. Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, інвалід з дитинства безстроково. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки повнолітні донька та син відповідача навчаються, не досягли 23 років і потребують матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] відповідного утримання. Твердження відповідача про те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки та сина судом оцінюється критично. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює та має стабільний заробіток. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 6 квітня 2017 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , 2009 року народження, у розмір 1/6 частини сіх видів заробітку відповідача. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки не підтверджено дослідженими в справі доказами. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що батьки проживають окремо, а сама по собі та обставина, що батьки є непрацездатними за віком, не свідчить про те, що вони знаходяться на утриманні відповідача. З огляду на зазначене, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, стан здоров`я повнолітньої [PERSON] , суд приходить до висновку, що у відповідача є можливість надавати допомогу повнолітній доньці та синові, які продовжує навчання. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом враховується та обставина, що відповідач має аліментні зобов`язання з утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, та приходить до висновку про визначення розміру аліментів в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного із дітей. Розмір аліментів підлягає визначенню в твердій грошовій сумі, враховуючи диспозитивне право позивача та звернення саме з такими позовними вимогами до суду. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. З огляду на зазначене аліменти на повнолітніх дітей слід стягнути починаючи з 19 вересня 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial