Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, загальною площею, що дорівнює умовно виділеним кадастровим гектарам в рівних частинах для кожного з членів колишнього колгоспу ім. Леніна (с.Андріївка) та зобов'язати [PERSON] районну державну адміністрацію виділити [PERSON] земельну ділянку, що дорівнює умовно виділеним кадастровим гектарам. Свої вимоги мотивувала тим, що була членом колгоспу ім. Леніна с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, працювала в колгоспі з 18 травня 1992 року по 06 грудня 1995 року. У подальшому колгосп реорганізований у сільськогосподарське підприємство «Андріївське». 13 лютого 1996 року протоколом зборів уповноважених членів СГП " Андріївське" позивачку було виключено із членів СГП «Андріївське». Зазначила, що має право на земельну частку (пай), оскільки була членом колгоспу ім. Леніна на дату видачі державного акта колективної власності на землю. У зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому колгоспу ім. Леніна (с.Андріївка) на території Андріївської сільської ради не виготовлявся та не видавався, позивачка не може реалізувати свої права. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Представники Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 18 травня 1993 році прийнята в члени колгоспу «Імені Леніна» с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, де працювала зоотехніком до грудня 1995 року, що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с. 8). Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Андріївське» с.Андріївка Чернігівського району серії [NUMBER], виданий [PERSON] районною радою народних депутатів 16 серпня 1995 року (а.с.54-58). Отже, на момент видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Андріївське» с.Андріївка Чернігівського району позивачка була членом даного - колективного підприємства, а тому має право на земельну частку (пай) у колективній власності даного підприємства. Згідно листів Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області розмір земельної частки (паю) згідно сертифікатів, виданих по КСП «Андріївське» с. Андріївка становить 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради не виготовлявся та не видавався (а.с.15,53). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай), як члену колишнього колгоспу ім. Леніна с.Андріївка, однак реалізувати своє право у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги у цій частині слід задовольнити та визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) у розмірі 5, 84 в умовних кадастрових гектарах. Позовна вимога про зобов'язання [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області виділити позивачеві земельну ділянку в натурі є передчасною, оскільки, право на виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) регулюється Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», яким також визначено механізм реалізації даного права. Зокрема, статтею 3 даного Закону передбачено, що особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Отже, оскільки позивач не зверталась до розпорядника земель з приводу виділення земельної ділянки в натурі, та розпорядник земель відповідно їй не відмовляв у цьому у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial