Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь та на утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), на час її навчання у КЗ Середньої загальноосвітньої школи № 6 м. Покров Дніпропетровської області, та подальше здобуття освіти у навчальних закладах до моменту припинення права на аліменти: до досягнення 23 років, оскільки у зв'язку із продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути позов за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. До повноліття позивача відповідач сплачував аліменти, іншої допомоги він не надавав. На даний час позивач навчається в 11-му класі КЗ Середньої загальноосвітньої школи № 6 м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Рік закінчення червень 2017 року включно, після чого збирається вступити до вищого навчального закладу. Навчання в школі не є платним, але харчування, проїзд у міському транспорті, витрати для підготовки до вступу та додаткові заняття все це потребує чималих затрат. Мати позивача працює медичною сестрою, отримує невелику зарплатню та не має змоги в повному обсязі забезпечити її підготовку до навчання. Батько позивача працює в ПАТ ОГЗК і, на думку позивача, має можливість допомагати матеріально. Відповідно до ст.ст.\~166,\~199,\~200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.\~Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та згоден сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання дочкою в КЗ Середній загальноосвітній школі. В іншій частині позовних вимог суд вважає відмовити як передчасно заявлені. Продовження навчання в іншому учбовому закладі після закінчення школи, не позбавляє права позивача на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial