Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що з 1994р. по 2000р. її мати [PERSON] та її батько [PERSON] проживали однією сім,єю, вели спільне господарство, буди одружені, у 2000р. батьки розлучились та з цього часу вона проживала разом з матір,ю та перебувала на її утриманні. Після розірвання шлюбу мати звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] З 01.09.2011р. позивачка навчається в Артемівському медичному училищі на денній формі навчання за контрактом, навчання коштує 5600,00грн. на рік, яке оплачує матір позивачки Відповідач мешкає з іншою родиною, добровільно відмовляється надавати кошти на утримання позивачки, яка стипендію не отримує та не працює, мати теж не має постійного місця роботи і її тимчасових заробітків не вистачає. Вважає, що оскільки батько має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, то він має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь та на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно на весь час її навчання, тобто до 30.06.2015року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним в позові. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку, оскільки, він з 09.08.2000р. офіційно одружений з [PERSON], у нього на утриманні є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], крім того, на утриманні, також, у нього знаходяться батьки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково з наступних підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], батьком записаний [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Артемівського медичного училища, [PERSON] є студенткою 3 курсу Артемівського медичного училища, термін навчання з 01.09.2011р. до 01.07.2015р. (а.с.5), навчається за договором № 59 на платне навчання. Середній розмір за рік навчання складає 5600,00 грн. (а.с.6). Відповідно до довідки про доходи від 21.02.2014р., [PERSON] отримувала державну допомогу по безробіття з Артемівського МЦЗ, дохід за період з 01.04.2013р. по 16.10.2013р. становить 4850,99 грн., знята з обліку 16.10.2013р. (а.с.25). Відповідно до свідоцтва про одруження 09.08.2000р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.41), від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.29), останній навчається в музичній школі мистецтв, станом на 01.02.2014р. плата за навчання 120,00грн. щомісячно (а.с.28). Як вбачається із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як передбачено ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (чи) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Дослідивши надані в силу ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, беручи до уваги можливість надання утримання батьком дитини, суд вважає, що відповідач [PERSON] , який є працездатним, працює та має постійний заробіток , про що пояснив судові (при цьому, довідку про розмір заробітної плати суду не надав, як і не надав доказів щодо надсилання такої довідки до суду згідно до письмової заяви), має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання , при цьому, на платній основі та денній формі, і у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, але враховуючи те, що у нього на утриманні є малолітня дитина ,вважає необхідним присудити аліменти на користь та утримання позивача у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) з відповідача саме з 20.12.2013 р., тобто, з часу досягнення позивачем повноліття ( позов подано 19.12.2013р.) і по 30.06.2015 р. Приймаючи таке рішення, судом, також, прийнято до уваги наявність у відповідача непрацездатних батьків. Між тим, достатніх доказів щодо витрат на утримання своїх батьків відповідачем не надано. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial