Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого вказала, що 16.06.2018 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народилася донька [PERSON] . Після народження дитини сімейні стосунки з відповідачем загострилися, внаслідок чого з лютого 2020 року відповідач не надає ані дитині, ані їй необхідну та достатню матеріальну допомогу. З заявою про стягнення аліментів на утримання дитини вона вже звернулася до суду. Її єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн щомісячно, що не перевищує прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не дозволяє навіть на мінімальному рівні забезпечити життєдіяльність людини. Відповідач молодий за віком, офіційно працевлаштований на вугільному підприємстві та має стабільний заробіток приблизно 20000 - 25000 грн, жодних вад зі здоров`ям не має. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання у розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином більше ніж двічі сповіщеним про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, відзиву і клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ухвалою судді від 30.03.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. За ухвалою суду від 18.07.2020 за клопотанням позивача витребувані письмові докази у Торецького міського відділу державного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). За ухвалою суду від 30.07.2020 до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 16 червня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з матір`ю - позивачем у справі. Разом з позивачем також проживає її син [PERSON] , 2011 року народження. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, акту ОСББ «Шанс-30» м.Димитров від 11.02.2020 (а.с.10,11,12). Позивач [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн, що встановлено на підставі довідки УСЗН Мирноградської міської ради від 23.07.2020 (а.с.42). Відповідач [PERSON] працює гірником очисного забою ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», його середньомісячний заробіток за період з січня по червень 2020 року склав 29818 грн., що підтверджується довідкою підприємства від 16.07.2020 (а.с.41). Відповідно до листа ВДВС від 21.07.2020 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.46-49). Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює на вугільному підприємстві, отримує стабільний дохід, являється батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу своїй дружині до досягнення трирічного віку дитиною. Вирішуючи розмір аліментів, суд бере до уваги кількість осіб, які за законом мають право на утримання від відповідача, а саме: сина [PERSON] , 2010 року народження, та доньку [PERSON] , 2020 року народження. Разом з позивачем таких осіб троє. Максимальний розмір аліментів, який стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = Ѕ, тобто 50% доходу позивача. Суд також бере до уваги право відповідча відповідно до ст.192 СК України на зміну розміру аліментів, які вже з нього стягнуті за рішенням суду, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною - донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду. На підставі ст.84 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 141, 142, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: partial