Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання спільної дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] , у цивільному шлюбі з відповідачкою - [PERSON] , у позивача народився син - [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2018 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання спільного сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також тим же рішенням з позивача на корить відповідачки [PERSON] стягнуто на утримання останньої аліменти у розмірі 1/6 усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, батьки позивача є непрацездатними за віком та отримують недостатньо коштів для існування, відповідач також допомагає батькам матеріально. Враховуючи, що на утримання двох дітей та відповідачки [PERSON] позивач сплачує аліменти у розмірі 65% всіх його доходів, останній змушений звернутися до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Штабовенко Д.В. позов підтримав, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що позивач на утримання дітей та відповідачки [PERSON] сплачує більше половини всіх доходів, через що матеріальний стан позивача істотно погіршився, крім того, позивач матеріально допомагає своїм непрацездатним батькам, що є підставою для зменшення розміру аліментів. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Аворник Л.В. проти задоволення позову заперечувала, пояснила суду, що законом встановлений розмір аліментів 1/4 для однієї дитини, крім того, матеріальний стан позивача не погіршився, оскільки останній має два об`єкта нерухомості, крім того наявність двох непрацездатних батьків не погіршує матеріального стану позивача, оскільки його батьки отримують пенсію. Також до суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідачка заперечувала проти задоволення позову, пояснила суду, що відповідно до довідки про заробіток позивача, вбачається, що відповідачка [PERSON] не зверталась до виконавчої служби з виконавчим листом. Також пояснює, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів, є складовою витрат на їх спільну з відповідачем дитину, їх розмір задовольняє потреби доньки, а їх зменшення призведе до погіршення умов проживання та розвитку їх спільної дитини. Крім того, відповідачка вважає, що законом визначені підстави для зменшення розміру аліментів, а у позивача відсутні підстави для зменшення розміру аліментів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним шляхом. До суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що бути присутньою в судовому засіданні не має змоги, оскільки одна виховую малолітню дитину. Крім того зазначає, що розуміє, що у позивача є певні потреби по забезпеченню гідного рівня життя, а тому просить вирішити питання на розсуд суд. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2013 року було стягнуто аліменти з позивача на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 26.04.2013 року. [INFO] у позивача з відповідачкою [PERSON] , від цивільного шлюбу, народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 101. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2018 року було стягнуто аліменти з позивача на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, цим же рішенням з позивача на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Після народження другої дитини, та рішення суду по сплаті аліментів на утримання другої дитини та відповідачки [PERSON] матеріальний стан позивача суттєво змінився. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідного всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач зазначає, що допомагає матеріально своїм непрацездатним за віком батькам, які отримують маленьку пенсію, про що свідчить довідка №1953 від 20.11.2018 року та довідка №1954 від 20.11.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Як вбачається з довідки №685 від 11.12.2018 року, довідки №219/80Д131.04. від 09.04.2019 року, наданих головним бухгалтером ПАТ «Укртелеком», позивач обіймає посаду начальника дільниці в корпоративному центрі ПАТ «Укртелеком» та з його заробітної плати стягуються аліменти, сума яких перевищує половину всієї заробітної плати. Вищевикладене свідчить про погіршення матеріального стану позивача, у зв`язку з народженням другої дитини та стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів доходу щомісячно та аліментів на утримання відповідачки [PERSON] у розмірі 1/6 усіх видів доходу щомісячно, внаслідок чого позивач сплачує аліменти у розмірі 65% доходів. Доводи відповідачки [PERSON] , викладені у відзиві на позовну заяву, спростовуються матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, стосовно доводу, щодо відсутності у відповідачки [PERSON] виконавчого листа на стягнення аліментів на її утримання, судом не береться до уваги, оскільки до суду надані розписки [PERSON] від 06.04.2019 року та 07.03.2019 року, що свідчать про добровільну сплату аліментів останній. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов частково, та змінити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/5 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, що стягуються з [PERSON] на користь його дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте, суд вважає, що позов в частині стягнення з позивача на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання останньої до досягнення спільною дитиною трирічного віку є обґрунтованим, оскільки стягнення аліментів відбуватиметься до червня 2020 року, розмір аліментів є розумним та достатнім, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial