Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22201,62 доларів США, що еквівалентно 466366,32 грн. та штрафу за порушення умов договору в сумі 5000 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі кредитного договору від 19.09.2008 року №0068/08/16-CLNv, акціонерний комерційний банк «Форум» надав [PERSON] кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 43000 доларів США із сплатою процентів по процентній ставці 13,5 % річних, зі строком повернення до 14 вересня 2018 року. [PERSON] не виконує належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачує не у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, що порушує права позивача як кредитора. У звязку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, відповідно до умов договору, нарахована пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами. На забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки, 19.09.2008 року між банком і [PERSON] укладено іпотечний договір. Також 19.09.2008 року між банком, [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки. Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і [PERSON] Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 22201,62 доларів США, що еквівалентно 466366,32 грн. та 5000 грн. штрафу за порушення умов договору. В судове засідання представник позивача не зявився, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за позовом ПАТ «Банк Форум» у її відсутності, у звязку з тим, що вона не може бути присутньою в судовому засіданні за станом здоровя. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою через ЗМІ про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачка до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 19.08.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником котрого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON], відповідно до поданої нею заяви, було укладено кредитний договір №0068/08/16-CLNv на суму загального ліміту 43000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік з кінцевим терміном повернення до 14.09.2018 року. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору №0068/08/16-CLNv від 19.09.2008 року передбачено обов'язок позичальника щомісячно повертати кредитні кошти згідно п.2,3 цього Договору не пізніше строку, визначеного п.1,2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до п.2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Згідно із ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до договору поруки №0068/08/16-CLNv/P-1 від 19.09.2008 року та договору поруки №0068/08/16-CLNv/P-2 від 19.09.2008 року, між [PERSON], [PERSON] та акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником котрого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»\~-\~поручителі поручаються за виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору №0068/08/16-CLNv від 19.09.2008 року, укладеному кредитором з позичальником. Пунктом 3.1 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України\~ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Вимоги договору позичальник не виконував належним чином, в зв'язку з чим станом на 04.06.2015 року має заборгованість разом із штрафними санкціями в розмірі 22201,62 долара США, що еквівалентно 466366,32 грн. та 5000 грн. за порушення умов договору. Дана заборгованість підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи та випискою по руху грошових коштів. В зв'язку з цим, 02.12.2014 року ПАТ "Форум Банк" направлено відповідачам вимогу про дострокове виконання зобов'язань. На цю вимогу відповідачі не відреагували, будь-якої обґрунтованої відповіді не дали, суму боргу та відсотки не погасили. Згідно наданого суду розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4667 доларів США, що еквівалентно 98034,82 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 14280 доларів США, що еквівалентно 299965,12 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 213,15 доларів США, що еквівалентно 4477,42 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 241,58 доларів США, що еквівалентно 5074,62 грн. Крім того, відповідно до умов договору, було нараховано штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2799,89 доларів США, що еквівалентно 58814,34 грн., штраф за порушення умов договору п.3.3.7 в розмірі 5000 грн. Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед позивачем становить 22201,62 доларів США, що еквівалентно 466366,32 грн. та 5000 грн. за порушення умов договору, а всього 471366,32 грн. Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобовязання. Сума нарахованої за кредитним договором пені згідно з наданим позивачем розрахунком складає 2799,89 доларів США, що еквівалентно 58814,34 грн. Відповідно до ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що нарахована за кредитним договором пеня в розмірі 2799,89 доларів США, що еквівалентно 58814,34 грн. значно перевищує розмір збитків, завданих банку неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. З огляду на вищевикладене, виходячи з засад розумності і справедливості та врахувавши те, що боржник добросовісно виконувала кредитний договір, але через причини, які не залежали від волі боржника, [PERSON] не повернула в повному обсязі борг, то суд прийшов до висновку про зменшення розміру пені, нарахованої за кредитним договором у звязку з неналежним виконанням його умов, з 2799,89 доларів США, що еквівалентно 58814,34 грн. до 476,05 доларів США, що еквівалентно 10000 грн. Судові витрати слід присудити з відповідачів.

Outcome: partial