Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] право власності на дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Павлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, та Підгірненської сільської Ради Новомиколаївського району Запорізької області. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 03.04.2014 року померла його матір [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшли зазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Позивач претендує на отримання земельних ділянок у власність як спадкоємець першої черги за законом. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позов, пояснив, що позивач та відповідачка при нотаріальному оформленні спадщини досягли згоду щодо її розподілу, згідно якої позивач мав отримати у власність земельні ділянки, а відповідачка житловий будинок; проте відповідачка від належного оформлення цієї угоди ухилилася. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, підтвердивши про наявність угоди з позивачем щодо розподілу спадщини, проте наголосила, що у ній йшла мова лише про земельну ділянку, розташовану на території Підгірненської сільської Ради Новомиколаївського району Запорізької області; щодо іншої земельної ділянки, то вона ніколи матері не належала, а належить іншій особі. Так, відповідачка [PERSON], даючи пояснення суду, визнала факт укладення з позивачем [PERSON] угоди, згідно якої останній в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] набуває право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Підгірненської сільської Ради Новомиколаївського району Запорізької області. Ці обставини визнані відповідачем, і згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, є такими, що не підлягають доказуванню. Суд вважає, що визнання відповідачкою [PERSON] позову в цій частині не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом. При цьому суд виходить з того, що: відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом; згідно ст.1267 ЦК України, передбачена можливість розділу спадщини між спадкоємцями за законом за їх обопільною згодою; відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв'язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться. [PERSON] з цим відносно іншої частини вимог, які стосуються земельної ділянки на території Павлівської сільської Ради Вільнянськго району Запорізької області, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження підстав заявленого позову, а фактичні обставини щодо цього, наведені у позовній заяві, відповідачка не визнала. Згідно чч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до чч.5-7 цієї ж статті, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, підстав для задоволення позову в частині вимог, що стосуються земельної ділянки на території Павлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, не вбачається. На підставі викладеного та

Outcome: partial