Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача на період до 08.01.2030 року дати перегляду стану здоровя їх сина, [PERSON], [INFO], з посиланнями на норми ст.88 СК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала, просила позовну заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. Не заперечувала проти часткового задоволення її вимог з огляду на наявність у відовідача іншої сімї та необхідності їх також утримувати. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON], що діє на підставі договору про надання юридичних послуг про представництво інтересів в суді від 01.03.2017, позовні вимоги не визнала, пояснила, що у відповідача на утриманні перебувають: його мати, [PERSON], дружина, [PERSON], яка на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, малолітня дитина, [PERSON], з нього на підставі аліментного виконавчого листа стягується 50% від заробітної плати, крім того, сукупний дохід позивача перевищує дохід відповідача. Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 374262 від 17.01.2012 року батьками [PERSON], [INFO], записані сторони по справі. (а.с.4) Згідно з медичним висновком №6 про дитину-інваліда віком до 18 років від 05.01.2017 р. [PERSON], [INFO], є дитиною інвалідом підгрупи «А». Вказаний висновок дійсний до 08.01.2030, дата переогляду 08.12.2029. (а.с.6) Відповідно до довідки №3 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 05.01.2017 р., [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], має статус «дитина-інвалід» та перебуває під домашнім доглядом. Довідка дійсна до 08.01.2030 (а.с.7) Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що [PERSON] проживає разом із позивачем. За положеннями ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.(ч.1) Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.(ч.2) Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.(ч.3) Відповідачем до суду, в якості обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог, надані: копія свідоцтва про шлюб від 14.11.2015 р., відповідно до якого [PERSON] 14.11.2015 уклад шлюб з [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої записані [PERSON] і [PERSON]; копія наказу №3706 від 13.09.2016 р., відповідно до якого [PERSON] було надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку; копія договору №2748 від 20.08.2015 р., з якого випливає, що [PERSON] навчається на договірній основі на Криворізькому факультеті ДВНЗ «Запорізький національний університет»; постанова ЛКК №355 від 01.03.2017 р., відповідно до якої [PERSON] потребує медикаментозного лікування діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст.; постанова державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького управління юстиції про звернення стягнення на доходи боржника від 12.10.2015 р., відповідно до якої з нього стягуються аліменти в розмірі 50% від всіх видів його доходів; довідка з ДП «Криворізька теплоцентраль», з якої вбачається, що його заробітна плата за період з 01.09.2016 по 31.01.2017 складає 23682,20 грн.; довідка з ДП «Криворізька теплоцентраль», з якої вбачається, що на підставі постанови ВП №34449787 від 12.10.2015 утримано по 25% стягнень на дитину починаючи з 01.10.2015; копія пенсійного посвідчення серії ААА №307420 та довідка №116 на підтвердження того, що його мати [PERSON] перебуває на його утриманні. (а.с.30-40) Крім того, представником відповідача були надані: довідка №655 від 25.04.2017 про отримання допомоги [PERSON] при народженні дитини в розмірі 860 грн. щомісячно до 01.09.2019 р.; довідка №1754 від 19.04.2017 про отримання [PERSON] пенсії за віком щомісячно в розмірі 3854,09 грн.; довідка з ПАТ «Криворізька теплоцентраль» про утримання з заробітної плати відповідача аліментів в розмірі 50%. Судом оцінені надані в якості заперечень проти вимог позивача докази. З цього приводу суд зазначає таке. Як вбачається з наданої до суду довідки про розмір заробітної плати відповідача, за грудень 2016 йому нараховано 13066,26 грн., за січень 2017 14016,86 грн., за лютий 2017 14016,87 грн. Вказані суми є більшими за прожитковий мінімум на одну особу відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік". Його дружина, [PERSON], отримує щомісячно державну допомогу в розмірі 860,00 грн. Мати відповідача, [PERSON], щомісячно отримує пенсію в розмірі 3854,09 грн., що підтверджується довідкою №1754 від 19.04.2017. Вказане ставить під сумнів знаходження [PERSON] на утриманні відповідача. Крім того, згідно з постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького управління юстиції про звернення стягнення на доходи боржника від 12.10.2015 р. (ВП №34449787) з [PERSON] на користь [PERSON] на виконання виконавчого листа №411/6975, виданого 30.08.2012 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу, повинно бути стягнуто аліменти у розмірі ? частки від всіх видів його доходів. (а.с.36) Відповідачем до суду надані дві довідки з одного й того ж підприємства ПАТ «Криворізька теплоцентраль» за підписом головного бухгалтера [PERSON], в яких вказано, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, однак зазначаються різні відсотки 25%, 50%. При цьому є незрозумілим, відомості в якій з довідок є достовірними. Враховуючи наявні розбіжності, суд керується даними, що містяться в постанові державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького управління юстиції про звернення стягнення на доходи боржника від 12.10.2015 р. (ВП №34449787), де зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частка від всіх видів його доходів, що становить 25%. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. На підставі вищевикладеного, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/10 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 13.01.2017 року і до 08.01.2030 року. При цьому при визначенні саме такого розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має постійне джерело доходу у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу. Крім того, позивач також отримує аліменти в розмірі ? частки від всіх видів доходів відповідача на утримання дитини [PERSON], отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 2227,90 грн. щомісячно. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 640,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial