Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] Остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для зведення індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 19 травня 1959 р., їм виділена відповідна земельна ділянка, на якій зведено житловий будинок [ADDRESS]. З 1966 р. [PERSON] почала мешкати у вказаному будинку, була зареєстрована за вказаною адресою. Оскільки [PERSON] добросовісно заволоділа чужим майном, відкрито, безперервно володіла нерухомим майном більше 46 років, позивач вважає, що вона набула право власності на це майно. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач як її племінниця за правом представлення після смерті батька [PERSON], яка настала [INFO] Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно в зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] З наведених підстав позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], та визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник підтвердили позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач з позовом не погодилась, просить суд відмовити в задоволенні позову. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], її батьками є [PERSON], [PERSON], актовий запис за № 2006 (а.с. 63). 29 листопада 1958 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], в зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 79). У відповідності із заявою [PERSON] про видачу паспорта, її батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 55). [INFO] [PERSON] помер, та в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як "[PERSON]", актовий запис за № 481 (а.с. 56). Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, в 1942 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис за № 56. (а.с. 57). [INFO] [PERSON] померла, актовий запис за № 90 (а.с. 15). Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON], померлий [INFO], є рідним братом [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги в цій частині, та встановити факт родинних відносин. Вирішуючи питання про визнання права власності, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] з 29 листопада 1958 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 79). Згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для зведення індивідуального житлового будинку на право приватної власності від 19 травня 1959 р., реєстровий № 3443, [PERSON] виділена відповідна земельна ділянка (а.с. 10-11). [PERSON] на зазначеній ділянці зведено житловий будинок [ADDRESS], який у встановленому законом порядку не зареєстровано. (а.с. 12-13) [INFO] [PERSON] помер (а.с. 14). Згідно зі ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача про те, що [PERSON] добросовісно заволоділа чужим майном, відкрито, безперервно володіла нерухомим майном більше 46 років, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог в цій частині, належними доказами не підтверджені. Позивачем не доведено факт відсутності власника спірного будинку, що суд також врахувує при вирішенні спору про набуття права власності за набувальною давністю. Враховуючи положення ст. 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі. Отже, встановлення власника майна є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду. Згідно зі ст. 331 ч. 2 ЦК право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визання за [PERSON], померлою [INFO], права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку набувальної давності, що також є підставою для відмови у задоволені позову про визнання за [PERSON] права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial