Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 листопада 2016 року звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. щомісячно з відповідною щомісячною індексацією до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що дитина перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є особою працездатною, на обліку у лікаря з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали і просили задовольнити його в повному розмірі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 650 гривень щомісячно. Пояснив, що матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не в такому розмірі, як бажає позивач, поскільки офіційно не працює, має нерегулярний дохід. Крім того, у квітні 2015 року він переніс тяжку операцію в зв`язку із перафоративною виразкою шлунку. Потребує коштів на лікування. В даний час перебуває на обліку у лікаря-гастроенреролога, періодично проходить обстеження у лікаря-хірурга, потребує дієтичного харчування та дотримання режиму харчування, тому він не має можливості виконувати важких фізичних робіт. Зазначає, що позивачка, будучи особою працездатною та здоровою, офіційно не працює, хоча має таку можливість. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 292), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 листопада 2010 року (а.с.8). Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі (а.с.9). Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 1524 від 27 жовтня 2016 року [PERSON], яка зареєстрована по [ADDRESS], має наступний склад сім"ї : чоловік - [PERSON], 1988 року народження; дочка - [PERSON], 2011 року народження (а.с.10). Згідно акту № 494 від 10 листопада 2016 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради, [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні та вихованні [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 676 від 08 листопада 2016 року [PERSON], [INFO], знаходиться під спостереженням в ЦПМСД з 21 квітня 2011 року. За станом здоров`я на «Д» обліку не перебуває (а.с.12). Відповідно до копії виписки № 6373-844 від 21 листопада 2016 року відповідач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 06 квітня по 16 квітня 2015 року з діагнозом « Перфоративна виразка шлунку. Розповсюджений серозно-фібринозивний перитоніт». Рекомедовано йому лікування у хірурга та гастро-ентеролога поліклініки (а.с.23). Відповідач визнав ту обставину, що на даний час працює неофіційно водієм в ТОВ «Трейдчудс» лише коли необхідно замінити відсутнього водія. В середньому отримує на місяць до 3000 гривень. На даний час відповідач має кредитне зобов'язання. дану обставину підтвердила і позивач. Крім того, відповідач надає матеріальну допомогу дитині один раз в місяць по 300-500 гривень. Дану обставину частково підтвердила і позивач, зазначивши, що таку допомогу відповідач надає один раз в 1-2 місяці. Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що відповідач офіційно працює, має регулярний, стабільний дохід суду не надано, тому, відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який на час розгляду справ в суді становить 1355 грн.; матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, незадовільний стан його здоров'я, ту обставину, що відповідач офіційно не працює, його доходи мають нестабільний характер, має кредитні зобов"язання, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог, і приходить висновку призначити аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 84, 180,182,184,191 СК України ,

Outcome: partial