Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позову посилається на те, що 04.06.2004 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у сторін 18.06.2003 народився син - [PERSON], 05.02.2008 народився син - [PERSON]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2016 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу позивач із старшим сином залишився проживати [INFO], а відповідач до червня 2016 року з молодшим сином проживала у [INFO]. У червні 2016 року позивач на прохання молодшого сина, забрав його до себе. З моменту припинення шлюбних стосунків та на час звернення до суду, відповідач свідомо не бажає брати участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги дітям не надає, аліментів не сплачує та не бере участі у витратах, повязаних з їх вихованням. Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обовязків, 18.07.2016 позивач звернувся до служби у справах дітей із заявою про проведення обстеження та встановлення неналежного виконання батьківських обовязків відповідачем щодо своїх неповнолітніх дітей. Листом від 21.07.2016 позивача повідомлено про проведення обстеження матеріально-побутових умов та направлення відповідного листа про проведення роботи з матір'ю дітей та вжиття заходів до Служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, інших дітей, крім синів [PERSON] та [PERSON], у відповідача не має, утриманців вона також не має, стягнення за виконавчими документами відсутні. З вказаних підстав позивач просить стягувати із відповідача на його користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 гривень щомісяця на кожну дитину до їх повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши вищенаведеним, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вказала суду, що з часу розірвання шлюбу вона відвідувала дітей у ЗОШ № 8 м. Чернівці, де вони навчаються, цікавилася їхнім життям, здоров"ям, купляла продукти харчування та одяг для них. Зазначила, що з моменту розлучення і на сьогоднішній час вона проживає разом із батьком позивача, який є інвалідом 2 групи і потребує стороннього догляду. Також на її утриманні знаходиться її мати- Пянтковська М.М., яка теж являється пенсіонеркою. Крім того, зазначила, що 22.02.2017 вона народила доньку - [PERSON], яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу в розмірі 800 грн., будь-яких інших доходів не має, а також в неї відсутнє рухоме та нерухоме майно . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України (із змінами від 17.05.2017) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1 ст. 184 СК України (із змінами від 17.05.2017), суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Згідно ч. 1 ст. 182 СК України (із змінами та доповненнями від 17.05.2017) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2016, що набрало законної сили 10.05.2016 шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 04.06.2004 виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 03 розірвано (а.с. 12). Від спільного проживання в сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтв про народження серії 1-МИ №130302 від 04.06.2004 та серії 1-МИ №063579 від 18.02.2008 матірю дітей є відповідач [PERSON] (а.с. 9, 10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21.07.2016 (а.с.18) неповнолітній [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають із позивачем [PERSON] в м. Чернвіці по вул. Лазурній, 62. Судом встановлено, що матір дітей [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі [PERSON] проживає окремо від них, с.Чуньків по вул. Чорновола, 4 Заставнівського району Чернівецької області. Згідно відповідей служби у справах дітей Заставнівської РДА Чернівецької області №28/01-27 від 30.01.2017, служби у справах дітей Чернівецької міської ради №1/185 від 07.02.2017 та Шевченківського районного суду №02-01/к-27 від 27.01.2017 органом опіки та піклування та судом не вирішувалося питання про визначення місця проживання дітей із матірю (а.с. 59-61). Cудом встановлено, що позивач [PERSON] з 01.12.2016 року працює електриком дільниці в Чернівецькій обласній науковій бібліотеці ім. М. Івасюка, його посадовий оклад станом на 01.12.2016 становив 1816 грн. вказане вбачається із корінця про направлення на працевлаштування № 24121609070018007 від 28.11.2016 року та довідки Чернівецької обласної наукової бібліотеки ім. М. Івасюка №349 від 01.12.2016 року (а.с. 31,32). Також встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] разом із батьком колишнього чоловіка [PERSON], який являється інвалідом 2 групи та потребує стороннього догляду, що підтверджується актом осбтеження матеріально-побутових умов проживання від 07.09.2016 та копією посвідчення № 119738 (а.с.81-82). 22.02.2017 [PERSON] народила доньку - [PERSON], що підттверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ№ 259867 від 13.03.2017 (а.с.79). На даний час [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Судом встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено. З огляду на наведене, при призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище та стан здоровя дітей, матеріальне становище та стан здоров"я відповідача, яка є фізично здоровою, постійного місця роботи не має, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також здійснює догляд за батьком позивача, який являється інвалідом 2 групи та потребує стороннього догляду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Враховуючи вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в мінімальному розмірі (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) у твердій грошовій сумі в розмірі по 888,50 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня подання позову 01.12.2016 і до досягнення їх повноліття. Також з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 551, 20 грн., оскільки позивач при подачі до суду позову був звільнений від його сплати відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial