Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У жовтні 2014 р [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - відповідач) про дострокове розірвання договору і видачу вкладу, процентів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. дану цивільну справу було передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 27.03.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 556861/2013, відповідно до якого позивач розмістив у відповідача кошти у сумі 60000 грн., із процентною ставкою за користування вкладом - 21,5 % відсотків річних. На неодноразові звернення позивача про повернення коштів, відповідач вкладені кошти та відсотки не повернув. Тому, позивач просив суд достроково розірвати договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 556861/2013 від 27.03.2013 р. та стягнути з відповідача на користь позивача 77900 грн. депозитного вкладу з нарахованими відсотками згідно умов договору відсотками за період з 27.03.2013 р. по 27.09.2014 р.; стягнути з відповідача на користь позивача 18600 грн. моральної шкоди та 7,05 грн. поштових витрат та судовий збір. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяв не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» № 556861/2013 від 27.03.2013 р., позивач розмістив вклад в розмірі 50000 грн., який був збільшений до 60000 грн., із процентною ставкою за користування вкладом - 21,5 % відсотків річних, строком до 27.04.2014 р. із наступною пролонгацією. У серпні 2014 р. позивач звертався до відповідача з вимогою про видачу банківського вкладу і нарахованих процентів, однак, відповідач вкладені кошти, а також нараховані відсотки позивачу не виплатив (а.с.11-13). Як вбачається з виписки по угоді 556861/2013, 27.03.2013 р. позивачем було залучено кошти в розмірі 50000 грн., а 29.05.2013 р. - 10000 грн., що також підтверджується квитанціями, із діючою ставкою 21,5 % річних (а.с.8-10). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1 ст. 1060 ЦК України). За період з 27.03.2013 р. по 27.04.2014 р. сума відсотків річних за вкладом становить 10750,00 грн. Сума відсотків річних за вкладом за період з 29.05.2013 р. по 27.04.2014 р. складає 2150,00 грн. За період прострочення заборгованості відповідача перед позивачем (з 28.04.2014 р. по 27.09.2014 р. - 153 дні) відсотки становлять - 5407,40 грн. Судом встановлено, що, станом на день подачі позовної заяви і по теперішній час, відповідач, в порушення умов зобов'язання, сплачені кошти та відсотки за вкладом позивачу не повернув, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 78307,40 грн. (50000,00 грн.+10000,00 грн.+10750,00 грн. +2150,00 грн. +5407,40 грн.). У позовних вимогах позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду та поштові витрати на листування. Враховуючи те, що договором не передбачена відповідальність банку у вигляді сплати моральної шкоди та компенсацію інших витрат за несвоєчасне виконання зобов'язання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу та відсотків у розмірі 78307,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 783,07 грн.

Outcome: partial