Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частині від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідачів на її користь витрати на правову допомогу. На обґрунтування позову зазначила, що 17.10.1998 року її дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. У них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.01.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року задоволені її позовні вимоги до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Вона, [PERSON], призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON], а також призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON]. Мати дітей [PERSON] на теперішній час є інвалідом другої групи, її хвороба перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Розмір її пенсії складає 949,00 грн. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, але в зв'язку з неможливістю нею по хворобі виконувати свої батьківські обов'язки за її заявою державним виконавцем Баглійського відділу державної виконавчої служби було прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Діти зареєстровані за адресою [ADDRESS]. Фактично діти понад два роки проживають з нею за адресою [ADDRESS]. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року по 09 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.01.2014 року /а.с.15,22/. Мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.16,17/. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року [PERSON] позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON], а також призначена опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с.23-24). Відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, отримує пенсію за інвалідністю в розмірі 949 грн., що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 002358 від 27.08.2014 року, довідкою УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська (а.с.25,26). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], що підтверджується виконавчим листом № 2-1413/2011 від 28.07.2011 року (а.с.29). Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУ від 10.11.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу за її заявою (а.с.28). Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою без реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом про проживання від 29.10.2014, виданим ТОВ "Крона" (а.с.20). В заявленому позові позивачка стверджує, що діти знаходяться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідачі не надають. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у розмірі, зазначеному в позові. Однак, незважаючи на те, що відповідач [PERSON] визнала позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, оскільки вона є інвалідом другої групи (непрацездатної групи), а розмір аліментів, які просить стягнути з неї позивач, значно перевищує її заробіток (дохід) та позбавляє її можливості повноцінного існування. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial