Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом зазначивши,\~ що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000060478453 від 27/03/2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.4% на рік . Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3 , п2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено,Ю що Клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку , і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згоду Позичальника , щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту , встановленого Банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказам № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» ,складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. В\~ порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач\~ зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. \~\~\~\~\~ Заборгованість станом на 27.12.2016 року складає 61\~273,53 грн.: з них заборгованість за кредитом 29355,19 грн.,\~ заборгованість по процентах за користування кредитом 21447,98 грн., заборгованість за пенею та комісією 7076,38\~ грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6\~ Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.\~ - штраф ( фіксована частина),\~ 2893,98 грн. - штраф ( процентна складова).\~ Просить стягнути заборгованість за договором та\~судовий збір\~ в сумі 1600 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому\~ засіданні\~ не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач\~ у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,\~про причину неявки суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~ 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд\~ справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Зі згоди\~ представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України за\~ кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та\~ договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася\~ антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де\~ проводилася антитерористична операція». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач зареєстрована за адресою Луганська область, 94201, [ADDRESS]. Відповідно до постанови КМУ м. Алчевськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на нього розповсюджується дія\~ Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. \~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідно договору № SAMDN03000060478453 від 27/03/2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.4% на рік\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 27.12.2016 року 61273,53 грн.: з них заборгованість за кредитом 29355,19 грн.,\~ заборгованість по процентах за користування кредитом 21447,98 грн., заборгованість за пенею та комісією 7076,38\~ грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6\~ Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.\~ - штраф ( фіксована частина),\~ 2893,98 грн. - штраф ( процентна складова) без застосування мораторію відповідно до\~ ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та комісії в розмірі 7076,38 грн.; штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 2893,98 грн., а всього 10\~470,36 грн. не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 50\~803,17 грн.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оплата позивачем судового збору\~ в сумі 1\~600,00 грн. підтверджується платіжним дорученням\~ від 25.01.2017 року\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, відповідно до ст.\~ 526,\~ 1054\~ ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року,\~\~

Outcome: partial