Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач, [PERSON] є рідним сином відповідача, [PERSON] . Шлюб між його батьками було розірвано 28 вересня 2016 року. Після розірвання шлюбу, [PERSON] , залишився проживати разом зі своєю матір`ю. 16 грудня 2016 року, позивачем було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » про що складено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про заміну імені. З 01 вересня 2017 року, позивач, [PERSON] , став студентом 1-го курсу денної форми навчання, Української інженерно педагогічної академії, навчаючись на факультеті «Комп`ютерних і інтегрованих технологій в виробництві та в освіті» за спеціальністю «Професійна освіта. Машинобудування». Відповідач, [PERSON] , добровільно допомоги на період навчання, не надає. Тому, позивач, просить суд, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на своє утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду направив клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, в зв`язку з віддаленістю суду від його місця проживання, а також з зайнятістю на навчанні. Позовні вимоги підтримує та просив задоволити в повному обсязі. Також, 07.02.2018 року від [PERSON] на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача з зазначенням обґрунтувань щодо заявлених ним позовних вимог. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Позовні вимоги визнавав частково. Представник відповідача, [PERSON] проти позову заперечував, просив позов задоволити частково. Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються доводи позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно з ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено наступне, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.07.1998 року за актовим записом №52. У відповідності до свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] , про те що [PERSON] , було змінено прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №19. Згідно довідки №28 від 01.09.2017 року виданої Українською інженерно педагогічною академією, [PERSON] , є студентом 1 курсу, факультету Комп`ютерних і інтегрованих технологій в виробництві та освіті, денної форми навчання за спеціальністю «Професійна освіта. Машинобудування». У відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів від 10 січня 2018 року, відповідач [PERSON] , позовні вимоги визнає частково у зв`язку з наступним: з 26.10.2017 року відповідач перебуває на службі у в/ч [NUMBER] м. Києва. На даний час проживає разом зі своєю новою родиною, дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] . Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] за відповідним актовим записом №151 виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24.06.2017 року, серії [NUMBER] . Також, на утриманні відповідача, перебуває його непрацездатна матір, яка була оперована та потребує тривалого лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5085. Крім того, дружина відповідача [PERSON] є вагітною, що стверджується довідкою від 04.10.2017 року ТОВ «Клініка вихідного дня». [PERSON] , є студенткою Київського університету імені Бориса Грінченка, що стверджується довідкою від 17.11.2017 року №365. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй\~\~має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування». Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",\~Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,\~189-192,\~194-197\~цього\~Кодексу. Як слідує із п.17\~Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст.182 СК. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Враховуючи встановлені обставини справи, а також те, що у відповідача є вагітна дружина, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання на період навчання, у частці від доходу, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу), відповідача, щомісячно на період навчання, позивача, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з [PERSON] , належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial