Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 у справі №148/1738/17 про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та продовжити дію рішення в частині призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , зазначаючи, що перешкод для продовження рішення немає. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - представник Кирнасівська селищна рада Тульчинського району в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу без представника опікунської ради та селищної ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 у справі №148/1738/17, яке набрало законної сили 15.06.2018 [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: смт.Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною визначено до 11.05.2020. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №162 (а.с.10) хвора [PERSON] потребує стороннього догляду, висновок дійсний до 05.05.2020. Згідно копії довідки виконкому Кирнасівської селищної ради Тульчинського рйаону Вінницької області від 26.02.2020 №02-17/137 (а.с.8) зміни та доповнення до рішення виконавчого комітету №45 від 24.07.2015 "Про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , інвалідом дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу" - не вносились. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 30.04.2020 (а.с.40-43) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розладу вигляді помірної розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду на лікування (F71.1). Внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.7-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 у справі №148/1738/17 про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки. З урахуванням того, що строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2018 закінчився 11.05.2020, тому строк дії даного рішення слід встановити по 11.05.2022 включно. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви частково обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial