Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми трьох процентів річних та приросту інфляції в якому вказав, що ПАТ "Донецькобленерго" здійснює постачання електроенергії відповідачу за адресою: м.Артемівськ вул.Ювілейна,77/58, та контролює оплату за її використання, а відповідач споживає електроенергію, яку постачає позивач. Отже, відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію. Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 030153058). Таким чином, між Енергопостачальником та відповідачем існують зобов'язання. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до п. 42 ч.5 та ч.6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил. Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за даючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п.21 ПКЕЕН змінювання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Відповідно до п.6 Правил користування електричною енергією «У випадку припинення користування електроенергією споживач не пізніше 7 днів зобов,язаний повідомити про це енергопостачальника й розрахуватися за спожиту електроенергію, подати заяву про розірвання договору». Позивач не одержував від відповідача заяв про закриття особового рахунку (розірвання договору), у зв,язку із втратою (припиненням) право власності, зняття з реєстрації тощо. Згідно п. 26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електроенергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п.28 ПКЕЕН). З боку боржника на адресу позивача заяв не надходило. За період з 18.09.2013р. по 20.04.2015р. боржник має заборгованість в сумі 459,50грн., на яку нараховані індекс інфляції в сумі 238,31грн., 3 % річних в сумі 21,53грн., яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлен про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача за адресою: м.Артемівськ вул..Ювілейна,77/58, власником квартири, має особовий рахунок 030153058 (а.с.6,10-11,25-26). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2015року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у прийнятті заяви до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (а.с.4). Згідно листу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 08.12.2015р., за адресою: м.Артемівськ вул..Ювілейна,77/58, заборгованість в розмірі 459,50грн. у період з 18.09.2013р. по 20.04.2015р. та 3 % річних у розмірі 21,53 грн., сплачено 03.08.2015р. (а.с.37). В обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача \~інфляційних витрат та трьох процентів річних заявник послається на ст.625 ЦК України (матеріальне право). Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені за період з 18.09.2013р. по 20.04.2015р. в сумі 459,50 грн. (а.с.6), на яку нарахована сума інфляції в розмірі 238,31 грн. та 3% річних в сумі 21,53грн. (а.с.5). Між тим, відповідно до листу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 08.12.2015р., 03.08.2015р. сплачено за спожиту електроенергію за адресою: м.Артемівськ вул..Ювілейна,77/58, заборгованість у розмірі 459,50грн. за період з 18.09.2013р. по 20.04.2015р. та 3 % річних у розмірі 21,53 грн. (а.с.37), позивач звернувся з позовною заявою до суду 31.07.2015р. (а.с.3). Таким чином, оскільки, заборгованість в сумі 459,50грн., 3 % річних в сумі 21,53грн., сплачено відповідачем після подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума інфляції у розмірі 238,31грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі, відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки, відповідачем частково сплачена заборгованість за надані послуги після звернення позивача до суду з дійсним позовом.

Outcome: partial