Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Виноградівська РДА про визначення графіку зустрічей з дитиною. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Згідно рішення суду від 25.02.2015 р. між сторонами шлюб розірвано. Після розлучення сторін їхній син [PERSON], [INFO], згідно рішення суду, залишився проживати разом з матірю, позивачкою по справі. Відповідач не може чітко визначитися з графіком побачень та без її відому та дозволу може в будь-який час забрати малолітнього сина, в результаті чого у сторін виникають сварки та скандали, через що позивачка змушена викликати працівників поліції. Позивачка просить встановити відповідачу [PERSON], [INFO], графік побачень з сином [PERSON], [INFO], в наступні дні: понеділок та пятниця кожного тижня з 10 год. по 20 год., без її участі, в день народження сина [PERSON], 22.03 та день народження відповідача 09 лютого, щороку з 10 год. по 13 год. та відповідно з 11 год. по 14 год., у святкові дні та дні державних свят відпочинок дитини з батьком та спільний щорічний відпочинок батька з сином, з метою оздоровлення дитини за попередньою домовленістю між сторонами, в період літніх канікул щороку сумарно 10 днів для оздоровлення та відпочинку сина [PERSON], у дні, визначені за попередньою домовленістю між батьками. Початок та закінчення зустрічей відбувається за місцем проживання дитини. В свою чергу, відповідачем [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Ухвалою суду від 01.03.2017 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] Зустрічну позовну заяву [PERSON] обґрунтовує наступним. Після розірвання шлюбу між сторонами у 2015 році, їхній син залишився проживати разом з позивачкою [PERSON], а донька з батьком [PERSON] У вересні 2016 року між сторонами почалися непорозуміння щодо участі у вихованні сина, його відвідування. Відповідачка почала створювати перешкоди для зустрічей та у спілкуванні батька з сином. Вказує, що весь цей час він намагається налагодити нормальний звязок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Щомісяця із його заробітної плати за власним бажанням перераховуються аліменти на користь відповідачки. Ним також відшкодовуються витрати, повязані із утриманням сина. Він постійно дарує подарунки сину, приурочені до святкових дат. Коли він приходив провідати сина за місцем проживання [PERSON], остання по надуманим причинам звертається до органів нацполіції із заявами про те, що він її переслідує. Відповідачка заблокувала його номер мобільного телефону у звязку з чим він не може звязатися з нею і дізнатися про стан справ у сина, про його стан здоровя та самопочуття. Заявлений відповідачкою графік побачень перешкоджає йому належним чином, в повній мірі скористатися своїми правами і заявлений без врахування фактичних обставин. Формулювання прохальної частини із відкладальною умовою «за домовленістю» не може бути реалізовано, у звязку з відсутністю можливості домовитися з [PERSON] Позивач офіційно працює у ГУ ДФС в Закарпатській області, а тому проводити зустрічі з сином у робочий час він не має можливості. Разом з ним проживає їхня спільна донька [PERSON], [INFO], яка також потребує спілкування із своїм рідним братом. Можливість вирішити питання участі у вихованні та спілкуванні з сином у добровільному порядку відсутня. Просить суд зобовязати [PERSON] забезпечити йому доступ до участі у вихованні, піклуванні та вільному спілкуванні із сином [PERSON] згідно такого порядку: побачення два рази на тиждень, у вівторок та у четвер з 18 год. до 20 год. у громадських місцях м.Ужгород, місцях відпочинку; побачення з ночівлею за місцем проживання позивача два рази на місяць: у перший і третій тиждень місяця з 18 год. пятниці по 18 год. неділі, щороку з 01 до 31 липня спільний відпочинок його з сином із правом виїзду за межі України для оздоровлення та відпочинку, побачення на свята: день народження сина, доньки та його, новий рік, Різдво Христове та Великдень з ночівлею у непарні роки. Крім того, просить у період хвороби сина безперешкодно відвідувати його та вільне спілкування з сином засобами телефонного звязку без обмежень з 09 год. по 20 год. Позивачем за первісним позовом подано письмове заперечення на зустрічну позовну заяву. Заперечення мотивує тим, що питання сплати аліментів щодо утримання сина не є предметом даного спору. Відповідач почав сплачувати аліменти на утримання сина після її неодноразових вимог. Саме на її неодноразові прохання визначитися з графіком побачень з сином відповідач ніяким чином не реагував і весь час відмовлявся його узгодити. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] весь час проживає та працює в м.Ужгород, натомість донька [PERSON], яка за рішенням суду залишилася проживати разом з батьком, проживає в [INFO] в матері [PERSON] Останній самостійно не бажає брати участь у вихованні дитини та не мав жодного наміру саме в добровільному порядку узгодити з нею графік побачень. [PERSON] не навів жодної обставини щодо вчинення нею перешкод щодо виховання та вільного спілкування з сином. Вважає зустрічні позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та частково визнала заявлені [PERSON] зустрічні позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом [PERSON] частково визнав заявлений до нього первісний позов та повністю підтримав заявлені ним зустрічні позовні вимоги. В ході судового розгляду справи між сторонами, [PERSON] та [PERSON], було досягнуто згоди з питань участі батька у вихованні та спілкуванні з сином та встановлення відповідного графіку побачень. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Виноградівської РДА. Крім того, зазначив, що для надання відповідного висновку до суду, необхідно провести бесіду з батьками та дитиною, провести обстеження умов проживання батьків, які проживають в [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлені наступне. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Рішенням Виноградівського районного суду від 25.02.2015 року у справі №299/106/15-ц шлюб, укладений 22.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №7 - розірвано. Після розірвання шлюбу присвоїно позивачці [PERSON] її дошлюбне прізвище - "Кіш". Визначено місце проживання [PERSON], [INFO], місцем проживання батька - [PERSON], [INFO] Визначено місце проживання [PERSON], [INFO], місцем проживання матері - [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки голови ОСББ №19/11 від 25.11.2016 року [PERSON] є власником квартири і дійсно проживає в [INFO]. На її утриманні перебуває син [PERSON], [INFO] З пояснень позивачки [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] не може чітко визначитися з графіком побачень та без її відому та дозволу може в будь-який час забрати малолітнього сина [PERSON], [INFO], в результаті чого у сторін виникають сварки та скандали. В свою чергу, відповідач [PERSON], заявляючи зустрічні позовні вимоги, вказує, що весь цей час він намагається налагодити нормальний звязок із сином [PERSON], [INFO], приймати участь у його вихованні, утриманні, розвитку його здібностей та забезпечувати всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Однак цьому перешкоджає позивачка [PERSON] Згідно доказів, поданих відповідачем за первісним позовом, із [PERSON] у період з січня 2016 року по лютий 2017 року утримувались аліменти (на підставі заяви). Вказане підтверджується довідкою ГУ ДФС у Закарпатській області №42/05-0 від 28.02.2017 року. За змістом ст.141 СК України мати і батько мають рівні права і обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За ч.ч.1-2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За змістом ч.ч.1-2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК України). Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги всі встановлені обставини справи, вік дитини, відносини, які склалися між сторонами, та враховуючи часткове визнання сторонами позовних вимог первісного та зустрічного позову, домовленості між сторонами, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом встановлення наступного графіку побачень та спілкування з дитиною: побачення два рази на тиждень: у понеділок та пятницю з 16 год. по 20 год.; в день народження сина [PERSON], 22 березня, щороку з 09 год. до 14 год.; в день народження батька [PERSON], 09 лютого, щороку з 09 год. до 14 год.; в день народження доньки [PERSON], [INFO], 24 березня, щороку з 09 год. до 14 год.; на Новий рік з ночівлею за місцем проживання [PERSON], [INFO], у непарні роки з 18 год. 31 грудня до 20 год. 01 січня; на Різдво Христове з ночівлею за місцем проживання [PERSON], [INFO], у непарні роки з 16 год. 06 січня до 20 год. 07 січня; на Великдень з ночівлею за місцем проживання [PERSON], [INFO], у непарні роки з 18 год. пятниці, що передує Різдву до 18 год. понеділка після Різдва; побачення з ночівлею за місцем проживання [PERSON], [INFO], два рази на місяць за згодою сина [PERSON], [INFO], у перший і третій тиждень місяця з 18 год. пятниці по 18 год. неділі, у тому числі, але не виключно для спілкування із сестрою [PERSON], [INFO]; щороку з 01 липня спільний відпочинок [PERSON], [INFO], з сином [PERSON], [INFO], тривалістю 10 (десять) днів, із правом виїзду за межі України для оздоровлення, відпочинку та екскурсій, за згодою сторін; вільне спілкування з [PERSON], [INFO], засобами телефонного звязку без обмежень з 09 год. по 20 год.

Outcome: partial