Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2008 р. між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №SUC4GA0000000007, згідно якого надано кредит у розмірі 27460 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту до 24.04.2013 р. [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 08.06.2015 р. [PERSON] має заборгованість в сумі 27998,48 дол. США, яка складається з наступного:19960,68 дол. США - заборгованість за кредитом, 3032,89 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 213,19 дол. США заборгованість з комісії за користування кредитом, 3447,13 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,89 дол. США - штраф (фіксована частина), 1332,69 дол. США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № SUC4GA0000000007 від 24.04.2008\~р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до п. 2 якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконанням зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодуванню збитків. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 27998,48 дол. США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 р. складає 588528,01 грн. за кредитним договором SUC4GA0000000007 від 24.04.2008 р. та судові витрати. Відповідач, [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти задоволення позову в частині стягненні пені та штрафу. Судом встановлено, що 24.04.2008 р. ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитний договір №\~SUC4GA0000000007, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 27460 дол. США з терміном повернення до 24.04.2013 р., а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.18-20). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № SUC4GA0000000007 від 24.04.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до п. 2 якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконанням зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодуванню збитків. Відповідно п.5 договору поруки, у випадку невиконання боржником будь якого зобовязання, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобовязання. Згідно п.6 Договору поруки, - поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі свої договірні зобовязання перед позивачем не виконали, допустивши прострочення та утворення заборгованості за кредитним договором і станом на 08.06.2015 р. мають заборгованість у розмірі 27998,48 дол. США, яка складається з наступного:19960,68 дол. США - заборгованість за кредитом, 3032,89 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 213,19 дол. США заборгованість з комісії за користування кредитом, 3447,13 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,89 дол. США - штраф (фіксована частина), 1332,69 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с.6-12). 18.08.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав відповідачам повідомлення про повернення суми кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти та штрафні санкції (а.с.15-17). Однак дана вимога залишена без задоволення. Згідно\~ст. 1054 ЦК України,-\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України,-\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.\~549,\~611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України,- за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Звертаючись з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 3447,13 дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 р. складає 72\~458,67 грн. Відповідно до ч. 3 статті 551 ЦК України,- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.09.2014 р. (справа № 6-100 цс 14), частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. При зменшенні розміру пені в порядку ч.3\~ст. 551 ЦК України, суд також враховує, як її не співмірність із розміром основного боргу, так і істотні обставини по справі, що повязані із утворенням даного боргу по пені, а\~також беручи до уваги те, що [PERSON] тривалий час намагалася платити своєчасно заборгованість за кредитним договором. Отже, на підставі наведеного суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 2\~447,13 дол. США,що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 р. складає 51\~438,67 грн. та стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк": 19\~960,68 дол. США - заборгованість за кредитом, 3032,89 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 213,19 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 447,13 дол. США - пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,89 дол. США - штраф (фіксована частина), 1332,69 дол. США - штраф (процентна складова), а всього 26\~998,48 дол. США, що за курсом 21,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.06.2015 р. складає 567\~508,05 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 8512 грн. 62 коп. сплачений при подачі позову до суду, тобто по 4256 грн. 31 коп. з кожного.

Outcome: partial