Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визначивши їх в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог позивач вказала, що з 06 червня 2014 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 13 березня 2019 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею в орендованій квартирі, щомісячна оренда плата за яку становить 4500 грн. та додатково вона оплачує вартість комунальних послуг. Син [PERSON] відвідує загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №11, донька [PERSON] дошкільний навчальний заклад за №7, що в свою чергу потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно оплачувати вартість послуг садочка, харчування та гуртків. Крім цього, вона витрачає кошти на придбання ліків для дітей, харчування, вітамінів, розвиваючих іграшок, одягу, побутової хімії. Діти часто хворіють та потребують санаторно-курортного лікування. Її матеріальне становище значно погіршилось у зв`язку із втратою роботи. Натомість витрати на утримання дітей зросли, а тому розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім для утримання дітей. Відповідач є здоровим, працездатним та інші особи, які перебувають на його утриманні відсутні. У власності відповідача перебуває квартира та шість земельних ділянок. Належна відповідачу земельна ділянка кадастровий номер 6123080800:01:001:0395, площею 2,7759 га, знаходиться в оренді у ТОВ «Агропродсервіс», орендна плата становить 3937,60 грн. Земельна ділянка відповідача кадастровий номер 6123080800:01:001:1089, площею 0,2617 га, перебуває в оренді у ТОВ «Агропродсервіс», оренда плата становить 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за рік оренди. Крім цього, у власності відповідача перебуває транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 10 серпня 2021 року представник відповідача адвокат Баранець О.А. подала відзив на позов. Вказала, що [PERSON] з 26 лютого 2021 року по 12 березня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом закритий уламковий, двохщиколотковий перелом лівого суглобу зі зміщенням уламків та підвивихом стопи дозаду. Закритий перелом дистального епіфізу лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків. 03 березня 2021 року [PERSON] була проведена операція відкрита репозиція, МОС уламкового двохщиколотного перелому лівого г/ст.с-бу дистального м/гом. LCP та 3,5 гвинтами, спицями Кіршнера. Закрита репозиція, МОС перелому заднього краю дистального епіфізу лівої в/гом. кістки малеолярним 4,0 гвинтом. Після завершення стаціонарного лікування [PERSON] до кінця травня був змушений ходити на милицях без навантаження на ліву кінцівку. Внаслідок отриманої травми у лютому 2021 року [PERSON] втратив працездатність на три місяців, був змушений проходити стаціонарне лікування, переніс операцію та на даний час необхідна значна сума для його відновлення. Крім цього, у відповідача відсутній будь-який дохід за перший квартал 2021 року, що також свідчить про скрутне матеріальне становище. Разом з тим, за вказаний період відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, оскільки заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Розрахунки, які долучила позивач за 2019 та 2020 року є неактуальними та не відповідають дійсності. Щодо транспортного засобу, який перебуває у власності [PERSON] , заначила, що поділ вказаного транспортного засобу був предметом спору між сторонами в іншій цивільній справі. За результатом розгляду між сторонами було укладено мирову угоду, згідно якої відповідач передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 1200 доларів США, як компенсацію вартості Ѕ частини транспортного засобу. Зазначила, що посилання позивача на покращення матеріального становища [PERSON] є необгрунтованими, оскільки право власності останнього на земельні ділянки існувало ще до винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судового наказу про стягнення аліментів. На даний час відповідач безробітний та не може сплачувати аліменти в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину. Відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. У судовому засідання позивач позов підтримала, зіславшись на доводи викладені у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився. Присутня в судовому засіданні представник відповідача адвокат Баранець О.А. заперечила щодо збільшення розміру аліментів. Зазначила, що не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 червня 2014 року, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 листопада 2016 року. Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем. Як вбачається з договору оренди від 20 серпня 2020 року, укладеного між [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар), орендодавець передав орендарю в користування квартиру за [ADDRESS] за щомісячну плату в розмірі 4500 грн. Як слідує з копії трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] 03 листопада 2020 року звільнена з роботи за угодою сторін. Як вбачається з розрахунків заборгованості по аліментах, станом на 01 червня 2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 6603 грн., станом на 02 вересня 2019 року 3084,18 грн., станом на 01 січня 2020 року 2911,18 грн. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №254652493 від 27 квітня 2021 року, [PERSON] належить: Ѕ частина квартири по [ADDRESS] , загальною площею 41,7 кв.м.; земельна ділянка кадастровий номер 6123080800:02:001:0384, площею 0,3324 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Велика Плавуча Тернопільського району Тернопільської області; земельна ділянка кадастровий номер 6123080800:02:001:0387, площею 0,4192 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Велика Плавуча Тернопільського району Тернопільської області; земельна ділянка кадастровий номер 6123080800:02:001:0386, площею 0,1244 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Велика Плавуча Тернопільського району Тернопільської області; земельна ділянка кадастровий номер 6123080800:02:001:0385, площею 0,1259 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Велика Плавуча Тернопільського району Тернопільської області, які належать відповідачу на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 10 жовтня 2017 року; земельна ділянка кадастровий номер 6123080800:01:001:0395, площею 2,7759 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоплавучанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Вказана земельна ділянка передана [PERSON] в оренду ТОВ «Агропродсервіс Інвест», орендна плата становить 3937,60 грн. за один календарний рік оренди; земельна ділянка кадастровий номер 6123080800:01:001:1089, площею 0,2617 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоплавучанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Вказана земельна ділянка передана [PERSON] в оренду ТОВ «Агропродсервіс Інвест», орендна плата становить 78,23 грн. на рік. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] затверджено мирову угоду щодо поділу транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, зокрема між сторонами досягнуто згоди про те, що вказаний транспортний засіб залишається у власності [PERSON] , а [PERSON] , в свою чергу, отримує від останнього кошти в сумі 1200 доларів США, як компенсацію вартості Ѕ частини зазначеного автомобіля. Як слідує з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області за №31/19-с-105 а.д. від 21 грудня 2020 року, станом на 21 грудня 2020 року транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, зареєстрований за [PERSON] з 12 липня 2018 року. Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за №843/1840 від 12 березня 2021 року, [PERSON] встановлено діагноз: закритий уламковий, двохщиколотковий перелом лівого суглобу зі зміщенням уламків та підвивихом стопи дозаду. Закритий перелом дистального епіфізу лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків. 03 березня 2021 року [PERSON] була проведена операція відкрита репозиція, МОС уламкового двохщиколотного перелому лівого г/ст.с-бу дистального м/гом. LCP та 3,5 гвинтами, спицями Кіршнера. Закрита репозиція, МОС перелому заднього краю дистального епіфізу лівої в/гом. кістки малеолярним 4,0 гвинтом. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за №1830 від 09 серпня 2021 року встановлено, що розмір доходу відповідача [PERSON] за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року включно становить 14\~641,86 грн, від надання земельних ділянок в оренду ТОВ «Агропродсервіст Інвест», та гуманітарної допомоги. Відповідач проживає окремо, інших утриманців крім дітей немає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В силу вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Пред`являючи даний позов, позивач посилається на те, що погіршилось її матеріальне становище у зв`язку із втратою роботи, зросли витрати на утримання дітей, а тому розмір аліментів, які сплачує відповідач є недостатнім для утримання дітей. Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років на одну особу в розрахунку на місяць з 1 липня 2021 року становить 2013 грн., від 6 до 18 років 2510 гривень. Таким чином, з врахуванням положень ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим 1006,50 грн. (2013*50%/100), від 6 до 18 років 1255 грн. (2510*50%/100). Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на даний час змінилось матеріальне становище дітей, останні підросли, а відтак збільшились їх потреби та витрати. Відповідач є особою молодого віку, доказів не задовільного стану здоров`я станом на дату ухвалення рішення судом не встановлено, інших утриманців крім дітей не має. Судом встановлено, що у власності відповідача перебуває шість земельних ділянок, Ѕ частина квартири та автомобіль, а відтак останній має змогу утримувати дітей. При цьому, відповідач отримує регулярний дохід у вигляді орендної плати за земельні ділянки, які надає в оренду. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою молодого віку, стан здоров`я на даний час задовільний, інших утриманців, крім сина [PERSON] та дочки [PERSON] , не має, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їх гармонійного розвитку, суд приходить до переконання, що потрібно змінити спосіб стягнення аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , визначивши їх в твердій грошові сумі розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби дітей, для забезпечення їх гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців. Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дітей. Позивачем не доведено належними та достатніми доказами, можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на кожну дитину. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Outcome: partial