Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить\~ усунути\~ перешкод у користуванні\~ житловим приміщенням, а саме квартирою №119 по вулиці Крошенській №51 в місті Житомирі, шляхом визнання [PERSON] таким, що\~ втратив право на користування житловим приміщенням\~ та зняття\~ його з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог вказала, що\~ відповідач\~ її колишній чоловік фактично\~ в квартирі не проживає з 1997 року, витрат з обслуговування житла не несе, не цікавиться квартирою. Позивач зазначила, що після розірванню шлюбу в 1997 році відповідач створив нову сімю та на даний час проживає за іншою адресою. Реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] позбавляє позивача у повному обсязі здійснювати права власника. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Встановлено, що [PERSON] є членом кооперативу ЖБК "Полісся" та сплатила повну вартість квартири квартири № 119, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51, що підтверджується змістом довідки від 31.12.2017 року № 31. Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» від 12.12.2017 року за №799 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (відповідач), доньки [PERSON] [PERSON], [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва серії І-ТП №257949 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14.11.1997 року (а.с. 9). Зі змісту акту, складеного 12.12.2017 року комісією в складі паспортистів ЖБК «Полісся» [PERSON], [PERSON] та юрисконсульта [PERSON], встановлено, що [PERSON] з листопада 1997 року не проживає в квартирі №119, за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги викладене, оскільки відповідач не проживає у квартирі №119, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51, не є членом сімї власника квратири позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №119, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 51. Разом з тим, відповідно до вимог\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Дана норма Закону визначає судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. А тому вимоги позивача у цій частині є безпідставними та суд відмовляє в їх задоволенні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial