Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, проживає окремо від сімї, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про зміну предмету позову, просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] змінені позивачем [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що він згідний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі біля 400 500 грн. щомісячно. Відповідач пояснив, що він на даний час офіційно не працює, живе за рахунок випадкових заробітків та короткочасних поїздок за кордон, в середньому його дохід становить біля 2000 грн. у місяць, а тому він не може сплачувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі, заявленому позивачем. Відповідач також пояснив, що він допомагає дитині, купує для сина фрукти та одяг. Крім цього, відповідач ствердив, що він є здоровим, працездатним, інших дітей та утриманців він не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] змінені позивачем позовні вимоги підтримали повністю, ствердили факти, наведені в позовні заяві. Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 198658, виданого 05 червня 2014 року Холонівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] народився 31 травня 2014 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. На даний час дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області № 813 та № 815 від 14 вересня 2015 року (а.с.5, 7). Рішенням Горохівського районного суду від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 2/155/530/15 (а.с.3) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Довідкою Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області від 14 вересня 2015 року № 814 (а.с.6) стверджується, що позивач [PERSON] ніде не працює. Довідкою Горохівського управління соціального захисту насення Горохівської РДА Волинської області від 02 жовтня 2015 року № 451/11.07 (а.с.23) стверджується, що позивач [PERSON] отримує у вищевказаному управлінні щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, яка за період з квітня по вересень 2015 року включно становить 5160,00 грн. Довідками Холонівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 20 листопада 2015 року № 748 та № 749 (а.с.33-34) стверджується, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] та ніде не працює. Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 487,20 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial