Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, який в подальшому уточнила до відповідача про розірвання спадкового договору, покликаючись на те, що 17.10.2013 р. між нею та [PERSON] було укладено спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Укладення даного договору, було зумовлено тим, що у зв'язку з її похилим віком, а також, незадовільним станом здоров'я, вона мала намір забезпечити собі належну старість та мати людину котра б могла доглянути її, виконуючи необхідні для її нормального існування обов'язки згідно умов договору. Однак, відповідач неналежно виконує умови спадкового договору, з моменту його підписання, відповідач відвідав її тільки тричі, матеріальної допомоги не надавав. З огляду на наведені вище обставини, через неналежне виконання умов спадкового договору, просить такий розірвати, задовольнивши в повному обсязі його позовні вимоги. Позивач та її представник у судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, покликаючись на мотиви позову, додатково пояснили, що позивач є людиною похилого віку, шукала людину, яка б могла її доглянути та здійснювати належний догляд її житла, тому, з відповідачем був укладений спадковий договір при підписанні якого відповідач взяв на себе обов'язки регулярно її провідувати, приймати участь у догляді за нею та допомагати їй матеріально. Однак, жодного обов'язку зі сторони відповідача не було виконано. З огляду на наведені обставини, вважає позов підставним та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Вислухавши позивача та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити частково. На підставі реєстраційного посвідчення від 29.06.1995 року виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Судом встановлено, що 17.10.2013 р. між сторонами було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], підписаний сторонами та зареєстрований в реєстрі за № 1590. За умовами договору, [PERSON] передає після його смерті у власність [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] (а.с.4). Як вбачається з п. 12 вказаного договору до обовязків набувача з надання відчужувану довічного утримання та догляду належить здійснення догляду та надання необхідної допомоги. Сторони домовились, що розмір матеріальної допомоги за місяць не може бути меншим розміру мінімальної заробітної плати згідно чинного законодавста. Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. У відповідності до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до вимог ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. Як встановлено судом, відповідач неналежно виконує умови спадкового договору, що стверджується наступними доказами. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконував належним чином обовязків покладених на нього спадковим договором, не відвідував позивача, не надавав їй матеріальну допомогу, не допомагав їй по господарству, тощо. Згідно із ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За правилами частин 2-4 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного, оскільки ст. ст. 1302, 1305 ЦК України і умовами укладеного сторонами спадкового договору передбачено, що обов'язки по вчиненню певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором. З огляду на наведені обставини, на думку суду, відповідач неналежно виконує умови спадкового договору щодо взятих на себе зобов'язань щодо участі у догляді за [PERSON] оскільки, не надавав їх належної допомоги та не здійснював підтримки також не надавав належну матеріальну допомогу, не відвідував позивача. На підставі п.11 Спадкового договору, спори між сторонами, що випливають із цього договору, в тому числі і спори, що стосуються його тлумачення, визнання недійсним чи невиконання умов, вирішуються в судовому порядку. Оскільки відповідачу, за умовами договору після смерті [PERSON] переходило право власності на вказану вище квартиру, він повинен був добросовісно виконувати взяті на себе обов'язки, зокрема, дбати про позивача, надавати їй матеріальну допомогу, відвідувати її, та допомагати по господарсту. За таких обставин, виходячи з наведеного та вимог ст. 1308 ЦК України, п. 28 роз'яснень, наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд приходить до висновку, що доказів належного виконання умов спадкового договору [PERSON] матеріали справи не містять. Позивач [PERSON] вимагає розірвання спадкового договору, так як відповідач не виконує його розпоряджень. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, розірвати спадковий договір, щодо позовних вимог про зобовязання відповідача повернути позивачу оригінали документів на квартиру, то такі на думку суду є передчасними, а тому до задоволення не підлягають.

Outcome: partial