Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та про встановлення опіки на малолітньою особою та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надав пояснення по обставинам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, просив розглядати справу без його участі. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовної заяви, надав пояснення по обставинам справи. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно з довідкою-характеристикою від 13 лютого 2017 року за вих. № 712 виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON].[INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] За час проживання на території Сокеолівської сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони. Працює продавцем у ПП «[PERSON].» Користується повагою серед односельців. Скарг та заяв на її поведінку до виконкому Соколівської сільської ради не надходило. Відповідно до характеристики від 15.02.2017 року за вих № 06/01-14 виданої Соколівським дошкільним закладом «Струмочок» загального типу встановлено, що [PERSON], [INFO], була зарахована до дошкільного навчального закладу у вересні 2016 року на підставі документів представлених [PERSON], яка є бабусею [PERSON]. Так, для зарахування були надані: довідка про склад сім'ї видана виконком Соколівської сільської ради від 02.09.2016 року № 1780 (вказано, що онука [PERSON] входить до складу сім'ї), копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] та відповідна заява. [PERSON] систематично відвідує дошкільний заклад, дівчинка охайна, завжди має чистий одяг, взуття. Із спостережень вихователів можна відзначити, шо дівчинка оточена турботою та теплом. Бабуся, [PERSON] та [PERSON], яка є рідною тіткою, активно приймають участь у житті групи та навчального закладу. Оплата за харчування вноситься систематично та в повному об'ємі без затримок. Батько, [PERSON], [INFO], [PERSON] (за записом у свідоцтві про народження) із вересня 2016 року в навчальному закладі не з'являвся і будь-якої у часи у вихованні, піклуванні доньки не приймав. Згідно з довідкою за вих № 711 від 13.02.2017 року виданої виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO] станом на 13 лютого 2017 року її сім'я складається з 3 (трьох) осіб: Заявник - [PERSON], [INFO] р.н; Дочка - [PERSON], [INFO]; Онука - [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.02.2017 року встановлено, що сім'я громадянки [PERSON] складається з 3 осіб: Заявник - [PERSON], 1969 р.н., працює продавцем ГІН «[PERSON]»; Дочка - [PERSON], 1998 р.н.; Онука - [PERSON], 2010 р.н., знаходиться на утриманні бабусі [PERSON]. Проживають в приватному будинку, який належить [PERSON]. Загальна площа будинку 142,4 кв.м. Будинок знаходиться в задовільному стані, є газове опалення, центральне водопостачання. В будинку 4 (чотири) кімнати, у онуки [PERSON] - окрема кімната, є всі необхідні речі. [PERSON] відвідує Соколівський ДНЗ «Струмочок». Ходить охайна, чиста. Бабуся з великою відповідальністю ставиться до виховання онуки. Батько - [PERSON] не проживає з донькою [PERSON] та не займається її вихованням. Комісія внесла пропозицію про призначення громадянки [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON], 2010 року народження. Відповідно до висновку стану здоров'я особи від 27.02.2017 року встановлено, що [PERSON] здорова. Згідно з довідкою від 05.04.2017 року за вих № 1189 виданою виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області згідно земельно-кадастрової книги № 1 земельна ділянка загальною площею 0,1200 га, з них 0,1200 га «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)» рахується за [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до висновку Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав, від 07.06.2017 року року вих. № 01-25/52/2, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не виявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача [PERSON]., суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], проте її належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним позов частині стягнення аліментів необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON] аліменти, на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2017 року і до досягнення повноліття [PERSON], а саме [INFO] року. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1280,00 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial