Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Кредитна спілка "Таврійська фінансова взаємодопомога" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-03/12 від 21.03.2012р. у сумі 30 014,80 грн., яка складається з наступного: 2 460 грн. - заборгованості за кредитом, 6 536,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 14 845,10 грн. - заборгованості по пені по несвоєчасно сплаченим процентам, 6 174,60 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасно сплаченою сумою кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач 21.03.2014 р. отримала кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 37 660 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,14 % в день з кінцевим терміном повернення 21.03.2013р., проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 27.11.2013 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 300,15 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між сторонами 21.03.2012 р. був укладений кредитний договір №28-03/12, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії у сумі 18300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,14 % в день з кінцевим терміном повернення 21.03.2013р. Пунктом 3.1. договору передбачено, що за порушення строків погашення процентів за кредитом чи самого тіла кредиту позичальник виплачує кредитору пеню у розмірі 1 процент від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. В подальшому, 03.05.2012р., 27.06.2012р., 01.10.2012р. 19.10.2012р. між сторонами укладалися додаткової договори до кредитного договору щодо збільшення кредитного ліміту, в останній раз кредитний ліміт встановлений у розмірі 36 960 грн. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 21.03.2012р. у сумі 30014,80 грн., яка складається з наступного: 2460 грн. - заборгованості за кредитом, 6536,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 14845,10грн. - заборгованості по пені по несвоєчасно сплаченим процентам, 6174,60 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасно сплаченою сумою кредиту. В даному випадку заборгованість за кредитом та процентами у загальній сумі 8 995,10 грн. є платою за користування грошима і підлягає сплаті боржником за правила основного грошового боргу, пеня, обчислена від суми несвоєчасно сплачених платежів, становить 21 019,70 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи занадто високий розмір пені, порівняно зі збитками банку, розмір пені більше ніж у два рази перевищує розмір основного зобов'язання, суд вважає можливим, зменшити розмір пені до 9 000 грн. Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідачки на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №28-03/12 від 21.03.2012 р. у сумі 17 995,10 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 179,95 грн., а всього у сумі 18 175,05 грн. На підставі ст.ст.525,526,551,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial