Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 191671,86 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором №34/2/2008 від 14.02.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Представник відповідачки у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, врахувати сплачені кошти. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія кредитного договору №34/2/2008 від 14.02.2008 р.; копія графіку погашення заборгованості по кредиту; копія детального розпису загальної вартості платежів; копія додаткового договору від 20.06.2008 р. до кредитного договору; копія додаткового договору від 20.11.2008 р. до кредитного договору; копії додатків №1 до кредитного договору; копія додаткового договору №3 від 29.04.2009 р. до кредитного договору; копія договору про внесення змін №4 від 30.07.2009 р. до кредитного договору; копія меморіального ордеру №29029; квитанції від 29.06.16р. і 21.10.16 р.. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №34/2/2008, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 доларів США, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 17% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 13 лютого 2028 р. Станом на 13.07.2015 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ складає 159\~151, 91 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована відповідачка (а.с.43,54). Згідно розрахунку заборгованості пеня, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися відповідачці за період з 11 липня 2015 р. (а.с.5-7). Оскільки пеня, яку просить стягнути позивач, нарахована всупереч положенням зазначеного закону суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в розмірі 7520,95 грн. Також, відповідачкою було сплачено за договором 29 червня і 21 жовтня 2016 р. 25\~000 грн. Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Пунктом 2.5.5 Договору був передбачений, порядок погашення заборгованості, згідно з яким спочатку погашалися проценти, прострочені строком понад 31 день, потім комісія, прострочена строком понад 31 день, проценти, прострочені строком менше 31 дня, комісія, прострочена строком менше 31 дня, прострочена сума кредиту, неустойка, строкова комісія, поточна сума кредиту тощо (а.с.9). Том суд зменшує розмір заборгованості за рахунок сплаченої суми розміром 25\~000 грн. на суму відсотків 1764,11 грн. і комісії за РО 883,75 грн. повністю та частково розмір заборгованості за кредитом, а всього до 159\~151, 91 грн. 191671, 86 грн. (загальна сума заявленої заборгованості) 7520, 95 грн. (протиправно нарахована пеня) 25\~000 грн. (сплачена сума), відмовляючи у задоволенні вимог в частині стягнення процентів і комісії за РРО. З відповідачки пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2387,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial