Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

В грудні 2015 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Кіровської районної у м. Донецьку ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка здана позивачем на 8 грудня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 6 листопада 2014 року померла його тітка [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON] в розмірі 1/2 частки кожному. Чоловік [PERSON] - [PERSON] також постійно проживав в спірній квартирі та помер 12 жовтня 2010 року. [PERSON] на момент смерті свого чоловіка була єдиним спадкоємцем вказаного майна за законом, проживала разом з померлим, отже вважається такою, що прийняла спадщину. 28 лютого 2012 року Четвертою Донецькою державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа № 52477645 після смерті [PERSON], але право власності на 1/2 частку квартири [PERSON] переоформити не встигла. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], у встановлений законом строк звернувся до Третьої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але успадкував лише 1/2 частку квартири. Листом від 03.11.2015р. № 1673/02-14 Третьої Сумської державної нотаріальної контори його повідомили, що для видачі свідоцтва про право власності на спадщину на 1/2 частку квартири немає можливості у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], витребувати з четвертої Донецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи не має можливості у зв'язку з тим, що у останніх відсутній доступ до архіву. На підставі наведеного позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON], померлої 6 листопада 2014 року, після смерті [PERSON], померлого 12 жовтня 2011 року, що складається з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], та визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 6 листопада 2014 року, на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином - шляхом направлення повістки про виклик до суду на його електронну адресу, що підтверджується звітом про доставку судової повістки, його представник в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. 6 листопада 2014 року померла [PERSON], про що 14 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 2331 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку. Згідно довідки ТОВ фірма "Содєйствіє" від 07.12.2015р. № 2446 спадкодавець на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], з 9 грудня 1983 року по теперішній час. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] загальною площею 31,8 кв.м., що належала [PERSON] та її чоловіку [PERSON] в розмірі 1/2 частки кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 жовтня 2007 року № 7478, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, зареєстрованого в Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Донецька 17 грудня 2007 року за реєстраційним номером 21456380. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 5 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 5 березня 2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 183, згідно якого [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] 23 квітня 2015 року з заявою [PERSON] про прийняття спадщини в Третій Сумській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 57374830 після смерті [PERSON], яка померла 6 листопада 2014 року. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 жовтня 2015 року, виданого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори [PERSON] 27 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1313, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] майно за заповітом, що складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 13,7 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м. Право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] зареєстровано з 27 жовтня 2015 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] за № 11771000. Згідно листа завідувача Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 03.11.2015р. № 1673/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 жовтня Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, належала померлому 12 жовтня 2011 року [PERSON], [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 2011 року [PERSON] його дружиною [PERSON], яка за життя не оформила своїх спадкових справ, померла 6 листопада 2014 року, а також неможливістю витребувати копію спадкової справи з Четвертої Донецької державної нотаріальної контори, відкритої після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю станом на 26 серпня 2015 року вільного доступу до архіву. В листі Третьої сумської державної нотаріальної контори Сумської області від 02.02.2016р. № 159/02-14 на ім'я Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повідомлено, що після померлої 6 листопада 2014 року [PERSON] Третьою Сумською держнотконторою 2 жовтня 2015 року за реєстровим № 1-1177 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо недоодержаної пенсії на ім'я [PERSON], 27 жовтня 2015 року за реєстровим № 1-1313 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на ім'я [PERSON] Ст. 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Чоловік спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] помер 12 жовтня 2010 року, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] постійно проживала разом із ним за однією адресою, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулась до Третьої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не встигла оформити своїх спадкових справ після смерті чоловіка, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2012р. № 29748564, отже прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], яка відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України належить їй з часу відкриття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкової квартири, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 6 листопада 2014 року. Разом з тим, позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], померлою 6 листопада 2014 року, після смерті [PERSON], померлого 12 жовтня 2011 року, що складається яз 1/2 частки квартири [ADDRESS], не ґрунтуються на нормах закону, оскільки, по-перше, не тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав [PERSON] у зв'язку із припиненням у момент її смерті цивільної правоздатності, по-друге, виступає одним з мотивувань обґрунтованості позовних вимог позивача щодо можливості визнання за ним права власності на 1/2 спірної квартири після смерті [PERSON] Відповідно до ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: partial