Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за позивчкою права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника і в ньому проживали мати позивачки [PERSON], позивачка - [PERSON] та донька позивачки [PERSON] Вказала, що донька позивачки [PERSON] у письмовій заяві від 03.02.2017 року відмовилася від належної їй частки в праві власності на вказаний житловий будинок в користь матері [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися від представника позивачки поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Кривченської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 10 квітня 2017 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу листом №294/02-31 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. За даними нотаріальної контори до майна покійного [PERSON] відкрито спадкову справу №37/2016, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43001977 від 18.02.2016 року та 11.08.2016 року на ім'я позивачки видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки за Р №1169, Р №1170. Ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наданим до матеріалів справи витягом з рішення №40 від 24 грудня 1999 року підтверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,83 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,15 га, для ведення особистого господарства 0,60 га, залишилось в користуванні 0.08 га. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 08 лютого 2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 34599 грн., житловий будинок та господарський будинок побудовано в 1960 році. Згідно довідки Кривченської сільської ради № 770 від 27.03.2017 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Кривченської сільської ради за 1991-1995 р.р., двір що знаходиться по [ADDRESS] і у якому проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] та [PERSON] відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, усім членам колгоспного двору, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало право власності на спірне домоволодіння по 1/3 частині кожному. [INFO] в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 01.02.2016 року Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Родинні відносини позивачки [PERSON] з померлою матір'ю [PERSON] підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями її свідоцтва про народження серії [NUMBER], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, згідно якого позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] та свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER], згідно якого позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище чоловіка [PERSON]. Як вбачається з довідки Кривченської сільської ради № 333 від 26.01.2017 року з [PERSON], 1967 року народження дійсно зареєстрована в с.Кривче і проживала разом із матір»ю [PERSON],1940 року народження, утримувала, доглядала та здійснювала її поховання. Згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв про право на спадщину за законом Р№1169, Р№1170 від 11.08.2016 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №43001977 від 18.02.2016 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 0,7219 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривченської сільської ради та земельну ділянку площею 0,0645 га, кадастровий номер [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кривченської сільської ради. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка [PERSON] звернулася з позовом про визнання права власності на спадкове майно матері [PERSON], яка на відповідній правовій основі разом з іншими членами колгоспного двору набула право саме на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на свою частину домоволодіння. Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину спірного домоволодіння, а вважає, що позов слід задовольнити частково і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлій [INFO] [PERSON] На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: partial