Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду від 08 листопада 2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхньої дитини, дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка зазначила, що в даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для нормального матеріального утримання дитини. В обґрунтування заявлених вимог, вказала, що донька вступила на навчання в медичний коледж, що потребує значних витрат, зокрема, оплачується квартира в сумі 400 грн. щомісячно, а її доходів недостатньо для утримання дитини, а тому вона просить збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] подав заперечення на позов в якому вказав, що він одружений вдруге і має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], ніде не працює та живе за рахунок утримання домашнього господарства і його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати більші аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що від спільного проживання з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням Борщівського районного суду від 08 листопада 2011 року за її позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, її позов задоволено та вирішено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для нормального матеріального утримання дитини, яка поступила в медичний коледж, що потребує значних витрат, в тому числі на квартирну плату в сумі 400 грн. щомісячно, на придбання одягу. Вона працює медсестрою в Борщівській ЦРКЛ, де отримує середню заробітну плату в розмірі 1800 грн. щомісячно, якої недостатньо для утримання дитини. Зазначила, що відповідач є фізично здоровим, має дохід від реалізації с/г продукції, в тому числі від продажу яблук, а тому має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і просить відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у запереченні. Пояснив, що постійного місця роботи не має, живе за рахунок ведення підсобного господарства і тому не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 вересня 2008 року ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження дитини [NUMBER]). Рішенням Борщівського районного суду від 08 листопада 2011 року у справі № 2-736/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], яка перебуває на її утриманні. Згідно довідки Чортківського державного медичного коледжу №1280 від 08.09.2014 року [PERSON] є студенткою І курсу Чортківського державного медичного коледжу, спеціальність «лікувальна справа». З пояснень позивачки вбачається, що дитина потребує більших затрат на утримання та навчання, розмір стягуваних раніше аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки вона навчається в коледжі, сплачує за проживання. Позивачка посилається на мінливість доходів відповідача, який є фізично здоровим і має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач же у запереченні на позов посилається на те, що він одружений вдруге та має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], ніде не працює і його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. Наведене також підтвердив довідками Борщівської міської ради №2152, №2153 від 14.102014 року та свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], згідно якого відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Окрім того, сам же відповідач фактично визнає можливість сплати ним аліментів на утримання дочки [PERSON] у визначеному рішенням Борщівського районного суду від 08 листопада 2011 року у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки та те що дитина потребує додаткових витрат у зв'язку з навчанням у навчальному закладі та зважаючи, що відповідач, як фізично здорова людина спроможний надати аліменти в сумі більшій ніж 400 грн., суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів збільшити, визначивши їх у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.5 п.1 ч.3 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: partial