Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до КС «Мрія» про стягнення вкладу та нарахованих процентів. В своїй позовній заяві в зазначено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем по справі КС «Мрія» 08.10.2013 року було укладено депозитний договір № 0518/2013 в сумі 11500 грн. на 13 місяців з виплатою 22% річних з виплатою процентів щомісячно до 08.11.2014 року. Відповідач не виконує умови договору, грошовий внесок не повертає, відсотки не виплачує. Загальна сума не виплачених грошових коштів склала 14244,88 грн., яку і просить стягнути позивачка з відповідача. Крім того, просить стягнути проценти за весь час прострочення до теперішнього часу в сумі 4885,41 грн. та загальна сума вкладу з процентами складає в розмірі 19130,29 грн., яку і просить стягнути позивачка з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2013 року між [PERSON] та КС «Мрія» було укладено договір № 0518/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 11500 грн. на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно. (а.с. 3). Позивачкою суду в позовній заяві було надано розрахунок не виплачених вкладів та процентів на них, але суд, не може погодитися з такими розрахунками. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідача на користь позивача суму внеску в розмірі 11500 грн., нараховані проценти в розмірі 2703,29 грн. (11500 грн. * 390 дн. * 22 % / 36500 = 2703,29 грн.). Загальна сума вкладу та процентів складає в розмірі 14203,29 грн. (11500 грн. + 2703,29 грн.) Крім того, в позові позивачка просить стягнути з відповідача на її користь проценти за час прострочення виплати вкладу та процентів з 08.11.2014 року до теперішнього часу. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший процентне встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з кредитної спілки "Мрія" на її користь заборгованості з урахуванням 3% річних підлягають задоволенню. 3% за договором розраховуються з суми заборгованості 14203,29х3%х641 днів/365 всього 748,30 грн. (період прострочення з 08.11.2014 року по 10.08.2016 року). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial