Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає . Позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач та його представник позов визнали частково про що подали заперечення на позовну заяву,вказавши, що аліменти слід стягувати шляхом утримання частки із доходу відповідача, оскільки останній має постійних дохід. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №288. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.10.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2525. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради №9 від 03 квітня 2015 р. вирішено встановити побачення [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO] в присутності її матері [PERSON]. [PERSON], [INFO] зареєстрована разом із сторонами по справі за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою ДП «Люкс - 1» від 15.01.2015 р. №1-08. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2015 р. [PERSON] визнано такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] працює зварювальником у ТОВ «Компанія ПрестижБуд» з 02.01.2014 р. та його середньомісячний дохід складає 1270.69 гривень, що стверджується довідкою ТОВ «Компанія ПрестижБуд» №16 від 13.05.2015 р. Із квитанції №17 від 04.05.2015 р. вбачається, що відповідачем [PERSON] внесено батьківську плату дошкільному закладу за [PERSON] в сумі 100 грн. Із фіскального чеку від 10.03.2015 р. вбачається, що внесено батьківську плату дошкільному закладу за [PERSON] в сумі 189 грн. Із квитанції №29 від 10.07.2015 р. вбачається, що відповідачем [PERSON] внесено батьківську плату дошкільному закладу за [PERSON] в сумі 167 грн. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд в межах розумності та справедливості, враховуючи норми Сімейного кодексу України вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 12 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач працює та має постійний дохід. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти, а також те, що позивач також зобов»язана брати участь в утриманні дитини.

Outcome: partial