Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 22 січня 2008 р. відповідач уклав з ними кредитний договір, за яким отримав кошти в сумі 10000 грн. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. У зв'язку з систематичним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості і рішенням суду від 24.10.2011 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість з розрахунку станом на 07.09.2011 р. в сумі 19915,56 грн., та 325,15 грн. судові витрати. 21.12.2011 р. КС «Буковинський Альянс» звернулась до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі якої державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2012 р. Оскільки винесення судового рішення про стягнення заборгованості з [PERSON] не розриває кредитний договір. та дію цього договору не зупиняє, а [PERSON] не погасив перед КС Буковинський Альянс» в повному обсязі фактичну заборгованість тож і договір являється діючим. Відповідач свої обов'язки по договору виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасив, останній незначний платіж за даним кредитним договором він здійснив 30.05.2014р., прострочена заборгованість станом на 15.12.2014 р. становить 48158,49 грн. А тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. В останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що 22 січня 2008 р. між КС "Буковинський Альянс»" та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого йому було надано кошти в сумі 10000 грн. /а.с.5/. У зв'язку з систематичним невиконанням [PERSON] умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості і рішенням суду від 24.10.2011 р. з [PERSON] стягнуто заборгованість з розрахунку станом на 07.09.2011 р. в сумі 19915,56 грн., та 325,15 грн. судові витрати /а.с. 11 /. Однак, відповідач свої обов'язки по договору і в подальшому виконує неналежним чином, заборгованість за кредитним договором не погасив, останній незначний платіж за даним кредитним договором він здійснив 30.05.2014, прострочена заборгованість станом на 15.12.2014 р. становить 48158,49 грн., яка складається з непогашених відсотків за користування кредитом - 19493,79 грн. та пені - 28664,70 грн.(14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи правову позицію, висловлену в постанові Верховного Суду України від 03.09.2014р. у справі № 6-100 цс 14, з відповідача на користь позивача має бути стягнута пеня за період з 20.01.2014р., а не з 15.12.2013р., як це просить позивач, а саме в сумі 26001,53 грн. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором. в сумі 45495,32 грн. та 454,95 грн. повернення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial