Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, предметом якого є визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення та зняття з реєстрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вашківецька міська рада Вижницького району. Позивач посилається на те, що він являється власником квартири в [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач, та в якій останній фактично з 29.04.2008р. не проживає, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, його особисті речі в квартирі відсутні та місце перебування відповідача не відоме. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, що по [ADDRESS] та примусово зняти його з місця реєстрації. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, надали заяву суду про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи оголошенням на сайті, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи без їх участі. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником квартири в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, договором дарування та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18) З довідки про склад сім`ї від 18.01.2021р. №74 виданої ЦНАП Вашківецької міської ради Вижницького району вбачається, що за адресою в [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 18.01.2021р. №12, встановлено, що [PERSON] , зареєстрований, але фактично з 2008р. не проживає в квартирі по [ADDRESS] , ( [PERSON] ), в м. Вашківці Вижницького району (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сімї власника житлового будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. За ч.1 ст.405 ЦК члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власник житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї їх без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд, вважає, доведеним, що відповідач [PERSON] , більше одного року не проживає в квартирі по [ADDRESS] , який належить на праві власності позивачу, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою. Разом з тим, суд вважає що визнання [PERSON] таким, що втратив право на проживання в житлі позивача є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, оскільки згідно статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. №1382, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи на це суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку в житлі позивача, оскільки вказана вимога є супутньою вимозі про втрату права проживання. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПУ України, Суд,-

Outcome: partial