Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 08.06.2016 року з вищезгаданим позовом, в уточненій редакції якого від 05.09.2016 року якому просила встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу з [PERSON] [INFO] , померлим [INFO] року , починаючи з листопаду 2011 року по день його смерті, встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], померлого [INFO] року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] вона проживала однією сім'єю без шлюбу з листопада 2011 року за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. Під час виконання трудових обов'язків [INFO] року [PERSON] загинув. У теперішній час вона вагітна дитиною [PERSON] Для оформлення страхових виплат у зв'язку зі смертю [PERSON] та інших відшкодувань їй необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, тому вона звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Бершадська Л.С. заперечувала проти позову, зазначила, що проживання однією сім'єю без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя; для отримання одноразової допомоги у разі смерті на виробництві потерпілого в наслідок нещасного випадку до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області необхідно надати встановлені законом документи; для встановлення факту перебування на утриманні необхідно перебування неповнолітньої особи або непрацездатної особи, яка не була членом сім'ї спадкодавця, не менше п'яти років отримувала від нього матеріальну допомогу, що була єдиним і основним джерелом засобів існування, що позивачем не доведено, тому просила у задоволенні позову відмовити. Третя особа - [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи - ТОВ «МК-МОНТАЖ» Кремінський О.В. в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в ухваленні рішення посилався на розсуд суду. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вибір способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (без реєстрації) спільно проживали з листопада 2011 року за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство до дня смерті [PERSON], що підтверджується актом , посвідченим головою вуличного комітетом №11 (а.с.4). На підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства позивачем надано документи на придбання побутової техніки у період з 2013 по 2015 рр. ( а.с.6,7). За останніми даними ультра-звукового дослідження №786 від 31.08.2016 року [PERSON] вагітна, строк вагітності становить 20 тижнів (а.с.28). Факт спільного проживання підтверджується поясненнями свідка [PERSON], друга померлого [PERSON], який зазначив, що знав [PERSON] з другого класу, з вересня-листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] стали мешкати разом, робили ремонт в будинку, [PERSON] працював вантажником, [PERSON] теж працювала, заробіток був приблизно однаковим. Свідок [PERSON], сусідка позивача, дала аналогічні пояснення. Свідок [PERSON], матір позивача, зазначила, що дочка мешкала разом з [PERSON] однією сім'єю з листопада 2011 року по день його смерті, скільки грошей вони заробляли не знає. [PERSON] загинув [INFO] року під час виконання трудових обов'язків, що не оспорюється третіми особами [PERSON] та ТОВ «МК-МОНТАЖ». Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадянина; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт проживання однією сім'єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідків, допитаних в ході судового розгляду справи, та наявними письмовими матеріалами справи. Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу необхідно позивачу для отримання одноразової допомоги у разі смерті на виробництві потерпілого в наслідок нещасного випадку , а можливості документально підтвердити зазначений факт у позасудовому порядку вона позбавлена, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд задовольняє позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу. Щодо вимоги про встановлення факту перебування позивача на утриманні [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ));для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 )) не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). Відповідно до ч.2 ст.1265 ЦК України утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є працездатною особою, працювала в ТОВ «Юніда», отримувала заробітну плату, звільнилася за власним бажанням 19.05.2016 року (а.с.12). Згідно довідки ТОВ «Юніда» №ЮН-00000110 від 15.07.2016 року дохід [PERSON] за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року склав 2989,97 грн. (а.с.29); дохід [PERSON] за той же період склав 3931,48, що підтверджується довідкою ТОВ «МК-МОНТАЖ» №12/671/02 від 05.10.2016 року (а.с.50). Таким чином, позивач [PERSON] та [PERSON] мали приблизно однаковий дохід, позивачем не доведено що заробітна плата [PERSON] була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині встановлення факту перебування на утриманні. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Ухвалою суду від 01.07.2016 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. З урахування уточнених позовних вимог з позивача слід стягнути в дохід держави 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial