Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що [INFO] в [ADDRESS] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яку вона має намір успадкувати та оформити належним чином спадкове майно в порядку спадкування за законом. При зверненні до нотаріальних органів Ямпільського району виявилось, що в документах мають місце розбіжності у прізвищах, а саме у паспорті та свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано, як - « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька заявниці прізвище померлого вказано « [PERSON] ». В зв`язку з цим вона вимушена звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] являється її батьком. Крім того заявниця просить встановити факт родинних стосунків із матір`ю, в паспорті якої прізвище зазначено як « [PERSON] », що не відповідає прізвищу в її свідоцтві про народження, яке вказано як " [PERSON] ". Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№4899 від 19 серпня 2020 року, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх.№4682 від 07.08.2020 за підписом сільської голови із клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, про що 05.08.2020 постановлено ухвалу окремим документом. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів встановлена наступні фактичні обставини: З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 21.09.1998 р. Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що вірним прізвище імям та по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 01.03.2017 року виконавчим комітетом Клембівської сільської Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] 29.08.1965 року одружився із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме - що дійсно [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті батька [PERSON] . В задоволенні іншої частини заявлених вимог суд має підстави відмовити. Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду мати і дочка є живими фізичними особами і не йдеться про право заявниці на спадщину після зацікавленої особи. Верховний Суд України в листі 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яким встановлюється можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку, в сукупності з висновками Верховного Суду України в листі 01.01.2012 року, вказує на те, що встановлення такого факту в судовому порядку можливо за умови смерті особи, з якою заявник бажає встановити факт родинних відносин. До того ж заявниця не вказує, що вона зверталися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про її народження з правильним написом прізвища її матері. За таких обставин, заявником потрібно було надати суду відмову органу, який видав документ про внесенні виправлень у документі, що підтверджує родинні відношення та дані про те, що встановлення факту для неї є юридичним наслідком не пов`язаним із спором про право. Таким чином, оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, зокрема шляхом внесення змін до відповідних документів у встановленому законом порядку через органи, які видавали документи, суд приходить до висновку, що дана вимога заявника є передчасною, оскільки живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий документ. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених вимог частково. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial