Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі з 29.07.01 р. по 23.09.04 р., що розірваний у судовому порядку. За час шлюбу у них народилась спільна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в утриманні дитини, яка перебуває на її утриманні, не приймає, хоча має нерегулярний мінливий доход, не має інших утриманців. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що відповідач на протязі тривалого часу не надає кошти на утримання дитини добровільно. Їй не відомий розмір доходів відповідача. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно, так як він хоча є підприємцем, однак, в даний час призупинив своє підприємницьку діяльність; хоча має задовільний стан здоров»я, має інших утриманців - батьків - пенсіонерів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Як стверджується копією з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.12.05 р., виданого відділом ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони 11.01.05 р. шлюб, що був укладений між ними, розірвали. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного 11.12.01 р. відділом РАГСу м. Ковеля Волинської області, сторони мають на даний час спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказану спільну неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивача та проживає з нею, чого відповідач не заперечив; відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін не надає, в даний є підприємцем, тобто, самозайнятим, та не має регулярного доходу, інших утриманців, крім батьків - пенсіонерів, не має, будь - якого письмового заперечення проти позову в частині стягнення аліментів до суду не подав, заперечує лише щодо розміру аліментів, зазначеного позивачем у позовній заяві як проти такого, що є завищеним, слід позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial