Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що 25 травня 2009 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,64 га., яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. [PERSON] залишила заповіт на користь позивача. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просив визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 18 липня 2016 року було прийнято зустрічний позов [PERSON] до Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] мотивує свій позов тим, що 25 травня 2009 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,64 га., яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] Позивач вважає, що він має право в порядку спадкування на 1/3 частки спадкового майна, як обовязкову частку у вищевказаній спадщині.Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, то позивач просив визнати за ним право власності на 1/3 частки вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судове засідання представник відповідача Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області не зявився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання позивач відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені ним позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач позивач за зустрічним позовом [PERSON] не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені ним позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити частково з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 080560, виданого 26 травня 2009 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), [PERSON] померла 25 травня 2009 року в с.Смолява Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 162 від 08 квітня 2016 року, виданої Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), [PERSON] проживала до 25 травня 2009 року у с.Смолява Горохівського району Волинської області разом із своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], за законом чоловік [PERSON], [INFO], який від належної йому частки у спадщині відмовився шляхом написання заяви. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. При житті [PERSON] заповіла все своє майно своєму синові [PERSON], що вбачається із заповіту, посвідченого 15 травня 2009 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 44341127 від 04 липня 2016 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.34). Матеріалами спадкової справи № 79/2016, заведеної 03 березня 2016 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.35-41), стверджується, що крім [PERSON], із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР № 026573, виданим 27 липня 1969 року Перемильською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), стверджується, що 27 липня 1969 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "Юркевич". Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). З огляду на вищенаведене суд вважає, що відповідач [PERSON], [INFO], має право на обовязкову частку у цій спадщині. Із наявної в матеріалах справи заяви [PERSON] від 03 березня 2016 року (а.с.12) вбачається, що він відмовляється від обовязкової частки у спадщині [PERSON], яка померла 25 травня 2009 року. Однак, відповідно до ч.1, 5 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що крім позивача, спадщину прийняв відповідач [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] і у встановлений ст.1270 ЦК України строк від прийняття спадщини не відмовився, що стверджується вищевказаною довідкою Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області № 162 від 08 квітня 2016 року та інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 01 червня 2016 року (а.с.17). Оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, а тому позивач має право в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 3/4 частки спадкового майна, так як обовязкова частка відповідача [PERSON] складає 1/4 частину цього майна. Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052675, виданого 22 грудня 2004 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.3), стверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,64 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 21 березня 2016 року у справі Пр.№ 2-о/155/34/16 (а.с.11) встановлено факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052675, який виданий 22 грудня 2004 року на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Оголошенням із газети Горохівський вісник (а.с.10) стверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 052675, який був виданий на імя [PERSON], - втрачено. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 03 березня 2016 року (а.с.9), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, судом встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON], як спадкоємець за заповітом після померлої [PERSON], та позивач за зустрічним позовом [PERSON], як спадкоємець після померлої [PERSON], який має право на обовязкову частку у цій спадщині, мають право на спадкування її майна, прийняли спадщину в установленому порядку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за [PERSON] право власності на 3/4 часток, а за [PERSON] на 1/4 частки земельної ділянки площею 1,64 га.,яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області після померлої 25 травня 2009 року [PERSON].

Outcome: partial