Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 53 353,33 грн., моральну шкоду у сумі 10000 грн., витрати по сплаті експертних досліджень у сумі 700, 00 грн. та судові витрати. \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.05.2016 р. о 18.40 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись біля будинку 8, по вул. Б.Хмельницького у м.Харкові, у порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль [NUMBER], який належить позивачу. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.05.2016 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала чинності 09.06.2016 р. \~\~\~\~ При дорожньо-транспортній пригоді його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 4195 від 22.02.2017 р. розмір матеріального ущербу спричинений власнику автомобіля «Opel Vivaro» в наслідок ДТП, становить 53 353, 33 грн. Крім того, у звязку з пошкодженням автомобілю, позивач та його родина перенесли моральні страждання, а саме порушення звичайного способу життя, негативний вплив на стан здоровя моральних страждань, повязаних з ДТП та інше. Моральну шкоду позивач оцінює у 10 000 грн. \~\~\~ \~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав частково, в частині стягнення з нього матеріальної шкоди по первісному звіту дослідження спеціаліста автотоварознавця № 237/2016 від 08.06.2016 р. у розмірі 48 337,04 грн. та суму моральної шкоди 1 000 грн. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 06.05.2016 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2016 р., відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду набрала чинності 06.06.2016 р. (а.с.6) \~\~\~\~\~\~ Виходячи з положень ч.6 ст.82 ЦПК України, яка передбачає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є підставою звільнення від доказування, суд вважає встановленим, що шкоду майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.05.2016 року завдано з вини відповідача [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Автомобілю позивача «Opel Vivaro» реєстраційний номер [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 4195 від 29.11.2017 р. величина матеріальної шкоди спричиненої позивачу внаслідок ДТП становить 53353,33 грн. (а.с.82-86) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є - втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. \~\~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~ Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] суд вважає за необхідне суму спричиненої матеріальної шкоди у зв"язку з пошкодженням автомобіля позивача стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 53 353,33 грн., а також понесені позивачем витрати на експертні послуги у сумі 700,00 грн. \~\~\~ \~ Щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд зазначає: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов"язана з розміром цього відшкодування.. \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. \~\~Відповідно до пп. 3, 9Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 4 від 31 березня 1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Розмірвідшкодуванняморальної(немайнової) шкоди судвизначаєзалежновідхарактерута обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо),яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого ,тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні судом розміру відшкодування завданої позивачу моральної шкоди суд враховує те, що у звязку з пошкодженням автомобіля, позивачу спричинено додаткових незручностей у побуті/житті, чим завдано певних моральних страждань. Суд, виходить із засад розумності, справедливості і враховує обставини, викладені вище, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у сумі 1000 грн.

Outcome: partial