Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] .. На теперішній час навчається за державним замовленням, за освітнім рівнем бакалавра, на денній формі навчання в Державному закладі «Луганський національний університет імені Т. Шевченка» інститут педагогіки і психології за спеціальністю «Спеціальна освіта», освітня програма «Олігофренопедагогіка. Спеціальна психологія». Оскільки донька навчається на денній формі, влаштуватися на роботу не має можливості та потребує матеріальної допомоги, просять суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснивши, що він не працює, доходу не отримує та не має можливості надати доньці матеріальної допомоги на навчання, а донька сама має можливість собі заробити, оскільки досягла повноліття, інвалідом не є, просив в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганській області 29 жовтня 2013 року, батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] . Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 грудня 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 листопада 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON] та стягнено аліменти на її утримання до повноліття дитини. Згідно відповіді на запит від 11 липня 2019 року за № 1269 [PERSON] дійсно є студенткою навчально-наукового інституту педагогіки і психології Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Станом на 03 липня 2019 року навчається на 2 курсі за освітнім ступенем бакалавра зі спеціальності «Спеціальна освіта», освітня програма «Олігофренопедагогіка. Спеціальна психологія» на денній формі навчання. Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] , 2001 року народження проживає разом з матір`ю [PERSON] . З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 01.02.2019 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 28216,90 гривень. Згідно довідки Старобільського районного центру зайнятості від 02 травня 2019 року № 28/03-90 [PERSON] не зареєстрований в Старобільському районному центрі зайнятості як безробітний. Згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 08.04.2019 року стосовно [PERSON] відсутня інформація про доходи. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Враховуючи вищевикладене суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з урахуванням майнового стану відповідача та оскільки [PERSON] на теперішній час досягла повноліття, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно себе матеріально забезпечувати. Відповідач [PERSON] за станом свого здоров`я не позбавлений можливості працевлаштуватися, не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний. Крім того, відповідач до теперішнього часу ухиляється від сплати аліментів, які було стягнуто заочним рішенням Старобільського районного суду від 10.11.16 р. на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати з дня пред`явлення позову. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial