Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у шлюбі з 07.11.2003 року по 28.02.2014 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, не піклується про них, матеріальну допомогу не надає. Крім того, вказує про те, що діти навчаються у школі, де щомісячно вона сплачує внесок 320, 00 грн. за кожну дитину, а тому вважає, що ці витрати вона з позивачем повинна сплачувати разом. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, а також стягувати щомісячно з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 320, 00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, а також стягувати щомісячно з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 320, 00 грн. (внесок до школи) або 304, 00 грн. щомісячно (сплата за гурток). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він надавав постійно матеріальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується відповідними розписками позивачки, але не заперечує проти стягнення з нього аліментів у судовому порядку. Також зазначив, що через погані стосунки з дітьми та позивачкою не вважає за потрібне сплачувати додаткові витрати. Вважає, що в разі, коли стосунки їх будуть нормальними, проблем із сплатою додаткових витрат взагалі не буде. На підставі викладеного відповідач просив позовні вимоги задовольнити частково. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року по лютий 2014 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на утриманні матері, яка офіційно працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 5617, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи. Як встановлено судом, відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 7918, 00 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітні діти знаходяться на утриманні своєї матері, позивачка працює, отримує заробітну плату, батько дитини працює, отримує заробітну плату, в добровільному порядку відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 13 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з дня подачі позову і до їх повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, то судом встановлено наступне. Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як встановлено при розгляді справи, позивачка сплачує благодійні внески до школи, яку відвідують діти, що підтверджується відповідними квитанціями, у розмірі 320, 00 грн. щомісячно. Також діти відвідують гурток, вартість якого становить 304, 00 грн. за кожну дитину, що підтверджується відповідними квитанціями. Але слід зазначити, що благодійні внески, що сплачує позивачка, суд не вважає додатковими витратами на дитину, оскільки це є особистим волевиявленням позивачки, а не необхідністю, а також не є витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Що стосується витрат на гурток у розмірі 304, 00 грн. на кожну дитину, то слід зазначити, що позивачка надала суду квитанцію про оплату цих коштів за жовтень 2014 року у розмірі 608, 00 грн. за двох дітей, а тому сума у розмірі 304, 00 грн. (1/2 частина від загальної суми) підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача на користь позивачки. Стягнення грошових коштів у розмірі 304, 00 грн. щомісячно з відповідача на користь позивачки діючим законодавством не передбачена. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial