Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Передати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь закладів (опікунів), куди будуть влаштовані малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше 50% від загальної суми заробітку. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьки дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 30.08.2017 року служба у справах дітей Світловодського міськвиконкому отримала лист-інформацію від Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області, в якому повідомлялося,що 27.08.2017 року до Світловодського ВП ГЕНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], кімн.63, про те, що вона, перебуваючи за місцем свого мешкання, зловживає спиртними напоями та просить забрати від неї малолітніх дітей у звязку з тим, що вона за себе не ручається, а дітям не потрібно бачити матір в такому стані. Під час перевірки повідомлення було встановлено, що громадянка [PERSON] знаходиться у пяному вигляді, діти голодні та неохайні, і тому, зважаючи на те, громадянка [PERSON] внаслідок свого стану не могла виконувати своїх батьківські обовязки, її малолітніх дітей було влаштовано до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ для проходження медичного огляду та, за потреби, надання медичної допомоги. У листі зазначається, що вже на протязі тривалого часу мати малолітніх дітей систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей. Неодноразово з громадянкою [PERSON] проводилися профілактичні бесіди, робились зауваження про необхідність належного виконання своїх батьківських обовязків, неодноразово гр.. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 07.07.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 01.06.2010 року за ст.197 КУпАП, 11.09.2014 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 10.03.2015 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 17.04.2015 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 23.02.2016 року, за ч.2 ст.184 КУпАП, 29.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.08.2017 року за ч.1 ст.185 КУпАП. За час проживання у гуртожитку за адресою: м.Світловодськ, вул.Приморська,74, кімн.2-63, 62 на громадянку [PERSON] неодноразово надходили скарги від сусідів по секції та від мешканців гуртожитку з приводу порушення правил проживання в гуртожитку, порушення громадського порядку, недотримання норм санітарної гігієни в місцях загального користування. Під час обходу гуртожитку, виконуючи свої посадові інструкції, комендант заставала малолітніх дітей [PERSON] одних без нагляду дорослих або за ними наглядали зовсім сторонні особи, які не проживають в гуртожитку і мають сумнівну репутацію. Питання виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON] відносно її малолітніх дітей було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де вона пообіцяла, що не буде вживати спиртні напої, буде вести гідний образ життя, купить шафу, пральну машину, невеличкий холодильник, письмовий стіл, поремонтує ліжка. Та ситуація не покращилась, а навпаки погіршала. З метою запобігання загрози життю та здоров'ю малолітніх дітей, в інтересах малолітніх дітей, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 31.08.2017 року №565 малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] відібрано від матері, оскільки для дітей існувала безпосередня загроза для життя та здоров'я. В судовому засіданні Представники органу опіку та піклування Світловодського міськвиконкому позов підтримали, просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, і суду пояснила, що дійсно мали місце дані факти,але вона обіцяла виправитись. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що з січня 2014 року працює ювенальним інспектором познайомилась із сім'єю [PERSON], вона прийшла додому, обстежувати становище дітей. 27.08.2017 року надійшло повідомлення в поліцію від [PERSON], що вона знаходиться в нетверезому стані, і що за свої дії вона не відповідає, коли вони приїхали, то побачили, що [PERSON] була нетвереза, виштовхувала дітей. У самої меншої дитини була гематома на голові, співмешканець був п'яний і впустив її, дитині було 6 місяців. Коли діти були відібрані, [PERSON] на шлях виправлення не стала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює в центрі, соціальної служби сімї і молоді, [PERSON] знаходиться на обліку з квітня 2017 року, всі питання які стосувались дітей, вони вирішували. В серпні 2017 року [PERSON] подзвонила їй і сказала щоб забрали дітей, тому, що вона знаходиться в нетверезому стані. Їй давали можливість виправитись але вона висновків не зробила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює комендантом гуртожитку, [PERSON] знає з моменту коли її поселили в гуртожиток. На її поведінку постійно приходили скаржитися сусіди, бачила її в нетверезому стані. За комунальні послуги не платить, кімнати де проживає [PERSON] не підключені до електромережі. Діти ходять не доглянуті. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвоми про народження дитини (а.с.5,6,7,8). Рішенням Світловодської міської ради Кіровоградської області виконавчого комітету від 31.08.2017 року №565 відібрано малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], 04.02.2017 р.н та тимчасово направлено до дитячого відділення Світловодської ЦРЛ на медичне обстеження.(а.с.10). Згідно заяви від 27.08.2017 року [PERSON] просила забрати своїх дітей, так як вона знаходиться в нетверезому стані.(а.с.12). Згідно листа Світловодського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] не доклала жодних зусиль для виходу сім'ї з складних життєвих обставин,тому проведена робота позитивних результатів не дала. (а.с.17). Згідно листа Комунального підприємства "Добробут" на [PERSON] неодноразово надходили скарги від сусідів по секції та мешканців гуртожитку з приводу порушення правил і норм проживання в гуртожитку, порушення громадського порядку, недотримання норм санітарної гігієни в місцях загального користування. Неодноразово викликались наряди поліції для угамування [PERSON], так як вона часто знаходилась в стані алкогольного спяніння. (а.с.18). Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу Опіки та піклування Світловодського міськвиконкому в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] а саме, її ухилення від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей задоволенню не підлягають, оскільки не вказано на користь якого закладу конкретно необхідно стягнувати аліменти. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного та ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial