Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № VIX0R003431148 від 25.01.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 40.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у передбаченому розмірі, проте в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань, станом на 31.07.2014 року за останнім утворилась заборгованість на загальну суму 52099,03 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом - 11846,41 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 40252,62 грн., яку позивач і просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причининеявки не відомі. За згодою позивача. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Публічне Акціонерне Товаристо Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.15,16). 25.01.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № VIX0R003431148, відповідно до умов якого, банк зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 6800.00 грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 3,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач повинен в строк, визначений договором, погасити кредит, сплатити нараховані відсотки, комісії та інші витрати. (а.с.8-9). Проте в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором, станом на 31.07.2014 року за ним утворилась заборгованість на загальну суму 52099,03 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом - 11846,41 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 40252,62 грн. (а.с.6-7). Згідно п. 1.1 договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 15 по 20 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 418,42 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат. Відповідно до п. 4.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають стягненню. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач просить стягнути з боржника заборгованість з пені в сумі 40252,62 грн., яка підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Однак, як вбачається з наданого доказу, заборгованість по сплаті пені нарахована позивачем з наростаючим боргом починаючи ще з 15.03.2007 року. Суд, звертався до позивача з вимогою надати розрахунок боргу по сплаті пені за останній рік, однак, позивачем зазначена вимога проігнорована. В зв"язку з тим, що позивачем не доведено розмір заборгованості по сплаті пені за останній рік, а саме за період з 31.07.2013 по 31.07.2014 р.р., тому суд вважає, що в задоволенні зазначеної вимоги слід відмовити за її недоведеністю. Оскільки, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову, тому з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 118,46 грн.

Outcome: partial