Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, який обґрунтувала наступним чином. З 1998 року вона, [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], припинили сумісне проживання як подружжя, а згодом 15 серпня 2003 року їх шлюб було припинено шляхом його розірвання. З жовтня 2000 року вона, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] почали проживати спільно однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. На той час, [PERSON] також перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який офіційно було розірвано в липні 2001 року за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2001 року. В період їх із [PERSON], спільного проживання однією сім'єю, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Увесь час їх спільного проживання як чоловіка і жінки вони із [PERSON] були пов'язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали взаємні права та обв'язки, піклувалися один про одного підтримували один одного, мали спільний бюджет, яким розпоряджалися за взаємною згодою, зокрема: сплачували за комунальні послуги, купували продукти харчування, одяг, речі домашнього вжитку, інструменти, майно та інше. Разом із ними за вищевказаною адресою проживав також і її син від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], якого вони виховували спільно із [PERSON], та до якого останній ставився як до свого рідного сина із любов'ю та розумінням. Проживаючи однією сім'єю як чоловік та жінка, усі роботи по дому та господарству вони виконували разом, ділили радощі та болі, разом відвідували та зустрічали гостей у себе вдома та інше. Тобто вони із [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Проте, [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він, [PERSON], не зробив. До складу спадкового майна увійшли: земельні ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0650 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії [NUMBER] від 14.01.2010 року та серії [NUMBER] від 14.01.2010 року, що розташовані за адресою: [ADDRESS]; жилий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресами вищевказаних земельних ділянок: [ADDRESS], який було зареєстровано на ім'я [PERSON] Крім того, під час проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у травні та липні 2013 року, вони ([PERSON] та [PERSON]) кошти спільного сімейного бюджету помістили на депозитні рахунки до ПАТ АК Укргазбанк, який знаходився поряд із місцем їх із [PERSON] постійного проживання та, які було відкрито на ім'я [PERSON], а саме: 08 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено депозитний договір №010/05/13/0220 (строковий банківський вклад), відповідно до якого [PERSON] розмістив тимчасово вільні грошові кошти в сумі 2500.00 (дві тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів на депозитний рахунок [NUMBER] в АБ «Укргазбанк», на умовах укладеного договору на строк 187 календарних днів з 08.05.2013 року по 11.11.2013 року зі сплатою Банком Вкладнику процентів із розрахунку 6,50 % річних за зазначений строк; 10 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], було укладено депозитний договір №031/07/13/0220 (строковий банківський вклад), відповідно до якого, [PERSON] розмістив тимчасово вільні грошові кошти в сумі 1800.00 (одна тисяча вісімсот) доларів США 00 центів на депозитний рахунок [NUMBER] в АБ «Укргазбанк», на умовах укладеного договору на строк 366 календарних днів з10.07.2013 року по 11.07.2014 року зі сплатою Банком Вкладнику процентів із розрахунку 8,50 % річних за зазначений строк; 10 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], було укладено депозитний договір №032/07/13/02 (строковий банківський вклад), відповідно до якого, [PERSON] (Вкладник) розмістив тимчасово вільні грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на депозитний рахунок [NUMBER] в «Укргазбанк», на умовах укладеного договору на строк 366 календарних днів з 10.07.2013 року по 26.01.2014 року зі сплатою Банком Вкладнику процентів із розрахунку 18,50 % річних за зазначений період. Ураховуючи те, що нажите їх з [PERSON] майно вважається спільною сумісною власністю як подружжя, хоча й вони проживали без реєстрації шлюбу, просила суд встановити факт їх із [PERSON] спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати за нею право власності на ? частку нажитого з померлим майна та виключити його зі складу спадщини, що відкрилась після смерті померлого за законом, оскільки порушуються її право як співвласника спільної сумісної власності та охоронювані законом інтереси, які підлягають захисту судом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, що наведені у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими, свою позицію висловив з огляду на таке. Основну частину свого життя в період з 2000 року по 2013 рік померлий [PERSON] перебував поза межами м. Вінниці, а саме: у тривалих відрядженнях, у тому числі за кордоном, по декілька разів на рік; проживав у власному будинку розташованому за адресою [ADDRESS], який перейшов йому у власність з 2005 року; проживав за місцем реєстрації у помешканні своїх батьків за адресою [ADDRESS]. У м. Вінниці [PERSON] перебував набагато менший період і з'являвся час від часу, тому постійно проживати з [PERSON] він не міг. І оскільки факт постійного їх проживання за адресою [ADDRESS], не є достовірним і його можна ставити під сумнів. Крім цього факт їх проживання за однією адресою не є ні головною, ні обов'язковою ознакою наявності фактичного шлюбу і сімейних відносин між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відсутність хоча б однієї із цих ознак свідчить про те, що особа не є членом сім'ї. Оскільки нижче наведені факти вказують на відсутність між ними спільного бюджету, постійного проживання і невиконання майнових прав, які притаманні сім'ї, можна стверджувати що відносини між [PERSON] і [PERSON] не можуть вважатися сімейними. [PERSON] самостійно розпоряджався своїми коштами, зберігав тісні стосунки із сином і своїми батьками, утримував їх - придбав комп'ютерну техніку для сина, оплачував навчання, купував побутову техніку своїм батькам (холодильник, газову плиту, пилосос ), вів з ними спільне господарство і всі витрати здійснював на свій розсуд без участі і відома [PERSON]. В період придбання у квітні 2005 році житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані в [ADDRESS], [PERSON] проживав за місцем своєї реєстрації [ADDRESS], що було зазначено ним у договорі купівлі-продажу цього майна. Відсутність у [PERSON] усталених з особою відносин, що притаманні подружжю у період придбання будинку підтверджується його особистою заявою до приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Д.Ю. вх. №45 від 19.04.2005 року. Окрім того будинок був придбаний з метою постійного проживання для ведення присадибного господарства і аматорської риболовлі. Входив до Липовецької районної громадської організації "Спілка риболовів любителів", мав посвідчення і платив щорічні внески. Для поліпшення житлових умов необхідних для тривалого перебування [PERSON] придбав необхідну для цього побутову техніку, таку як холодильник, телевізор пральну машину і ноутбук, а також посуд. Разом із своїм племінником [PERSON] (свідком) встановив супутникову тарілку та Інтернет, самостійно переробив піч, поробив внутрішні роботи. Разом із своїм братом [PERSON] (свідком) вимурували кам'яний паркан, поставили ворота, оскільки [PERSON] займався електротехнікою і практичною схемотехнікою одна із кімнат у будинку була облаштована під майстерню. Багато часу витрачав на проектування і виготовлення саморобної сигналізації з оповіщенням через стільниковий зв'язок, оскільки існувала проблема під час відсутності [PERSON] із-за тривалих відряджень, а саме проникнення у помешкання сторонніх осіб з метою крадіжки. Близьке розташування смт. Турбова від фактичного місця реєстрації [PERSON] створювало зручні умови переміщення і ведення спільного господарства зі своїми батьками і братом [PERSON]. Все це вимагало постійної присутності, а значить постійного проживання за даною адресою. Також в уточнюючих анкетах клієнта - фізичної особи до депозитних договорів №010/05/13/0220 від 08.05.2013 року, №032/07/13/0220 від 10.07.2013 року, №031/07/13/0220 від 10.07.2013 року у п. 2.4 зазначено що ніяка фізична особа впливати на фінансові операції коштів, що знаходяться на депозитних рахунках [PERSON] не може, а пунктом 2.5 зазначається, що основним джерелом надходження коштів є його заробітна плата. Це означає, що [PERSON] вважав основний дохід своїми особистими коштами і нікому їх не довіряв. Достовірність, повноту та дійсність вище зазначеної інформації він підтвердив своїм особистим підписом у п. 2.11 даної анкети. Це означає той факт, що навіть у 2013 році у [PERSON] та у [PERSON] не було спільного бюджету. Вимога [PERSON] визнати початком усталених відносин, що притаманні подружжю з жовтня 2000 року не відповідає чинному законодавству, оскільки не можна вважати проживання однією сім'єю осіб, які перебували у шлюбах з іншими особами. Так [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] до липня 2001 року, що підтверджується випискою з рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 12.04.2005 року, а [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] до 15 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.08.2003 року. Згідно положення ч.2 ст.3 СК України подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Тому навіть незважаючи на зазначене у позові тривале окреме проживання, подружжя [PERSON] і [PERSON] все одно вважається сім'єю. Відповідно положення ч. 1 ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Окрім цього ніяких позашлюбних відносин у [PERSON] не було і до моменту розлучення він проживав зі своєю колишньою дружиною [PERSON]. Розлучення важко далося [PERSON] і близькі йому люди помічали його емоційні переживання з цього приводу. В такому складному психологічному стані в той період він був не спроможний розпочати інші стосунки. Були намагання при підтримці близьких відновити стосунки колишнього подружжя, але натомість [PERSON] впевнено заявив усім, що після даного розлучення більше ніяких шлюбних і сімейних відносин з ніякою жінкою створювати не буде. На думку відповідача, мотивацією позивача [PERSON] для спотворення фактів стосовно початку усталених відносин між нею і [PERSON] була потреба довести суду, що до моменту придбання будинку, термін їхнього спільного проживання складав 5 років. Пред'явлена суду позивачем [PERSON] довідка квартального комітету «Вінниченко» №38 від 15.10.2013 року складена не правомірно. Квартальний комітет не уповноважений встановлювати установлені відносини, що притаманні шлюбу і визначати статус [PERSON] як цивільного чоловіка, ця компетенція належить лише суду. Окрім того квартальний комітет навіть не спромігся перевірити паспортні дані свідків на реєстрацію місця їх проживання і визначити що не всі свідки являються сусідами, як заявляється у акті, і проживають на кілька кілометрів далі. Ознайомившись зі змістом пред'явленого суду позивачем [PERSON] акту з місця проживання від 15.10.2013 року, з показів свідків можна зробити висновок, що [PERSON] і [PERSON] проживали нібито в ідеальних гармонійних сімейних стосунках аж цілих 13 років. Причому у них не було ні чвар, непорозумінь, розбіжностей притаманних звичайній сім'ї. І це не зважаючи на те, що їм цього не вдалося зробити у перших шлюбах. В такому випадку свідчення цих свідків можна ставити під сумнів і це не дивно, оскільки ці свідчення основані на емоційних переживаннях і співчуттях властиві близьким подругам, що і заважає дати правдиву оцінку справжніх відносин між [PERSON] і [PERSON]. Разом з тим,

Outcome: partial