Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тими обставинами, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, звертається з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Позивач наголошує, що В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], в графі «мати» вказано [PERSON], запис в графі «батько» зроблено згідно ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України; Малолітня [PERSON], [INFO], з 03.12.2013 року перебуває на обліку Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як така, що опинилась у ладних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що її мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно інформації старшого оперуповноваженого Червонозаводського РВ ХГУ ГУМВД майору міліції Кондратенко В.Б від 20.03.2012 року [PERSON] надала пояснення, що в 2004 році продала своє житло за адресою: [ADDRESS] та переїхала проживати в селище [ADDRESS] Згідно інформації Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області [PERSON] не зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Малолітню [PERSON] 19.03.2013 року привіз її брат, [PERSON], [INFO], до сторонніх осіб за адресою: [ADDRESS] і повідомив, що вона нікому не потрібна і забирати її ніхто не буде. З 04.04.2013 року [PERSON], [INFO] перебуває в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія». До комунального закладу дитина була доставлена по акту «Про дитину покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину» ВКМСД Червонозаводського району від 04.04.2013 року. Згідно інформації КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» за час перебування дівчинки у центрі гр. [PERSON] жодного разу її не відвідувала, станом здоров'я, поведінкою та навчанням не цікавилась. На теперішній час місцезнаходження [PERSON] не відоме, згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС раїни в Харківській області зареєстрованою в Харківській області вона не бачиться. 11.02.2014 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради ( протокол № 2 від 11.02.2014 року).Комісія ухвалила: вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON]. Позивач просить суд позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; передати [PERSON], [INFO], органам опіки і піклування для вирішення подальшої долі дитини; стягнути з [PERSON], [INFO], уродженої у [ADDRESS], аліменти на утримання доньки в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідального віку щомісячно до досягнення повноліття [PERSON], [INFO], які будуть перераховуватися на особистий рахунок малолітньої, відкритий у виділенні Державного ощадного банку України. Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав повністю, проти заочного розгляду не заперечував. Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова Лазоренко Р. надав заяву, якою вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, у вимозі про стягнення аліментів відмовити через відсутність на цей час опікуна та особистого рахунку дитини. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, що перебуває у матеріалах справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши позов, надані докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню ( крім стягнення аліментів), бо всі обставини, викладені позивачем знайшли своє підтвердження, не спростовані іншими доказами. У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Таким чином судом встановлено, що гр. [PERSON] повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] виховується та навчається у комунальному дитячому закладі, утримується за рахунок держави. Дитина фактично позбавлена батьківського піклування. Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради ( протокол № 2 від 11.02.2014 року), доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України, особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Щодо позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів , суд вважає за необхідне відмовити, бо на ім'я дитини не відкрито особистого рахунку. Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial