Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з цивільним позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 24.10.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, які проживають разом із нею та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально ні їй, ні їх спільним дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості утримувати малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. У звязку з тим, що протягом останніх місяців відповідач не підтримував з нею та дітьми жодних відносин, на момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є незначним, порівняно з його дійсними доходами. Відповідач не має інших малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку. Вона змушена сама утримувати малолітніх дітей, не має стабільного доходу, достатнього для належного та необхідного забезпечення утримання дітей. Позивач та її представник у суді позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду, просили позов задовольнити. Крім того зазначили, що донька сторін [PERSON] потребує постійного догляду та більше коштів на її утримання, оскількиу неї встановлено діагноз "Синдром Дауна". Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав письмові заперечення проти позову. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є безпідставними, оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має офіційну та сталу заробітну плату, у нього немає нерегулярних, мінливих доходів чи заробітків в натурі, однак не заперечив щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 від офіційного заробітку (доходу) відповідача на одну дитину, оскільки він заробляє в середньому за місяць 1500 грн., не має нерухомого майна, фінансово допомагає своїй бабі. Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 330932 від 02.07.2012 року, виданим виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 454678 від 18.06.2015 року, виданим Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Згідно довідки № 1974 від 13.10.2016 року, виданої Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, доньки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON]. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки ЖБК «Ваш дім» від 08.07.2016 року за №08-07/2016-001 відовідач працював в ТзОВ «ЖБК «Ваш дім» з 15.12.2015 року до 09.05.2016 року та отримував заробітну плату; з 10.05.2016 року до 01.07.2016 року відповідач працював в ПП «Ваш дім сервіс» та отримував заробітну плату, що підтверджується довідкою №08-07/2016-001 від 08.07.2016 року; з 02.07.2016 року по 31.12.2016 року відповідач працював та отримував заробітну плату в ТзОВ «Західпромбудпостач», що підтверджується відповідною довідкою. Як вбачається з представлених довідок, розмір заробітної плати відповідача в 2016 році коливався від 1091,00 грн. до 2162,00 грн. та його середньомісячна заробітна плата становила близько 1800,00 гривень, а у 2017 році становить 3200,00 грн. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. У запереченнях на позовну заяву відповідач вказував, що на його утриманні знаходиться баба, яка є похилого віку та потребує додаткових коштів, однак як зазначила позивач та не заперечив представник відповідача, баба [PERSON] померла на початку квітня місяця 2017 року. Таким чином судом встановлено, що інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 1355 гривень. За таких обставин суд приходить до переконання про те, що з відповідача слід стягувати аліменти в частці від доходу, оскільки він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, а саме 1/2 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у\~випадку стягнення з відповідача 1/6 частини від його заробітку, як він просить стягувати, то така сума буде становити 300,00 грн., що є менше половини прожиткового мінімум для дітей віком до 6 років (1355:2 = 677,50 грн.), та з врахуванням того, що утримувати дітей зобовязані двоє із батьків, як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу. Враховуючи вищенаведені факти та встановлені судом обставини, які мають істотне значення, враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дітей відповідного віку, з врахуванням того, що утримувати дітей зобовязані двоє із батьків, як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, щомісячно, починаючи з 15.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Судом відмовлено у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про в'їзд/виїзд з/на межі України відповідача, який на їх думку працевлаштований на території [PERSON], оскільки такі дані не можуть свідчити про отримання відповідачем доходів на території іноземної держави, зокрема [PERSON]. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Outcome: partial