Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 13.01.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, але на даний час шлюбні відносини з ним припинені. Від шлюбу подружжя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач з квітня 2013 року участь у матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Дочка потребує постійного догляду та систематичних матеріальних витрат. Відповідач є працюючою особою і має гідний заробіток, а тому, на думку позивачки, може сплачувати аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісячно на утримання дочки. Позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 2 000 гривень на утримання дочки [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов фактично визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини доходів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, з 13.01.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис за №26 (а.с.3-копія свідоцтва про шлюб). Шлюб між сторонами на даний час не розірвано. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4-копія свідоцтва про народження). Як пояснила представник позивачки, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом. Дочка [PERSON] проживає разом з матір»ю, що підтверджується довідкою КП «Нивки» від 14.02.2014 року за №205 (а.с.9). Позивачка працює на посаді дитячого лікаря-стоматолога у дитячій стоматологічній поліклініці №2 Шевченківського району м. Києва (а.с.19-копія довідки) і отримує зарплату в середньому в розмірі 3 278 гривень 40 копійок щомісяця, що підтверджується довідкою від 26.02.2014 року (а.с.20). Також [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 764 гривні 17 копійок щомісячно, що підтверджується довідками від 1.05.2014 року (а.с.45-47). Крім дочки інших осіб на утриманні позивачки немає. Як зазначила в судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] крім неповнолітньої дочки інших утриманців не має. Відповідач не працює, що підтверджується витягом з трудової книжки (а.с.41), де зазначений останній запис про звільнення з ТОВ «Люкс-Гранд» 14.11.2008 року. З листа ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за №658/С/18.7-31 від 27.05.2014 року (а.с.50) вбачається, що інформація про доходи [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в інформаційному фонді Державного реєстру фізичних осіб Міністерства доходів і зборів України відсутня. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Представник позивачки в судовому засіданні зазначав, що відповідач має професію зубного техніка і неофіційно отримує дохід, достатній для можливості сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі 2 000 гривень. Представник відповідача не погоджується з такими доводами, зазначаючи, що відповідач не працює, оскільки не може знайти роботу за професією, на даний час проживає з батьками і знаходиться на їх утриманні. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Представником позивачки не доведено і не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] отримує нерегулярний дохід або його частину отримує в натурі, і що він спроможній сплачувати аліменти в розмірі 2 000 гривень. Отже, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження мінливості доходів відповідача для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. Суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів, оскільки він зобов"язаний брати участь в утриманні доньки, проти цього не заперечує і доказів протилежного суду не надав. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову позивачки. Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір. На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: partial