Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 10.06.2003 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі №АЕ-26/2033 було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення ним повноліття. Вказане рішення суду виконувалося Тростянецьким РВ ДВС до досягнення сином 18 років, після чого 27.01.2018 р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». На даний час син [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Менеджмент» Вінницького національного аграрного університету. [PERSON] потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки самостійно несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його проживанням у [ADDRESS] . Відповідач працездатний, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина. [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою Тростянецького районного суду від 08.04.2019 р. справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. 26.04.2019 р. від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що він є безробітним, має тимчасові мінливі доходи. Окрім того, у нього на утриманні перебуває матір [PERSON] , він має проблеми зі здоров`ям. Розуміє, що на утримання дитини потрібні деякі кошти, однак матиме можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., скільки сума, про яку просить позивач є для нього значним навантаженням, що в свою чергу, може призвести до виникнення заборгованості. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1000 грн., підтримав поданий ним відзив. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки №238 від 27.03.2018 р., виданої виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.9). Згідно довідки № 471 від 26.03.2019 року, [PERSON] є студентом денної контрактної форми навчання, групи 22-МОА другого курсу, факультет «Менеджменту та права» Вінницького національного аграрного університету (ІV - рівня акредитації). Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2019 р. (а.с.11). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки №300 від 16.04.2019 р., виданої виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району, до складу сім`ї [PERSON] входить мати [PERSON] , 1944 р.н. Згідно інформації головного лікаря КНП «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.04.2019 р. за №227, [PERSON] , 1973 р.н., знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу хронічного захворювання шлунково-кишкового тракту. Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітнього сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності його харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається задовольнити частково, а саме стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , на період його навчання, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду. На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення утримання повнолітньої сина на період його навчання, а саме до 30.06.2019р., оскільки [PERSON] не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, які саме витрати пов`язані з навчанням та матеріальним забезпеченням сина покладено на неї. Зокрема, матеріали справи не містять інформацію про вартість навчання, оплату за проживання, проїзд тощо. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial