overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою, знаходяться на її повному утриманні та вихованні. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги матеріально забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач покинув сімю, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач працює сезонним працівником та отримує хороші заробітки, а тому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1100 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття та 250 гривень витрат за правову допомогу. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки, в розмірі 1100 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття та просила стягнути витрати на правову допомогу. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та довідкою виконавчого комітету Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2016 року, становить 1167 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 09 вересня 2006 року в відділі виконкому Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №36. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач вже близько півтора року виїхав на сезонні роботи до Росії та з того часу матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач є молодою за віком та працездатною собою, має непоганий заробіток, а тому вважає що він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сімєю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 7,8). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 01 січня 2015 року, становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 17 вересня 2013 року та зареєстровано у виконкомі Руськополівської сільської ради за актовим записом № 23. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги матеріально забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач покинув сім'ю та за останні шість місяців матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Вказує на те, що відповідач постійного місця праці не має, але виїжджає на заробітки за кордон та має добрий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвами про народження дитини (а.с.4), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сім'єю не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5,8). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітньої доньки по 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2015 року, становить 1032 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народилася донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Вказує на те, що відповідач постійного місця праці не має, але виїжджає на заробітки за кордон та має добрий заробіток, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітньої доньки по 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 вересня 2015 року, становить 1167 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем склався невдало та згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька, [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Вказує на те, що відповідач постійного місця праці не має, але виїжджає на заробітки за кордон та має добрий заробіток, що дає йому можливість, сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила щоб відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі по 600 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі по 600 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.4) та довідкою виконкому Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дитину, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 600 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2015 року, становить 1032 гривні, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 17 жовтня 2015 року у виконкомі Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №16. Від даного шлюбу у них народилася - донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Вказує на те, що відповідач працює на сезонних роботах та має непоганий заробіток, є молодою за віком та працездатною собою, інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1200 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, однак згідний сплачувати аліменти на утримання доньки не більше як 500 гривень, щомісячно, оскільки на даний час заробітку він не має і тому не взмозі сплачувати більше. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.6) та довідкою виконкому Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.4). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки по 850 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 травня 2016 року, становить 1228 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 11 лютого 2013 року у виконкомі Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №4. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Вказує на те, що відповідач працює на сезонних роботах та має непоганий заробіток, є молодою за віком та працездатною собою, інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, однак згідний сплачувати аліменти на утримання доньки не більше як 700 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сімєю не проживає, вихованням доньки не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.8). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки по 800 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 травня 2016 року, становить 1228 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 14 лютого 2008 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №32. Від даного шлюбу у них народилася - донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Вказує на те, що відповідач працює на сезонних роботах та має непоганий заробіток, є молодою за віком та працездатною собою, інших осіб на утриманні не має. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та зазначила, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання доньки не більше як 1000 гривень, щомісячно, оскільки на даний час заробітку він не має і тому не взмозі сплачувати більше. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.7) актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сімєю не проживає, вихованням доньки не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.8,9). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки по 1000 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 січня 2017 року, становить 1689 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial