Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Виклад позиції позивача відповідача. Виклад позиції позивача Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. За час проживанні у шлюбі мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач. Подружнє життя не склалося, а тому за рішенням Шаргородського районного суду від 12 вересня 2019 року шлюб було розірвано. В даний час дитина перебуває на утриманні та проживає із позивачем [PERSON] . Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов`язок, а саме коштів на утримання дитини не надає, фізичним та духовним життя дитини не цікавиться. Позивач не може у повній мірі забезпечити потреби дитини, які полягають у купівлі одягу та взуття, продуктів харчування, засобів гігієни тощо. Відповідач працює за наймом поза межами України, але позивачу не відомо який саме дохід він отримує, однак їй відомо що він є матеріально забезпеченим та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. За таких обставин позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошові сумі, а саме в розмірі 2500 гривень на дитину від усіх доходів відповідача і до її повноліття. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подав не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19.06.2019 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] до [PERSON] заяв пов`язаних із розглядом справи не надходило. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали судді від 19.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 26.06.2019 року на 15:30 год. Ухвалою судді від 07.08.2019 року підготовче судове засідання було закрито, а справу було призначно до судового розгляду на 13.08.2019 року на 09:30 год. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що на даний час він офіційно працює на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва в Філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» лише перший місяць та отримує мінімальну заробітну плату в сумі 4248 гривень. Тому просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини з урахуванням його матеріального забезпечення. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 16.04.2015 року (а.с4) Згідно довідки виданої Немирівською міською радою № 1120 від 16.04.2019 року дитина проживає разом із матір`ю (а.с.3). Відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 12.09.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Відповідач у Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обовязку утримувати дітей, зокрема, спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84, 150,180,181,182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістомст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). За приписами ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). Висновки суду За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення аліментів на утримання дитини, матеріальне не забезпечення дитини з боку батька відповідача по справі та інші обставини справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки відповідач хоч і офіційно і працевлаштований, однак сума аліментів заявлена позивачем відповідно до матеріального забезпечення позивача значно завищена тобто розмір аліментів, які просить стягувати позивачка із відповідача, а саме 2500 гривень від його доходу щомісячно на думку суду завищений. Тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача слід стягнути у меншому розмірі, а тому рішення підлягає до часткового задоволення. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати, а тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також судові витрати понесені позивачем при подані позову до суду.

Outcome: partial