Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у 3 місяці після смерті її матері [PERSON], яка померла 21.05.2005р. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.05.2005р. померла її мати [PERSON], а після її смерті залишилося спадкове майно будинок №2 по вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району. Вона, позивачка, пропустила строк для прийняття спадщини, так як спадкове майно перебувало у власності [PERSON] на підставі договору дарування, який визнано недійсним лише 28.01.2016р. рішенням апеляційного суду Львівської області, що і зумовило причину пропуску строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не зявились, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи без участі позивачки та її представника, вказала, що вимоги свої підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не зявились, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечили. Представник відповідача селищної ради в судове засідання не прибув повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження від 14.07.1970р. серії І-АГ №1209357, виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Львова (а.с. 8). 21 травня 2005 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.07.2016р. серії І-СГ №426542 виданого Камянка-Бузьким РВД ВРАЦС ГТУЮ у Львівській області (а.с. 28). Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28.01.2016р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Запитівської селищної Ради народних депутатів 385 від 09.08.1990р. і рішення виконкому Камянка-Бузької районної ради №208 від 20.09.1990р. в частині оформлення права власності [PERSON] на будинковолодіння №2 на вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області; свідоцтво про право особистої власності [PERSON] на вказане будинковолодіння, видане виконкомом Камянка-Бузької районної ради 29.09.1990р.; визнано недійсним договір дарування будинку від 19.09.2008р. укладений між [PERSON] та [PERSON]; визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину будинковолодіння №2 по вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області. [PERSON] державної нотаріальної контори від 18.11.2016р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, як встановлено у рішенні апеляційного суду Львівської області від 28.01.2016р. і що згідно ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає, [PERSON], [PERSON] (відповідачі) та [PERSON] (мати позивачки) успадкували у рівних частинах по 1/3 спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] У звязку із цим, і було скасовано право власності гр. [PERSON] та [PERSON], які набули таке майно без достатньої правової підстави. Відтак, суд прийшов до висновку, що юридична приналежність будинку №2 по вул. Київській у смт. Запитів Камянка-Бузького району до спадкового майна гр. [PERSON] відбулося лише після винесення рішення судом апеляційної інстанції 28.01.2016р. До цього часу, позивачка позбавлена була можливості успадкувати таке майно, так як таке незаконно вибуло із володіння спадкодавця. А тому, суд погоджується із доводами позивачки, яка стверджує, що прийняттю спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини перешкоджали поважні причини, повязані із обєктивними труднощами, які полягали в подоланні перешкод для віднесення майна до спадкової маси. Разом з тим, суд вважає, що строк у 3 місяці, які просить визначити позивач є надто тривалим і вважає за достатнім визначення такого строку в один місяць, що на думку суду є достатнім для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial