Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18\~845, 42 грн., по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн., витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 720, 00 грн. та судовий збір по справі в сумі 1\~378, 00 грн. Позов обґрунтовує тим, що 20.05.2014 року об 23-35 год., рухаючись по вул. Винниченка в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом Форд, державний номерний знак [NUMBER], виконуючи маневр правого повороту, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ державним номерним знаком ВА 4025 АА, що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 1815 про оцінку автомобіля ВАЗ державним номерним знаком ВА 4025 АА, складає 22614,50 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була потерпілій особі, а власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8907610 (термін дії з 07.01.2014 року по 06.01.2015 року) і 01 вересня 2014 року було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18\~845,42 грн. згідно наказу МТСБУ № 4425 від 28.08.2014 року про сплату та копії платіжного доручення № 1/1- 23626 від 29 серпня 2014 року. Крім того, позивачем були понесені витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та оплату послуг аварійному комісару в розмірі 720, 00 грн., а також витрати на сплату судового збору при зверненні в суд з позовом до [PERSON] в сумі 1\~378, 00 грн. Оскільки, позивачем виконано обовязок по відшкодуванню шкоди за водія транспортного засобу, який здійснив ДТП і не мав обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то посилаючись на вимоги діючого законодавства, просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причин неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2014 року об 23-35 год., рухаючись по вул. Винниченка в м. Кіровограді, керуючи транспортним засобом Форд, державний номерний знак [NUMBER], виконуючи маневр правого повороту, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Даний факт підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2014 року, якою [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6). На дату скоєння пригоди [PERSON]не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ державним номерним знаком ВА 4025 АА, що належить [PERSON] Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до звіту № 1815 про оцінку автомобіля [NUMBER], складеного субєктом оціночної діяльності [PERSON], пошкодженого транспортного засобу, матеріальний збиток нанесений власнику даного автомобіля складає 29093,59 грн. (а.с. 12-20). Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Встановлено, що 01 вересня 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування потерпілій особі [PERSON], в розмірі 18 845, 42 грн. згідно наказу МТСБУ № 4425 від 28.08.2014 року про сплату, що підтверджується копією платіжного доручення № 1/1- 23626 від 29.08.2014 року (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат в сумі 18 845, 42 грн. та витрат на аварійного комісара в сумі 720, 00 грн., що підтверджується наданою копією платіжного доручення № 6964 від 14 серпня 2014 року (а.с. 10). Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача і судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 1378, 00 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн. суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, так як дані витрати не підтверджені позивачем у справі. До позовної заяви не додано підтверджуючих документів про отримання правової допомоги та про оплату наданих послуг. На підставі викладеного і ст.ст. 22, 1166, 1911 ЦК України, ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди",

Outcome: partial