Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2014 р. звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем були укладені наступні договори строкового банківського вкладу: № 2630/21/128945, № 2630/21/128941, 2630/21/128946, № 2630/21/128948, № 2630/21/128949, № 2630/21/128951. Всі зазначені договори були укладені строком на 11 місяців, зміст усіх договорів є ідентичним один одному за виключенням в деяких випадках розміру вкладу, а загальна сума вкладу по даними договорами становить 100000 тисяч доларів США. Термін закінчення дії даних Договорів 23 липня 2014 року. 25 червня 2014 р. вона звернулася з листом вх. № 4352 у ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» з письмовим повідомленням та вимогою повернення вкладів, але вклади їй не повернули. Просила стягнути з відповідача на її користь 100000 доларів США суму вкладів та 829,82 доларів США процентів за вкладами. В судове засіданні позивач та її представник, представник відповідача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача поважність причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем були укладені наступні договори строкового банківського вкладу: - договір строкового банківського вкладу № 2630/21/128945 «Ваш святковий» від 23 серпня 2013 року, на підставі якого позивач передала, а ПАТ «Міський Комерційний Банк» прийняв від неї на строковий депозитний рахунок на строк з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 10000 дол. США; - договір строкового банківського вкладу № 2630/21/128941 «Ваш святковий» від 23 серпня 2013 року, на підставі якого позивач передала, а ПАТ «Міський Комерційний Банк» прийняв від неї на строковий депозитний рахунок на строк з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 10000 дол. США; - договір строкового банківського вкладу № 2630/21/128946 «Ваш святковий» від 23 серпня 2013 року, на підставі якого позивач передала, а ПАТ «Міський Комерційний Банк» прийняв від неї на строковий депозитний рахунок на строк з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 15000 дол. США; - договір строкового банківського вкладу № 2630/21/128948 «Ваш святковий» від 23 серпня 2013 року, на підставі якого позивач передала, а ПАТ «Міський Комерційний Банк» прийняв від неї на строковий депозитний рахунок на строк з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 15000 дол. США; - договір строкового банківського вкладу № 2630/21/128949 «Ваш святковий» від 23 серпня 2013 року, на підставі якого позивач передала, а ПАТ «Міський Комерційний Банк» прийняв від неї на строковий депозитний рахунок на строк з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 25000 дол. США; - договір строкового банківського вкладу № 2630/21/128951 «Ваш святковий» від 23 серпня 2013 року, на підставі якого позивач передала, а ПАТ «Міський Комерційний Банк» прийняв від неї на строковий депозитний рахунок на строк з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 25000 дол. США. Всі зазначені договори були укладені строком на 11 місяців, зміст усіх договорів є ідентичним один одному за виключенням в деяких випадках розміру вкладу, а загальна сума вкладу по даними договорами становить 100000 доларів США. Термін закінчення дії даних договорів 23 липня 2014 року. У відповідності до п. 2.5 усіх вищевказаних договорів банк використовує кошти вкладника на свій розсуд протягом строку дії цього договору. У відповідності до п. 4.3.2 усіх вищевказаних договорів банк зобов'язується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим договором. У відповідності до п. 1.1 усіх вищевказаних договорів банк приймає від Вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок на строк з 23 серпня 2013 року по 23 липня 2014 року. Таким чином, відповідно до умов договорів банківських вкладів № 2630/21/128945, № 2630/21/128941, 2630/21/128946, № 2630/21/128948, № 2630/21/128949, № 2630/21/128951 від 23 серпня 2013 року 24 липня 2014 року відповідач повинен був провести остаточний розрахунок та сплатити на користь позивача грошові кошти в розмірі 100829,82 доларів США, з яких 100000 доларів США - сума вкладу позивача та 829,82 доларів США, - сума несплачених процентів. Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Відповідно до статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Але, всупереч умовам договорів банківських вкладів № 2630/21/128945, № 2630/21/128941, 2630/21/128946, № 2630/21/128948, № 2630/21/128949, № 2630/21/128951 від 23 серпня 2013 року та викладених вище норм чинного законодавства України, в тому числі і статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідачем зобов'язання зі сплати на користь позивача процентів та повернення вкладу до теперішнього часу не виконані. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Відповідно до ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 611 цього кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з того, що відповідач в односторонньому порядку ухилився від виконання укладеного з позивачем договору банківського вкладу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення коштів за договорами банківського вкладу та наявність законних підстав для її задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кошти за вище вказаними договорами в сумі 100000 доларів США та процентів на суму 829,82 доларів США. Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Згідно зі ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст. 1 Закону України "Про Національний банк України"). 3 умов договору банківського вкладу, що є домінуючим фактом при виборі валюти розрахунків, укладеного між сторонами, вбачається, що його предметом є грошові кошти позивача в іноземній валюті, а саме доларах США. Встановлено договором і визначено - визначено повернення вкладу через касу банку в валюті вкладу і сумі вкладу п.п. 4.3.2 ч. 4 за договором, валюта вкладу долар США п.п.1.2.2. ч 1, гривневого еквіваленту суми вкладу у договорі не передбачено. За умовами договорів, після закінчення терміну дії договорів, сума банківського вкладу по договорах також мала бути видана в доларах США позивачу. В п. 12 ПП ВССУ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин » зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, рішення суду стягнути з відповідача грошову суму визначену у доларах США, не суперечить діючому законодавству. Виходячи з цього, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та зобов'язання відповідача повернути йому кошти по договору банківського вкладу в грошовій одиниці, вказаній в договорі - долар США. В іншій частині позовних вимог позивача, як винесення окремої ухвали, суд вважає, що не підлягає задоволенню за недоведеністю. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляд1 судового збору в poзмірі 3654 грн., то суд, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, вважає, що цi кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial