Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 18976,50 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У звязку з чим [PERSON] має заборгованість 18976,50 грн. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання свого представника не направив, в позовній заяві просили розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що згідно графи 2 розрахунку «сальдо поточної заборгованості за кредитом» визначено, що загальний розмір заборгованості за тілом кредиту становить 1020,13 гривень, тобто це є кошти, які отримані позичальником, але не повернуті банку, а саме тіло кредиту, але чомусь, банком до тіла кредиту плюсується прострочена сума заборгованості за кредитом в сумі 150,59 грн. та в результаті отримується сума за тілом кредиту 1170, 82 гривень. Але тіло кредиту, в жодному разі не може бути збільшено, а тому сума заборгованості за кредитним договором може становити лише 1020, 13 гривень. Крім того сума відсотків нарахована не вірно. Що стосується пені, то вона може бути застосовано, тільки в межах строку позовної давності, який вона просить застосувати, а саме в період з 01.11.2015 року та згідно розрахунку становить суму 1200, 00 гривень. Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що заборгованість відповідачу нараховувалася з 2008 року по 2016 році, загальний розмір заборгованості за тілом кредиту становить 1020,13 грн. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Судом також встановлено, що згідно розрахунку зазначено, що заборгованість процентів на поточну заборгованість становить 63,68 гривень, однак вказана сума відсутня в розрахунку Щодо нарахування процентів на прострочену заборгованість, в умовах надання банківських послуг, які подано банком нарахування процентів за користування простроченою заборгованістю не передбачено. Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошами коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між сторонами. Як вбачається з розрахунку проценти, які нараховані на заборгованість за кредитом визначені графою 8 «Нараховані на поточну заборгованість проценти» та становлять 3989, 59 гривень. Згідно графи 10 «Погашені проценти», відповідачем погашено проценти в сумі 2022, 80 гривень. Відповідна сума боргу за процентами становить 1966,79 гривень тобто графа 8 - графа 10 розрахунку. Нарахування пені в сумі, то вона може бути застосовано, тільки в межах строку позовної давності, а саме в період з 01.11.2015 року та згідно розрахунку становить суму 1200, 00 гривень. Крім того банком було подано довідку про умови кредитування з використанням кредитки, умови, якої не збігаються з правилами та умовами надання банківських послуг, оскільки в умовах визначена одна сума штрафу в п. 8.6, а відповідно до довідки інша сума. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в стягненні: основної суми боргу в сумі 1020,13 грн, несплачених процентів в сумі 1966,79 грн. та пені в сумі 1200,00 грн., всього 4186,92 грн. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: partial