Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання звернулась [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які після розлучення проживають разом з нею. Вказує, що з відповідача на її користь стягувались аліменти в розмірі 1/3 від його заробітку щомісячно, проте оскільки 21 червня 2014 року їхній син досяг повноліття, то отримання аліментів на її користь на утримання сина припинилось та вона отримує лише 1/6 від його заробітку на утримання доньки. Зазначає, що сина - [PERSON] утримує одна і не має достатніх матеріальних коштів на утримання повнолітнього сина, який на даний час навчається в Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування і в зв`язку з цим просить стягнути, відповідно до ст. 199 СК України з [PERSON], як батька, аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/6 з усіх видів його доходу щомісячно до закінчення ним навчання або досягнення 23 років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/6 з усіх видів його доходу щомісячно до закінчення сином навчання або до досягнення 23 років. Пояснила, що до 2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі та в шлюбі в них народилося двоє дітей син - [PERSON] та донька - [PERSON]. Зазначила, не має достатніх коштів на утримання двох дітей, які проживають з нею і їхній син, будучи повнолітнім, продовжує навчання, навчаючись в Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування і в зв`язку з цим просить стягнути з відповідача, який є батьком [PERSON] аліменти щомісячно до закінчення ним навчання. Зазначила, що до досягнення сином 18 років відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання сина і доньки в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Їй відомо, що на даний час відповідач є працівником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області. Пояснила, що вона, син та відповідач мають задовільний стан здоров`я. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Підтвердив, що до 2008 року перебував у шлюбі з позивачкою та в них народилося двоє дітей. Пояснив, що йому відомо, що син на даний час навчається в Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, та підтвердив, що до досягнення сином 18 років за рішенням суду сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснив, що має задовільний стан здоров`я. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що позивач та відповідач розірвали шлюб 25 листопада 2008 року. (а.с.5) З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що сторони по справі мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6) З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, [PERSON], [INFO], її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7) Згідно із рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 липня 2007 року, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/3 від його заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. (а.с.8) Відповідно до довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області №961 від 02 вересня 2014 року встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON], сестрою та бабусею в [ADDRESS]. (а.с.9) З довідки Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування встановлено, що [PERSON] навчається на державній, денній формі навчання в зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 2014 року та строком закінчення навчального закладу є 30 червня 2016 року. (а.с.10) Відповідно до довідки виданої Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області №200 від 22 жовтня 2014 року встановлено, що [PERSON] працює у УДСО при УМВС України в Хмельницькій області на посаді міліціонера-водія та загальна сума доходу за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року за винятком аліментів становить - 18437 грн. 70 коп. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. З показів сторін та довідки Межиріцької сільської ради Рівненської області встановлено, що син сторін по справі [PERSON] проживає разом з матір`ю. Відповідно до Технічного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування встановлено, що [PERSON] навчається на державній, денній формі навчання в зазначеному навчальному закладі з 01 вересня 2014 року та строком закінчення навчального закладу є 30 червня 2016 року. З показів сторін по справі і з рішення Острозького районного суду Рівненської області встановлено, що за даним рішенням з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дітей - [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/3 від його заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, в суді встановлено, що відповідач має роботу на якій отримує стабільний матеріальний дохід. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін по справі фактично проживає разом з матір`ю, яка його утримує і з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2016 року навчається в Технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування на денній формі навчання та не отримує від батька аліментів на своє утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Проте позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище, що б потребувало допуску негайного виконання рішення суду, тому в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити. Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial