Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

позивачка 30.09.2016р. пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва позов до відповідача про стягнення аліментів. Зазначала, що з 18.08.1991р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] (якій наразі 24 роки) та [PERSON], [INFO]. Після народження спільної доньки наші з [PERSON] шлюбні відносини фактично були припинені. , [PERSON], забравши свої особисті речі, виїхав з квартири, спілкування її та відповідача відбувалося переважно у телефонному режимі. Нею подано позов про розірвання шлюбу. Неповнолітня донька [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона здійснює за донькою постійний догляд, займається її вихованням та розвитком. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте має хороше матеріальне становище, відсутність інших дітей на утриманні, тому зобов'язаний сплачувати аліменти, розмір яких просить визначити у частці від його доходу 1/3 частини всіх доходів, включаючи виплати, заробітну плату, пенсію, а також з урахуванням ставлення батька до дитини, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини - до [INFO] року. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у вказаному в позові розмірі щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Посилалася на те, що неповнолітня донька змінила ім»я з імені «[PERSON]» на «[PERSON]». Пояснила, що її щомісячний дохід складається із заробітної плати в розмірі 20 000,00 грн, на утримання доньки витрачає щомісяця приблизно 15 000 грн,з яких - 8 000 грн на додаткові навчальні занятя з репетиторами по чотирьох навчальних предметах, 3 000 - 4000 грн - на одяг та взуття, на дозвілля дитини - 1000 грн, решта - не харчування та решта потреб дитини (оплату мобільного телефону, подарунки друзям на день народження тощо). Крім того, витрачає влітку на оздоровчий табір для дитини приблизно 7000 грн, сплачує за комунальні послуги. Відповідач в грудні 2016р. одноразово надав їй кошти для придбання куртки в подарунок донці на Різдво, на утримання доньки коштів ні їй, ні донці не передавав. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що з грудня 2015р. він та позивачка проживають окремо, неповнолітня донька проживає з позивачкою. Наразі шлюб в судовому порядку розірвано, рішення суду набрало законної сили. Погоджується сплачувати на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] 1/5 частину доходів, щомісяця, які складаються з пенсії в розмірі 7 544,69 грн. В обґрунтування вказаного розміру посилається на те, що не працює, в грудні 2014р. йому було проведено операцію з видалення шлунку, у зв»язку з чим наразі він має інвалідність третьої групи за загальним захворюванням, безстроково, крім того хворіє на гіпертонію. За станом здоров»я щомісяця витрачає на своє лікування 2 400 - 2 500 грн. Крім того, оплачує комунальні послуги, а також утримує свою матір - [PERSON], 1947 р.н., яка проживає у [ADDRESS] та отримує пенсію в розмірі 1577 грн, надаючи їй допомогу в розмірі 1 500 - 1 600 грн щомісяця, а також допомагає своїй одинокій тітці [PERSON], 1943 р.н., яка має пенсію 1 332 грн, надаючи їй 700 - 900 грн. з грудня 2015р. по грудень 2016р. надавав доньці [PERSON] щомісяця по 1600-1800 грн, в грудні 2016р. надав позивачці кошти в сумі 1600 грн на придбання куртки для неповнолітньої доньки. Перестав надавати кошти на утримання доньки у зв"язку із перебуванням даного спору в суді. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від позивачки та неповнолітньої доньки. Відповідно до ст.180 СК України, відповідач зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на яківона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для і ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідачем в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, не надано доказів надання позивачці коштів на утримання спільної неповнолітньої доньки сторін. Крім того відповідачем не надано доказів надання коштів на утримання неповнолітній донки сторін у період з грудня 2015 по грудень 2016р., позивачка зазначеної обставини в судовому засіданні не визнала, тому аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в примусовому порядку. Відповідач має постійний дохід у виді пенсії в розмірі 7 544,69 грн, тому спосіб стягнення аліментів суд визначає згідно ст.183 СК України - у частці від доходу. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує: стан здоров'я дитини, яка на хронічні захворювання не страждає, стан здоров»я відповідача, якому, згідно довідки до акта МСЕК, встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням з 01.01.2015р., безстроково, із протипоказанням роботи несприятливих умовах, нічних чергувань, відряджень, із можливістю роботи за фахом зменшеного обсягу, рекомендовано «Д» огляд, лікування за показаннями; матеріальне становище дитини та платника аліментів - те, що відповідач не працює, є пенсіонером СБУ, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів військової служби, отримує пенсію в розмірі 7544,69 щомісяця, те, що позивачка працює, має дохід у виді заробітної плати в розмірі 20 000 грн, ту обставину, що відповідач щомісяця надає допомогу своїй матері - [PERSON], 1947 р.н., яка проживає у [ADDRESS], в розмірі 1 500 - 1 600 грн щомісяця, що не заперечено в судовому засіданні позивачкою. Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо необхідності при визначенні розміру аліментів врахувати те, що він надає матеріальну допомогу своїй тітці [PERSON], 1943р.н., оскільки відповідачем в судовому засіданні не доведено наявності в нього відповідного обов»язку. З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial