Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

В грудні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91002,01 грн. та сплаченого судового збору в сумі 910,02 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ "Надра" Миколаївського РУ та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №08/06/2008/980К 1143 про надання останній кредиту у розмірі 28350,00 грн. на споживчі цілі. Згідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу у розмірі 1372,49 грн. щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 07.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 86507,20 грн., а саме: основний борг - 26042,88 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 50144,61 грн.; пеня - 10319,71 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з неї слід стягнути 86507,20 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу у сумі 2835,00 грн. та 1659,81 грн. індексу інфляції: Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки судом з відповідача на користь позивача уже стягнута пеня, то правових підстав для стягнення штрафу, як ще одного виду неустойки, суд не находить, а також стягнення індексу інфляції, оскільки даний платіж не є обов'язковим, тому в даній частині вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 865,07 грн.

Outcome: partial