Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1731,38 грн. та моральну у розмірі 15000 грн., що завдано їй кримінальним правопорушенням. Також просить стягнуть 2000 грн. - витрати на правничу допомогу. У позові посилається на те, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10.04.2019, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Позивач є потерпілою особою по даній кримінальній справі, оскільки 04.10.2018 внаслідок протиправних дій [PERSON] , вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синців біля обох очей, дрібні садна на зовнішній поверхні лівої кисті та правій сідниці, по синцю на лівому передпліччі та правому колінному суглобі, які згідно висновку експерта №157 від 12.10.2018 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, через значне погіршення стану здоров`я та погане самопочуття, цього ж дня позивач звернулася до приймального відділення Карлівської ЦРЛ, де була оглянута лікарем та госпіталізована до неврологічного відділення лікарні. З 05.10.2018 по 16.10.2018 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Карлівської ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку. Згідно лікарських призначень, позивачем було витрачено на купівлю ліків 1681,38 грн. та 50 грн. на благодійний внесок. Всього під час лікування було понесено матеріальних витрат на суму 1731,38 грн. Окрім матеріальної шкоди. Неправомірними діями [PERSON] було завдано позивачу і моральну шкоду, оскільки вона зазнала значних душевних та моральних страждань, через завдання відповідачем ударів та тілесних ушкоджень, яку позивач оцінює у 15000 грн. Позивач та її представник в суді підтримали вимоги позову та просили суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково з підстав викладених у відзиві. Представник відповідача вважає, що розмір моральної шкоди є завищеним, оскільки відповідач є безробітним. Допитаний як свідок [PERSON] в суді пояснив, що знає позивача більше п`яти років, проживали разом, є дитина, мешкали в с. Максимівка у батьків відповідача. Конфлікт почався більше року до того, як було побиття через те, що відповідач поїхав до Польщі працювати. Напередодні був у нетверезому стані на дні народження сестри позивача, де його побили. Спілкуватися з дитиною позивач не дає. Коштів ніяких не відшкодував, бо сам був на лікуванні, оскільки його напередодні побили, намагався просити вибачення під час кримінального провадження, пропонував їй кошти, але так і не домовилися. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10.04.2019(а.с.10-11), [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. [PERSON] є потерпілою особою по даній справі. Внаслідок протиправних дій [PERSON] , позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синців біля обох очей, дрібні садна на зовнішній поверхні лівої кисті та правій сідниці, по синцю на лівому передпліччі та правому колінному суглобі, які згідно висновку експерта №157 від 12.10.2018 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Стан здоров`я позивачки після отриманих травм підтверджено Виписний епікризом з неврологічного відділення Карлівської ЦРЛ №3145/679 (а.с.12), з якого вбачається, що [PERSON] перебувала на лікуванні у відділенні з 05.10.2018 по 16.10.2018 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачкою заявлено до відшкодування майнову шкоду та придбання ліків, на підтвердження якої надано квитанції (а.с. 13-14). Деякі з наданих чеків не являються належними доказами, оскільки придбані ліки, препарати речі, що у них зазначені, відсутні у виписному епікризі. Так, у чекі від 12.10.2018 мається інформація про придбання препарату «Називін» вартістю 68,38 грн., який є протинабряковим препаратом для місцевого застосування при захворюваннях порожнини носа. У чекі на суму 278,90 грн. вказано пакет-майку "Camel"- 0,44 грн. У чекі від 05.10.2018 зазначено приєднання до дисконтної програми - 5,00 грн., пакет сайт Аптека 911 - 1,00 грн. У чекі від 11.10.2018 зазначено препарати «Пульмікорт», який є засобом, що застосовуються при обструктивних захворюваннях дихальних шляхів, «Інспирон» вартістю 52,36 грн., який використовують для лікування гострих та хронічних запальних процесів ЛОР-органів та дихальних шляхів. Також позивачем вказано про сплату благодійного внеску у розмірі 50 грн., що сплачується у добровільному порядку та не відноситься до витрат на лікування. З урахуванням викладеного, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сума матеріальної шкоди, що є підтвердженою та становить - 1271,57 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 15000 грн., обґрунтовуючи це стресом, втратою спокою, перенапругою, психологічним дискомфортом, душевними стражданнями, які були викликані правопорушенням та подальшим лікуванням, у зв`язку з цим. Судом встановлено, що внаслідок вчинення відповідачкою злочину відносно [PERSON] їй завдано моральної шкоди, так як позивачка зазнала душевних та моральних страждань через завдання їй удару та тілесних ушкоджень. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає у 10000 грн., виходячи з фізичних та моральних страждань позивачки, ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень (легких тілесних ушкоджень), характеру правопорушення, зокрема протиправних дій [PERSON] . У зв`язку із частковим задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави стягується судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог в розмірі 512,29 грн., а також витрати по наданню професійної правничої допомоги в розмірі 2000 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial