Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (далі- ЗАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н (далі - Договір), за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка особистим підписом підтвердила, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5) позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Оскільки відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, станом на 14.08.2017 року має заборгованість за договором у розмірі 11184,96 грн., із яких: 2613,76 грн. - заборгованість за кредитом; 4058,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3741,99 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 520,71 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки - 11184,96 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі (а.с.61). Під час підготовчого судового розгляду позов не визнала повністю. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, шляхом приєднання /частина перша статті 634 ЦК України. За умовами цього договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.11). Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами. Вказаний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача у заяві (а.с.11). Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.18). Пунктом 1.1.7.43 «Умов та правил надання банківських послуг» сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості (а.с.18 зворот). Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» / п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»/ (а.с.32). За кредитним договором б/н від 02.07.2008 року відповідачці було видано кредитні картки: [NUMBER], відкриту 02 липня 2008 року, зі строком дії до лютого 2012 року; [NUMBER] відкриту 30 листопада 2011 року, зі строком дії до січня 2014 року; [NUMBER] відкриту 03 березня 2012 року, зі строком дії до грудня 2015 року; [NUMBER] відкриту 29 вересня 2014 року, зі строком дії до вересня 2018 року; [NUMBER] відкриту 25 січня 2016 року, зі строком дії до вересня 2018 року (а.с.59). Відповідно до правил користування платіжною карткою /пункт 2.1.1.2.12/, які є складовою кредитного договору, карта діє до останнього місяця указаного на лицевій стороні карти, включно (а.с.20 зворот). У даному випадку кінцевий строк дії картки - вересень 2018 року. Можливість зміни кредитного ліміту банком передбачений умовами договору, а саме п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.20). Пунктом 2.1.1.2.4 встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.21 зворот). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачка взяті на себе зобов'язання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконала, здійснила останній платіж 24.07.2017 року на суму 500 гривень (а.с.10), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку Банку, станом на 14.08.2017 року відповідачка має заборгованість по кредитному договору №б/н від 02.07.2008 року, а саме: тіло кредиту у сумі 2613,76 грн., по процентам за користування кредитом в сумі - 4058,50 грн.; за пенею в сумі - 3741,99 грн., а всього на загальну суму - 10414,25 грн. (а.с.9-10). Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, виходячи з того, що вона значно перевищує розмір тіла кредиту. Тому суд зменшує розмір пені з 3741,99 грн. до 2613,76 грн. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та заборгованих відсотків та комісій (а.с.21 зворот). У зв'язку з порушенням [PERSON] своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення неустойки (штрафу) є обгрунтованими та підлягають задоволенню на загальну суму : 714 гривень 30 копійок: 250 грн. штраф (фіксована частина), 464,30 грн. грн /2613,76+4058,50 + 2613,76 х5% = 464,30/ штраф (процентна складова). Пунктом 2.1.1.12.10 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 02.07.2008 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом належним чином не виконувала, то є підстави для часткового задоволення позову та стягнення із [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10000,32 грн. /9286,02+714,30 =10000,32/. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно платіжного доручення №PROM9B5F3L від 19.08.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на загальну суму 10000,32 грн., що складає 89% від позовних вимог, тому розмір судового збору, який підлягає стягненню із [PERSON] на користь Банку складає 1424 грн. /1600 грн. х 89% : 100 % = 1424/.

Outcome: partial