Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявник, [PERSON], заінтересована особа: відділ опіки та піклування в особі Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи тим, що з 2004 року мати заявника - [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в Якимівській районній лікарні у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія та мінімум один раз на рік проходить лікування в Молочанській психіатричній лікарні. В наступний час виникла необхідність у призначенні [PERSON], [INFO] опікуна в зв'язку з чим заявник вирішив звернутись до суду з заявою про визнання його матері недієздатною та призначення їй опікуна. Його мати проживає разом з ним та він має матеріальну та фізичну можливість здійснювати догляд за матір»ю та приймати участь у її лікуванні. Надати будь - яких документів, які підтверджують психічне захворювання матері він не має можливості, оскільки в центральній лікарні відмовились йому їх надати через лікарську таємницю, натомість повідомили йому, що у разі необхідності нададуть їх до суду на його вимогу. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органам опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до п. 9 ст. 2 Закону України « Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Таким чином заявник просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON], [INFO], уродженця с. В. Тернівка Якимівського району Запорізької області. В судовому засіданні заявник, [PERSON] підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити. Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради в судове засідання не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу без участі представника органу опіки та піклування згідно з чинним законодавством. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. Як вбачається з пояснення сторін, а також наданих письмових доказів, долучених до матеріалів справи, а саме: копії паспорта заявника [PERSON], копії паспорта [PERSON] та свідоцтва про народження, заявник є сином [PERSON] та за свій рахунок доглядає мати та несе всі витрати пов'язані з її проживанням, купує для неї всі необхідні речі та медичні препарати, має матеріальну та фізичну можливість здійснювати догляд за матір»ю [PERSON], [INFO], приймати участь у її лікуванні. Відповідно до копії довідки до акту судово - психіатричного експерта № 498, що проведена КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" від 21.08.2014 року, [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-24). Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 Цивільного Кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно ст. 41 Цивільного Кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з відносяться за рахунок держави. В своїй заяві [PERSON] також просить призначити його опікуном матері. Але, він є неналежним заявником у даному випадку, оскільки відповідно до діючого законодавства з поданням про призначення опікуна до суду повинен звертатись орган опіки та піклування. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягає частковому задоволенню, тому як відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд постановляє опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 9 п.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України та

Outcome: partial