Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач 23.05.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 13.04.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Однак, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини припинені,сторони проживають окремо, а дитина знаходяться на утримання матері, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому, на підставі вищевикладеного, позивач уточнивши свої позовні вимоги 30.11.2016 року, остаточно просить суд: розірвати шлюб між нею [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований у виконавчому комітеті Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №8. Після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дівоче Взглядова; стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2500 грн з урахуванням індексації відповідно до закону з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення [PERSON] повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.63). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву, відповідно до якої [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність (а.с.46). Враховуючи вимоги\~ст.157 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис № 8), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 254541, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6). Відповідно до ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімене життя у сторін розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, у звязку із чим подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливі та протиречать інтересам позивача, шлюбно-сімейні відносини припинені, ведення сумісного господарства не ведеться. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] до [PERSON] в частині розірвання шлюбу. Стосовно позовних вимог про зміну прізвища позивача на дівоче Взглядова, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в цій частині оскільки, всупереч положенням ст. 60 ЦПК України, \~позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б дійсно підтвердили що її дівоче прізвище було Взглядова. Матеріалами справи встановлено, що дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Зазначені обставини повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами, як це передбачено ст.ст.\~ 58,\~ 59 ЦПК України. Ураховуючи зміст заявлених позовних вимог відповідно до правових норм та положень ст. 60 \~ЦПК України позивачем не надано доказів які \~підтверджують факт того, що її дівоче прізвище було Взглядова, з яких підстав суд вважав би вимоги \~обґрунтованими. Що стосується, позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 189738(а.с.7). Згідно довідки № 64, виданої виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 17.02.2017 року, згідно запису в погосподарській книзі за 2017 рік, особовий рахунок № 0048-01, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з дітьми [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на повному утриманні матері(а.с.64). В своїй позовні заяві, [PERSON] зазначає, що між нею та відповідачем на момент предявлення цього позову до суду не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~ Згідно вимог\~ ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою\~ статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», встановлено з 01.01.2017 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років- 1689 гривень. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, а також ту обставину, що відповідач надав заяву, відповідно до якої він згоден виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 900 грн з моменту звернення до суду, а саме 23.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Що стосується стягнення судових витрат по справі на користь позивача суд виходить з положень\~ ст.88 ЦПК України,, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial