Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 170304,26 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за договором кредиту №552АІ10130626001 на купівлю автотранспортних засобів від 26.06.2013 р. Відзиву на заяву відповідачкою не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 26 червня 2013 р. між сторонами був укладений договір кредиту №552АІ10130626001 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 187000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,9% річних, з кінцевим терміном повернення до 25.06.2015 р. Станом на 27.09.2017 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 138458,57 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 93499,96 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 27450,56 грн., інфляційних витрат за кредитом 14212 грн., інфляційних витрат за відсотками 3296,05 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Брянка, в якому зареєстрована відповідачка (а.с.23). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 26 вересня 2016 р. (а.с.25 зв.), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту 25533,28 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 6312,41 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для часткового задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими. Судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2076,88 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial