Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» 12.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 3900 грн. 18 коп. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, Умови та правила надання банківських послуг, а також [PERSON] складають Договір між ним та банком, що підтверджується підписом у заяві. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує. Станом на 30.06.2015 року його заборгованість перед банком складає 3900 грн. 18 коп. У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що позов визнає, прохав зменшити розмір пені до розміру тіла кредиту. Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.10.2011 року [PERSON] отримав кредит у сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, Умови і правила надання банківських послуг та [PERSON] складають Договір між ним та банком, що підтверджується підписом у заяві. Згідно умов договору до 25 числа щомісячно він мав сплачувати 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання порушив - не вносив платежі у визначені строки та у повному обсязі. Станом на 30.06.2015 року його заборгованість перед банком, згідно розрахунку, наданого позивачем, складає 3900 грн. 18 коп., з яких: - 486,04 грн. заборгованість за кредитом; - 1152,23 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1600,00 грн. пеня ; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 161,91 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Встановивши, що [PERSON], як позичальник, не виконав зобовязань за кредитним договором від 06.10.2011 року, і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, проте, частково, оскільки вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені). Так, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даним у постанові Пленуму №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу . З розрахунку позивача вбачається, що пеня більш як в 3 рази перевищує суму заборгованості за кредитом (1600,00 грн. : 486,04 грн. = 3,29), тобто є неспівмірною із розміром основного боргу. Врахувавши, що сума основного боргу (по тілу кредиту) складає 486 грн. 04 коп., суд дійшов висновку про можливість зменшення суми пені до 500 грн., тому стягується з відповідача на користь позивача: - 486 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом; - 1152 грн. 23 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 161,91 грн. штраф (процентна складова), а всього 2800 грн. 18 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Документально підтверджено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Вказана сума стягується на його користь з [PERSON]

Outcome: partial