Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що їх донька, яка проживає разом з нею, продовжує навчання в загальноосвітній школі, Палаццоло-сулл`Ольйо, Італія, у зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги. [PERSON] на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Відповідач перебуває у працездатному віці, працює та отримує заробітну плату, будь-які інші особи на його утриманні не перебувають, а тому [PERSON] має можливість забезпечити своїй доньці належне матеріальне утримання. \~ \~ \~ \~Просить суд стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову в суд до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~надав суду\~відзив на\~позовну заяву\~у якому\~вказує на\~те,\~що надана\~представником позивача\~довідка на\~підтвердження факту\~навчання [PERSON] \~вважає неприпустимим\~доказом,\~який одержаний з порушенням встановленого законом порядку. Представником позивача не надано підтвердження, що запит для отримання довідки Державного закладу вищої освіти «Джовані Фальконе» від 31.07.2020 року надсилався до Міністерства юстиції України, яке в свою чергу скеровувало його до компетентних органів Італії. За таких обставин вважає зазначену довідку такою, що одержана з порушенням закону, а тому в силу ч.1 ст.78 ЦПК України, є недопустимим доказом. Також зазначив, що на даний час на його утриманні перебуває непрацездатна мати [PERSON] , 1954 року народження. Він змушений піклуватися про неї, нести матеріальні витрати пов`язані з лікуванням та забезпеченням їй належного утримання. Відповідач продовжує сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , а також здійснюється стягнення із заробітної плати, з [PERSON] , як поручителя, на погашення кредиту отриманого позивачкою у ВАТ «ВТБ Банк». За таких обставин, відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Гриців\~О.Я.\~надала суду\~відповідь на\~відзив у якому зазначає про те, що позивач, скориставшись своїм правом та будучи вільною у виборі захисника своїх прав, серед адвокатів вирішила укласти договір з адвокатом, яка в свою чергу використала своє право на отримання інформації в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснила адвокатський запит в Державний заклад вищої освіти «Джованні Фальконне» з проханням повідомити дату закінчення навчання [PERSON] , [INFO] , на що отримала необхідну відповідь. Вважає, що посилання відповідача на ст. 1 Європейської угоди про передачу заяв про правову допомогу, не заслуговує на увагу і свідчить лише про врегулювання процедур правової допомоги у справах між державами. Європейська угода про передачу заяв про правову допомогу лише надає право на звернення із заявою про безоплатну правову допомогу, а не обов`язок. Крім цього, просить врахувати, що доказів про те, що матір відповідача знаходиться у нього на утриманні та проживає з ним суду не надано. Окрім цього, зазначила, що матір відповідача є працюючим пенсіонером, у її власності є ряд нерухомого майна (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.11.2020 року). Таким чином, докази, які б свідчили про низький рівень доходу непрацездатної матері відповідача або докази, які б підтверджували витрати відповідача на її утримання, що власне б свідчило про перебування матері на утриманні відповідача, матеріали відзиву на позов не містять. Враховуючи вік відповідача, відсутність ознак непрацездатності, вважає, що він спроможний виконувати обов`язки по утриманню дитини, яка навчається, що передбачено чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Гриців О.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач [PERSON] погодився сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2014 року. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 31 липня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції) та син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопілсьького міського управління юстиції Тернопілсьької області України). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2014 року, у справі №607/9927/14-ц визначено місце проживання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] .. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2014 року, у справі №607/9864/14-ц вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, продовжує навчання\~в загальноосвітній\~школі,\~Палаццоло-сулл`Ольйо,\~Італія,\~що підтверджується\~наявною при\~матеріалах справи\~Довідкою про\~навчання №7734\~від 18.12.2019\~р.,\~виданою Державним\~закладом вищої\~освіти «Джованні\~Фальконе»,\~згідно якої [PERSON] , проживає в Кастель Вольтурно (провінція Казерта), у 2016/2017 навчальному році була зарахована та відвідувала перший раз курс 1 Е/Т Туристично-технічний цього навчального закладу. За результатами підсумкової атестації у 2019/2020 навчальному році вона зарахована та відвідує перший раз курс 4 Е/Т цього навчального закладу. Також, згідно Довідки №3472/FP від 31.07.2020 р., наданою Державним закладом вищої освіти «Джованні Фальконе», студентка [PERSON] регулярно відвідувала 4-й курс у поточному навчальному році. Туристичним Технікумом « [INFO] » її було допущено відвідувати наступний курс. Тому, студентка [PERSON] буде відвідувати п`ятий і останній курс Туристичного технікуму «Джованні Фальконе» у 2020/2021 навчальному році (з вересня 2020 р. по липень 2021 р.) для отримання диплому «Технік з туризму». Згідно договору оренди для житлового користування від 31 серпня 2020 року, [PERSON] є орендарем нерухомого майна, розташованого в [PERSON] (провінція Казерта) за адресою [ADDRESS] . Договір укладено терміном на 4 роки із 01.06.2020 р. по 31.05.2024 р. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах, наданого 10.08.2020 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гнатюк Н.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №607/9864/14-ц від 20.08.2014 р., за [PERSON] , станом на 29.06.2020 р. заборгованість по аліментах відсутня. Згідно довідки №07/05, виданої 06 листопада 2020 року ТОВ «Тернопільський центральний універмаг», [PERSON] працює адміністратором, її дохід за 2020 рік складає 75\~057,41 грн. Згідно інформації, викладеній у листі №89460, наданої 09.11.2020 р. Тернопільським міським\~відділом державної\~виконавчої служби\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ) на адвокатський запит, у Відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 44633652 з примусового виконання виконавчого листа № 607/9864/14-ц від 20.08.2014 р. виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. На підставі ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» 02.10.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, боржника в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із Довідки про доходи №592, виданої 12 листопада 2020 року, [PERSON] працює в ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» з 11.01.2011 р. на посаді фахівець з просування медичних препаратів, його загальна сума доходу за період із 01.10.2014 року по 31.10.2020 р. склала 1\~557\~571, 66 грн.; утримання податків 306\~545,44 грн.; утримання за виконавчим листом ВП №44633652 398\~647,33 грн.; утримання за виконавчим листом ВП №52914648 120\~121,71 грн. Згідно постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кушніренка Д.А. від 14.12.2020 р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/7711/14-ц, виданого 06.07.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 127\~147,55 грн., закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2.стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4.інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані належним чином підтвердженні витрати на навчання, купівлю підручників, проїзд до навчального закладу. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд дослідивши\~та оцінивши\~докази надані\~сторонами,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~ [PERSON] \~підлягає до\~часткового задоволення\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на її\~користь аліментів\~на утримання\~повнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/6\~(однієї\~шостої)\~частки усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~починаючи з\~09.07.2020\~року до\~припинення дитиною\~навчання,\~але не\~більше 23-х\~річного віку.\~При цьому,\~суд вважає,\~що позивач\~ [PERSON] \~спроможний сплачувати\~аліменти на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання у\~вказаному розмірі,\~оскільки є\~особою працездатного\~віку,\~працевлаштований,\~отримує щомісячні\~доходи.\~При цьому,\~суд враховує\~ту обставину,\~що [PERSON] \~сплачує аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Задовольняючи частково\~позов,\~суд відкидає\~твердження відповідача\~про те,\~що у\~нього на\~утриманні перебуває\~матір [PERSON] ,\~оскільки згідно довідки №07/05, виданої 06 листопада 2020 року ТОВ «Тернопільський центральний універмаг», остання працює адміністратором та отримує доходи. Крім цього, суд відкидає твердження [PERSON] про те, що він несе витрати по сплаті кредиту, оскільки згідно постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.12.2020 р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/7711/14-ц, виданого 06.07.2015 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 127\~147,55 грн., закінчено. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial