Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В якій прохала: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] аліментив розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Суми у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню. В обґрунтування позову зазначила, що 1999 року між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб у Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ. 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент навчається на першому курсі Харківського національного медичного університету, медичного факультету, денна форма навчання, де навчається на бюджетній основі. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні, через що звертається до суду з даним позовом. (а.с.1) \~ \~ \~ \~19 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 18 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв. (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~16 квітня 2019 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву. В якому зазначив, що позов, поданий [PERSON] підлягає задоволенню лише частково, окрім того обставини викладені у ньому не відповідають фактичним обставинам життя як нашої спільної доньки [PERSON] , так і обставинам мого життя в іншій сім`ї, що підтверджується нижчевикладеними обставинами. 07.08.1999 Полтавським міським відділом РАЦС між мною, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було зареєстровано шлюб за актовим записом №972. У квітні 2007 року на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави даний шлюб було розірвано. 07.08.2007 Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між мною та [PERSON] за актовим записом №363. Від цього шлюбу ми маємо доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу на підставі Октябрського районного суду м. Полтави з мене на користь [PERSON] утримувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1\\4 частини від усіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку. 29.03.2016 Октябрський районний суд м. Полтави постановив рішення, яким зменшив розмір аліментів з 1\\4 частини на 1\\8 частину у зв`язку з тим, що в мене змінився сімейний та матеріальний стан. Відповідно до довідки, виданої Шевченківським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 09.04.2019 заборгованість по аліментам відсутня, і наявна переплата в сумі 3894,54 грн., які [PERSON] отримала на утримання нашої доньки [PERSON] . Згідно постанови Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 09.04.2019, яку відповідач отримав 11.04.2019 виконавче провадження по стягненню аліментів закінчено у зв`язку з досягнення донькою [PERSON] повноліття, і стягнення аліментів на користь [PERSON] було включно по березень 2019 року. В той час, як позивачка ставить питання про стягнення аліментів з 19.03.2019 року, тобто з часу подання позову, та й ще прохає допустити в частині стягнення суми за один місяць до негайного виконання. Зокрема, позивачка вказує у позові, що їй невідомо моє місце роботи, інші утриманці в мене відсутні, і вона не має змоги самостійно утримувати нашу доньку [PERSON] . Необхідно вказати, що позивачці достоменно відомо слідуючи обставини. 01.11.2008 між, [PERSON] та [PERSON] центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ, зареєстровано шлюб за актовим записом №1530, але сім`я між нами утворилась без реєстрації шлюбу з кінця серпня 2007 року. [INFO] в нас народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] не має стабільного доходу, не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, та не здійснює такої діяльності. З часу народження дітей, більшу частину свого часу проводжу із ними, і не дивлячись на той факт, що з серпня 2018 року діти пішли до дитячого садочку, вони дуже часто хворіють. Саме з цих підстав, я допомагаю здійснювати догляд за дітьми своїй дружині, яка почала працювати вже через 20 днів після їх народження, у зв`язку з тим, що за характером її професійна, викладацька та наукова діяльність не дає змоги перебувати на лікарняних по догляду за дітьми. Також, батьки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є пенсіонерами, яким моя сім`я так само надає допомогу. Окрім того, позивачці відомо також і те, що вона ніколи не утримувала сама нашу спільну доньку [PERSON] . Він протягом всього часу після розірвання шлюбу за сприянням своєї дружини [PERSON] ніс інші додаткові витрати по утриманню дитини, а саме: купував їй необхідні за віком та розвитком одяг та речі, додатково оплачував її позашкільні заняття, надає кошти на відпочинок влітку, самостійно організовує їй відпочинок разом зі мною та моєю сім`єю. Коли [PERSON] вступила до Харківського національного медичного університету, моя сім`я додатково кожного місяця окрім аліментів, які отримувала позивачка [PERSON] перераховувала на картку [PERSON] за № [NUMBER] , та надавала грошові кошти готівкою коли вона приходила до нас у гості в сумі 2000 грн. для того, щоб вона мала змогу купувати все що їй необхідно для навчання і прожиття в іншому місті, в тому числі і на харчування, підручники, тощо. Неодноразово окремо від цих витрат давали їй кошти на проїзд в обидві сторони в сумі по 300 грн. Необхідно вказати, що за гуртожиток в якому проживає [PERSON] ми разом із позивачкою оплатили в рівних частках, а саме: у серпні 2018 року по 2200 грн., і в січні 2019 року [PERSON] платила вже сама, і для цього моя сім`я перерахувала на її картковий рахунок 1600 грн., з них 1000 грн. перерахував я, і 600 грн. моя дружина [PERSON] . Окрім того, протягом лише 2018 року моя сім`я придбала речі (зимову куртку, кросівки дві пари, штани, блузи, світшоти, купальники, спідню білизну, туфлі, зимові сапоги, медичне взуття крокс, медичний халат, купувала продути харчування, тощо), які були необхідні [PERSON] , та організовувала їй відпочинок у Єгипті в грудні 2017 та в липні 2018 року, вартість якогооплатила моя дружина [PERSON] , і участі в цьому позивачка не приймала. Всього і не можна пригадати, та в цьому мабуть і не має потреби, оскільки [PERSON] та позивачка [PERSON] і самі це знають. Хочеться відмітити, що на цьому я акцентую увагу не тому, що хочу перелічити скільки я та моя сім`я робила для [PERSON] , а у зв`язку з тим, що позивачка вводить суд в оману з приводу фактів самостійного утримання дитини. На даний час з січня 2019 року [PERSON] отримує стипендію, на підтвердження цих фактів адвокатом [PERSON] було зроблено запит на адресу закладу, але відповіді на даний час адвокатом ще не отримано, а тому на час подання відзиву на позов в мене відсутня можливість підтвердити вказані обставини. [PERSON] не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини, як того просить позивачка [PERSON] , і враховуючи, що на моєму утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, та двоє батьків, які є пенсіонерами і отримують мінімальні пенсії, я не маю постійного доходу, а тому прошу суд визначити розмір аліментів як 1\\8 частину від доходів. Оскільки, я не маю постійного доходу, виконавча служба на сьогодні здійснює нарахування аліментів від середньомісячного заробітку по регіону, а він по Полтавській області становить близько 9595,00грн., а отже сума яка буде нараховуватись і підлягатиме виплаті це не менше 1300 грн. на місяць. [PERSON] , вже є повнолітньою і не проживає разом із позивачкою [PERSON] , а за таких підстав [PERSON] повинна безпосередньо отримувати вказані аліменти та самостійно організовувати свої витрати, що вона і робить вже починаючи з вересня 2018 року, Отже, хоча і законодавством передбачено право звернення до суду того, із батьків з ким проживає повнолітня дитина, що продовжує навчання, але судова практика свідчить про той факт, що такі аліменти повинна отримувати повнолітня дитина, а тому суди повинні стягувати на користь повнолітньої дитини, тим більше, що [PERSON] проживає окремо від позивача, і має картковий рахунок, на який такі перерахування можуть здійснюватися. У зв`язку з чим прохає позов [PERSON] в частині стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] задовольнити частково. Визначити стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1\\8 частини від усіх видів доходу на користь [PERSON] , яка є повнолітньою та продовжує навчання. (а.с. 25-28) \~ \~ \~ \~24 травня 2019 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 12 червня 2019 року. (а.с.79-80) \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.72). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Пономаренко В.В. до суду не з`явилися, надавши заяви, в яких прохають провести розгляд справи без їх участі з врахуванням поданого відзиву на позовну заяву. (а.с.85-88). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлені про судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 29.03.2016 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №554/1837/16-ц позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів\~задоволено. Зменшено розмір аліментів,\~які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Октябрського районного м.Полтави від 04.07.2007 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з\~1/4\~до\~1/8 частки\~з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж\~30% прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку.\~ Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 551,21 грн. судового збору. (а.с.40). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення, з 07.08.1999 по 07.08.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення медичного факультету Харківського національного медичного університету, що підтверджується копією довідки №41 від 09.02.2019 Харківського національного медичного університету. (а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] одружився з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають дітей\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.35-37). \~ \~ \~ \~Таким чином, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще два малолітніх сина, через що позов підлягає задоволенню частково з метою недопущення порушення прав двох малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 19.03.2019 до 25.03.2024, тобто до досягнення [PERSON] 23 річного віку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання частково. Стягнути аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 19.03.2019 до 25.03.2024 до досягнення 23 річного віку. З врахуванням того, що відповідач має можливість надавати аліменти в такому розмірі, оскільки працює та має на утриманні ще двох малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 50 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач \~ \~ \~ \~

Outcome: partial