Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2014 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сім`я фактично розпалася, до суду подано позов про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини позивачу не надає, позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки повністю забезпечує дитину, має невелику заробітну плату, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Також дитина хворіє, позивач несе затрати на придбання ліків, змушена залишатися вдома з метою догляду за дитиною. Відповідач аліменти нікому не сплачує, інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами не має. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач подав до суду відзив на позов, де зазначив, що позовні вимоги визнає частково і згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. Також зазначив, що він спілкується з сином за домовленістю з позивачем, поштою неодноразово надсилав позивачу грошові кошти на утримання дитини. Крім того, позивач виклала у позовній заяві неправдиві відомості з приводу того, що відповідач не має інших дітей і стягнень зща виконавчими документами, оскільки на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. і заборгованості по аліментам він не має. До початку підготовчого судового засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала частково та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у прованому обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримав обставини, викладені у відзиві на позов. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 червня 2014 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтва про народження вбачається факт родинних відносин між сторонами і їх сином [PERSON] , [INFO] . Факт проживання дитини разом з позивачем підтверджується довідкою виконкому Раївської сільської ради №162 від 20 червня 2019 року. Як вбачається з копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності. Доказів щодо необхідності несення додаткових витрат на утримання дитини у зв`язку зі станом її здоров`я позивач суду не надала, сама позивач є працездатною і також зобов`язана приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач є працездатним, має можливість працювати і отримувати дохід, також сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідач повинен надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини і розмір цієї допомоги повинен складати 1/6 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилання відповідача на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. Суд вважає необґрунтованим, оскільки вказана сума аліментів не буде забезпечувати мінімальний гарантований розмір аліментів, передбачений законом. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial