Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду заявою про встановлення факту народження особи в певний час, посилаючись на те, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Макіївка Донецької області. У зв'язку з втратою свідоцтва про народження вона звернулася до органу РАЦС для отримання повторного свідоцтва, проте їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва оскільки народження зареєстроване та тимчасом окупованій території, Архівні довідки мають розбіжності, що унеможливлює поновлення актового запису про народження, на підставі якого видаються свідоцтва про народження. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно їй для отримання повторного, втраченого свідоцтва про народження, для відновлення польських коренів. Просила встановити факт народження [PERSON], [INFO], у місті Макіївка Донецької області, зазначивши батьків дитини мати - [PERSON], [INFO], громадянка України, національність: полька та батько - [PERSON], [INFO], громадянин України, національність: поляк. Заявник у судовому засідання не з'явилася надавши заяву в якій просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити. Представника заявника [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на розсуд суду (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Приморським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, 21.06.2003 року [PERSON] народився [INFO] в м. Макіївка, Донецької області, сімейний стан одружена з [PERSON], 1929 р.н., шлюб зареєстроване 08.08.1953 р. (а.с.6 ). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Молотовським РАЦС м. Жданова [PERSON] зареєстрував шлюб 08.08.1953 року з [PERSON], 1932 року народження, яка народилася у м. Макіївка, актовий запис №725 (а.с. 7). Як вбачається з архівного витягу з Державного архіву Запорізької області від 20.09.2013 р., №01-32/Б-2077/1-4, [PERSON] (ім'я по батькові скорочене) перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. (ім'я по батькові скорочене), до запису подружжя [PERSON] ( ім'я по батькові скорочене), актовий запис №33 складено 18 жовтня 1928 р. (а.с. 10). Як вбачається з архівного витягу з Державного архіву Запорізької області від 20.09.2013 р., №01-32/Б-2077/1-4 [PERSON] народилася [INFO] в Гайчуле Готландського приходу, хрещена Готландською римсько-каталицькою парафією Катеринославської губернії, батьками якої є законне подружжя Гайчульський селянин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Як вбачається з архівного витягу з Державного архіву Запорізької області від 20.09.2013 р., №01-32/Б-2077/1-4, що в частково збереженій книзі запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гайчульській сільраді Царекостянтинівського (нині Куйбишевського) району за 1932 р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 11). При зверненні до органів ДРАЦС [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, листом №15.5-79-629 від 17.11.2017 р. оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про її народження, паперовий носій Актового запису про народження за 1932 рік по відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Макіївки знаходиться на тимчасово окупованій території України, для поновлення актового запису про народження, із зазначенням відомостей про батьків та їх національності відділом державної реєстрації актів цивільного стану наданого Архівного Витягу про шлюб за 1928 р. недостатньо, так як його відомості містять розбіжності та скорочення (а.с. 8). Відповідно до наказу Міністерства Юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зазначено перелік населених пунктів, на території яких тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану. Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затверджено Розпорядженням КМУ № 1085-р від 7 листопада 2014 р. За таких підставі оскільки паперовий носій актового запису про народження за 1932 рік знаходиться у м. Макіївка де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявниця не може реалізувати свої право на отримання повторного свідоцтва про народження. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Хоча зазначений перелік справ, не є вичерпним, проте із змісту зазначених вище норм вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки. Згідно п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, проте не передбачає можливості встановлення факту національності. Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Ст. 1 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин від 01.02.1995 р. ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин» від 09.12.1997 року, встановлено, що захист національних меншин та прав і свобод осіб, які належать до цих меншин, є невід'ємною частиною міжнародного захисту прав людини і як такий є одним з напрямків міжнародного співробітництва. Відповідно до ст. 3 Конвенції кожна особа, яка належить до національної меншини , має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Згідно ст. 11 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни, які належать до національних меншин, вільні у виборі обсягу і форм здійснення прав, що надаються їм чинним законодавством, і реалізують їх особисто, а також через відповідні державні органи та створювані громадські об'єднання. Як визначено ст. 15 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни, які належать до національних меншин, національні громадські об'єднання мають право у встановленому в Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв'язки з особами своєї національності та їх громадськими об'єднаннями за межами України, одержувати від них допомогу для задоволення мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності міжнародних неурядових організацій. Як вбачається з заяви [PERSON], встановлення факту народження із зазначенням національності пов'язано не тільки із втратою свідоцтва про народження, та отриманням повторного, а і з необхідністю відновлення польських коренів. Суд вважає, що в даному випадку право на індивідуальність, передбачене ст. 300 ЦК України не порушене, оскільки не зазначення в документах національності «поляк», - не перешкоджає заявнику дотримуватися польських звичаїв, традицій, культури та виявляти почуття національного самоусвідомлення. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 32/5/101 від 23 травня 2001 року Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України та наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання органи РАЦС не уповноважені реєструвати інформацію про національну приналежність фізичних осіб. Належність до певної національності в Україні не підлягає реєстрації, оскільки не має будь-якого юридичного значення. З належністю особи до певної національності не пов'язується виникнення, зміна або припинення будь-яких цивільних прав та обов'язків. Разом з тим, відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Cуду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999 року втратив чинність Указ Президента України від 31 грудня 1991 року № 24 "Про порядок зміни громадянами України національності", зміна національності чинним законодавством не передбачена. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення таких фактів, як належність до певної національності. Верховний Суд України у своєму Аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 2012 року зазначив, що не можуть бути встановлені у судовому порядку факти щодо належності до певної національності. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника в частині встановлення факту народження, в іншій частині заява не підлягає задоволенню. Оскільки заявнику було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, відповідно до ст. 141 ЦПК Україн стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial