Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» про зобов`язання нарахувати та виплатити винагороду за підсумками роботи за рік, одноразове заохочення до професійного свята, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат. Свої вимоги мотивував тим, що 12 серпня 2019 року наказом Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» № 438-к було звільнено з роботи відповідно до ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Позивач вважає, що його трудові права порушені невиконанням умов колективного договору ДП «НЕК «Укренерго», зокрема, не виплатою йому, як працівнику цього підприємства, одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика за 2017 рік та винагороди за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за 2017-2018 роки. Посилаючись на те, що протягом 2017 та 2018 років він не мав недоліків у роботі, ДП «НЕК «Укренерго» мало фінансові можливості, а також проведення відповідачем зазначених вище виплат усім іншим працівникам відокремлених підрозділів, позивач вважає, що його неправомірно, без будь-яких правових підстав, позбавили одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика за 2017 рік та винагороди за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за 2017-2018 роки. У зв`язку з чим просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго» прийняти рішення про нарахування винагороди за підсумками роботи за 2017 рік у розмірі 18648,19 грн. відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго» прийняти рішення про нарахування винагороди за підсумками роботи за 2018 рік у розмірі 20592,58 грн. відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго» прийняти рішення про нарахування одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика за 2017 рік у розмірі 16013,44 грн. відповідно до умов п. 5.30 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» на користь [PERSON] суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з жовтня 2019 року по 14 вересня 2020 року у розмірі 357047,51 грн. 00 коп. 16 жовтня 2019 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» про зобов`язання нарахувати та виплатити винагороду за підсумками роботи за рік, одноразове заохочення до професійного свята, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат залишено без руху. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 08 листопада 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви [PERSON] про повернення суми судового збору відмовлено. 14 вересня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю з підстав, зазначених у позові. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю з підстав, викладених у відзиві на позов, який долучено до матеріалів справи. Представник Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 серпня 2019 року наказом Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» № 438-к позивача було звільнено з роботи відповідно до ст. 36 КЗпП України за угодою сторін (а.с. 86, том 1). Згідно з протоколом №14 засідання економічної ради ДП «НЕК «Укренерго» від 20 грудня 2017 року схвалено виплату одноразового заохочення до професійного свята «День енергетика» працівникам ДП «НЕК «Укренерго» у грудні 2017 року у сумі 62 558 грн 00 коп., за виключенням працівників Держенергонагляду, у тому числі і [PERSON] (а.с.63-73, том т.2). Позивач просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго» прийняти рішення про нарахування винагороди за підсумками роботи за 2017 рік у розмірі 18648,19 грн. відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго» прийняти рішення про нарахування винагороди за підсумками роботи за 2018 рік у розмірі 20592,58 грн. відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго» прийняти рішення про нарахування одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика за 2017 рік у розмірі 16013,44 грн. відповідно до умов п. 5.30 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення його трудових прав невиконанням умов колективного договору ДП «НЕК «Укренерго», зокрема, не виплатою йому, як працівнику цього підприємства, одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика за 2017 рік та винагороди за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за 2017-2018 роки. На підтвердження заявлених вимог позивач надав суду копію трудової книжки (а.с. 13-23, том 1), довідку про доходи за 2017 рік (а.с. 24, том 1), довідку про доходи за 2018 рік (а.с. 25, том 1), довідку про доходи за період з січня по серпень 2019 року (а.с. 26, том 1), розрахунковий листок за грудень 2017 року (а.с. 27, том 1), розрахунковий листок за грудень 2018 року (а.с. 28, том 1), розрахунковий листок за червень 2019 року (а.с. 29, том 1), розрахунковий листок за липень 2019 року (а.с. 30, том 1), довідку Первинної профспілкової організації Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії від 08 жовтня 2019 року, відповідно до якої колективний договір Держенергонагляду на 2016 рік (із змінами та доповненнями) є діючим та чинним на теперішній час на підставі п. 1.3.1 вищезазначеного Колективного договору Держенергонагляду (а.с. 31, том 1), баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2017 року (а.с. 59-60, том 1), фінансова звітність за рік, який закінчився 31 грудня 2017 року (а.с. 61-64, том 1), звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2018 рік (а.с. 65-66, том 1), розрахунковий листок за серпень 2019 року (а.с. 87, том 1). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» скористався своїм правом подачі відзиву до позову, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки рішення про виплату працівникам ВП «Державна інспекція енергетичного нагляду України» одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та профспілковим комітетом ВП «Державна інспекція енергетичного нагляду України» не приймалось, а тому вважає, що відсутні підстави для виплати позивачу такого заохочення. Крім того, підставою для відмови у виплаті позивачу одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика є перевитрата коштів фонду оплати праці Держенергонаглядом з посиланням на Протокол №14 засідання економічної ради ДП «НЕК «Укренерго» від 20 грудня 2017 року. Також підставою для виплати винагороди за підсумками роботи за рік у відповідності до Положень, які є додатками до Угоди та Колективного договору, є відсутність чистого прибутку, який залишається у розпорядженні ДП «НЕК «Укренерго». Представник третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» не скористався своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову. За змістом чч. 1 та 3 статті 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України «Про оплату праці» та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 2 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата включає в себе інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми. Відповідно до статті 97 КЗпП України та статті 15 Закону України «Про оплату праці» форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами. Так, між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Фондом державного майна України, Всеукраїнським об`єднанням організацій роботодавців «Федерація роботодавців паливно-енергетичного комплексу України» та Профспілкою працівників енергетики та електротехнічної промисловості України укладено Галузеву угоду на 2016-2018 рр., яка зареєстрована Міністерством соціальної політики України 12 січня 2016 року за №1, яка встановлює мінімальні соціальні гарантії, компенсації та пільги, є основою для укладення колективних договорів, трудових договорів, і не обмежує прав компаній та їх структурних (відокремлених, відособлених) підрозділів, підприємств, установ, організацій галузі щодо розширення соціальних гарантів і трудових та соціально-побутових пільг за рахунок власних коштів (далі по тексту - Галузева угода). У подальшому, на виконання Галузевої угоди та з метою врегулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин, а також посилення соціального захисту працівників, між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» укладено Угоду, яка включає зобов`язання сторін, які спрямовані на створення умов для підвищення ефективної роботи підприємства (далі по тексту - Угода). На підставі Галузевої угоди та Угоди, з метою врегулювання виробничих, трудових та соціально-економічних відносин, узгодження інтересів найманих працівників і адміністрації відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» ДП «НЕК «Укренерго» (Наказом ДП «НЕК «Укренерго» від 04.07.2006 року за № 219 ВП «Головдерженергонагляд» перейменовано у відокремлений підрозділ «Державна інспекція енергетичного нагляду України» - Держенергонагляд), між уповноваженими представниками власника і трудового колективу укладено колективний договір на 2016 рік, який продовжив свою дію на 2017 та 2018 роки (далі по тексту - Колективний договір). Відповідно до статті 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» положення колективного договору поширюються на всіх працівників підприємств незалежно від того, чи є вони членами профспілки, і є обов`язковими як для роботодавця, так і для працівників підприємства. Статтею 6 Закону України «Про колективні договори і угоди» передбачено, що забороняється будь-яке втручання, яке може обмежити законні права працівників та їх представників або заборонити їх здійснення, з боку органів представницької і виконавчої влади та господарського управління, політичних партій, роботодавців при укладенні та виконанні колективних договорів, угод. А за змістом статті 15 Закону України «Про оплату праці» госпрозрахункові підприємства самостійно в колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними) угодами, встановлюють умови та розміри оплати праці працівників. Так, відповідно до п. 2.33 Галузевої угоди рекомендовано підприємствам виплачувати одноразове заохочення працівникам та непрацюючим пенсіонерам до професійного свята - Дня енергетика. У свою чергу, Угодою та Колективним договором, зокрема їх пп. 5.30 та 5.2.16.5 відповідно, передбачено виплачувати одноразове заохочення до професійного свята - Дня енергетика з розрахунку не більше сумарного окладного фонду відокремленого підрозділу. Порядок нарахування заохочення визначається рішенням, що приймається на спільному засіданні адміністрації та профспілкового комітету відокремленого підрозділу залежно від стажу роботи в енергетиці та виконання працівниками своїх службових обов`язків. Відповідно до ч. 1 статті 5 Закону України «Про колективні договори і угоди» умови колективних договорів, укладених відповідно до чинного законодавства, є обов`язковим для підприємства, на які вони поширюються, та сторін, які їх уклали. А ч. 3 статті 13 КЗпП України та ч. 3 статті 8 зазначеного Закону встановлено, що колективний договір може передбачати додаткові порівняно з чинним законодавством і угодами гарантії, соціально-побутові пільги. Тобто, закріплення в Угоді та Колективному договорі положень стосовно виплати одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика, яке носить зобов`язальний характер порівняно з рекомендаційним за умовами Галузевої угоди, є додатковими гарантіями для працівників, і є обов`язковими для підприємства, на які вони поширюються, а саме відповідача. Відтак, твердження відповідача, викладені у своєму відзиві, стосовно того, що дані виплати носять рекомендаційний, а не обов`язковий характер, судом не беруться до уваги як обґрунтовані. Крім того, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо відмови у виплаті позивачу одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика у зв`язку з перевитратами коштів фонду оплати праці Держенергонаглядом та посилання на Протокол №14 засідання економічної ради ДП «НЕК «Укренерго» від 20 грудня 2017 року, на якому схвалено виплату заохочення усім іншим відокремленим підрозділам відповідача за виключенням Держенергонагляду, оскільки жодного обґрунтування такої відмови даний протокол не містить, а постанова НКРЕКП «Про результати позапланової перевірки дотримання ДП «НЕК «Укренерго» умов та правил здійснення підприємницької діяльності з передачі енергії магістральними та міждержавними електричними мережами» за №1431, на яку вказує відповідач, прийнята лише 27 грудня 2017 року, тобто після прийняття ДП «НЕК «Укренерго» рішення на засіданні економічної ради про виплату заохочення до професійного свята - 20 грудня 2017 року. За наслідком викладеного, а також врахувавши те, що виплата одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика у відповідності до Угоди та Колективного договору носить зобов`язальний характер, недоліків у роботі які б зумовили не виконання позивачем своїх службових обов`язків не встановлено, відповідні докази в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про неправомірність дій відповідача щодо невиплати позивачу зазначеного одноразового заохочення до професійного свята. Стосовно не виплати позивачу винагороди за підсумками роботи за 2017-2018 роки, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5.24 Угоди винагорода за результатами фінансово-господарської діяльності ДП «НЕК «Укренерго» за рік виплачується згідно з положенням про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівниками ДП «НЕК «Укренерго». А згідно п. 5.2.16.1 Колективного договору винагорода за результатами фінансово-господарської діяльності Держенергонагляду за рік виплачується згідно з положенням про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівниками Держенергонагляду (далі по тексту - Положень). Тобто, умови, розмір та порядок нарахування і виплати винагороди за підсумками роботи за рік працівникам Держенергонаглядувизначено зазначеними вище Положеннями. У відповідності до розділу 1 «Загальні положення» Положень виплата винагороди за підсумками роботи за рік провадиться при наявності чистого прибутку, який залишається у розпорядженні ДП «НЕК «Укренерго», за рішенням економічної ради, які направляються на оплату праці і перераховуються Держенергонагляду. Розділом IV «Розмір винагороди» встановлено, що розмір винагороди кожному працівникові визначається залежно від суми винагороди в цілому по відокремленому підрозділу, коефіцієнту трудового внеску і заробітної плати, розрахованої згідно з розділом ІІІ Положень. При цьому, обґрунтованого рішення щодо позбавлення працівників Держенергонагляду виплати винагороди за підсумками роботи за рік, та взагалі, будь-яких рішень, у тому числі економічної ради ДП «НЕК «Укренерго», як того вимагають умови Угоди та Колективного договору, відповідачем не приймалось. Окрім того, іншою підставою для виплати винагороди за підсумками роботи за рік у відповідності до Положень, які є додатками до Угоди та Колективного договору, є наявність чистого прибутку, який залишається у розпорядженні ДП «НЕК «Укренерго». Доказами наявності чистого прибутку, який залишається у розпорядженні ДП «НЕК «Укренерго», слугують звіти про фінансовий стан підприємства, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи, а також дії самого відповідача стосовно виплати зазначеної винагороди працівниками інших відокремлених підрозділів. Крім того, суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, як підставу щодо відмови у виплаті винагороди за підсумками роботи за рік про перевитрати коштів фонду оплати праці Держенергонаглядом у 2017 році, оскільки: по-перше, ані Угода, ані Колективний договір, ані Положення до них, не ставлять у залежність зазначену вимогу до виплати такої винагороди, а по-друге, Держенергонагляд, у відповідності до Положення про нього, є неприбутковим відокремленим підрозділом, головними завданнями та функціями якого є здійснення державного енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, та джерелом формування його фінансових ресурсів є кошти, які надходять на поточні рахунки згідно з кошторисом від ДП «НЕК «Укренерго». Водночас, у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз`яснено, що при вирішенні спорів про виплату премій, винагороди за підсумками роботи за рік чи за вислугу років, надбавок і доплат необхідно виходити з нормативно-правових актів, якими визначено умови та розмір цих виплат. Працівники, на яких поширюються зазначені нормативно-правові акти, можуть бути позбавлені таких виплат (або розмір останніх може бути зменшено) лише у випадках і за умов, передбачених цими актами. З мотивів відсутності коштів у проведенні вказаних виплат може бути відмовлено в тому разі, коли вони обумовлені в зазначених актах наявністю певних коштів чи фінансування. Враховуючи наведене, а також відсутність обґрунтованих підстав та відповідних мотивів щодо позбавлення працівників Держенергонагляду, у тому числі позивача, виплати винагороди за підсумками роботи за 2017- 2018 роки, суд приходить висновку стосовно неправомірних дій відповідача щодо відмови у виплаті [PERSON] цієї винагороди. Разом з тим, зважаючи на те, що грошові кошти ДП «НЕК «Укренерго» на виплату винагороди за підсумками роботи за рік та одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика виділені Держенергонагляду не були, спільних засідань адміністрації та профспілкового комітету цього відокремленого підрозділу з розгляду зазначених питань не відбулось, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» про зобов`язання нарахувати та виплатити винагороду за підсумками роботи за рік, одноразове заохочення до професійного свята: зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, прийняти рішення про нарахування [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , винагороди за підсумками роботи за 2017 рік у розмірі відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, прийняти рішення про нарахування [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , винагороди за підсумками роботи за 2018 рік у розмірі відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, прийняти рішення про нарахування [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика за 2017 рік у розмірі відповідно до умов п. 5.30 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату. В решті позовних вимог відмовити. Крім того, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» на користь [PERSON] суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 12 серпня 2019 року по день прийняття судом рішення у даній справі у розмірі 302 972,76 грн. Відповідно до ч. 1 статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. За змістом статті 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Частиною 3 статті 2 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що у структуру заробітної плати входять інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми. Аналіз зазначених норм свідчить про те, що всі суми (винагороди за підсумками роботи за рік, премії та заохочувальні виплати), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені у день його звільнення. Закон прямо покладає на підприємство, установу, організацію обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать; в разі невиконання такого обов`язку з вини власника або уповноваженого ним органу наступає передбачена статтею 117 КЗпП України відповідальність. Разом з тим, судом встановлено, що остаточний розрахунок з позивачем не проведено у зв`язку з виникненням спору про наявність підстав до виплати винагороди за підсумками роботи за рік та одноразового заохочення до професійного свята, відтак середній заробіток, який підлягає стягненню, розраховується за період з 12 серпня 2019 року по день прийняття судом рішення у даній справі, тобто за 274 робочих дні. При цьому, середній заробіток працівника визначається відповідно до ст. 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (далі - Порядок). З урахуванням цих норм, зокрема абз. 3 п. 2 Порядку, середньомісячна заробітна плата за час вимушеного прогулу працівника обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата, тобто, що передують дню звільнення працівника з роботи. Пунктом 5 розд. ІV Порядку встановлено, що основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з п. 8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством - календарних днів за цей період. У відповідності до розрахункових листів за червень-липень 2017 року про заробітну плату позивача за вказаний період, середньоденна його заробітна плата, розрахована судом у відповідності до Порядку, складала 1105,47 грн. За період з 12 серпня 2019 року по 14 вересня 2020 року кількість робочих днів згідно з щорічним розрахунком норм тривалості робочого часу становить 274 робочий день, тобто середній заробіток за цей час становить 302 972,76 грн. (1105,47 х 274). Відповідно до частини другої статті 117 КЗпП України при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. За змістом наведеної правової норми, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення або в разі його відсутності в цей день - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі статті 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а в разі його не проведення до розгляду справи - по день ухвалення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не позбавляє його відповідальності. У разі не проведення розрахунку у зв`язку з виникненням спору про розмір належних до виплати сум вимоги про відповідальність за затримку розрахунку підлягають задоволенню в повному обсязі, якщо спір вирішено на користь позивача або такого висновку дійде суд, що розглядає справу. При частковому задоволенні позову працівника суд визначає розмір відшкодування за час затримки розрахунку з урахуванням спірної суми, на яку працівник мав право, частки, яку вона становила у заявлених вимогах, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком та інших конкретних обставин справи. Право суду зменшити розмір середнього заробітку, що має сплатити роботодавець працівникові за час затримки виплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 КЗпП України, залежить від таких чинників: наявність спору між працівником та роботодавцем з приводу розміру належних до виплати працівникові сум за трудовим договором на день звільнення; виникнення спору між роботодавцем та працівником після того, коли належні до виплати працівникові суми за трудовим договором у зв`язку з його звільненням повинні бути сплачені роботодавцем; прийняття судом рішення щодо часткового задоволення вимог працівника про виплату належних йому при звільненні сум у строки, визначені статтею 116 КЗпП України. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року №161/7003/17 та постановах Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року № 6-113цс16 та від 01 квітня 2015 року № 6-41цс15. Разом із тим, Верховний суд вказав, що при розгляді даної категорії справ необхідно взяти до уваги і такі обставини, як розмір недоплаченої суми, істотність цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника, обставини за яких було встановлено наявність заборгованості, дії відповідача щодо її виплати. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а також беручи до уваги розмір його заробітної плати, правову природу невиплачених відповідачем сум у розумінні ст. 2 Закону України «Про заробітну плату» саме як заохочувальних виплат, а не основної чи додаткової заробітної плати, істотність цих сум порівняно з середнім заробітком позивача, суд з урахуванням всіх обставин справи вважає, що співмірною сумою відшкодування є сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у розмірі 55 000,00 грн. В решті вимог відмовити. За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» за участю третьої особи Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії України» про зобов`язання нарахувати та виплатити винагороду за підсумками роботи за рік, одноразове заохочення до професійного свята, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат частково: зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, прийняти рішення про нарахування [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , винагороди за підсумками роботи за 2017 рік у розмірі відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, прийняти рішення про нарахування [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , винагороди за підсумками роботи за 2018 рік у розмірі відповідно до умов п. 5.24 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго» та Положення про виплату винагороди за підсумками роботи за рік працівникам ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національної енергетичної компанії «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, прийняти рішення про нарахування [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , одноразового заохочення до професійного свята - Дня енергетика за 2017 рік у розмірі відповідно до умов п. 5.30 Угоди між адміністрацією ДП «НЕК «Укренерго» та Радою голів профспілкових органів ДП «НЕК «Укренерго», та провести її виплату. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго», код ЄДРПОУ 00100227, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з жовтня 2019 року по 14 вересня 2020 року у розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. (без врахування прибуткового податку й інших обов`язкових платежів). В решті позовних вимог відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 928,00 грн. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір немайнового характеру на користь позивача в сумі 928 грн. 00 коп.

Outcome: partial