Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира № [ADDRESS], у якій на реєстраційному обліку значаться зареєстрованими відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки з 2008року відповідачі не проживають у цій квартирі, фактично мешкають у м.Львові, а їх реєстрація у квартирі позбавляє права позивачів на отримання субсидії та призводить до надмірного нарахування комунальних послуг, якими вони не користуються, позивачі просять суд позбавити відповідачів права користування зазначеним житловим приміщенням. В позасудовому порядку відповідачі знятися з реєстраційного обліку у цій квартирі можливості не мають через значну віддаленість міста Куп'янська від міста Львова. У судове засідання позивачі не з'явилися, у письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні (а.с.37,38). У судове засідання представник відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - адвокат [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 39-49). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 08 грудня 2005року Управлінням житлово-комунального господарства містобудування Куп'янського міськвиконкому та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Куп'янським бюро технічної інвентаризації за № 2 9757076 від 06.02.2006 року, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9-10). Як вбачається з техпаспорту, власниками трикімнатної квартири за адресою:[ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/2 частки власності за кожним (а.с. 11). Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» за № 1954 від 30.08.2016року до складу сім'ї [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] та є власником цієї квартири, входять: [PERSON] - його дружина, [PERSON], [INFO] - дружина сина, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO], - онук; [PERSON], [INFO], - син (а.с.15). Згідно акту від 30 серпня 2016року, складеного комісією у складі представника ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» [PERSON], зі слів мешканців будинку [ADDRESS], а саме: [PERSON] ([ADDRESS]) та [PERSON] ([ADDRESS]), встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS], з 2008року (а.с.14). Згідно з довідками адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області від 31.03.2017року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] (а.с.23,25,26), а [PERSON], [PERSON] - зареєстрованими у Харківській області не значаться (а.с.24,27). Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі з 2008року в квартирі [ADDRESS] не проживають, фактично мешкають у місті Львові. Зазначені обставини відповідачі визнають. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім ' ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім ' ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки відповідачі вибули у 2008році на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, тобто не проживають у квартирі № [ADDRESS], суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення права користування житловим приміщенням повнолітніх осіб. Що стосується позовних вимог в частині позбавлення права користування житловим приміщенням [PERSON] та [PERSON],суд зазначає, що оскільки відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області [PERSON] та [PERSON]зареєстрованими за адресою: [ADDRESS], не значаться, з метою захисту прав неповнолітніх , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. 3 Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи.

Outcome: partial