Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій з урахуванням уточнень просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 р. шляхом стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2118 грн., але 05не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року заочне рішення від 22.05.2018 року скасовано, справу призначено до слухання в загальному порядку. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття. Також позивач зазначила, що відповідач має неофіційний дохід, а саме, що він займається перевезеннями автомобілів із-за кордону, також вказала, що у 2019 році ним було придбано дві земельні ділянки, що свідчить про наявність додаткового прибутку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надала до суду заяву про слухання справи без її участі. Відповідачем подано до суду письмові заперечення, в яких він вказує, що є інвалідом 2-ої групи, єдиним джерелом доходів є пенсія по інвалідності, розмір якої 3500 грн. Стосовно придбання земельної ділянки, вказав, що він її придбав після продажу свого автомобіля, і наразі жодного прибутку з них не має. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано [INFO] , що не заперечувалось сторонами. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття. Дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Суд критично ставиться до тверджень позивача про те, що дитина відвідує курси в ХНУРЕ та займається з репетиторами, з огляду на те, що жодним належним чи допустимим доказом це не підтверджується. Також позивач стверджувала, що відповідач має неофіційний дохід та займається перевезеннями автомобілів із-за кордону. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону в період з 01.01.2016 року по теперішній час [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ). Витребувано з регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомості щодо реєстрації транспортних засобів в період з 01.01.2016 року по теперішній час [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ). Витребувано з Харківської митниці ДФС відомості щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України в період з 01.01.2016 року по теперішній час [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ). Відповідно до листа від 28.12.2019 року №31/20-9028 від регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, за [PERSON] зареєстровано з 01.01.2016 року, автомобіль Hyundai 2010 р., перереєстровано на нового власника. Згідно Листа Слобожанської митниці Держмитслужби від 14.01.2020 року №7.14-08-7.14-23/1-12/627, згідно з наявною електронною базою даних АСМО «Інспектор», інформація щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України [PERSON] в зоні діяльності Харківської митниці ДФС у період з 01.01.2016 по 07.12.2019 року та Слобожанської митниці ДФС у період з 08.12.2019 по 23.12.2019 відсутня. Отже, [PERSON] , є інвалідом, його єдиним джерелом доходів є пенсія, твердження позивача, що він має заробіток у вигляді перевезення автівок із-за кордону, не знайшли свого підтвердження. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про матеріальний і сімейний стан сторін, розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року належить збільшити. За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що відповідач по справі є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial