Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, з 06 жовтня 2001 року, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2010 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Весь цей час відповідач життям дитини не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Батько участі у цій сфері життя дитини не приймав і не приймає. Це підтверджується актом депутата, який додано до позовної заяви. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по несплаті аліментів від 28.07.2017 року на утримання доньки, [PERSON], [INFO] заборгованість станом на 28.07.2017 року складає 25543, 28 грн. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 03.11.2004 р. у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим даний розмір аліментів є недостатнім для всебічного розвитку дитини. На підставі викладеного позивач просить позбавити батьківських прав гр.. [PERSON], [INFO] відносно доньки [PERSON], [INFO] Стягнути з відповідача на утримання доньки, [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач у суді позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник служби у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої просить вирішити дане питання у відповідності до норм чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження від 01 грудня 2004 року, серії 1-Ки № 288293, [PERSON] народилася 03 листопада 2004 року, батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-КИ № 155775 від 16 листопада 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 153. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.07.2017 року , [PERSON], [INFO] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 25 543, 28 грн. Відповідно до акту депутата Вишневої міської ради [PERSON] № 1/04/849 від 01.09.2017 року, громадянка [PERSON], [INFO] та її дочка [PERSON], [INFO] проживають за адресою: [INFO]., [ADDRESS]. Батько дитини [PERSON] федорович не допомагає в вихованні дитини як морально так і фінансово. Згідно характеристики виданої Середньою загальноосвітньою школою № 279 ім. Петра Григоренка , [PERSON], [INFO], є ученицею 6-Б класу. Вихованням дитини займається мати, [PERSON]. Батько дитини жодного разу не був присутній на батьківських зборах та не спілкувався з класним керівником. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За приписами п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Матеріалами справи підтверджено, що малолітня [PERSON], зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., [ADDRESS]. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивач. Відповідач повністю самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, присуджені аліменти за рішенням суду на її утримання належним чином не сплачує. Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], який проживає: [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню доньки, а тому [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом не встановлено факту зміни матеріального становища платника, погіршення стану здоров'я одержувача аліментів чи дитини, які б давали можливість збільшити розмір аліментів. Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів, а тому вирішує відмовити в задоволенні позову в цій частині. З викладеного,

Outcome: partial