Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивують тим, що з 15.07.2010 року відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . 04.07.2011 року рішенням Тисменецького районного суду Івано-Франківської області шлюб між відповідачкою та [PERSON] розірваний. Малолітня дитина залишилася проживати разом з матір`ю - відповідачкою у справі. Однак, [PERSON] , не дбає про розумовий, фізичний і духовний розвиток дитини, не створила належні умови для її проживання - дитина постійно бродягує разом з нею та періодично проживає в різних сторонніх осіб. По місцю проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони - зловживає алкогольними напоями, недбайливо відноситься до батьківських обов`язків, залишає дочку без догляду дорослих, не приймає активної участі у житті громади, не користується авторитетом серед громадськості. Внаслідок конфлікту із співмешканцем в серпні 2019 року [PERSON] з тілесними ушкодженнями потрапила до Івано-Франківської обласної клінічної лікарні. В зв`язку з цим малолітню дочку було влаштовано до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації, де останню відповідачка в період з 08.08.2019 року по 11.01.2020 року відвідувала два рази: 03.09.2019 та 20.10.2019. Листом Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 22.04.2020 №615/120 повідомлено, що 09.05.2020 закінчується погоджений термін перебування у центрі малолітньої дочки відповідачки - [PERSON] . З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої, члени комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі одноголосно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки та погодили проект висновку служби у справах дітей, який затверджено рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради №38 від 26.05.2020 року. Тому, Орган опіки піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з останньої аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення нею повноліття на особові рахунки дитини, які будуть відкритті у відділенні Державного ощадного банку України законними представниками дитини. Представник позивачав судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначила, що вона дбає про дитину та любить її. Просила не позбавляти її батьківських прав. Дитина є її єдиною радістю. Заперечила факт бродяжництва дитини. Зазначила, що дівчинка ходила до школи, вона завжди дбала та піклувалася про неї. Від держави жодної допомоги як одинока мати не отримує. Дитину утримувала з власних сил. Орган опіки та піклування не мав до неї жодних зауважень щодо виховання дитини. Пояснила, що у серпні 2019 року посварилася зі своїм цивільним чоловіком, останній їй на вулиці наніс тілесні ушкодження, і, як наслідок, її було доставлено швидкою медичною допомогою у лікарню. Доньку, яка тоді була з нею, забрала поліція. Відтоді, дитина не проживає з нею, а знаходиться у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Вона навідується до неї час від часу. На даний час робить ремонт у квартирі, проживає одна. Просила Суд не позбавляти її батьківських прав, проте, прохала, щоб дитина пожила певний час у закладі, оскільки на даний час не має змоги матеріально утримувати дитину, через проблеми із працевлаштуванням, відсутністю постійної роботи та членів сім`ї, які б доглянули за дитиною тоді, коли вона буде працювати на роботі. Погодилася сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності та співставленні приходить до висновку. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області 29.05.20212 відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за № 38 від 26 травня 2020 року позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини є доцільним, оскільки мати дитини неналежно виконує батьківські обов`язки. Внаслідок конфлікту зі співмешканцем, у серпні 2019 року [PERSON] із тілесними ушкодженнями потрапила до лікарні, а малолітню дочку було влаштовано до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За період з 08.08.2019 року по 11.01.2020 року мати [PERSON] провідувала свою дитину лише двічі. 21.01.2020 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП. Частиною першою статті 164 СК Українипередбачені підстави позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Також Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 12 серпня 2021 року(справа № 306/8/20, провадження № 61-12720ск21) зазначив, що ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України. Разом з тим, при зверненні до суду з позовом позивачем не було надано доказів на підтвердження свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків. Висновок Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за № 38 від 26 травня 2020 року є недостатньо обґрунтованим. Зі змісту Висновку неможливо встановити чи вчинялись органом опіки та піклування дії, спрямовані на з`ясування думки відповідачки з приводу доцільності позбавлення її батьківських прав. Відповідальним органом не було з`ясовано ставлення відповідачки до дитини, не наведено та не підтверджено конкретні факти ухилення матері від участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, а також причини такого ухилення. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. У судовому засіданні відповідачка категорично заперечила щодо позбавлення її батьківських прав, погодилася сплачувати аліменти на утримання дитини, надала Суду докази спроб працевлаштуватися (трудовий контракт від 12.07.2021, укладений між відповідачкою та ТОВ «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГмбХ»), правоустановлюючі документи про право власності на нерухоме майно: квартиру та земельну ділянку (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25433918 від 24.11.2010 року; Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №32333209 від 17.01.2015 року на земельну ділянку; Витяг про державну реєстрацію прав на 1/6 квартиру, виданий ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" №29009590 від 15.02.2011 року). Згідно з характеристики, виданої Яремчанською загальноосвітньою школою I-III ступенів №1 від 24.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , школу без поважних причин не пропускала. Мама забезпечила дитину всім необхідним приладдям, шкільною і спортивною формою. Проводила і забирала [PERSON] вчасно, відвідувала батьківські збори, свята. Купляла костюми для виступу дитини. В школу [PERSON] приходила чистою, одягненою відповідно до сезону. У сумці завжди була їжа, або гроші на обід. Впродовж року мама цікавилася вихованням і навчанням дитини. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 26.08.2021 року, який є актуальним на час розгляду справи, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , у якій проживає відповідачка, створено належні умови для проживання малолітньої [PERSON] . Джерела фінансування - відсутні. Актам обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2018 року, від 17.07.2019 року, від 08.08.2019 року Суд не надає оцінку, оскільки вони не містять інформації про житлово-побутові умови відповідачки. Суд також враховує те, що згідно з Довідками від 05.10.2020 року, виданими Яремчанською ЦМЛ, [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не знаходиться. Таким чином, враховуючи все зазначене вище та зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків, Суд вважає, що позивачем у справі не доведено доказами, які містяться у матеріалах справи винної поведінки позивачки, яка б давала підстави для застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав. Разом з тим, Суд звертає увагу на те, що на даний час малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, куди вона була поміщена у зв`язку із госпіталізацією її матері - відповідачки у справі, оскільки залишилась на вулиці одна. Відповідачка просить Суд, щоб дівчинка побула певний період часу у Центрі, оскільки вона на даний час не має коштів для проживання та родичів, які б доглядали за дитиною, поки вона буде працювати на роботі, а тому певний час не може виконувати свої обов`язки щодо виховання дитини. Представник органу опіки та піклування зазначила, що для перебування дитини у Центрі мають бути правові підстави: зокрема, рішення Суду про позбавлення батьківських прав або про відібрання дитини від батьків. У відповідності до вимог ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п.2-5 ст.164 СК України. Сама відповідач в судовому засіданні просила відібрати у неї дитину, не позбавляючи батьківських прав, оскільки не може виконувати свої обов`язки щодо виховання дитини на даний час. Представник Органу опіки та піклування не заперечив щодо цього. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Враховуючи принцип верховенства права, особливості цієї справи та практику Європейського суду з прав людини, Суд приходить до висновку, що ефективним способом захисту для забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітньої [PERSON] , що збереже її зв`язок із матір`ю і в той же час забезпечить її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним - є відібрання її у матері - відповідачки [PERSON] без позбавлення батьківських прав останню, передавши дитину Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.Вказаний захід має тимчасовий характер. У відповідності до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України відповідачка [PERSON] має право звернутися до Суду із заявою про повернення їй дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали їй у належному вихованні дитини. Відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свої дитину до повноліття . Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів повинні бути враховані всі істотні обставини. Зокрема те, що відповідачка по справі молода, працездатного віку особа, не має на утриманні інших дітей, що дає суду підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, в розмірі 1 255 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial