Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Описова частина Короткий виклад доводів позивачки, заперечення відповідача 19.11.2020 [PERSON] звернулась із вказаним позовом, у якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за виконавчим листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2017 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач визнав себе батьком дитини. На підставі виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 23.05.2017 з відповідача на її користь на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, які відповідач сплачує є мізерним та цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити дитину всім необхідним. Вона не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна з 19.11.2019 та не має можливості в повній мірі забезпечити дочку необхідним утриманням для її гармонійного фізичного та психологічного розвитку. Відповідач матеріально забезпечений, має у власності два вантажні автомобілі, якими неофіційно заробляє кошти. Крім того, має гарний стан здоров`я, аліменти нікому не сплачує, нікого не утримує. При цьому добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання дочки у більшій сумі. Згідно поданого відзиву відповідач просить частково задовольнити позов. Погоджується на сплату аліментів в розмірі 1300 гривень щомісячно. З доводами, зазначеними у позові не погодився, оскільки, окрім аліментів, він з травня 2017 року додатково допомагав позивачці, купуючи дитині сезонний одяг, іграшки, канцтовари на загальну суму 25000 гривень на рік. Також він купив дитині планшет, самокат, золоті сережки. У 2021 році передавав грошові кошти на ліки в сумі 2000 гривень. Він з 02.11.2020 працює у ТОВ «Вестон Контракшт» та отримує мінімальну заробітну плату. Він не має у власності вантажного автомобіля та будинку. У відповіді на відзив позивачка вказала, що твердження відповідача про те, що він на дитину витрачав по 25 000 грн на рік не відповідає дійсності. Відповідач до дитини приїздив максимум двічі на рік та купував іграшки та одяг. Доводи відповідача, що його середня заробітна плата складає 5253,06 грн на місяць не відповідає дійсності, оскільки відповідач неофіційно займається вантажоперевезеннями. Крім того, відповідач має у власності автомобіль «Hyundai sonata», який зареєстрований за ним 05.11.2019.Якщо відповідач твердить, що він дитині додатково надає допомогу в розмірі 25000 гривень в рік, то він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень на місяць. Вона переконана, що після ухвалення рішення відповідач не надаватиме дитині ніякої допомоги. Отримання аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно дасть їй можливість належно забезпечити дитину. Заяви, клопотання, процесуальні рішення Ухвалою суду від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15). Заочним рішенням від 12.01.2021 позовні вимоги [PERSON] були задоволені. Ухвалою суду від 27.04.2021 за заявою відповідача зачне рішення було скасовано. У судовому засідання позивачка та представник позов підтримали. Позивачка вказала, що вона працює у Бердичівській районній лікарні та отримує мінімальну заробітну плату. На дочку, яка відвідує дитячий садочок та різні секції, вона витрачає в місяць близько 8000 гривень. Утримувати дочку їй допомагають батьки. Відповідач у минулому році до дитини приїздив чотири рази та купив їй плаття, іграшки. У цьому році він у дитини не був, перерахував лише 2000 грн на лікування. Відповідач та представник позов визнали частково із підстав, наведених у відзиві. Відповідач пояснив, що під час ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів в розмірі 1000 грн він позовні вимоги визнавав. На той час він не працював, йому допомагали батьки. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). З довідки № 117 виданої ОСББ "ЖИТЛОВИК-20" від 27.10.2020, [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом з дочкою [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 91 від 30.10.2020 виданої ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 28 «КАЗКА» Управління освіти та науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради, [PERSON] , [INFO] виховується у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) комбінованого типу № 28 в м. Бердичеві з 31.08.2018 по даний час (а.с. 6). З довідки № 1245 від 02.11.2020 виданої Бердичівським міським центром зайнятості, [PERSON] була зареєстрована як безробітна в Бердичівському МЦЗ з 19.11.2019. Її дохід за період з 01.02.2020 по 30.09.2020 складав 7002, 01 грн (а.с. 8). Згідно виконавчого листа № 274/976/17 від 23.05.2017, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 01.06.2017, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до довідки № 26/02 від 26.02.2021, виданої директором ТОВ «Вестон Контракшн» [PERSON] працює у Товаристві із 02.11.2020 на посаді - виконавець робіт та нарахована йому заробітна плата за період із листопада 2020 року до лютого 2021 року складає 22 200 грн ( а.с. 46). Відповідно до копій квитанцій 02.06.2021 [PERSON] перерахував [PERSON] грошові кошти в розмірі 2100 грн (а.с. 89, 90) Відповідно до повідомлення ТСЦ 3246 ГСЦ МВС в Київській області від 19.05.2021 за [PERSON] , [INFO] зареєстрований транспортний засіб «Hyundai sonata» (а.с. 75). Свідок [PERSON] , батько відповідача пояснив, що синові немає звідки платити такі аліменти, як просить позивачка. Син вчасно платив аліменти та вони допомагали позивачці, окрім аліментів. Його дружина із позивачкою йшли в магазин та купували дитині необхідні речі. Син постійно пересилав грошові кошати на лікування. Зараз доходи в сина незначні. Він (свідок) через хворобу не працює. Легковий автомобіль синові купили, зібравши кошти всією сім`єю. Інших автомобілів у власності в сина немає. Син може на його вантажному автомобілі перевезти щебінь та пісок, потрібні в господарстві. Норми права застосовані судом Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За положеннями статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Аналіз доводів сторін, висновки суду З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для збільшення розміру аліменти із таких підстав. Встановлено, що з часу ухвалення рішення змінилися обставини щодо розміру витрат на дитину. Дитина із 31.08.2018 року стала відвідувати дошкільний навчальний заклад. Крім того, прожитковий розмір для дитини віком до 6 років зріс порівняно із 2017 року. Також сторони працевлаштувалися. Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати із відповідача, суд зважає, що відповідач не має інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати, йому на праві власності належить автомобіль, заробітна плата відповідача із листопада 2020 року до лютого 2021 року склала 22 200 грн; відповідач, окрім аліментів, у 2021 році перераховував грошові кошти на лікування дочки. Позивачка не надала доказів про розмір її доходів та витрат на дитину. З урахуванням наведеного, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд визначає аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. Такий розмір аліментів є близьким до рекомендованого законом розміру аліментів для дітей віком від 6 до 18 років та такі аліменти має можливість сплачувати відповідач, виходячи із розміру його доходів. Крім того, визначаючи такий розмір аліментів, судом враховано, що відповідач зобов`язався окрім аліментів нести додаткові витрати на дитину. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути 840,8 грн судового збору.

Outcome: partial