Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 05 червня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], та повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. На теперішній час відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач отримує лише періодичний фінансовий дохід, оскільки приділяє увагу розвитку [PERSON], [INFO], а усі одержанні кошти витрачає виключно на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: доньки [PERSON], [INFO] року народжененя, у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до закінчення навчання та отримання диплому про вищу освіту, малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно на кожного, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. 19 грудня 2017 року ухвалою суду залучено [PERSON] до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких, відповідач визнав позовні вимоги частині стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей визнав частково у твердій грошовій сумі у розмірі 930,00 грн. Позовні вимоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд фактично встановив наступне. 05 червня 1997 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 587 (а.с.11). Від шлюбу мають трьох дітей - повнолітню доньку [PERSON], [INFO], малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12-14). Позивач просить про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. на кожного, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підтвердження позовних вимог позивачем надано характеристику Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21 вересня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] характеризується з негативної сторони, оскільки до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві неодноразово надходили заяви щодо неправомірної поведінки останнього (а.с.15-16); характеристику учня 5-а класу Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 224 Дніпровського району м. Києва [PERSON] протягом чотирьох років навчання батьківські збори , свята відвідувала лише мама (а.с. 17); виписку № 737 з медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого [PERSON] (а.с. 18); виписку з історії хвороби № 2108 [PERSON] (а.с. 19-21); виписку з історії хвороби № 1082 [PERSON] (а.с. 22-23); виписку з історії хвороби № 1655 [PERSON] (а.с. 25-27); виписку з історії хвороби № 1425 [PERSON] (а.с. 27); копію документів щодо медичних обстежень [PERSON] (а.с.28, 29, 31, 32); виписку з історії хвороби № 419 [PERSON] (а.с. 30). Відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі по 930,00 грн. на кожну дитину. На підтвердження цього відповідачем надано копію свідоцтва про народження дитини - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] (а.с.101), копію фіскальних чеків на придбання продуктів харчування, іграшок, а також канцелярських товарів (а.с.73), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого [PERSON] з 20 березня 2006 року зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 74-78). Отже, судом встановлено, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має на утримання малолітню дитину. Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дітей, відчувати відповідальність за них, забезпечувати їм добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000,00 грн. на кожну дитину, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, норми статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня - 1860 грн. та виходячи з встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Згідно довідки від 15 листопада 2017 року, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка (а.с. 63). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що мають можливість надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом встановлено, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн., чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України та вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання за денною формою навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial