Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував та станом на 31.12.2015 року має заборгованість 17750,04 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 9450,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6416,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 800,00 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 833,34 грн.. Просить стягнути з відповідача 17750,04 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно клопотання, яке міститься у матеріалах справи, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факту укладання та отримання кредиту, заборгованість утворилась у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та її чоловік безробітний, просила суд не стягувати з неї пеню та штраф. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Встановлено, що 17.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № б/н від 17.05.2008 року, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо змін кредитного ліміту Банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання вказаного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 17750,04 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 9450,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6416,70 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 800,00 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 833,34 грн.. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) до 0,00 грн., в зв'язку з тим, що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме: 9450,00 грн. заборгованість за кредитом; 6416,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд також стягує із відповідача на користь позивача 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: partial