Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітнього сина, народженого у шлюбі з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання сина, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні 16 травня 2014 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття У судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позміру позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки він офіційно працює. Зазначив, що відповідач щомісяця переказує позивачці грошові кошти на утримання дитини у розмірі 800-1000 грн., що підтверджується квитанціями та постійно цікавиться про сина. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На момент розгляду справи син сторін проживає разом з матір'ю, що не заперечувалося відповідачем. Згідно довідки про доходи від 11 червня 2013 року [PERSON] працює на посаді керівника гуртка естрадної пісні та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3 285 грн. 76 коп. (а.с. 6). Представник позивача пояснював, що доходів позивачки не вистачає на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом та права позивачки підлягають захисту судовим рішенням. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач працює в ДП "Шольц енд Френдз Київ" на посаді фахівця з комп'ютерної графіки/дизайну та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1 638 грн. 71 коп. (а.с. 25). Під час з'ясування матеріального становища відповідача, згідно даних відповіді ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів м. Києва судом встановлено, що відповідач за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року отримував лише заробітну плату, інших доходів не отримував (а.с. 59). Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, доводи представника позивачки про те, що відповідач може надавати на утримання дитини аліментів у розмірі по 1 300 грн. 00 коп., щомісячно свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли та спростовуються дослідженими матеріалами справи. Фотографії афіш музичного колективу у якому приймає участь відповідач не є належним доказом у розумінні ст.ст. 57-60 ЦПК України того, що відповідач утримує дохід від даного виду діяльності. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, а відповідач не надає матеріальну допомогу матері на утримання дитини добровільно, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182 СК України приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Проте, враховуючи, що відповідач отримує регулярний дохід, суд вважає за доцільне стягнути аліменти не у твердій грошовій сумі, а у частці, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на дитину. Будь-яких доказів того, що відповідач частину доходу одержує в натурі, або наявні інші обставин, які перешкоджають визначенню розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів матеріали справи не містять. Крім того, суд, не бере до уваги посилання представника відповідача про те, що при винесенні рішення необхідно враховувати виплати, які відповідач перераховував позивачці, оскільки представник позивача зазначив, що це були кошти на додаткові витрати дитини, а не аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 29 жовтня 2013 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial