Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11912 гривень 09 копійок, вказуючи на те, що останній, в порушення умов кредитного договору за № CNXRRX04440192, укладеного 05 серпня 2007 року, порушує його умови, в результаті чого станом на 06 листопада 2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 11912 гривень 09 копійок із яких: 402 гривні 72 копійки заборгованості за кредитом; 4031 гривня 69 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 114 гривень 35 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 6319 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 543 гривні 43 копійки - штраф (процентна складова), яку і просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх. Також зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року явка представника позивача, якого було зобов»язано надати в судове засідання оригінал кредитного договору, була визнана обов»язковою. Однак в судове засідання представник позивача не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повстки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що згоден з сумою заборгованості за кредитним договором лише в частині основної заборгованості за кредитом в розмірі 402 гривні 72 копійки, без урахування нарахованих процентів, комісії, пені та штрафів. У 2007 році при купівлі в магазині телевізора, йому запропонували оформити кредит шляхом отримання кредитної картки, на що він погодився. Даною карткою він декілька разів користувався, а потім вона була втрачена за невідомих обставин. В разі, якби зі сторони банку було повідомлення про повернення вказаного кредиту раніше, він сплатив би його у повному обсязі без нарахування інших сум. Не заперечує, що заяву на видачу кредиту він підписував самостійно, але умов договору щодо користування кредитом детально не читав. Просив врахувати його тяжке матеріальне становище, так як сам він та його син, з яким він проживає, на даний час ніде не працюють, його дружина померла, він має проблеми зі здоров»ям. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти». Як встановлено в судовому засіданні 05 серпня 2007 року між [PERSON] з однієї сторони та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариств Комерційний банк «Приватбанк» а.с. 27-28) з другої сторони укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 933 гривні 60 копійок з кінцевим терміном повернення 05 серпня 2008 року, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с.12-13). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконує належним чином умови договору та не сплачує своєчасно коштів в рахунок повернення кредиту та відсотків за його використання, станом на 06 листопада 2013 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 11912 гривень 09 копійок із яких: 402 гривні 72 копійки заборгованості за кредитом; 4031 гривня 69 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 114 гривень 35 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 6319 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 гривень штрафу (фіксована частина); 543 гривні 43 копійки - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 10-11). Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України «Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язаання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання». Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, в тому числі і пеню, яка за його підрахунками становить 6319 гривень 90 копійок. Виходячи з положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне змінити суму пені, зменшивши її до 403 гривень, так як її розмір значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, вони підлягають стягненню в примусовому порядку в загальному розмірі 5995 гривень 19 копійок. Виходячи з положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (50.33%), суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок повернення судових витрат пропорційно до задоволених вимог 122 гривні 60 копійок, які підтверджені документально (а.с.1-2). В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial