Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником квартири № 106, що знаходиться в будинку № 1 по вул. Узбекистанська/ будинку № 2 по вул. Зестафонська у м. Запоріжжя. \~ \~ \~ \~У даному жилому приміщенні зареєстрована, але не проживає відповідач [PERSON], яка на даний час перебуває за кордоном, зв'язок з нею тільки через електронну пошту. \~ \~ \~ \~Реєстрація і не проживання відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна. Оскільки\~ відповідач\~ без\~ поважних\~ причин\~ не\~ мешкає у\~ зазначеній\~ квартирі, то\~ втратив\~ право\~ користування\~\~ житловим\~ приміщенням, відповідно\~ до\~ вимог\~ ст. 405\~ ЦК\~ України. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі та зняти його з реєстраційного обліку. \~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засіданні позивач та його представник не зявилися, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення газеті. Судові повістки, направлені відповідачу за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації його місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». У звязку з чим, суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Позивач є власником квартири № 106, що знаходиться в будинку № 1 по вул. Узбекистанська/ будинку № 2 по вул. Зестафонська у м. Запоріжжя. Відповідно до листа № 04-42/3-4/548 від 06.03.2018р. у даній квартирі зареєстрована [PERSON], яка є донькою позивача. Відповідач з 2009 року не проживає в даній квартирі, особисті речі відповідача в ній відсутні, окрім того вона не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на неї нараховуються. У звязку з тим, що в квартирі зареєстрований відповідач у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме: сплата додаткових коштів квартплати за відповідача та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійснення свого права при відчуженні не рухомості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців. \~ \~ \~ \~Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача у вказаній квартирі понад 6-ть місяців. Відповідно до \~положень \~ст.7\~\~Закону України\~"Про\~\~свободу пересування\~\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні" зняття з реєстрації \~здійснюється при наявності рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло, її виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тощо. В звязку з чим, вимоги позивача, щодо зняття відповідача з реєстрації та зобовязання відділу міграційної служби зняти [PERSON] з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial