Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 23 січня 1999 р. був зареєстрований шлюб з відповідачем. [INFO] народилася донька, [PERSON]. 14 березня 2006 р. між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб. З моменту розлучення і по даний час, відповідач бачив доньку лише декілька разів. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки. Крім стягнених аліментів, від яких позивачка відмовилася 10 березня 2008 р. у зв'язку з вирішенням справи у добровільному порядку, ніякої іншої матеріальної допомоги на утриманні дитини відповідач не надавав і не надає по теперішній час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідує її дома, в загальноосвітній та музичній школі, не цікавиться станом її здоров'я (донька перебуває на обліку у лікаря-кардіолога), не приймає участі в її лікуванні та реабілітації. Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки та стягувати аліменти на користь позивачки, на утримання дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 грн. з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати покласти на відповідача та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився. Також матеріали цивільної справи містять підтвердження про здійснення виклику відповідача через органи масової інформації. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовної заяви. Прокурор вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно донь, [PERSON], [INFO]. Суд вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. 23 січня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та позивачкою, актовий запис № 35 /а.с.5/. Згідно свідоцтва про народження від 14 липня 1999 р., [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записані: батько- [PERSON], мати - [PERSON] /а.с.9/. 14 березня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами, про що зроблено актовий запис № 256 /а.с.7/. Також рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2006 р., у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, стягнуто з [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.29/. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріали справи містять підтвердження про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, так згідно довідки КП «Сумижитло» СМР № 4050 від 17.12.2014 р. за адресою: [ADDRESS], донька відповідача, [PERSON] зареєстрована разом з позивачкою, [PERSON] /а.с.8/. Надані характеристики на дитину, КУ Сумської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів № 10 ім. Героя Радянського Союзу О.А. Бутка м. Суми та Сумської дитячої музичної школи № 3 підтверджують не спілкування рідного батька з дитиною, також його нехтування по піклуванню духовного розвитку доньки, її навчання. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Також Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 180 - 185 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини його заробітку / доходу /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial