Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, вказуючи на те, що 30.07.2013 року близько 20:00 годин в смт.Новотроїцьке на грунті особистих неприязних відносин, відповідач знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, з метою завдання тілесних ушкоджень та фізичного болю, наніс йому декілька ударів ногами та руками в різні частини тіла, в результаті чого завдав тілесні ушкодження легкої ступені тяжкості. Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.12.2013 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального прававопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. По даній справі позивач був визнаний потерпілим. У результаті злочинних дій відповідач завдав йому тілесні ушкодження та моральну шкоду, яка виявилась у фізичному болю та стражданнях з приводу ушкодження здоров'я, а також душевних стражданнях. Позивач відчував значний фізичний біль, різко погіршилось самопочуття. Позивач в судовому засіданні просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду у розмірі 1000 грн.. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає що вказані позивачем моральні збитки не доведені належними доказами. Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.12.2013 року який набрав законної сили [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному нанесенні потерпілому [PERSON] легких тілесних ушкоджень. Згідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" вбачається, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач своїми діями спричинив позивачу моральну шкоду, яка виражається у моральних стражданнях та переживаннях. При визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості, та вважає можливим стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволенні частково, то суд вважає можливим віднести судові витрати в сумі 243,60 грн. за рахунок відповідача. На підставі зазначеного ст. 1167 ЦК України, п. 7 Пленум ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», від 31.03.1995 року і

Outcome: partial