Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач в червні 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача, який в подальшому уточнив, та просить стягнути з відповідача 76996 грн. 87 коп. страхового відшкодування та штрафних санкцій. Свої позовні вимоги мотивує тим, що о 20.00 год. 04.07.2016р. на перехресті вул.Виговського-Кульчицької у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI»\~д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen»\~д.н.з.\~[NUMBER] під його керуванням. Автомобіль [PERSON] був застрахований в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2016р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП. Вказана постанова суду 06.10.2016р. набрала законної сили.04.07.2016р. суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та складено звіт №С-00545 від 29.08.2016р., за яким вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Volkswagen\~Passat»\~д.н.з.\~[NUMBER] складає 95852 грн. 85 коп. Вартість КТЗ в пошкодженому стані становить 16050 грн. 13.12.2016 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило йому 38229,19 грн., як частину суми страхового відшкодування. Такі дії відповідача свідчать про те, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» прийнято рішення про виплату йому суми страхового відшкодування, однак таке було виплачено не в повному обсязі. Згідно висновку судового експерта №9/282 від 22.06.2018р. вартість матеріального збитку становить 94463 грн. 69 коп. Залишки автомобіля «Volkswagen Passat» було продано на аукціоні Кarvert за ціною - 16050 грн. і така підтягає відрахуванню з суми завданої і не відшкодованої шкоди. За наведеного, просить стягнути з відповідача 76996 грн. 87 коп., в тому числі 40184 грн. не відшкодованої шкоди; 2424 грн. - 3 % річних; 24380 грн. 12 коп. пені та 10008 грн. 25 коп. інфляційного збільшення боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання, в якому просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі та участі позивача, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду відзив-заперечення на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити. Третя особа в судове засдання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розглдяду справи, причини неявки не повідомила і суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Судом встановлено, що [PERSON].о 20.00 год. 04.07.2016р. на перехресті вул.Виговського-Кульчицької у м.Львові, керуючи автомобілем марки «AUDI»\~д.н.з. [NUMBER], під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, проїхав перехрестя не червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen»\~д.н.з.\~[NUMBER] під керуванням [PERSON], завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень та матеріальних збитків, а водію [PERSON] тілесних ушкоджень, чим порушив пункти 1.5, 2.3 (б, д), 8.7.3 (е), 12.1 ПДР України. Факт вказаної ДТП підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08.11.2016р. /а.с.7/. Наведеним також стверджується, що вказана ДТП відбулася з вини водія [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом [NUMBER] від 17.06.2016р., автомобіль «AUDI\~А-6»\~д.н.з. [NUMBER], застрахований у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Вказаним полісом встановлено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100000 грн. Наведеним також стверджується, що у цій дорожньо-транспортній пригоді був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER], який належав на праві власності [PERSON] /а.с.18/. Згідно звіту №С-00545 від 29.08.2016р. вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу з ремонтною калькуляцією до такого, проведеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] (дата оцінки - 04.07.2016р.), вартість (розмір) матеріального збитку, завданого власнику пошкодженням колісного транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний номер [NUMBER], становить 95852,85 грн. /а.с.8-10, 11-13/. Також встановлено, що 05.07.2016р. [PERSON] звернувсяу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.60-61/. 21.07.2016р. було проведено огляд транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER], що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 21.07.2017р. /а.с.89-90/. Відповідно до аварійного сертифікату №2513 з оцінки транспортного засобу (оцінювач ФОП [PERSON]), ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. [NUMBER], складає 75970,98 грн. /а.с.81-83/. Відповідно до аварійного сертифікату №2513-зал. (оцінювач ФОП [PERSON]), утилізаційна вартість пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER], складає 37741,87 грн., в тому числі ПДВ - 6290,31 грн. /а.с.84-85/. Відповідно до ст. 30.1 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Згідно зі ст. 30.2. Закону , якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER], вважається фізично знищеним, що сторонами не оспорюється. 19.10.2016р. [PERSON] подав до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування /а.с.94/. Згідно підсумкового листа від 29.10.2016 року, залишки автомобіля «Volkswagen Passat» було продано на аукціоні Кarvert гр.[PERSON] за ціною - 16050 грн. /а.с.16/. З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило [PERSON] 38229 грн. 14 коп. страхового відшкодування за платіжним дорученням №1076 від 13.12.2016р., тобто різницю між ринковою вартістю автомобіля до ДТП, що становить 75970,98 грн., та вартістю автомобіля після ДТП, що становить 37741,87 грн. /а.с.25, 95/. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась із настанням якої виникає обов"язок страховика здійснити виплат страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій особі або іншій третій особі. Стаття 20 Закону України «Про страхування» визначає обов'язок страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 34.2 статті 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Розмір шкоди, пов'язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства (стаття 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства ПДВ. З матеріалів справи вбачається, що позивач не оспорював до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»суму виплаченого йому страхового відшкодування. Суд зазначає, що страховик належним чином виконав свої зобов'язання за полісом [NUMBER] від 17.06.2016р., виплативши позивачу суму страхового відшкодування у порядку та в спосіб, передбачений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватися наслідки, передбачені як нормою ч.2 ст.625 ЦК України, так і нормами ст.549-550 ЦК України (правова позиція Верховного Суду України, викладені у постанові від 6 червня 2012 року у справі № 6-49цс12). Згідно із ст.992 ЦК Україниу разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Пунктом 36.5 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вчасно виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 38229 грн. 14 коп., то відсутні правові підстави для стягнення з відповідача пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Ухвалою суду від 07.11.2017 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу. Згідно експертного висновку №9/282 від 22.06.2018р. та ремонтної калькуляції до такого, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], станом на 04.07.2016р., становить 94463,69 грн., а ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER], після дорожньо-транспортної пригоди, становить 26984 грн. 32 коп. /а.с.148-157, 161-163/. Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 38229 грн. 14 коп., однак страхове відшкодування становить 67479 грн. 37 коп. /94463,69 грн. ринкова вартість до ДТП - 26984,32 грн. вартість автомобіля після ДТП/, а тому розмір недоплаченої суми страхового відшкодування має бути розрахований наступним чином: 67479 грн. 37 коп. - 38229 грн. 14 коп. = 29250 грн. 18 коп. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. За наведеного, та враховуючи, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вже виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 38229 грн. 14 коп., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути різницю невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 29250 грн. 18 коп. та судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: partial