Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 12.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28.2/153-КЕК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50\~000,00 гривень на строк з 12.05.2008 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та вимог договору позичальник своїх зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 19.05.2015 року має заборгованість у сумі\~ 1\~259\~955,00 гривень, з яких: тіло кредиту 28\~057,81 грн.; відсотки за користування 5540,99 грн., пеня 1\~226\~356,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання 11.02.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр», причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~\~підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 12.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28.2/153-КЕК-08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,00 гривень на строк з 12.05.2008 року до повного повернення кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статей 628, 638 ЦК України\~ зміст\~\~\~\~договору\~\~\~\~становлять\~\~\~\~умови (пункти),\~\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~\~\~\~та\~\~\~\~умови,\~\~\~\~які\~\~\~\~є\~\~\~\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за\~\~\~\~кредитним\~\~\~\~договором\~\~\~\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~\~\~зобов'язується\~\~\~\~надати\~\~\~\~грошові\~\~\~\~кошти\~\~\~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~\~\~встановлених договором,\~\~\~\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач станом на 19.05.2015 року має заборгованість у сумі\~ 1\~259\~955,00 гривень, з яких: тіло кредиту 28\~057,81 грн.; відсотки за користування 5540,99 грн., пеня 1\~226\~356,20 грн., але до матеріалів справи позивачем не додано розрахунок пені по рокам та місяцям, а лише надано довідку тимчасової адміністрації, яка не є розрахунком по пені, а відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розмір пені значно перевищує тіло кредиту, суд вважає за необхідне знизити розмір пені до суми заборгованості по тілу кредита, а саме: до 28\~057,81 грн. Отже, заборгованість по тілу кредита 28\~057,81 грн., відсотки за користування 5540,99 грн., пеня 28\~057,81 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного ,

Outcome: partial