Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 03 квітня 2013 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 184534 від 03.04.2013 р. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 756,08 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 756,08 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є споживачем електричної енергії в помешканні за адресою [ADDRESS] Даний факт підтверджується копією особистого рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на квартиру [ADDRESS], з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] прописана за вказаною адресою з 21.06.2006 року; повідомленням з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій обл.., з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 21.06.2006 року. Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. З акту № 184534 від 03.04.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7-8) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідача 03.04.2013 р., було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «…Самовольное подключение электроустановок (токоприемников или электропроводки) к электрической сети другого потребителя (собственника сети) с нарушением схемы учета, наброс на сетевой ввод. Электрическая энергия потребляется, электросчетчиком не учитывается…», про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача [PERSON] Остання від підпису акту відмовилась в присутності трьох представників постачальника електричної енергії. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання. Пунктами 35, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення. У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3 «б» Методики. Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 184534 від 03.04.2013 р., вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 79 днів з 15.01.2013р. по 03.04.2013р., всього до сплати склала 156,08 грн. (а.с.19) Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними. В судовому засіданні встановлено, що власником квартири за адресою [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину №458 від 07.02.2006р., є [PERSON], квартиронаймачем зазначеної квартири є [PERSON]. Акт № 184534 від 03.04.2013 року, про виявлене правопорушення, складено в присутності [PERSON]. З матеріалів справи суд не зміг встановити ким приходиться [PERSON] відповідач по справі - [PERSON]. З повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій обл.. від 29.11.2013р., вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 05.07.1976 року. Представник позивача в судовому засіданні також не зміг суду пояснити, ким саме наймачу квартири [ADDRESS] - [PERSON] приходиться громадянин [PERSON], який в даній квартирі не зареєстрований. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ. Таким чином суд вважає, що позов до [PERSON] позивачем пред'явлено не обґрунтовано, так як позивачем не надано доказів того, що останній є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] Правил користування електроенергією, тому вона повинна відшкодувати позивачу суму заподіяних без обліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 756,08 грн.. Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 229,40 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: partial