Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з [PERSON] на його користь 22338,35грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. При цьому вказувало, що 30.08.2007 року [PERSON] уклала з банком кредитний договір на суму 4200,00грн з умовами сплати 12,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30.08.2009 року. Щомісячні платежі відповідач перестала вносити з травня 2008 року, через що утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2897,04грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8179,54грн, заборгованість по комісії - 1209,60грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 8512,25грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) -1039,92 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору. [PERSON] направила до суду заяву, в якій позов визнала частково і прохала зменшити розмір нарахованої пені, посилаючись на складне матеріальне становище, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей і відсутність можливості працювати в зв»язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною і прохала застосувати строк позовної давності до вимоги про сплату нарахованих комісії, процентів і пені і зменшити їх розмір. За цих причин не має можливості погасити борг. Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами на підставі ст.. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №PLXRRX31580145 від 30.08.2007 року відповідач отримав у позивача 4200,00грн в кредит і зобов"язувався сплачувати 12,00% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом і щомісячну комісію в сумі 100,80грн.( аркуш - 4). Відповідно до розділу 5 Договору при порушенні зобов»язань Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язувався сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, штрафи у розмірі 500грн + 5% від суми заборгованості за порушення строків платежів по будь - якому з грошових зоборв»язань. За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу начислено до сплати борг в сумі 22338,35грн (аркуш - 3). Відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості працювати, отримує незначну матеріальну допомогу з боку держави на час догляду за дитиною, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, довідкою Козельщинської селищної ради про склад сім»ї, довідкою про розмір державної допомоги .на час догляду за дитиною ( аркуші 25-30). Вимога позивача про виконання зобов»язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем. У зазначений у вимозі термін борг не повернутий і згідно ст.1049 ЦК України повинний сплатити суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору. За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором. Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2897,04грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8179,54грн, заборгованість по комісії - 1209,60грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) - 1039,92 грн. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що розмір пені як різновиду неустойки значно перевищує розмір заподіяних позивачу збитків, а також враховує відсутність у відповідача можливості працювати, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, складні умови існування, підтверджені письмовими доказами, а тому знаходить можливим зменшити розмір пені до 4000грн. За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог. Суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала зобов"язання за договором кредитування, а тому з неї підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначена вище сума боргу і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих до стягнення сум і застосування строку позовної давності, порушеного позивачем на думку відповідача. При цьому виходить із того, що сторонами при укладанні договору 30.08.2007року встановлено п»ятирічний строк позовної давності для вимог про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки - пені, штрафів, який позивачем дотриманий і спливає 30.08.2014року. На підставі викладеного, ст.ст.1047 - 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214, 224 ЦПК України суд, -

Outcome: partial