Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON], вимоги якої мотивовані тим, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавиці майно, зокрема, на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. На момент смерті [PERSON] з нею була зареєстрована та проживала її донька - позивачка [PERSON], яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею. Нещодавно [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було пред'явлено Свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на частку спірної квартири, а без цього, відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5 зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена, позивачу було відмовлено в усній формі у видачі свідоцтва та запропоновано звернутись до суду для вирішення спірного питання. Посилаючись на вказане, [PERSON] просить встановити факт прийняття нею спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] року, та визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] 04 травня 2016 року до суду звернувся [PERSON] з зустрічним позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, [PERSON], [PERSON]. Прохав встановити факт прийняття [PERSON], яка померла [INFO], спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] р. матері [PERSON] - [PERSON] шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном на 1/8 частину квартири [ADDRESS] та визнати за ним право власності на 1/8 частку спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що фактично проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивачка прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечує. Третя особа по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1994 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 16 грудня 1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". (а.с. 52) Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] - [INFO] року. (а.с. 9,10) З довідки ЖКВ КП «Шосткинський казенний завод Імпульс» від 01.02.2016 за № 45/56 вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею були зареєстровані і проживали в [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] (донька позивачки), [PERSON], [PERSON] (чоловік [PERSON].), [PERSON] ( зустрічний позивач- син [PERSON].). (а.с. 17) На час відкриття спадщини після [PERSON] діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р. Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Виходячи із положень ст.ст. 112 ЦК УРСР України власність двох або кількох громадян без визначення часток є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно відповіді нотаріуса від 06.04.2016 року спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] року, не відкривалась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с. 37) Таким чином, зважаючи на вищевказане, дослідженими доказами підтверджено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги - [PERSON] та [PERSON], оскільки були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі разом з матір'ю, а отже фактично вступили в управління і володіння спадковим майном. Отже, виходячи з рівності часток, [PERSON] належить на праві власності 1/8 частка спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а [PERSON] за життя належала 1/8 частка спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] З огляду на зазначене, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як зазначалось, [PERSON] померла [INFO] року. Свідоцтвом про народження підтверджується що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с. 51) На час смерті [PERSON] - [PERSON] був неповнолітнім, а отже є таким, що спадщину прийняв в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення зустрічного позову [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: partial