Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, посилаючись на наступні обставини. Він перебував\~з відповідачкою\~у шлюбі\~з 11\~лютого 2012\~року до\~8\~травня 2016\~року.\~Від шлюбу\~мають двох\~дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO].\~Після розлучення\~вони деякий\~час мешкали\~разом,\~а з\~серпня 2017\~року мешкають\~окремо.\~Їх молодша\~дитина залишилась\~проживати з\~відповідачкою.\~Починаючи з\~вересня 2017\~року відповідачка\~погодилась давати\~йому молодшого\~сина тільки\~за певних\~умов (за\~її обовязковою\~участю або\~навіть за\~участю не\~тільки її,\~а й\~її коханця).\~Його такі\~умови побачень\~з сином\~зовсім не\~влаштовують,\~оскільки відповідачка\~в присутності\~дитини ображає\~його,\~чим підриває\~його авторитет\~як батька\~та травмує\~психіку дитини.\~Давати йому\~сина для\~спілкування без\~своєї участі\~відповідач не\~згодна.\~Таким чином,\~вони не\~можуть дійти\~згоди з\~означеного питання\~і він\~вимушений звернутися\~до суду\~з позовними\~вимогами щодо\~його участі\~у вихованні\~[PERSON].\~Вищевказані дії\~відповідача шкодять\~інтересам їх\~сина,\~адже в\~результаті вказаних\~дій [PERSON]\~позбавлений можливості\~безперешкодно з\~ним спілкуватися.\~Раніше вони\~вже неодноразово\~сварились з\~приводу його\~побачень з\~синами [PERSON]\~та [PERSON]\~і з\~цих питань\~він неодноразово\~звертався до\~органу опіки\~та піклування.\~Жодного разу\~вони з\~відповідачкою не\~могли знайти\~згоди з\~вказаних питань.\~Згідно ст.153\~Сімейного кодексу\~України,\~мати,\~батько та\~дитина мають\~право на\~безперешкодне спілкування\~між собою, крім випадків,\~коли таке\~право обмежене\~законом.\~Згідно ст.157\~Сімейного кодексу\~України,\~питання виховання\~дитини вирішується\~батьками спільно;\~той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею;\~той із\~батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~не має\~права перешкоджати\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~спілкуватися з\~дитиною та\~брати участь\~у її\~вихованні, якщо таке\~спілкування не\~перешкоджає нормальному\~розвиткові дитини.\~Згідно ст.155\~Сімейного кодексу\~України,\~батьківські права\~не можуть\~здійснюватися всупереч\~інтересам дитини.\~Згідно ст.11\~закону України\~«Про охорону\~дитинства»,\~батько і\~мати мають\~рівні права\~та обов'язки\~щодо своїх\~дітей.\~Предметом основної\~турботи та\~основним обов'язком\~батьків є\~забезпечення інтересів\~своєї дитини.\~Згідно ст.15\~закону України\~«Про охорону\~дитинства»,\~дитина,\~яка проживає\~окремо від\~батьків або\~одного з\~них,\~має право\~на підтримання\~з ними\~регулярних особистих\~стосунків і\~прямих контактів.\~Згідно ст.159\~СК України,\~якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема,\~якщо він\~ухиляється від\~виконання рішення\~органу опіки\~та піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод.\~Суд визначає\~способи участі\~одного з\~батьків у\~вихованні дитини\~(періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування.\~З 2012\~року і\~до теперішнього\~часу він\~працює в\~ТОВ «Інтерпайп\~Нікотьюб».\~Його середній\~заробіток складає\~приблизно 6\~000\~грн на\~місяць.\~Він мешкає\~за вищевказаною\~адресою у\~належній йому\~двокімнатній квартирі,\~в якій\~є всі\~умови для\~належного проживання\~та виховання\~дитини.\~Він має\~позитивні характеристики\~за місцем\~проживання та\~місцем роботи.\~Від виховання\~та утримання\~сина не\~ухилявся,\~проявляє турботу\~щодо нього.\~Але проявляти\~турботу щодо\~сина,\~спілкуватись з\~ним та\~виховувати його\~йому перешкоджає\~мати дитини\~(відповідачка).\~А тому\~просить суд\~визначити йому\~графік спілкування\~з дитиною\~та зобовязати\~відповідача дотримуватись\~його.\~Вважає,\~що обставин,\~які б\~перешкоджали \~його спілкуванню\~з сином,\~немає.\~Крім того,\~він мусить\~знати про\~стан здоровя\~своєї дитини;\~у разі\~періодичних побачень\~з дитиною\~він буде\~обізнаний про\~стан його\~здоровя.\~Також просить\~суд врахувати,\~що,\~згідно рішення\~Нікопольського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~25.08.2016\~року,\~місце проживання\~їх старшого\~сина [PERSON]\~визначено з\~ним за\~його місцем\~проживання та\~з квітня\~2016\~року [PERSON]\~мешкає разом\~з ним.\~Вважає,\~що з\~урахуванням вказаної\~обставини встановлення\~графіку його\~побачень з\~[PERSON] дасть\~можливість [PERSON]\~та [PERSON]\~частіше спілкуватися,\~що буде\~їм тільки\~на користь.\~Згідно ст.3\~Конвенції про\~права дитини, яка ратифікована\~Постановою ВР\~України №\~789-ХІІ\~від 27.02.91\~року,\~в усіх\~діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами, адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини.\~Згідно ч.3\~ст.9\~Конвенції про\~права дитини,\~держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Вважає, що саме в інтересах [PERSON] буде визначити йому періодичні з ним побачення, оскільки сама дитина бажає спілкуватись з ним та має право на спілкування з батьком і отримання від нього виховання. З \~ \~ \~ \~урахуванням його\~графіку роботи\~(він\~працює за\~пятиденним робочим\~тижнем по\~перших змінах\~з двома\~вихідними днями\~(субота\~та неділя),\~вважає,\~що найкращим\~графіком його\~побачень з\~молодшим сином\~будуть його\~зустрічі з\~[PERSON] (без\~присутності матері\~[PERSON] [PERSON]В.)\~два рази\~на тиждень:\~у середу з 18.00\~години до\~20.00\~години за\~адресою його\~проживання (м.Нікополь,\~вул.Шевченка,\~187/73)\~з обов'язковим\~поверненням [PERSON]\~о 20.00\~годині до\~матері дитини\~([PERSON]В.);\~та у\~пятницю з\~18.30\~години до\~18.30\~години наступного\~дня (суботи) за адресою\~його проживання\~(м.Нікополь,\~вул.Шевченка,\~187/73)\~з обов'язковим\~поверненням [PERSON]\~у суботу о 18.30\~годині до\~матері дитини\~([PERSON]В.).\~Крім того,\~вважає,\~що в\~його інтересах\~та в\~інтересах [PERSON]\~буде спілкування\~з ним\~та з\~його рідним\~братом [PERSON]\~також у\~періоди його\~щорічних відпусток.\~А тому\~вважає за\~доцільне надання\~йому можливості\~проводити щорічні\~відпустки разом\~з [PERSON]\~без присутності\~матері [PERSON],\~[PERSON]\~протягом 26\~днів (повний\~термін відпустки)\~у період\~відпустки із\~завчасним попередженням\~матері [PERSON]\~[PERSON]\~про його\~відпустку за\~тиждень до\~її настання\~з наданням\~[PERSON]\~документа,\~який підтверджує\~його щорічну\~відпустку.\~Крім того,\~вважає,\~що в\~його інтересах\~та в\~інтересах [PERSON]\~буде їх\~з ним\~спілкування,\~а також\~спілкування з\~його рідним\~братом [PERSON]\~у день\~його народження\~(16\~липня)\~кожного року\~та у\~день народження\~[PERSON] (1\~серпня)\~без присутності\~матері [PERSON]\~у період\~з 18:00\~години до\~20:00\~години.\~Також корисним\~для дитини\~буде їх\~з ним\~спілкування,\~а також\~спілкування з\~його рідним\~братом [PERSON]\~у день\~його народження\~(8\~вересня)\~кожного року\~без присутності\~матері [PERSON]\~у період\~з 18:00\~години до\~20:00\~години кожного\~року.\~Крім того,\~просить суд\~зобовязати відповідача\~надавати йому\~сина [PERSON]\~у дні\~Новорічних свят\~(1,\~7\~січня)\~кожного року\~для їх\~з сином\~спілкування без\~присутності відповідача\~у період:\~з 12:00\~годин 1\~січня до\~20:00\~години 1\~січня,\~з 12:00\~години 7\~січня до\~20:00\~години 7\~січня.\~Крім того,\~просить суд\~зобовязати відповідача\~надавати йому\~сина [PERSON]\~у день\~Паски (8\~квітня)\~кожного року\~з 12:00\~години 8\~квітня до\~20:00\~години 8\~квітня.\~Крім того,\~просить суд\~зобовязати відповідача\~надавати йому\~сина [PERSON]\~у день\~Трійці (1\~травня)\~кожного року\~з 12:00\~години 1\~травня до\~20.00\~години 1\~травня.\~Крім того,\~просить суд\~зобовязати відповідача\~надавати йому\~сина [PERSON]\~у дні\~Конституції (28\~червня)\~кожного року\~з 12:00\~години 28\~червня до\~20:00\~години 28\~червня,\~Незалежності (24\~серпня)\~кожного року\~з 12:00\~години до\~20:00\~години та\~Захисника України\~(14\~жовтня)\~кожного року\~з 12:00\~години до\~20:00\~години.\~Вважає,\~що таке\~спілкування буде\~на користь\~їм трьом,\~адже він\~мешкає окремо\~від свого\~молодшого сина\~і з\~цієї причини\~просить надати\~йомуі можливість\~спілкування у\~періоди зазначених\~свят для\~зміцнення відносин\~між батьком\~та сином,\~а також\~між братами.\~Також вважає\~за доцільне\~та для\~якнайкращого забезпечення\~інтересів дитини\~зобовязати відповідача\~у разі\~хвороби [PERSON],\~яка перешкоджатиме\~передачі [PERSON]\~йому у\~встановлені судовим\~рішенням дні,\~надавати йому\~відповідну медичну\~довідку,\~видану медичним\~закладом,\~яка підтверджує\~хворобу дитини,\~а також\~повідомляти йому\~адресу місця\~знаходження дитини\~під час\~її хвороби\~(лікувальний\~заклад,\~а у\~разі хвороби\~[PERSON] за\~місцем його\~проживання зобовязати\~[PERSON] під\~час хвороби\~[PERSON] надавати\~йому можливість\~відвідування та\~спілкування з\~ним у\~місці його\~проживання на\~період до\~1\~години у\~кожен день\~його хвороби.\~Крім того,\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь сплачений\~ним судовий\~збір у\~розмір 2020,80 грн. За таких обставин звернувся до суду. Відповідачка [PERSON] надала до суду зустрічний позов, в якому посилається на те, що 11.02.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був за\-реєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Ніко\-польського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 39. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені. Після припинення шлюбних стосунків старший син [PERSON] залишився проживати з батьком, а моло\-дший син [PERSON] залишився проживати з нею. 27.04.2016 року шлюб між нею та відповідачем був офіційно розірваний на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27.04.2016 року. 25.08.2016 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду було визначено місце прожи\-вання їх старшого сина [PERSON] з батьком за адресою: м Нікополь, [ADDRESS]. Після припинення шлюбних стосунків з [PERSON] між ними встановились не\-приязні стосунки. Відповідач намагався налаштувати старшого сина проти неї, однак, не зважаючи на це, [PERSON] тягнеться до неї, із задоволенням проводить час з нею та своїм мо\-лодшим братом. До останнього часу вона мала можливість спілкуватися із старшим сином, оскіль\-ки вони мешкають в одному дворі і мали можливість безперешкодно проводити час разом на прогулянках. Крім того, завжди, коли вона виводить на прогулянку молодшого сина, пропонує відповідачу відпустити на прогулянку й старшого сина. Таким чином, вона мала можливість поспі\-лкуватися із сином. Однак, нещодавно відповідач став чинити їй перешкоди у спілкуванні із старшим сином, пояснивши свою поведінку тим, що він бажає, щоб вона також звернулася до суду з відповідним позовом, понесла у звязку із зверненням до суду судові витрати і щоб суд визначив їй час для спілкування з дитиною. На даний час вона не має можливості вільно поспілкуватися з дитиною та приймати участь у його виховані. Відповідач налаштовує дитину проти неї, навіює йому думки про те, що поряд з нею синові загрожує небезпека, що вона може зашкодити йому. Коли вона намагається прийти та поспілкуватися з дитиною, відповідач навмисно влаштовує сварки в присутності дитини, тим самим завдаючи йому душевного болю. Їх син став заручником їх з відповідачем неприязних стосунків, тому вимушена звер\-нутися до суду з відповідним позовом. Вона працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко-Тьюб» сортувальником-здавачем труб в три зміни, тому бажає, щоб зустрічі з сином відбувались з урахуванням особливостей її режиму ро\-боти. Вважає, що періодичні зустрічі з сином два рази на тиждень за її місцем прожи\-вання без присутності відповідача підуть на користь [PERSON]. Крім того, [PERSON] буде мати можливість спілкуватися не тільки з нею, а й зі своїм молодшим братом [PERSON] та своєю бабусею [PERSON]. Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та бра\-ти участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові ди\-тини. Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що ма\-ють істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 ве\-ресня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України „Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо ди\-тини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на\~обсяг їхніх\~прав щодо\~дитини.\~Відповідно до\~ст.153\~СК України,\~мати,\~батько та\~дитина мають\~право на\~безпереш\-кодне спілкування\~між собою,\~крім випадків,\~коли таке\~право обмежене\~законом.\~Декларацією прав\~дитини,\~прийнятою Генеральною\~Асамблеєю ООН\~20\~листопада 1959\~року,\~у принципі\~6\~проголошено,\~що дитина\~для повного\~і гармонійного\~розвитку її\~особистості потребує\~любові і\~розуміння.\~Вона повинна,\~коли це\~можливо,\~рости під\~опікою і\~відповідальністю своїх\~батьків і,\~в усякому\~випадку,\~в атмосфері\~любові і\~моральної та\~матеріальної забезпеченості;\~малолітня дитина\~не повинна,\~крім тих\~випадків,\~коли є\~виняткові обставини,\~бути розлучена\~зі своєю\~матірю.\~За таких\~обставин звернулась\~до суду\~і просить\~усунути перешкоди з боку\~[PERSON] у її\~спілкуванні та вихованні малолітнього\~сина [PERSON], [INFO],\~зобовязавши [PERSON] не чинити\~їй перешкоди у вихованні та спілкуванні з\~сином.\~Визначити їй такий\~спосіб участі\~у вихованні\~та спілкуванні\~з малолітнім сином\~[PERSON],\~[INFO],\~зобов'язавши [PERSON] дотримуватись\~вказаного графіка,\~а саме\~-\~її зустрічі з\~[PERSON] (без\~присутності батька\~[PERSON] [PERSON]А.)\~два рази\~на тиждень:\~у понеділок\~з 18.00\~години до 20.00\~години за\~адресою її проживання (м.Нікополь, вул.Шевченка, 71/1)\~з обовязковим\~поверненням [PERSON] о\~20.00\~годині до батька дитини\~([PERSON]А.),\~у четвер\~з 18.00\~години до 20.00\~години за\~адресою її проживання (м.Нікополь, вул.Шевченка. 71/1)\~з обов'язковим\~поверненням [PERSON] о\~20.00\~годині до батька дитини\~([PERSON]А.). Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зустрічний позов своєї колишньої дружини визнав також. Суду додатково пояснив, що можливість безперешкодно спілкуватись із своїм сином має з січня 2018 року (на Святу вечерю) після звернення до суду. Зараз спілкується з дитиною безперешкодно. Коли хотів взяти дитину з собою на море, йому не дали. Дитині зараз 4 роки. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково лише в частині визначення позивачу двох днів для спілкування з сином середи та з пятниці на суботу. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі. Суду додатково пояснила, що точні дні спілкування з сином вона для себе визначити не може, бо в неї графік. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що вони також вважають доцільним задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, а вимоги позивача лише в середу та з пятниці по суботу. Інші вимоги [PERSON] вважають задовольняти недоцільним, оскільки молодший син сторін по справі ще є малолітнім і мати не може відпустити його від себе на такий тривалий час, тим більше на море, де стільки небезпеки. Крім того, вважають, що спілкування з молодшим сином сторони можуть узгодити й без судових рішень, оскільки мати не перешкоджала позивачу спілкуватись з дитиною. Крім того, сторони проживають в одному дворі і мають змогу спілкуватись з дітьми, коли ті гуляють. Вислухавши сторони, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, надані сторонами, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно з Постановою Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року (зі змінами та доповненнями), при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, „...суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.... Відповідно до ст.11 закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.15 закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до\~ст.153\~Сімейного кодексу\~України,\~мати,\~батько та\~дитина мають\~право на\~безперешкодне спілкування\~між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст.157\~Сімейного кодексу\~України,\~питання виховання\~дитини вирішується\~батьками спільно;\~той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею;\~той із\~батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~не має\~права перешкоджати\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~спілкуватися з\~дитиною та\~брати участь\~у її\~вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який пізніше було розірвано (а.с.35). Від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO] (а.с.9), та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Після розлучення сторони по справі деякий час мешкали разом, а з серпня 2017 року мешкають окремо. [PERSON], [INFO], залишився проживати з позивачем по справі [PERSON] (а.с.36). Молодший син [PERSON], [INFO], залишився проживати з відповідачкою по справі [PERSON] І позивач по справі, і відповідачка позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи (а.с.10-11, 18-19, 39-40). Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні, пояснила, що відповідачка по справі її донька. Позивач колишній зять. Вона проживає разом з донькою та її молодшим сином. Останній місяць перед судом зять перестав давати доньці онука і раніше в нього теж постійно були якісь відговори, аби не давати онука. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він знайомий сторін по справі. А з позивачем колеги. На [PERSON] [PERSON] років три тому назад він зайшов в гості до позивача [PERSON] [PERSON] запропонував йому піти поспілкуватись з його молодшим сином. Вони купили гостинців і пішли до будинку [PERSON]. Трохи почекали. Потім з коляскою вийшла [PERSON] і одразу ж набігла толпа з 10 осіб, серед якої був і співмешканець відповідачки. Співмешканець спочатку спілкувався з [PERSON] на підвищених тонах, а потім його ударив. Серед осіб, які набігли, був і знайомий [PERSON], який всіх утихомирив. Які відносини у сторін по справі зараз не знає. Відповідно до Висновку № 1023 від 12.12.2018 року, наданого до суду Службою у справах дітей Нікопольської міської ради (а.с.73), і затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 1023 від 12.12.2018 року (а.с.72), вважають за доцільне визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні матері [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] через зустрічі: щопонеділка з 18.00 години до 20.00 години та щочетверга з 18.00 години до 20.00 години. Згідно з Висновком № 1022 від 12.12.2018 року, наданого до суду Службою у справах дітей Нікопольської міської ради (а.с.75), і затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 1022 від 12.12.2018 року (а.с.74), вважають за доцільне визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] [PERSON] через зустрічі: щосереди з 18.00 години до 20.00 години та щопятниці з 18.30 години до 11.00 години наступного дня (суботи). З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дітей, враховуючи психологічний стан дітей та їх вік, думку представників служби у справах дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом задовольнити частково, позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом в повному обсязі.

Outcome: partial