Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Представник КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» Артюшенко В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 3/11 від 08.01.2019 у розмірі 17158,26 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 08.01.2019 [PERSON] уклав з КС "Харківська Каса Взаємодопомоги" договір про споживчий кредит №3/11, на підставі якого отримав кредит у розмірі 16000,00. Відповідно до графіку, наведеного в додатку до споживчого кредиту, відповідач зобов`язався сплатити кредит до 20.01.2020. Свої зобов`язання відповідач не виконав. Згідно п. 10.5. Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на 3 дні Кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100 % річних нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. Таким чином, на дату подачі позовної заяви борг відповідача перед позивачем складає, згідно обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються: сплата процентів в розмірі 66 % річних, які нараховуються від залишку заборгованості по кредиту щомісячно, сума кредиту 16000,00 грн. Загалом на 25.08.2020 не сплачено заборгованість за договором у розмірі 17158,26 грн., з яких по кредиту - 8111,45 грн.; по процентам - 5446,69 грн.; за штрафними санкціями - 3600,12 грн. (нараховані за період до 29.02.2020). Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, до якої він долучив квитанцію на підтвердження часткової сплати богу у розмірі 2000,00 грн. Просив розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 08.01.2019 між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3/11, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 16000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надавався строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних від суми залишку кредиту, зі строком повернення до 20.01.2020. Сторони домовились, що погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів (а.с.4-6). У п. 4.1 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Черговість погашення вимог за договором передбачена п.4.2 договору. Згідно п. 6.4 та п. 6.5 кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюється позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). За ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зі змісту ч. 1 ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 10.5 укладеного між сторонами договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на три дні кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка платежів) до повного виконання позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів. З наданого КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» розрахунку кредитної заборгованості, вбачається, що станом на 25.08.2020 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 17158,26 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками (а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язання за договором про споживчий кредит № 3/11від 08.01.2019 у нього виникла заборгованість перед позивачем. Беручи до уваги, що відповідач почав сплачувати борг, підтвердженням чого є копія квитанції №0.0.1932444686.1 від 07.12.2020, відповідно до якої [PERSON] сплатив на рахунок КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» на погашення заборгованості 2000,00 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням погашеної заборгованості у розмірі 2000,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 3/11від 08.01.2019 в сумі 15158,26 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1856,99 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial