Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що він з 31 серпня 1996 року перебуває у шлюбі з відповідачем, і від спільного життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що згідно рішення Тернівського міського суду від 11 серпня 2004 року та виконавчого листа №2/1509 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], починаючи з 02 серпня 2004 року. Окрім того, позивач, зазначив, що з початку 2009 року відносини в сімї погіршились, шлюбні відносини припинені, а з лютого 2013 року відповідач покинула його разом з донькою та на теперішній час проживають окремо від його та їх спільного сина. На теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився, тому, що він проживає з сином [PERSON], який знаходиться на його утриманні. Також, [PERSON] зазначив, що він працює гірником на ВСП «Шахтоуправління «Тернівське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», однак половина його доходів уходить дружині, а йому не вистачає коштів на повне утримання їх сина. З врахуванням зазначеного, [PERSON]., просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON], за рішенням Тернівського міського суду від 11 серпня 2004 року на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [INFO] з 1/2 частини до 1/8 частини всіх видів заробітної плати (доходу); судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] пред'явлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та в обґрунтування позову дав пояснення, навівши обставини справи з посиланням на докази, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві. Окрім того, [PERSON] зазначив, що з ним проживає син, а з жінкою проживає донька. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, оскільки подружжя за домовленістю поділили дітей, а аліменти на утримання дітей отримує лише дружина. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/3 частини, та пояснила, що в разі зменшення розміру аліментів, коштів буде недостатньо для утримання дітей, оскільки вона проживає з донькою, але синові вона також помагає. Разом з тим, [PERSON] надала до суду письмові заперечення проти пред'явленого позову, зазначивши в них, що на даний час син дійсно проживає з батьком, однак вона кожного тижня дає синові гроші на дрібні розходи та повністю одягає його. Крім того, відповідач має заборгованість по аліментам станом на 01 травня 2008 року в розмірі 25545 грн., та постановою державного виконавця від 21 травня 2008 року накладено арешт на майно позивача. Тому вона вважає, що матеріальне становище позивача не гірше ніж її. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 серпня 1996 року, суд встановив, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], 31 серпня 1996 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 150 (а.с.10). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 1997 року, встановлено, що [PERSON]. є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.11). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 2002 року, встановлено, що [PERSON]. є батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2004 року, встановлено що з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів щомісячно, але не менш одного неподаткового податком мінімуму на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], починаючи з02 серпня 2004 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13). З акту від 05 листопада 2013 року, встановлено, що позивач [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] більш п'яти років (а.с. 15). З довідки про заробітну плату № 1761/1 від 07 листопада 2013 року, встановлено, що позивач [PERSON] працює на ВСП «Шахтоуправління «Тернівське» ПАТ «ДТЕК « Павлоградвугілля» та отримує середню заробітну плату в розмірі 7345 грн. (а.с. 16). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за ст.181 СК України передбачено способи виконання батьками такого обов'язку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. В зв'язку з частковим визнанням позову відповідач [PERSON] подала суду докази про те що позивач не є законослухняним платником аліментів. З постанови державного виконавця від 21 травня 2008 року, встановлено, що [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 01 травня 2008 рік в розмірі 25545 грн. та на 1/4 частку [ADDRESS] накладено арешт. Станом на час розгляду справи суд встановив, що в позивача змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки він проживає з сином. Таким чином, правовою підставою для зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану - проживання з дитиною, яку позивач за законом зобов'язаний утримувати. За таких обставин, позовну вимогу про зменшення розміру аліментів слід задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial