Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в порядку ст.192 СК України, в якому зазначила, що у 2013р. Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за її позовом до [PERSON], яким збільшено розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини-інваліда [PERSON], 2006р.н. у розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що на даний час цієї суми недостатньо для утримання дитини-інваліда, і просила збільшити розмірі аліментів до 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач звернувся з зустрічним позовом в якому просив стягувати з нього аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 09.06.2017р. зазначені позови обєднані в одне провадження. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, проти зустрічного позову заперечувала тільки в частині стягнення не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це не відповідає діючому законодавству. Зазначила, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Однак у звязку з тим, що дитина є інвалідом з дитинства, потребує посиленого харчування та лікування, подорожання одягу і взуття та комунальних послуг зазначених аліментів не вистачає. Погодилася на стягнення аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував частково, підтримав зустрічний позов та зазначив, що працює офіційно в декілька установах та отримує щомісячний дохід. Він є інвалідом другої групи, страждає на тяжке захворювання - розсіяний склероз, що потребує коштовних медичних препаратів, Суд вислухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. У [PERSON] та [PERSON] 07 лютого 2006 р. народився син [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №634. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №107865 від 15.05.2010р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що здійснено відповідний запис за №113. (а.с.66) К вбачається з виконавчого листа від 10.01.2014р. за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2013р. збільшено розмір аліментів, що стягувались з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] встановивши у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2013р.і до досягнення ним повноліття. (а.с.73) За довідкою з місця проживання дільниці №27 КП «Жилкомсервіс» від 04.07.2017р. в приватизованій квартирі [ADDRESS], мешкають та зареєстровані [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.68) [PERSON], [INFO] призначена соціальна допомога на дитину інваліда [PERSON], [INFO] до досягнення ним 18 річного віку в розмірі 494 грн. 20 коп. на термін з 05.05.2010р. по 06.02.2024р. (а.с.7) Згідно довідок від 28.03.2017р. та 20.06.2017р. [PERSON] працює в КЗОЗ «Обласна клінична лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаді лікаря офтальмолога офтальмологічного кабінету поліклінічного відділення з 14.01.2008р. (наказ №7-к від 14.01.2008р.) і її загальна сума доходу за період з 01.09.2016р. по 28.02.2017р. за виключенням аліментів становить 37282 грн. 13 коп. (а.с.9,69) Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.07.2017р. [PERSON] не є фізичною особою підприємцем. (а.с.67) За підтвердженням громадської організації «Центр нестандартної психології «Моя планета» від 01.04.2017р. [PERSON] відвідує в центрі коректувальні заняття по напрямах: логопедія і фізична інтеграція. (а.с.10) Згідно товарних чеків без № виданих ЧП [PERSON] за листопад 2016р. по березень 2017р. за консультаційні заняття сплачено по 3960 грн. за кожний місяць. (а.с.15,16) [PERSON] надано копії товарних чеків про придбання лікарських засобів, медичної послуги ФОП [PERSON] за квитанцією від 30.03.2017р., продуктів харчування, одягу та комунальних послуг. (а.с.16-18,21-36) Відповідно довідки ренгенографії органів грудної клітини виданої ФЛП [PERSON] 30.03.2017р. у [PERSON] в легенях - посилення і збагачення легеневого малюнка з обох боків за рахунок перібронхиальной інфільтрації.(а.с.20) За випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Обласної дитячої кліничної лікарні №1 від 28.12.2016р. [PERSON], [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.12.2016р. по 28.12.2016р. з діагнозом гострий флегманозний апендицит. [PERSON] рекомендовано домашній режим 3 доби, дієта стол №1 та звільнення від тяжких фізичних навантажень протягом 14 діб. (а.с.19) [PERSON], [INFO] згідно довідки МСЕК від 25.11.2015р. є інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, з висновном про умови праці якому протипоказані додаткові загрузки, «Д» облік з наглядом у нервопатолога. (а.с.47) Як вбачається з виписок з історій хвороби №4603, №1725, №788, № 2248, №2077 ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркоманії» [PERSON], [INFO] занаходився на обстеженні та лікуванні у зазначеній установі з 28.12.2015р. по 18.01.2016р., 10.05.2016р. по 08.06.2016р., 03.03.2017р. по 24.03.2017р., 12.06.2017р. по 03.07.2017р. та 05.07.2017р. по 27.07.2017р. і йому встановлено діагноз: розсіяний склероз, реміттіруючий тип течії, фаза загострення з тетрапарезом з акцентом в ногах з порушенням акту ходьби, вираженим мозжечковим, астенічним синдромами, частковою атрофією зорових нервів обох очей, сфінктерними, окоруховими порушеннями, синдромом Лермітта (EDSS 6,0 балів). (а.с.49-51) За консультативним висновком спеціаліста невропатолога від 31.05.2017р. [PERSON], [INFO] встановлено діагноз: розсіяний склероз, реміттіруючий тип течії, з тетрапарезом з акцентом в ногах з порушенням акту ходьби, мозжечковими порушеннями і йому рекомендовані медичні препарати «Ребіф», «Тизарби», «Метіпред» (а.с.48) [PERSON] надано копії товарних чеків про придбання лікарських засобів, зокрема «Солу мед рол ліофіл» вартістю 4460,00 грн., 4460,00 грн., 6244,00 грн., 4475,00 грн. за період з квітня по липень 2017р. (а.с. 83-97) Згідно довідок від 24.05.2017р. та 04.07.2017р. [PERSON] працює в КЗОЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни» на посаді лікаря ортопеда травматолога (наказ №213к від 04.09.2012р.) і його загальна сума доходу за період з листопада 2016р. по квітень 2017р. складає 38772 грн. 20 коп., з яких утримано аліментів на суму 6200 грн. (а.с.52,75) За довідкою ТОВ «[PERSON] ЛТД» від 22.05.2017р. [PERSON] працює лікарем УЗД з 01.03.2012р. та його дохід за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р. склав 1553 грн.50 коп. (а.с.53) Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.07.2017р. [PERSON] (ідент.номер [NUMBER]) не є фізичною особою підприємцем. (а.с.98) За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. За ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, те що він є інвалідом 2-ї гр., страждає на хронічне захворювання нервової системи (розсіяний склероз), яке потребує постійного вживання коштовних медичних препаратів, фінансовий стан відповідача, що він має регулярний дохід суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та зустрічні позовні вимоги відповідача підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 11 травня 2017 р. На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Відповідач є інвалідом 2-ї гр. та згідно Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У звязку з тим, що первісний та зустрічний позиви задоволені частково судовий збір по первісному позову у розмірі 320 грн. 00 коп. належить компенсувати за рахунок держави, а за зустрічним позовом з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 320 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial