overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої у судовому засіданні підтримала та обґрунтовує тим, що з 24 грудня 2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 20 квітня 2014 р. відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Діти повністю знаходяться на утримання позивачки та її батьків. Згідно з вимогам ст. 180 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина - [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття. Відповідач у судовому засіданні, позовні вимог визнав. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити частково. 24 грудня 2010 р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1926 /а.с.3/. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] /а. с.4,5/. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 180 - 185 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку / доходу /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої уточнила у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що з 26 серпня 2000 р. по 24 червня 2011 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Відповідач деякий час добровільно сплачував кошти на утримання дітей, після зупинив перерахування аліментів. Згідно з вимогам ст. 180 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 6 000 грн., по 3 000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, також стягнути на користь держави судовий збір та рішення в частині стягнення за один місяць допустити до негайного виконання. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають відмові. Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити частково. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2011 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.08.2000 р. відділом державної РАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 692, розірвано /а.с.2/. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а. с.3,4/. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 180 - 185 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку / доходу /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.08.2004 року відділом РАЦС Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 332, та стягнути з нього аліменти на її користь на дитину - дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше передбаченого законом мінімального розміру, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, дочку залишити проживати з нею. Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 07.08.2004 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинилися, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Відповідач з ними не проживає з 2007 року. Добровільно коштів на утримання дитини не надає. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, але просить врахувати, що у нього на утриманні є ще одна дитина. У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то на думку суду, дані позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] є батьком дитини сторін - дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.5), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, відповідно до вимог ст. 183 СК України, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи факт наявності у нього іншої дитини. Підлягає задоволенню і позовна вимога позивачки про залишення дитини проживати з нею. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, і позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с.1).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.04.2007 року виконкомом Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1, та стягнути з нього аліменти на її користь на дітей - дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 21.04.2007 року. Від шлюбу мають дітей - дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинилися, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Відповідач з ними на даний час не проживає. Добровільно коштів на утримання дітей не надає. В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги по розірвання шлюбу визнає, позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно на кожну дитину, оскільки офіційно не працює. У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то на думку суду, дані позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. [PERSON] є батьком дітей сторін - дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с. 5, 6), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів, відповідно до вимог ст. 184 СК України, в розмірі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину, і до досягнення дітьми повноліття. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави, і позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.1).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та просила залишити на виховання їй доньку [PERSON] , вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.04.2006 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, мають різні погляди на подружнє життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарства. Позивач у судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про часткове задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення статей 60, 63, 65, 68 СК України, статей 16, 328, 344, 348, 369, 372, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для часткового задоволення вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що 09 січня 2009 році зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, через різні погляди на життя, різні характери постійно виникають сварки та суперечки, сторони не підтримують ніяких стосунків, проживають окремо. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, оскільки відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки вони тривалий час проживають окремо та не підтримують ніяких стосунків. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, крім того не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнав частково. Згідний сплачувати аліменти в розмірі ? частини його заробітку, оскільки працює офіційно. Також підтримав заявлений позов про розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічні позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюб між сторонами зареєстровано 09 січня 2009 року Виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 22 липня 2017 року Виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується актом обстеження. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, на доньку з 15.06.2017 року. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області 21 липня 2011 року, актовий запис за №10, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне, у зв'язку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка вважає недоцільним давати їм строк на примирення, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "[PERSON]". Позивачка також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., та надання правової допомоги в розмірі 1000 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського районного управління юстиції Луганської області 21 липня 2011 року, актовий запис за №10, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Наміру поновити шлюбні відносини у сторін не має. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. Витрати стягнути частково, оскільки справа по суті не розглядалась, правова допомога не надавалась, сторони виявили бажання розгляду справи без їх участі. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 50% заробітку (доходу) відповідача , так як він допомоги на утримання сина добровільно не надає , син знаходиться на утриманні позивачки. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала , просить стягнути їх в розмірі 50% , проте якщо суд стягне в розмірі, який просить відповідач , заперечень не матиме . Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав , не заперечує щодо стягнення з нього аліментів , але заперечив розмір , просить стягнути з нього аліменти в розмірі 30% заробітку ( доходу). Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню, так як позивачкою підтверджено право вимоги : вона перебуває з відповідачем в шлюбі від якого народився син , який на даний час знаходиться на її утриманні (а.с.2-4), відповідач є батьком дитини і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати неповнолітього сина до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ряд обставин , а саме : стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів , наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб , інші обставини , що мають значення по справі. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50 % заробітку (доходу) на утримання сина , якщо можливо, проте не заперечуватиме щодо розміру , який визнає відповідач.. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів Проте не у вказаному позивачкою розмірі , а в розмірі 30% заробітку, доходу. Суд вважає , що достатнім розміром на утримання сина буде саме розмір в якому визнає вимоги відповідач , при цьому суд врахував також , що відповідач зазначив , що він є інвалідом 3 групи, проте працює, отримує заробітну плату , інших осіб на йоого утриманні не має, стан здоров"я дитини та відповідача задовільний. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття до 02.09.2034 року. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справ, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Ціпківської сільської ради від 06.02.2018 року №03-23/82 [PERSON] має такий склад сімї: дочка [PERSON], [INFO] . Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положення ст.181 СК України відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 встановлено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно з ст. 183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача на утримання однієї дитини буде обтяжливим для відповідача. З урахуванням зазначеного, суд частково задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial