Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 11 302,58 грн., за спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 546,72 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 243,60 грн.,в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], де вона значаться зареєстрованою та є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії. Позивач надає відповідачу електричну енергію в користування, але відповідач [PERSON], користуючись вказаними послугами, не здійснює оплату цих послуг у встановлених тарифах, а також порушує вимоги Закону «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357, у зв'язку з чим має заборгованість за спожиту недооблікованою електричну енергію згідно акту № 18445 від 15 вересня 2007 року у розмірі 862,26 грн., за актом № 27211 від 19 лютого 2011 року - у розмірі 5023,46 грн., за актом № 31291 від 15 травня 2013 року - у розмірі 5416,86 грн., а всього на суму 11 302,58 грн., та заборгованість за обліковану електроенергію перед позивачем на час з липня 2004 по грудень місяці 2013 року в розмірі 546,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану заборгованість у повному обсязі. Представник позивача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» Донець Є.О. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'являється, судові повістки про виклик до суду в поштовому відділенні не отримує, про причини неявки суд не повідомляє, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надає, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. В відповідності до ст. 224 - 225 Цивільно- процесуального кодексу України справа розглянута у відсутність сторін за наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає ч повному задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 Цивільно - процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п. 5 ч. З ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До матеріалів справи приєднана довідка КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», відповідно до якої відповідач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тому, відповідач [PERSON] повинна сплачувати отриману нею послугу у вигляді електричної енергії, бо між позивачем та відповідачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати. Згідно акту № 27211 від 19 лютого 2011 р., відповідно до якого у відповідача [PERSON] було виявлено порушення правил користування електроенергією за вказаною вище адресою, яке полягало в самовільному підключенні після відключення поза приладом обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. Згідно акту №№ 31291 від 15 травня 2013 року, відповідно до якого у відповідача [PERSON] знову було виявлено порушення правил користування електроенергією за вказаною вище адресою, яке полягало в самовільному підключенні після відключення поза приладом обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. Порядок визначення об'єму і вартості електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетиці України від 31 липня 1996 р.. № 28, котрий закріплений в Методиці визначення об'єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затверджений Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04 травня 2008 року, № 562 ( Методика ). Як відмічено пунктом 3.3 Методики, розрахунок заподіяних енергопостачальнику збитків здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості позаоблікової електричної енергії; - за кількістю днів з дня останнього контрольного зйому представником енергопостачання даних прибору обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у випадку виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки засобів, які знижують показання приладу обліку, кількість днів визначається з дня останньої технічної перевірки та до дня усунення порушень, але не більше строку позовної давності. - за тарифами для населення, діючими у період, за який нараховується кількість збитків. Вказані вище акти щодо порушення відповідачем [PERSON] вимог Правил користування електричною енергією складений правомірно, з дотриманням усіх норм законодавства, до цього часу не відмінений та не змінений у встановленому законом порядку. За наведеними розрахунками позивача, вартість спожитої відповідачем [PERSON] електроенергії, котра не була врахована внаслідок порушення правил користування нею, за актом № 27211 складає 5023,46 грн., за актом № 31291 -5416,86 грн. Тому, суд вважає, що позивач правомірно, в рамках позовної давності звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію в розмірі 10440,32 грн. і з відповідача [PERSON] необхідно стягнути вказану суму (5023,46+5416.86=10440,32). Разом із цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиту недообл і кованою електричну енергію за актом № 18445 від 15 вересня 2007 року у розмірі 862,26 грн., оскільки позивачем пропущений встановлений законом строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, і позивач не ставить питання щодо поновлення цього строку. Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільно-процесуального кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Позивачем надані розрахунки по заборгованості відповідача [PERSON] за надану обліковану електроенергію, що за час з липня 2004 по грудень місяці 2013 року в розмірі 546,72 грн., у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача вказану суму заборгованості. Приймаючи до уваги, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 243,60 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 54 від 08 січня 2014 року. На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги." Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», та

Outcome: partial