Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 29.05.2014 р. звернувся до суду із вимогами до відповідачів, які в судовому засіданні скорегував, посилаючись на те, що 2.06.2011 р. позичив [PERSON] строком повернення не пізніше 20.06.2011 р. грошові кошти у сумі 50 000,00 євро, після сплину зазначеного строку відповідач кошти не повернув, просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів 5 000,00 грн., з відповідача [PERSON] 799 780,5 грн. суми основного боргу, 305 698,31 грн. компенсації понесених збитків. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, подав заяви про визнання позову, розгляд справи за його відсутності. В судовому засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, суду не надав доказів сплати боргу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 2.06.2011 р. відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 50 000,00 євро строком не пізніше 20.06.2011 р. Вказана обставини підтверджується наданою суду розпискою, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні. Встановлено, що 7.06.2011 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, яким [PERSON] прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] в сумі, що дорівнює 5 000,00 грн., у строк не пізніше 20.06.2011 р. Позивач [PERSON], звертаючись із вимогами до відповідачів про відшкодування збитків, в позовній заяві зазначає, що 1.06.2011 р. між ним та компанією "Gold Point Holdings Limited" було укладено угоду про позику, за умовами якої він отримав грошові кошти у сумі 50 000,00 євро з метою подальшої їх передачі у позику [PERSON], й за умовами угоди передбачена сплата процентів із розрахунку 12% річних у випадку будь-якої затримки з погашення позики, або непогашення позики до 1.07.2011 р., при цьому, починаючи з 1.06.2011 р., внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по своєчасному поверненню боргу, він не зміг своєчасно виконати свої зобов'язання за угодою про позику від 1.06.2011 р., а повернув кошти тільки 19.05.2014 р., що призвело до завдання йому реальних збитків у сумі 17 802,74 євро, або 305 698,31 грн. з урахуванням офіційного курсу євро відносно до гривні, встановленому Нацбанком України на 11.08.2014 р. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] до цього часу взяті в борг грошові кошти не повернув. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] до цього часу обов'язку своєчасно погасити позику у сумі 5 000,00 грн. не виконано. Суд, враховуючи викладене, знаходить вимоги позову в частині стягнення з [PERSON] суми основного боргу, відшкодування збитків обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути грошові кошти гроші з урахуванням офіційного курсу євро відносно до гривні, встановленому Нацбанком України на дату, визначену договором позики - 20.06.2011 р., стягнувши на користь позивача грошові кошти у розмірі 563 894,95 грн. (568 894,95 грн. - 5 000,00 грн.) та 305 698,31 грн. компенсації понесених збитків, і у солідарному порядку з відповідачів кошти у сумі 5 000,00 грн., в задоволенні інших вимог позову - відмовити, оскільки такі не ґрунтуються на вимога закону. А при винесенні рішення суд враховує визнання [PERSON] позову [PERSON], ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у сумі 3 654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial