Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

В лютому 2015 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), у якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 36 191,77 грн. та судові витрати. В обґрунтування якого зазначив, що 04.03.2008 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» уклав з [PERSON] кредитний договір № 014/0911/73/130250, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 633, 65 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 12,950 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів, а також відсотків, між сторонами укладено договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу банку транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], заставна вартість якого становить, 53 700,00 грн. 11.03.2009 року укладено додаткову угоду № 38 з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача, 27.05.2014 року укладено додаткову угоду № 014/0911/73/130250/81-1-0-00/7633 до кредитного договору про зміну умов погашення кредиту, за якою фактична заборгованість за сумую кредитного договору зменшувалася на суму заборгованості за процентами. 27.05.2014 року укладено договір про часткове прощення боргу за умови якого банк здійснив часткове анулювання боргу відповідача в розмірі, що складає еквівалент 164 529, 29 грн. по офіційному курсу НБУ. Однак, відповідач не виконує умови п. 5.7 кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого, станом на 29.01.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 2 268, 46 доларів США, що еквівалентнf 36 191,77 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 36). Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме заявлену банком суму по тілу кредиту та відсотках, суму пені не визнав, просив зменшити її до мінімального розміру (а.с. 38). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» згідно статуту п. 1.3. Статуту. 04 березня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0911/73/130250 про надання кредиту у сумі 10 633,65 доларів США на споживчі цілі на придбання транспортного засобу терміном на 72 місяці зі сплатою 12,950 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.6-9). З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними між сторонами 06.03.2008 року укладено договір застави до кредитного договору № 014/0911/73/130250 згідно якого [PERSON] надав в заставу банку транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Заставна вартість предмета застави визначалася сторонами в сумі 53 700,00 грн. (а.с. 18). 11.03.2009 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 38 до кредитного договору № 014/0911/73/130250 від 04.03.2008 року з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача (а.с. 11,12). 27.05.2014 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0911/73/130250/81-1-0-00/7633 до кредитного договору № 014/0911/73/130250 від 04.03.2008 року про зміну умов погашення кредиту, за якою фактична заборгованість за сумую кредитного договору зменшувалася на суму заборгованості за процентами (а.с. 13,14). 27.05.2014 року укладено договір про часткове прощення боргу за умовами якого згідно п. 2 банк здійснив часткове анулювання боргу позичальника в розмірі, що складає еквівалент 164 529, 29 грн. по офіційному курсу НБУ (а.с.15-17). 19.07.2013 року позичальнику направлено вимогу про погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, однак, заборгованість не погашена (а.с. 19). В результаті ухилення позичальника від виконання зобов'язань по кредитному договору, станом на 29.01.2015 року останній має заборгованість в розмірі 2 268,46 доларів США, що є еквівалентною 36 191, 77 грн., з них заборгованість за кредитом 969,41 доларів США, що є еквівалентною 15 466,29 грн., заборгованість за відсотками 91,45 доларів США, що є еквівалентною 1 459,09 грн., пеня за прострочення кредиту та відсотків по кредиту 1207,60 доларів США, що є еквівалентною 19 266,46 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виходячи з положень статей 610, 612, 625, 629 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст.1056 -1 ЦК України. Враховуючи викладене, та визнання позову в цій частині відповідачем, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 969,41 доларів США - 15 466,29 грн., заборгованість за відсотками у сумі 91,45 доларів США - 1 459,02 грн., підлягає задоволенню. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, те що відповідач просить зменшити розмір пені, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, маючи на утриманні вагітну дружину, суд приходить до висновку про наявність обставин, які мають істотне значення, та, враховуючи положення ст.ст.3, 509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання, є добросовісність, розумність та справедливість, вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2 000, 00 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 361,92 грн. судового збору.

Outcome: partial