Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 2006 р. по [INFO] за адресою: [ADDRESS] та перебування на його утриманні в зазначений період. Заява обґрунтована тим, що заявниця з 2006 р. проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , однак вона не була зареєстрована за даною адресою, оскільки має житло в м.Києві. З [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, подорожували, відвідували культурно-мистецькі заходи та проходили санаторно-курортне лікування. Заявниця зазначає, що [PERSON] був пенсіонером і його щомісячна пенсія становила 5396 гривень, хоча розмір її пенсії був лише 1621 гривня на місять, тобто фактично за життя [PERSON] вона знаходилась на його утриманні, оскільки саме його пенсія була основним джерелом для існування. В ході судового розгляду заявниця підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 2006 р. по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та перебування на його утриманні, з метою подальшого оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст128 ЦПК України, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] в період з вересня 2007 р. по [INFO], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 03.09.2007 р. [PERSON] звільнилась з роботи в зв`язку з виходом на пенсію. [PERSON] з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. працювала в ТОВ «Натабі» (м.Миколаїв). Крім того, судом встановлено, що розмір пенсії заявниці становив 1621 гривня. Згідно відомостей наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, розмір пенсії [PERSON] на момент смерті становив 7048,33 гривні. Зазначені обставини підтверджуються: санаторно-курортними книжками Медичного реабілітаційного центру «Буревісник», копією трудової книжки, випискою по особовому банківському рахунку [PERSON] , фотосвітлинами, показами свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Підставою звернення заявниці до суду є необхідність підтвердження факту її проживання з чоловіком за адресою: [ADDRESS] та перебування на його утриманні, з метою подальшого оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу ( ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт проживання [PERSON] з [PERSON] в період часу з вересня 2007 р. по день смерті останнього, факт ведення ними спільного господарства, факт спільних витрат, спільного відпочинку. Однак, не знайшов свого підтвердження та не був доведений в ході судового розгляду факт проживання заявниці спільно з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 2006 р. по вересень 2007 р., в зв`язку з чим вимоги [PERSON] в цій частині не можуть бути задоволені. В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст. 36 вказаного Закону). За таких обставин, враховуючи те, що [PERSON] проживала з [PERSON] з вересня 2007 р. до дня смерті, а також зважаючи на те, що розмір пенсії, яку отримував [PERSON] до дня смерті значно перевищував розмір доходу заявниці, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] до дня його смерті, а саме - отримання від нього допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. [PERSON] , на момент смерті [PERSON] була особою непрацездатною, отримувала пенсію за віком, інших джерел доходів не мала, не працювала і спільно проживала з останнім на момент його смерті. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для можливості реалізації своїх пенсійних прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] з вересня 2007р. по [INFO] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: partial