Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у 2000 році рішенням Шевченківського районного суду шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] [INFO] 02.02.2001 року Ленінський районний суд м. Чернівці, виніс рішення яким призначив стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], у сумі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття починаючи з 02 лютого 2001 року. Вказує, що син на даний час перебуває на її утриманні та [INFO] став повнолітнім. Він навчаться в Чернівецькому професійному ліцеї автомобільного сервісу. В зв'язку з тим, що стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання [PERSON] припинилося- звернулася до відповідача з проханням допомогти їй матеріально утримувати повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. Син немає власних доходів, а позивачка не взмозі самостійно забезпечити його всім необхідним. Стверджує, що відповідач на даний період офіційно не працевлаштований. За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 605 грн. на утримання [PERSON] до закінчення ним навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи , викладені в позовній заяві. Просила суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку. У судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що інколи спілкується з батьком через соціальні мережі. Раніше призначені аліменти батько сплачував регулярно. На даний час батько працює в меблевому магазині. Аліменти сплачував в розмірі 363 гривні. Його навчання в ліцеї триватиме до червня 2014 року. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд , заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.4/. Згідно довідки про доходи [PERSON] навчається в Чернівецькому професійному автомобільному ліцеї. /а.с.5/. Згідно постанови Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2012 року, стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] закінчено з підстав передбачених п.8 ч.1 ст. 49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»/а.с.8-9/. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У ч.2 ст.199 СК України вказано, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, з урахуванням того, що позивачка не надала до суду підтвердження реальної можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 605 гривень, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2014 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial