Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що він є батьком [PERSON] , 2010 р.н. Мати дитини [PERSON] , з якою позивач не підтримує шлюбних стосунків, не опікується дитиною, зловживає спиртними напоями, не спілкується з дитиною, негативно характеризується. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підтавах вказаних в позові На запитання суду позивач пояснив, що з часу звернення ним до суду з даним позовом відповідач почала виявляти бажання спілкуватися з дитиною, проте так як дитина не виявляла бажання щодо спілкування з матір`ю, то не вважав за необхідне створення умов для такого спілкування. Представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив той факт, що відповідач тільки після подання позову до суду почала виявляти бажання спілкуватися з дитиною. Відповідач в ході судового розгляду визнала позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком, позовні вимоги відносно позбавлення її батьківських прав не визнала, пояснивши, що неодноразово зверталась до позивача з моменту подання ним позову з приводу спілкування з дитиною, проте він не надав можливісті останнього,. повідомила, що на даний час не зловживає спиртними напоями, працевлаштована, проте без укладення письмового трудового договору, надала характеристику з місця роботи, виявляла бажання спілкуватися з дитиною та просила не позбавляти її батьківських прав. Допитана в ході судового розгляду справи свідок [PERSON] пояснила, що є сестрою відповідача [PERSON] , остання на теперішній час не зловживає спиртними напоями. Проте підтвердила факт зловживання відповідачем спиртними напоями під час шлюбу з позивачем. Зі слів відповідача їй відомо про те, що вона здійснювала спроби щодо звернення до колишнього чоловіка з приводу спілкування з дитиною, проте, [PERSON] не надав можливості спілкуватися з дитиною. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини. Сторони перебували у шлюбі з листопада 2010 р., шлюб було розірвано рішенням суду від 25.05.2016 р., Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи позивач характеризується посередньо за місцем проживання, працює, не має судимостей має житло в якому створені умови для проживання дитини. Як вбачається з інфомації наданої навчальним закладом вихованням [PERSON] займається батько, мати учениці жодного разу не була приутня на батьківських зборах. Як вбачається з акту психологічного дослідження від 28.11.2017 р. [PERSON] не бажає проживати з матір`ю, схильна проживати з батьком, який вияляє турботу про неї. Дана обставина зумовлена тим, що мати зловживала спиртними напоями, після розлучення з чоловіком не зустрічалася з донькою. Відповідач [PERSON] характеризується за місцем проживання батьків , станом на 22.09.2017 р. негативно, так як не працює, зловживає спиртними напоями, порушує порядок в селі, санітарний стан в будинку її батьків незадовільний. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] вбачається доцільність позбавлення батьківських прав. В обгрунтування висновку наведені відомості про матір дитини надані дошкільним закладом про відвідування дитячого садочоку переважно батьком, та вже викладені в рішенні відомості з закладу навчання, соціально-психологічний висновок, характеристика відповідача за місцем проживання батьків. Як вбачається з характеристики наданої [PERSON] в ході розгляду справи вона працює в ТОВ "Укпродакорд-ОР" на посаді кухонного працівника з 16.04.2018 р., зарекомендувала себе з позитивної сторони. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина. спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них. вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За таких обставин, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком. Відповідно до ст. 164 СК України серед підстав позбавлення батьківських прав зазначено ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Вказана обставина заначена позивачем у позові. Як вбачається з п. 16 ППВСУ №3 від 30.03.2007 року ухилення від виховання дитини можна відповідно розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так як з пояснень сторін. представника позивача, свідка вбачається намагання матері спілкуватися з дитиною з часу подання позову, крім того вбачається незацікавленість батька дитини надавати можливість матері у спілкуванні з дитиною, відсутні дані про зловживання відповідачем спиртними напоями протягом розгляду справи. наявна зацікавленість матері у спілкуванні з дитиною також з тих підстав. що відповідачка протягом розгляду справи з`являлась у судові засідання, виявляла зацікавленість дитиною, характеристика з місця роботи відповідача є позитивною. то вбачається відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: partial