Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ПАТ«Марфін-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 21.05.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником котрого є ПАТ «Марфін Банк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 01293/RX, згідно умов п. 1.1. якого банк надає позичальнику кредитні кошти, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 57876,00 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі у сумі 50000 доларів США, а також 7876,00 доларів США на виплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування кредитними коштами, строком користування по 20.05.2023 року включно з щомісячним погашенням заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.1 кредитного договору. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №02036rx від 21.05.2008 року. Позичальник систематично порушує строки погашення кредиту, сплати відсотків за кредит. У звязку з систематичним невиконанням покладених на позичальника обовязків станом на 29.06.2016 року заборгованість по сплаті тіла кредиту складає 18796,41 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків складає в сумі 1546,68 доларів США. Крім того, станом на 29.06.2016 року пеня по простроченим платежам складає 10795,04 грн., та заборгованість по штрафу складає 1854,41 грн, що підтверджується наданим розрахунком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору №01293/RX від 21.05.2008 року в сумі: 20343,09 доларів США та 12649,45 грн, яка складається з: заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 18796,41 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1546,68 доларів США, заборгованість по пені в сумі 10795,04 грн., заборгованість по штрафу в сумі 1854,41 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 8476,30 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2016 року задоволено частково заяву ПАТ "Марфін банк" про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить [PERSON], а саме земельну ділянку площею 3,09 га кадастровий номер 6522384000602:001:0107, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, Новозбур'євська сільська рада; житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1220 га, які розташовані за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Щорса, 34; будівлю площею 24,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 2-А; нежитлові приміщення, загальною площею 24,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Будьонного, б/н в межах суми позову 517564,94 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2016 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2016 року скасовано в частині накладення арешту на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,1220 га по вул. Щорса, 34 в смт. Антонівка м. Херсона; на будівлю площею 24,5 кв.м., яка розташована по вул. Тираспільській 2-а у м. Херсоні; на нежитлові приміщення загальною площею 24,6 кв.м., по вул. Будьонного б/н в м. Херсоні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2017 року справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2017 року задоволено клопотання відповідача - [PERSON] про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з'явились, від їх представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача на три останні судові засідання надходили клопотання про відкладення розгляду справи, належних доказів поважності неявки в судові засідання не надано, посилання представника відповідача про те, що двічі вона була зайнята при розгляді інших кримінальних справ до уваги судом не приймаються, оскільки не надано доказів, що зазначені справи були призначені раніше даної, доказів направлення представника відповідача до відрядження також не надано, проїзні документи не є належним доказом відрядження. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~21.05.2008 між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №01293/RХ від 21 травня 2008 року( а.с.7-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії на суму 57876,00 дол. США з терміном погашення по 20.05.2023 включно, на наступні цілі : споживчі цілі у сумі 50000,00 доларів США, а також у сумі 7876,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних на фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту0,0% від суми наданого кредиту без урахування страхових платежів, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування незалежно від валюти кредиту. Видача коштів за кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невід'ємними частинами даного договору, за винятком випадку зазначеного п. 2.1.3. даного договору. \~ \~ \~ \~21.05.2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки №02036rx від 21.05.2008 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1 Договору поруки предметом даного договору є надання поруки Поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 21.05.2008 року №01293/RX. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором втому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Банк повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання та надав грошові кошти в розмірі 57876,00 дол. США. \~ \~ \~ \~20.05.2016 року за вих. №06/07-05/5-4 та вих. №06/07-05/5-4 [PERSON] та [PERSON] було направлено листи з вимогою погашення простроченої заборгованості у сумі 751,04 дол. США, а також сплати нарахованої пені у сумі 8242,45 грн. на протязі 30 днів з дня надходження даного листа. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору №01293/RX від 21.05.2008 станом на 29.06.2016 року становить: заборгованість по кредиту - 18796,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.06.2016 становить 467994,48 грн, заборгованість по відсоткам - 1546,68 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.06.2016 становить 38509,36 грн; сума пені - 10795,04 грн; заборгованість по штрафу у сім 1854,41 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником протягом терміну дії даного Договору будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 , 2.2.7.1 даного Договору, Банк нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити Банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20 грн., за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням. \~ \~ \~ \~Згідно п.4.2 Кредитного договору за кожний випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1 даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу Банку штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. \~ \~ \~ \~12 листопада 2010 року банк змінив своє найменування на ПАТ «МАРФІН БАНК», який є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк» у повному обсязі по усім його правам та обовязкам, що підтверджується Статутом банку затвердженим рішенням позачергових зборів акціонерів, протоколом № 36 від 08.07.2010, погодженим Національним банком України 25 жовтня 2010 року. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 56 від 28.12.2017) назву публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» змінено на публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК». 05 березня 2018 року внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. \~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК». \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). \~ \~ \~ \~У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.551 ЦК України, частини 3 розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги у частині стягнення штрафу за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з відповідача задоволенню не підлягають, оскільки суд прийшов до висновку про стягнення пені з відповідача за порушення зобов'язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~Курс долара станом на 24.05.2018 року складає 1 долар США = 26,0815 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору у розмірі 20343,09 доларів США, та 10795,04 грн. яка складається з: заборгованості по сплаті тіла кредиту у розмірі 18796,41 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків складає - 1546,68 доларів США, пеня по простроченим платежам складає - 10795,04 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 8446,02 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору по 4223,01 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial