Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який вони зареєстрували 10.06.1997 року у Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач взагалі не надає фінансової допомоги на утримання дітей. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати хоч якусь матеріальну допомогу на дітей, однак, відповідач відмовлявся. Їй не відомо де відповідач працює. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. на місяць до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на доводи, зазначені в позовній заяві. Крім того пояснила, що вона на даний час не працює, шукає роботу. Інвалідності ні вона ні діти не мають. Просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не може платити такої суми. Буде платити скільки зможе. Вказує, що він хворіє, має проблеми з серцем. Має отримати ІІ групу інвалідності. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вимогами статей 60, 59 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.1997 року у Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області. З свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір'ю дітей, а відповідач - їхнім батьком. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК). Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей. З довідки виданої Грибовицькою сільською радою Жовківського району Львівської області від 13.05.2014 року № 250/02-27 вбачається, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які, зі слів позивачки, хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоров'я та матеріальне становище їх матері - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших осіб на утриманні не має, майна у власності не має; - стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який з його слів, хворіє, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частинами 1, 2 ст.184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей, а саме: сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] та стягувати такі в користь їх матері [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі по 400 грн. 00 коп. (чотириста грн. 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, а всього 800 грн. (вісімсот грн.) щомісячно, починаючи з 02 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: partial