Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся орган опіки та піклування в особі Острозької РДА. Зазначає, що відповідач, яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням дитини. Посилаючись на те, що орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], встановити щодо неї піклування, призначивши піклувальником її тітку [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на користь піклувальника на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнала. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що в 2008 році в Острозьку районну державну адміністрацію звернувся [PERSON] з приводу того, що його дочка виїхала в Тернопільську область на постійне місце проживання та залишила дочку [PERSON] На даний час до Острозької РДА звернулась [PERSON] з приводу ухилення її сестри [PERSON] від виконання обов'язків щодо виховання своєї дочки [PERSON], [INFO]. Проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON] і з 2008 року вона повністю самоусунулась від виконання своїх обов'язків щодо своєї дочки, оскільки не бере участі в її вихованні та утриманні, не турбується про неї, не цікавиться її життям, не бере участі в додаткових витратах на дитину, пов'язаних з необхідністю лікування. За цей час [PERSON] перебуває на утриманні своїх діда та баби, а також тітки [PERSON], з якими проживає, які і виховують [PERSON] Відомості про батька дитини внесені зі слів матері. Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої дитини та зважаючи на висновок органу опіки та піклування, позов підтримала та просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], встановити щодо дитини піклування, призначивши її піклувальником [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь піклувальника. Відповідач [PERSON] в суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про визнання позову та з проханням розглянути справу у її відсутності. Окрім того, в поданій до суду заяві зазначила, що не бере участі в утриманні та вихованні своєї дочки [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] є її сестрою. Зазначила, що в 2008 році [PERSON] виїхала на постійне проживання в Тернопільську область, а свою дочку залишила проживати в с.Вельбівне Острозького району разом з їх батьками та нею. З того часу відповідачка не бере участі в вихованні та утримані дитини. Зазначила, що на питання щодо утримання дочки вона відповідає, що в неї немає коштів. Таким же чином вона відповідає на запитання щодо участі в додаткових витратах на дитину, пов'язаних з її станом здоров'я, а саме сильним погіршенням зору та необхідністю у зв'язку з цим лікуванням. Свої відмови щодо утримання дочки пояснює ще й тим, що їй самій потрібні кошти. Пояснила, що відповідачка не цікавиться справами дочки, жодного разу не відвідувала батьківські збори у навчальному закладі, як і взагалі не відвідувала навчальний заклад з метою отримання інформації щодо навчання дочки. Зазначила, що відповідачка відвідує дочку 1-2 рази на рік тільки після її наполягань чи наполягань їх батьків, але при цьому, вона з дочкою майже не спілкується, посилаючись на те, що їй необхідно провідати своїх друзів. Іноді відповідачка відмовляється приїхати для того, щоб провідати свою дочку і, зокрема, відмовилась це зробити, коли [PERSON] хворіла на вітрянку. Пояснила, що сама вона має місце роботи та на даний час фактично піклується за [PERSON], а тому просить визнати її піклувальником у разі позбавлення [PERSON] батьківських прав. З цих же підстав просить прийняти рішення про стягнення аліментів з [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його дочкою. Зазначив, що в 2008 році вона вийшла заміж та переїхала проживати в Тернопільську область. При цьому, свою малолітню дочку [PERSON] вона залишила проживати разом з ним та його дружиною в с.Вельбівне Острозького району. Спочатку вона сказала, що забере дочку з собою, але цього не зробила, як і не забирала її з собою, коли інколи приїздила в с.Вельбівне Острозького району, хоча сама [PERSON] спочатку хотіла їхати разом зі своєю матір'ю. За цей час [PERSON] дуже рідко провідувала свою дочку і це траплялось лише після наполягань її дочки. При цьому [PERSON] приїжджала на декілька днів, але і в той час не приділяла належної уваги своїй дитині та поводить себе з нею як з чужою дитиною. Фактично вихованням та утриманням [PERSON] займаються він з дружиною та їх дочка [PERSON] Утримання [PERSON] саме ними пов'язано з тим, що [PERSON] свою дочку жодним чином не утримувала. Окрім того, [PERSON] отримувала соціальну допомогу як матір-одиначка, однак зазначені кошти витрачала на себе. Зазначив, що після того, як між ними виник конфлікт з приводу зазначених коштів, оскільки вони наполягали на тому, що [PERSON] фактично не займаючись утриманням дитини, отримує зазначені кошти незаконно, то вона стала їх пересилати для дочки. В той же час, з січня 2016 року [PERSON] знову перестала пересилати вказані кошти для своєї дочки, використовуючи їх на власний розсуд. Пояснив, що [PERSON] жодного разу не відвідувала школу, де навчається її дочка та не цікавилась її життям, в тому числі успішністю в навчальному закладі. Зазначив, що між його дочкою [PERSON] та її племінницею [PERSON] склались довірливі стосунки, його дочка опікується своєю племінницею і може бути її піклувальником. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що довгий час працювала завучем Вельбівненської ЗОШ І-ІІІ ст. і знає як відповідачку, так і її дочку. Пояснила, що у зв'язку з виконанням свої обов'язків неодноразово була присутня під час батьківських зборів в класі, де навчається [PERSON] і жодного разу на зборах відповідачка присутня не була. За весь час навчання [PERSON] її мати в навчальний заклад не з'являлась і участі в вихованні своєї дочки не брала. Їй відомо, що вихованням та утриманням [PERSON] займаються її дід та баба, а також тітка [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працювала в Вельбівненській ЗОШ І-ІІІ ст. протягом 29 років і знає [PERSON] з 1 класу. Її матір [PERSON] вона в школі ніколи не бачила. Їй відомо, що вихованням та утриманням [PERSON] займаються її дід та баба, а також тітка [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що є дочкою [PERSON], яка в 2008 році залишила її проживати з дідом та бабою та переїхала проживати в Тернопільську область. Зазначила, що мати рідко приїжджає в с.Вельбівне Острозького району, де вона проживає з дідом, бабою та тіткою [PERSON] Пояснила, що остання фактично замінила їй матір і тому вона не заперечує щодо призначення [PERSON] її піклувальником. Вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неї, оскільки вона її вихованням та утриманням не займається. З заяви [PERSON] вбачається, що 11.02.2016 року вона звернулась до Острозької РДА щодо позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав щодо неї. Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, третю особу [PERSON], [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Зі свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що вона народилась 23 березня 2000 року і її матір'ю є відповідач по справі. З довідки №8 від 04.02.2016 року Вельбівненської ЗОШ І-ІІІ ст. та характеристики на [PERSON] вбачається, що остання навчається в 10 класі зазначеного навчального закладу і з вересня 2008 року [PERSON] опікуються тітка, дід та баба, а її матір до навчального закладу жодного разу не з'явилась, навчанням і здоров'ям дитини не цікавиться. Показання третьої особи та свідка [PERSON] в частині їх участі в додаткових витратах на дитину, пов'язаних з її захворюванням, підтверджуються довідкою поліклінічного відділення Острозької ЦРЛ про перебування [PERSON] на диспансерному обліку в зазначеному лікувальному закладі, товарними чеками на придбання окулярів від 19.08.2014 року та 28.02.2016 року, а також талоном на підтвердження лікування, відповідно до якого за лікування [PERSON] в санаторії "Барвінок" в 2012 році було сплачено 5445 грн. Факт опіки над [PERSON] зі сторони діда, баби та тітки [PERSON] підтверджується актом обстеження умов проживання Вельбівненської сільської ради від 13.06.2014 року, з якого вбачається, що [PERSON] проживає з зазначеними особами в с.Вельбівне Острозького району по вул.Шевченка, 89 та є доглянутою і забезпеченою зі сторони вказаних осіб всім необхідним. Довідкою Вельбівненської сільської ради №172 від 09.02.2016 року підтверджено факт реєстрації та проживання [PERSON] в с.Вельбівне Острозького району по вул. Шевченка, 89. Виховання та утримання [PERSON] її тіткою [PERSON], дідом та бабою підтверджується довідкою-характеристикою на зазначену родину від 09.02.2016 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 09.02.2016 року. Відповідно до довідок відділу освіти Острозької РДА №51-04/01-20/16 від 10.02.2016 року та №187 від 09.02.2016 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді керівника гуртка зазначеного закладу та її середня заробітна плата становила 2780,50 грн., а відповідно до характеристики вказаного закладу та характеристики Вельбівненської сільської ради за місцем працевлаштування та місцем проживання [PERSON] характеризується виключно позитивно. З характеристики Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, акту обстеження житлових умов та довідки про склад сім'ї вбачається, що [PERSON] проживає в с.Переволока з чоловіком, сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] і за місцем проживання характеризується позитивно. Одночасно, з зазначених доказів вбачається, [PERSON] здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її чоловік [PERSON] є непрацевлаштованим та їх подружжя утримує домашнє господарство. З довідок №552, 553 від 08.02.2016 року УПСЗН Бучацької РДА вбачається, що [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 1576,67 грн. та в 2015 році отримувала допомогу на дитину як одинока матір, як така, що має дитину у віці до 16 років в розмірі 436,50 грн. щомісячно. З висновку органу опіки і піклування Острозької РДА від 01.03.2016 року вбачається, що зазначений орган у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем батьківських обов'язків вирішив рекомендувати позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] З подання органу опіки і піклування Острозької РДА від 09.03.2016 року вбачається, що ним рекомендовано встановити піклування щодо неповнолітньої [PERSON] та призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] Таким чином, з показань представника органу опіки та піклування, третьої особи, свідків, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір'ю неповнолітньої [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню дитини, не створює належних умов для проживання дитини. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї неповнолітньої дочки мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для висновку органу опіки і піклування Острозької РДА, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], то її слід позбавити батьківських прав щодо неї. Частиною 4 ст. 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини. Оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини, а відомостя про її батька при реєстрації народження дитини були записані за вказівкою матері і тітка дитини - [PERSON] клопоче про передачу дитини для неї та може бути піклувальником, то суд вважає за можливе передати дитину під піклування зазначеній особі. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на батьках. При цьому, будучи матір'ю дитини, [PERSON] свою дитину належним чином не утримує, хоча зобов'язана це робити. В судовому засіданні встановлено, що окрім дочки [PERSON] у відповідача є ще дві малолітні дитини, які проживають разом з нею та батьком зазначених дітей, про що позивачем не було зазначено в позовній заяві. Оскільки відповідач фактично має трьох утриманців, то суд вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі немає, а з відповідача на користь піклувальника необхідно стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 18% доходу відповідача. Вирішуючи спір в цій частині, суд враховує і те, що [PERSON] із-за відсутності в неї батька є менш забезпеченою від інших дітей відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 18% доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому судом береться до уваги наявність у відповідача інших утриманців, стан здоров'я дитини та сторін. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 10 березня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З позовом до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах [PERSON] звернувся орган опіки і піклування в особі Острозької РДА, яка є юридичною особою. Мінімальна ставка судового збору за подання позову майнового і немайнового характеру для юридичних осіб становить по 1378 грн. За таких обставин, з відповідача на користь держави слід стягнути 2756 грн. судового збору. На підставі ст.. 159, 166, 164, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial