Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, мотивуючи свій позов тим, що перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 05.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати разом з [PERSON] Після розлучення у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина. Врегулювати даний спір мирним шляхом не вдається, що змушує позивача звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, з урахуванням поданих уточнень просили зобовязати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON]. Позивач просив визначити наступні способи його участі у вихованні сина: - побачення один раз на місяць з 16-00 год. пятниці до 08-00 год. понеділка; - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з батьком; - спільний відпочинок - друга половина літніх канікул дитина проводить з батьком; - зимові шкільні канікули протягом навчального року син проводить з батьком, а весняні та осінні канікули з матірю; - в день його побачення з сином, він має право забирати сина з дому/школи особисто. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, і пояснила, що ніколи не перешкоджала позивачу в спілкуванні з сином, натомість позивач неналежно виконував рішення органу опіки та піклування щодо графіку побачень із сином, не завжди вчасно повертав сина додому. Просила при визначенні часу побачень позивача із сином врахувати, що дитина відвідує гуртки та додаткові заняття ще й в суботу. Щодо проведення зимових шкільних канікул дитини тільки з батьком зауважила, що, оскільки канікули повязані із певними традиціями, новорічними святами, тому і вона бажає проводити їх із сином. Представник третьої особи, орган опіки та піклування Тальнівської РДА в судовому засіданні пояснив, що скарги до них від сторін не надходили, а тому, вважає за доцільне, оскільки між сторонами є суперечності щодо участі у вихованні спільної дитини, визначити участь батька у вихованні сина з урахуванням письмового висновку органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов до наступного висновку. Між сторонами виник спір щодо участі у вихованні дитини її батьком, який проживає окремо від неї. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 05.09.2008 року (а.с. 7). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Розпорядженням голови Тальнівської районної державної адміністрації № 459 від 27.11.2009 року визначено порядок побачення [PERSON] з його мололітнім сином [PERSON] шляхом встановлення можливості побачень з дитиною двічі на місяць у перший і третій тиждень з 16-00 год. в пятницю до 08.00 год. понеділка (а.с. 8). Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.08.2015 року позивача зобовязано сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання сина (а.с. 20). За зверненням позивачки комісією Тальнівської РДА з питань захисту прав дитини 28.01.2009 року було вирішено не обмежувати спілкування батька з дітьми та запропоновано йому для вирішення спору звернутись до суду (а.с. 25, 26). Згідно табеля навчальних досягнень учнів V-XI класів вбачається, що [PERSON] навчається в 5-А класі Черкаської школи I-III ступенів № 2 ім. Т.Г. Шевченка (а.с. 36), успішно приймає участь у різноманітних конкурсах, що підтверджується відповідними сертифікатами (а.с. 37, 38, 39, 42-45). Згідно довідок позашкільного навчального закладу м. Черкас та комплексної дитячо-юнацької спортивної школи № 1 Черкаської міської ради зазначено, що [PERSON] займається боротьбою самбо та волейболом (а.с. 40, 41). [PERSON] щосуботи відвідує підготовчі курси з математики, інформатики, української мови, англійської мови у Черкаському фізико-математичному ліцеї (а.с. 63). Орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити дні та години спілкування дитини з батьком з можливістю перебувати за місцем проживання батька, а саме: один раз на місяць з 16.00 год. пятниці до 21.00 год. неділі та під час літніх канікул з 15 липня по 20 серпня (а.с. 65-66). Згідно довідки № 339 від 25.08.2015 року [PERSON] працює вчителем математики та інформатики у Черкаській спеціалізованій школі I-III ступенів № 28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради Черкаської області з 28.08.2013 року (а.с. 68). Батько [PERSON] активно приймає участь у вихованні сина, його шкільному житті (а.с. 69). Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованою Україною в 1991 році, дитина та батьки у випадку роздільного проживання мають право на спілкування, а при вчиненні одним з батьків перешкод у спілкуванні в судовому порядку такі перешкоди можуть бути усунені. У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Саттею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. На підставі вищевикладеного, оскільки між сторонами виник спір щодо участі у вихованні дитини її батьком, який проживає окремо від неї, суд, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та встановлення відповідних днів та часу для спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання. Приймаючі рішення у справі, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, зокрема активну участь позивача у вихованні сина, наявність у нього необхідних умов для перебування дитини за його місцем проживання, особисту прихильність дитини до кожного з батьків, вік дитини, стан її здоров'я, з урахуванням думки самої дитини, яка бажає спілкування з батьком та рідним братом [PERSON], який проживає разом з батьком, а також інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що визначений судом спосіб участі позивача у вихованні сина відповідає дійсному спілкуванню між ними. На підставі викладеного,

Outcome: partial