overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, а у разі продовження навчання до 23-х років у розмірі ? частини заробітку (доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач жодних коштів на утримання доньки не надає. Сама ж позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, просила позов задовольнити (а.с.15). Відповідач у судове засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, пояснив, що він не працевлаштований, сплачує аліменти на повнолітнього сина від першого шлюбу, який продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку, позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 551 гривні (а.с.13-14). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, не працевлаштований,, має нерегулярний, мінливий дохід, сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку; можливість утримання дитини позивачкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі по 551 гривень щомісячно із розрахунку половини встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини у разі продовження нею навчання до 23 років не підлягають задоволенню, оскільки не є предметом розгляду під час вирішення спору про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають сина -[PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому вони в даний час однією сім"єю не проживають і спільного господарства не ведуть. Кожний з них має свій бюджет. Відповідач працює неофіційно. На утримання дитини може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1000 гривень. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі за рішенням суду. У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У відкритому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що готовий сплачувати аліменти, але не в розмірі зазначеному позивачкою, а в розмірі передбаченому законом. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб між сторонами(а.с.2), копію свідоцтва про народження сина -[PERSON], [INFO], з якого вбачається, що [PERSON] є батьком дитини(а.с.3), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати його до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, відповідно до вимог ст. 183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, оскільки відповідач працює і має постійний дохід, що підтверджується довідками(а.с. 33, 34). Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що з відповідачем по справі 19.11.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Боднарівської сільської ради Калуського району. Від шлюбу народилася донька [PERSON] - [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки в даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно, то просить суд стягувати з відповідача аліменти в її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає частково та не заперечує, щоб з нього стягали аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Просить справу слухати у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7), від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка проживає разом з матір"ю, що стверджується довідкою про склад сім"ї №1009 від 27.06.2014 року (а.с.4). Згідно довідки, виданої Івано-Франківською Центральною міською клінічною лікарнею № 11/374 від 25.06.2014 року [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку з 22.10.2012 р по [INFO] (а.с.6). Як вбачається із рішення Калуського міськрайонного суду від 27.08.2014 р. відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON] - [INFO] (а.с.12-13). У відповідності ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховуєте, що відповідач працює у Державному підприємстві «Виробниче об'єднання «Карпати» та має стабільний дохід, сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, що позивачем не було заперечено, а тому приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.04.2015 року. Від шлюбу у них народилася донька Анастасія, [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягувати в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений рекомендованим судовим повідомлення, проте судові повістки поверталися за терміном зберігання (а.с.18,21). Таким чином відповідач двічі у судове засідання не зявився без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.04.2015 року відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (а.с.4). Від шлюбу народилася донька Анастасія, [INFO] (а.с.3), яка проживає разом з матірю, що вбачається із довідки про склад сімї виданої КП «ЖЕО №1» від 29.09.2015 р.(а.с.5). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. У судовому засіданні не встановлено даних, які б надали можливість стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн., то суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і стягнення з нього аліментів в сумі 600 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.11.2013р. Рішенням Калуського міськрайонного суду. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до її повноліття. В судове засідання представник позивачки надав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.20,29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.11.2013 р. Рішенням Калуського міськрайонного суду (а.с.2), від шлюбу народилася донька [PERSON], 27.11.2003 (а.с.3), яка проживає разом з матірю. Крім того, як вбачається із діагностичного висновку, виданого 27 січня 2012 року кабінетом магнітно-резонансної томографії м. Івано-Франківська, випискою № 246 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданого 27 січня 2012 року Дитячою лікарнею Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області» малолітня [PERSON] потребує постійного лікування та обстеження у звязку із хворобою (а.с.4,5,6-8). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. У судовому засіданні не встановлено даних, які б надали можливість стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн., то суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і стягнення з нього аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 07.09.1998 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до їхнього повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить повідомлення поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 07.09.1998 року (а.с.3) , від шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с.4,5), які проживають разом з матірю, що свідчить довідка про склад сім»ї видана Новицькою сільською радою Калуського району №1427 від 08.09.2016 року (а.с.8). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як у судовому засіданні не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, то приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.04.2016 року рішенням Калуського міськрайонного суду. Від даного шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до їхнього повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить повідомлення поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання (а.с.17-19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.04.2016 року заочним рішенням Калуського міськрайонного суду, від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.9,10), які проживають разом з матір'ю, що свідчить довідка про склад сім»ї КП»ЖЕО №4» (а.с.6). Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, ніде не працює, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. У судовому засіданні не встановлено даних, які б надали можливість стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і стягнення з нього аліментів в сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 21.05.2012 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який знаходяться на її вихованні та утриманні. Так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, просить суд стягувати з нього в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до його повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідач на даний час знаходиться на роботі в Польщі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить розписки про отримання судових повісток (а.с.13,18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 21.05.2012 року (а.с.6) , від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з матірю. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як у судовому засіданні не здобуто жодних доказів про розмір доходів відповідача, то приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в розмірі по 1500 грн. щомісячно. У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: partial