Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивачзвернувся до суду з позовом, яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 23.04.2014 року у розмірі 12831,49 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 4290,88 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1011,91 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом- 230,12 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6666,87 доларів США; штраф (фіксована частина) - 21,72 доларів США; штраф (процентна складова)- 609,99 долдарів США; всього - 12831,49 доларів США. В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного сторонами кредитно-заставного договору №HAG5AK56070001 від 08.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 10097,28 доларів США; строк дії кредиту - до 07.02.2013р. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинна сплачувати позивачугрошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач, в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. У зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами за відповідачем утворилася вищевказана заборгованість. У судовому засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанку» позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позовні вимоги грунтуються на недостовірних даних, а доданий до позовної заяви розрахунок суми заборгованості є необгрунтованим та не відповідає дійсним обставинам справи. Так, позивачем враховані не всі сплачені відповідачем в погашення кредитних зобов'язань суми, а позивачем декілька разів були списані грошові кошти пенсійного забезпечення з банківського рахунку відповідача. Відповідач не здійснювала платежі з 12.12.2011р. та за її підрахунками заборгованість за кредитним договором складається з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3166,63 долари США, винагороди у розмірі 45,91 долари США, відсотків за користування кредитом у розмірі 237,74 долари США. Тобто, на переконання відповідача, у позові є непідтвердженою сума заборгованості за кредитом у розмірі 2082,63 долари США. Також відповідач не погоджується з розміром нарахованих відповідачем штрафних санкцій (пені, штрафу) у сумі 6666,87 доларів США. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі кредитно-заставного договору HAG5AK56070001, укладеного 08.02.2008р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 10097,28 доларів США (з яких: частина кредиту у розмірі 9796,63 долари США - для придбання автомобілю, частина у розмірі 97,97 долари США - з метою оплати перших страхових внесків за договором стархування на перший рік дії кредиту, частина у розмірі 6,75 долари США - з метою оплати коштів за реєстрацію прдмета застави в Державному реєстрі, частина у розмірі 195,93 долари США - з метою оплати винагороди за надання фінансового інтрументу) зі сплатою 10,56 % річних та строком погашеннядо 07.02.2013р. (а.с.8-15 Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, умовами договору передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання або невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Так, згідно з п.14.2 удоговору випадку порушення позичальником зобов'язань зі сплати процентів та винагороди позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Положеннями п.14.3 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань з повернення основної суми кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення, при цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються. Крім того, відповідно до п.14.9 договору у разі порушення позичальником будь-якого із грошових зобов'язань за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми невиконаного зобов'язання. Позивач виконав взяті на себе за умовами вищезазначеного договору зобов'язання з надання відповідачу кредиту, що підтверджується копією ордеру-розпорядження (а.с.18). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 23.04.2014р. за вказаним кредитним договором, у зв'язку з неналежним виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.04.2014 року становила: заборгованість за кредитом - 4290,88 Доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1011,91 Доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом- 230,12 Доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6666,87 Доларів США; штраф (фіксована частина) - 21,72 Доларів США; штраф (процентна складова)- 609,99 Долдарів США; всього - 12831,49 Доларів США (а.с.4-6). На підтвердження цих обставин представником позивача надано виписку за рахунком відповідача за період з 08.02.2008р. по 02.10.2014р. (а.с.99-103). Крім того, факт часткового погашення відповідачем заборгованості підтверджується наданими представниками сторін копіями платіжних документів (а.с.18, 73-78, 81-82). Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Згідно зі ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Крім того, одним з видів забезпечення зобов'язання є застава, в силу якої згідно зі ст.572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Статею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обов'язковості виконання договору його сторонами. За загальними умовами виконання зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК України). Статтею 549 ЦК України надане визначення штрафу як неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобов'язань відповідачкою у вигляді фіксованої суми, оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Крім того, частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є пенсіонером та отримує дохід у вигляді пенсії (а.с.83, 84). Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача інших доходів, окрім зазначених. Тому суд приходить до висновку, що вказані обставини особистої ситуації відповідача, її матеріального стану, є істотними у розумінні ч.3 ст.551 ЦК України для вирішення питання про визначення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача за порушення умов кредитного договору. Таким чином, суд зменшує розмір нарахованої позивачем пені до розміру заборгованості за тілом кредиту. Враховуючи викладене, суд знаходить підстави для часткового задоволення позовних вимог у розмірі 10433,78 долари США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2014р. (11,51 грн. за 1 долар США) становить 120092 (сто двадцять тисяч дев'яносто дві) грн. 80 коп., у тому числі: - 4290,88 доларів США (що за курсом НБУ на 23.04.2014р. становить 49388 грн. 03 коп.) - заборгованість за кредитом, - 1011,91 доларів США (що за курсом НБУ на 23.04.2014р. становить 11647 грн. 08 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 230,12 доларів США (що за курсом НБУ на 23.04.2014р. становить 2648 грн. 68 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 4290,88 доларів США (що за курсом НБУ на 23.04.2014р. становить 49388 грн. 03 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 609,99 доларів США (що за курсом НБУ на 23.04.2014р. становить 7020 грн. 98 коп.) - штраф (процентна складова). Крім того, за правилами ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачапідлягає стягненню судовий збір у сумі, пропорційній до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial