Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

АТ «Укрексімбанк» звернулись з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4488,46 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282016511ЕК/2008-04 від 22.04.2008 року АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2870 грн. для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Пояснює, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2010 року справі № 2-7519/10 з [PERSON] стягнута заборгованість за кредитним договором. Заборгованість, стягнута згідно з рішенням суду, була погашена відповідачем повністю, з врахуванням сплати судових витрат, 30.09.2013 року в ході виконання рішення суду державною виконавчою службою. Проте, за період з 15.09.2010 року до повного погашення основного боргу12.08.2014 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитом у сумі 2132,03 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1438,92 грн. та пеню за прострочення сплати процентів в сумі 971,51 грн., а всього на загальну суму 4488,46 грн. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» та судові витрати. Представник позивача просив позов задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач просив закрити провадження у справі згідно ст. 205 ЦПК України, оскільки вже ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення Деснянським районним судом міста Чернігова. По суті позову пояснив, що згідно рішення Деснянського районного суду міста Чернігова здійснював оплату кредиту і грошові кошти стягувалися за місцем роботи. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282016511ЕК/2008-04 від 22.04.2008 року АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 2870 грн. для оплати розрахунків у разі недостатності власних грошових коштів Позичальника на картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (а.с. 3-4). В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2010 року по справі № 2-7519/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу в розмірі 4255 грн. 97 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. (а.с. 16). Загальна сума боргу відповідача перед банком згідно розрахунку заборгованості за період з 15.09.2010 року по 24.122014 року становить 4488 грн. 46 коп. (а.с. 5-12, 13-14). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК україни якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктами 7.1., 7.2 Договору передбачена сплата пені за порушення строків повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Враховуючи, що повне виконання зобов"язання відповідача за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282016511ЕК/2008-04 від 22.04.2008 року виконано 24.12.2014 року, а саме виконано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2010 року в частині стягнення заборгованості, за період примусового виконання рішення суду відповідач свої зобов"язання в частині сплати процентів за користування грошима не виконував, тому позовні вимоги в частині стягнення процентів за період з 15.09.2010 року по 24.12.2014 року підлягають задоволенню. Враховуючи, що заборгованість зі сплати процентів згідно умов договору виникла за період примусового виконання судового рішення, враховуючи особу відповідача, суд згідно ч.3 ст. 551 ЦК України зменшує розмір неустойки до розміру заборгованості по сплаті процентів - до 2132 грн. 03 коп. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial