Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідач [PERSON] є його батьком, має постійний дохід, працює у Відділені Внутрішніх справ Ужурського району Головного Управління Внутрішніх справ Красноярського края. До повноліття позивача [PERSON] сплачував аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів на його утримання на користь матері - [PERSON] На теперішній час позивач досяг повноліття, проте продовжує своє навчання на третьому курсі денного відділення Донецького технікуму промислової автоматики термін навчання становить з 01.09.2011 року по 28.06.2015 року, мешкає з матір'ю та фактично знаходиться на її утримані. Відповідач добровільно на навчання коштів не виділяє. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти на навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним двадцять трьох років. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти на навчання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним двадцять трьох років. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до протоколу судового засідання Ужурського районного суду Красноярського края відповідач позов не визнав, оскільки з листопада 2013 року він є пенсіонером МВС Росії, пенсія складає приблизно 10000 рублів, на теперішній час він не працює, на його утримані знаходиться неповнолітня дитина, на нього оформлен кредит у ВАТ «Сбербанк Росія», дружина має невеликий заробіток та спільний сімейний дохід не перевищує прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі, таким чином сплачувати аліменти не має можливості та просить розглядати справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд заслухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до статті 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6). Відповідно до довідки від 07.11.2013 року [PERSON] навчається у Донецькому технікуму промислової автоматики на третьому курсі денного відділення з 01 вересня 2011 року по 28 червня 2015 року (а.с.7). Відповідно до довідки голови мікрорайону «Путіловський» позивач мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю та братом. Відповідно до матеріалів судового доручення, а саме: протоколу судового засідання Ужурського районного суду Красноярського края відповідач позов не визнав та надав суду документи для підтвердження своїх доводів, а саме: витяг з наказу № 66 л/с від 29.11.2013р. про його звільнення(а.с.19), довідку Головного управління міністерства внутрішніх справ Росії по Красноябрському краю № 14/41723 від 04 квітня 2014 року, згідно якої [PERSON] є пенсіонером МВС Росії щомісячна пенсія його складає 9929,87 руб. (а.с.22), свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 22.10.1999 року, відповідно до якого [PERSON] уклав шлюб з [PERSON](а.с.20), свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.11.1999 р., згідно до якого відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року(а.с.21), кредитний договір № 23043 від 16.08.2013 року, згідно якого ВАТ «Сбербанк Росії» [PERSON] надав «Споживчий кредит» у розмірі 500000,00 рублів(а.с.25-28), довідку № 05 від 04.04.2014 р., згідно якої [PERSON] працює у ЧП [PERSON] та її середньомісячна заробітна плата складає 6374,31 руб.(а.с.29). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Коментована стаття встановлює, що суд повинен враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, яких він відповідно до вимог СК зобов'язаний утримувати (глави 9, 15, 16 СК). Крім того, обов'язок утримувати повнолітню дитину, зокрема нести витрати на її навчання, є рівною мірою обов'язком, як матері, та і батька, при цьому обов'язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, зокрема, її навчанню з метою здобуття спеціальності, щоб забезпечити їй можливості у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. За таких обставин суд приймає доводи відповідача, що стосується знаходження на його утриманні неповнолітньої дитину- [PERSON], [INFO] року та вважає, що в даному випадку розмір аліментів необхідно визначати у частці від заробітку (доходу), при цьому враховуючи стан здоров'я сторін та їх матеріальне положення і вважає необхідним позов в задовольнити частково, визначивши частку аліментів, що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в розмірі 1/6 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не мельне 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2013 року й до завершення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. Інші доводи відповідача не є підставою для відмови у задоволені позову, оскільки відповідача було звільнено зі служби в органах внутрішніх справ відповідно до п.4 ч.2 ст.82 (за вислугою років, що дає право на отримання пенсії) Федерального закону Російської Федерації, за його власним рапортом від 23.10.2013 року, на теперішній час отримує щомісячно пенсію у розмірі 9929,87 руб., тобто має постійний дохід, його дружина [PERSON], також працює та отримує заробітну платню, посилання відповідача на те, що він має зобов'язання за кредитним договором, не є підставою звільнення його від утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Донецькому технікумі промислової автоматики. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, в тому числі положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується журналом судового засідання. Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180-185, 199,200 СК України,

Outcome: partial