Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач 27.05.2015 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просив суд визнати його батьківство щодо [PERSON], [INFO]; змінити прізвище дитини [PERSON], [INFO] з «[PERSON]» на «[PERSON]», по-батькові не змінювати, вказати батьком - [PERSON]; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], вказавши в графі «Батько» - «[PERSON]», прізвище дитини змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]», та видати свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2001 року він проживав однією сім'єю з [PERSON]. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] народила троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [INFO] року [PERSON]. На час народження старшої доньки [PERSON] [INFO] року [PERSON] відомості про батька дитини записані зі слів матері за прізвищем «[PERSON]», а по-батькові вказано позивача «[PERSON]». [INFO] року [PERSON], мати [PERSON], померла. Оскільки, позивач [PERSON] вважає [PERSON], [INFO] своєю донькою, вона проживає разом з ним, він піклується про неї, є її піклувальником, тому позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, яку і підтримав в ході судового розгляду. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказувала, що дійсно позивач з померлою матір'ю дитини проживали однією сім'єю з 2001 року та що немає жодних сумнівів в тому, що [PERSON] [INFO] його донька. Реєстрацію народження вказаної дитини проведено за заявою матері. Пізніше у них народилося ще двоє дітей, які вже були зареєстровані за заявою обох батьків. До моменту проживання їх однією сім'єю з позивачем [PERSON] мала сина [PERSON], якого виховувала сама, як мати одиночка. І після смерті [PERSON] всі діти проживають разом з позивачем та прабабусею дітей. [PERSON], хоча ніде не працює, однак має домашнє господарство, має належні умови для виховання та утримання дітей, піклується про всіх дітей, забезпечує їх матеріально, цікавиться їх справами, належно виконує батьківські обов'язки, діти відвідують школу, гуртки. Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.30). Представник третьої особи - служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації правом на участь в судовому засіданні не скористався, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказували, що не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.35). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] з 2001 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, про що вказував позивач в судовому засіданні, представник третьої особи органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та що вбачається з листа Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.12.2015 року № 9/02.16-342 (а.с.39). Крім того, з витягу домової книги в с. Златоустівка вбачається, що [PERSON] проживає, а [PERSON] до моменту смерті проживала за однією адресою [ADDRESS] (а.с.53-55). Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, [INFO] року [PERSON] народила дитину, доньку [PERSON]. В актовому записі про народження відомості про батька дитини «[PERSON]» вказані за заявою матері, що підтверджується актовим записом про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.26 - 28). Після народження доньки [PERSON], [PERSON] народила ще двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких батьком вказаний [PERSON] (а.с.49,50). Як зазначав позивач, що реєстрація народження вказаних дітей була проведена за заявою їх обох. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.48), по-батькові дитини «[PERSON]», що свідчить про те, що хоча прізвище у [PERSON] та [PERSON] однакове, однак по-батькові різне та батько різний. В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності. Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Про те, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] стверджував позивач в судовому засіданні та не заперечувала представник третьої особи - органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Крім того, факт батьківства позивача відносно дитини [PERSON] підтверджує і той факт, що в свідоцтві про народження дитини, в актовому записі про народження дитини по-батькові [PERSON] вказано саме «[PERSON]» (а.с.26-28,47). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, враховуючи той факт, що батьківство позивача щодо дитини [PERSON] ніким не оспорюється, дитина проживає з [PERSON] про що свідчить довідка про склад сім»ї від 22.05.2015 року (а.с.7), акт обстеження житлових умов, які є належними (а.с.46), останній про чотирьох дітей піклується, в тому числі і [PERSON], про що свідчить лист Златоустівської сільської ради від 22.12.2015 року, фотографії (а.с.52) та про що в ході судового засідання вказував представник орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.39), [PERSON] є піклувальником [PERSON] згідно до розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.09.2015 року (а.с.41), мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року з якою з 2001 року позивач перебував в фактичних шлюбних відносинах (а.с.6), суд вважає можливим, з метою захисту прав дитини, що встановлено ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, визнати позивача [PERSON] батьком [PERSON] [INFO], внести зміни до актового запису № 08 від 22.06.2004 року про народження [PERSON], [INFO], вказавши батьком дитини - «[PERSON]», прізвище дитини - «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вимоги позивача, щодо зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису за № 08 від 22.06.2004 року про народження [PERSON] є зайво заявленими, оскільки відповідно до ст. 134 СК України реєстрація визнання батьківства, материнства на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial