Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ» (далі - відповідач-1, ПрАТ «СК «Форте Лайф») та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «КЛАСІК СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» (далі - відповідач-2, ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя»)про розірвання договору та стягнення коштів. Позивач просить суд, розірвати Договір добровільного страхування життя №1001078511 від 29.04.2017 та Договір добровільного страхування життя №1001078512 від 29.04.2017р., укладений між [PERSON] та ПрАТ "Страхова компанія «Класік Страхування Життя», посвідчені страховими полісами №1001078511 від 29.04.2017р. та №1001078512 від 29.04.2017р.; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Класік Страхування Життя» та ПрАТ «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ» в солідарному порядку завдані збитки в розмірі 5500 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2017р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «КЛАСІК СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» було укладено два договори добровільного страхування життя, про що свідчить Поліс добровільного страхування життя №1001078511 від 29.04.2017р. та Поліс добровільного страхування життя №1001078512 від 29.04.2017р. Відповідно до Полісу добровільного страхування життя №1001078512 від 29.04.2017р. строк дії договору 4 роки починаючи з 29.04.2017р. по 28.04.2021р. Строк сплати страхових внесків до 29.04 кожного року, страховий платіж складає 500 грн. Відповідно до Полісу добровільного страхування життя №1001078511 від 29.04.2017р. строк дії договору 20 років починаючи з 29.04.2017р. по 28.04.2037р. Строк сплати страхових внесків до 29.04 кожного року, страховий платіж складає 5000 грн. На виконання умов договорів страхування, позивач добросовісно виконав взяті на себе зобов`язання та перерахував на рахунок відповідача-2 страхові внески в розмірі 5500 грн. Листом від 25.06.2018р. № 428/11 ПрАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» за результатами звернення позивача, повідомила, що Товариство прийняло на себе зобов`язання за договорами страхування №1001078512 від 29.04.2017р. та №1001078512 від 29.04.2017р. на умовах, зазначених в договорах страхування, у зв`язку з чим ПрАТ «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ» надає належний страховий захист та несе зобов`язання по цим договорам страхування життя, в зв`язку з чим пропонує підписати Додаткову угоду. Дана угода була датована 29.11.2017р. та в графі «Страховик» вказане ПрАТ «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ». Відповідно до змісту Додаткової угоди, повідомляють, що змінюються пункти Договору які стосуються строку дії доктору, порядку зміни розміру страхового платежу та викупної суми. Від підписання угоди позивач відмовився про що повідомив ПАТ «СК «Форте Лайф». Про ліквідацію Страховика ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя» позивача повідомлено не було. Всупереч п. 9.4 Правилам добровільного страхування життя ПрАТ «СК «Класік Страхування Життя» новий Договір страхування укладений не був, письмової згоди на укладання нового Договору позивач не надавав. Позивач вважає, що при виконанні договору страхування, зі сторони відповідачів мало місце істотне порушення умов договору, що виразилося в неповідомленні про зміну Страховика, не укладання нового Договору страхування, в односторонньому порядку змінені строки дії договору та зміни його фінансових умов. У відзиві на позовну заяві від 29.10.2019 року відповідачем-1 зазначено, що позивач помилково просить застосувати ч. 4, ст. 28 Закону, зазначаючи, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. Правові наслідки припинення договору страхування життя визначенні ч.6 ст. 28 Закону, відповідно до якої, у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Відповідно до п.10.5. правил страхування, викупні суми, що виплачуються Страхувальнику у разі дострокового припинення дії Договору страхування, розраховуються математично на день припинення дії договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв Договір страхування, згідно з методикою, викладеною в додатку № 3 до правил. У разі якщо Договір страхування життя діяв менше тридцяти шести місяців викупна сума дорівнює нулю. Отже, у випадку дострокового припинення дії договорів страхування, укладених між Позивачем та Відповідачем-2, викупна сума буде дорівнювати нулю, оскільки такі договори були укладені 29.04.2017 р., а отже діяли менше тридцяти шести місяців. Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.11.2019 року. Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача-1 у судовому засідання проти позовних вимог заперечив та просив відмовити у позові. Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 29.04.2017р. між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «КЛАСІК СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ» було укладено два договори добровільного страхування життя, про що свідчить Поліс добровільного страхування життя №1001078511 від 29.04.2017р. та Поліс добровільного страхування життя №1001078512 від 29.04.2017р. Відповідно до Полісу добровільного страхування життя №1001078512 від 29.04.2017р. строк дії договору 4 роки починаючи з 29.04.2017р. по 28.04.2021р. Строк сплати страхових внесків до 29.04 кожного року, страховий платіж складає 500 грн. Відповідно до Полісу добровільного страхування життя №1001078511 від 29.04.2017р. строк дії договору 20 років починаючи з 29.04.2017р. по 28.04.2037р. Строк сплати страхових внесків до 29.04 кожного року, страховий платіж складає 5000 грн. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик зобов`язується при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки і виконувати інші умови договору. Статтею 25 Закону України «Про страхування» встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника. Листом від 25.06.2018р. № 428/11 ПрАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» за результатами звернення позивача, повідомила, що Товариство прийняло на себе зобов`язання за договорами страхування №1001078512 від 29.04.2017р. та №1001078512 від 29.04.2017р. на умовах, зазначених в договорах страхування, у зв`язку з чим ПрАТ «Страхова компанія «ФОРТЕ ЛАЙФ» надає належний страховий захист та несе зобов`язання по цим договорам страхування життя, в зв`язку з чим пропонує підписати Додаткову угоду. Разом з тим, позивач своєю заявою від 05.08.2019 року повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» про відмову у підписанні Додаткової угоди. Згідно з ст. 28 Закону України «Про страхування», дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 1) закінчення строку дії; 2) виконання страховиком зобов`язань перед страхувальником у повному обсязі; 3) несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред`явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору; 4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22, 23 і 24 цього Закону; 5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України; 6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним; 7) в інших випадках, передбачених законодавством України. Дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як встановлено судом, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 06.02.2018 було анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ПрАТ «Страхова компанія «КЛАСІК СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ». Згідно із вимогами ч. 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Таким чином, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження посилання позивача щодо істотної зміни обставин, якими керувалися сторони при укладенні договору страхування, оскільки за відсутності ліцензії на надання послуг добровільного страхування життя, сторони не уклали б спірний правочин взагалі. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання договору страхування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми страхових внесків, слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування», у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Відповідно до п. 2.5 Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Страхова компанія «КЛАСІК СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ», договір страхування набирає чинності з наступного дня після внесення першого страхового платежу в повному об`ємі. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази внесення позивачем страхових внесків відповідно до укладених договорів страхування №1001078511 від 29.04.2017р. та №1001078512 від 29.04.2017р. Крім того, судом було оголошено перерву та надано позивачеві час для надання доказів сплати страхових платежів, проте стороною позивача таких доказів не було надано, зазначивши в судовому засіданні, що страховий поліс підтверджує сплату страхових внесків. Проте, у відповідності до ст. 18 Закону України «Про страхування», поліс підтверджує лише факт укладання договору страхування. Таким чином у матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем страхових платежів, а відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми страхових внесків. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial