Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Любецька селищна рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів з [PERSON] на користь дитячого будинку дитини Славутицької міської ради на утриманні якого знаходяться малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача свідчить те, що: - [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] ніде не працює, доходів не має, зловживає алкогольними напоями, часто та на тривалий час залишала малолітніх дітей на психічно хворого чоловіка, веде аморальний спосіб життя, про дітей не піклується, не бере участі у їхньому спільному житті, постійного місця не має; - за час перебування дітей в Славутицькому дитячому будинку дитини, [PERSON] не вирішила жодного питання для повернення дітей до неї, не телефонує та не відвідує дітей, повертати дітей не має наміру. В судовому засіданні [PERSON] підтримувала позов, з підстав, викладених в ньому. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, з невідомих причин. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в родину рідної тітки [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , що вбачається з наказу Про тимчасове влаштування від 09.02.2021 року №10. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою також зареєстровані дочка [PERSON] та мати [PERSON] , що вбачається з довідки Любецької селищної ради від 17.02.2021 №198. З акту обстеження умов проживання №18 від 19.02.2021 року, житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що умови проживання незадовільні, в квартирі відсутнє опалення, є електрообігрівачі, але вони небезпечні, на час перевірки в квартирі 12 градусів тепла. Холодильник поламаний, більше електроприладів в квартирі немає. У спальні два односпальних ліжка, шафа для одягу, у вітальні диван, односпальне ліжко, шафа, буфет, стіл. Шпалери по кутках у кімнатах відсутні. Обмежена кількість продуктів. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є ліжка лише для двох дітей, відсутня ігрова зона, немає одягу, взуття, температура повітря дуже низька. Бабуся та мити зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя. [PERSON] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, що вбачається з Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №7. Родина [PERSON] перебуває на обліку в комунальному закладі Центр надання соціальних послуг Любецької селищної ради як сім`я, яка знаходиться в СЖО з 12.01.2020 року по причині алкоголізму батьків та низького батьківського потенціалу матері. З даний період була проведена значна робота на подолання вказаних недоліків, але [PERSON] давала згоду на співпрацю, але не дотримувала свого слова. Останнім часом взагалі забирала державні кошти на утримання дітей і зникала на 18-20 днів, залишавши дітей без коштів на психічнохворого батька. Постійні негаразди в сім`ї причинили різке загострення хвороби [PERSON] , в результаті чого він потрапив на лікування до психоневрологічного диспансеру. [PERSON] на той час вдома не було, на дзвінки не відповідала. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були поміщені в сім`ю рідної сестри [PERSON] , яка надала для цього письмову згоду. [PERSON] долею дітей не переймається, що вбачається з повідомлення про родину [PERSON] КЗ Центр надання соціальних послуг Любецької селищної від 23.02.2021 р. №19, акту про відвідування сім`ї від 19.02.2021 року та висновку оцінки потреб сім`ї. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, вживає алкогольні напої, спілкується з особами сумнівної поведінки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, залишає дітей на тривалий час з їх хворим батьком. Після неодноразових попереджень членами виконкому, членами опікунської ради, спеціалістами служби у справі дітей Любецької селищної ради [PERSON] висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. 09.02.2021 року діти вилучені з сім`ї, що вбачається з довідки-характеристики виконкому Любецької селищної ради. Розглянувши заяву [PERSON] про тимчасове влаштування малолітніх дітей, її племінників, Славутицька міська рада вирішила тимчасово влаштувати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до дитячого будинку «Центр захисту дітей» із 11.02.2021 до вирішення питання щодо подальшого визначення їх проживання (перебування), що вбачається із рішення Славутицької міської ради від 10.02.2021 №53 та акту про факт передачі дитини. [PERSON] просила прийняти рішення суду без її участі в судовому засіданні щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що вбачається із заяви [PERSON] від 25.02.2021 року. Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: - виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; - піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; - поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 даної Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони, маючи реальну можливість, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками У справах «Савіни проти України», «МакМайкл проти Сполученого Королівства», «Ньяоре проти Франції», Європейським судом з прав людини зазначається, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. У справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Наведені вище матеріали справи, законодавчі приписи, міжнародні акти не дають суду підстав ставити під сумнів висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 лютого 2021 року № 18, яким визнано доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене в сукупності з тим, що позбавлення батьківських прав відповідача необхідне в якнайкращих інтересах [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, зважаючи на те, що таке втручання здійснюється "згідно із законом", відповідає законним цілям, переліченим у п. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та є необхідним у демократичному суспільстві, суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на неналежну поведінку [PERSON] у виді позбавлення батьківських прав останньої відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. В той же час, вимога про стягнення аліментів з [PERSON] на користь дитячого будинку дитини Славутицької міської ради не підлягає задоволенню, виходячи з того, що діти поміщенні в даний заклад тимчасово, тому стягнення аліментів буде передчасним, ускладнить виконання судового рішення, в разі направлення дітей на утриманні на постійне проживання в інший заклад. На підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: partial