Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 18.10.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № A33MRX77880047, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 4635 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав належним чином і кредит повністю не повернув. У зв'язку з цим, станом на 09.07.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 10321,87 грн., яка складається з: 4248,99 грн. - заборгованість за кредитом; 4,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2568,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2531,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 467,71 грн. - штраф (процентна складова). Загалом позивач просить суд стягнути з відповідача 10321,87 грн. заборгованості за кредитним договором, , а також стягнути з відповідача сплачені судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 18.10.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання сторонами Заяви позичальника та ознайомлення його з Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), був укладений кредитний договір № A33MRX77880047, за умовами якого банк надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 4635 грн. строком на 24 місяці, терміном повернення кредиту 17.10.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти та комісії у строки і на умовах, що вказані у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). Відповідно до п. 7 Заяви позичальника, кредит повинен погашатися щомісячними платежами в сумі 332,42 грн. в період з 5 по 9 число кожного місяця. Пунктом 5 Заяви позичальника встановлена щомісячна винагорода банку за надання фінансового інструменту в сумі 139,05 грн. Згідно п. 3.2.2 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки, відповідно до Заяви позичальника. Пунктом 5.1 Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») встановлена пеня в розмірі 0,15 % від суми, у разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, починаючи з січня 2013 року відповідач припинив виплачувати кредит, сума заборгованості позичальника станом на 09.07.2014 року становить 10321,87 грн., яка складається з: 4248,99 грн. - заборгованість за кредитом; 4,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2568,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2531,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 467,71 грн. - штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд приходить до переконання про те, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № A33MRX77880047 від 18.10.2012 року, а саме: 4248,99 грн. - заборгованість за кредитом; 4,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2568,79 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Заборгованість по пені в розмірі 2531,47 грн. на переконання суду підлягає стягненню лише частково - в сумі 1780,93 грн. на підставі розрахунку позивача, тобто нарахована за період до 14 квітня 2014 року, а суми штрафів в розмірі 500 грн. та 467,71 грн.. стягненню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване на території Новоазовського району Донецької області, а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. З урахуванням наведеного, всього стягненню з відповідача підлягає 8603,62 грн. заборгованості за вказаним кредитом. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 грн.

Outcome: partial