overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів. В своєму позові позивачка просить суд стягувати на її користь з відповідача [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно на утримання 2-х малолітніх дітей: дочки [PERSON] - [INFO].та сина, [PERSON] - [INFO] до їх повноліття, та стягнути з нього в її користь витрати по даній справі - 350грн. за надання правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського райсуду від 05.10.13р., яке не оскаржував в апеляційному порядку відповідач, [PERSON] стягнуто з нього в її користь 1000 грн. щомісячно на утримання їхніх 2-х дітей: дочки, [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON]-[INFO] до їх повноліття. Відповідач [PERSON], вже трохи більше 1 року постійно проживає і працює в Польщі, де заробляє щомісячно великі суми грошей. Крім цього згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015р" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 р. з 01.01.15р. становить 1286грн. Середньомісячна зарплата по Тячівському районі за І-ІХ 2014 року становить 2452грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала проти позову заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2013 р. збільшено розмір стягнення аліментів і стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця села Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, на користь [PERSON] аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання двох дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий стан відповідача та ту обставину, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер тому суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 192 СК України, позов задовольнити частково, збільшити розмір стягнення аліментів, та стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на утримання дитини, доньки [PERSON] ,[INFO], посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги. В даний час донька знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, ігноруючи своїми обовязками щодо утримання доньки, хоча зобовязаний утримувати дитину. Відповідач подав до суду відзив в якому вказав , що спроможний сплачувати аліменти в сумі 881 грн., оскільки в нього відсутня реальна можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., так як він ніде не працює , має тимчасові заробітки, власного житла або цінного майна не має. З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2016. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON] 03.09. [INFO]. З квітня 2018 року сторони разом не проживають, малолітня донька знаходиться на утриманні дружини. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивачка не надала суду доказів наявністі у відповідача рухомогота нерухомого майна, грошових коштів; витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумудля працездатної особи. Під час визначення розміру стягуваємих аліментів, суд враховує, що позивачка отримує матеріальну допомогу на утримання дитини, що має істотне значення для вирішення спору, що відповідач працездатна людина, постійно не працює і має мінливий заробіток, в нього на утриманні ніхто не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, на утримання доньки кошти не надає, хоча зобов'язаний утримувати доньку. Враховуючи, що статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року встановлений на рівні 1860 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій суму в розмірі 1000 гривень. Даний розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначивши, що сторони перебували у шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.11.2010р. відповідача зобов'язано виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 250грн. щомісячно. Позивачка зазначила, що на даний час у неї важкий матеріальний стан, дочка підросла, пішла у школу, хворіє, що зумовило збільшення витрат на її утримання, окрім того у неї народилася у 2011р. інша дочка. На підставі вищевикладеного позивачка просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 850грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник подав заяву у якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у зв'язку з тим, що адресат [PERSON] за зазначеною адресою не проживає - тимчасово вибув. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [ADDRESS]. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.11.2010р. відповідача зобов'язано виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 250грн. щомісячно. Позивачка зазначила, що на даний час у неї важкий матеріальний стан, дочка підросла, пішла у школу, хворіє, що зумовило збільшення витрат на її утримання, окрім того у неї народилася у 2011р. інша дочка. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити частково. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, а саме дитина хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого, перебуває на "Д" обліку і вважає за необхідним визначити розмір аліментів в сумі по 750.00грн. щомісячно, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2016р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років складає 1455грн.. Окрім того позивачка не надала суду доказів про майновий стан відповідача, його доходи та можливість сплачувати ним аліменти у розмірі, які заявлені у позові. Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 18 грудня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 05 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зараз відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з"явилась, але надала заяву в якій, позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав заяву в якій, позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дитини. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 05 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] батьком, якого у відповідності до запису в свідоцтві про народження є відповідач, а тому згідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до її повноліття. Зараз відповідач проживає окремо, допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини, копіями паспортів позивачки та відповідача. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що сторони разом не проживають, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але зобовязаний і може її надавати, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів доведений і підлягає задоволенню. Щодо вимог позивачки в частині перерахунку грошових виплат на дитину з моменту переведення відповідача на іншу роботу в іншу місцевість, суд, не може прийняти рішення так, як позивачка не надала суду доказів у відповідності до ст. 189 СК України про наявність між нею і відповідачем договору про сплату аліментів на дитину та про розмір цих аліментів, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Позовні вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON]. Сімейне життя не склалося і шлюб на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав утримувати дочку і дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач має змогу утримувати дитину, матеріально забезпечений, має періодичні заробітки. Дочка потребує нормального харчування, догляду, також потрібні чималі кошти коли дитина хворіє. Однак відповідач цим не переймається. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно. Позивачка в судове заясідання не з"явилася, подала суду заяву про здійснення розгляду справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених підстав та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої в шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] [PERSON] не бере участі в утриманні дочки, тим самим не виконує свій прямий батьківський обов"язок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З поданих матеріалів встановлено, що відповідач працює сезонно і отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 800 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON]. Сімейне життя не склалося і шлюб на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав утримувати дочку і дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач має періодичні заробітки і має змогу утримувати дитину. Дочка потребує нормального харчування, догляду, також потрібні чималі кошти коли дитина хворіє. Однак відповідач цим не переймається. Тому поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивачка в судове заясідання не з"явилася, подала суду заяву про здійснення розгляду справи у її відсутності. Заявлений позов підтримала з викладених підстав та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої в шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] не бере участі в утриманні дочки, тим самим не виконує свій прямий батьківський обов"язок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З поданих матеріалів встановлено, що відповідач працює сезонно і отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід може бути мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, потреб дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 600 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грв. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що відповідач є інвалідом ІІІ-ї групи, втратив три пальці, отримує пенсію в розмірі 1049 грв., але є працездатним, має навички будівельника і часто виїжджає на заробітки. Останнім часом він надає їй по 300-400 грв. на утримання дітей. Вона працює вчителем, однак її заробітної плати на належне утримання дітей не вистачає. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвами про народження дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує двох малолітніх дітей, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, хоча і є інвалідом ІІІ-ї групи, але є молодим, хоча і обмежено, але працездатним чоловіком, який отримує пенсію по інвалідності, є сезонним робітником, і у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх малолітніх дітей 1300 гривень у місяць. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грв. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що відповідач по справі не турбується про виховання сина, не надає ніякої матеріальної допомоги та не цікавиться здоров'ям і вихованням дитини. Вона разом з сином проживає у будинку батьків. Дитина являється інвалідом через вроджену ваду розвитку черепа. Відповідач постійного місця роботи на території України не має, тому виїжджає на заробітки за її межі, де має нерегулярний дохід. Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини, довідкою Буштинської селищної ради та актом обстеження матеріально-побутових умов з якого убачається, що [PERSON] разом з сином проживає у будинку батьків, чоловік з травня 2014 року поїхав на заробітки в Москву, і не надає ніякої матеріальної допомоги. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує дитину інваліда, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання свого малолітнього сина 1000 гривень у місяць. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання їхніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньки Ніколетти-Катерини [INFO], в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу). У судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Посилається на те, що діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні, а відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей не регулярно. Він працює в магазині автозапчастини, але розмір свого доходу приховує. Вона ніде не працює, тому не може самостійно створити дітям належні умови для проживання та розвитку. Відповідач позов визнав. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [PERSON] Федоровича [INFO] та [PERSON] Ніколетти-Катерини [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвами про народження дітей, довідкою Буштинської селищної ради та актом обстеження матеріально-побутових умов від 27.04.2017 р., з якого вбачається, що позивачка ніде не працює, а відповідач участі у вихованні дітей не приймає. Довідкою № 13 від 09.06.2017 р. стверджено, що [PERSON] працює продавцем у ПП [PERSON] Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як вбачається з пояснень позивачки та стверджено довідкою за місцем роботи відповідача, [PERSON] має постійне місце роботи, тому суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. У відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. За таких обставин,

Outcome: partial