Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просять: стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року у розмірі 69871,57 дол.США, що еквівалентно 1758374,73 грн., а також судовий збір у справі в розмірі 26375,62 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і фізичною особою - [PERSON] (Відповідач -1) було укладено Договір про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року. 30 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи та витягом із Статуту. Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив Відповідачу-1 кредитний ліміт на загальну суму 80 000,00 доларів США зі строком дії кредитної лінії до 03 березня 2017 року. Кредитна лінія була відкрита Відповідачу-1 за умови сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі плаваючої процентної ставки у сумі фіксованого відсотку у розмірі 5,4% річних та FIDR (п.3 Частини 1 Кредитного договору). FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно положень ч. 1.7.3. Кредитного договору, кредит надається на поточний рахунок однією сумою чи Траншами згідно з кредитними заявками Позичальника. Банком було надано Транші згідно з кредитними заявками: від 04 березня 2008 року у розмірі 20 000,00 доларів США; від 12 березня 2008 року у розмірі 10 000,00 доларів США; від 21 березня 2008 року у розмірі 7 000,00 доларів США; від 07 квітня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 17 квітня 2008 року у розмірі 5 000,00 доларів США; від 20 травня 2008 року у розмірі 5 000,00 доларів США; від 22 травня 2008 року у розмірі 5 000,00 доларів США; від 04 червня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 12 червня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 25 червня 2008 року у розмірі 2 500,00 доларів США; від 08 липня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 10 липня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 17 липня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 22 липня 2008 року у розмірі 1 000,00 доларів США; від 24 липня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 05 серпня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 12 серпня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 18 серпня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 20 серпня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 01 вересня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 08 вересня 2008 року у розмірі 4 000,00 доларів США; від 25 вересня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 02 жовтня 2008 року у розмірі 2 100,00 доларів США. Загалом видано 93 600,00 доларів США. Згідно п. 1.5.1. Кредитного договору, сума кредиту наданого протягом дії договору може погашатись позичальником через поточний чи транзитний рахунок, починаючи з пятого банківського дня користування кредитом, не враховуючи дату видачі кредиту, та впродовж всього строку дії ліміту кредитної лінії, а також наступних 36 календарних місяців, що слідують за останнім місяцем строку дії нашу кредитної лінії, якщо інше не передбачене цим Договором. Згідно п. 1.4.1.4. Частини 2 Кредитного договору, проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та включаючи день повернення. Згідно п. 1.4.1.4.1. Кредитного договору, проценти сплачуються позичальником кожного календарного місяця у день сплати процентів на поточний рахунок у банку та в розмірі визначеному у п.1.4. цього Договору, якщо інше не передбачено договором. Згідно п. 2 Частини 1 Кредитного договору, днем сплати процентів є 21 число кожного календарного місяця. Розмір відсотків протягом дії кредитного договору змінювався, встановлювались пільгові періоди, про що сторони домовлялись шляхом укладення додаткових угод до кредитного договору. Всупереч умовам Кредитного договору неналежним чином виконує свої зобовязання за Кредитним договором, порушує умови повернення кредитних коштів. Таким чином, існує заборгованість за кредитним договором у сумі 69 871,57 доларів США, що еквівалентно 1758374,73 гривень, що складається зокрема: заборгованість за тілом кредиту - 59 409,57 доларів США, що еквівалентно 1495101,36 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом з 21.01.2015 року по 29.05.2016 року - 10 461,47 доларів США, що еквівалентно 263273,37 гривень. Забезпеченням виконання зобовязань Позичальника перед Банком є Договір поруки № SR- 5МЕ312/001/2008 від 21 березня 2012 року (далі - «Договір поруки»), укладений між Банком та [PERSON] (далі - «Відповідач-2», «Поручитель»). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договорів поруки, Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники. Згідно пунктів 2.1., 2.2., 2.3. Договору поруки, викладено суть і строк забезпечених договором кредитних зобовязань. Згідно п. 2.3. Договору поруки, Поручитель підтверджує, що від ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем. Згідно п. 2.2.1. Договору поруки, укладеного з Поручителем, в разі зміни, в тому числі збільшенні розміру боргових зобовязань та/чи інших зобовязань боржника за кредитним договором після укладення цього договору, такі зобовязання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору. На підставі вищевикладеного, у відповідності до положень Цивільного кодексу України (статті 546-548, 553) Кредитор обґрунтовано має право одночасно предявити позовні вимоги до Відповідача-1 та Відповідача-2 з метою погашення заборгованості Відповідача-1 перед Банком за кредитним договором, в тому числі - і за рахунок грошових коштів Поручителя. Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» не визнав та подав до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - [PERSON] про визнання поруки припиненою, який судом обєднано в одне провадження з первісним позовом. Свої зустрічні позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 04.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008, відповідно до якого банк відкрив кредитний ліміт у розмірі 80000,00 доларів США, строком до 03.03.2017 року. Для забезпечення належного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SМЕ312/001/2008 від 21.03.2012 року. Внаслідок економічної кризи та різкого знецінення національної валюти [PERSON] виявилася неспроможною виконувати свої зобовязання за кредитним договором, що і зумовило подання банком позову до суду. Однак, він не може погодитися з позовними вимогами, які стосуються стягнення заборгованості з нього, як з поручителя, солідарно з [PERSON], бо вважає поруку припиненою з таких підстав. Правовідносини, які витікають з договору поруки, врегульовані нормами параграфу 5, глави 49 Цивільного кодексу України (статті 553-559). Умови припинення поруки встановлені ст. 559 ЦК України. До правовідносин між ним та ПАТ «ОТП банк» можуть бути застосовані норми п.4 вищезазначеної статті. Аналіз умов договору поруки свідчить про те, що у ньому відсутня норма, яка встановлює строк, закінчення якого припиняє поруку. Так, пунктом 4.2. договору поруки визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Але, разом з тим, аналогічним чином формулюється строк дії і у договорі про надання кредитної лінії (основного зобовязання). Пунктом 8.2. кредитного договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його укладання та діє до повного погашення взятих на себе зобовязань у повному обсязі. Однак строк дії договору не може визначатися подібним чином. Відповідно до ст.252 ЦК України строки визначаються у роках, місяцях, тижнях, днях, часах. Таким чином, можна констатувати, що строк дії договору поруки є не встановленим. Такої ж позиції дотримується і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, який своєю постановою №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства, при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин». Виходячи з приписів цієї норми, позов до нього, як до поручителя міг бути предявлений не пізніше 21.03.2013 року. Просив суд визнати припиненою поруку, встановлену договором поруки № SR- SМЕ312/001/2008 від 21.03.2012 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» не визнала, просила суд відмовити ПАТ «ОТП Банк» у задоволенні позову. Зустрічний позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], в судове засідання зявився, проти позову ПАТ «ОТП Банк» заперечував, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Зустрічний позов [PERSON] підтримав, просив його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що первісний позов ПАТ «ОТП Банк» підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, 04 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і фізичною особою - [PERSON] (Відповідач -1) було укладено Договір про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року (надалі по тексту - "Кредитний договір", що підтверджується копією договору № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року (а.с.7-13). Відповідно до умов п.2 ч.1 Кредитного договору Банк відкрив відповідачу [PERSON] кредитний ліміт на загальну суму 80 000,00 доларів США, зі строком дії кредитної лінії до 03 березня 2017 року. Згідно п.3 ч.1 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита [PERSON] за умови сплати нею Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі плаваючої процентної ставки у сумі фіксованого відсотку у розмірі 5,4% річних та FIDR. FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно положень п.1.7.3 ч.2 Кредитного договору, кредит надається на поточний рахунок однією сумою чи Траншами згідно з кредитними заявками Позичальника. Банком було надано відповідачу [PERSON] транші згідно з кредитними заявками: від 04 березня 2008 року у розмірі 20 000,00 доларів США; від 12 березня 2008 року у розмірі 10 000,00 доларів США; від 21 березня 2008 року у розмірі 7 000,00 доларів США; від 07 квітня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 17 квітня 2008 року у розмірі 5 000,00 доларів США; від 20 травня 2008 року у розмірі 5 000,00 доларів США; від 22 травня 2008 року у розмірі 5 000,00 доларів США; від 04 червня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 12 червня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 25 червня 2008 року у розмірі 2 500,00 доларів США; від 08 липня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 10 липня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 17 липня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 22 липня 2008 року у розмірі 1 000,00 доларів США; від 24 липня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 05 серпня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 12 серпня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 18 серпня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 20 серпня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 01 вересня 2008 року у розмірі 3 000,00 доларів США; від 08 вересня 2008 року у розмірі 4 000,00 доларів США; від 25 вересня 2008 року у розмірі 2 000,00 доларів США; від 02 жовтня 2008 року у розмірі 2 100,00 доларів США. Всього видано 93 600,00 доларів США, що підтверджується копіями кредитних заявок (а.с.14-25), копіями меморіальних ордерів (а.с. 68-90). Згідно п. 1.5.1. Частини 2 Кредитного договору, сума кредиту наданого протягом дії договору може погашатись позичальником через поточний чи транзитний рахунок, починаючи з пятого банківського дня користування кредитом, не враховуючи дату видачі кредиту, та впродовж всього строку дії ліміту кредитної лінії, а також наступних 36 календарних місяців, що слідують за останнім місяцем строку дії ліміту кредитної лінії, якщо інше не передбачене цим Договором. Згідно п. 1.4.1.4. Частини 2 Кредитного договору, проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та включаючи день повернення. Згідно п. 1.4.1.4.1. Кредитного договору, проценти сплачуються позичальником кожного календарного місяця у день сплати процентів на поточний рахунок у банку та в розмірі визначеному у п.1.4. цього Договору, якщо інше не передбачено договором. Згідно п. 2 Частини 1 Кредитного договору, днем сплати процентів є 21 число кожного календарного місяця. Розмір відсотків протягом дії кредитного договору змінювався, встановлювались пільгові періоди, про що сторони домовлялись шляхом укладення додаткових угод до кредитного договору. 03.03.2011 року між позивачем та Відповідачем-1 був укладений додатковий договір № 1 до Договору про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року, п.2 ч.1 якого змінено розмір кредиту до 79100,00 доларів США, який може бути збільшено в порядку передбаченому Частиною 2 Кредитного договору (а.с.26-31). 20.09.2011 року між позивачем та Відповідачем-1 був укладений додатковий договір № 2 до Договору про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року, яким викладено Графік платежів в новій редакції (а.с.32-34). 26.01.2012 року між позивачем та Відповідачем-1 був укладений додатковий договір № 3 до Договору про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04 березня 2008 року, згідно якого Відповідач-1 зобов'язувалася в термін до 19.10.2012 р. оформити в оренду земельну ділянку, на якій знаходиться предмет іпотеки та надати в Банк нотаріально засвідчену копію договору (а.с.35). 21.03.2012 року та 21.05.2012 року між позивачем та Відповідачем-1 були укладені додаткові договори № 4, 7 до Договору про надання кредитної лінії № CrL-SМЕ312/001/2008 від 04.03.2008 року, згідно яких викладено Графік платежів в новій редакції, а також встановлено строк повернення кредиту - 03.09.2019 р.(а.с.36-44). Судом також встановлено, що забезпеченням виконання зобовязань Позичальника [PERSON] перед Банком є Договір поруки № SR- SМЕ312/001/2008 від 21 березня 2012 року, укладений між позивачем та [PERSON], що підтверджується копією договору поруки (а.с.46-47). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники. Згідно пунктів 2.1., 2.2., 2.3. Договору поруки, викладено суть і строк забезпечених договором кредитних зобовязань. Згідно п. 2.3. Договору поруки, Поручитель підтверджує, що від ознайомлений з положеннями кредитного договору, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем. Згідно п. 2.2.1. Договору поруки, укладеного з Поручителем, в разі зміни, в тому числі збільшенні розміру боргових зобовязань та/чи інших зобовязань боржника за кредитним договором після укладення цього договору, такі зобовязання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору. 22.10.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки, згідно умов якого встановлено дату повернення кредитору отриманих позичальником кредитних коштів, а саме не пізніше 03 вересня 2019 року, розмір кредиту на дату укладення цього договору складає 73850,43 дол.США (а.с.48-49). 21.05.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до Договору поруки, згідно умов якого встановлено дату повернення кредитору отриманих позичальником кредитних коштів, а саме не пізніше 03 вересня 2019 року, розмір кредиту на дату укладення цього договору складає 62428,20 дол.США (а.с.50-51). Судом встановлено, що відповідно до ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів, протокол № 53 від 23.04.2009 р., № 71 від 15.12.2015 р., (а.с. 57-60, 93-109), Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі, визначеному договором, що підтверджується копіями валютних меморіальних ордерів (а.с. 68-90), однак відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, існує заборгованість за кредитним договором у сумі 69871,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 року (25,136025 гривень за 1 долар США) становить 1756280,21 гривень, в тому числі: тіло кредиту 59409,57 доларів США, що дорівнює 1493320,44 гривень; відсотки по кредиту 10461,47 доларів США, що дорівнює 262959,77 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 45, 111-112). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором умови виконав в повному обсязі, відповідач [PERSON] підписала договір, отримувала кошти, і зобовязувалася виконати умови договору у відповідності до норм чинного законодавства, однак порушила умови договору. Відповідачем-1 [PERSON] в судовому засіданні сума заборгованості не спростована, згідно наданих суду пояснень, відповідач отримала кредит у розмірі 79100 дол. США, останній раз здійснювала погашення за кредитом у квітні 2016 року. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства в межах позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд перевіривши розрахунки позивача, вважає необхідним частково задовольнити первісний позов, та стягнути з відповідача-1 [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № CrL-SME312/001/2008 від 04.03.2008 року в розмірі 69871,04 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят один долар США 04 центи) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 року (25,136025 гривень за 1 долар США) становить 1756280,21 (один мільйон сімсот п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят гривень 21 копійка) гривень, в тому числі: тіло кредиту 59409,57 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста дев'ять доларів США 57 центів) доларів США, що дорівнює 1493320,44 (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі триста двадцять гривень 44 копійки) гривень; відсотки по кредиту 10461,47 (десять тисяч чотириста шістдесят один долар США 47 центів) доларів США, що дорівнює 262959,77 (двісті шістдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 77 копійки) гривень. Вирішуючи зустрічні позовні вимоги [PERSON], суд спирається на наступне. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.\~\~\~ Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпечуваного нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 17 вересня 2014 року (справа № 6-53цс14) закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Згідно п.п.4.1., 4.2 Договору поруки № SR- SМЕ312/001/2008 від 21 березня 2012 року, укладеного між позивачем та [PERSON], цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Так, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, у звязку із порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за Договором про надання кредитної лінії № CrL-SME312/001/2008 від 04.03.2008 року, а також сплатою [PERSON] за кредитним договором останнього платежу 19.04.2016 року, у позивача ПАТ «ОТП Банк» виникло право вимоги до позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] стосовно дострокового повернення усієї суми кредиту, включаючи відсотки за користування кредитом, а також інших платежів передбачених Кредитним договором. З позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] за Кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду 04.07.2016 року. Отже, відсутні підстави для визнання поруки припиненою за Договором поруки № SR- SМЕ312/001/2008 від 21 березня 2012 року, укладеному між позивачем ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON], тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню. Оскільки суд частково задовольняє позов ПАТ «ОТП Банк» до основного боржника - відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості солідарно з боржником - відповідачем -1 [PERSON] з поручителя відповідача-2 [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 26344 грн. 20 коп.в рівних частинах з кожного.

Outcome: partial