Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.3-5) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, що з відповідачкою у них є малолітня донька [PERSON] ([INFO]) та в звязку з тим, що остання чинить перешкоди в спілкуванні з донькою, просить суд: - зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з [PERSON] ([INFO]) та її вихованні; - визначити наступні способи спілкування [PERSON] з [PERSON] та участі в її вихованні: ●зустрічі з [PERSON] щотижня: з 09.00 год. суботи до 09.00 год. неділі, другий день визначається за домовленістю між [PERSON] та [PERSON]; ●проводити разом з [PERSON] 2 тижні кожного літа під час відпустки, точна дата визначається за домовленістю між [PERSON] та [PERSON]; ●спілкування з [PERSON] має відбуватися на території фактичного проживання [PERSON] або на його розсуд; ●необмежене спілкування з [PERSON] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; ●зобовязати [PERSON] повідомляти [PERSON] про термін відїзду та місце перебування [PERSON] за межі м.Іллічівська шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед відїздом; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 551,20 грн. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позивач самоусунувся від виховання доньки, що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду про стягнення аліментів, окрім того, позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Представники третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він знає [PERSON], так як три рази на тиждень вони бачаться та спілкуються у спортзалі. Зі слів [PERSON] його колишня дружина не дає йому бачитись з донькою. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] приходиться їй сином, а [PERSON] її онука. Раніше як її син так і вона, її чоловік без перешкод спілкувались з онукою, але з грудня 2015 року [PERSON] не дає змоги спілкування із [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] приходиться йому сином та дав показання аналогічні показанням дружини [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження Серії І-ЖД №440203 [PERSON] батьком приходиться [PERSON] а матірю [PERSON] (а.с.9). [PERSON] проживає з мамою (обставина визнана сторонам, а тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню). Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 20.08.2015р. було рекомендовано порядок зустрічей [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] ([INFO]) щотижня з 09.00\~год. суботи до 09.00\~неділі, другий день визначається за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2015р. було залишено без змін рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2015р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] (а.с.33-34). Згідно довідки дитячої поліклініки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» [PERSON] з 01.12.2013р. перебуває на обліку в дитячій поліклініці, хворіла ГРЗ, бронхітом, запаленням легенів, ориносинуситом, дитина часто хворіє, за дитиною доглядає мати (а.с.36). Згідно довідки №77/08 від 20.07.2015р. дитячої поліклініки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» [PERSON] ([INFO]) проживає за адресою: [INFO]. Дитина страждає алергічним дерматитом, схильна до бронхітів, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні (а.с.37). Згідно довідки дитячої поліклініки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» (а.с.38) [PERSON] хворіла в період з : 20-30.01.2013р.-бронхіт, риніт, алергічний дерматит; 21.05.2013р. по 28.05.2013р. ГРЗ; 27.12.2013р. по 03.01.2014р. ГРЗ; 26.02.2014р. по 07.03.2014р. - ГРЗ; 22.05.2014р. по 23.05.2014р. отруєння таблетками енгістол ; 19.07.2014р. по 30.07.2014р, - запалення легень; 29.09.2014р. по 06.10.2014р. - ГРЗ; 27.03.2015р. по 14.04.2015р. ГРЗ,гострий синусит; 17.04.2015р. - аденоідіт; 09.06.2015р. по 18.06.2015р. гострий ріносинусит, хронічний аденоідіт; 21.08.2015р. по 28.08.2015р. ГРЗ. Згідно довідки дитячої поліклініки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» [PERSON] з 16.12.2016р. по 08.01.2016р. хворіла ГРЗ (а.с.39). Згідно інформації відділу освіти Іллічівської міської ради [PERSON] відвідує ДНЗ №3 «Казка» з грудня 2013р. Батько дитини [PERSON] не приводить та не забирає доньку з дитячого садка, у батьківських зборах не брав участь, вихованням доньки не цікавився (а.с.40). Згідно відповіді служби у справах дітей Іллічівської міської ради [PERSON] проживає з мамою, умови виховання та утримання добрі (а.с.95) Згідно результатів досліджень сироватки крові методом ІФА на визначення маркерів вірусних гепатитів у [PERSON] виявлено гепатит В (а.с.41). Згідно довідки (а.с.42) [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Згідно фіскальних чеків (а.с.61-72), наданих [PERSON] він купував дитяче харчування. У 2014 році, згідно квитків (а.с.76) [PERSON] водив [PERSON] до дельфінарію. Згідно меморіальних ордерів (а.с.77-80) [PERSON] у 2014 році оплачував відвідування [PERSON] дитячого садку. Згідно товарних чеків та накладних (а.с.81-96) [PERSON] купував дитячий одяг. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав суду висновок в якому вказав, що вважає за доцільне встановити порядок зустрічей [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] щотижня з 09.00 год. суботи до 09.00 год. неділі, другий день за домовленістю з матірю дитини (а.с.20). Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно з частиною другою ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст.\~157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини. Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоровя дитини, її вік, наявність психологічної близкості [PERSON] та її батька [PERSON], його бажання займатись вихованням доньки, суд дійшов висновку, що позов в частині: - встановити час та дні зустрічей [PERSON] з дочкою [PERSON] ([INFO]): - кожну суботу з 09-00\~год. до 09-00\~год. наступного дня - неділі, без присутності матері дитини; - чотирнадцять днів влітку кожного року, без присутності матері дитини,- підлягає задоволенню. Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що звернення [PERSON] до суду за захистом вказує на його неможливість домовитись з [PERSON], суд дійшов висновку, що вимога: - визначити наступні способи спілкування [PERSON] з [PERSON] та участі в її вихованні: ●другий день спілкування визначається за домовленістю між [PERSON] та [PERSON]; ●точна дата проведення разом з [PERSON] 2 тижні кожного літа під час відпустки, - визначається за домовленістю між [PERSON] та [PERSON], задоволенню не підлягає. Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження наявності у [PERSON] телефону, в силу віку, можливості спілкування поштовим, електронним та іншим засобом звязку, суд дійшов висновку, що позовна вимога: "визначити наступні способи спілкування [PERSON] з [PERSON] та участі в її вихованні:... ●необмежене спілкування з [PERSON] особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою" задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Враховуючи, що [PERSON], з якою проживає [PERSON], Конституцією України гарантується свобода пересування, суд дійшов висновку, що позов в частині зобовязати [PERSON] повідомляти [PERSON] про термін відїзду та місце перебування [PERSON] за межі м.Іллічівська шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед відїздом не підлягає задоволенню.

Outcome: partial