Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 27094,35 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором №ВL_КГ100095229 від 16.02.2012 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов визнала частково крім пені, справу просила розглядати за її відсутності. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору банківського обслуговування №ВL_КГ100095229 від 16.02.2012 р.; копія графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами; копія детального розпису загальної вартості платежів. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір №ВL_КГ100095229, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 24000 грн., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та з терміном повернення 16 лютого 2015 р. Відповідачкою зобовязання не були виконані у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10674,08 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 5210,47 грн. та комісії за РО 5463,61 грн.. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення плати за пропуск платежів в розмірі 16130,83 грн., яка згідно умов п.4.3 Договору є пенею. З розрахунку заборгованості вбачається, що вказана сума почала нараховуватися з 01 травня 2014 р. (а.с.4). Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає застосуванню на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована і мешкає відповідачка (а.с.21, 29). Оскільки відповідачкою було погашено за період після 14.04.2014 р. 289,44 грн. безпідставно нарахованої плати за пропуск платежів (колонка розрахунку 15 а.с.4), суд із врахуванням порядку погашення заборгованості за Договором згідно його п.2.5.6 за рахунок цієї суми вважає такими, що сплачені 0,85 грн. відсотків за користування кредитом, та зменшує на різницю між сумою переплати за пропуск платежів і відсотками (тобто на 288, 59 грн.) розмір плати за РРО, яка остаточно підлягає стягненню, до 5463, 61 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial