Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 165062,59 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором №580АІ10140114001 від 14.01.2014 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту №580АІ10140114001 від 14.01.2014 р.; копія меморіальних ордерів; копія розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням кредитної заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2014 р. між сторонами був укладений кредитний договір №580АІ10140114001, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 111555 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних на перші три роки користування кредитом, тобто до 13.01.2017 р., на кожен наступний річний період процентна ставка встановлюється в порядку визначеному в п.2.7 договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 13.01.2021 р. Станом на 24.06.2016 р. відповідачкою зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 143506,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 103586,76 грн., заборгованості за відсотками 34568,89 грн., інфляційних витрат за кредитом 2486,1 грн., інфляційних витрат за відсотками 2865,09 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Алчевськ, в якому зареєстрована відповідачка (а.с.16 зв.). З розрахунку заборгованості вбачається, що суми пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 23 червня 2015 р. (а.с.14 зв.), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в загальному розмірі 21555,75 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 2152,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial