Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/24925/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. За\~результатами розгляду\~справи,\~заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2020 року позов АТ «Кредобанк» задоволений та стягнуто з [PERSON] грошові кошти у розмірі 166591 гривень в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась з 21.09.2015 року 30.07.2020 року. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2021 року заочне рішення скасовано та розгляд справи призначений в порядку спрощено позовного провадження з викликом сторін. До судового засідання з боку позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутністю їх представника, в якій також позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Желдаковим Я.І. надано до судового засідання заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що підтримує пояснення викладені у відзиві на позов, підтримує заяву про застосування судом строків позовної давності, у зв`язку з чим просить у позові відмовити. Суд, дослідивши\~\~та проаналізувавши\~\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом з матеріалів справи 29 серпня 2013 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №542А-2900813, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Банк видає позичальнику кредит в сумі 249\~576,00грн. на строк до 28 серпня 2020року. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель AZERA, дата випуску 2013, № кузова [NUMBER] , укладеного між позичальником та ПП «Адмірал-Моторс»; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 9576грн. Відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.6. кредитного договору №542А-2900813 від 29 серпня 2013року за користування кредитом позичальник сплачує банку 13,99% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною у п. 3.2. цього договору з моменту видачі кредиту до: терміну, вказаного у п. 2.1. цього договору; або до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.\~ У випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п. 2.1. цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню, вказану в п. 5.1. цього договору. П.п. 4.10., 4.11. кредитного договору №542А-2900813 від 29 серпня 2013року передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором. Згідно п. 5.1. кредитного договору №542А-2900813 від 29 серпня 2013року за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Відповідно до п.п. 9.1.3., 9.1.4. зазначеного кредитного договору позичальник зобов`язаний зобов`язаний здійснити у страховій компанії, фінансовий стан якої відповідає вимогам банку, до моменту видачі кредиту та протягом усього строку дії цього договору, щорічне страхування транспортного засобу придбаного за отримані по цьому договору кредитні кошти, (повне КАСКО) від всіх ризиків фізичного пошкодження, загибелі чи викрадення на користь Банку на весь період дії кредитного договору. Здійснити у страховій компанії, фінансовий стан якої відповідає вимогам банку, до моменту видачі кредиту та протягом усього строку дії цього договору, щорічне страхування позичальника від нещасних випадків на користь банку на весь період дії кредитного договору (при необхідності). Грошові кошти у розмірі 249\~576,00грн. були отримані відповідачем [PERSON] , що підтверджується меморіальним ордером №25357013 від 02.09.2013року та меморіальним ордером №25357316 від 02.09.2013року, які наявні у матеріалах справи. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 06.08.2014року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось на адресу відповідача з вимогами за №06/08/2014-1 та №06/08/2014-2 про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором. Вказані вимоги були надіслані на адресу відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, зумовило звернення ПАТ «КРЕДОБАНК» до суду із відповідним позовом. Так заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2015 року №520/16871/14-ц, яке набрало законної сили 02.10.2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до [PERSON] , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань задоволений та судом вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором №542А-2900813 від 29 серпня 2013року в розмірі 254 497 (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 49 коп.,\~ яка складається з:\~ 238 195 (двісті тридцять вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 22 коп. неповернута сума кредиту; 14\~177 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 37 коп. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 90 коп. пеня по простроченій заборгованості за кредитним договором, нарахована за період з 04.02.2014року по 25.09.2014року. Також стягнуто судовий збір. Відповідно до ст. 82 ч. 4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку з невиконанням рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2015 №520/16871/14-ц. позивач звернувся до суд з позовом про з [PERSON] пені та інфляційних витрат у сумі 166591,85 гривень. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2015р. у справі №520/16871/14, яке набрало законної сили, 29 серпня 2013 року між\~ПАТ\~«КРЕДОБАНК» та Осіповим. був укладений кредитний договір №542А-2900813, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. Банк видає позичальнику кредит в сумі 249\~576 грн. на строк до 28 серпня 2020року. Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель AZERA, дата випуску 2013, № кузова [NUMBER] , укладеного між позичальником та ПП «Адмірал-Моторс» для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 9576грн. Грошові кошти у розмірі 249\~576 грн. були отримані відповідачем що підтверджується меморіальним ордером №25357013 від 02.09.2013року та меморіальним ордером №25357316 від 02.09.2013року. Зазначеним рішенням стягнуто з Осіпова на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором №542А-2900813 від 29 серпня 2013 року в розмірі 254 497 грн. 49 коп., яка складається з: - 238 195 грн. 22 коп. неповернута сума кредиту; - 14 177 грн. 37 коп. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2 124 грн. 90 коп. пеня по простроченій заборгованості за кредитним договором, нарахована за період з 04.02.2014року по 25.09.2014року, та судові витрати 2 392 грн. 43 коп. Рішення набрало законної сили та відповідачем не виконано. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно розрахунку позивача пеня у розмірі 3% річних за період прострочення зобов`язання з 21.09.2015р. по 30.07.2020р. складає 37107,75 грн., а інфляційні нарахування з дня винесеного зазначеного рішення суду становить 129484,10 грн., що разом складає 166591,85 грн. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК, за час прострочення. Разом із тим, главою 19 ЦК визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність. Аналіз змісту наведених норм матеріального права у їх сукупності дає підстави для висновку, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК). Відповідно до\~правової позиції\~Великої палати\~постанови Верховного\~суду,\~яка викладена\~у постанові\~від 8\~листопада 2019\~року у\~справі №\~127/15672/16-ц: «...Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та З % річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим. Відтак,\~Велика Палата\~Верховного Суду\~дійшла висновку,\~що невиконання\~боржником грошового\~зобов`язання\~є триваючим\~правопорушенням,\~тому право\~на позов\~про стягнення\~коштів на\~підставі статті\~625\~ЦК України\~виникає у\~кредитора з\~моменту порушення\~грошового зобов`язання\~до моменту\~його усунення\~і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову...». Тобто,\~Великою палатою\~Верховного суду\~чітко встановлені межі стягнення інфляційних втрат та 3% річних, сроком у три роки - строк позовної давності. Позов АТ "КРЕДОБАНК" датований 25.08.2020 року. Отже, позивач не може стягнути з відповідача інфляційні втрати за весь зазначений період, а саме: з 21.09.2015р,\~по 30.07.2020р., що виходить за межі трирічного строки. До періоду\~з 21.09.2015\~року по\~25.08.2017\~року, за який нараховано інфляційні втрати та 3% річних, підлягає застосуванню наслідки пропущення строку позовної давності, а саме - відмова у позові в цій частині. Отже, обґрунтовано заявленими можуть вважатись тільки суми, які нараховані Банком за період з 26.08.2017 року по 30.07.2020 року, а саме з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №542А-2900813 від 29.08.2013 року за невиконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси у справі № 520/168721/14-ц відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України з врахуванням 3% річних та інфляційних витрат нарахованих, заявлена в межах позовної давності тобто за період часу з 26.08.2017 року по 30.07.2020 року у розмірі 73086,39 ( сімдесят три тисячі вісімдесят шість грн.. 39 коп.) гривень, з яких інфляційні збитки 50695,80 гривень, 3% річних-22390,50 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial