Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

ПАТ Банк Форум (правонаступник Акціонерного комерційного банку Форум) звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 03.09.2008 року з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № 0066/08/16- CLNv. Згідно кредитного Договору Банк надає Позичальнику кредит для споживчих цілей в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч ) доларів США, строком по 31.08.2008 року, а останній зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16% річних і виконати зобов'язання. Позивач свої обов'язки виконав належним чином , тобто надав кошти у порядку та розмірі передбаченому договором. У відповідності до Договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, впродовж дії договору рівними внесками. За несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Також для забезпечення зобов'язання було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником, поручитель і боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники у повному обсязі. Відповідач станом на 09.11.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 116 625 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 38 коп. Позивач ПАТ "Банк Форум" просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 0066/08/16- CLNv від 03.09.2008 на загальну суму 116 625 (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять)гривень 38 коп. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 166,25 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача позов визнала частково, просить зменшити суму заборгованості на розмір пені в сумі 3026 грн. 23 коп., яка нараховувалася після того як справа надійшла до суду. Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем, а тому позов потрібно задовольнити частково з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 03.09.2008 року Публічне Акціонерне Товариство Банк Форум (правонаступник Акціонерного комерційного банку Форум) та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 0066/08/16- CLNv. Відповідно Договору, Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, впродовж дії договору рівними внесками. За несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% відсотки за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Також для забезпечення зобов'язання було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON], відповідно до якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником, поручитель і боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники у повному обсязі. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене з відповідачів повинна бути солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором на загальну суму 113 599 грн. 15 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 965 доларів США, що еквівалентно 7713 грн. 25 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10 425,02 доларів США, що еквівалентно 83327 грн. 18 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2661,91 доларів США, що еквівалентно 21276грн. 65 коп.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 160,40 доларів США, що еквівалентно 1 282 грн. 08 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у сумі 1 166 грн. 25 коп. На підставі ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial