Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою в якій просить встановити встановити факт визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Мирошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, померлим [INFO] , по відношенню до неї та зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження №7, складеного 14 квітня 1945 року в с.Киченці Корсунського (нині Корсунь-Шевченківського) району Київської (нині Черкаської), записавши у графі «відомості про батька» « [PERSON] » та видати нове Свідоцтво про народження. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла її тітка зі сторони батька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Померла заповіт не залишила, заявниця є спадкоємцем другої черги за правом представлення та прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із померлою на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї. Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №91/2019, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що документи, які посвідчують ступінь спорідненості із тіткою [PERSON] відсутні. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від Набутівської сільської ради, Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Свідок [PERSON] показала, що заявницю знає як сусідку більше тридцяти років. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Інших дітей у батьків заявниці не було. За життя [PERSON] визнавав заявницю своєю донькою. Свідок [PERSON] показала, що заявницю знає як сусідку тривалий час. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Заявниця постійно проживала у сім`ї батьків до її заміжжя. [PERSON] завжди визнавав заявницю своєю донькою. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення частково. У судовому засіданні встановлено, що рідна тітка заявниці зі сторони батька [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 27 жовтня 2004 року Кичинецькою сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Пархоменка розміром 3.36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданим на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 30 липня 1996 року, № 413 (а.с.16). Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №28, виданою 04.03.2013 року Кичинецькою сільською радою Корсунь- Шевченківського району Черкаської області (а.с.12). Спадкодавець заповіту не залишила. Заявниця є спадкоємцем другої черги за правом представлення, так як на день смерті тітки вже не було в живих її рідного брата ( батька заявниці) [PERSON] , який помер у серпні 1979 року . Заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, що підтверджується рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.04.2019 року, яке набрало законної сили 10.05.2019 року по справі №699/196/19 (а.с.13-14). 18.05.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №91/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56204255, виданим 18.05.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.15). Крім заявниці спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, що підтверджується довідкою №320/01-16, виданою 18.05.2019 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.18). 18.05.2019 року державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] в зв`язку з тим, що документи, які посвідчують ступінь спорідненості із тіткою [PERSON] відсутні (а.с.17). У свідоцтві про народження заявниці в графі батько відсутні прізвище та по батькові її батька, а вказано лише ім`я « [PERSON] », оскільки на час народження батьки - [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно до діючого на той час законодавства запис про батька в свідоцтві про народження відсутній, в графі батько було вказано лише зі слів матері ім`я " [PERSON] ". Народження заявниці було зареєстроване [INFO] в с. Киченці Корсунського району Київської області, актовий запис № 7 (а.с.19). Заявник [PERSON] проживала в сім`ї своїх батьків постійно від дня свого народження до повноліття, [PERSON] постійно від дня народження заявниці і до повноліття утримував її і визнавав себе батьком, проявляв до неї батьківське піклування, займався вихованням. Відповідно до приписів ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Відповідно до п.2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства. Таким чином, враховуючи встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що померлий [PERSON] за свого життя визнавав [PERSON] своєю дочкою, а тому заява останньої про встановлення факту визнання батьківства підлягає до задоволення. Що стосується вимоги зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження №7, складеного 14 квітня 1945 року в с.Киченці Корсунського (нині Корсунь-Шевченківського) району Київської (нині Черкаської), записавши у графі «відомості про батька» « [PERSON] » та видати нове Свідоцтво про народження, то суд не вбачає підстав для задоволення такої, оскільки відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тому суд зазначає, що встановлення даного факту є підставою для внесення Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області змін до актового запису про народження №7, складеного 14 квітня 1945 року в с.Киченці Корсунського (нині Корсунь-Шевченківського) району Київської (нині Черкаської) шляхом внесення запису у графі «відомості про батька» « [PERSON] » та видачі нового свідоцтва про народження [PERSON] Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Outcome: partial