Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. Вказує, що [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 07 серпня 2007 року було розірвано. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], яка перебуває на утримані позивачки. З 10.11.2009 року згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області з відповідача стягувались на її користь аліменти на доньку в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.[INFO] року [PERSON] досягла повноліття проте продовжує навчатись на денному відділені в групі ВХП-21 в Рівненському коледжі економіки та бізнесу в зв'язку з чим вона не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того позивач сплачує за навчання доньки щороку 5880 грн. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатись надавати не бажає, хоча має змогу їх надавати. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 07 серпня 2007 року було розірвано. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], яка перебуває на утримані позивачки. З 10.11.2009 року згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області з відповідача стягувались на її користь аліменти на доньку в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.[INFO] року [PERSON] досягла повноліття проте продовжує навчатись на денному відділені в групі ВХП-21 в Рівненському коледжі економіки та бізнесу. Згідно довідки Рівненського коледжк економіки та бізнесу від 26 травня 2016 року № 232, [PERSON] навчається в ДВНЗ «Рівненський коледж економіки та бізнесу» на денному відділенні в групі № ВХП-21. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2017 року. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має регулярний дохід є пенсіонером по інвалідності, має на утримані дитину від іншого шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання [PERSON], визначивши їх сплату у розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial