Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 49890,20 грн., у тому числі 1297,28 грн. основного боргу, 363,30 грн. - процентів за договором, 46450,00 грн. - пеня, а також судові витрати у розмірі 1779,62 грн. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду не заперечував, що відповідає вимогам ч.3\~ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обставини справи, встановлені судом. 01.11.2013 року [PERSON] уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 131101-151834 та отримала кредит в розмірі 1500,00 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн., що разом складає 1920,00 грн., у строк до 14.11.2013 р. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу. Позивач зобов'язання взяті на себе за кредитним договором виконав. Відповідач зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.05.2018 року сума заборгованості за тілом кредиту становить 1297,28 грн., проценти за договором становлять 363,30 грн., сума заборгованості за пенею становить 46450,00 грн., а всього 48110,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач належними доказами не спростував обставину наявності грошових зобов'язань перед позивачем, не оспорював їх розмір. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.\~1050\~та ч. 1 ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.ст.\~549,\~550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Згідно\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Отже, частина третя\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та\~статті 11 ЦПК України\~щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, відповідно до принципу пропорційності, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених\~ст. 129 Конституції України\~та\~ст. 2 ЦПК України\~основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 10000,00 грн. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі у загальній сумі 11660,58 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем ( судовий збір у розмірі 1762,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 427,06 грн. (11660,58 грн. х 1762,00 грн. / 48110,58 грн. = 427,06 грн.)

Outcome: partial