Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс», [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне: їм, згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 03.03.2009, на праві власності належить нежитлове (офісне) приміщення [ADDRESS]. 18 травня 2013 року сталося залиття їхнього приміщення з причини течії врізки відводу з гарячого водопостачання після запірної арматури до стояка гарячого водопостачання (по обратке) в холі квартири [ADDRESS]. Внаслідок залиття нежитлового приміщення постраждали: стеля, стіни, меблі. А саме відбулося: -намокання з утворенням плям коричневого кольору чотирьох підвісних плит підвісної стелі "Армстронг" загальною площею 1 м та деформація металевих профілів загальної диною 5200 мм; -намокання з утворенням плям коричневого кольору вінілових шпалер та гіпсокартонових плит на загальній площі 5 м на стінах; -залиття електричної проводки та блоку з трьох електричних розеток на стіні; -короблення та вздуття плит корпусу та дверцят ламінованого ДСП шафи навісної з розпашними дверцятами (розміри шафи - ширина 1050 мм, висота 600 мм, глибина 600 мм); -вздуття та короблення плит ламінованого ДСП низу корпусу барної стойки з розпашними дверцятами з ламінованого ДСП (розміри барної стойки - ширина 1200 мм, висота 1200 мм, глибина 400 мм). По факту залиття приміщення ТОВ «ДЖС-Сервіс» було складено акти від 18.05.2013 та 21.05.2013. Однак, у зазначених актах не в повному обсязі були зазначені пошкодження, які відбулися в результаті залиття, в зв'язку з чим на адресу ТОВ «ДЖС-СЕРВІС» були направлені письмові заперечення до актів. Втім заперечення були залишені поза увагою відповідача. Внаслідок залиття приміщення їм була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 10018,0 грн., а саме: 5348,0 грн. - ремонтно-оздоблювальні роботи та 4670,0 грн. - заміна меблів. Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду вони оцінюють у 5000,0 грн. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь в рівних частках матеріальну шкоду у розмірі 10018,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову до суду відповідач [PERSON] не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про час слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 03.03.2009 р., на праві власності належить нежитлове (офісне) приміщення [ADDRESS] (а.с.5-8). Згідно акту від 18.05.2013 р. сталося залиття нежитлового (офісного) приміщення [ADDRESS] з причини течії врізки відводу з гарячого водопостачання після запірної арматури до стояка гарячого водопостачання (по обратке) в холі квартири [ADDRESS]. Внаслідок залиття нежитлового приміщення постраждали: стеля, стіни, меблі. А саме відбулося: намокання з утворенням плям коричневого кольору чотирьох підвісних плит підвісної стелі «Армстронг» загальною площею 1 м та деформація металевих профілів загальної диною 5200 мм; намокання з утворенням плям коричневого кольору вінілових шпалер та гіпсокартонових плит на загальній площі 5 м на стінах; залиття електричної проводки та блоку з трьох електричних розеток на стіні; короблення та вздуття плит корпусу та дверцят ламінованого ДСП шафи навісної з розпашними дверцятами (розміри шафи - ширина 1050 мм, висота 600 мм, глибина 600 мм); вздуття та короблення плит ламінованого ДСП низу корпусу барної стойки з розпашними дверцятами з ламінованого ДСП (розміри барної стойки - ширина 1200 мм, висота 1200 мм, глибина 400 мм). Власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON] Згідно кошторису на ремонтно-оздоблювальні роботи , складеного ТОВ «Донтехспецстрой», вартість робіт та будівельних матеріалів склала 5348 грн. Відповідно до рахунку №2852 від 04.06.2013, наданого СПД ФО [PERSON], вартість пошкоджених внаслідок залиття меблів склала 4670,00 грн. Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачам внаслідок залиття, що мало місце 18.05.2013 р., складає 10018,00 грн. Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10018,00 гривень саме з власника квартири [ADDRESS] [PERSON], оскільки залиття відбулось з причини течії врізки відводу з гарячого водопостачання після запірної арматури до стояка гарячого водопостачання (по обратке) в холі квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з того, що залиття відбулось з вини відповідача [PERSON], наявність шкоди підтверджується актами від 18.05.2013 року та від 21.05.2013 р., суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачів в рівних частинах моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень, оскільки через залиття позивачі зазнали душевних страждань, їм прийшлось звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем при пред'явленні позову судовий збір в загальному розмірі 344,10 грн. На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України та

Outcome: partial