Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 10.12.2007 року уклали кредитний договір № DN81АR56390199. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 67073,00 грн. на термін до 07.12.2012 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2015 року має заборгованість -213241,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту позовної заяви встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 10.12.2007 року уклали кредитний договір № DN81АR56390199. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 67073,00 грн. на термін до 07.12.2012 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором, встановлено, що відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.10.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 213241 грн. 89 коп., яка складається з : 33740,87 грн.- заборгованості за кредитом, 20349,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10457,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 148694,50 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність Позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Отже, з огляду на викладене позовна вимога в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 148694,50 грн. задоволенню не підлягають, так як позивачем порушено строки позовної давності передбачені п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України . За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» задовольнити частково та стягнути з [PERSON] кошти в сумі: 33740,87 грн. - заборгованість за кредитом; 20349,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10457,12 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, отже загальна сума, що підлягає стягненню складає 64547,39 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3198,63 грн. Суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 645,47 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial