Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~\~Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором\~ від 12.06.2019 року станом на 28.07.2020 року в сумі 17301, 94 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 12.06.2019 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитну заяву № 367183517, якою вона погодилась з усіма пунктами даної кредитної заяви, підтвердила, що ознайомилась з Тарифами та Правилами користування БПК і згодна їх виконувати. Разом з цим підписала заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредиту в сумі 17000 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] станом на 28 липня 2020 року наявна заборгованість в розмірі 17301, 94 грн., яка складається з наступного: 16101, 96 грн. основний борг; 1056, 62 грн. нараховані відсотки 44, 95 грн. заборгованість за РКО; 9, 69 грн. - нарахована пеня. Крім того, у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань було здійснено нарахування на суми прострочених платежів сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, що становить: 56, 44 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8, 60 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 17, 29 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 6, 49 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. 21 вересня 2020 року позивачка надала суду копію квитанції про сплату заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 16990, 32 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі та просив стягнути з відповідачки залишок несплаченої заборгованості станом на 28.09.2020 згідно заявлених позовних вимог та судовий збір в сумі 2102 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила врахувати сплату нею заборгованості в сумі 16990, 32 грн. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.06.2019 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитну заяву № 367183517, якою вона погодилась з усіма пунктами даної кредитної заяви, підтвердила, що ознайомилась з Тарифами та Правилами користування БПК і згодна їх виконувати. Разом з цим підписала заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредиту в сумі 17000 грн., а відповідачка зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 38% річних /а.с. 9-12/. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] станом на 28 липня 2020 року наявна заборгованість в розмірі 17301, 94 грн., яка складається з наступного: 16101, 96 грн. основний борг; 1056, 62 грн. нараховано відсотків; 44, 95 грн. заборгованість за РКО; 9, 69 грн. - нарахована пеня. Крім того, у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань було здійснено нарахування на суми прострочених платежів сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, що становить: 56, 44 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 8, 60 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 17, 29 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 6, 49 грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів /а.с. 17-20/. 21 вересня 2020 року позивачкою сплачено заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 16990, 32 грн., на підтвердження даного факту суду наданий дублікат квитанції № 0.0.1844390791.1 від 21.09.2020. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач [PERSON] частково повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у заяві представника позивача від 28.09.2020, але різниця заборгованості залишається не погашеною. Враховуючи викладене та те, що справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню залишок заборгованості по кредиту в сумі 311, 62 грн., крім того, понесені позивачем судові витрати, що складаються з 2102,00 грн. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» у відповідності з ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: partial