Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 02.11.2021 звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] , як батько неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виконує свого обов`язку по його утриманню. При цьому, відповідач [PERSON] являється працездатним, тому позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати з останнього на утримання їхнього неповнолітнього сина 1/4 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~03.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~15.11.2021 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позов в якому просить позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього 1/6 частину його доходів. \~ \~ \~ \~25.11.2021 ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог [PERSON] . В судове засідання [PERSON] 25.11.2021 не з`явилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В судовому засіданні 25.11.2021 відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вказавши, що на даний час, відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Також на його матеріальному забезпеченні знаходиться непрацездатні мати та бабуся, які мають незначний розмір пенсії. Окрім того він надає щомісячно кошти на утримання сина [PERSON] та купує йому необхідні речі. В подальшому, сторони в судове засідання, яке призначено на 14.12.2021 не з`явились, однак позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/6 частин. Сам відповідач [PERSON] подав заяву у якій також просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує частково, а саме просить стягувати з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частин всіх видів доходів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, а до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечення проти позову відсутні. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2015 Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Як вбачається із довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 04.10.2021, позивач [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , проживають разом. Позивач [PERSON] у своєму позові вказує, що відповідач обов`язок щодо утримання дитини самостійно не здійснює, однак вказані обставини заперечувались останнім у поданому відзиві до суду так як і в судовому засіданні де він зазначив, що надає позивачу на утриманні їхнього спільного сина [PERSON] кошти, а також купує йому одяг та інші речі, які необхідні для нормального розвитку дитини, спілкується із сином та іноді проводить з ним вихідні. Як вбачається з наданих до суду копій платіжних доручень, [PERSON] на рахунок [PERSON] неодноразово перерахував кошти, а саме 18.09.2021 - 505 грн, в подальшому 24.09.2021 - 1500 грн., 13.10.2021 - 1500 грн., 25.10.2021.- 2000 грн., 10.11.2021 - 2000 грн. Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2012 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] - третьої особи по справі, стягуються аліменти на утримання неповнолітнього дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з наданого Звіту про здійсненні відрахування та виплати від 09.11.2021, виданого військовою частиною [NUMBER] , що із заробітної плати відповідача [PERSON] здійснюються відрахування за виконавчим листом № 165/3883/2012 (аліменти на утримання дочки [PERSON] ). Згідно частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог закону розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дитини, то кошти на його утримання (аліменти) присуджує суд. Відповідно до положень частини 1 статі 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд звертає увагу на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, виходячи з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача [PERSON] , суд приймає до уваги той факт, що максимальний розмір аліментів, які підлягають відрахуванню з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи (абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.). Суд враховує той факт, що сама позивач у своїй письмовій заяві, поданій до суду 13.12.2021 не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , аліментів в розмірі 1/6 частини частини усіх видів його заробітку /доходу/. Тому, з в рахуванням розміру вже існуючих аліментних зобов`язань, наданням відповідачем у добровільному порядку грошових коштів позивачу на утримання сина [PERSON] , що вбачається з відповідних платіжних доручень, які наданні до суду, наявність на утриманні також доньки [PERSON] , суд прийшов до переконання, що розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , має становити 1/6 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір може забезпечити дитині рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , а саме 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до наданої копії посвідчення від 17.08.2015, [PERSON] є учасником бойових дій. Проте, приймаючи до уваги те, що предметом позову у даній справі є стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що дана справа не пов`язана з порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій, а тому відповідач не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5\~Закону України "Про судовий збір"\~та, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial