Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги 12 червня 2017 року (а.с. 43-47) про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2012 року у розмірі 14 755, 98 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31 серпня 2012 року [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 5168755371251329 у розмірі 300,00\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, з 01.09.2014 -\~ 34,8 % на рік, з 01.04.2015 43,2\~ % в рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до жовтня 2017 року. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 19 березня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 14 755, 98 грн., яка включає: 297, 35 грн. заборгованість за кредитом; 10 179, 77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 678, 86 грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи містяться клопотання, в якому\~представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка\~ у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву.\~ Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,\~на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Відповідно до п. 9 Перехідих положень\~ЦПК України\~(в редакції\~Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року [PERSON] та\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір, за яким\~ відповідачка отримала кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 300 гривень, зі сплатою\~ відсотків за користування кредитом у розмірі з 11 лютого 2014 року по 30 серпня 2014 року 30 %, на рік, з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року 34 8 %, на рік, з 01 квітня 2015 року по 19 березня 2017 року 43, 2 %, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до жовтня 2017 року (а.с. 7, 8, 46). Договір складає анкета-заява [PERSON] , Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку (а.\~с. 7, 8, 9-32). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов\~ і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов\~ і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості(а.с. 6, 47), який не оспорений відповідачкою вбачається, що відповідачка не вносила у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, станом 19 березня 2017 року утворилася заборгованість за\~ кредитом у розмірі 297, 35 грн. та 3100 грн. заборгованість за пенею. Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Суд частково стягує борг за відсотками, оскільки розрахунок боргу, наведений позивачем в цій частині, не узгоджується з умовами договору. За період з 09 квітня 2014 року до 30 серпня 2014 року слід стягнути 35, 92 грн відсотків (297, 35 грн*30,00*145:360:100); за період з 01 вересня 2014 року до 31 березня 2015 підлягають стягненню відсотки в розмірі - 60, 94 грн (297, 35 грн*34,8*212:360:100); за період з 01 квітня 2015 року по 19 березня 2017 року слід стягнути відсотки у розмірі 191, 26 грн (297, 35 грн*43,2*536:360:100). Всього за період з 09 квітня 2014 року до 19 березня 2017 року слід стягнути 288, 12 грн відсотків ( а.с. 6,7). Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 678, 86 грн. процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1 178, 86 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15. Таким чином стягненню підлягає борг у розмірі 3 685, 47 грн. Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 640 грн.

Outcome: partial