Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, [PERSON], [PERSON] (далі відповідачі), у якій просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 1977 року перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого мають дві дочки [PERSON] та [PERSON]. 08.08.2009 року [PERSON], помер, після чого відкрилась спадщина на спірну квартиру. Померлий за життя сплатив повністю пайовий внесок та набув право власності на квартиру, однак свідоцтво про право власності на квартиру не отримав і у встановленому законом порядку не зареєстрував. На звернення позивача та відповідачів [PERSON], [PERSON] з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну квартиру, державний нотаріус першої Житомирської державної нотаріальної контори відмовила у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених в позові підстав, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] через канцелярію суду подали заяви про визнання позовних вимог, в судовому засіданні 27.01.2015 року вказані заяви підтримали. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 22 січня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с.6). Від шлюбу народилося дві дочки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 08 серпня 2009 року [PERSON] помер (а.с.9). За життя, а саме - 07 серпня 1984 року на підставі ордеру № Г 012607 [PERSON] отримав двокімнатну квартиру [ADDRESS] та став членом ЖБК «Космос» (а.с.8). Відповідно до довідки ЖБК «Космос» від 27 червня № 857 пайовий внесок за спірну двокімнатну квартиру сплачений [PERSON], як членом кооперативу в повному обсязі в квітні 1993 року в розмірі 68 938,17 грн. (а.с.7,17). Разом з тим, згідно інформації з Житомирського обласного міжміського БТІ Житомирської обласної ради від 11.01.2010 року право власності за померлим [PERSON] на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.10). Згідно з положеннями п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду № 9 від 18 вересня 1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Частиною 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, суд дійшов висновку, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. За життя [PERSON] заповіт не склав, отже, спадкування здійснюється за законом. Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] відноситься дружина померлого - [PERSON] та її діти [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. Так, відповідно до довідки ЖБК «Космос» № 615 від 02.09.2014 року, позивач та її дочки, які є відповідачами у справі, на день смерті спадкодавця [PERSON] були зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.17). 15.10.2014 року позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до [PERSON] житомирської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме, [PERSON], про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку та 1/3 частку від 1/2 частини спірної квартири, [PERSON] на 1/3 частку від 1/2 частини квартири та [PERSON] на 1/3 частку від 1/2 частини квартири. На вказані звернення постановами від 15.10.2014 року державним нотаріусом [PERSON] житомирської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.12-14). За викладених обставин, [PERSON] не може оформити спадщину після чоловіка [PERSON] в нотаріальній конторі хоча фактично прийняла її, а тому обґрунтовано мала право звернутися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частку та 1/3 частку від 1/2 частини спадкового майна (квартири), а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. У визнанні права власності в порядку спадкування за законом на інші частки квартири[ADDRESS] за [PERSON], суд відмовляє, оскільки відповідачі, як спадкоємці, який постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є такими, що прийняли спадщину після померлого а тому підстав для прийняття судом визнання ними позову немає. Оскільки, відповідачі територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради та [PERSON] звільнені від сплати судового збору, суд, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 153 грн. 19 коп. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (689,38 грн. - судовий збір від ціни позову; задоволена частина позовних вимог - 1/2 частки та 1/3 частки від 1/2 частин спадкового майна = 459,58 грн. : 3 = 153,19 грн).

Outcome: partial