Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 13.01.2016 р. звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона з 18 червня 2011 року знаходиться у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від сумісного життя має дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживає окремо, діти проживають з нею. Відповідач не надає їй кошти на утримання дітей, які повністю знаходяться на її утриманні. Він працює, має регулярний заробіток. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розміру 1/2 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття [PERSON], а пізніше у розмірі 1/3 частки заробітної плати до повноліття [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, зазначила, що відповідач має матеріальну можливість для задоволення її вимог. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пославшись на своє матеріальне становище, зазначивши, що він утримує хворого батька, та у зв'язку з нестабільною економічною обстановкою в країні, заробітна плата виплачується йому нерегулярно, з затримкою. Просив суд задовольнити позов частково, стягнувши з нього щомісячно на утримання дітей 1053грн. Представник відповідача [PERSON]. в судовому засідання заперечив проти позову, просив суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1053грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року, про що зроблено актовий запис №251 Франківським відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції . Від сумісного життя мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Відповідачем не заперечувалось, що діти проживають разом з позивачкою, допомога на їх утримання у 2016 році ним не надається. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. З довідки, наданої «ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» вбачається, що відповідач працює інженером 1 категорії та загальна сума доходу за період з 1 жовтня 2015 року по 31березня 2016 р. складає 29360,75грн. Суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей. Суд не бере до уваги його пояснення, як підставу заперечень, щодо надання ним допомоги батькові в період лікування останнього з приводу хвороби серця, оскільки вважає зазначене не заслуговує на увагу. При цьому суд враховує, що згідно до пояснень відповідача вбачається, що його батько [PERSON] на теперішній час працює в «ДП Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та отримує пенсію, тобто матеріально забезпечений. Крім того участь у допомозі йому в лікування приймають також його інші діти, брат та сестра відповідача. Тому посилання відповідача на таку обставину, як наявність в нього іншого утриманця , суд визнає як спробу ухилитися від обов'язку сплати аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а оскільки існують відомості, що відповідач має регулярний заробіток, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/2 частки від заробітку на підставі ст..183 СК України . Разом з тим, вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки заробітної плати після досягнення сином [PERSON] повноліття на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] підлягає відмові, оскільки воно стосується майбутнього, а тому не може бути предметом розгляду. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial