Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № IFXRRX07971100 на суму 1 306,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 22.07.2014 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 20 106,15 грн., а саме: - 5 326,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 194,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. - 14 585,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 226,28 грн., яка була задоволена судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк», різниця становить - 17 879,87 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 893,99 грн. - штраф (процентна ставка). Отже заборгованість до стягнення становить 19 273,86 грн. В судовому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, однак просила застосувати щодо неї ст.551 ЦК України ,зменшивши нарахування, оскільки вона хворіє, у неї важкий фінансовий стан, отримує тільки пенсію, основне тіло кредиту погасила. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та розглянувши клопотання позивача, приходить до наступних висновків. 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № IFXRRX07971100 на суму 1 306,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 22.07.2014 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 20 106,15 грн., а саме: - 5 326,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 194,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. - 14 585,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 226,28 грн., яка була задоволена судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк», різниця становить - 17 879,87 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) - 893,99 грн. - штраф (процентна ставка). Отже заборгованість до стягнення становить 19 273,86 грн. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч.1,4 ст 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно з ч.5, ст 261 ЦК України за зобовязаннями, визначеними строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У відповідності до п. 27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. У відповідності до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо неї ст.551 ЦК України. Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка має скрутний фінансовий стан, живе виключно на пенсію, , а з змісту позовної заяви вбачається, що у відповідачки відсутній борг по основному тілу кредиту. Відповідно суд приходить до висновку про можливість застосування ст.551 ЦК України та про зменшення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору. Відповідно заборгованість відповідачки перед позивачем, після застосування умов ст.551 ЦК України становитиме 300 гривень. Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України, суд має право зменшити розмір стягуваної пені, однак не вправі зменшувати розмір штрафів, які є фіксованими та становлять відповідно 500 грн. -фіксована частина, та 893 ,99 грн. процентна складова. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial