Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, вказавши, що 30 червня 2007 року, він [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою. [PERSON] шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим і шлюб було розірвано 08.05.2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області. На даний час відповідачка продовжує жити своїм життям, вихованням дитини не займається, участі в її забезпеченні не бере, дитина залишилася проживати з ним. Вважає, що для повного та гармонійного виховання дитини доцільно залишити її і надалі проживати з ним. Орган опіки та піклування визнав доцільним визначити місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з ним батьком [PERSON] Згідно висновку про місце проживання дитини № 33/2606 від 27.07.2015 року та акту обстеження умов проживання від 09.06.2015 року відповідачка не може надати дитині належного виховання, матеріального забезпечення, оскільки немає законних джерел доходів та на даний час вихованням та розвитком дитини не займається. Навідує дитину коли їй зручно, не враховуючи інтереси та бажання дитини, а також сім'ї, в якій вона проживає, чим наносить шкоду психологічному стану дитини, тому необхідно визначити матері графік зустрічей з дитиною. Відповідачка не здійснює добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, на момент звернення до суду між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини. Просив суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON], народженої 12 листопада 2007 року з батьком [PERSON] за адресою його постійного проживання : [INFO]. Визначити графік відвідувань та спілкування відповідачки матері [PERSON] стосовно дитини. Стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати розірвання шлюбу та до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу в них народилася донька [PERSON]. Шлюб між ними розірваний. Відповідач [PERSON] в травні 2014 року забрав дитину і по цей день вона проживає з ним. Вона неодноразово зверталася до нього з проханням повернути матері малолітню дитину, яка потребує материнської турботи та виховання. Однак батько дитини не дозволяє їй спілкуватися з нею, виганяє її з місця перебування її дитини, усіляко настроює малолітню доньку проти матері. Враховуючи те, що будь-які виключні обставини, які б викликали необхідність розлучення малолітньої дитини з її матірю відсутні, дитині необхідна материнська турбота та піклування для забезпечення її повноцінного розвитку та виховання, просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з нею. В судовому засіданні позивач, його представник уточнили позовні вимоги, конкретизували графік відвідувань матері кожна субота або неділя тижня (на вибір матері та доньки), з повідомленням про зустріч не менше ніж за добу до зустрічі, з обовязковою згодою дитини на відвідування матері та ночівлю в неї. В разі згоди дитини на ночівлю у матері привезти дитину не пізніше 12 год. наступного дня. В разі заперечення доньки проти ночівлі у матері зафіксувати час для спілкування з 9.00 год. до 18.00 год. Час спілкування на канікулах та у святкові дні встановити за зазначеним принципом, але не більше ніж ? частина всього відведеного часу на відпочинок дитині. Крім того, позивачем та його представником уточнено час стягнення аліментів з часу подачі позову та розмір в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, встановленому законом, в іншій частині вони підтримали заявлені вимоги, зустрічного позову не визнали. Відповідачка [PERSON] та її представник позову не визнали, пояснивши, що після погіршення стосунків з чоловіком вона вимушена була піти від нього, але в інтересах дитини, яка була дуже привязана до житла, мала своє спальне місце, не могла спати в іншому місці, залишила доньку з батьком, бо на той час не мала власного житла. Потім поїхала на деякий час на заробітки, попросивши свою матір навідуватися до дитини і повідомляти її про стан здоровя дівчинки та її життя з батьком, але від її матері приховували повну інформацію, коли дитина хворіла. Коли вона повернулася, то почала зустрічатися з донькою, але її чоловік та його сімя налаштували дитину проти неї, створювали їй перешкоди в побаченнях з донькою. Дитина не хотіла залишатися ночувати у неї, коли спізнювалася до домівки батька, він влаштовував сварки, які чула донька. На даний час вона має сталий заробіток, разом з теперішнім чоловіком знімають житло, достатнє для проживання малолітньої доньки, бажає забрати дівчину до себе, бо дитина потребує материнської любові і турботи. З цих підстав підтримала свої позовні вимоги. Третя особа представник органу опіки та піклування Новокаховської міської ради підтримав заявлені вимоги позивача та не визнала зустрічного позову, пояснивши, що дівчинка не готова проживати з матірю, їй потрібно налагоджувати психологічний контакт з донькою, який був втрачений за час проживання дитини з батьком після розірвання шлюбу, в розмові з психологом дитина висловила свої побажання проживати з батьком, у мами вона не хоче залишатися ночувати, а погоджується на короткострокові зустрічі з нею. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку. Судом встановлено наступне. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 30 червня 2007 року. [PERSON] народилася 12 листопада 2007 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.05.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки лікаря поліклінічного відділення КЗ «Новокаховська міська лікарня м. Нова Каховка» [PERSON] слідує, що [PERSON] з 10.01.2014 року приводили на огляд до лікаря [PERSON] та [PERSON] З довідки квартального комітету м. Таврійська слідує, що [PERSON] проживає [INFO] без реєстрації з 12.11.2007 року до 04.08.2015 року. З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що він працює в ПП «[PERSON]С» за 6 місяців роботи його заробіток склав 6944,34 грн., що становить 1157,39 грн. щомісячно. З педагогічної характеристики [PERSON] [INFO], учениці [INFO], що [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] ( у якої є син [PERSON], [INFO]). Діти вчаться в одному класі, добре спілкуються між собою. Батько приділяє багато уваги навчанню і вихованню дитини, відвідує батьківські збори, свята, дитина ходить до школи охайною та чистою. [PERSON] навідує Настусю в школі (2-3 рази на місяць) , двічі була на батьківських зборах. Учениця володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях, добре розвязує приклади, декламує вірші. [PERSON] на уроках завжди уважна, зосереджена. Чуйна, скромна, відповідальна, із заниженою самооцінкою. [PERSON] багато друзів серед однолітків. У ставленні до дорослих та однокласників доброзичлива. З довідки дошкільного навчального закладу ясла садок «Дзвіночок» слідує, що [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] з 01.01.2014 року участі не приймала. [PERSON] відвідувала ясла садочок «Дзвіночок» з 28 березня 2013 року до 30 травня 2014 року. [PERSON] відвідувала заняття в школі майбутніх першокласників з 02.06. по 13.06.2014 року, на даний час вона навчається в 2-А класі. З висновку за результатами проведеного психологічного дослідження неповнолітньої [PERSON], [INFO], учениці [INFO], що 02.06.2015 року на запит батька дитини була проведена робота щодо визначення взаємовідносин в родині та ставлення до кожного з батьків. Під час бесіди дитина поводить себе відкрито, комунікабельна, чемна, охайна, дає логічні відповіді на запитання, має добрий словниковий запас. Рівень розумового розвитку відповідає віку дитини. Під час спілкування з дитиною було виявлено, що найбільше вихованням займаються батько та мачуха, [PERSON]. Мати спілкується з дитиною два-три рази на місяць, іноді відвідує школу, цікавиться успіхами та станом дитини. Мати після діагностики також відвідала психолога стверджуючи, що дитині буде краще проживати з нею. Причиною того, що залишила дитину, називає те, що на той момент не працювала, бо не дозволяв чоловік, і повинна була «стати на ноги», перш ніж забрати дитину. З розмови з [PERSON] стало відомо, що їй подобається , як вони проводять час з матірю, але переїжджати до неї не бажає, хоче проживати з батьком. На малюнку сім'ї дитина зобразила повну родину : мачуху, яку називає мамою ([PERSON]), себе, брата Даніїла, батька ([PERSON]). Всі члени родини розташовані близько один до одного, малюнок зображено у яскравих тонах, що свідчить про благополучний емоційний стан дитини. Під час зясування родинної ситуації, стає зрозумілим, що батько та мачуха найбільше займаються вихованням дитини. Виходячи з аналізу наявної ситуації , результатів проведеної діагностики та в інтересах дитини психолог не виступає проти проживання дитини з батьком. З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 27.07.2015 року, слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком, [PERSON]. Матері дитини [PERSON] рекомендовано налагоджувати контакт з донькою, рівноцінно із батьком приймати участь у вихованні дитини. [PERSON] та [PERSON] позитивно характеризуються за місцем проживання , а [PERSON] також за місцем роботи. З акту обстеження умов проживання [PERSON] слідує, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в житловому будинку по вул. Північній, 16 в м. Таврійськ проживають [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] син [PERSON] Для малолітньої [PERSON] створено належні умови для проживання , дівчинка має окреме місце для сну, підготовки уроків, шафу з речами та місце для відпочинку. З акту обстеження умов проживання [PERSON] слідує, що вона проживає в трикімнатній орендованій квартирі в м. Нова Каховка вул . Горького, 38 кв.80. Опалення електричне, є гаряча вода. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, на момент обстеження в квартирі прибрано, речі мали свої місця, у наявності сучасна пральна машина, холодильник, кольоровий телевізор, ноутбук. На час перебування доньки [PERSON] у матері, для доньки, [PERSON] підготувала окреме місце для сну (диван), в кімнаті, де вона відпочиває у нічний час зі своїм чоловіком , в разі визначення місця проживання доньки з нею, вона облаштує для доньки окрему кімнату. [PERSON] надала суду виписку з її особистого карткового рахунку за період з 01.08.2015 року до 21.10.2015 року, на якому вона постійно залишає грошові кошти на утримання доньки. [PERSON] зазначила, що офіційно не працює, а допомагає чоловіку, з яким проживає разом, робити ремонти, спроможна утримувати дитину, в разі визначення місця проживання дитини з нею. За результатами спілкування головного спеціаліста служби у справах дітей [PERSON] з малолітньою [PERSON], [INFO] встановлено, що під час проведення роботи з малолітньою [PERSON] було використано методи : бесіда , малюнок «Моя сімя». В ході спілкування [PERSON] охоче розповідала про сім'ю, в якій вона проживає, наголошувала на тому, що вона хоче проживати у батька [PERSON], [PERSON] від зустрічей з мамою [PERSON] не відмовляється, але залишатися на ночівлю не бажає. Малюнок «Моя сімя» містить маму [PERSON] (дружина батька) , папу Вітю, братика Даню, та [PERSON]. [PERSON] на малюнку відсутня. З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 21.10.2015 року, слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне встановити громадянці [PERSON] наступні дні та години зустрічей із донькою, малолітньою [PERSON], [INFO] : щотижня з 9.00 год. суботи до 18.00 год. неділі враховуючи бажання та особисту згоду дитини; надати можливість спільного відпочинку під час канікул та святкових днів порівну батькам із малолітньою [PERSON] , із ночівлею за особистою згодою дитини. [PERSON] 21.11.2015 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. З висновку за результатами проведення психологічного дослідження, наданого позивачкою за зустрічним позовом [PERSON] слідує, що з результатів діагностики можна сказати, що дівчина в даний момент ще відчуває негативні наслідки розлучення батьків і потребує часу для стабілізації родинно-сімейних відносин, умов для життя. Виходячи з цього та в інтересах дитини найбільш прийнятним місцем для проживання дитини є проживання в родині батька, але з повноцінною участю матері у вихованні дитини, оскільки у дівчини є потреба в жіночій та материнській фігурі. Також мати є соціально адекватною і повноцінною особистістю, що не заважає їй здійснювати особистий вклад у виховання дитини і не становить загрози для життя, розвитку дівчини. Це дозволить відновити втрачений психологічний контакт з матірю, зменшити розмір тривожності та образи. Для стабілізації ситуації в родині доцільно створити можливості для участі матері у вихованні доньки. Матері намагатися налагоджувати тісні емоційні контакти з донькою. Під час зустрічей організовувати спільне дозвілля. Батькові та іншим членам батьківської родини уникати навіювання власної думки дитині. Розглянути питання щодо визначення місця проживання дитини через певний проміжок часу (орієнтовно через рік) , що дозволить адекватно оцінити ситуацію, врахувати обєктивну думку дитини після стабілізації психологічного стану і визначення власного ставлення до матері. [PERSON] зверталася до правоохоронних органів зі скаргами на неправомірну поведінку [PERSON], стосовно спричинення їй тілесних ушкоджень, погроз, перешкод у побаченні з донькою, за вказаними заявами було відмовлено у відкритті кримінального провадження. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є подругою матері позивача, тому часто бувала в будинку [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] часто кидала дитину, зараз дитина проживає з батьком, який піклується про неї разом з новою дружиною, мама забирає дитину на вихідних, приводить хворою. Коли вони розійшлися з [PERSON], дитина залишилася з ним, [PERSON] такі відносини влаштовували, бо вона будувала свою сім'ю. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що коли дитині виповнилося 7 місяців [PERSON] почала покидати сім'ю, між нею та [PERSON] відбувалися сварки на побутовому підґрунті, а також через те, що [PERSON] не слідкувала за [PERSON]. Дитина привязалася до житла, де вона проживала з батьками, вона боїться, що її заберуть з мамою. Коли [PERSON] брала дитину, вона привозила її хворою. Дитина страждає хронічними захворюваннями, які виникли через недбале ставлення матері до дитини. Її син постійно займається вихованням дитини, [PERSON] привязалася до батька, він не наполягав на тому, щоб [PERSON] залишилася проживати з ним, але дитина сама зробила вибір і хоче залишитися проживати з батьком. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що дитина проживає з батьком, батько утримує дитину, виховує її, добре відноситься до неї, маму декілька разів бачила на святах. Дитина завжди чиста, охайна, заплетена. Одного разу в неї була розмова з дитиною, вона їй відповіла, що хоче жити з татом. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що після того як [PERSON] пішла від [PERSON], дитина залишилася проживати з батьком, вона часто приходила до них в гості, допомагала доглядати за дитиною. Весь час за дитиною добре доглядали, ні в чому не відмовляли їй. Дитина говорила, що хоче проживати з батьком. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона знайома з [PERSON], бо разом водили дітей до дитячого садка, на танці, [PERSON] відвідувала батьківські збори, приймала участь в ремонтах. Потім мати дитини поїхала на заробітки і залишила дитину з батьком, щоб дівчинка не проживала в чужих людей. Коли повернулася, батько перестав надавати можливість їй бачитися з дитиною. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є хрещеною матірю [PERSON], їй відомо, що коли [PERSON] проживала з [PERSON], він забороняв їй та дитині зустрічатися з нею та її донькою, ображав [PERSON], шантажував дитиною, вона вимушена була втекти із сім'ї, була на заробітках, дитина в цей час проживала з батьком. Коли [PERSON] проживала з [PERSON] вона завжди займалася дитиною, донька завжди була чистою, охайною, [PERSON] постійно займалася її вихованням. Вважає, що дитина повинна знати матір та батька. Вважає, що дитина ще не готова покинути сім'ю батька, до якої дуже привикла, їй потрібен час, щоб налагодити стосунки з матірю. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що він був чоловіком матері [PERSON], йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] весь час сварилися, [PERSON] кидала його, забирала дитину, потім знову поверталася, разом вони прожили 7 років, за цей час [PERSON] не займався вихованням дитини, ображав [PERSON], наносив їй тілесні ушкодження, вона ходила з синцями. [PERSON] більше грався з дитиною і купував їй , ніж рідний батько. На даний час [PERSON] налаштовує доньку проти матері , внаслідок чого вона відмовляється з нею спілкуватися, приходити до них в гості, не залишається на ночівлю. На даний час вони з [PERSON] мають сталий дохід, знімають довгостроково житло, на [PERSON] оформлені земельні ділянки, вони мають намір будувати житловий будинок. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є бабусею дитини, матірю [PERSON], їй відомо, що коли [PERSON] та її донька проживали разом, то [PERSON] не займався дитиною, дитину виховувала її донька. [PERSON] та її донька часто сварилися, вона покидала його сама, а також разом з дитиною. Коли вони розійшлися, то за усною домовленістю дитина залишилася проживати з [PERSON]. Коли її донька поїхала на заробітки, вона відвідувала онуку, але зять забороняв їй бачитися, привозив онуку до неї. Коли [PERSON] повернулася, то [PERSON] і його нова дружина не давали доньку матері, зачиняли її, говорили, що її немає вдома. Дитина налаштована проти матері, постійно твердить, що вона народилася і виросла в будинку тата, і нікуди звідти не піде. З [PERSON] та її донькою склалися теплі відносини, він добре відноситься до [PERSON] та до дитини, раніше, він більше грався та проводив часу з [PERSON] , ніж її батько. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є подругою [PERSON], їй відомо, що вона зі своїм чоловіком жила погано, він її ображав , бив, вона ходила в синцях. За час їх сумісного проживання, [PERSON] забороняв їм спілкуватися, [PERSON] потайки від [PERSON] брала дитину і вони зустрічалися з нею, [PERSON] постійно говорив [PERSON], що забере дитину, в разі якщо вона покине його і вона боялася цього і жила з ним. Були випадки, коли [PERSON] приходив додому ввечері з пляшкою пива, вихованням дитини не займався, [PERSON] вчила з дівчинкою кольори, тварин, читала казки, постійно займалася з нею. З пояснень малолітньої [PERSON], яка надавала пояснення на запитання, сформульовані психологом [PERSON] в її присутності за відсутності батьків в судовому засіданні, слідує, що їй в тата живеться добре, батько займається з нею, ходить на прогулянки, робить іграшки, возить по магазинах, вона любить свою домівку. В мами буває по вихідних, але ночувати не залишається, починає плакати, їй не комфортно, бажає спати в своєму ліжку. За місцем проживання тата в неї є подруги, які приходять до неї в гості, школа знаходиться поруч, їй подобається вчителька, в школі багато друзів. З мамою бажає бачитися тільки по вихідним, хоче постійно жити з татом, мамою [PERSON] і братиком [PERSON]. [PERSON] вона любить, як і тата, але перебуваючи в мами постійно сумує за своєю домівкою. В ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що дитина яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. За змістом ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Відповідно до ст. 141, 152, 155, 157, 158, 160, 161, 171, 180,184 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З матеріалів справи вбачається, що після припинення фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] подружжям за взаємною згодою було вирішено, що малолітня [PERSON] залишиться проживати з батьком та його родиною, бо [PERSON] не мала власного житла, заробітку, дівчинка була дуже привязана до свого постійного місця проживання, чого не заперечувала сама відповідачка. З цих підстав суд критично відноситься до обставин викладених позивачкою в зустрічному позові щодо відібрання в неї дитини, бо вони суперечать поясненням самої позивачки, наданим в судовому засіданні, показанням свідків зі сторони позивачки за зустрічним позовом. Деякий час відповідачка [PERSON] була відсутня в житті дитини [PERSON], бо перебувала на заробітках, не спілкувалася з нею, в цей час вихованням дитини займався її батько та бабуся, вказаний період часу виявився значним, бо за цей період було втрачено психологічний зв'язок між матірю та донькою. Після приїзду, мати [PERSON] почала зустрічатися з донькою, відвідувати її в школі, проводити з нею вільний час, забирала до себе, але дитина не хотіла залишатися ночувати у матері, просилася додому, де в неї є своє спальне місце і де вона звикла проживати. З пояснень свідків як зі сторони позивача так і відповідачки слідує, що [PERSON] звикла до свого постійного місця проживання і їй тяжко перелаштуватися на інші умови проживання. Суд критично відноситься до показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в частині негативної характеристики батька дитини [PERSON], який не займався вихованням дитини, зловживав спиртними напоями, постійно ображав матір дитини, наносив тілесні ушкодження, оскільки вони заперечуються позитивними характеристиками позивача, відсутністю доказів про спричинення тілесних ушкоджень, а також зазначають період часу, коли подружжя перебувало в шлюбі, а не характеризують батька дитини за час їх сумісного проживання з донькою. З психологічних досліджень, проведених різними психологами (за місцем навчання дівчинки та психологом, який був залучений [PERSON]О.), а також зі спілкування головного спеціаліста служби у справах дітей з дівчинкою слідує, що дитина не готова проживати з матірю, найбільш прийнятним місцем для проживання дитини є проживання в родині батька, але з повноцінною участю матері у вихованні дитини, оскільки у дівчини є потреба в жіночій та материнській фігурі, матері необхідно відновити психологічний контакт з донькою, який був втрачений під час їх роздільного проживання. З пояснень малолітньої [PERSON], яка в силу ст. 171 СК України, хоча і не досягла десятирічного віку, але може висловити свою думку і має бути почутою судом, слідує, що вона хоче залишитися проживати з батьком, де має своє ліжко, кімнату, відвідує школу, яка знаходиться поруч, їй подобається навчатися, в неї є багато друзів в школі, а також подруги, які приходить до неї в гості, їй подобається вчителька. З мамою вона бажає бачитися по вихідним , але без залишення на ночівлю, однаково любить і маму і тата, але висловлює свою прихильність до татка, якого любить і хоче, щоб він був поруч. Проаналізувавши зазначені обставини по справі у їх сукупності та враховуючи положення ст.3, 18, ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.1991р., ст. 151 СК України та ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.29 ЦК України, ст. 160, 161,162 СК України, суд дійшов висновку, що як відповідачка так і позивач в силу свого матеріального становища мають можливість забезпечити необхідне для розвитку дитини середовище та в загальному виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання і розвитку дитини. Однак, суд вважає, що в найвищих інтересах дитини, враховуючи її прихильність та ставлення до обох батьків, її привязаність до постійного місця проживання, втрату психологічного звязку з матірю за час їх роздільного проживання та відсутності спілкування за час перебування матері на заробітках і не відновлення до цього часу в повному обсязі контакту між ними, суд вважає з метою уникнення психоемоційного травмування дитини визначити місце її проживання з батьком, де вона проживає з народження та до цього часу, а матері визначити графік побачень з дитиною, який би забезпечував повноцінне виховання дитини обома батьками. Суд вважає за доцільне визначити дні зустрічей матері та дитини у вихідні дні, оскільки [PERSON] ходить до школи і проживає в м. Таврійську , а [PERSON] ([PERSON]) проживає в м. Нова Каховка, дівчинці необхідно готуватися до школи, тому їй зручніше буде відвідувати маму у вільний від уроків час. [PERSON] не бажає залишатися на ночівлю у матері, тому [PERSON] слід вирішувати вказане питання за бажанням доньки, в разі її не згоди, відвозити її до постійного місця проживання без порушення звичайного режиму дитини. Крім того, надати можливість матері бачитися з донькою та проводити всі святкові дні та канікули порівну з батьком, з ночівлею за бажанням дитини. Оскільки батьки мають рівний час для спілкування з дитиною незалежно від того, з ким з батьків проживає дитина, тому виходячи з того, що дитина кожного дня (крім вихідних) буде бачити батька та спілкуватися з ним, вважає за доцільне, в інтересах матері і дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, визначити днями побачення матері і дитини вихідні дні з урахуванням бажання дитини. З цих підстав позов [PERSON] в частині встановлення регламенту побачень матері [PERSON] з дитиною підлягає задоволенню частково. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] на даний час не забезпечує постійно матеріально дитину, судом визначено місце проживання [PERSON] з батьком, [PERSON] не працює, має мінливий заробіток, тому у суду є підстави для стягнення на користь позивача [PERSON] з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн. з 01 січня 2015 року , та в розмірі 1455 грн. з 01.09.2015 року (1286 грн. х 30%:31 день х 26 днів), в сумі 323,57 грн. за період з 06.08.2015 року до 01.09.2015 року, в подальшому в сумі 436,50 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи часткове задоволення первісного позову, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial