Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому вимагає усунути перешкоди у користуванні належним йому житловим будинком за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Біляївка, вул. Травнева, буд.112, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування цим будинком. Згідно поданої позовної заяви, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, з адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Біляївка, вул. Травнева, буд.112. У житловому будинку також зареєстровані відповідачі, які були зареєстровані зі згоди попереднього власника, які в ньому не проживають з 2005 року. Їх подальша реєстрація перешкоджає позивачці у користуванні будинком; враховуючи наведене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснила, що інші відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи. Крім того, зазначила що вона з іншими відповідачами членами її сімї за зазначеною адресою не проживають з 2007 року, з реєстрації не змінались. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим. Відповідно до договору дарування від 29.03.2006р. №901 посвідченим державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] власником житлового будинку за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Біляївка, вул. Травнева, буд.112 є позивач. Згідно довідки Виконавчого комітету Біляївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №727 від 17.06.2015 в зазначеному будинку зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не проживає у будинку близько 8-ми років. Згідно інформації наданою адресно-довідковим бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області за зазначеною адресою знятий з обліку [PERSON], отже позовні вимоги відносно нього задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а тому цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial