Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 09.09.2011 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено факт порушення останніми вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку , про що було складено акт № 00121149 . Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ «Запоріжжяобленерго були заподіяні збитки на суму 4391,04 гривень . Відповідачі добровільно розраховану на підставі актів суму збитків не сплатили , через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 4391,04 гривень , інфляційні втрати в сумі 2779,49 гривень, 3% річних в сумі 545,45 гривень, судові витрати . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не зявилися, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у їх відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України,\~Законом України "Про електроенергетику"\~та Правилами. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про електроенергетику»\~відносини, що виникають\~у\~зв'язку\~з виробництвом,\~передачею,постачанням\~і\~використанням\~енергії, електроенергетики\~незалежно\~від\~форм\~власності,\~безпечною експлуатацією енергетичногообладнання\~і\~державним\~наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії регулюються цим Законом. Регулювання відносин\~в\~електроенергетиці\~має\~особливості, визначені\~цим\~Законом (ст. 4 Закону України «Про електроенергетику). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи , актом № 00121149 від 09.09.2011 року було встановлено порушення відповідачем [PERSON] за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ягідний, буд. 5 Правил користування електричною енергію для населення , що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника (а.с.6). Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення , його підписано трьома представниками енергопостачальника та зазначено , що споживач [PERSON] від підпису в акті відмовився в присутності трьох представників енергопостачальної організації (а.с.5). Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаними актом , обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем [PERSON] , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 4391,04 гривень (а.с.5) . За таких умов ? суд, вважає, що позивачем доведено, що [PERSON], як споживачем послуг з електропостачання, допущене порушення , за яким нарахована сума оплати за електроенергію , яка не сплачена , а тому з останнього слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 4391,04 гривень, крім того , згідно вимог ст. 625 ЦК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі 545,45 гривень , та інфляційні втрати у сумі 2779,49 гривень, згідно наданого позивачем розрахунку , який відповідає вимогам закону (а. с. 3). Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача [PERSON] не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що остання є споживачем послуг за адресою: м. Запоріжжя, пров. Ягідний, 5 , згідно відомостей наданих адресно-довідковим бюро , остання за зазначеною адресою не зареєстрована. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial