Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що 05.07.2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. До подачі заяви про розірвання шлюбу [PERSON] вона та діти проживали у будинку батьків [PERSON] в [ADDRESS] , однак в липні 2021 року вона приїхала до смт. Підволочиськ, Тернопільського району Тернопільської області, де і проживає разом з дітьми за адресою [ADDRESS] на даний час. Відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Діти повністю знаходяться на її утриманні та на утриманні її родини. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби на одяг, продукти харчування, а також витрати на навчання, відвідування гуртків, оплатити у разі потреби лікування тощо. З урахуванням викладеного, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошові сумі в розмірі 8000,00 гривень, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Представником відповідача адвокатом Будза Т.В. 27.10.2021 року до суду подано відзив на позов, згідно якого відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги частково, а саме, згідний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000, 00 гривень (по 1\~500,00 грн. на кожну дитину) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову та до досягнення дітьми повноліття. Зазначає про те, що [PERSON] на даний час не має жодних постійних доходів чи заробітків, йому не належать жодні майнові права на об`єкти нерухомого майна чи на інші об`єкти власності, інших пасивних доходів не має. Також відповідач не має на праві власності власного житла чи інших об`єктів нерухомості, в тому числі комерційного призначення. Заявлена вимога про стягнення щомісячних аліментів на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі 4 000 гривень майже в чотири рази більше 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не обгрунтована належними доказами. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кузьменко І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Позивач додатково пояснила, що в зв`язку з станом здоров`я дітей, систематично возить їх на медичні обстеження, що тягне за собою витрати на прозд, медикаменти. Також згідно медичних рекомендацій дітям неохідно носити ортопедичне взуття, відвідувати спортивні гуртки, фізкультура, плавання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник відповідача адвокат Будза Т.В. в судовому засіданні просив позов задоволити частково, з підстав та в розмірі, наведених у відзиві на позов. Щодо доводів позивача в судовому засіданні про необхідність коштів пов`язаних із лікуванням дітей, то вважає, що в позовній заяві про стягнення додаткових витрат, що передбачено ст.185 СК України не пред`являлось, тому посилання на них в межах даного позову, не повинно судом братись до уваги. Суд, вислухавши усні пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.03.2012 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.12) та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.12.2014 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 14 червня 2011 року зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 30, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 24.06.2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.9). Із копії ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі №596/907/21 від 05.07.2021 року випливає, що за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито провадження. (а.с.10). Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження(а.с.12, 13). Як видно із копії акту обстеження умов проживання від 12.08.2021 року з метою захисту прав та інтересів дітей, проведено обстеження умов проживання, за адресою: [ADDRESS] , в якому проживають: [PERSON] , 1988 року народження; [PERSON] , 2014 року народження та [PERSON] , 2012 року народження, згідно якого видно, що умови проживання: зразкові, чисто, охайно, затишно, забезпечено меблями, побутовою технікою, діти мають кімнату, речі особистого вжитку (а.с.14-15). Відповідно до\~ст.ст.\~180,\~182\~Сімейного кодексу\~України батьки\~зобов`язані \~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень\~статті 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша\~статті 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень\~статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України.\~\~ Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження. З огляду на відсутність імперативної заборони, розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувшись в суд з позовною заявою про стягнення аліментів, просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 8 000 гривень(по 4000,00 грн. на кожну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, коштів на утримання дітей в розмірі, що забезпечив би належне їхнє утримання в добровільному порядку відповідач не надає. Із відзиву на позов випливає, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 3 000 гривень (по 1 500 (одній тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач є особою працездатного віку, відомостей, які б свідчили про обмеження його фізичної діяльності суду не надано, а тому\~має об`єктивну можливість працювати та утримувати на належному рівні спільну з позивачем дитину. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1\~статті 81 ЦПК України\~вказує на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали\~справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що відповідач\~не в\~повній мірі\~виконує свій\~батьківський обов`язок\~утримувати неповнолітніх\~доньку [PERSON] \~та сина\~ [PERSON] ,\~є підстави\~для часткового\~задоволення позовних\~вимог та\~стягнення аліментів\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~ 1\~700\~(одна\~тисяча сімсот)\~гривень 00\~копійок щомісячно\~на кожну\~дитину,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку,\~починаючи з\~09\~вересня 2021\~року до\~досягнення старшою\~дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, суд виходить також з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо решти позовних вимог слід відмовити, оскільки [PERSON] не надано доказів, що відповідач має такий дохід, який би був достатнім для сплати аліментів саме в такому розмірі, враховуючи положення\~статті 182 СК України, і враховуючи обов`язок позивача довести свої вимоги і обставини, на які посилається, оскільки долучені позивачем копії-заяви про намір доручити виконання роботи іноземцю, заяви про об`єкт повірення роботи іноземцю, інформації контактних даних з агенції праці тимчасової, інформації про дохід та стягнення на податок на прибуток 4 за 2019 рік, заяви про намір доручити виконання роботи іноземцю, заяви про об`єкт повірення роботи іноземцю, дозволу типу А № 533/2020DW на роботу іноземця на території Республіка Польща (а.с.57-66) свідчать про працевлаштування відповідача в 2018-2019 рр. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивачем не пред`являлись позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, в тому числі хворобою, що передбачені ст. 185 СК України, тому посилання сторони позивача на необхідність коштів пов`язаних із лікуванням дітей, при розгляді справи в межах заявлених [PERSON] вимог, суд до уваги не бере. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду\~на те,\~що згідно\~ Закону України "Про судовий збір"\~позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial