Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач 22.01.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], стосовно малолітнього [PERSON] [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Внести відомості про позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO] стосовно малолітнього [PERSON] в актовий запис про народження від 25.09.2001 року № 5 складений виконкомом Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Стягнути з [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS], аліменти на користь тієї особи чи установи, в якій буде перебувати на законних підставах малолітній [PERSON], [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. В травні 2013 року в жительки с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області [PERSON] знайомі її дочки залишили в неї тимчасово дитину - [PERSON], який народився [INFO] року в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області. Про даний факт Майданецька сільська рада повідомила службу у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації. В подальшому працівниками служби у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації в [ADDRESS] в помешканні [PERSON], де не створено належних побутових та санітарно-гігієнічних умов для перебування житини, було виявлено малолітнього [PERSON], про що складено відповідний акт від 24.05.2013 року про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування. 06.06.2013 року [PERSON] влаштовано до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані» Черкаської обласної ради. Дирекцією закладу були проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження батьків малолітнього [PERSON], проте встановити місцезнаходження його батьків не вдалося. За час перебування [PERSON] в центрі ніхто з родичів не відвідував і не цікавився його долею. Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.12.2013 року. 30.01.2013 року [PERSON] був засуджений Святошинським районним судом міста Києва за ст.. 124 КК україни до 1 року 6 місяців 12 днів обмеження волі. 29.10.2013 року звільнений з-під варти із зали суду на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29.10.2013 року ц зв'язку з повним відбуттям покарання та відсутністю підстав для тримання під вартою. [PERSON] своїми діями ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку малолітньої дитини [PERSON], не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дозволений термін перебування [PERSON] в центрі соціально-психологічної реабілітації закінчився 06.03.2014 року, дитина перебуває в закладі всупереч вимогам Положення про комунальний заклад «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради». В зв'язку із наведеними обставинами та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 51 Конституції України, залишив її без нагляду в своїх знайомих, а також з метою невідкладного вирішення долі дитини, захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON], посилаючись на ст. ст. 164, 165, 182, 183 СК України, ст. ст. 55, 56 ЦК України просили заявлені вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та в порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила винести рішення в інтересах та на користь дитини. Дослідивши матеріали справи, пояснення представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 5 (а.с. 8 - свідоцтво про народження). Згідно акту про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, виявлено, що [PERSON] дійсно залишився без батьківського піклування і проживає у будинку [PERSON], де відсутні належні матеріально-побутові умови, помешкання однокімнатне, відсутні будь-які комунальні зручності (а.с. 13). Відповідно до довідки, виданої [PERSON] 2001 р.н., про те, що він перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 06.06.2013 року по даний час, стан здоров'я задовільний, скарг немає (а.с. 12). У відповідності до довідкок Комунального закладу обласного міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради від 06.05.2014 року № 109, 14.01.2015 року № 4 та № 5, зазначено, що за час перебування [PERSON] в центрі ніхто з родичів не відвідував і не цікавився його долею (а.с. 14-16). Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області позов Органу опіки та піклування Розсохуватської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах Малолітнього [PERSON] [INFO] до [PERSON], 3-тя особа: Служба у справах дітей Катеринопільської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено (а.с. 18-19). Згідно висновку органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно малолітнього [PERSON] [INFO], вважає за доцільне звернутись до Святошинського районного суду м. Києва про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно довідки, виданої т.в.о. начальником Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції Куцаєнко О.Л. про розшук [PERSON], зазначено, що під час проведення оперативно розшукових заходів Катеринопільським РВ було встановлено місце знаходження останнього, а саме: [ADDRESS] (а.с. 37). В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON] [INFO], нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, матеріально його не забезпечує. На підставі викладеного,

Outcome: partial