Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що в період часу з 08.10.2016 року по 11.03.2020 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина, син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] , вказує, що відповідач останнім часом не бере участь у вихованні та утриманні їх спільної дитини, не займається його вихованням та не надає ніякої допомоги. На неодноразові звернення позивача про матеріальну допомогу, [PERSON] , ніяк не реагував. Таким чином, угоду про сплату аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. Позивач вказує, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, має дохід в розмір 15000,0 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн.. щомісячно, починаючи з 10.04.2017 рок і до досягнення ним повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2102,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 10.04.2017 року і до 01.09.2020 року. Стислий виклад відзиву відповідача: Відповідач по справі, [PERSON] , у своєму відзиві вказав, що наданий момент ніде не працевлаштований, стабільного доходу не має, тому стягнення такого розміру аліментів, з урахуванням необхідності сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини поставить його у дуже скрутне матеріальне становище. Проте він не відмовляється від сплати аліментів, а лише заперечує проти суми аліментів, які просить позивач. Просить визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1000,00 грн., та на утримання колишньої дружини в розмірі 1051,00 грн. Зазначає, що позивачем невірно визначена дата початку стягнення з нього аліментів, оскільки [INFO] їхній син ще не народився. Стислий виклад відповіді на відзив: У відповіді на відзив позивач по справі зазначила, що при подачі позову була допущена описка в даті визначення початку строку стягнення аліментів і просила вважати початком строку 10.04.2020 року - день подачі позову до суду. Крім того, позивач не погодилась з твердженнями [PERSON] , вказала, що вони є безпідставними. Вважає, що сума аліментів визначена у позовній заяві не є завищеною та не створює відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру. На підтвердження своїх вимог долучила до відповіді на відзив три копії постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП( грубе порушення правил рибальства) та одне рішення Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення з позивача шкоди, завданої незаконним виловом риби. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 30.04.2020 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01.06.2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заперечень стосовно пояснень викладених у відповіді на відзив надавати не буде. Пояснення сторін: Сторони в судове засідання не викликалися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження від 15.09.2017 року, Серія [NUMBER] . З свідоцтва про шлюб від 08.10.2016 року, Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 08.10.2016 уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки з Будещанської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.04.2020 року №153, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і має такий склад сімї: [PERSON] - син. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.03.2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Отже в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , який проживає разом з позивачем (матірю) та перебуває на її утриманні. Відповідно до постанов Черкаського районного суду та Заочного рішення Черкаського районного суду [PERSON] в 2015 та 2020 роках притягувався до відповідальності за порушення правил рибальства. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму у 2020 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 1 січня - 2027 грн; Показники прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: із 1 січня - 1779 грн, із 1 липня - 1859 грн, із 1 грудня - 1921 грн. Для працездатних осіб: із 1 січня - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, із 1 грудня -- 2270 гривень. ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Враховуючи, що малолітній [PERSON] , знаходяться на утриманні матері - [PERSON] і даний факт сторонами не спростовується, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги з боку [PERSON] на утримання дитини. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Разом з тим, суд не може погодитись з посиланням позивача щодо можливості відповідача щомісячно сплачувати аліменти в сумі 2500,00 грн., на дитину та 2102,00 грн., на її утримання, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження спроможності оплати визначеного розміру аліментів відповідачем, тоді як обов`язок доказування покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач перебуває в працездатному віці, являючись батьком неповнолітньої дитини, зобов`язаний утримувати його до повноліття. Також, приймаючи до уваги усі обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., та 1051,00 грн., на утримання колишньої дружини. Посилання позивача на постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, як на доказ постійного доходу відповідача в розмірі 15000,0 грн., суд до уваги не приймає. Оскільки з вказаних постанов слідує лише те, що [PERSON] періодично порушує Правила любительського та спортивного рибальства, але жодним чином не свідчать про наявність у нього доходу, про який вказує позивач. Судові витрати: Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial