Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - позивач) звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з даним позовом до відповідачки [PERSON] та просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде опікуном дитини в разі позбавлення матері батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що мати дитини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вдома не проживає, не доглядає за дитиною, не утримує матеріально, оскільки не має постійного місця роботи. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради з 30.10.2013 з причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Дитина з вересня 2017 року по травень 2018 року службою у справах дітей була влаштована до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, оскільки мати не приділяла належної уваги дитині, не було заготовлено на зимовий період дров, продукти харчування були не завжди в достатній кількості, в 3 класі дитина не вміла читати, мати з нею не займалася, дитина постійно хворіла на педикульоз. Сім`я [PERSON] постійно відвідувалась спеціалістами служби у справах дітей, про що складені акти обстеження житлово-побутових умов, але протягом останніх 6 місяців мати дуже рідко проживала з дитиною, працівники служби у справах дітей знаходили її в місцях з антисанітарними умовами проживання. З [PERSON] велась робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, працевлаштування, шкоди зловживання алкоголю, ведення здорового способу життя, вона неодноразово притягувалась до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, стан виконання нею батьківських обов`язків розглядався на комісії з питань захисту прав дітей, але безрезультатно. Дівчинка проживає зі старенькою прабабусею, яка в силу свого похилого віку вже не здужає займатись вихованням правнучки. Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування прийняв рішення від 18.09.2019 року №166 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Петренко І.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, при цьому пояснив, що виконкомом Новгород-Сіверської міської ради 18.09.2019 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON] [INFO] . Дана сім`я знаходиться з 2013 року на обліку служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради, оскільки [PERSON] постійно зловживає алкоголем, ніде не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, не займається вихованням та зебезпечененя своєї доньки. Дівчинка проживає тимчасово у старенької прабабусі, оскільки за місцем проживання згорів будинок і мати часто не буває вдома. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Дьома Н.І. у судовому засіданні просила суд задовольнити позов, оскільки [PERSON] вже з 2013 року знаходиться під супроводом служби у справах дітей, неодноразово викликалась на засідання виконкому, обіцяла змінити свій аморальний спосіб життя, [PERSON] проживає у вихідні з прабабусею та навчається в інтернатному закладі - Новгород-Сіверській державній гімназії ім.К.Д.Ушинського. На зауваження та попередження служби у справах дітей, навчального закладу, де навчається дитина та працівників поліції [PERSON] не реагує. Просила суд долучити до матеріалів справи фото умов проживання [PERSON] , присутність сторонніх чоловіків в її будинку та відсутність даху в наслідок пожежі. Проживання дитини з матір`ю загрожує життю та здоров`ю дитини, а прабабуся зламала руку і дуже погано себе почуває, тому навіть не може готувати їжу. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, викликалась на комісії виконкому Новгород-Сіверської міської ради, але продовжує вести аморальний спосіб життя. Свідок - представник Н-Сіверської державної гімназії ім.К.Д.Ушинського [PERSON]., надала показаи про те, що [PERSON] навчається в гімназії перший рік у 5 - му класі. Мати [PERSON] навіть при влаштуванні дити до неавчального закладу надала документи не в повному обсязі, особову справу дитини до гімназії передавали співробітники ССД Новгород-Сіверської міської ради, оскільки з матір`ю взагалі не було телефонного зв`язку. Коли мати з`явилась до гімназії, то за зовнішніми ознаками перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не володіла інформацією щодо доньки та погрожувала фізичною розправою класному керівнику. На період карантинних заходів з 12.03.2020 року дитину було передано прабабусі [PERSON] , яка дуже похилого віку та повідомляла представникам гімназії, що не має сили займатись вихованням та забезпеченням правнучки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її мама, скільки вона себе пам`ятає, зловживає алкоголем, не готує їжу та не купує їй продуктів харчування та речей. З вересня 2019 року вона навчається в школі-інтернаті, де харчується, а на вихідні та під час карантину проживає у прабабусі [PERSON] , яка на даний період часу зламала руку і дуже погано себе почуває. У матері в будинку згорів дах і ніхто не ремонтує його, часто бувають чужі чоловіки, з якими мати вживає алкоголь. Вона особисто просила матір змінити спосіб життя, але мама не відреагувала на її прохання і продовжує бути постійно в п`яному вигляді. Дуже просить суд позбачити її матір батьківських прав відносно неї, оскільки вона б дуже хотіла проживати в прийомній сім`ї. Враховуючи позицію представника позивача, який висловився про вирішення справи за відсутності нез`явившоїся відповідачки з постановленням заочного рішення, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Заслухавши вступне слово учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 10.09.2019 року (а.с.7). Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , відповідачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2009 року (а.с.51). Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 18.09.2019 р. №16 було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] у зв`язку з тим, що мати дитини самоусунулась від її виховання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вдома не проживає, не доглядає за дитиною, не утримує матеріально, оскільки не має постійного місця роботи (а.с.5,6). Згідно характеристик на [PERSON] , дівчина фізично здорова, проживає із бабусею та мамою, батько знаходиться в місцях позбавлення волі. Найбільш позитивний вплив має бабуся. Школу дитина відвідувала регулярно. Вчилась дуже слабко (середній, початковий рівень зань). Наявні зауваження до поведінки дитини. Мати [PERSON] дуже рідко цікавиться навчанням доньки. Зв`язок з класним керівником не підтримує (а.с.10,11). Згідно копії довідки №02-04/50 від 15.09.2017 року та психолого-педагогічної характеристики, [PERSON] з 08.09.2017 року перебуває у Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської облдержадміністрації. Розумовий розвиток [PERSON] не відповідає її віку. При поміщенні до закладу у дитини відмічався низький рівень пізнавальної активності, незрілість мотивації до учбової діяльності, зниження працездатності, швидка втомлюваність. Знання та уявлення про навколишній світ були обмеженими, словниковий запас бідний. Діагностовано низький рівень словесно-логічного мислення вміння встановлювати причинно-наслідкові зв`язки, класифікувати, виділяти спільні риси, недостатній рівень стійкості, об`єму та концентрації уваги та пам`яті. За час перебування в закладі відмічається позитивна динаміка розумового розвитку, розвитку психічних процесів дівчинки, покращення комунікативних якостей, шкільних навичок (а.с.13,14). Згідно актів обстеження умов проживання від 29.10.2013 р., 21.11.2016 р., 19.08.2017 р., 14.03.2019 р., 18.06.2019 р.,04.07.2019 р.,16.08.2019 р., 26.08.2019 р., 05.02.2020 р., 16.03.2020 р., 06.04.2020 року, що проводилось за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] , з 2013 р. по 2017 р. дитина проживала з батьками в будинку за адресою [ADDRESS] , де не завжди був задовільний санітарний стан, а батьки не завжди були тверезі. Протягом 2019 - 2020 р.р. малолітня [PERSON] проживає в будинку прабабусі - [PERSON] .. Умови проживання задовільні завдяки проживанню в будинку прабабусі дитини. В будинку чисто, одягом та харчуванням дитину забезпечує прабабуся. Переважно, на момент відвідування сім`ї, [PERSON] вдома не знаходилась. Зі слів дитини та прабабусі, вона не живе вдома по місяцю. За дитиною наглядає прабаба, але вона вже старенька, має слабке здоров`я, тому їй дуже важко (а.с.15-22, 46, 47,48). Згідно повідомлення та характеристики Новгород-Сіверської державної гімназії імені К.Д. Ушинського, [PERSON] навчається в гімназії з 2019 року. [PERSON] з початку навчального року проживає у гуртожитку гімназії. У ІІ семестрі 2019 -2020 року мама забирала її на зимові канікули та вихідні дні. Після перебування дівчини вдома 21.01.2020 р., 03.02.2020 р. медичними працівниками гімназії у неї було виявлено педикульоз. [PERSON] відвідує доньку у гімназії, приносить їй речі, фрукти, під час таких відвідувань мати перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. [PERSON] не цікавиться станом навчання та виховання доньки. Часто не відповідає на телефонні дзвінки педагогів. [INFO] дитину забрала додому прабабуся [PERSON] , так як з мамою телефонний телефонний зв`язок був відсутній (а.с.12,39). З фотокарток, що містяться на а.с.42-45 вбачаються умови проживання [PERSON] , її поведінка та присутність в будинку сторонніх осіб. На [PERSON] було складено адміністртаивний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , який був направлений на розгляд до суду (а.с.23). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 4 ст.164 СК України передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супровіду сім`ї (особи) у разі здійснення такого супровіду. Частиною 2 ст.171 СК України, передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місція проживання у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. 18.09.2019 року виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області було винесено рішення про затвердження Висновоку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] у зв`язку з тим, що мати дитини самоусунулась від її виховання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вдома не проживає, не доглядає за дитиною, не утримує матеріально, оскільки не має постійного місця роботи. В судовому засіданні вказані обставини знайшли своє підтвердження, факт ухилення [PERSON] від юридичного обов`язку по вихованню дитини доведено письмовими доказами та наданими поясненнями, вказане ухилення є актом свідомої поведінки відповідачки, оскільки особа, має реальну можливість виконати його, не вчиняє відповідних дій. Враховуючи, що малолітня [PERSON] з 30.10.2013 року перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради і у [PERSON] було достатньо часу змінити своє ставлення до дитини, добросовісно виконувати свої батьківські обов`язки, проте на момент розгляду справи судом ситуація значно погіршилась. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», та враховуючи думку дитини, яка висловилась про необхідність позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав відносно неї, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення (акт свідомої поведінки) відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а відтак, до висновку про обґрунтованість заявленого позову про позбавлення батьківських прав. Також обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бити меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки у суда відсутні відомості про розмір доходів відповідачки, про наявність на її утриманні інших осіб, а також відомостей про наявність у неї захворювань, які потребували б додаткових витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь особи, в сім`ю якої буде влаштована дитина, або закладу чи установи, де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4(однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Тому у вказаній частині суд задовольняє позов частково, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід стягувати з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу допустити до негайного виконання згідно положень ст. 430 ЦПК України, а саме за період з 16.10.2019 року по 14.11.2019 року. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial