Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 800 гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПЛ України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти в сумі 500 гривень на місць. Раніше він працював в Росії і у 2016 році шість або вісім разів передавав позивачці кошти в сумі 100-200 доларів США. В даний час [PERSON] не має постійного заробітку. [PERSON] живе із співмешканкою в місті Київ і наймає житло. Співмешканка [PERSON] вагітна. [PERSON] хворіє, а саме має язву шлунку, йому необхідна операція. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони спільно не живуть три з половиною роки. За цей час відповідач був в дитини три рази. Дитина сторін живе з позивачкою в с. Грушівці Кельменецького району. За 2016 рік відповідач передав для дитини 1500 гривень та іграшку - автомобіль. Позивачка не визнає, що відповідач надавав їй кошти в сумі 100-200 доларів США. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про зміну імені [PERSON] виданого 08 квітня 2014 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 21 жовтня 2011 року на бланку серії [NUMBER], копію рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 717/2409/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, довідку № 871 видану Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 21 грудня 2016 року, довідку №6282/1 видану Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби 23 грудня 2016 року, чек №КК001181007 від 20.12.2016 року, квитанцію на суму 515 гривень 41 копійка, експрес-накладну №59 9980 4054 7087 від 20.12.2016 року, копію листа ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" №PQJL-2NDH-28NT-M90F від 25.01.2017 року, копію протоколу ендоскопічного обстеження від 25.01.2017 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який в даний час перебуває на утриманні позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина. Отже, між позивачкою та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини. Відповідач не надає позивачці належної матеріальної допомоги на утримання дитини сторін. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача [PERSON] у частці від доходу відповідача або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право [PERSON] порушується відповідачем, оскільки останній не утримує матеріально свою дитину. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01 січня 2017 року складає 1355 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачкою зобов'язаний нести витрати на утримання сина сторін. В порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує дитину та забезпечує сина відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що батьки зобов'язані утримувати дитину. Стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму є доцільним і справедливим. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, у випадку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі чинним законодавством не передбачено визначення мінімального розміру аліментів у відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 23 грудня 2016 року. На підставі ст. ст. 179 - 183, 184, 186, 191 СК України,

Outcome: partial