Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Великобагачанським районним судом Полтавської області 15 січня 2016 року отримана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про її народження відповідач [PERSON] записаний як батько. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Позивач [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 26 січня 2016 року відкрито провадження по справі. Cудове засідання 8 лютого 2016 року було відкладено за клопотанням відповідача [PERSON] В судовому засіданні 29 лютого 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 29 лютого 2016 року позовні вимоги [PERSON] визнав частково, суду пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, а також сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, його матеріальний стан не дає змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 9 серпня 2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5), а 13 червня 2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6 ). З довідки № 656 від 16 грудня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.11 ). [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрований в [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: батько - [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], брат - [PERSON], [INFO]. Позивачу [PERSON]. з 30 липня 2015 року припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.3 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (а.с. 10). Позивач [PERSON] в даний час перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Її дохід у період з серпня 2015 року по січень 2016 року становить 2580 грн. 00 коп., а також вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, її дохід у період з серпня 2015 року по січень 2016 року становить 9377 грн. 05 коп. Відповідач [PERSON] офіційно в 2015 році не працював, за період з 1 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року відомостей про його доходи в ЦБД ДРФО немає. В судовому засіданні відповідач надав суду договір про надання послуг від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що вартість наданих ним послуг за місяць складає 1500 грн. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними, відповідач [PERSON] інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Позивач [PERSON] не наполягала на витребуванні інших документів щодо майнового стану відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд приймає до уваги заперечення відповідача стосовно розміру аліментів і вважає, що враховуючи його майновий стан він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на малолітню дочку і 400 грн. - на користь позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд, враховуючи вищевикладене, а саме: склад сім'ї, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягнення аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial