Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Просянської селищної ради звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, який уточнював впродовж розгляду справи. В обґрунтування поданого позову зазначено, що у 2017 році і на теперішній час на соціальному супроводі перебуває [PERSON] , [INFO] , мати трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , проживає разом [PERSON] і дітьми, безробітній. Проживає родина у двокімнатній квартирі без газопостачання, яке відключене через заборгованість. Санітарно-побутові умови проживання незадовільні. Діти не мають окремих ліжок, [PERSON] спить у дитячій колясці. На соціальний супровід відповідачі взяті з такими проблемами: соціально - побутові проблеми, малозабезпеченість, небажання працевлаштування [PERSON] . Проте, родина не докладала зусиль для покращення свого рівня життя, не виконувала рекомендації фахівця із соціальної роботи. [PERSON] постійного місця роботи немає. [PERSON] державну допомогу при народженні дитини ( [PERSON] ) не оформила. Питання даної сім`ї неодноразово розглядалися на засіданні опікунської ради. Під час обстеження умов проживання родини 28.09.2018 року, комісією був встановлений факт наявності синців у молодшої дитини [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] , старші сини, бавлячись, можуть залишити синці на дитині. Діти не доглянуті, брудні, [PERSON] втратила вагу на 300г. Під час обстеження, приготовленої їжі не виявлено. 08 жовтня 2018 року на засіданні виконавчого комітету Просянської селищної ради було прийняте рішення № 60, яким затверджено висновок органу опіки та піклування Просянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] 09 жовтня 2018 року працівниками Просянської амбулаторії при огляді малолітньої доньки відповідачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] було встановлено, що дівчинка має перелом стегна. Дитина разом з відповідачкою, яка не змогла пояснити звідки у доньки перелом та не бажала їхати з нею до лікарні, була направлена до Покровської лікарні, а згодом до м. Дніпро. Неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачами призвело до смерті їхньої найменшої дитини [PERSON] Службою у справа дітей виконавчого комітету Межівської селищної ради, де тимчасово проживала родина, терміново було вилучено малолітніх: [PERSON] та [PERSON] та влаштовано до бабусі [PERSON] , мешканки смт . Просяна Покровського району Дніпропетровської області . [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] . Відомості про батька у свідоцтві про народження внесені зі слів матері. 12.03.2019 року виконавчим комітетом Межівської селищної ради Дніпропетровської області прийнято рішення №66 «Про вилучення із сім`ї новонародженої дитини [PERSON] », у відповідності з яким, [PERSON] відібрана із сім`ї, до вирішення питання про позбавлення матері [PERSON] батьківських прав, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю новонародженої дитини. На даний час [PERSON] , проживає з бабусею [PERSON] . В зв`язку з вищенаведеним просить позбавити батьківських прав [PERSON] . відносно синів [PERSON] , [PERSON] та доньок [PERSON] та [PERSON] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Просянської селищної ради Шафранська Т.Б. повністю підтримала обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, суду пояснила, що відповідачі приїхали в смт. Просяна у 2017 році, у [PERSON] було двоє дітей та була вагітна третьою. Поселилися вони в квартирі [PERSON] , однак зареєстровані ніде не були, на облік [PERSON] не стала. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , яка народилася з патологією в зв`язку з чим їй зроблено дві операції. За місцем проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] умови проживання край незадовільні у дітей не має навіть окремих ліжок. Матері [PERSON] та [PERSON] допомагали їм чим могли. Мати [PERSON] - [PERSON] була на заробітках та привозила їм дитячі речі та просила працівників органу опіки слідкувати, щоб ці речі не були продані. На даний час [PERSON] померла, в зв`язку з трагічною ситуацією, яка сталася в смт. Межовій. [PERSON] визнала свою провину в смерті дочки [PERSON] та зізналася, що впустила її, внаслідок чого в неї був перелом бедра. Крім того, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків. [INFO] [PERSON] народила ще одну дитину [PERSON] . На даний час всіх дітей вилучено та влаштовано до бабусі [PERSON] Під час відвідування бабусі з метою обстеження умов проживання дітей, було встановлено, що одяг дітей попраний, діти нагодовані та доглянуті. В зв`язку з зазначеним просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила суду, що коли вона народила [PERSON] , то проживала разом з мамою. З часом поїхала навчатися в смт. Межова, де зустріла [PERSON] , з яким почала проживати однією сім`єю. [PERSON] весь час гуляв, ніде не працював, їх сім`я проживала за рахунок коштів отриманих на дітей. Вона боялася [PERSON] , була під його впливом та робила все що він говорив. За браком коштів, у її доньки [PERSON] справді не було ліжечка та вона спала в колясці, внаслідок чого у [PERSON] напухла ніжка, та коли вона повела її до лікарні, лікарі сказали, що це перелом бедра, який утворився від коляски, що підтвердили і лікарі в м. Дніпро. Внаслідок чого вона з дочкою [PERSON] деякий час перебувала в обласній лікарні в м. Дніпро, де [PERSON] проходила лікування. Дітей своїх виховувала, ставила в куток та била тільки тоді, коли воно цього зароблять. Пояснила суду, що вона засуджена Межівським районним судом Дніпропетровської області за те, що в стані афекту кинула [PERSON] та від отриманих тілесних ушкоджень вона загинула. На даний час діти проживають з її мамою, вона ходить кожен день до них ввечері в гості, гуляє з ними та допомагає по господарству. Планує влаштуватися на роботу, однак у зв`язку з проблемами зі здоров`ям зараз не має на це змоги. Просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Свідок [PERSON] , яка працює медсестрою Просянської АЗПСМ, в судовому засіданні пояснила, що вона часто відвідувала сім`ю [PERSON] та [PERSON] , ця сім`я є неблагополучною. [PERSON] народилася з патологією, та їй було зроблено дві операції. Після виписки з лікарні, перебуваючи вдома дитина почала втрачати вагу, внаслідок відсутності належного харчування, манку дитині варила на воді. У [PERSON] , була поломана ніжка, дитина була в синяках, однак [PERSON] відмовлялася їхати в лікарню і тільки за допомогою голови сільської ради [PERSON] з донькою [PERSON] було відправлено в лікарню. Вважає, що [PERSON] не має материнського почуття та вони з [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] , який є заступником голови Просянської селищної ради, в судовому засіданні пояснив, що сім'ю [PERSON] та [PERSON] знає. З соціальним працівником п`ять разів приходив до них для перевірки. Під час відвідування сім`ї, завжди було встановлено відсутність продуктів харчування, діти голодні. Одна дитина померла в смт. Межова. Діти не можуть проживати з такими батьками, тому вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с.14,15,89). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14). Згідно витягу з протоколу № 3 засідання опікунської ради при Просянській селищній раді від 13.05.2016 року, вирішено рекомендувати [PERSON] звернутися до судових органів із заявою щодо позбавлення [PERSON] , 1998 р.н. батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] за місцем проживання відповідача. (а.с.5). Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання опікунської ради при Просянській селищній раді від 17.01.2018 року, вирішено тримати на постійному контролі умови проживання дітей в родині [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу з протоколу № 5 засідання опікунської ради при Просянській селищній раді від 13.07.2018 року, вирішено тримати на постійному контролі умови проживання дітей в родині [PERSON] . Рекомендувати [PERSON] знайти постійну роботу, з метою забезпечення родини необхідним для повноцінного проживання та виховання дітей. Зобов`язати [PERSON] здійснювати догляд за дітьми, особливо за новонародженою донькою та оформити реєстрацію народження дитини та місця проживання дітей. (а.с.7). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 21.12.2017 року, зазначено, що комісією у складі заступника голови Просянської с/р [PERSON], фахівця із соціальної роботи Покровського РЦСССДМ Просянської с/р [PERSON] було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ( зареєстрована [ADDRESS] ). В ході перевірки виявлено наступне: [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] Дана родина переїхала в листопаді з Межівського району, де і перебували на соціальному супроводі, як родина, яка опинилася в СЖО. На даний час родина проживає у двокімнатній квартирі, де є газопостачання, електропостачання, індивідуальне опалення в одній з кімнаті. Санітарно - побутові умови проживання задовільні. В одній кімнаті мешкають і діти і дорослі, в дітей немає окремих ліжечок, іграшок у дітей мало. У старшого сина [PERSON] на обличчі був синець, зі слів [PERSON] діти між собою граючись можуть нанести тілесні ушкодження. Із запасу продуктів харчування - це крупи, консервація та готувалася їжа. В квартирі на момент обстеження перебували: [PERSON] з дітьми, [PERSON] та рідний брат [PERSON] , який приїздив до них в гості. Проживає родина на державну допомогу, [PERSON] не працює. [PERSON] вагітна третьою дитиною, на обліку перебуває в Межівській лікарні. З батьками було проведено соціально - педагогічну роботу, направлену на покращення санітарного стану квартири, бесіда про належний рівень виховання та догляду за дітьми, планування особистого бюджету. (а.с.12). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 11.01.2018 року, зазначено, що комісією у складі заступника голови Просянської с/р [PERSON], фахівця із соціальної роботи Покровського РЦСССДМ Просянської с/р [PERSON] було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ( зареєстрована [ADDRESS] ). В ході перевірки виявлено наступне: [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , сином [PERSON] , [INFO] , який не зареєстрований, цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , який не працює, умовно засуджений. Проживає родина у двокімнатній квартирі на другому поверсі. Квартира газифікована та електрифікована, є автономне опалення, водопостачання відсутнє. Квартиру придбала мати [PERSON] для проживання родини, на даний час документи на право власності квартири виготовлено, але [PERSON] не зареєструвався за даною адресою. На момент обстеження в квартирі перебували: [PERSON] з дітьми, [PERSON] та його рідний брат. В квартирі чисто, в одній з кімнат є два спальні місця, шафа, телевізор. З приготовленої їжі були макарони та огірки, [PERSON] готувала гороховий суп. Запасу продуктів харчування не було, родина в магазинах бере в борг продукти харчування. Проживає родина на державну допомогу, [PERSON] не виявляє бажання працевлаштовуватися. [PERSON] вагітна третьою дитиною, з [PERSON] в шлюбі не перебуває. З [PERSON] було неодноразово проведено бесіди щодо працевлаштування та забезпечення дітям належних умов проживання (повноцінне та раціональне харчування ), на зауваження комісії [PERSON] зреагував з обуренням, так як вважає що в родині не є критична ситуація. (а.с. 11). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 13.03.2018 року, зазначено, що комісією у складі заступника голови Просянської с/р [PERSON], фахівця із соціальної роботи Покровського РЦСССДМ Просянської с/р [PERSON] було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ( зареєстрована [ADDRESS] ). В ході перевірки виявлено наступне: [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , сином [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , не працює, умовно засуджений. Проживає родина у двокімнатній квартирі на другому поверсі. Квартира газифікована та електрифікована, є автономне опалення, водопостачання відсутнє. Квартиру придбала мати [PERSON] для проживання родини, на даний час документи на право власності квартири виготовлено, але [PERSON] не зареєструвався за даною адресою. На момент обстеження в квартирі перебували [PERSON] з дитиною [PERSON] , син [PERSON] перебував у прабабусі. В квартирі чисто, прибрано з приготовленої їжі борщ. Зі слів [PERSON] її цивільний чоловік [PERSON] на момент обстеження перебував у м. Дніпро, її залишив без банківської картки, з якої попередньо було знято гроші (державна допомога) [PERSON] . З [PERSON] було проведено бесіду щодо рішення даної проблеми, та написання заяви про викрадення банківської картки [PERSON] , нащо [PERSON] категорично відмовилася. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 28.09.2018 року, зазначено, що комісією у складі завідувача Просянської АЗПСМ [PERSON] , медичної сестри ЗПСМ [PERSON] , фахівця із соціальної роботи Покровського РЦСССДМ Просянської с/р [PERSON] було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ( зареєстрована [ADDRESS] ). В ході перевірки виявлено наступне: [PERSON] проживає разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] Родина проживає у двокімнатній квартирі, де є електропостачання, газопостачання відсутнє (у зв`язку з боргами). Санітарно - побутові умови проживання не задовільні. В одній кімнаті мешкають і діти і дорослі, є два спальні місця, в дітей не має окремих ліжечок, іграшок у дітей мало, менша донька [PERSON] спить в дитячій колясці. Вікна в кімнатах закриті темними ковдрами тому, що вітер проникає в кімнату і порушується температурний режим. У старшого сина, [PERSON] , на обличчі був синець, зі слів [PERSON] діти між собою граючись можуть нанести тілесні ушкодження, також у [PERSON] на обличчі є наявні синці на лівій щоці та правому окові. Попередньо дівчинку оглядала медична сестра - 26 вересня, синець ледь помітний був на щоці, 27 вересня у лікарні було виявлені нові тілесні ушкодження. Зі слів [PERSON] , старші сини можуть так бавитися, що залишаються синці у [PERSON]. Дитина не доглянута, не викупана, втратила вагу на 300 гр. Зі слів [PERSON] діти харчуються добре, [PERSON] харчується молочною сумішшю «Карапуз», під час обстеження приготовленої в квартирі їжі не виявлено. В квартирі на момент обстеження перебували [PERSON] з дітьми, [PERSON] поїхав до м. Покровськ. Проживає родина на державну допомогу, [PERSON] не працює. [PERSON] . державну допомогу при народженні не отримала, у зв`язку з тим, що справа перебувала у Межівському соц. захисту. З [PERSON] було проведено соціально - педагогічну роботу, направлену на покращення санітарного стану квартири, бесіда про належний рівень виховання та догляду за дітьми, планування особистого бюджету. (а.с. 8-9). Дослідивши зазначені акти обстеження матеріально-побутових умов проживання, встановлено, що умови проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] погіршувалися. Дій спрямованих на покращення життя дітей відповідачами вчинено не було. Соціально-педагогічна робота направлена на покращення санітарного стану квартири, бесіда про належний рівень виховання та догляду за дітьми, яка була проведена комісією позитивних наслідків не надала. З листа служби у справах дітей Покровської РДА №368 від 14.11.2018 року, та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] від 01.10.2018 року встановлено, що на даний час родина проживає у двокімнатній квартирі де відсутнє газопостачання, водопостачання та водовідведення, відсутній будь-який опалювальний пристрій. Є значна заборгованість за електроенергію. У квартирі немає ванної кімнати та туалету. Кімнати недостатньо облаштовані меблями та речами необхідними для користування у побуті. В кімнаті де сплять діти, темно, тому що вікно завішене ковдрою. В квартирі відчувається неприємний сморід. У найменшої дитини відсутнє ліжечко, тому вона спить у дитячому візку. На момент обстеження на обличчі дитини було декілька синців, мати пояснює це тим, що старші діти щипають [PERSON] за щічки. Членами комісії мамі зроблено зауваження щодо відсутності ліжечка, адже зважаючи на вік, дитина може в будь-який момент випасти з візочка і травмуватися. Звареної їжі та продуктів харчування в наявності не було, за винятком дитячої суміші та вівсяних пластівців. Їжу мама готує на електроплитці. Стан утримання та виховання дітей [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядалися на засіданнях опікунської ради при Просянській селищній раді та на комісії з питань захисту прав дитини Покровської райдержадміністрації. На зауваження та рекомендації батьки реагують з обуренням, ситуацію в родині критичною не вважають. Тато [PERSON] ніде не працює, працевлаштовуватись не збирається, періодично забирає банківську картку для соціальних виплат у [PERSON] і витрачає дитячі кошти не за призначенням. З боку односельчан та селищної ради родина [PERSON] та [PERSON] характеризується негативно. До селищної ради неодноразово надходили скарги щодо неправомірної поведінки вищезазначених осіб. 9 жовтня до служби у справах дітей, у телефонному режимі надійшло повідомлення з Покровської ЦРЛ про травмування дитини [PERSON] , 2018 р.н. Мама від лікування та госпіталізації категорично відмовилася. Лише зусиллями начальника служби у справах дітей [PERSON], директора Покровського РЦСССДМ [PERSON] та інспектора з ювенальної превенції Покровського ВП [PERSON], [PERSON] вдалося переконати повезти дитину на лікування до обласної дитячої лікарні, так як була серйозна травма у тазовому суглобі. Дитина була на лікуванні в дитячій лікарні м. Дніпро з 09.10.2018 по 29.10.2018 року. (а.с.41-43). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.01.2019 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області малолітня [PERSON] померла [INFO] . (а.с.76). Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року [PERSON] за вбивство доньки, [PERSON] через необережність у формі злочинної недбалості (не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити) засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. (а.с.128-130). Рішенням виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області від 05.01.2019 року, вирішено негайно відібрати із сім`ї малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштувати до бабусі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до поданої нею заяви. (а.с. 120-121). Рішенням виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області від 12.03.2019 року вирішено негайно відібрати із сім`ї [PERSON] дитину [PERSON] , [INFO] , до вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю новонародженої дитини. Новонароджену [PERSON] тимчасово до позбавлення матері [PERSON] батьківських прав влаштувати до баби [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , відповідно до поданої нею заяви. (а.с. 115-116). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 02.05.2019 року, зазначено, що комісією у складі заступника голови Просянської с/р [PERSON], фахівця із соціальної роботи Покровського РЦСССДМ Просянської с/р [PERSON], депутата Просянської с/р [PERSON] було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В ході перевірки виявлено наступне: [PERSON] проживає у власній двокімнатній квартирі на другому поверсі, на даний час з нею проживають: донька [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; онук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; онук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; онука [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були тимчасово вилучені виконавчим комітетом Межівської селищної ради (рішення № 1 від 05.01.2019 р., рішення № 66 від 12.03.2019 р.) у матері [PERSON] , до вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] На момент обстеження в квартирі перебувала [PERSON] з онукою [PERSON] та [PERSON] Зі слів [PERSON] , навідує дітей та допомагає у догляді за дітьми. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувала в дитячому навчальному закладі, відвідують діти садочок з лютого місяця. Діти охайні, доглянуті, зі слів вихователів садочку, хлопчики здібні, вчать вірші, беруть участь у святкових ранках. У [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], є окрема кімната три спальні місця, шафа для одягу, іграшки, [PERSON] спить у дитячій колясці, зі слів [PERSON] дитяче ліжечко привезуть в найближчий час. Дитячий одяг весь випраний, чистий. На подвір`ї біля будинку [PERSON] облаштований дитячий майданчик, де діти бавляться під наглядом бабусі. Родина забезпечена продуктами харчування, в холодильнику є молоко, м`ясо, суп, є запас картоплі, круп. [PERSON] забезпечена дитячим харчуванням (суміші). Проживає родина на державну допомогу: як малозабезпечена родина, як мати одиночка, та доходи від паю. (а.с. 117-118). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 02.05.2019 року, зазначено, що комісією у складі заступника голови Просянської с/р [PERSON], фахівця із соціальної роботи Покровського РЦСССДМ Просянської с/р [PERSON], депутата Просянської с/р [PERSON] було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В ході перевірки виявлено наступне: [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з: сином [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] . За даною адресою ніхто не проживає, в двокімнатній квартирі не має меблів, газопостачання відключене за борги. Санітарно - побутові умови проживання незадовільні. Ключі від помешкання знаходяться в [PERSON] , але документи на право власності відсутні. Зі слів [PERSON] , її донька [PERSON] на даний час проживає у бабусі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 119). Крім того, матеріалами справи встановлено наступне. Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, а саме умов для сну, у відношенні своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого, шестимісячна дитина, будучи без догляду дорослих зламала ніжку. (а.с.85). Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року засудженому [PERSON] , [INFO] , скасовано покарання, призначене вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року, в частині звільнення відбування від покарання з випробуванням відносно засудженого [PERSON] та направлено [PERSON] , [INFO] , для відбування призначеного покарання. (а.с.111-112). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню малолітнього [PERSON] , [INFO] , встановлено, що в зв`язку з тим, що проживає родина у двокімнатній квартирі без газопостачання (відсутнє через заборгованість). Санітарно - побутові умови проживання незадовільні. Діти не мають окремих ліжок, [PERSON] спить у дитячій колясці. На соціальному супроводі родина перебувала у 2017 році та перебуває на даний час з 23.02.2018 року. Проте, сім`я не доклала зусиль для покращення свого рівня життя, не виконувала рекомендації фахівця із соціальної роботи. [PERSON] постійного місця роботи не має. [PERSON] державну допомогу при народженні дитини ( [PERSON] ) не оформила. Питання даної сім`ї неодноразово розглядалися на засіданні опікунської ради. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей (а.с.4). Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне викання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав. Рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06): що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачів та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial