Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 521635,37 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №35/16 від 08.09.2016 р. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2016 р. між сторонами було укладено кредитний договір №35/16, відповідно до якого відповідач отримав у власність грошові кошти в сумі 300000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 06.09.2019 р. Станом на 30 червня 2018 р. відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 476375,99 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 294750 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 5000 грн., поточних процентів за кредитом - 7391,10 грн., прострочених процентів за кредитом - 149734,71 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 748 грн., страт від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 14791,84 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 223 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 3737,34 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Частково задовольняючи позов, суд виходить з наступного. Згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає застосуванню на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована відповідач. На день розгляду справи судом проведення антитерористичної операції не припинено, З назви та змісту тесту Указу Президента України №116/2018 від 30 квітня 2018 р. неможливо зробити висновок про припинення проведення антитерористичної операції, затверджений цим Указом текст рішення РНБО зазначений для службового користування та не оприлюднений, тому суд вважає, що, виходячи з принципу правової визначеності, положення ст. 2 зазначеного Закону продовжують діяти. З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня та штраф нараховані відповідачу за період з 16 листопада 2016 р. по 30 червня 2018 р. (а.с.26), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 2257,1 грн., за пенею за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 37007,28 грн. і за штрафом за порушення строків погашення (повернення кредиту) в розмірі 5995 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволення позовних вимог достатніми та переконливими. Судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 7145,64 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial