Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій сторін: \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається у ДВНЗ «Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника». Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 08.07.2002. Від спільного шлюбу народалися донька [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з нею. На даний час донька досягла повноліття і навчається у ДВНЗ «Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника» денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Вона не працює, їй важко утримувати повнолітню доньку, оскільки навчання потребує відповідних витрат, а саме: оплата за надання освітніх послуг за договором становить 24200 грн., окрім того необхідно витрачати на одяг, підручники та харчування. Відповідач по справі інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, однак постійно їздить за кордон на сезонні роботи та може матеріально допомагати, однак не бажає, тому вона просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше до досягнення донькою [PERSON] 23-річного віку. Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також подав заяву про визнання позову частково, не заперечує протии стягнення з нього в користь позивача на утримання їхньої повнолітньої доньки аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 10.12.2020 позивачка подала письмову заяву про витебування із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем з метою підтвердження обставин наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у заявленному розмірі (а.с.20). Ухвалою суду від 10.12.2020 клопотання позивача задоволено та витебувано із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем за період з 01.01.2015 по даний час (а.с.22). 22.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації про дати в«їзду та виїзду через кордон України відповідачем (а.с.26-27). 20.01.2021 позивачка подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала (а.с.28). 20.01.2021 відповідачем подано письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов визнав частково. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 07.02.2003 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.05.2003 (а.с. 5). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1999 (а.с.6). Відповідно до довідки №06-03/09-13/4615 від 01.10.2020, виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, повнолітня донька [PERSON] дійсно навчається в Навчально-науковому юридичному інституті за освітнім ступенем магістр спеціальності «Право» ДВНЗ «Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» ІУ рівня акредитації, на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с. 9). У відповідності до договору про надання освітніх послуг за №00433/06-03с/п від 06.09.2020 вартість навчання [PERSON] у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника за весь період навчання становить 36300 грн., а період навчання строком до 2024 року (а.с.7-8). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є донька, яка на даний час досягла повноліття та навчається у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Завершать повний курс навчання в 2024 році. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька [PERSON] , [INFO] , є дійсно студенткою Навчально-наукового юридичного інституту за освітнім ступенем магістр спеціальності «Право» ДВНЗ «Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника» ІУ рівня акредитації, на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Завершить повний курс навчання 2024 році. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті, харчуватись та придбавати підручники, одяг, оплачувати вартість навчання, тощо. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. На виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2020 адміністрація Державної прикордонної служби України надала інформацію про перетин відповідачем державного кордону України за період часу з 01.01.2015 по 30.11.2020, із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну, відповідно до якої вбачається, що [PERSON] неодноразово, на тривалий час, здійснював перетин державного кордону, що свідчить про те, що відповідач перебуває на сезонних роботах за кордоном. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач систематично перебуває за кордоном, що свідчить про його працевлаштування та платоспроможність. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є здоровою особою, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно на дитину, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 12.10.2020, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: partial