Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач 16.04.2019 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Свій позов обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, що їх відповідач сплачує згідно рішення суду, є меншим від мінімального розміру аліментів, який встановлений у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не може забезпечити гармонійний розвиток дитини. Крім того, після постановлення рішення про стягнення алімсентів погіршився стан її здоров`я, у зв`язку з чим вона змушена витрачати значні кошти на лікування. Просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача, який є матеріально забезпеченим, інших дітей не має, аліменти у розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов не визнав, не погодився на збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що працює неофіційно, інших дітей на утриманні не має, має маму-пенсіонерку, стан здоров`я його задовільний. Просив у позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що у шлюбі сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення\~Тисменицького районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~26\~жовтня 2017\~року з\~відповідача стягнуто\~аліменти у\~користь позивача\~на утримання\~дитини у\~розмірі 1000\~грн. щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після постановлення судом рішення про стягнення аліментів стан здоров`я позивача погіршився, у неї встановлено діагноз "кисти обох молочних залоз", у зв`язку з чим остання змушена витрачати значні кошти на лікування. Вказана обставина, яка підтверджена випискою з медичної карти (а.с.14), є підставою для збільшення розміру аліментів згідно ч.1 ст.192 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.182 СК України (у редакції ЗУ від 03.07.2018 р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України суд враховує наступні обставини:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини сторін, зокрема те, що дитина здорова, перебуває на утриманні матері, яка працює асистентом вихователя у Радчанському ДНЗ із зарплатою біля 5000 грн., та батька, який сплачує аліменти у мінімальному розмірі; 2) стан здоров`я відповідача, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який працює неофіційно, розмір його доходу невідомий; 3) відсутність у відповідача інших дітей, наявність матері-пенсіонерки; 3-1) відсутність даних щодо наявності у власності відповідача рухомого і нерухомого майна, грошових коштів. При вирішенні спору суд також застосовує наступні норми права. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх\~діях щодо\~дітей,\~незалежно від\~того,\~здійснюються вони\~державними чи\~приватними установами,\~що займаються\~питаннями соціального\~забезпечення,\~судами,\~адміністративними чи\~законодавчими органами,\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини.\~Держави-учасниці\~зобов`язуються забезпечити\~дитині такий\~захист і\~піклування,\~які необхідні\~для її\~благополуччя,\~беручи до\~уваги права\~й обов`язки\~її батьків,\~опікунів чи\~інших осіб,\~які відповідають\~за неї\~за законом,\~і з\~цією метою\~вживають всіх\~відповідних законодавчих\~і адміністративних\~заходів. Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З урахуванням викладеного суд визначає до стягнення з відповідача щомісячний розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що становить 2500 грн. на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому слід припинити стягнення за виконавчим листом Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/1567/17, відкликавши вказаний виконавчий лист з Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. З відповідача слід стягнути судовий збір у дохід державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~відповідно до\~ст.\~3,\~27\~Конвеції ООН\~про права\~дитини від\~20.11.1989\~р. (у\~редакції зі\~змінами,\~схваленими резолюцією\~50/155\~Генеральної Асамблеї\~ООН від\~21\~грудня 1995\~р.),ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р, ст. 182, 184, ст.192 СК України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial