Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) 28.04.2017р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14.03.2011р фізичною особою-підприємцем [PERSON], відповідачем у справі, було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно до якої останній приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON], та які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 14.03.2011р, взявши на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Звазначає, що відповідно до Договору було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №26009060299553 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв?язку [PERSON] і Клієнта. Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2017р відповідачем було припинена господарська діяльність, про що було внесено відповідний запис до Єдиного державною реєстру юридичних осіб, фізичних оеіб-піднрисмців та громадських формувань. З посиланням на ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України, вказує, що однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Зазначає, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 49500грн. Однак, відповідач свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02.03.2017р має заборгованість перед [PERSON] в загальній сумі 83534,01грн, яка складається з наступного: 17000грн - заборгованість за кредитом; 26215,89грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34305,12грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 6013грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №б/н від 14.03.2011р у загальному розмірі 83534,01грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1600грн. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позову в повному обсязі, наполягала на задоволенні вимог та в судовому засіданні надала пояснення, зазначені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. З Заяви про відкриття поточного рахунку, згідно до якої відповідач [PERSON] приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON], які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 14.03.2011р, згідно до якого відповідачу наданий кредитний ліміт в розмірі 49500грн, та останній взяв на себе зобов'язання виконувати умови цього Договору. Згідно наданого розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 14.03.2011р, станом на 02.03.2017р за відповідачем числиться заборгованість в загальній сумі 83534,01грн, яка складається з наступного: 17000грн - заборгованість за кредитом; 26215,89грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34305,12грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 6013грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до п.3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку [PERSON] та Клієнта. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться [PERSON] протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послух» або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 02.03.2017р, у відповідача за Договором №б/н від 14.03.2011р виникла заборгованість, яка складається із: 17000грн - заборгованість за кредитом; 26215,89грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2,72грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (за період з 24.04.2012р по 14.04.2014р); 6013грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього в сумі 49 231,61грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши вимоги в цій частині частково. Крім цього, відповідно до\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. [PERSON] та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно п.11\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказане населений пункт м.Краматорськ (Краматорська міська рада). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ПАТ КБ „Приватбанком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 34305,12грн, починаючи з 14.04.2014р по 02.03.2017р, а тому підлягає застосуванню\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», зокрема, задоволенню підлягає стягнення з відповідача пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2,72грн за період з 24.04.2012р по 14.04.2014р. Згідно зазначеного\~Закону\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року. Таким чином суд вважає, що нарахування позивачем пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 34302,40грн (із розрахунку: 34305,12грн 2,72грн) з 14 квітня 2014 року, є безпідставним, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн.

Outcome: partial