Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника, адвоката Альохіну А.О. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на\~своє утримання,\~як дружини\~в розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісяця,\~до досягнення\~сином,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трирічного віку.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що перебувала\~в шлюбі\~з [PERSON] ,\~який 13.07.2019\~року був\~зареєстрований в\~Херсонському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Херсонській\~області,\~актовий запис\~№ 661.\~Від даного\~шлюбу мають\~спільну дитину\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з позивачкою. Відповідач ще\~до народження\~дитини покинув\~її,\~спільне господарство\~не ведеться,\~життям дитини\~не цікавиться. З 01.11.2019року\~та по\~теперішній час\~позивачка перебуває\~на обліку\~в Олешківському\~управлінні соціального\~захисту населення\~та їй\~призначено допомогу\~при народженні\~дитини.\~Джерелом доходу,\~крім соціальних\~виплат,\~по догляду\~за дитиною,\~до досягнення\~нею трирічного\~віку,\~є те\~що позивачка\~працює продавцем,\~але на\~неповному робочому\~дні,\~тому що\~дитина потребує\~великих витрат. Вказує, що відповідач здоровий, не є інвалідом, на утриманні нікого не має. На момент пред`явлення цього позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання позивача. У зв`язку із вищевикладеним просила стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Представник позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає частково, а саме: в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення сином трирічного віку, оскільки знаходиться також в скрутному становищі, не має стабільного заробітку, а отриманих доходів вистачає лише на аліменти сину, їжу та предмети першої необхідності. Просив розглянути справу у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 5 протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ст.\~75, ст.\~76 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Згідно з ч. 2, ч. 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Статтями\~77,\~79 СК України\~передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що з 13 липня 2019 року позивач [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 9). Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що пітверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.10.2019 року №645 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Крім того, відповідно до довідки № 5129 від 08.12.2020р. [PERSON] з 01.11.2019 року перебуває на обліку в Олешківському управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] (а. с. 12). Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку відповідає вимогам закону, однак, відповідач не спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), оскільки останній у свою чергу вже несе тягар сплати аліментів на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини, разом з цим має нестабільний дохід, перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн. відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: partial