Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач\~АТ «Кредобанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі\~\~36788 грн. 97 коп., судового збору в розмірі 2102 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4782 грн., витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що\~\~01.08.2018 між ПАТ «Кредобанк», найменування якого змінено на АТ «Кредобанк»\~ та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №6794001 про створення ліміту кредитування, згідно з яким відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців. Також сторони домовилися про сплату відсотків за користування кредитом, які становлять 30 % річних. Відповідач зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в строки зазначені в договорі.\~Позивач взяті на себе зобов`язання по договору щодо надання грошових коштів виконав. Всупереч вимогам договору, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, кредит в порядку та в терміни, передбачені договором не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. В силу умов договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта. Відповідач не виконує свої зобов`язання, за договором, що призвело до порушення прав позивача. 09.10.2019 та 04.11.2019 на адресу відповідача направлялись повідомлення-вимоги щодо погашення заборгованості, однак такі виконані не були. Станом на 28.12.2019 заборгованість за кредитним договором становить 36788,97 грн.,\~\~з яких \~25952,64 грн. заборгованість по кредиту, 6468,61 грн. прострочені відсотки, 4367,72 грн. пеня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не надав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.\~ Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 01.08.2018 між ПАТ «Кредобанк» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір №6794001, відповідно до якого відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців. На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 та згідно з рішенням Акціонера №03/2018 від 29.11.2018, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», змінив своє найменування на Акціонерне товариство "Кредобанк", який є його правонаступником. Відповідно до п.1.5. Договору №6794001\~про встановлення\~ліміту кредитування\~від 01.08.2018ліміт\~кредитування по\~рахунку встановлюється\~терміном на\~(дванадцять)\~календарних місяців,\~починаючи з\~дати первинного\~встановлення поточної\~суми ліміту кредитування. Згідно з п. 1.16 Договору, за користування кредитом, отриманими по цьому договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого\~дня місяця,\~наступного за\~місяцем нарахування\~процентів.\~Клієнт виконує\~свої зобов`язання\~по поверненню\~кредиту,\~сплати процентів,\~неустойки шляхом\~перерахування або\~внесенняготівкою коштів на рахунок, визначений у п.1.1 Договору. Відповідно до п.1.17.1 Договору клієнт зобов`язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в строки, передбачені Договором (п.1.5) та/або в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин з Організацією, та/або в інших випадках визначених Правилами та цим Договором, в залежності від того, яка з подій настане раніше. Згідно з\~п.1.30\~Договору,\~за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання Клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості клієнта. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не повернув своєчасно позивачу суму кредиту, не сплатив за користування кредитом відсотки. У зв`язку з тим, що [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 28.12.2019 становить 36788,97 грн.,\~\~з яких \~25952,64 грн. неповернута сума кредиту, 6468,61 грн. прострочені відсотки, 4367,72 грн. пеня. Згідно з ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 36788,97 грн., підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає\~ позов в частині стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем [PERSON] грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.\~ Відповідно до ч.1 та ч.3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачем не долучено доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, подано лише попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат. Тому суд дійшов висновку, що зазначені вимоги позивача, задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~ У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 2102,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial