Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив вказуючи, що 18.10.1998 р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку успадкував за законом батько [PERSON], який помер 14.07.2001 року, проте спадкових прав не оформив, а Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що перебувала у його володінні, вже виданий після його смерті. За життя батько склав заповіт на позивача. Однак при зверненні до державного нотаріуса позивачем отримана відмова, так як державні акти видані на підставі рішення, винесених після смерті їх власників, просить визнати незаконним державний акт, скасувати їх державну реєстрацію та визнати за позивачем усі права та обовязки, які належали спадкодавцям на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 105). Відповідач та треті особи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 104,99,96). Розгляд\~справи\~проводиться\~в\~порядку\~ст.\~197\~ч.2\~ЦПК\~України\~за\~відсутності\~осіб,які \~беруть \~участь \~у \~справі \~без \~фіксування \~судового \~процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 1998 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). Згідно рішення Дніпропетровської обласної Ради за № 113-6/ХХІV від 28 листопада 2002 року перенесено центр та перейменовано Червоненську сільську Раду Широківського району Дніпропетровської області на Новомалинівську сільську Раду, Широківського району Дніпропетровської області (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона Україна», що на даний час знаходиться на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, площею 8,04 гектарів, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 07 червня 1997 року Широківською районною державної адміністрації Дніпропетровської області згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів за № 055 від 07 червня 1997 року (а.с.20). Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] було видано на підставі рішення Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області за № 32-18/ХХІІІ від 25 травня 2001 року на земельну ділянку площею 7, 645 гектарів, що розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21). Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2012 року Державний акт визнано незаконним, в звязку з тим, що був виданий після смерті [PERSON] (а.с.106). Згідно відповіді архівного сектору Широківської районної державної адміністрації від 06.04.2017 року рішенням Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області за № 32-18/ХХІІІ від 25 травня 2001 року про видачу державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва колишнім членам КСП "Червона Україна", список громадян не додається (а.с.100-101), тому визнати зазначене рішення недійсним в частині передачі у приватну власність саме [PERSON] земельної ділянки є не обгрунтованим. Після смерті матері, вищезазначений спадок прийняв батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11 квітня 2000 року державним нотаріусом Пятої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] на бланку серії АВК № 415633 (а.с.22). 14 липня 2001 року батько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 28 (а.с.23). За життя батько Заявника - [PERSON] зробив розпорядження щодо всього свого майна користь позивача, зазначений факт підтверджується заповітом [PERSON], що посвідчений 17 травня 2001 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.24). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червона Україна», що на даний час знаходиться на території Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, площею 8,04 гектарів, яка належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 07 червня 1997 року Широківською районною державної адміністрації Дніпропетровської області згідно рішення № 187-р від 28 травня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів за № 054 від 07 червня 1997 року (а.с.27). Державний акт на право приватної власності на землю [PERSON] було видано 30 липня 2001 року на підставі рішення Червоненської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області за № 32-18/ХХІІІ від 25 травня 2001 року на земельну ділянку площею 7, 667 гектарів, що розташована на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тобто після його смерті та втрати ним своєї діє-, та правоздатності (а.с.28). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2016 року встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], який народився: село Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, є рідним сином [PERSON], померлого 14 липня 2001 року та [PERSON], яка померла 18 жовтня 1998 року (а.с.48-50). Згідно довідки Новомалинівської сільської ради [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO], на день смерті у домоволодінні був зареєстрований її чоловік [PERSON],на день смерті [PERSON] 14.07.2001 року у домоволодінні зареєстрованих осіб не було (а.с.92.93). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Постановою \~державного \~нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори \~від \~ 08.08.2012 року\~(а.с.33) \~позивачеві \~було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] (на земельну ділянку), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Відповідно \~до \~листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~подав \~лише \~позивач, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкова справа \~після \~смерті \~спадкодавця \~відкрита 28.07.2009 року, свідоцтва про право на спадщину не видані (а.с.95). Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та визнати за позивачем право на спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], оскільки спірні Державні акти про право власності на землю видані з порушенням законодавства, а спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку ні свою, ні успадковану. Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача (а.с.15).

Outcome: partial