Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

В лютому 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 вересня 2018 року був розірваний. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Стан здоровFя дитини потребує значних фінансових витрат. Вказує, що відповідач проживає окремо, кошти на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, стан здоровFя дозволяє працювати, відповідач працює на будівництві і має достатній дохід. Він не має інших осіб на утриманні. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.02.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач на адресу суду надіслав відзив, в якому посилаючись на незадовільне матеріальне становище та поганий стан здоровFя, просив позовні вимоги задовольнити частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач пояснив, що сину купляє речі, одежу та надає іншу матеріальну допомогу. Крім цього, він надає матеріальну допомогу повнолітньому сину [PERSON], який продовжує навчання. Не заперечує факту, що працює по найму і має заробітки, однак не такі значні, як зазначає позивачка в позові. Позивачка, ознайомившись з відзивом на позов, у відповіді на відзив зазначила, що доводи відповідача наведені у відзиві є необґрунтованими, а надані докази не свідчать про неможливість утримувати дитину на належному рівні. З урахуванням стану здоровFя відповідача, наявністю у нього заробітку, враховуючи також стан здоровFя дитини, сину повинен бути забезпечений належний рівень життя, який може йому забезпечити його батько. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини, аналогічно викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що вона забезпечує дітей, їй допомагає мати, яка працює за кордоном, її діти мають все, що необхідно. Представник позивачки [PERSON] також позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з врахуванням стану здоровFя дитини в сумі 1800 грн., надавши суду пояснення, що дійсно він працює по найму і в складі бригади виконує штукатурні роботи, шпаклює стіни, за що в місяць отримує 5000-6000 грн. На даний час він проживає в квартирі сестри, а сестра проживає в Італії. Недавно їхав в Італію на три тижні з старшим сином, який є спільною дитиною його та позивачки, якій була відома мета поїздки, яка відпустила разом з ним старшого сина, квитки на літак для нього і сина купляла сестра, а також купляла їм обом в Італії речі. Це була поїздка до сестри у гості, не працював в Італії та не заробляв кошти. Він колись давно працював в Німеччині на будівельних роботах. Їх з позивачкою сімFя розпалася через те, що він мало заробляв, позивачка казала, що 5000 грн. їй мало. Він допомагає старшому сину, оплачує половину вартості навчання, дає йому кошти по мірі необхідності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив врахувати всі обставини, встановлені судом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідача [PERSON] не бачила останні три місяці. Раніше він працював, заробляв кошти, вона бачила його майже щодня. У них проблемна дитина. Також їй відомо про скандали між сторонами з приводу нестачі коштів, і з приводу азартних ігор. Свідок [PERSON]П в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] має постійний і хороший заробіток, на її думку, він заробляє більше, чим 10000 грн. Причина розірвання шлюбу його залежність від ігрових автоматів та кредити. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимогст.141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовFязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження кошті в; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до Державного бюджету України на 2019 рік, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 24 вересня 2018 року був розірваний, що підтверджується копією рішення суду ( а.с.11). Від шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка та її син [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO], що підтверджується довідкою ПП «Регіон Центр» ( а.с.12). Позивачка за чотири місяці 2018 року отримала дохід в сумі 14723 грн., що підтверджується довідкою про доходи ФОП [PERSON] ( а.с. 14). Медичними документами ( а.с.15-25, 50-51) підтверджується стан здоров'я [PERSON], якому періодично в 2013, 2015 та 2019 р.р. призначали лікування. Відповідач є працездатним, має нерегулярний дохід, працює по найму у сфері будівництва, отримує доходи і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, його дохід від даної діяльності складає в середньому 5000-6000 грн. на місяць. Відповідно до тимчасового витягу з історії хвороби F3280 [PERSON] перебував на лікуванні в Центрі невідкладної неврології з 07.03.2019 р. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні немає, однак як встановлено в судовому засіданні іноді відповідач надає кошти старшому сину, який продовжує навчання. Щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину у 2019 році державного кордону України відповідачем, суд вважає, що така необхідність відпала, оскільки в судове засідання з'явився сам відповідач [PERSON] і не заперечує факту перетину ним кордону цього року, навпаки дав пояснення з приводу поїздки до Італії. З врахуванням стану здоров'я, матеріального становища платника аліментів та дитини, враховуючи інші обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1900 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial