Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення з відповідача на його користь аліментів на своє утримання у розмірі ? від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він [INFO] (а.с.11). Відповідач по справі- [PERSON] - є його батьком. Шлюб батьків розірвано 11.07.1996 року. На теперішній час він навчається в державному навчальному закладі «Комісарівське професійне училище агрофірма» за професією «слюсар з ремонту автомобілів; водій автотранспортних засобів» та перебуває на утриманні матері, [PERSON]. Вважає, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що продовжує навчання, відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, оскільки працює в Локомотивному депо Дебальцеве - пасажирське ТЧ-14. Аліментів на інших осіб відповідач не сплачує. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, та пояснив, що на даний час знаходиться на обліку у лікаря окуліста з діагнозом: висока ускладнена близорукість обох очей, у зв»язку з хворобою багато грошей витрачає на лікування, отримав направлення в ДОКТМО для вирішення питання про направлення на МСЕК. На підтвердження своїх заперечень відповідач надав медичні документи, виписки з історії хвороби (а.с. 16-25). Згоден з розміром аліментів на користь позивача в розмірі 1/8 частини його заробітку. Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до довідки від 06.09.2013 року за № 619 [PERSON], навчається в ДНЗ «Комісаровське професійне училище - агрофірма» за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів; водій автотранспортних засобів» з 01.09.2011 року по 01.07.2014 року, форма навчання - денна, знаходиться на неповному державному забезпечені (а.с 2). Відповідач працює в Локомотивному депо Дебальцеве пасажирське ДП Донецька залізниця ( а.с.24). У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 Сімейного кодексу України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає. Батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів, суд враховує, що позивач [PERSON] продовжує навчання, та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу. При визначені розміру аліментів суд враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який відповідно до медичних документів знаходиться на обліку у лікаря окуліста з діагнозом: висока ускладнена близорукість обох очей (а.с.16-25), що потребує додаткових витрат на його лікування; рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача; часткову згоду відповідача з позовними вимогами; відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду, тобто з 11 грудня 2013 року до припинення навчання. У відповідност ізі ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial