Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач Сторожинецька РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Сторожинецької РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] , а батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] . Вказують, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з дітьми в [ADDRESS] , в будинку, який належить [PERSON] . Згідно наказів служби у справах дітей від 13.09.2019 №№317, 318, 319, 320 діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку служби у справах дітей Сторожинецької РДА як діти, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням батьками [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно них. Вказують, що відповідно до характеристик, за час проживання [PERSON] на території села Верхні Петрівці, Сторожинецького району, скарг та зауважень від односельчан щодо нього у сільську раду не надходило, однак він був помічений у вживанні спиртних напоїв та на засіданнях виконкому заслуховувалось питання щодо неналежного виконання ним батьківських обов`язків, які він здійснює недбало. Щодо [PERSON] також скарг та зауважень від односельчан щодо неї у сільську раду не надходило, однак вона неодноразово залишала дітей, днями зникла з місця реєстрації та проживання, на засіданнях виконкому заслуховувалось питання щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків. Зазначають, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ще не влаштовані в дошкільний заклад освіти та перебувають вдома. Вказують, що 15.02.2020 року від представників ювенальної превенції Сторожинецького ВП ГУНП було отримано усне повідомлення про те, що в зазначеній сім`ї є небезпека життю та здоров`ю малолітніх дітей, одразу була викликана швидка медична допомога та встановлено, що в будинку холодно, безлад, їжі немає, діти хворі, брудні, одягу для їх переодягання немає, у батько вів себе агресивно, у нього були ознаки вживання алкоголю, матері вдома не було. Знаючи про хворобу дітей, батько відмовився влаштувати їх до лікарні. Працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками РЦСССДМ, сімейним лікарем та працівниками ювенальної превенції дітей вилучено із сім`ї та влаштовано для лікування в Сторожинецьку ЦРЛ. Питання про стан виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей було заслухано на засіданні виконавчого комітету Верхньопетрівецької сільської ради, однак батьки свідомо ухиляються від наданих рекомендацій, не змінюють поведінку та ставлення до дітей. Зазначають, що службою у справах дітей здійснювались неодноразові виїзди по місцю проживання сім`ї, проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди, надавались попередження та інша допомога. У зв`язку з неблагонадійними обставинами вдома [PERSON] разом з двома дітьми неодноразово влаштовувалася в «Центр матері і дитини» м.Чернівці, допоки батько зміг би покращити умови проживання в сім`ї. На прохання останнього [PERSON] поверталася додому, однак ситуація суттєво не змінювалася. [PERSON] та [PERSON] неодноразово надавались терміни для виправлення ситуації в сім`ї, однак останні не покращили стан своїх відносин та стан виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, натомість вчиняли сварки у присутності дітей, батько не бажає працевлаштовуватись, щоби покращити умови проживання сім`ї, мати залишає дітей без догляду. Відповідачі неодноразово попереджалися про особисту відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та негативні наслідки. Також зазначають, що вже були випадки позбавлення батьківських прав [PERSON] , однак батьки так і не покращили стан виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Вважають, що вищенаведені обставини свідчать про злісне ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконаня своїх обов`язків відносно малолітніх дітей, та є підтвердженням їх винної поведінки у допущенні небезпеки життю та здоров`ю дітей, що є підставою для вирішення питання про позбавлення їх батьківських прав в судовому порядку. Доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав підтверджується висновком Сторожинецької РДА як органу опіки та піклування від 20.02.2020 року. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі ј частки всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі ј частки всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 25.03.2017 року та серії [NUMBER] виданого 27.08.2015 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого повторно 18.02.2020 року та серії [NUMBER] , виданого повторно 18.02.2020 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Наведене також підтверджується витягами з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00024326671, №00024326591, №00024326799 від 23.10.2019 року та №00024297017 від 22.10.2020 року. Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради 17.02.2020 року за №141 на [PERSON] , за час проживання на території села Верхні Петрівці скарг та зауважень зі сторони жителів села в сільську раду не надходило, до виконання своїх батьківських обов`язків ставить недбало, помічений у вживанні спиртних напоїв. Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради 17.02.2020 року за №142 на [PERSON] , за час проживання на території села Верхні Петрівці скарг та зауважень зі сторони жителів села в сільську раду не надходило, до виконання своїх батьківських обов`язків ставить недбало, неодноразово на тривалий час залишала своїх дітей без відома співмешканця, а днями зникла з місця свого проживання. Відповідно до довідок виконкому Верхньопетрівецької сільської ради від 17.02.2020 року №143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в будинку матері відповідача - [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] , власного житла не мають. Відповідно до довідок, виданих управлінням праці та соцзахисту населення Сторожинецької РДА 05.08.2019 року [PERSON] в період з січня по липень 2019 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 4355,79 грн., допомогу на 1 дитину одиноким матерям в розмірі 3588 грн., щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 6020 грн. Відповідно до довідок, виданих управлінням праці та соцзахисту населення Сторожинецької РДА 05.08.2019 року [PERSON] в період з січня по липень 2019 року отримав щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 6020 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 7506,51 грн. Відповідно до довідок, виданих управлінням праці та соцзахисту населення Сторожинецької РДА 17.02.2020 року [PERSON] в період з січня 2019 року по лютий 2020 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 4355,79 грн., допомогу на 1 дитину одиноким матерям в розмірі 3588 грн., щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 12040 грн. Відповідно до довідок, виданих управлінням праці та соцзахисту населення Сторожинецької РДА 17.02.2020 року [PERSON] в період з січня 2019 року по лютий 2020 року отримав щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 8600 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 26827,43 грн. Згідно наказів служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 13.09.2019 року №№317, 318, 319, 320 неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взято на облік служби у справах дітей Сторожинецької РДА як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням батьків [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків. Рішенням виконкому Верхньопетрівецької сільської ради від 10.10.2018 року №68 вирішено за доцільне неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] постановити на облік у службі у справах дітей, як таких, що опинились у складних життєвих обставинах, [PERSON] та [PERSON] попереджено про особисту відповідальність за неналежне виконання ними батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей та зобов`язано у трьохмісячний термін виправити ситуацію і створити належні умови для нормального виховання та розвитку дітей. Питання про виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків неодноразово розглядалося на засіданнях виконкому Верхньопетровецької сільської ради, рішеннями якого від 29.08.2019 року та 20.12.2019 р. визнано вважати неналежним стан виконання ними батьківських обов`язків, при цьому двічі надавалися тримісячні терміни для покращення стану, а саме: створити належні умови для розвитку дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, облаштувати окремі спальні місця для дітей, провести косметичний ремонт в житловій кімнаті, дотримуватись санітарних норм гігієни. Одночасно батьки попереджалися про особисту відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення батьківських прав. Рішенням Сторожинецького районного суду від 20.02.2017 року було позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнуто з неї на їх утримання аліменти. З актів обстеження сім`ї від 03.04.2017 року, 17.07.2019 року, 23.08.2019 року, 12.09.2019 року, 28.10.2019 року, 19.12.2019 року та 16.01.2020 року встановлено, що умови проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] є мінливими: або відносно задовільні - в будинку тепло, не дуже чисто, продукти харчування в невеликій кількості, батьки вдома, або незадовільні - в будинку холодно, безлад, продуктів харчування немає. 19.12.2019 року мати з дітьми [PERSON] та [PERSON] знаходилась в будинку дитини в м. Чернівці, а діти [PERSON] та [PERSON] перебували вдома з батьком. З акту обстеження сім`ї від 15.02.2020 року №34 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району. Матері на день обстеження вдома не було. Умови проживання незадовільні вкрай, в будинку холодно, безлад, речі та постіль брудні, діти хворі, мокрі, брудні, змінного одягу немає, взуття відсутнє, їжі немає, посуд брудний, батько з ознаками вживання алкоголю, всюди розкинути недопалки від сигарет. Працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками РЦСССДМ, сімейним лікарем та працівниками ювенальної превенції дітей вилучено із сім`ї та влаштовано для лікування в Сторожинецьку ЦРЛ, що підтверджується актами передачі дитини від 15.02.2020 року та довідками, відповідно до яких діти були з ознаками ГРВІ. Відповідно до актів проведення рівня безпеки дитини №№1, 2, 3, 4 від 15.02.2020 року було проведено оцінку рівня безпеки дітей та встановлено, що створена небезпека для дітей в сім`ї, тому після відібрання дітей та їх тимчасового влаштування є потреба вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб. Сторожинецькою РДА 19.02.2020 року винесено розпорядження за №59/01-38 про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з сім`ї [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дітей внаслідок ухилення батьками від виконання батьківських обов`язків. 20.02.2020 року органом опіки та піклування Сторожинецької РДА було прийнято висновок №343/01-38, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . З висновку вбачається, що підставою прийняття зазначеного рішення були характеристики на [PERSON] та [PERSON] , акти обстеження сім`ї, відповідно до яких умови проживання сім`ї незадовільні, те, що у присутності дітей вчинялось фізичне вияснення відносин між собою, а також те, що незважаючи на неодноразове надання термінів для виправлення ситуації в сім`ї, [PERSON] та [PERSON] так і не покращили їх. З виписок з медичних карток стаціонарних хворих КНП «Сторожинецька ЦРЛ», малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували на стаціонарному лікуванні із ГРВІ та інші захворювання. Після завершення лікування їм рекомендовано раціональне харчування, уникати переохолодження, а найменшому Серифиму також «Д» нагляд невропатолога, контроль динаміки ваги, профілактика рахіту. 25.02.2020 р. представником служби у справах дітей Гаденко Г.П. малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були передані для влаштування в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини», що підтверджується відповідними актами передачі. Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку у службі у справах дітей, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах з 13.09.2019 р. Органом опіки та піклування періодично вивчався стан виконання відповідачами своїх батьківських прав щодо малолітніх дітей, який визнавався неналежним, надавалися терміни для покращення стану виконання та визначалися заходи для цього, які слід було здійснити батькам, а саме: створити належні умови для розвитку дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, облаштувати окремі спальні місця для дітей, провести косметичний ремонт в житловій кімнаті, дотримуватись санітарних норм гігієни. 15.02.2020 року обстеженням сім`ї виявлено, що умови проживання вкрай незадовільні, всі речі брудні, одягу, щоб переодягнути дітей немає, взуття взагалі відсутнє. Мати [PERSON] відсутня тривалий час, батько [PERSON] з ознаками алкогольного сп`яніння. Їжі немає, діти хворі, проти госпіталізації яких батько заперечував. Внаслідок загрози життю і здоров`ю дітей вони були вилучені з сім`ї, влаштовані в Сторожинецьку ЦРЛ, де проходили лікування, а в подальшому поміщені в будинок дитини, де перебувають і на час розгляду справи. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до загрози життю і здоров`ю їх малолітніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] покинула дітей задовго до їх вилучення з сім`ї. В подальшому до органу опіки та піклування не зверталася щодо повернення їй дітей. За зареєстрованим місцем проживання вона відсутня, що підтверджується також повернутими до суду без вручення судовими викликами. З наведеного, на думку суду, слід зробити висновок про байдуже ставлення відповідачки [PERSON] до своїх малолітніх дітей, свідоме нехтування виконанням батьківських обов`язків щодо них. Слід зазначити, що відповідачка [PERSON] вже була позбавлена рішенням суду батьківських прав щодо інших дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Отже їй відомі наслідки невиконання батьківських обов`язків. Однак, її поведінка свідчить про небажання здійснювати догляд, виховання дітей, забезпечення їх належного розвитку, а обставин, які б свідчили про неможливість з поважних причин виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачкою [PERSON] батьківських обов`язків має місце внаслідок її винної поведінки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Щодо вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд вважає її недостатньо обґрунтованою з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи діти не були покинуті відповідачем без нагляду, однак він не створив для них безпечних та здорових умов проживання, внаслідок чого діти були вилучені через загрозу їх життю і здоров`ю. Однак, [PERSON] заперечує проти позбавлення його батьківських прав та бажає повернення дітей в сім`ю, про що заявляв в підготовчому судовому засіданні. Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. «Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина» (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року). З акту обстеження сім`ї від 07.07.2020 р. вбачається, що відповідач здійснив деякі спроби упорядкування житла, так як наявне двоярусне ліжечко, стіни покриті тканинами, що комісією розцінено як замаскування реального стану помешкання, в якому спостерігається антисанітарія, брудні речі, не поремонтовано дах. Крім того, комісією встановлено, що [PERSON] не змінив спосіб життя і продовжує зловживати алкогольними напоями. Таким чином, суд знаходить, що відповідач [PERSON] не в повній мірі виконує батьківські обов`язки по забезпеченню належних та безпечних умов проживання дітей. Тобто, умови проживання дітей, які призвели до загрози їх життю і здоров`ю, внаслідок чого їх було вилучено з сім`ї, відповідачем [PERSON] не усунені. За наведених обставин, на думку суду, залишення малолітніх [PERSON] та [PERSON] проживати з батьком [PERSON] , є небезпечним для їх здоров`я. Як зазначено в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ( дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси). За змістом ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. З врахуванням інтересів малолітніх [PERSON] та [PERSON] , з метою запобігання небезпеки для їх здоров"я суд вважає за необхідне відібрати їх у батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Малолітніх [PERSON] та [PERSON] слід передати органу опіки та піклування, так як матеріали справи не містять даних про наявність родичів, які б виявили бажання передати їм даних дітей. У відповідності до положень ст.ст.166,170,180,181,182 СК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на дітей на період їх відібрання, а з відповідачки [PERSON] - до досягнення ними повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.150,155,164,166,170,180,181,182 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial