Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який в даний час розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1531 гривень щомісячно, оскільки останній офіційно не працює та має мінливі заробітки, з дня звернення до суду до повноліття дитини. Крім того просить стягнути з відповідача 9670 грн.60 коп. витрат сплачених за навчання та придбання ліків, а також 575 грн. витрат за відвідування гуртків та судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі 1531 грн.. Крім того вказав, що раніше він надавав кошти позивачці на утримання дитини. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбу з 18 жовтня 2008 року та розірвали його 11 листопада 2015 року , що визнається сторонами та не потребує доказування в судовому засіданні. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона в цьому потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в твердій грошовій сумі щомісячно, на користь позивачки на утримання доньки, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці. Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат, суд вважає в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки будь-яких належним і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів позивачем всупереч вимогам ст.ст.10,11,60 ЦПК України не подано, тому такі ствердження позову слід вважати недоведеними. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial