Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 26.02.1998 позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Наразі сім`я розпалася і в провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває справа № 640/21182/18 за її позовом про розірвання шлюбу. З відповідачем по справі позивач має двох спільних синів: повнолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] Діти проживають із позива і знаходяться на її утриманні. З 01.09.2015 по цей час [PERSON] навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Наразі він є студентом 4-го курсу шостого факультету денного відділення. Закінчує навчання у червні 2019 р. Відповідач по справі є працездатним, здоровим, але свій батьківський обов`язок щодо утримання дітей не виконує, на підставі чого позивач просила стягнути з нього аліменти. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.04.2019 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог частково, а саме - стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від доходів, або суми не меншої 50% мінімального прожиткового мінімуму щомісячно, посилаючись на те, що він отримує мінімальну заробвтну плату, яка в середньому становить 2850-3381 грн. Інших доходів, крім зарплати не має. Крім витрат на проживання, оплачує всі комунальні платежі. У судовому засдіанні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково - у розмірі 1/4 частки від доходів, або суми не меншої 50% мінімального прожиткового мінімуму щомісячно, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення нею навчання в учбовому закладі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 26.02.1998 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних синів: повнолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дітьми, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова. З довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" від 03.12.2018 року за № 7328 вбачається, що [PERSON] є студентом Національного аерокосмічного університету денного відділення 4 курсу 6 факультету. Термін закінчення навчання червень 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є студентом навчального закладу денного відділення, що позбавляє останнього можливості працевлаштуватися та реалізувати право на повну зайнятість, отримувати дохід у вигляді заробітної плати, в той час як вона потребує в забезпеченні необхідним одягом, взуттям, харчуванням, здійсненні витрат, пов`язаних з навчальним процесом, проїзд на транспорті, заняття спортом для гармонійного фізичного розвитку. Вказані щомісячні потреби оцінюються позивачем в розмірі 2000 грн.. Виходячи зі змістовного аналізу положень ст. 198-199 СК України батьки повнолітнього сина мають рівні обов`язки щодо його утримання в зв`язку з наявністю в нього потреби у матеріальній допомозі через продовження навчання у навчальному закладі денної форми навчання, а тому потреби повинні покладатися на обох його батьків. Разом з тим, встановлено, що [PERSON] не є єдиною дитиною сторін та згідно судового наказу від 05.02.2019 по справі №640/2376/19, виданого Київським районним судом м. Харкова , із ввідповідача уже здійснюється стягнення на спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] анродження, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача. В той же час в процесі розгляду справи не встановлено, що відповідач має вади здоров`я. На підставі викладеного відповідач зазначає, що позивач по справі, на яку покладається обопільний з відповідачем обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, є працездатною особою, і виходячи з відсутності в нього додаткових джерел для існування з метою задоволеняня потреб сина щомісячно він в змозі надавати йому матеріальну допомогу в розмірі 1/4 від заробітку (доходу). За таких обставин виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1000 грн., щомісячно, на період навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 01.02.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01.02.2019. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial