Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по комунальним послугам, в ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені, відповідно до яких позивач посилається, що ДП " Криворізька теплоцентраль" по специфіці своєї виробної діяльності здійснює постачання комунальних послуг: опалення і гаряче водопостачання населенню. Виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідач в порушення чинного законодавства в повному обсязі оплату за отримані послуги не проводив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.01.2006 року по 30.09.2008 року складає 2920 гривень 53 копійок, тому просять суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у вказаному розмірі. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному об'ємі, просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 2920,53 грн. та судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в повному обсязі. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS], квартира приватизована, що підтверджується довідкою (а.с.3). 14.05.2008 р. рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради №375 «Про повернення функцій обслуговування частини споживачів теплової енергії від ДП «Криворізька теплоцентраль» до КПТМ «Криворіжтепломережа», було вирішено, у строк до 01 серпня 2008 р. функції по наданню послуг щодо забезпечення тепловою енергією по Жовтневому району м. Кривого Рогу передано до КПТМ «Криворіжтепломережа». Таким чином ДП «Криворізька теплоцентраль», починаючи з 01.08.2008 р. не надає населенню послуги з теплопостачання. Згідно виписки з особового рахунку відповідача, вбачається, що останній мав заборгованість станом на січень 2006 року, однак оплата заборгованості не здійснювалася, у зв'язку з чим утворилася заборгованість яка станом на серпень 2008 року складає в сумі 2920, 53 грн.. Відповідно до ст. 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги строки встановлені договором чи законом. Пунктом 18 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Вирішуючи питання про застосування позовної давності, яка відповідно до 257 ЦК України, встановлена тривалістю у три роки, суд не погоджується з розрахунком представника позивача та вважає, що позовна заява подана до суду 02 лютого 2009 року, а нарахування обчислюються з січня 2009 року. На думку суду січень місяць 2006 року виходить за межі позовної давності, тому стягненню підлягає за період з 01.02.2006 року по 01.08.2008 року заборгованість в сумі 2853 грн. 75 коп.. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені в межах позовної давності. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з позивача на користь держави судові витрати.

Outcome: partial