Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2015 року звернулась до КИєво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона перебуває у шлюбі з 24.09.1993 року з [PERSON]. Шлюб зареєстрований Жовтневим ЗАГС м. Києва, запис № 1493. Від цього шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із позивачем, перебувають тільки на її утриманні, оскільки чоловік з ними н проживає. Старша донька є студенткою денної форми навчання в ВУЗі. Відповідач не надає добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від виконання свого батьківського обовязку. Аліменти відповідач нікому не платить. Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної дороги на утримання трьох доньок він не надає, позивач вважала свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Тому позивач росила стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до закінчення навчання в ВУЗі, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття у розмірі 1/2 частки з усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути зі [PERSON], [INFO], аліменти на корись [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання, але не довше досягнення нею 23-ріяного віку. Стягнути зі [PERSON], [INFO], аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Представник відповідача проти вимоги позову заперечував та проси у позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріаи справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 вересня 1993 року Жовтневим ЗАНС м. Києва. Від шлюбу сторони мають трьох доньок: повнолітню [PERSON], [INFO], та неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] згідно довідки № 226 від 30.07.2015 р. є студенткою 1 курсу 1 групи денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України. Відповідно до довідки № 2030 від 16.12.2015 р. виданої Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають разом із матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Згідно довідки з місця роботи відповідача в ПАТ «Промінвестбанк», загальна сума його отриманого доходу за період роботи червень 2015 р. листопад 2015 р., становить 44\~060,87 грн. Ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1 ст. 18 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абз. 1 п.17 пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України та абз.3 абз. 1 п.17 пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 199 СК України передбачає що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано. Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. Суд, не приймає до уваги довідку № 51 від 19.01.2016 р., видану виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради, про те що разом із відповідачам [PERSON] зареєстровані, проживають та заходяться на його утриманні діти та дружина, оскільки зазначена в ній інформація записана зі слів відповідача. За таких умов, беручи до уваги рівномірність обовязку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] (ІПН: [NUMBER]), на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Також, враховуючи що стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати повнолітню доньку яка продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] (ІПН: [NUMBER]), на користь [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] на період навчання, в сумі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року по досягнення нею 23-х річного віку. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. Судові витрати суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: partial