Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.01.2008 року [PERSON], 24.01.2008 року отримав кредит 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Статтею 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому законом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також порушенням ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 31.08.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 55364,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14999,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 36490,20 грн. заборгованість пені та комісії за користуванням кредитом в розмірі 3874,93 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 34499,14 грн., яка була задоволена рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» різниця становить 20865,27 грн., а також штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1043,26 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 22408,53 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2008 року між ПАТ „ПриватБанк" та [PERSON], була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, (а.с.11-17). Згідно копії актового запису про зміну імені №05 від 13 жовтня 2011 року, вбачається, що відповідач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON]. (а.с.43). Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.7-10, станом на 31.08.2014 року у відповідача, виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 55364,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14999,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 36490,20 грн. Заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом в розмірі 3874,93 грн. В матеріалах справи є копія заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року на підставі якого з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.01.2008 року станом на 30 квітня 2011 року у розмірі 34499,14 грн., яка складається з: 14999,28 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 16005,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1375,00 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. Та штрафу (процентна складова) у розмірі 1619 грн. 01 коп. (а.с.6). З розрахунку наданого позивачем, заборгованості відповідача, вбачається, що позивач повторно стягує суму заборгованості за кредитом у розмірі 14999,28 грн., яку вже було стягнуто за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року, отже, з урахування стягнутої суми з відповідача, заборгованість за кредитним договором позивач зазначив 20865,27 грн., а також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1043,26 грн., що в сумі складає 22408,53 грн. Від цієї суми віднімається сума 14999,28 грн. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 7409,25 грн. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк" документально підтверджені платіжним дорученням судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial