Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який до смерті постійно проживав в м.Андрушівка Житомирської області. Після його смерті, спадкоємцем першої черги була дружина померлого, мати позивачки - [PERSON], яка померла [INFO] року. Остання за життя не оформила спадкові права. До спадкового майна належить: житловий будинок за № [ADDRESS], який рахується за [PERSON], а також земельні ділянки, зокрема земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га. та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га., по [ADDRESS], які були передані у власність померлій [PERSON] на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради від 28.11.1997 року № 266. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Проте, реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку на вищезазначене спадкове майно позивачка невзмозі, оскільки на житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власника. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок в [ADDRESS], та на земельні ділянки: - 0,10 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS], - 0,02 га. для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача, Андрушівської міської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. У відповідності до вимог ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки наданої Андрушівською міською радою від 10.05.2018 №1194, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS], та в спадковому будинку були зареєстровані: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON] (а.с13). [PERSON] у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], однак не оформивши її, [INFO] року померла (а.с.9,34). Свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки, згідно якого остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], підтверджується факт родинних відносин з померлими [PERSON] та [PERSON], а саме, що останні були батьками позивачки (а.с.10,11). На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], та в спадковому будинку були зареєстровані: дочка - [PERSON], зять - [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 10.05.2018 №1195 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № [ADDRESS], який рахується за [PERSON], та на який станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформлені, що підтверджується довідкою виданою КП "Бердичівське МБТІ" № 1771 (а.с.18). Крім того, до спадкового майна належать земельні ділянки: площею 0,10 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в [ADDRESS], Житомирської області, та площею 0,02 га. - для ведення особистого селянського господарства, в [ADDRESS], які згідно архівного витягу з рішення виконкому Андрушівської міської ради № 266 від 28.11.1997 року були передані у приватну власність [PERSON] (а.с.14). Проведеними замірами спадкових земельних ділянок встановлено, що їх фактична площа становить: земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,0800 га., замість 0,10 га, як зазначено в рішенні виконкому Андрушівської міської ради, а земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства - 0,0200 га., що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.15-16). Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, і прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, проте реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку невзмозі, в зв'язку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.21,36-37). Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.328, 1225 ЦК України. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, та враховуючи те, що фактична площа спадкової земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, не відповідає заявленим позовним вимогам, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial