Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти . Позивач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Відповідно до поданої позовної заяви позивач з початку 2010 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем. На даний час шлюбні відносини припинені . Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO]. Дитина, батьком якої є відповідач, знаходиться на утриманні матері. На даний час позивач ніде не працює та живе за рахунок державної допомоги на дитину. На неодноразові звернення допомогти матеріально відповідач відмовляє. А тому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усих видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до [INFO] року . Відповідач позовні вимоги визнав частково та надав суду заперечення проти позову про стягнення аліментів у розмірі ? усих видів доходу, у якому пояснив, що позов визнає частково, так як на даний час відповідач вже сплачує аліменти у розмірі ? частини усих видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] [INFO]. Крім того відповідач сплачує [PERSON] згідно постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 11.06.2012 року № 35487 та № 35488 борг у розмірі 20 % за житловий будинок. Суд , заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON], з якого вбачається, що батьком дитини є відповідач(а.с. 5). Довідкою про склад сім'ї, виданої [PERSON] виконкомом Єлизаветградківської селищної ради підтверджується, що дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с 6). Відповідно довідки про доходи виданої ПГО АПВТ «Фірма Ласка» [PERSON], він обіймає посаду водія 1 кл, а загальна сума доходу за період з 01.04.13-30.09.13 рр. становить7535, 81(а.с. 21); З довідки виданої ПГО АПВТ «Фірма Ласка» [PERSON] вбачається, що з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі ? частини усих видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] [INFO], а також згідно постанови Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 11.06.2012 року № 35487 та № 35488 [PERSON] сплачує на користь [PERSON] борг у розмірі 20 % за житловий будинок(а.с 22). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до сімейних правовідносин аліментних зобов"язань і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до повноліття. Ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на законі, і підлягають задоволенню, разом з тим суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частини усих видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже стягнення аліментів в більшій частці буде погіршувати його правове становище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовні вимоги можуть бути задоволені частково. Тому з відповідача на користь позивача, на утримання, сина [PERSON] [INFO] необхідно стягнути аліменти, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У відповідності зі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 229,40 грн судового збору.

Outcome: partial