Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.04.2007 між публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIY0GA00001327. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було оформлено кредит у розмірі 15000 доларів США на строк до 24.04.2017. Відповідач станом на 27.01.2015 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобовязання, заборгованість за договором не сплачує, кредитна заборгованість не погашена і складає 7083 долара 57 центів США. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника [PERSON] заборгованість по кредиту у сумі 7083 долара 57 центів США, що за курсом 15 гривень 89 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 складає 112557 гривень 87 копійок, судові витрати у сумі 1125 гривень 58 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання. Належним чином повідомлена відповідач не прибула у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заяви від 30.04.2015, 18.06.2015 та від 02.09.2015. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів договору від 26.04.2007 №VIY0GA00001327 на відкриття кредиту, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір від 26.04.2007 на відкриття кредиту. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію та пеню, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своїх зобовязань та допустила заборгованість станом на 27.01.2015 у сумі 7083 долара 56 центів США, з яких заборгованість за кредитом 6312 доларів 89 центів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 322 долара 28 центів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 79 доларів 15 центів США, пеня за не своєчасне виконання зобовязань за договором 16 доларів 95 центів США, штраф (фіксована частина) 15 доларів 73 центи США, штраф (процентна складова) 336 доларів 56 центів США. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобовязався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач [PERSON] зобовязалася повернути кредит та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає частково доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог частково. А саме суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному кредиту у сумі 7083 долара 56 центів США, з яких заборгованість за кредитом 6312доларів 89 центів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 322 долара 28 центів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 79 доларів 15 центів США, пеня за не своєчасне виконання зобовязань за договором 16 доларів 95 центів США, штраф (фіксована частина) 15 доларів 73 центи США, штраф (процентна складова) 336 доларів 56 центів США, що за курсом 15 гривень 89 копійок відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 складає 112557 гривень 77 копійок. В задоволенні іншої частини позову, суд має підстави відмовити, оскільки заявлена сума на один цент США перевищує розмір встановленої судом заборгованості (7083,56 доларів США) за вказаним кредитним договором, тоді як позивачем заявлено суму 7083, 57 доларів США. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за ставкою судового збору, встановленою п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", тобто, у сумі 1125 гривень 58 копійок. З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення цієї частини позовних вимог. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Outcome: partial