Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що є єдиним спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 25.03.2005 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не проведеною державною реєстрацією права власності. За вказаних обставин позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд його задовольнити, визнавши за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 25.03.2005 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з не проведеною державною реєстрацією права власності щодо спадкового майна. Дана квартира була придбана спадкодавцем відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.1992 року. Згідно виписки з погосподарської книги Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 27 (особовий рахунок 3067)[ADDRESS], по вул. 1 Травня, 52, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області рахується за померлим - [PERSON]. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, за життя спадкодавець набув права власності на майно, що успадковується. Зважаючи на вказані вище обставини суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири № 60, по вул. 1 Травня, 52, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області, як частку у спільній сумісній власності подружжя. Судом також встановлено що відповідач по справі, син спадкодавця, є спадкоємцем майна першої черги за законом після смерті батька. Зі слів позивачки, відповідач відмовляється від прийняття спадщини. Заява про відмову у прийнятті спадщини в матеріалах спадкової справи не міститься. За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на 1/4 частину квартири № 60, по вул. 1 Травня, 52, в с. Зоря Рівненського району Рівненської області. Інша 1/4 частина вказаної квартири фактично була успадкована відповідачем, але він юридично не оформив спадкові права щодо даного майна. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено: 4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Але позивачка не може надати витяг з Реєстру прав власності, оскільки таке майно не було зареєстроване у відповідних державних органах, що проводять таку реєстрацію. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що стверджують наявні письмові докази: копія спадково справи. Позивачка є спадкоємцем майна за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина 1 ст.1297 встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Стаття 1299 проголошує, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення частково: на 1/2 частину та 1/4 частину вищевказаного майна. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України. На підставі Закону України "Про судовий збір" позивачка є звільненою від сплати судового збору, на підтвердження даного факту останньою додано до матеріалів справи відповідні докази. Тому такі витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial