Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], 10.06.2000 року, яка продовжує навчання у розмірі ? частини заробітної плати та інших доходів щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року до закінчення навчання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 10.06.2017 р. [PERSON] сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. На даний час дочка навчається на 3-му курсі, денна форма навчання у ВКНЗ "Коростишівський педагогічний коледж ім. І.Я.Франка" та потребує значної матеріальної допомоги. Відповідач працює офіційно директором АТ «Петро Імпека», матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, а тому просить позовні вимоги задовольнити. \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року за вказаною позовною заяву було відкрите провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом всіх сторін по справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], народилась 10.06.2000 р., що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ТП № 252127. Батьками [PERSON] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Шлюб між\~сторонами розірвано\~08\~серпня 2007р.,\~що підтверджується\~ копією\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серії \~І-ТП\~№ 020055.Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище позивачу «Баранова» (а.с.6) На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується довідкою ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж ім. І.Я.Франка» на 3-му курсі. Період навчання складає 01.09.2015 р. 30.06.2019 р. (а.с.28). Відповідно до довідки про склад сімї від 18.06.2018 р. №661 КП «Коростишівська комунальна служба» до складу сімї позивача входять [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7) \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 191\~СК України передбачено, що \~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, позивач звернулась з даним позовом до суду 20.06.2018 ( а.с. 1), тому суд приходить до висновку що аліменти необхідно стягувати з 20.06.2018р., а вимоги позивача про стягнення аліментів з 11.06.2018 року до задоволення в цій частині не підлягають. Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з вищевикладених мотивів. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: partial