Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 25 % усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу 28.02.2000 року, залишилась проживати з нею та знаходиться на її утриманні. В серпні 2014 року [PERSON] вступила на денну комерційну форму навчання Шепетівського медичного училища за напрямком підготовки молодшого спеціаліста зі спеціальності «Сестринська справа» з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, вартість навчання складає 6374 грн. на рік. В зв'язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує коштів для оплати навчання та потребує матеріальної допомоги. Розмір середньомісячної заробітної плати позивачки становить 1216 грн. , в зв'язку з чим знаходиться з дочкою в скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює регулювальником потягів на залізничній станції Шепетівка, його середньомісячна заробітна плата становить 4338 грн., тому може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що її донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, яке є платним та потребує значних витрат: 6300 грн. - плата за навчання за рік, 15 грн. - щоденні витрати на обід, 5 грн. - щоденні витрати на проїзд з місця проживання до місця навчання і назад. Вона не може самостійно нести вказані витрати, оскільки отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1200 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/6 частини його заробітку та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в такому розмірі, як просить позивачка, оскільки утримує двох дітей другої дружини та допомагає хворій матірі [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що відповідач не має змоги сплачувати такий розмір аліментів, як просить позивачка, так як має іншу сім'ю, яка також потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, та підтвердила, що дійсно навчається на денній комерційній формі навчання Шепетівського медичного училища за напрямком підготовки молодшого спеціаліста зі спеціальності «Сестринська справа», та зазначила, що окрім оплати за навчання потребує додаткових витрат на придбання одягу та харчування. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 18.12.1996 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Шепетівського медичного училища № 692 від 01.09.2014 року [PERSON] навчається на комерційній основі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа». Стипендія не нараховується. Термін навчання: з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Згідно п.п.4.2, 4.3 договору про навчання від 13.08.2014 року, укладеному між Шепетівським медичним училищем, та [PERSON] на три роки, загальна вартість освітньої послуги за навчання [PERSON] становить 19 122 грн., з яких: за кожний семестр - 3187 грн., а за навчальний рік - 6374 грн. Згідно довідки про доходи № 941 від 16.12.2014 року, виданною Козятинської дирекцією залізничних перевезень Південно-Західної залізниці, [PERSON] працює регулювальником швидкості руху вагонів 4 р, загальна сума його доходу за період з січня 2014 року по вересень 2014 року становить 25094,57 грн., що в середньому за місяць становить 4182,43 грн. Згідно довідки про доходи №219 від 04.12.2014 року, виданою Дошкільним навчальним закладом №4 «Світлячок» ясла-садок, [PERSON] працює двірником, загальна сума її доходу за період з червня 2014 року по листопад 2014 року становить 8010,94 грн., що в середньому за місяць становить 1335,16 грн. Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчатися у навчальному закладі на комерційній основі денної форми навчання на платній основі до 30 червня 2017 року, стипендії не отримує, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги близько 925 грн. на місяць. Позивачка [PERSON] не має можливості самостійно утримувати доньку. Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та непрацездатну матір, якій надає матеріальну допомогу. Враховуючи майновий стан повнолітньої дитини, позивачки та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку, що є достатнім для утримання [PERSON], до припинення нею навчання - 30.06.2017 року. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial