Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона та [PERSON] 17.09.2005 зареєстрували шлюб, який розірвано за рішенням суду 26.09.2017. В шлюбі має двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З моменту розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, їх виховання, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Тому, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.10.2018. Також, просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування в сумі 1000 грн., додаткові витрати на лікування [PERSON] в сумі 1000 грн., та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Суду пояснив, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини. Окрім щоденних\~витрат на\~дітей (харчування,\~одяг,\~медикаменти тощо),\~кошти сплачуються\~також за\~навчання та\~додаткові заняття.Так, діти навчаються в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №11 Черкаської міської ради. З даним навчальним закладом укладено договір про надання додаткової освітньої послуги (англійська мова), загальна вартість освітніх послуг становить 180 грн. щомісячно. Також, кожен рік сплачується благодійний внесок на розвиток даного закладу в розмірі 450 грн. [PERSON] відвідує Черкаську міську дитячу громадську організацію «Індіго-клуб «Іріс». Вартість даних занять становить 500 грн. щомісячно. Згідно з\~випискою з\~історії розвитку\~дитини [PERSON] знаходиться\~на «Д»\~обліку,\~з діагнозом\~ЧДХ (часто\~довго хворіюча),\~та має\~такі захворювання\~як: дистематична нефропатія,\~двобічний мікролітіаз.\~На даний\~момент проходить\~щомісячний курс\~лікування в\~уролога. Загострення хвороби\~припадає на\~осінь та\~весну,\~в зв'язку\~з чим,\~дитина потребує\~постійного лікування\~та оздоровлення. Кожного місяця\~[PERSON] проходить\~ультразвукове дослідження\~нирок і\~сечового міхура,\~що підтверджується\~заключеннями ультразвукового\~дослідження. Згідно з\~випискою з\~історії розвитку\~дитини [PERSON] з\~2014\~року перебуває\~на «Д»\~обліку,\~з діагнозом\~ЧДХ (часто\~довго хворіюча),\~та має\~такі захворювання\~як:\~хронічний холангіт,\~порушення функції\~жовчного міхура\~по гіпотонічному\~типу,\~хронічний аденотонзиліт,\~дискінезія жовчовивідних\~шляхів.\~На даний\~момент дитина\~проходить лікування\~у гастроентеролога. Загострення хвороби\~виникає кожного\~місяця,\~в звязку\~з чим,\~дитина потребує\~постійного курсу\~лікування,\~обстеження та\~оздоровлення.\~Кожен місяць\~дитина проходить\~обстеження,\~купуються ліки\~для покращення\~її самопочуття. В звязку\~з відсутністю\~безкоштовних путівок\~в лікарні\~та відсутністю\~коштів у\~позивачки на\~дане санаторно-курортне\~лікування,\~дитина позбавлена\~можливості на\~відвідування даних\~закладів з\~метрів оздоровлення. Відповідач знає про захворювання дітей, про постійне їх лікування та обовязкове відвідування санаторно-курортних закладів, однак жодним чином не допомагає в даних витратах (медичне обстеження, покупка ліків, санаторно-курортне лікування). В судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] заявлений позов до її довірителя визнала частково. Вказала, що з 26.11.2018 [PERSON] проживає разом із своїм батьком та повністю знаходиться на його утриманні. Тому, не має законних підстав для стягнення з її довірителя аліментів на користь позивачки на утримання [PERSON]. Щодо стягнення аліментів на користь дочки [PERSON], то відповідач не має заперечень, лише щодо розміру самих аліментів, оскільки не має змоги сплачувати 2500 грн. щомісячно при доході в 1728,33 грн. в місяць. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. Судом встановлено, що з 17.09.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 26.09.2017 розірвано. В шлюбі народилися діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьками дітей є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено записом у відповідних свідоцтвах. Актами від 24.09.2018 за підписом голови ЖБК № 90 встановлено, що місце реєстрації позивачки та дітей знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України. Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. Відповідно до п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, беручи до уваги вище викладене, той факт, що відповідач офіційно працює, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання [PERSON] у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, в ході розгляду судом справи встановлено та підтверджено актом опитування сусідів від 26.11.2018, що [PERSON], [INFO], починаючи з 26.11.2018 проживає разом із її батьком [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS], що в м. Черкаси, та знаходиться на його повному утриманні. Тому, суд вважає за доцільне стягнути з останнього аліменти на утримання [PERSON], починаючи з дня предявлення позову і до 26.11.2018, тобто до моменту, коли дитина проживала разом із матірю. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей, суд вважає наступне. Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Так, позивачкою надано документи про здійснені нею додаткові витрати на загальну суму 500 грн. (підтверджено копіями фіскальних чекві) на лікування [PERSON]. Зокрема, з Витягу із протоколу засідання Лікарсько-консультативної комісії дитячої поліклініки №3 від 16.01.2014 р. №6, п/н №59 вбачається, що за станом здоров'я [PERSON] потребує лікування у санаторії пульмонологічного профілю. Дане хронічне захворювання до сьогоднішнього дня потребує постійного лікування, що підтверджується витягом з протоколу засідання Лікарсько-консультативної комісії педіатричної амбулаторії Комунального некомерційного підприємства «Пятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.04.2018 № 62 п/н №15. Кожного місяця [PERSON] проходить ультразвукове дослідження органів черевної порожнини і заочеревинного простору, що підтверджується заключеннями ультразвукового дослідження. Призначено протирецидивне лікування весною та восени; санаторно-курортне лікування: Східниця, Моршин, Свалява, Трускавець згідно з випискою №1697. Щодо витрат на лікування [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю належними та допустимими доказами. Крім того, додаткові освітні послуги в межах навчання в загальноосвітній школі, відвідування громадських організацій тощо, суд не може прийняти за додаткові витрати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial