Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Рішенням Шевченківського районного суд м. Чернівці від 22.04.2015 р., яке набрало законної сили, задоволено вимоги за позовом [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Відповідно до постанови Правління НБУ від 17.09.2015 р. № 612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було віднесено до категорії неплатоспроможних на підставі чого 17.09.2015 р. розпочато процедуру виведення банку з ринку, шляхом запровадження тимчасової адміністрації. 17.12.2015 р. відповідно до постанови Правління НБУ № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 18.12.2015 р. прийнято рішення № 250 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Інформація про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відшкодування вкладникам коштів, в порядку, передбаченому Законом було опубліковано у встановлений строк в газеті «Голос України». Позивач 16.01.2016 р. звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявами про задоволення вимог кредитора на суму 1 030 349,088 грн. на підставі судового рішення. Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 07.04.2016 р. № 488 було затверджено перелік (реєстр) вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит». . Листом від 26.01.2018 р. за № 3-131100/660 позивача було повідомлено про включення його вимог до восьмої черги кредиторів. Позивач вважає, що включення його вимог до восьмої черги не відповідає положенням законодавства України , в саме положенням ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Так, позивачу було виплачено гарантовану суму вкладу у розмірі 186 372,37 грн. Відтак, сума заборгованості у розмірі 830 349,88грн. має бути включена до четвертої черги кредиторів. За таких обставин представник позивача просить суд визнати неправомірним включення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрієм Петровичем, належних та заявлених позивачем [PERSON] до АТ «Банк «Фінаси та Кредит» кредиторських вимог на суму 1 030 349,88 грн. До кредиторських вимог восьмої черги; зобов`язати Уповноважену особу Фонд Гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», акцептувати (визнати) кредиторські вимоги [PERSON] , внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторам АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом включення акцептованих вимог [PERSON] у розмірі 830 349,88 грн. як таких, що підлягають задоволенню у четверту чергу та подати зміни, внесені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; вирішити питання розподілу судових витрат. Провадження у справі було відкрито 03.03.2020 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на позов, де зазначено наступне. Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а порядок відшкодування Фондом визначено Положенням «Про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 р. № 14. Так, на момент включення кредиторських вимог [PERSON] до четвертої черги кредиторів не було підстав, оскільки критерієм для внесення до такої черги є перевищення виплаченої Фондом гарантованої суми - 200 000,00 грн. В 2018 р. рішенням Окружного адміністративного суду фізичним особам втому числі і позивачу було встановлено статус вкладника та зобов`язано Уповноважену особу Фонду подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивачів, як вкладників та щодо відповідача на суму в розмірі - 186 372,37 грн. В подальшому позивач не звертався до Уповноваженої особи Фонду з заявою про внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Крім того, позивачем, як зазначає представник відповідача, невірно розраховано сума вимог, а саме 1 030 349,88 грн. (сума кредиторських вимог) - 186 372,37 грн. (сума стягнення за рішенням суду) = 843 977,51 грн. Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у відзиві на позов також зазначив про безпідставність вимог [PERSON] . До правовідносин сторін має застосовуватись спеціальний закон - Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». А отже, задоволення вимог вкладників при ліквідації банку має відбуватись виключно по процедурі, передбаченій зазначеним нормативно - правовим актом. Наразі вимоги позивача включено до 8 черги кредиторів у спосіб і порядок, передбачений ст. ст. 26,52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» у сумі 843 979,69 грн. Позов не містить в собі відомостей щодо порушення прав [PERSON] безпосередньо Фондом. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечували щодо задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено і не заперечується сторонами, що Шевченківського районного суду м. Чернівці 22.04.2015 р. задоволено вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. На користь [PERSON] стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором -заявою № 300131/73085/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 17.06.2014 р. суму у розмірі 252 000 грн. та нараховані проценти в розмірі 24 514 грн., за договором-заявою № 300131/81873/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10.07.2014 р. суму у розмірі 16 800 доларів США та нараховані проценти в розмірі 1134 доларів США, за договором-заявою № 336235/2357/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 13.02.2014 р. у розмірі 79 520 грн. та нараховані проценти в розмірі 17 641,33 грн., за договором-заявою № 336235/2257/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 13.02.2014 р. у розмірі 197 453,15 грн. та нараховані проценти. Так, 17.09.2015 р. Правління НБУ прийняло постанову № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних». У зв`язку із цим виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17.09.2015 р. прийнято рішення № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» те делегування повноважень тимчасового адміністратора». Відповідно до положень ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 17.12.2015 р. Правління НБУ прийняло постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». На підставі даної постанови виконавчою дирекцією Фонду 18.12.2015 р. прийнято рішення № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Також встановлено, що 16.01.206 р. [PERSON] звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з кредиторською вимогою щодо визнання кредитором АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за заборгованістю, що виникла на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.04.2015 р. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 10.05.2016 р. рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 488 від 07.04.2016 р. затверджено перелік (реєстр) акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит». У такому реєстрі міститься інформація про включення кредиторських вимог [PERSON] на загальну суму 1 030 349,88 грн., яку включено до восьмої черги кредиторів. Представник позивача зазначає, що зазначені вимоги мають перебувати у четвертій черзі кредиторів відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». В свою чергу представники відповідачів зазначають про відсутність порушень вимог законодавства при включені вимог позивача саме до восьмої черги кредиторів. Також встановлено, що 03.08.2018 р. Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення, яким зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ікрлієнка Ю.П. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про вкладників , які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо [PERSON] на суму у розмірі 186 372,37 грн. Судове рішення набуло чинності. Також не оспорюється учасниками процесу, що гарантовану суму вкладу у розмірі зазначеному у судовому рішенні позивач отримав за рахунок Фонду. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов`язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі покриття витрат Фонду, передбачених пунктом 7 частини другої статті 20 цього Закону, витрат, пов`язаних із консолідованим продажем активів Фондом; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов`язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування, а також для забезпечення повернення банкнот і монет, переданих Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними; 6) вимоги фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов`язаними особами банку, платежі яких або платежі на ім`я яких заблоковано; 7) вимоги інших вкладників, які не є пов`язаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є пов`язаними особами банку; 8) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом. Виходячи до зазначеної норми Закону, вимоги вкладника-фізичної особи, які перевищують суму, виплачену Фондом мають відноситись до четвертої черги кредиторів. Відтак суд погоджується з доводами представника позивача, що сума, яка перевищує розмір виплаченої Фондом суми, є вимогою кредитора четвертої черги. Разом з тим, суд приходить до висновку, що при здійснені підрахунку розміру кредиторської заборгованості, представником позивача було допущено помилку. Так, акцептована сума вимог кредитора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 1 030 349,88 грн., гарантована сума виплачена позивачу становить - 186 37237 грн. Отже розмір акцептованих вимог кредитора, які перевищують гарантовану суму становлять - 843 977 грн. 51 коп. За приписами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», будь - які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Так, Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 р. № 3, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 14.09.2012 р. за № 158/21893 визначено спеціальний механізм внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів та його подальше затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Пунктом 4.31 гл. 4 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05.07.2012 р. № 3, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 14.09.2012 р. за № 158/21893 визначено, що у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Так, як встановлено під час розгляду справи, 16.01.2026 р. відповідна заява була подана кредитором до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку складає реєстр акцептованих вимог кредиторів. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі, як це визначено ч. 3 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Отже, виходячи з вищенаведеного, суд погоджується з доводами сторони позивача що наявні підстави для задоволення вимог [PERSON] в частині зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредиторські вимоги [PERSON] у розмірі 843 977 грн. 51 коп. як такі, що підлягають задоволенню у четверту чергу . Разом з тим, су не вбачає можливим задовольнити вимоги [PERSON] щодо визнання неправомірними включення уповноваженою особою вимог позивача до восьмої черги кредиторів та зобов'язання подати зміни внесені до реєстру на затвердження виконавчої дирекції Фонду, з огляду на наступне. Приписами ст. 15 ЦК України визначено, щокожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. При цьому способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначені ст. 16 ЦК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, як вказано у положеннях ч. 1 ст. 5 ЦПК України. На переконання суду, належним способом захисту права [PERSON] , передбаченим законом є зобов'язання відповідача вчинити певні дії - внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, що передбачено нормами спеціального Закону . Разом з тим, суд не може вважати належним обраний представником позивача спосіб захисту як зобов'язання подати зміни внесені до реєстру кредиторів на затвердження, оскільки спір з цього приводу на день розгляду справи відсутній, а вирішення спору на майбутнє не передбачено чинним законодавством України. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial