Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

у жовтні 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (надалі - ПАТ «Акцент Банк») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.03.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] укладено договір б/н згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 000, 00 грн., зі сплатою 24.00 % за користування кредитом. Відповідач зобов'язалась в строки визначені кредитним договором здійснювати погашення заборгованості за кредитом, в порядку та на умовах визначених договором. Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач неналежно виконує передбачені кредитним договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.08.2014 року перед ПАТ «Акцент Банк» утворилась заборгованість у розмірі 26 302, 42 грн., яка складається із: · заборгованості за кредитом у сумі 3 000, 00 грн.; · заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13 383, 73 грн.; · заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 8 190, 00 грн.; · штрафу (фіксована частина) розміром 500, 00 грн.; · штрафу (процентної ставки) розміром 1 228, 69 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Акцент Банк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2008 року у сумі 26 302, 42 грн. та судовий збір у сумі 263, 02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 21.03.2008 року ПАТ «Акцент Банк» на підставі заяви [PERSON], надано останній кредит у розмірі 3 000, 00 грн. (а.с. 8-11). Згідно п. 6.5 клієнт зобов'язаний по кредиту, процентам за його використанню, по перевитрат платіжного ліміта, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.03.2008 року (а.с. 4-7), укладеного між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON], у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором утворилась заборгованість розміром 26 302, 42 грн., яка складається із: · заборгованості за кредитом у сумі 3 000, 00 грн.; · заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13 383, 73 грн.; · заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 8 190, 00 грн.; · штрафу (фіксована частина) розміром 500, 00 грн.; · штрафу (процентної ставки) розміром 1 228, 69 грн. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суму заборгованості перед ПАТ «Акцент Банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи викладене та оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що представник ПАТ "Акцент-Банк" обґрунтовано факт наявності заборгованості відповідачки та його розмір, зважаючи на що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. Згідно ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню на користь ПАТ «Акцент-Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 263 грн. 02 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial