Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

До Зіньківського районного суду звернувся із заявою Орган опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області, юридична адреса: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 40, заінтересовані особи: Зіньківський дитячий будинок інтернат ім. О . В. Синяговського в особі директора Приступи М.О., місце знаходження: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Соборності, 91, [PERSON] , місце проживання: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Соборності, 91 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: вул. Соборності. 91, м. Зіньків, Зіньківський р-н, Потавська області . Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2008 року він визнаний недієздатним. Це сталося внаслідок тяжкої стресової ситуації, яка склалася завдяки неприйняттю своїх вроджених фізичних вад. Опікуном даним рішенням був призначений директор Зіньківського дитячого будинку-інтернату Полтавської області. На день розгляду справи в судовому засіданні посаду директора займає, Приступа Марина Олексіївна . Згідно рішення Зіньківського районного суду від 11.04.2008 року за № 2-о-38-67/08 [PERSON] визнано недієздатним (а.с.4). 11.12.2018 року [PERSON] , [INFO] було проведено судово-психіатричну експертизу (АСП № 498), за участю експертів Хоменка Ігоря Алімовича, Пасічного Андрія Анатолійовича , Гуменюк Тетяни Павлівни . Висновком експертизи було встановлено: діагноз - легка розумова відсталість, а ступінь відсталості є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Згідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже рішення № 2-о-38-67/08 від 11.04.2008 погіршує цивільні права особи та серйозно впливає на численні аспекти життя [PERSON] .. Відповідно до ст.42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану в цієї особи поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ст.300 ЦПК України вказано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в абз.2 п.7 Постанови від 28.03.1972р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" (з наступними змінами та доповненнями), вказано, що у справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно із ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна особа має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з рішенням №18 від 25.07.2018 року Органу опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області вказано, підготувати заяву до Зіньківського районного суду Полтавської області про скасування рішення про визнання особи недієздатною та обмеження дієздатності [PERSON] та направити до суду (а.с.33). Аналогічне рішення вказано в протоколі №18 від 25.07.2018 року (а.с.34). Проаналізувавши вказані документи судом встановлено, що Орган опіки та піклування при Зіньківській районній державній адміністрації Полтавської області не приймав рішення про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення йому обмежень, як вказано в заяві. З відповідним клопотанням Зіньківський дитячий будинок інтернат ім.О.В.Синяговського або [PERSON] не зверталися. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі викладеного та

Outcome: partial