Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що [PERSON] є батьком її повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З 29.05.2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. З 14.09.2020 по 01.07.2024 [PERSON] навчається в Одеському національному політехнічному університеті на денній формі навчання, навчання платне. Також [PERSON] несе витрати за проживання у гуртожитку та навчання її дитини [PERSON] у зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, а тому вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до закінчення навчання . Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі . Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень та відзиву до суду не надав. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу в очному порядку. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 07 грудня 2002 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] ( а.с.2). [PERSON] народилася [INFO] . Її батьком є [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.12.2002 ( а.с.3 ). З свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.07.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] 30 липня 2007 розірвав шлюб з [PERSON] ( а.с.4) З довідки № 3113 від 08.12.2020, виданої Одеським національним політехнічним університетом, встановлено, що [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі на І курсі денного відділення УБЕІТ, група ОР-201. Термін навчання закінчується у 2024 році (а.с.5) . З повідомлення Одеського національного політехнічного університету встановлено, що наказом №749-с від 11.09.2020 [PERSON] зараховано з 14.09.2020 студентом 1-го курсу для здобуття ступеня бакалавра на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 075 "Маркетинг", з наданням гуртожитку ( а.с.6). Зі змісту договору про навчання у закладі вищої освіти №0015320 від 01.08.2020 встановлено, що [PERSON] уклала договір з Одеським національним політехнічним університетом про надання освітніх послуг за денною формою навчання та освітньою програмою Маркетинг ( а.с.7). З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2007 встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до її повноліття ( а.с.8). З квитанцій наданих позивачем з`ясовано, що [PERSON] здійснила оплату на навчання у Одеському національному політехнічному університеті 14.09.2020 в сумі 11 950 гривень 00 копійок та оплату за проживання 07.09.2020 в сумі 2500 гривень 00 копійок (а.с. 9-10). З довідки №3728 від 02.12.2020 встановлено, що [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] ( а.с.12). Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та потребу в утриманні від своїх батьків для навчання. Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналізуючи зібрані у справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що будь-яких заперечень відповідач не надавав щодо можливості чи неможливості сплачувати аліменти, а тому суд вважає, що позивач, на утриманні, якої знаходиться повнолітня донька та яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення донькою навчання. Водночас позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають, так як відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Частинами 2, 3 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» передбачено, що прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність. До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, Сімейним кодексом України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів тільки для дітей відповідного віку і не передбачено мінімального гарантованого розміру аліментів для інших соціальних і демографічних груп, які мають право на одержання аліментів. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою працездатною особою, яка продовжує навчання і має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку законодавством України, чинним на момент подання позовної заяви не передбачено встановлення для неї мінімального гарантованого розміру аліментів, відтак суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст.198-201 СК України,

Outcome: partial