Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

У липні 2020 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)\~звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги були уточнені та в останній редакції зводяться до наступного, що 20 лютого 2014 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 1100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, що підтверджується підписом у заяві. [INFO] [PERSON] помер. Правонаступником померлого [PERSON] є [PERSON] . Станом на 14.12.2020р. заборгованість позичальника перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 14617,84грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11448,87грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 3168,97 грн., тому просить стягнути\~з\~ [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14617,84 грн. за кредитним договором №б/н від 20 лютого 2014 року і судові витрати. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04.02.2020 року, справу передано на розгляд Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, за підсудністю. Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.04.2020 року, відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 20.08.2020р. до суду [PERSON] подано заяву про смерть [PERSON] та копію свідоцтва про смерть. 23.09.2020р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи. 28.09.2020р. до суду надійшли відомості стосовно спадкової справи після смерті [PERSON] . 01.10.2020р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи. 27.10.2020р. до суду надійшла спадкова справа після смерті [PERSON] . Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.11.2020 року, залучено у якості правонаступника відповідача по справі [PERSON] [PERSON] 18.12.2020р. до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача Лапшова Є.І., що діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог банку. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Частиною 3 статті 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, шляхом підписання анкети-заяви, про отримання кредиту (а.с. 11). Згідно з випискою про рух грошових коштів за період з 30.05.2016р. по 01.03.2020р. по картці [PERSON] вбачаються дані про зняття та повернення грошових коштів, здійснення покупок, тобто користування [PERSON] банківською карткою та грошовими коштами. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк», між банком та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано кредитну картку [NUMBER] дата відкриття 30.05.2016р., термін дії 07/18. Після укладання договору, [PERSON] користувався виданими картками, здійснюючи платежі, розрахунки та поновлював рахунок, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 14617,84грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11448,87грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України 3168,97грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2019р., виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до спадкової справи №3/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] єдиний спадкоємець, який звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 24.06.2020р. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України\~визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~509\~ЦК України,\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від певної\~дії,\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11\~ЦК України, у тому числі з договорів та правочинів. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, разом з тим, що положенням статті 204 ЦК України встановлена Презумпція правомірності правочину , якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~\~за\~\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у\~\~власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~\~або\~\~інші речі,\~\~визначені\~\~родовими ознаками,\~\~а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~\~позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ст. 608 ЦК України\~зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.\~ Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про\~відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги\~та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. На підставі ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу приписів ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактично отримані та використані позичальником кошти в розмірі 11448,87 грн., в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] не повернуті, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а отже несе відповідальність за боргами спадкодавця і зобов`язаний задовольнити вимоги позивача повністю, але в межах вартості майна, одержаного ним у спадщину. Постановою Вищий Спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз`яснено, що спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником (спадкоємцем) за життя. Інші нараховані зобов`язання, фактично не пов`язані з особою позичальника, не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям. Вирішуючи питання щодо стягнення зі спадкоємця [PERSON] відсотків нарахованих на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України у сумі 3168,97грн., суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки згідно з розрахунком заборгованості, вони нараховані з 01.10.2019р. по 31.08.2020р. тобто після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до п. 1, ч. 2,\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог (14617,84/11448,87 = 78,32% (2102,00*78,32%=1646,29), а саме судовий збір в розмірі 1646,29грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial