Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася з вищевказаним позовом до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що 28 грудня 2011 року помер батько [PERSON] [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,67 га., яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. Спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON], крім [PERSON], є позивач та його мати [PERSON], які спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують. Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просила визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2016 року було прийнято зустрічний позов [PERSON] до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а також зустрічний позов [PERSON] до Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] мотивує свій позов тим, що 28 грудня 2011 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,67 га., яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. Спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON], які прийняли спадщину, крім [PERSON], є його мати [PERSON] та дочка [PERSON] Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, то позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач за зустрічним позовом [PERSON] мотивує свій позов тим, що 28 грудня 2011 року помер її син [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,67 га., яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку втрачений. Спадкоємцями першої черги майна померлого [PERSON], які прийняли спадщину, крім [PERSON], є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Оскільки правовстановлюючих документів на це майно немає, то позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання представник відповідача Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області не зявилися, однак скерували до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають повністю. У судове засідання позивач відповідач за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримує повністю, зустрічні позови визнає повністю. У судове засідання відповідачі позивачі за зустрічними позовами [PERSON] та [PERSON] не зявилися, однак скерували до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують повністю. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити частково, а зустрічні позови - повністю з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 120122, виданого 30 грудня 2011 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), [PERSON] помер 28 грудня 2011 року в с.Михлин Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 2 від 15 лютого 2016 року, виданої Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), [PERSON] проживав до 28 грудня 2011 року у с.Михлин Горохівського району Волинської області одиноко і після його смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його мати [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які прийняли спадщину шляхом спільного проживання. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів (спадкових договорів) № 33383208 від 28 лютого 2013 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.44), заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 004464, виданим 04 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.5), стверджується, що 04 вересня 2005 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "Луцюк". Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 022088, виданого 03 січня 2006 року відділом реєстрації актів цмвільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.6), [PERSON] народилася 20 грудня 2005 року в м.Луцьк Волинської області, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. Матеріалами спадкової справи № 85/2013, заведеної 28 лютого 2013 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.45-53), стверджується, що крім [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що після померлого [PERSON] спадщину прийняли його мати [PERSON], дружина [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON], що стверджується вищевказаною довідкою Михлинської сільської ради Горохівськогорайону Волинської області № 2 від 15 лютого 2016 року, а також матеріалами спадкової справи. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036646, виданого 05 липня 2002 року Михлинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), стверджується, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,67 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області. Оголошенням із газети Горохівський вісник (а.с.11) стверджується, що державний акт на право власності на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036646, який був виданий на імя [PERSON], - втрачено. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 25 лютого 2016 року (а.с.9), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Отже, судом встановлено, що особа, в інтересах якої подано первісний позов, - [PERSON], та позивачі за зустрічними позовами [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом після померлого [PERSON], мають право на спадкування його майна, прийняли спадщину в установленому порядку, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частці земельної ділянки площею 4,67 га.,яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михлинської сільської ради Горохівського району Волинської області після померлого 28 грудня 2011 року [PERSON].

Outcome: partial