Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , на період її навчання в Одеському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, тобто до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років у випадку навчання, з розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.08.1991 року, який був розірваний 02.10.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька стала повнолітньою, навчається в Одеському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, на І курсі денної форми навчання. В зв`язку з тим, що вона навчається на денному відділені вона не має змоги самостійно заробляти гроші та забезпечувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача. Вважає, що відповідач має можливість допомагати утримувати їх повнолітню доньку. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву в якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду відзив ( .с.26-27), в якому позовні вимоги [PERSON] визнав частково та не заперечував щодо стягнення аліментів, але в меншому розмірі, ніж заявлено - в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно, на період навчання та просив справу розглядати у його відсутність. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.23) В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.08.1991 року, який розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2015 року. (.а.с.12) Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 26.09.2001 року, на підставі актового запису № 114. (а.с.10). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2015 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] - аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 16.10.2015 року до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. ( а.с.13) Згідно довідки № 3024 виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 24.10.2019 року, донька - [PERSON] , 2001 року зареєстрована та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.14). На теперішній час [PERSON] , [INFO] , повнолітня, що підтверджується копією паспорту № [NUMBER] виданого 18.06.2019 року, орган, що видав 5141. (а.с.7) [PERSON] навчається в Одеському торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету, на І курсі денної форми навчання, рівень бакалавр, за рахунок коштів державного бюджету до 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою № 147, виданою директором Одеського торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету від 17.10.2019 року. ( а.с.11) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] навчається на денній формі, вона не має можливості працевлаштуватися, не має власного житла в м. Одеса, має необхідність в забезпеченні продуктами харчування, одязі та має відповідні витрати на навчання, що приводить суд до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності. 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. З аналізу зазначених вище юридичних фактів, матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що [PERSON] досягла віку який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчатися на денній формі навчання, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчання є її основним заняттям і вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а тому має потребу у матеріальній допомозі, перебуває на повному утриманні своєї матері. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів про розмір його доходу, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено. Тому, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь доньки [PERSON] , враховує, що відповідач згоден платити аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, і вважає, що саме в такому розмірі аліменти і підлягають стягненню. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь доньки на період здобуття нею професійної освіти, остання потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 24.10.2019 року до закінчення донькою навчання, тобто до [INFO] , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial