Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2010 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судовим наказом Стрийського міжрайонного суду Львівської області 03.10.2018 з нього на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2018 з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Вважає, що у сукупному розмірі аліменти, які з нього стягуються перевищують максимальний розмір, встановлений діючим законодавством, що ставить його у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.11.2020 відповідачкою [PERSON] подано на адресу суду відзив на позовну заяву згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає частково, а саме не заперечує проти зменшення розміру аліментів до 1/5 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.10.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.02.2021. 15.02.2021 розгляд справи відкладено на 26.03.2021. Розгляд справи по суті відбувся 26.03.2021 без участі сторін. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явилася, представник адвокат Чорненькия Я.Б. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити частково. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2010 у справі № 2-446/2010р. з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.04.2010 та до досягнення дитиною повноліття./а.с.4/ Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2018 стягується з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2018 та до досягнення дітьми повноліття. Вказані судові рішення набрали законної сили, звернені до виконання та виконуються. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2018 вирішено з стягувати [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) починаючи з 13.09.2018 і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 09.03.2021 [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] у розмірі 17 322,11 грн. Відповідно до довідки про доходи від 17.02.2021 № 456 виданої ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» заробіток [PERSON] за період з лютого 2020 по січень 2021 складає 207 878, 94 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що розмір аліментів перевищує максимальний розмір, передбачений законодавством, оскількирішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2010 з нього на користь доньки стягуються аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судовим наказом Стрийського міжрайонного суду Львівської області 03.10.2018 з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,а також рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2018 з нього на користь [PERSON] аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . Суд зауважує, що стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментівна її утримання, щомісячно в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2018 підлягало до виконання до 08.11.2019. З врахуванням вище наведеного матеріальний стан позивача станом на дату розгляду справи, 26.03.2021, покращився. .Суд також звертає увагу на те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження погіршення його матеріального становища. Окрім того, згідно довідки про доходи заробітна плата позивача має розмір вище середньостатистичного по регіону. Суд констатує, що батьки не повинні компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Встановлений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2010 розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дочки [PERSON] , [INFO] та суперечитиме її інтересам. З врахуванням вищенаведеного суд зауважує, про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, проте зважаючи на визнання відповідачкою позову в частині зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до переконання про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на часткове визнання відповідачкою позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням, тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: partial