Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 25.07.2013р. з позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача на його користь 5055грн в якості відшкодування витрат, понесених позивачем на поховання матері відповідача [PERSON], та 5000грн в якості відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що померла [PERSON] була дружиною його батька [PERSON]. Після їх смерті позивач похоронив їх за власний рахунок. Відповідач, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], оскільки є її сином, обіцяв відшкодувати позивачеві витрати на її поховання, проте відмовився це робити. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON], який помер [INFO], є батьком позивача. На момент смерті [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO]. На момент смерті подружжя [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є сином [PERSON] і єдиним спадкоємцем після її смерті. Позивач здійснив поховання свого батька [PERSON] та його дружини [PERSON] за власний рахунок. Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, проте отримав свідоцтво про право на спадщину в розмірі 1/2частки будинку, що належав його батьку, оскільки спадкоємцем іншої 1/2частки будинку є відповідач. На поховання [PERSON], позивач витратив 5055грн (3185грн - ритуальні послуги, 120грн - обряд поховання у церкві, 1750грн - поминальний обід), що підтверджується відповідними розрахунковими документами (а.с.4, 5). Відповідач обіцяв відшкодувати позивачеві всі витрати на поховання його матері, але потім відмовився від своєї обіцянки, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Також позивач стверджує, що своїми діями відповідач завдав позивачеві моральної шкоди розмір якої позивач оцінює у 5000грн. За таких обставин між сторонами склалися правовідносини з відшкодування шкоди, що регулюються главами 82, 84 Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст.1232 ЦК спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Стаття 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Позивачем надано суду підтвердження понесених витрат на поховання [PERSON], на суму 5055грн. До цих витрат увійшли оплата ритуальних послуг (3185грн), церковний обряд поховання (120грн), поминальний обід (1750грн). Зазначені витрати відповідають звичаям та традиціям поховання, що склалися в Україні, є розумними, а тому підлягають відшкодуванню за рахунок спадкоємців майна померлої [PERSON]. Оскільки спадкоємцем після смерті [PERSON] є відповідач, то саме він зобов'язаний відшкодувати позивачеві зазначені витрати. Стосовно відшкодування моральної шкоди, то суд зауважує, що відповідно до ст.1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Зміст поняття моральної шкоди розкривається у ч.2 ст.23 ЦК, в якій зазначено, що моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Таким чином, спричиненню моральної шкоди обов'язково має передувати одна з чотирьох обставин, а саме завдання потерпілій особі каліцтва чи ушкодження здоров'я, протиправна поведінка відносно потерпілої особи, пошкодження її майна або приниження честі, гідності чи ділової репутації. Невиконання або неналежне виконання учасником цивільних правовідносин своїх зобов'язань не є підставою для відшкодування моральної шкоди. Позивачем не надано суду доказів того, що завдана йому відповідачем моральна шкода виникла з обставин, зазначених у ч.2 ст.23 ЦК, а тому відсутні підстави для її відшкодування. За таких обставин суд дійшов висновків, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 229,40грн, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial