Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

В рамках кримінального провадження № 12015940030000300 від 09.05.2015 року за обвинуваченням [PERSON] за частиною 1 статті 286 КК України [PERSON] було пред*явлено позовні вимоги про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди. Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.03.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 КК України, призначено покарання та вирішений цивільний позов [PERSON] щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року указаний вирок скасований в частині задоволення позовних вимог [PERSON] щодо відшкодування матеріальної шкоди і направлений на новий розгляд у порядку цивільного судочинства. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 12/07у від 28.07.2015 року, указала, що 09.05.2015 року, близько об 11-00 годин, [PERSON], керуючи автомобілем «Дачія- Соленза», реєстраційний номер [NUMBER], здійснював рух по проспекту імені Газети «Правда», з боку вулиці Б.Хмельницького в напрямку проспекту Воронцова. На шляху руху [PERSON], грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин і їх змін, не обрав безпечну швидкість, при якій він мав би змогу контролювати рух і безпечність керування автомобілем, внаслідок чого в районі будинку № 26 втратив керування, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес - Бенс» реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON], який рухався у зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Мерседес - Бенс» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Того ж дня потерпілий [PERSON] був доставлений до міської клінічної лікарні з діагнозом - закритий кортикальний перелом правого наколінника без зміщення відламків, синців на лівому плечі. За час лікування протягом травня - липня 2015 року позивачеві були призначені ліки, на придбання котрих витрачено 33 705,94 грн. Відповідно до Полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів А1/4715331 відповідальність власника автомобіля [NUMBER] була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта». Строк дії договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 12.12.2014 року по 11.12.2015 року. Посилаючись на норми Закону України « Про обов*язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представник позивача [PERSON], просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди 33 700,54 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» в судове засідання не з*явився, направив на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу за відсутності представника ТДВ «СТ «Домінанта» . Із наданих на адресу суду заперечень від 27.04.2017 року убачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, указуючи, що позивач із заявою до страхової компанії не звертався, чим фактично позбавив відповідача встановити дійсні обставини у справі, визначити розмір страхового відшкодування, який завданий в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, позивачем на підтвердження понесених ним витрат на лікування надані квитанції про придбання ліків, які не застосовуються при лікуванні травми. Також у позивача відсутні лікарські рецепти на лікарські засоби і вироби медичного призначення, у зв*язку з чим надані позивачем копії чеків про придбання ліків є неналежними доказами. Тому просив відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог (а.с. 141-143). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з*явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 186) Суд , вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.05.2015 року, близько об 11-00 годин, [PERSON], керуючи автомобілем « Дачія-Соленза», реєстраційний номер [NUMBER], здійснював рух по проспекту імені Газети «Правда», з боку вулиці Б.Хмельницького в напрямку проспекту Воронцова. На шляху руху [PERSON], грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин і їх змін, не обрав безпечну швидкість, при якій він мав би змогу контролювати рух і безпечність керування автомобілем, внаслідок чого в районі будинку № 26 втратив керування, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес - Бенс» реєстраційний номер [NUMBER] під керування [PERSON], який рухався у зустрічному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Мерседес - Бенс» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості ( а.с. 16-24). Встановлено, що [PERSON] у зв*язку із травмуванням знаходився на лікуванні у лікувальних установах з діагнозом - закритий кортикальний перелом правого наколінника без зміщення відламків, синців на лівому плечі (а.с. 64-69). За час лікування протягом травня - липня 2015 року позивачеві були призначені ліки, на придбання котрих витрачено 33 700,54 грн.( а.с.71-126). Судом встановлено, що відповідно до Полісу обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів А1/4715331 відповідальність власника автомобіля [NUMBER] була застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта» , що підтверджується копією страхового полісу, строк дії якого з 12.12.2014 року по 11.12.2015 року ( а.с.47). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов*язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов*язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України " Про обов*язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», що регулює спірні правовідносини, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров*ю, майну третій особі. Згідно зі ст.. 24 цього Закону, у зв*язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов*язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров*я, медичним піклуванням, лікуванням в домашніх умовах та придбанням лікарських засобів; зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров*я. Із оглянутих у судовому засіданні письмових доказів встановлено, що лікарські засоби, придбані позивачем для лікування, дійсно були призначені поліклінічним відділенням № 3 приватної медичної служби, а їх вартість підтверджена оглянутими в судовому засіданні копіями квитанцій. З огляду на зазначене, суд вважає, що відшкодування шкоди позивачеві повинно відбуватися на підставі п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов*язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто стягненню з відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» на користь позивача підлягає страхове відшкодування, що полягає у матеріальних витратах на лікування потерпілого від ДТП [PERSON] у розмірі 33 700,54 грн. за мінусом франшизи ( п.п12.2 ст.12 Закону), яка відповідно до Полісу № А1 № 4715331 становить - 1000 грн., тобто 32 700,54 грн. Суд зазначає, що критично ставиться до тверджень відповідача, викладених у запереченнях, щодо того, що позивач не звертався в страхову компанію із заявою про виплату страхового відшкодування, а отже, немає підстав вважати, що відповідачем порушені права позивача. Представником позивача надано суду копію повідомлення потерпілого [PERSON], з котрого убачається, що останній 03.08.2017 року звертався до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.173). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 640 грн.

Outcome: partial