Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що був зареєстрований 03 жовтня 2009 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, оскільки сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, вирішення побутових проблем, виховання дитини, що призводило до виникнення сварок та скандалів. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, дочка залишилась проживати разом з нею. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, офіційно не працює, тому позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно та до повноліття дочки. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнає в повному об'ємі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 жовтня 2009 року, який був зареєстрований Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №04, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, спільне господарство вони не ведуть, з причини різних поглядів на сімейне життя, вирішення побутових проблем, виховання дитини, що призводило до виникнення сварок та скандалів. Відповідно довідки, наданої Фруктовською сільською радою, дочка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дочки, а тому не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Суд вважає необхідним, прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Малолітня дочка проживає разом з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, немає. Відповідач є людиною працездатного віку, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дочкою повноліття. Щодо встановлення розміру аліментів, то їх розмір не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч.2 ст.182 СК України застосовується тільки до аліментів, що підлягають стягненню у частці від доходу. При стягненні аліментів в твердій грошовій сумі мінімальний розмір аліментів діюче законодавство не передбачає. Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial