Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"\~звернулось до суду з позовом до[PERSON] в якому з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1000 грн., 00 коп., витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 476 грн., 76 коп., три проценти річних в розмірі 86 грн., 08 коп., а також понесені судові витрати, у розмірі 1600 грн., В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач зареєстрована та проживає у житловому будинку за адресою [ADDRESS] та являється споживачем природного газу. Відповідач в порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року,\~ст.ст.64, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~не вносила плату за спожитий газ, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, до суду надала заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає частково, оскільки сплатила 1000 грн. боргу, а решту буде сплачувати після отримання пенсії. Судові витрати буде сплачувати через виконавчу службу. Просить справу розглянути без її участі, а рішення суду направити поштою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в [INFO] та являється споживачем природного газу, яке надає ПАТ «Чернігівгаз», тобто між сторонами виникли певні права та зобовязання. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальну послугу, якою у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону являється послуга з газопостачання. Як передбачено ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі газопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про\~житлово-комунальні\~послуги»,\~споживач\~зобовязаний оплачувати\~житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором\~або законом. Крім того, у\~відповідності до пунктів 17 та 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно наданого листа-розрахунку (а.с. 19), відповідач з 01.01.2015 року оплату за надані послуги з газопостачання не проводить в повному обсязі, тому станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1000,00 грн. Однак, відповідачем до матеріалів справи додано квитанцію № 0.0.861836077.1 від 03.10.2017 року з якої вбачається, що відповідачем на рахунок позивача сплачено 1000 грн., 00 коп., заборгованості. Таким чином у задоволенні позову ПАТ «Чернігівгаз» в частині стягнення заборгованості необхідно відмовити, оскільки після пред`явлення позивачем позову до суду, відповідачем погашено суму заборгованості за послуги з газопостачання. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, оскільки відповідач порушив наявне у неї грошове зобовязання по своєчасній оплаті послуг газопостачання, тому позивач вправі вимагати від неї в порядку ст. 625 ЦК України, відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами (три відсотки річних). З врахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88, 89 ЦПК України, у звязку з частковим задоволенням позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. оскільки вказаний борг відповідачем сплачений після пред`явлення позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: partial