Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 02.07.2008р. між [PERSON] та АТ «УкСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта банк») було укладено кредитний договір №11367272000, згідно якого ПАТ «УкСиббанк» надав кредитні кошти у розмірі 89000 доларів США з розрахунку 14.5 % річних на строк з 02.07.2008 року до 07.07.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 02.07.2008р. №11367272000 між АТ «УкСиббанк» та [PERSON] і [PERSON] (її сином) було укладено договір іпотеки від 02.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №1627, згідно якого позивач та [PERSON] передали в іпотеку АТ «УкСиббанк» належну їм на праві власності трьох кімнатну квартиру, загальною площею 65,8 кв.м. 08.11.2011 року між АТ «УкСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених договором купівлі-продажу прав вимоги, АТ «УкСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги у тому рахунку й по кредитному договору №11367272000 Позивачки. 27 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та Позивачем було укладено Додатковий договір №1 до договору споживчого кредиту №11367272000, згідно до якого заборгованість по договору споживчого кредиту №11367272000 була переведена у національну валюту України, а саме в гривню, та було підписано Договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованим в реєстрі за №1627. На 28 лютого 2015 року у позивачки залишилась заборгованість перед Відповідачем у розмірі 1127564,37 грн. Між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу №00004007969654 від 07.07.2014р на суму 140000 євро. Згідно до пункту 1.9 1.10 вищезазначеного договору при закінченні дії цього договору, а саме 3 січня 2015 р., на картковий рахунок №26201700221892 відкритий у ПАТ «Дельта Банк» на імя [PERSON] повинно було бути перераховано 140000 євро, що і було банком зроблено. Залишок на цьому рахунку станом на 28.02.2015 року складає 72080.75 євро, згідно до довідки наданої ПАТ «Дельта Банк». 27 лютого 2015 року між [PERSON]М та [PERSON] був укладений договір відступлення права вимоги, за яким Третя особа отримала право вимоги на грошові кошти які знаходяться на рахунку №26201700221892 відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на суму 72080,75 євро. В свою чергу 28 лютого 2015 року між [PERSON] та Позивачкою було укладено договір відступлення права вимоги, за яким Позивачка отримала право вимоги на частину грошових коштів які розміщено на рахунку №26201700221892 відкритому в ПАТ «Дельта Банк» на суму 36 000 євро, що на момент укладання договору за курсом НБУ становило 36000*31.41 = 1 130760 грн. 22 квітня 2015 року [PERSON] уклав договір поруки з [PERSON] Умовами цього договору було передбачено, що в разі невиконання ПАТ «Дельта Банк» зобовязань перед Позивачем які випливають з договору цессії укладеного між Третьою особою та Позивачем, [PERSON] зобовязується компенсувати Позивачеві неотримані кошти у сумі 1130760 грн. Листом від 29.02.2015р. [PERSON] повідомила ПАТ «Дельта банк» про укладення договору про відступлення права вимоги і про припинення зобов'язань з [PERSON] у зв'язку з поєднанням в одній особі боржника і кредитора [PERSON]. На вищезазначене повідомлення банк не відреагував. Також позивач просить визнати припиненим з 28.02.2015 року, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання фізичної особи [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором №11367272000 від 02.07.2008р. та додаткових угод до нього. Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на стягнення з фізичної особи [PERSON] заборгованості за кредитним договором №11367272000 від 02.07.2008 р. та додаткових угод до нього. Визнати припиненим з 28.02.2015 року договір іпотеки від 02.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №1627, згідно якого Позивач та [PERSON] передали в іпотеку ПАТ «УкСиббанк» належну їм на праві власності трьох кімнатну квартиру, загальною площею 65,8 кв.м. Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на предмет іпотеки за договором іпотеки від 02.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 1627, згідно якого Позивач та [PERSON] передали в іпотеку ПАТ «УкСиббанк» належну їм на праві власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 65,8 кв.м.. Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] вчинити нотаріальну дію та внести до Державного реєстру відомості про зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, що були предметом договорів іпотеки від 02.07.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №1627 та вилучення записів про іпотеку щодо цього майна. 09.09.2015 року до суду надійшов позов про приєднання в якості третьої особи [PERSON], яка заявила самостійні позовні вимоги до ПАТ «Дельта банк». В обґрунтування посилається на те, що 27.05.2008р. між [PERSON] та ВАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір №1501/0508/71-094, згідно якого Позивачу ВАТ «Сведбанк» надав кредитні кошти у розмірі 51 000 доларів США з розрахунку 11.9 % річних на строк з 27.05.2008 року до 26.05.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №1501/0508/71-094 від 27.05.2008р. між ВАТ «Сведбанк» та Позивачем було укладено договір іпотеки від 27.05.2008р. №1501/0508/71-094-Z-1 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 2964, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку ВАТ «Сведбанк» належну їй на праві власності житлову квартиру, загальною площею 30.7 кв.м. 25.05.2015 року між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених договором купівлі-продажу прав вимоги, ВАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги у тому рахунку й по кредитному договору Позивачки. На 28 лютого 2015 року у позивачки залишилась заборгованість перед Відповідачем у розмірі 35000 доларів США. Між [PERSON] та Відповідачем був укладений договір банківського вкладу №00004007969654 від 07.07.2014 р на суму 140000 євро. Згідно до пункту 1.9 1.10 вищезазначеного договору при закінченні дії цього договору, а саме 3 січня 2015 р., на картковий рахунок №26201700221892 відкритий у АТ «Дельта Банк» на імя [PERSON] повинно було бути перераховано 140000 євро, що і було банком зроблено. Залишок на цьому рахунку станом на 28.02.2015 року складає 72080.75 євро, згідно до довідки наданої АТ «Дельта Банк». 27 лютого 2015 року між [PERSON]М та [PERSON] був укладений договір відступлення права вимоги, за яким Третя особа отримала право вимоги на грошові кошти на рахунку №26201700221892 відкритому в АТ «Дельта Банк» на суму 72080.75 євро. 28 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON]В був укладений договір відступлення права вимоги, за яким [PERSON] отримала право вимоги на частину грошових коштів які знаходяться на рахунку №26201700221892 відкритому в АТ «Дельта Банк» на суму 32000 євро, що за курсом НБУ на дату укладання договору становить 32000*1.13= 36 160 доларів США. Листом від 29.02.2015 р. [PERSON] повідомила Банк про укладення договору про відступлення права вимоги і про припинення зобов'язань з [PERSON] у зв'язку з поєднанням в одній особі боржника і кредитора [PERSON]. На вищезазначене повідомлення банк не відреагував. При цьому, [PERSON] просить Визнати припиненим з 28.02.2015 року, у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання фізичної особи [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №1501/0508/71-094 від 27.05.2008р. Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на стягнення з фізичної особи [PERSON] заборгованості за кредитним договором №1501/0508/71-094 від 27.05.2008р. Визнати припиненим з 28.02.2015 року договір іпотеки №1501/0508/71-094-Z-1 від 20.05.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №2964, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку ВАТ «Сведбанк» належну їй на праві власності житлову квартиру, загальною площею 30.7 кв.м.. Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права на предмет іпотеки за договором іпотеки №1501/0508/71-094-Z-1 від 20.05.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №2964, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку ВАТ «Сведбанк» належну їй на праві власності житлову квартиру, загальною площею 30.7 кв.м. Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] вчинити нотаріальну дію внести до Державного реєстру відомості про зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, що були предметом договору іпотеки №1501/0508/71-094-Z-1 від 20.05.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №2964, та вилучення записів про іпотеку щодо цього майна. У судовому засіданні представник [PERSON] та [PERSON] позов підтримав з підстав та доводів, викладених у позовній заяві, посилаючись на те, що у зв'язку з укладенням договорів про відступлення права вимоги, відбулося поєднання боржника і кредитора [PERSON] в одній особі, та Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" хоч і не передбачає таку підставу припинення зобов'язань як поєднання боржника і кредитора банку в одній особі, проте не містить у собі прямої заборони, щодо цього навіть на стадії ліквідації банку. В судове засідання 26.10.15 року представник не зявився, просив справу розглянути без його участі позов підтримав. Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Надали письмові заперечення на позовну заяву, посилаючись на Правила банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в який просив суд розглядати справу без його присутності. Третя особа [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також повідомив, що між ним та [PERSON] і [PERSON] дійсно були укладені договори про відступлення права вимоги, у зв'язку з чим третя особа проти позову не заперечує. Згідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Outcome: partial