Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 03.12.2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Позивач та відповідач не проживають разом. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини не надає матеріальної допомоги дитині, хоча працює й має неофіційні доходи у розмірі більше 10000 грн. Позивач не працює, займається доглядом за донькою. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, оскільки відповідач працює неофіційно. Зазначила, що інших дітей у відповідача немає, утримання за виконавчими документами з відповідача не проводяться. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Також надала суду довідки з дошкільного навчального закладу, згідно яких донька сторін відвідує розвиваючі заняття, щомісячна оплата за які становить 500 грн., та заняття з логопедом, щомісячна оплата за які становить 800 грн., які позивач сплачує самостійно. Просила врахувати зазначене при визначенні розміру аліментів. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково та зазначив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки щомісяця не більш, ніж 600-800 грн. Вказав, що дійсно працює неофіційно, отримує щомісяця заробіток у розмірі 2500-3000 грн. Стосовно необхідності відвідування донькою розвиваючих занять для підготовки до школи а також логопеда не заперечував. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне. Статтею 180 СК України\~встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб, позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 03.12.2007 р. (а.с 6). Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с. 7), 02.01.2009 р. народилася\~ [PERSON], батьком якої є [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно довідки від 29.07.2015 р., виданої Миколаївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, дитина проживає з позивачем. Дитина сторін відвідує розвиваючі заняття та заняття з логопедом у ПЗ «Одеський приватний дошкільний навчальний заклад «Центр розвитку дитини «Виростай-ка». Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачем у судовому засіданні визнано, що він не утримує свою доньку протягом останніх восьми місяців. Також, відповідач визнав, що неофіційно працює та має неофіційні заробітки, що становлять 2500-3000 грн. щомісяця. Зазначив, що стан здоров,я є задовільним, інших дітей, утриманців не має. Стосовно необхідності відвідування донькою розвиваючих занять для підготовки до школи а також логопеда не заперечує. Зазначене позивачем у позові твердження про щомісячний заробіток відповідача у розмірі 10000 грн. не доведено відповідними доказами, тому своє підтвердження у ході розгляду справи не знайшло. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, суд при визначенні розміру аліментів враховує, що стан здоров,я відповідача задовільний, інших дітей або утриманців відповідач не має, неофіційно працює та отримує доходи у розмірі 2500-3000 грн. Крім того, судом встановлено, що позивач не працює, займається лише вихованням дитини, у відпустці по догляду за дитиною не перебуває. З огляду на зазначене суд вважає, що позивач також має можливість працевлаштуватися та утримувати дитину, як того вимагають положення ст.. 180 СК України, та ця обставина має істотне значення при визначенні розміру аліментів. Крім того, суд зазначає, що згідно положень ст. 185 СКУ, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З огляду на наведені положення СКУ суд вважає, що витрати, понесені на відвідування дитиною розвиваючих занять та занять з логопедом, є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами. Оскільки позивачем не було заявлено позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, суд з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу зазначені витрати не стягує, але дану обставину бере до уваги при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно зі\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно вхідного штемпелю суду, позов подано до суду 18.08.2015 р. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800 грн., що підлягають індексації, з 18.08.2015 р. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до\~ст.79 \~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач у справі звільнена від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 243грн. 60коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial