Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому (з урахуванням заяви від 20.10.2020 про виправлення описок в позовній заяві) просить стягнути заборгованість в розмірі 22 000 дол. США основного боргу та 1 060, 21 дол. США - 3 % річних. Вимоги позову мотивує тим, що між сторонами укладено договори позики, внаслідок невиконання відповідачем вимог яких виникла зазначена заборгованість. 31.01.2020 ухвалою суду відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного позовного провадження. 28.05.2020 судом постановлено закрити підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема й шляхом розміщення судового виклику на офіційному веб-порталі Судової влади України. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, та не подав до суду відзив, та не повідомив причини його неподання, а також те, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 09.11.2016 між сторонами укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав від позивача позику в сумі 127 800 грн., що є еквівалентом суми 5 000 дол. США, та зобов`язався їх повернути до 09.12.2017 включно. Згідно з п. 3 Договору процентна ставка становить 60 % річних, з розподілом по 5 % від розміру позики щомісячно. Відповідно до п. 8 Договору відсотки за даним договором виплачуються шляхом щомісячного платежу, рівними частинами за графіком, наведеним в даному пункті договору, а тіло позики підлягає поверненню в останній місяць дії договору. З даного пункту договору вбачається, що розмір відсотків за договором позики склав 3 000 дол. США. Загальний розмір заборгованості за договором складає 8 000 дол .США. 02.08.2017 між сторонами укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав від позивача позику в сумі 129 250 грн., що є еквівалентом суми 5 000 дол. США, та зобов`язався їх повернути до 02.10.2018 включно. Згідно з п. 3 Договору процентна ставка становить 60 % річних, з розподілом по 5 % від розміру позики щомісячно. Відповідно до п. 8 Договору відсотки за даним договором виплачуються шляхом щомісячного платежу, рівними частинами за графіком, наведеним в даному пункті договору, а тіло позики підлягає поверненню в останній місяць дії договору. З даного пункту договору вбачається, що розмір відсотків за договором позики склав 3 000 дол. США. Загальний розмір заборгованості за договором складає 8 000 дол .США. 14.01.2018 між сторонами укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав від позивача позику в сумі 142 650 грн., що є еквівалентом суми 5 000 дол. США, та зобов`язався їх повернути до 14.06.2018. Згідно з п. 3 Договору процентна ставка становить 60 % річних, з розподілом по 5 % від розміру позики щомісячно. Відповідно до п. 8 Договору відсотки за даним договором виплачуються шляхом щомісячного платежу, рівними частинами за графіком, наведеним в даному пункті договору, а тіло позики підлягає поверненню в останній місяць дії договору. З даного пункту договору вбачається, що розмір відсотків за договором позики склав 1 000 дол. США. Загальний розмір заборгованості за договором складає 6 000 дол .США. Отримання відповідачем кошів за даними договорами підтверджується також розписками. Отже, судом встановлено, що сукупно за договорами позики відповідачем отримано в борг у позивача суму коштів на загальну суму 15 000 дол. США, при цьому, договорами визначена відсоткова ставка 60 % річних, що сукупно за договорами складає суму 7 000 дол. США. Загальна заборгованість відповідача за договорами позики складає 22 000 дол. США. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. ст. 1046,1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, або позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивачем зобов`язання за договорами виконались, а саме відповідачу надались кошти, що не спростовано в процесі судового розгляду, підтверджується договорами та розписками. В свою чергу, відповідачем зобов`язання за договорами позики належним чином не виконуються, а саме станом на день звернення позивача до суду позики не повернуті. Отже, відповідач, не сплативши у вказані договорами строки позики, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк." Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову в частині стягнення з відповідача боргу за договорами позики та відсотками, передбаченими умовами договорів, в розмірі 22 000 дол. США. Відповідно до положень ст.ст. 1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних нарахованих на простроченими позиками згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 1060, 21 дол. США. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в розмірі 1 060, 21 дол. США. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористувався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду заперечень щодо вимог позивача , доказів на їх спростування. Разом з тим, позивач просив стягнути 3 % річних за весь час прострочення до дня ухвалення рішення по справі, однак не надав до суду розрахунку вказаних відсотків станом на 03.02.2021, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення боргу за договорами позики частковому задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачів підлягають судові витрати.

Outcome: partial