Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта просили визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки відповідачка не мешкає за вказаною адресою вже понад один рік, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує.Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачі не з'явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала. Представник третьої особи - виконкому Довгинцівської районної у місті [PERSON] ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук про слухання справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з такого. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено судом, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Д146 від 22.02.2007 р. (а.с. 16) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 18). Позивачі [PERSON] при укладенні шлюбу та [PERSON] розірванні шлюбу змінили прізвище "Прасолова", що підтверджується копіями свідоцтв про укладення ними шлюбів (а.с.8,11) та рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2011 р. про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 15). У вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою відділу житлово-комунального господарства виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 10.04.2017 р. (а.с. 13), але не проживає за даною адресою, що підтверджується актом ТзОВ «Житлосервіс-КР» від 13.04.2017 р. (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартири без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, а саме з липня 2013 року згідно даних акту, суд вважає можливим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням. В частині зобовязання третьої особи зняти з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зі змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачами при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на їх користь. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial