Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2004 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено договір №241, відповідно до якого банк виготовляє і видає їй платіжну картку MAESTRO, забезпечує розрахунки по платіжній банківській картці за умовами договору шляхом обслуговування карткового рахунку, відкритого у гривнях. Також банк відкриває відновлювальну кредитну лінію, а для проведення операцій кредитування відкриває кредитний рахунок та рахунок для обліку відсотків відповідно до правил, що діють у банку. 02 грудня 2011 сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №241 від 26 жовтня 2004 року, відповідно до якого банк відкриває клієнту рахунок в гривнях та кредитну лінію строк дії якої встановлюється на період дії банківської платіжної картки, в тому числі при її випуску на новий строк. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24% річних. Згідно п.7.5 договору клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати виписку по рахунку, не пізніше 25 числа наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню за кожен день прострочення виконання. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачка, станом на 23 березня 2018 року має заборгованість в розмірі 19815,05 грн.. Оскільки відповідачка заборгованість не повертає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №241 від 26 жовтня 2004 року та додаткового договору до нього від 02 грудня 2011 року відповідачка отримала кредит, що підтверджується копіями договорів, заяви-анкети, повідомлення про умови кредитування, заяви [PERSON] про збільшення ліміту кредитної лінії по картковому рахунку (а.с.9-12, 18-20). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14-17) станом на 23 березня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 19815,05 грн., з яких 11144,17 грн. - загальна сума основної заборгованості, 2661,41 грн. - загальна сума по сплаті відсотків, 6,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО, 3638,45 грн. - загальна сума нарахованої пені, 17450,03 грн. - сума кредитної заборгованості, 1560,18 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 369,99 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 350,81 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 84,04 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 19380,20 грн., оскільки підстав для стягнення 434,85 грн (350,81 грн. + 84,04 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення 3% річних не вбачається. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: partial