Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65700 гривень та судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 01.12.2016 р. [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. У даному кримінальному провадженні позивач визнана потерпілою. Вчиненням злочину їй була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 65700 гривень, яку вона просить стягнути з відповідача. В подальшому позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану злочином, в розмірі 65700 гривень, та моральну шкоду в сумі 50000 гривень. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні і просила суд позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, оскільки вчиненням злочину їй була завдана як матеріальна, так і моральна шкода. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем відбуття покарання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. В за»язку з належним повідомленням відповідача про місце і час судового розгляду, за згодою позивача, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 01.12.2016 р. [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. У даному кримінальному провадженні [PERSON] визнана потерпілою. Як встановлено вироком суду, зазначеним злочином потерпілій [PERSON] завдано матеріальний збиток на загальну суму 67500 гривень. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно [PERSON], цивільний позов не розглядався. Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом. В силу положень ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 65700 гривень, що становить вартість викраденого майна, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, а також в зв»язку з пошкодженням майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. завданої внаслідок пошкодження або знищення її майна. Відповідно до роз"яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Позивач пред»явила вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення відносно неї злочину та викрадення майна, що належить на праві власності. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України 2Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 5000 гривень, оскільки внаслідок вчинення злочину та викрадення майна, що належить [PERSON] вона зазнала душевних страждань, перенесла стрес. Зазначені дії відповідача призвели до зміни нормального ритму життя позивача, позивач вимушена була вживати заходів щодо відшкодування шкоди в судовому порядку. Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди в іншій частині (45000 гривень) не є обґрунтованими, доведеними, в зв»язку з чим не можуть бути задоволені судом. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

Outcome: partial