Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01 березня 2009 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 10\~296,63 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS]. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про часткове визнання позовних вимог, а також просила застосувати позовну давність три роки, та розглядати справу за її відсутності. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Артемівськ-Енергія» (правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає ТОВ «Бахмут-Енергія») є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: м. Соледар, вул. Носова, 9/45, про що свідчить особовий рахунок\~\~№ 81266, відкритий на її імя. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного: Відповідно до\~ст. 257 ЦК України \~\~загальна позовна давність встановлюється\~\~тривалістю у три роки. За ч.3,ч.4\~ст. 267 ЦК України \~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію за період з 01 березня 2013 року по 01 квітня 2015 року в сумі 4447,77 грн., в частині вимог за період з 01 березня 2009 року по 01 березня 2013 року у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Бахмут-Енергія" заборгованість за теплову енергію за період з 01 березня 2013 року по 01 квітня 2015 року в сумі 4447,77 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial