Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ТОВ "Ніко-Арс" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками чотирьохкімнатної квартири №65, яка розташована по вул. Шевченко б.93 в м.Нікополі. Поверхом вище, у квартирі [ADDRESS] проживає та є власником відповідачка [PERSON] Неодноразово відповідач заливала квартиру позивачів, про що були складені акти, де встановлено, що саме по вині відповідача. 20.05.2014 року та 22.12.2014 року квартиру позивачів було затоплено. Внаслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни та підлога в коридорі, кухні, туалеті, ванній та житловій кімнаті у звязку з чим квартира потребує ремонту, вартість якого за висновком спеціалістів складає 7738,00 грн. Просять стягнути з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 7738,00 грн., моральну шкоду в розмірі 20000,00грн., а також судові витрати. У судове засідання позивачі не зявились, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно до наступного. Судом встановлено, що позивачі по справі є власниками кв. №65, яка розташована по вул. Шевченко б.93 в м. Нікополь (а.с.6). Поверхом вище, у квартирі [ADDRESS] проживає та є власником відповідачка [PERSON] (а.с.47-48). Неодноразово відповідач заливала квартиру позивачів, про що були складені акти, де встановлено, що саме по вині відповідача відбулося затоплення (а.с.10,12). Так 22.12.2014 року відбулося чергове затоплення квартири позивачів в звязку з тим, що у кухні відповідача виявилось несправним сантехнічне обладнання: течія шлангу введення холодного водопостачання до АГВ (а.с.12). Внаслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни та підлога в коридорі, кухні, туалеті, ванній та житловій кімнаті, в результаті чого квартира потребує ремонту, вартість якого за висновком спеціалістів складає 7738,00 грн. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок затоплення позивачі зазнали збитків на суму 7738,00 грн. (а.с.14-16). Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7738,00 грн. Згідно зі ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Винними діями відповідача позивачам завдано моральну шкоду. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивачів, обставини справи: що вони перенесли моральні страждання, їм доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя, і виходячи із вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача судовий збір щодо вимоги майнового характеру у розмірі 243,60 грн. Щодо вимоги немайного характеру стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial