overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв" язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, однак надав заяву в якій позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/6 частини. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані позивачем пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ст. 198.Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Мати позивача, [PERSON], зареєструвала шлюб з віповідачем [PERSON]. Від спільного життя мають дитину [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER], актовий запис №30, виданий виконкомом Криворізької сільської Ради Добропільського району від 18.12.1995 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивач навчається в Слов'янському хіміко-механічному технікуму, що підтверджує довідка з Слов'янського хіміко-механічного технікума №481 від 15.10.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує, майновий стан відповідача, можливість надавати матеріальну допомогу. Так, судом враховано те, що відповідач є пенсіонером по інвалідності (пенсійне посвідчення [NUMBER] та висновок МСЕК), його згоду сплачувати аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини доходу. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача - в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в шлюбі з відповідачем вона народила дочку [PERSON], [INFO] У даний час дочка навчається у Львівському професійному ліцеї побутового обслуговування. Оскільки, навчання потребує матеріальних затрат, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення нею 23 років або припинення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав в частині розміру аліментів, вважаючи , що такий є завеликим, оскільки в нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей. Третя особа [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в подружжя [PERSON] народилась дочка [PERSON] Згідно з довідкою № 15-уч, виданою 23.01.2015 р. Львівським вищим професійним училищем побутового обслуговування, [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі в групі № 117 за професією "Флорист. Оформлювач вітрин, притміщень та будівель" на неповному державному забезпеченні з 01.09.2014 р. по 28.02.2016 р. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, наявність в останнього на утриманні двох інших неповнолітніх дітей, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23 річного віку або до закінчення навчання. На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає судовий збір в користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів. Відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернувся із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до його повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У своєму позові позивач [PERSON] вказала, що відповідач, який є батьком дитини, аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], котрий мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні, не сплачує, разом з сином не проживає і ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає. Сама вона потребує допомоги для матеріального забезпечення дитини. Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, за станом здоров'я може працювати и може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки непрацездатних батьків на утриманні не має, нікому іншому аліменти не сплачує, але він ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вона просить задовольнити її позов у повному обсязі. Сторони до суду не з'явились, але від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність та задовольнити позов. Тому, суд розглянув справу у відповідності до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. До матеріалів справи додане свідоцтво про народження дитини [PERSON], [INFO], в якому її батьком вказаний відповідач [PERSON], а його матір'ю - позивач [PERSON] / л.с.4 /. Актом ККП "Керуюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька" підтверджується, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні / л.с.15 /. Відповідно наданих довідок, відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, нікому іншому аліменти не сплачує, старих батьків на утриманні не має, за станом здоров'я може працювати. Виходячи з вказаного вище, суд вважає, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання свого сина [PERSON], а відповідач [PERSON] може надати їй таку матеріальну допомогу, тобто на підставі ст.ст.166 ч.2,180 СК України позов підлягає задоволенню. Разом із цим, суд вважає, що розмір аліментів, які відповідач [PERSON] повинен сплачувати позивачу [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, не може перевищувати ? частину з усіх видів доходів відповідача, що відповідає вимогам закону. На підставі ст.ст.180-183 СК України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього дочки [PERSON]»ї, свій позов обґрунтовуючи тим, що вона з 28.12.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вона має дочку [PERSON]»ю Максимівну, [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення, відповідно до яких позовні вимоги визнає частково у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, оскільки він сплачує аліменти ще на одну дитину. Суд дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON]»ї Максимівни, [INFO] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-KE №156392. Відповідач надає матеріальну допомогу періодично. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON]»ї Максимівни у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки судом враховано, що відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину, але їх розмір в судовому засіданні не встановлено. Згідно ч. 1\~ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~[PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2006 року. Зокрема, [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на одну неповнолітню дитину, врахувавши її матеріальне становище, яке змінилось після прийняття вказаного судового рішення. У судовому засіданні [PERSON] просить позов задовольнити із підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати в користь позивача аліменти на утримання сина в меншому розмірі, ніж просить позивач, оскільки він не працює та не має постійного заробітку. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2006 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 20 грн. щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір»ю [PERSON] в с.Гайворонка Теребовлянського району, перебуває на її утриманні. У судовому засіданні позивач вказала, що після винесення судового рішення в неї змінився майновий стан, оскільки вона була звільнена з роботи, а заробітна плата, яку вона одержує за новим місцем роботи, не забезпечує нормального розвитку та виховання дитини. Також вказала, що для потреб дитини є недостатніми аліменти, що стягуються з відповідача в її користь на підставі вказаного судового рішення. Відповідач, хоч і не працює, однак одержує певні доходи, що підтверджується довідкою про його доходи, долученою в суді. Крім того, він є власником однокімнатної квартири. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року складає 1860 грн. 50 відсотків від цієї суми становитиме 930 грн. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, часткове визнання позову відповідачем, а також те, що визначений вказаним Законам прожитковий мінімум дитині повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах, суд вважає, позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 1000 грн. на одну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] в її користь на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Зокрема, [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на одну неповнолітню дитину, врахувавши її матеріальне становище, яке змінилось після прийняття вказаного судового рішення. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, вказала у позові про розгляд справи за її відсутності. Позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якому вказав про розгляд справи за його відсутності, позовних вимог не визнав, оскільки ніде не працює та має важкий майновий стан, доглядає за своєю мамою. Також вказав, що крім сплати аліментів за рішенням суду, постійно надає додаткову допомогу своїй дитині на необхідні речі та на харчування. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Теребовлянського районного суду від 28 вересня 2017 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно з довідкою №92 виданої КНП ТМР «ТРЦПМСД» Лошнівською АЗПМС [PERSON] часто хворіє (20.01.2021 року - гострий фарингіт, 04.03.2021 - ГРВІ, 14.05.2021 року - гострий бронхіт, 23.06.2021 року - фімоз). Позивач [PERSON] ніде не працює, перебуває у складному матеріальному становищі. Відповідач офіційно не працює з 2010 року по даний час, однак має нерегулярні доходи. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із змісту Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 липня складає 2013 гривень 50 відсотків від цієї суми становитиме 1006.50 грн. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище одержувача аліментів, яка не працює, відповідача, який не працює, однак має нерегулярний дохід, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини, суд вважає, позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі, наближеному до долі з кожного з батьків для утримання дитини, тобто 1600 грн. на одну неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2007 року. Зокрема, [PERSON] просить їх збільшити, врахувавши її матеріальне становище, яке змінилось після прийняття вказаного судового рішення, та погіршення стану здоров"я неповнолітньої дитини. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить суд стягувати в її користь із [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 800 грн. Крім того, позивач у судовому засіданні вказала, що розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 75 грн., є недостатніми для нормального розвитку дитини. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, подав письмові заперечення проти позову, згідно з якими позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього в користь позивача 150 грн. на утримання однієї неповнолітньої дитини. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2007 року з [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 75 грн. на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей. 12 червня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 53. Позивач працює вихователем дошкільного закладу у с.Воля Теребовлянського району, одержує заробітну плату. Із неповнолітньою дитиною [PERSON] проживає у с.Воля Теребовлянського району. Неповнолітня дитина [PERSON] знаходиться на обліку із діагнозом: ожиріння ІІ ст., дискінезія жовчовивідних шляхів. Відповідач проживає у с.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, працює священослужителем Свято-Покровської церкви УПЦ Київського патріархату в с.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, де одержує заробітну плату. Із змісту документів, поданих [PERSON] до письмових заперечень, вбачається, що він перебуває на диспансерному обліку при Неполоковецькій поліклініці, має хворобливий стан здоров»я. Із інформації Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 09.04.2010 року № В-84 вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. За таких обставин, враховуючи хворобливий стан здоров"я неповнолітньої дитини, майновий стан позивача, а також те, що відповідач є працездатним, суд вважає, позов слід задоволити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 200 грн. на одну неповнолітню дитину [PERSON], щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., які народилися в шлюбі, зареєстрованому сторонами 06.05.2003 року. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] 06.05.2003 року укладено шлюб. Від спільного подружнього життя сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач разом із неповнолітніми дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у [ADDRESS] , працює, одержує відповідні доходи. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із змісту ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає 2218 гривень, 50 відсотків від цієї суми становитиме 1109 грн. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан позивача, а також те, що відповідач одержує доходи, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, присудивши відповідачу [PERSON] сплачувати на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 3000 грн. на двох неповнолітніх дітей щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: partial