Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав в [ADDRESS] , вказаний факт підтверджується довідкою про зняття з реєстрації з місця проживання виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області від 26.09.2018 року за № 175.\~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 1,60 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області.\~Позивач зазначає, що він є повнорідним братом [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] та відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Наданий законом строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в зв`язку з тим, що у період з 01.08.2012 року по 01.04.2013 року, знаходився за межами України на заробітках, що підтверджується актом депутата Вилківської ОТГ Крівошея В.В. від 21 квітня 2021 року.\~ Земельна ділянка площею 1,60 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV ОД №062242, виданого Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області 16 травня 2002 року на підставі рішення ХХ сесії XXIII скликання Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області від 26 грудня 2001 року, зареєстрованого там же в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за No3844, кадастровий номер відсутній.\~ Однак у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю підпис голови Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області Капшук не засвідчений гербовою печаткою.\~ Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М., позивачу було надано роз`яснення за № 471/01-16 від 10 жовтня 2018 року, щодо неприйняття спадщини, а також роз`яснено, що на час звернення позивача спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано, також у державному акті на право приватної\~власності на землю серії ІV-ОД №062242 підпис голови Десантненської сільської Одеської області Капшук, не засвідчений гербовою печаткою.\~ Інших спадкоємців, в тому числі за заповітом та осіб які мають право на спадщину, немає.\~ Враховуючи викладене, позивач просить суд: Надати [PERSON] , громадянину України, 1963 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] три місяці з дня набрання рішення законної сили додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] .\~ Встановити факт належності правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №062242 виданий Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області 16 травня 2002 року [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Позивач в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20 жовтня 1980 року та зареєстрованого 02 січня 1964 року с. Десантне с/рад. Кілійського р-ну Одеської обл. встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 1 від 02.01.1964 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.07.2000 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 08 від 05.04.1959 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с. 9/. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 062242 від 16.05.2002 року, видано громадянину України [PERSON] , який мешкає с. Десантне Кілійського району, на підставі рішення ХХ сесії ХХІІІ скликання Десантненської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 26 грудня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,60 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Десантненської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3844, /а.с. 11/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого 04.09.2012 року та виданого повторно 28.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 8530 від 04.09.2012 року. З листа Відділу № 2 Управління в Ізмаїльському районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області № 63/108-21 від 22.07.2021 року встановлено, що згідно наявних Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди станом на 31.12.2012 року зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ОД № 062242 площа 1,60 га, виданий 16.05.2002 року на ім`я гр. [PERSON] . Стосовно встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту\~належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №062242 виданого Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області 16 травня 2002 року [PERSON] , який помер [INFO] .\~ Стосовно визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, суд виходить з наступного: Відповідно до листа-роз`яснення № 471/01-16 від 10.10.2018 року приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. повідомлено, що на час звернення до нотаріальної контори Сташенко Миколою Миколайовичем заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не подавалась, спадкова справа після померлого не заведена, строк для прийняття спадщини пропущений, /а.с. 12/. Згідно Акту депутата Вилківської ОТГ Кривошея В.В. від 23.04.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 28.08.2012 року по 28.02.2013 року не встиг звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що у період з 01.08.2012 року по 01.04.2013 року знаходився за межами України, на заробітках, /а.с 10/. Відповідно повідомлення № 63/01-16 від 08.06.2021 року наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін (6 місяців з дня відкриття спадщини) ніхто не звертався, /а.с. 18/ Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65082733 від 08.06.2021 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , заповіти не складались, /а.с. 19/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65082711 від 08.06.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась,/а.с.20/. У відповідності зі\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями\~15\~та\~16 ЦК України\~передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.3 до\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Як зазначено у п. 24\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні цивільно - правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Водночас, чинним законодавством передбачено надіслання заяви про прийняття спадщини поштою, що визначено п. 2.1 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, 12 лютого 2018 року у справі № 61-2397св18. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті батька, оскільки позивач мав можливість відповідно до п. 2.1 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поштою, а посилання позивача на те, що він знаходився за межами України належними та допустими доказами не підтверджені та також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з них неможливо підтвердити відповідний факт перебування позивача за кордоном, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial