Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 18 січня 2017 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 23 серпня 2021 року має заборгованість у загальному розмірі 51969,26 грн., яку позивач, разом з судовими витратами, просить стягнути на свою користь. Від відповідача\~відзив на\~позов не\~надходив. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 06 жовтня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 18 січня 2017 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із Анкети-заяви та Умов та Правил надання банківських послуг, тарифів, правил користування, основними умовами обслуговування і кредитування, які містяться в рекламному буклеті. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500,00 грн. В подальшому кредитний ліміт збільшено: 08.02.2017 - до 2000 грн., 23.02.2017 - до 4000 грн., 07.06.2017 до 16000 грн. 03.06.2020 кредитний ліміт зменшено до 0.00 грн. Із тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», що є додатком до договору видно, що базова процентна ставка по кредиту складає 3,9% в місяць (після закінчення пільгового періоду, який складає 55 днів за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою заборгованості). Також тарифами передбачено сплату штрафу за кожен раз виникнення прострочення і сплата комісії за проведення операцій по картці. З виписки по рахункам відповідача за вказаним кредитним договором вбачаються операції за картками, зокрема, зняття готівки, оплата товарів та послуг, поповнення карткового рахунку, списання відсотків тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 серпня 2021 року становить 51969,26 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 15997,75 грн.; - заборгованість за відсотками 33721,51 грн.; - штраф 2250 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно із частиною першою статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом та договірні. Так, до позовної заяви додано витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна», однак вони не можуть вважатися складовою частиною спірного кредитного договору, оскільки не містять підпису відповідача. Так, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці тарифи розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, укладаючи кредитний договір. Відсутні також і докази того, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафів, саме у зазначеному в цих документах розмірах і способу нарахування, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. Тому нарахування відсотків і штрафів у даному випадку є безпідставним. Наведене узгоджується\~з правовою\~позицією сформульованою\~Великою Палатою\~Верховного Суду\~в постанові\~від 03.07.2019\~(справа\~№ 342/180/17),\~яка відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Водночас, враховуючи, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15997,75 грн. Отже, позов підлягає частковому задоволенню. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 698,78 грн. (15997,75 грн/51969,26 грн х 2270 грн).

Outcome: partial