Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.10.2007 року розірвано в судовому порядку, та від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка 02.06.2017 року звернулася з позовом у суд про збільшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1600 грн. щомісячно до її повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач сплачую встановлені рішенням суду від 20.05.2010 року аліменти не регулярно, хоча неофіційно працює таксистом. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки донька відвідує гурток з плавання та приватні уроки з англійської мови, а також вона оплачує витрати на оздоровлення дитини, лікування та заняття спортом, що потребує додаткових витрат на утримання дитини. Зазначила, що її заробітна плата є мінімальною, а відповідач участі у додаткових витратах на доньку не бере. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та доповнили, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів внаслідок інфляції і падіння курсу національної валюти, рівень споживчих цін значно зріс, а відповідно і витрати на утримання дитини, відтак визначеного судом розміру аліментів недостатньо для повноцінного забезпечення дитини. Відповідач має додатковий дохід і спроможний надавати для доньки аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та зазначив, що встановлений рішенням суду від 20.05.2010 року розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] є цілком достатнім. При цьому зазначив, що він не працевлаштований, не має систематичних доходів, а тому немає фінансової можливості для сплати збільшеного розміру аліментів. Окрім того, він робить подарунки для доньки і купляє необхідні речі. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 28.10.2007 року та від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Також встановлено, що відповідач не регулярно сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі визначеному рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.05.2010 року / а.с.5/, тобто у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 19 березня 2010 року. З пояснень відповідача встановлено, що він не працевлаштований, не має систематичних доходів. Відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 900 грн., а отже сплата аліментів відповідачем на доньку [PERSON] у розмірі 500 грн. є значно нижчою сумою від встановленого мінімуму, а тому вимога позивачки про зміну розміру аліментів є обґрунтованою. У відповідності до\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ Як встановлено вимогами ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8\~ст.7 СК України, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Відповідно до ч.1\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, не працює, хоча працездатний і може надавати кошти на утримання доньки, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 900 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 02.06.2017 року. На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд -

Outcome: partial