Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

В листопаді 2019 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідно до уточненої позовної заяви просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 11622,52 грн з яких: 11309,42 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 158,64 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 154,46 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою суду від 13.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Враховуючи неявку відповідачів, які були належно повідомлені про місце, дату та час судового засідання та не повідомили про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила суд їх задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» (на 15, 17, 19, 51 а.с.). У зв`язку з несплатою відповідачами отриманих послуг з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2018 року по 01.09.2019 року виникла заборгованість у розмірі 11622,52 грн з яких: 11309,42 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 158,64 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 154,46 грн суми втрат від інфляції (розрахунок на 7-8 а.с.). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч. 1 ст. 34 ЦК України). Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України. Разом з тим, розрахунок заборгованості про солідарне стягнення з відповідачів з вересня 2018 року по березень 2019 року включно є необґрунтованими, оскільки відповідач [PERSON] [INFO] на той час була неповнолітня, тому за неї відповідальність несуть батьки. При цьому суд приймає до уваги те, що самостійно [PERSON] будь-яких договороів з КП ВМР " Вівнницяміськтеплонерго" не укладала. За таких обставин в період з вересня 2018 року по березень 2019 року в солідарному стягненню на користь КП ВМР «ВМТЕ» підлягає заборгованість з [PERSON] та [PERSON] у розмірі 8069,45 грн, з яких: 7877,63 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 43,58 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 148,24 грн суми втрат від інфляції. З квітня 2019 року по вересень 2019 року включно солідарному стягненню на користь КП ВМР «ВМТЕ» підлягає заборгованість з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розмірі 3553,07 грн, з яких: 3431,79 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, 115,06 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 6,22 грн суми втрат від інфляції. Суд зазначає, що відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial