Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник відповідача Васильківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо предмету позову не заперечує. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] в рівних частках кожна незавершене будівництво житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцю належить лише 1/3 частки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується архівною довідкою КП "Західне бюро технічної інвентпризації" №429 від 19.05.2020 року. Постановою Васильківської державної нотаріальної контори №286/02-14 від 27.05.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , через відсутність правовстановлюючого документу з відповідною реєстрацією за померлою на вищевказаний будинок. У відповідності до ч. 2ст. 328 ЦК право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положення ст.ст.1216-1218,1258,1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зіст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки судом встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю [PERSON] лише 1/3 частки спірного майна - житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка за життя не оформила належним чином своїх прав на неї, в зв`язку з чим позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково, оскільки власниками 2/3 частки спірного майна є [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: partial