Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 15.04.2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКСАSHSG. 122164.001, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на рік та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% річних від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати строком повернення до 14.04.2016 р. Відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Згідно з п.6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 44 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно з п.6.2. Кредитного договору банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту, зазначеного в п.1.2. цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п. 4.2.5, 4.2.6 цього договору за кожний факт порушення. Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Пунктом 6.4. Кредитного договору передбачена відповідальність (штраф) Позичальника, в звязку з порушенням ним зобовязань, передбачених п.п. 4.2.7., 4.2.8. Кредитного договору у розмірах 1000,00 грн. за кожен факт такого договору. Згідно з п.6.5. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи позичальник виплачує банку штраф у розмірі один відсоток від суми позову. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 21.06.2016 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній\~\~сумі 21462,51 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 7333,33 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 791,98 грн., заборгованість за комісією 8400,00 грн., штраф та/або пеня 4931,20 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 15 квітня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКСАSHSG. 122164.001, строком користування по 14.06.2016 року згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень що підтверджується заяво. про видачу готівки №170892 від 15 квітня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на рік та комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору, комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% річних від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Згідно з п.6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 44 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. (а.с.4-5). Згідно з п.6.2. Кредитного договору банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0% від суми кредиту, зазначеного в п.1.2. цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п.п. 4.2.5, 4.2.6 цього договору за кожний факт порушення. Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Пунктом 6.4. Кредитного договору передбачена відповідальність (штраф) Позичальника, в звязку з порушенням ним зобовязань, передбачених п.п. 4.2.7., 4.2.8. Кредитного договору у розмірах 1000,00 грн. за кожен факт такого договору. Згідно з п.6.5. Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань, передбачених умовами даного договору більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку в судові органи позичальник виплачує банку штраф у розмірі один відсоток від суми позову. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору на адресу відповідача листом №11776 від 16.12.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» направлено вимогу про повернення суми заборгованості з кредитним договором ( а.с. 24,25). Згідно до ч.1.\~ст. 1046 ЦК України\~\~за\~\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у\~\~власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~\~або\~\~інші речі,\~\~визначені\~\~родовими ознаками,\~\~а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~\~позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від\~\~позичальника\~\~процентів від суми позики,\~\~якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~Розмір\~\~і\~\~порядок\~\~одержання\~\~процентів\~\~встановлюються договором. Якщо договором\~не встановлений розмір процентів,\~\~їх\~\~розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~\~банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтями\~526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.\~ З розрахунку вбачається, що станом на 21.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитом становить 21462 гривні 51 копійок, з них: 7333грн. 33 коп. - заборгованість за простроченим кредитом; 791 грн. 98 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 8400 грн. 00 коп.\~сума простроченої заборгованості по комісії; 4931грн. 20 коп.\~заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором ( а.с. 9-23). Разом з тим, з приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором суд зазнає наступне. Згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Як проголошено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи. Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції України\~охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053-р та від 02.12. 2015 року № 1275-р, місто Маріуполь (Маріупольська міська Рада) відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалась антитерористична операція. Національний банк України своїми листами\~ від 13 жовтня 2014 року №47-411/58939 від 05 листопада 2014 року та №18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог\~ Закону України №1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» від 02.09.2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час проведення антитерористичної операції. Отже, незважаючи на те, що дія Переліку пунктів, де проводиться антитерористична операція, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р була зупинена, в подальшому було прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12. 2015 року за № 1275-р, Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, в тому числі стаття 2, яка забороняє нарахування пені та/або штрафних санкцій на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами, підлягає застосуванню, оскільки цей закон не скасований, а також у звязку із тим, що прийняті інші нормативні акти, що визначають райони проведення АТО. Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який зареєстрований та постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення штрафів та/або пені, яка нарахована після 14.04.2014 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 16531 гривні 31 копійок. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1378 гривень 00 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: partial