Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.02.2009 року АКІБ (АТ Укрсиббанк») правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 11107299001 від 11.01.2007 року, відповідно до якої згідно з умовами якого банк надав кредит у розмірі 18447,00 доларів США, що еквівалентно 93157,35 грн. з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 11.01.2016 року. З метою виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між АКІБ (АТ Укрсиббанк») правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 11.01.2007 року було укладено договір поруки № 85671, відповідно до умов якого поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 11107299001 від 11.01.2007 року. Станом на 30.07.2015 відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 30.07.2015 року за відповідачем по укладеному з АКІБ (АТ Укрсиббанк») кредитному договору № 11107299001 від 11.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 27400,46 доларів США, що еквівалентно 608314,58 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 12617,32 доларів США, що еквівалентно 278509,14 грн; - заборгованість за відсотками - 14783,11 доларів США, що еквівалентно 329805,44 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій в просить розглядати справу у його відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечує. Також до суду була направлена заява представника позивача, про те, що він не заперечує проти відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу з [PERSON] . Однак суд до зазначеної заяви ставиться критично, оскільки дана заява виконана не на офіційному бланку, на ній відсутня печатка банку та не додано належним чином завірену копію довіреності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідча [PERSON] в судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечував та вказував на відсутність підстав для його задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 1110729900 від 11.01.2007р., відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 18447,00 доларів США, що еквівалентно 93157,35 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 11.01.2014 року (а.с. 6-21). З метою виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 11.01.2007 року було укладено договір поруки № 85671, відповідно до умов якого поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 11107299000 від 11.01.2007 року (а.с. 22-23). Як зазначено в позовній заяві самим позивачем, 09.02.2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1110729900 від 11.012007 року відповідно до умов якого строк користування кредитом було подовжено до 11.01.2016 року. Однак, копії додаткової угоди до кредитного договору № 1110729900 від 11.012007 року, представником позивача суду надано не було. Згідно з розрахунком за кредитним договором № 11107299001 від 11.01.2007 року, сума заборгованості станом на 30.07.2015 року становить 27400,46 доларів США, що еквівалентно 608314,58 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 12617,32 доларів США, що еквівалентно 278509,14 грн; - заборгованість за відсотками - 14783,11 доларів США, що еквівалентно 329805,44 грн. (а.с. 139). Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11107299000 та (дописано) № 11107299001, укладеними з [PERSON] (а.с. 37-39). Враховуючи, що матеріали справи не містять копії додаткової угоди від 09.02.2009 року № 11107299001 до кредитного договору № 11107299000 від 11.012007 року, не містять доказів про підписання цієї угоди з відповідачем [PERSON] , таким чином позовні вимоги в частині стягнення в солідарному порядку з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 11107299001 від 11.01.2007 (09.02.2009) року не підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно з п. п. 1,2,3 договору поруки від 11.01.2007 року, в разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій на підставі статті 554 ЦК України. Протягом дії кредитного договору [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість [PERSON] станом на 30.07.2015 року становить 27400,46 доларів США, що еквівалентно 608314,58 грн. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договор, однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання по зазначеному кредитному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial