Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 06.03.2020 [PERSON] (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі також відповідач), в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017 у справі №294/1034/17, та стягувати з [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання цього позову до повноліття дитини. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017 у справі №294/1034/17 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 713 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2017 до досягнення сином повноліття. 1.3. Посилаючись на те, що на даний час аліменти в розмірі 713 грн. на місяць є недостатніми для забезпечення належного утримання дитини, оскільки позивач не має можливості працювати у зв`язку із тим, що здійснює догляд за малолітнім сином, а матеріальне становище відповідача поліпшилось, він має постійний дохід, працює на державній службі, що дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж було визначено рішенням суду від 26.10.2017, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду із вказаним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1910/20, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні з викликом сторін. 2.2. 03.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира за клопотанням позивача витребувано з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомості про доходи [PERSON] за період з 01.01.2019 по 06.03.2020 та з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про сплату роботодавцем/роботодавцями єдиного соціального внеску під час нарахування (виплати) заробітної плати [PERSON] , за період з 01.01.2019 по час отримання копії цієї ухвали. 2.3. 15.06.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирська ГУ ДПС у Житомирській області подали до суду витребувану інформацію. 2.4. 16.11.2020 представник відповідача подала до суду відзив, в якому посилаючись на перебування на утриманні відповідача трьох дітей, дружини та непрацездатної матері, вказувала про достатність стягнення з відповідача аліментів на сина [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 51). 2.5. 18.11.2020 представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її та позивача відсутності (а.с. 72). 2.6. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованою адресою місця проживання, враховуючи подання відповідачем відзиву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у відповідача та позивача народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 5 (а.с. 5). 3.2. 26.10.2017 Чуднівським районним судом Житомирської області вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина [PERSON] у розмірі 713 грн. щомісяця, що підлягають індексації, починаючи з 23.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією виконавчого листа від 26.10.2017 у справі №294/1034/17 (а.с. 6-7). 3.3. 28.11.2017 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 2473 та [INFO] у них народився син - [PERSON] (а.с. 59) 3.4. [INFO] [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 60). 3.5. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 62). 3.6. 04.09.2019 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/2806/19 змінено спосіб стягнення аліментів за рішенням суду, які стягуються з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 3.7. У період з 13.02.2019 по 11.07.2019, з 02.08.2019 по 05.08.2019, з 16.08.2019 по 13.09.2019, з 16.03.2020 по час розгляду справи [PERSON] приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та забезпеченні їх здійснення, що стверджується копією довідки №5324/060 від 02.09.2020 (а.с. 44) 3.8. За І квартал 2020 року [PERSON] нараховано грошове забезпечення, заробітну плату та інші доходи у розмірі 69 194,45 грн. з яких утримано 11 982,64 грн, що стверджується відомостями, наданими у листі Житомирської ГУ ДПС у Житомирській області №7977/5 від 12.06.2020 (а.с.29-31). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. За змістом положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.3. Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу збільшення розміру аліментів на спільного сина, що стягуються за рішенням суду. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що з 23.05.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 713 грн. щомісяця на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017 у справі №294/1034/17. 5.3. Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказувала, що присуджені судом аліменти на сина [PERSON] в розмірі 713 грн. щомісяця є недостатніми для забезпечення належного утримання дитини та посилаючись на покращення матеріального становища відповідача просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 5.4. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX із 1 липня прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 1859 грн, а із 1 грудня - 1921 грн. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін. 5.5. Із зазначеного слідує, що раніше визначений судом розмір аліментів у сумі 713 грн., що становить близько 38% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на думку суду, є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку. 5.6. Суд враховує, що відповідач у 2018 році одружився з [PERSON] та має з нею спільного сина - [PERSON] , 2018 року народження, а також сина від першого шлюбу - [PERSON] , 2011 року народження, на утримання якого з 07.10.2019 з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04.09.2019. 5.7. При цьому, мати [PERSON] - [PERSON] отримує соціальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку у розмірі по 860 грн щомісячно (а.с. 61). 5.8. Відповідно до відомостей, наданих податковими органом, за І квартал 2020 рік [PERSON] отримав грошове забезпечення та інші доходи від військових частин А0409, ТОВ «Обербетон-Інвест» та Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради у розмірі 69 194,45 грн (без утримання 11 982,64 грн), тобто близько 19 тис. грн / місяць. 5.9. Отже, вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів на дитину суд враховує майновий та сімейних стан сторін, а саме наявність на утриманні відповідача дружини [PERSON] , яка здійснює догляд за їх спільним сином [PERSON] до досягнення ним трьох років, стягнення з відповідача на підставі рішення суду від 04.09.2019 аліментів на сина [PERSON] , 2011 року народження, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, а також рівень доходів відповідача у 2020 році, що становив близько 19 тис. грн на місяць. 5.10. За вказаних обставин та з урахуванням принципу рівності прав усіх трьох дітей в забезпеченні відповідачем їх належного утриманя, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на сина [PERSON] , 2016 року народження, на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26.10.2017, а саме з 713 гривень до 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений у 2020 році та є достатнім для забезпечення належного утримання дитини та її гармонійного розвитку. 5.11. Водночас, позовні вимоги в частині дати початку присудження зміни розміру аліментів, починаючи з дня подання позивачем позову, задоволенню не підлягають, оскільки предметом позову у даній справі є саме зміна розміру аліментів, визначених рішенням суду (ст. 192 Сімейного кодексу України), а не первісне присудження судом аліментів (ст. 191 Сімейного кодексу України), а тому датою початку стягнення аліментів у зміненому розмірі є дата набрання рішенням суду законної сили, а не дата подання позовної заяви до суду. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" був звільнений від його сплати при поданні позову.

Outcome: partial