Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 2 621 675,62 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 серпня 2005 року між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] укладено кредитний договір №8/2005/840-К/139А, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 44 817 доларів США, за умови сплати відсотків за користування кредитом та кінцевим строком користування 70 місяців. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, передав позичальнику кредитні кошти, однак останній в порушення умов договору та чинного законодавства кредит вчасно не погасив. У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі, у зв'язку з чим справа розглянута у відповідності до ст. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 26 серпня 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір №8/2005/840-К/139А, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 44 817 доларів США, для придбання транспортного засобу марки Ніссан З350, д/н [NUMBER] та сплати витрат страхувальника, за умови сплати 10% річних та зі строком користування на 70 місяців. Зазначений кредитний договір підписано сторонами, а банком - з прикладенням печатки, отже сторони ознайомлені з його умовами та прийняли на себе виконання зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості позивача станом на 06.02.2014 року, заборгованість позичальника за кредитним договором від 26 серпня 2005 року №8/2005/840-К/139А складає 2 621 675,62 грн., де: - заборгованість за тілом кредиту - 34 388,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 274 869,60 грн.; - заборгованість за процентами - 27 207,43 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 217 469,02 грн.; - пеня - 252 058,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 014 705,83 грн.; - комісії - 9 859,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 78 808,94 грн.; - штрафу - 4 481,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 35 822,23 грн. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позичальник ухиляється від прийнятого на себе грошового зобов'язання, чим завдає шкоду інтересам фінансової установи, господарська діяльність якого заснована на отриманні прибутку від надання в платне користування власних коштів, позовні вимоги є обґрунтованими в частині стягнення непогашеної суми кредиту та відсотків за його користування, а також нарахованої і не сплаченої комісії, штрафу за порушення умов договору. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Що стосується вимог ПАТ КБ «Надра» про стягнення пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 252 058,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 014 705,83 грн., то суд вважає доцільним застосувати до даних вимог положення ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки вважає нарахований позивачем розмір пені надто завищеним, тому підлягає до стягнення за внутрішнім переконанням суду пеня в розмірі непогашеного тіла кредиту 34 388,79 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial