Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 18.12.2019 [PERSON] , в особі адвоката Боголюба Анатолія Вікторовича звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), який укладений 24.06.2005 між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за яким відчужено квартиру [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2094. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що відповідач майже відразу після укладання договору перестав здійснювати обов`язки передбачені ним і виїхав на заробітки. Позивачка самостійно оплачує комунальні послуги, просить рідних та знайомих купувати їжу, одяг, допомогти по господарству. Оскільки відповідач протягом тривалого часу не виконував взяті на себе обов`язки, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. У направлені на адресу суду заяві від 10.03.2020 позовні вимоги визнав ( а.с. 31). Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 05.02.2020 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 17.03.2020 позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачкою недоліків, а саме надання доказів смерті [PERSON] . Представник позивачки, [PERSON] , в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в його відсутності. Відповідач у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом Встановлено, що 24.06.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали договір довічного утримання з [PERSON] . За вказаним договором [PERSON] та [PERSON] передають належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] , у власність [PERSON] . Відповідно до п.п. 4, 5 Договору [PERSON] зобов`язався утримувати [PERSON] та [PERSON] , забезпечувати їх продуктами харчування, одягом, доглядом, необхідною допомогою довічно. Вартість матеріального забезпечення відчужувачів, утримання та догляду ( надання необхідної допомоги, продуктів, одягу) визначена сторонами в розмірі не менше однієї мінімальної заробітної плати щомісячно. Договір посвідчений нотаріально та зареєстровано в реєстрі за №2095 (а.с.7) Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М. на підставі статті 73 Закону України "Про нотаріат" та у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання від 24.06.2005 накладено заборону відчуження вказаного у договорі майна, а саме - квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , [PERSON] , до виконання, припинення чи розірвання договору довічного утримання (а.с.7) Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м.Бердичеві (а.с.39) Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є рідною сестрою його тестя, тому він знає, що [PERSON] з 2005 року не доглядав [PERSON] , оскільки поїхав в Київ. [PERSON] обслуговувала себе самостійно, проте через травму та ноги вже пів року як прикута до ліжка. Спочатку догляд за нею здійснювали його теща та тесть та на даний час доглядає жінка з якою мають домовленість. Відповідач не виконує умови договору, не здійснює та не має бажання здійснювати догляду за позивачкою, забезпеченням її продуктами харчування, необхідною допомогою. Йому відомо, що відповідач писав заяву про визнання позову. Норми права, які застосував суд За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. У статті 749 ЦК України закріплено обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду), якими можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача (частина перша цієї статті). За змістом пункту 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України). Частиною другою статті 651 ЦК України визначено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За положеннями ч.2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Суд частково задовольняє позовні вимоги з таких підстав. Звертаючись до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, позивачка вказала на факт невиконання відповідачем умов договору довічного утримання. Показаннями свідка [PERSON] та визнанням відповідачем позову суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором довічного утримання. Тому суд доходить висновку, що укладений між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] договір довічного утримання від 24.06.2005, посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М., зареєстрований у реєстрі за № 2095, підлягає розірванню в частині укладення між [PERSON] та [PERSON] . Проте, зважаючи, що відчужувач за договором - [PERSON] помер ще [INFO] , договір довічного утримання від 24.06.2005, укладений в між [PERSON] та [PERSON] є припиненим у відповідності до вимог частини другої ст.755 ЦК України, а тому не може бути розірваний. Таким чином у задоволенні позову в частині розірвання договору довічного утримання між [PERSON] та [PERSON] від 24.06.2005, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчуком А.М. належить відмовити. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати при сплаті судового збору в сумі 768,40 грн (а.с.18, 19).

Outcome: partial