Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 19 березня 2013 року ухвалою суду залучено до участі у справі [PERSON] в якості третьої особи. Ухвалою суду подовжено строк розгляду справи. Позивач у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення відповідно до норм сімейного законодавства України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Позивач та відповідач перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 380 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.4,12-14). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, виплачує аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Виходячи з встановлених обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково, оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу. При цьому суд враховує, що відповідач виплачує аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України та норми ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" щодо непоширення обмеження на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], починаючи з 18 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: partial