Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 квітня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1/04/P3GK/07-07-11/0294 , за яким відповідач отримував кредит на суму 8261 гривень 68 копійок зі строком користування з 24 квітня 2013 року до 23 квітня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних та 0,5 % комісії щомісячно від первісної суми кредиту. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10374 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: 1472 гривень 05 копійок заборгованість за кредитом, 474 гривень 68 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2587 гривень 85 копійок - пеня за прострочення ссудної заборгованості, 447 гривні 30 копійок пеня за несплачені відсотки, 642 гривень 37 копійок - пеня за несплачену комісію, 4130 гривень 84 копійок - штраф згідно п.5.2 договору, комісія 619 гривень 65 копійок. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, надала письмові заперечення проти позовних вимог, які визнала частково: не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача 1472 гривень 05 копійок заборгованість за кредитом, 474 гривень 68 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 619 гривень 65 копійок - комісія, всього 2566 гривень 38 копійок. На підставі Закону України " Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02 вересня 2014 року заперечує проти стягнення з неї пені та штрафу, всього на суму 7808 гривень 36 копійок. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 1/04/P3GK/07-07-11/0294 від 24 квітня 2013 року, який укладений між ПАТ Акціонерно-комерційний банк Капітал та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 8261 гривень 68 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних та 0,5 % комісії щомісячно від первісноїсуми кредиту з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2015 року, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 04.03.2016 року має заборгованість в сумі 10374 гривень 74 копійки, яка складається з наступного: 1472 гривень 05 копійок заборгованість за кредитом, 474 гривень 68 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2587 гривень 85 копійок - пеня за прострочення ссудної заборгованості, 447 гривні 30 копійок пеня за несплачені відсотки, 642 гривень 37 копійок - пеня за несплачену комісію, 4130 гривень 84 копійок - штраф згідно п.5.2 договору, комісія 619 гривень 65 копійок. Суд приймає до уваги, що згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання цього Закону 30 жовтня 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п. 20 ч. 1 цього Розпорядження м. Маріуполь Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Проте, 05 листопада 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року було визнано нечинним (справа № 826/18330/14). Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, яким визнано такими, що втратили чинність розпорядження №1053-р від 30.10.2014 року та №1079-р від 05.11.2014 року, м. Волноваха Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про боротьбу із тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. Згідно з наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07 жовтня 2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень). Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо ненарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Як проголошено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи. Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004)) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції Україниохоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою. Виходячи з наведеного, підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2013 року , яка складається з наступного : 1472 гривень 05 копійок заборгованість за кредитом, 474 гривень 68 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 619 гривень 65 копійок - комісія, всього 2566 гривень 38 копійок. На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне відмовити в стягненні 2587 гривень 85 копійок - пені за прострочення ссудної заборгованості, 447 гривні 30 копійок пені за несплачені відсотки, 642 гривень 37 копійок - пені за несплачену комісію, 4130 гривень 84 копійок - штрафу згідно п.5.2 договору, всього 7808 гривень 36 копійок. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам 340 гривень 87 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: partial