Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] у якій просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, на час її навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, оскільки у зв'язку із продовженням навчання у вказаному навчальному закладі остання потребує матеріальної допомоги. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Вказала що працює провідником у ЛВЧ-2 Одеської залізниці, проте її заробітної плати не достатньо для належного матеріального забезпечення дочки, так як на її утриманні також знаходиться непрацездатна, хвора сахарним діабетом мати [PERSON], [INFO]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки є інвалідом ІІІ групи, та не працює. Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Сторони з 1994 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 1996 році. Від спільного життя мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с. 4). На даний час повнолітня [PERSON] навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка. Форма навчання денна на державній основі, стипендію не отримує. Термін навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с. 6, 33). Відповідно до довідки Знам'янського квартального комітету №30, позивач проживає [ADDRESS], до складу її сім'ї входять: дочка [PERSON], мати [PERSON] (а.с.35). Із рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2005 року вбачається, що [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дочки [PERSON] (а.с. 23). Наявні у матеріалах справи копії індивідуальної програми реабілітації інваліда та довідки до акту огляду МСЕК від 13 листопада 2013 року, свідчать про те, що [PERSON] не працює, і йому встановлено третю групу інвалідності безстроково (а.с. 25-26,27). Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відповідачу з 14 листопада 2012 року довічно призначено державну соціальну допомогу як інваліду ІІІ гр. у сумі 949 грн. (а.с. 36). З епікризу - витягу медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що мати позивача [PERSON], хворіє на цукровий діабет,типу П, з тяжким протіканням (а.с.37). Довідки про доходи позивача [PERSON] у судове засідання не надано. Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не визнає у повному обсязі, те що повнолітня [PERSON] яка не досягла 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі на державній основі навчання до 30 червня 2016 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, те що відповідач не працює, є інвалідом ІІІ гр., на утриманні осіб не має, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, повнолітньої дитини, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку, до закінчення навчання дочкою. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial