Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат в загальній в сумі 81404,93 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання належним чином не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.07.2008 року по 31.10.2019 року, яка становить 73633,40 грн., крім того з відповідача підлягає стягненню три відсотки річних, які становлять 2182,29 грн. та інфляційні витрати в сумі 5589,24 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача просив розгляд справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги КП «ХТМ» визначає частково. Просила застосувати строки позовної давності та зазначила, що н підлягає стягненню нараховані позивачем 3 % річних в сумі 2182,29 грн., оскільки постановою КМУ затверджено «Типовий договір» про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, яким перебачено сплату пені за несвоєчасне внесення оплати споживачем. КП «ХТМ» з власної вини не укладали ніякого договору з нею і тим самим відмовились від пені. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі". Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання не виконує, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносить, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.07.2008 року по 31.10.2019 року у розмірі 73633,40 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. При цьому відповідачем було заявлено клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно приписам п.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому, згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов`язання. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з відомості нарахувань та оплат, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.09.2016 року по 31.10.2019 року складає 47638,72 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано 5589,24 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 2182,29 грн. - 3% річних від простроченої суми. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки, оскільки нею було порушено виконання зобов`язання щодо вчасної сплати рахунків за комунальні послуги. Заперечення відповідача щодо відмови у стягненні 3 % річних не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки позивач просить стягнути 3 % на підставі ст. 625 ЦК України, а не на підставі Постанови кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, якою передбачено нарахування пені за несвоєчасну оплату послуг. Крім того суд зазначає, що 3 % річних та пеня є різними видами цивільно-правової відповідальності. Позивачем вимоги щодо стягнення пені заявлені не були. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг належним чином не виконує та з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме в розмірі 55410,22 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1306,28 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial