Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із вказаним позовом та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є основним наймачем вказаного житлового приміщення, а відповідач без поважних причин не проживає за спірною адресою більше 1 року та фактично проживає за іншою адресою. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про поважні причини своєї неявки суд не сповістив, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином. Треті особи: представник Будинкового комітету самоорганізації населення «Вікторія», [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача постановив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Позивач є відповідальним наймачем кім. [ADDRESS]. Разом з позивачем у вказаній кімнаті зареєстровані: відповідач - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON], відповідно до копії довідки Будинкового комітету самоорганізації населення «Вікторія» (далі: БКСН «Вікторія») від 25.11.2013 року. Проте, як зазначає у позовній заяві [PERSON], на момент подачі позову, у зв'язку з сімейними обставинами, що склалися між сторонами, відповідач за спірною адресою не проживає, а фактично перебуває за адресою [ADDRESS]. На неодноразові звернення позивача виписатись з кімнати не реагує. На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем було додано копію довідки про склад сім'ї БКСН «Вікторія» від 13.04.2013 року, копію довідки з БКСН «Вікторія», що підтверджує факт сплати позивачем комунальних послуг починаючи з 04.02.2006 року та копії відповідних витягів з особистих рахунків, що підтверджують факт оплати позивачем комунальних послуг. Також, згідно наявної в матеріалах справи копії акту БКСН «Вікторія» від 06.06.2013 року [PERSON] не проживає у вказаній кімнаті починаючи з квітня 2012 року. Крім того, співмешканці [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що підтверджується відповідними заявами від 08.06.2013 року. Також, на звернення позивача від 30.04.2013 року до Центрального РВ ММУ УМВС України було надано відповідний висновок, щодо факту не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 30.04.2013 року та встановлено, що остання дійсно не проживає за такою адресою починаючи з квітня 2012 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа що відсутня за місцем реєстрації понад 6 місяців втрачає права користування житловим приміщенням в якому вона була зареєстрована. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь позивача.

Outcome: partial