Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищенаведеною заявою та з урахуванням уточнень просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є однією і тією ж особою - [PERSON] , яка померла [INFO] і є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви, зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з нерухомого майна, а саме: земельну частку (пай), розташованої на території Гуто-Потіївської сільської Ради у Радомишльського районі Житомирської області. З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлої заявник [PERSON] , як рідна донька, звернулася до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. з заявою про прийняття спадщини. За результатами подання заяви, нотаріусом було надано роз`яснення про наявність розбіжностей в написанні імені матері, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено ім`я матері - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно з метою оформлення його спадкових прав після смерті матері. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2020 року відкрито провадження в справі. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Потіївська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. В заяві також вказала, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с.33). Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.1960 року Радомишльським РАЦС, [INFO] народилася « [PERSON] » (прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою). Місце народження село Заміри Радомишльського району Житомирської області (а.с.6). 20.11.1960 року [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] (виправлено на [PERSON]) [PERSON] , 1935 (1936) року народження (місце народження село Заміри Радомишльського району Житомирської області) вступили в брак. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження виданого 26.01.1965 року серії [NUMBER] , [INFO] в селі Заміри Радомишльського району Житомирської області народилася [PERSON] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.1985 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (місце народження село Заміри Радомишльського району Житомирської області) уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Гуто-Потіївської сільської ради, Радомишльського району, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 67 років в селі Заміри Радомишльського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №6 (а.с.10). У довідці, виданій виконавчим комітетом Гуто-Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області №218 від 17.06.2003 року вказано, що [PERSON] похоронила її дочка [PERSON] . Похорон відбувся за її рахунок (а.с.13). Згідно копії довідки, виданої Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області №199 від 08.10.2020 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадщину в шестимісячний термін після смерті [PERSON] фактично прийняла дочка [PERSON] (а.с.14). Крім того, в матеріалах справи міститься копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0230373, який було видано на ім`я [PERSON] (а.с.11), а також наявна копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №235358, яке також було видано на ім`я [PERSON] (а.с.12). Так, [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Відповідно до копії письмової відповіді приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. від 09.11.2020 року №02-14/362 заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено як " [PERSON] ". Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона разом з матір`ю заявниці проживала в селі Заміри Радомишльського району Житомирської області. Матір заявниці в селі називали [PERSON] , [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є подругою заявниці, знала її матір [PERSON] , допомагала її доглядати, коли матір жила в Житомирі у заявниці. Їздили в село Заміри. Матір заявниці називали [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено, що дійсно в написанні імені матері заявника є розбіжності. При цьому зі свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дійсно [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Також суд відзначає, що лише у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері заявника вказано - « [PERSON] », проте, в усіх інших письмових доказах, які наявні в матеріалах справи, ім`я матері заявника вказано однаково - « [PERSON] ». Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що дійсно є розбіжності у написанні імені заявника матері, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у документи. Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через розбіжності у написанні імені матері заявника. Зазначене свідчить про порушення прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . При цьому суд враховує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] доводився рідною донькою [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Щодо вимог заяви про встановлення, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] є однією і тією ж особою - [PERSON] , яка померла [INFO] і є матір`ю [PERSON] , [INFO] то слід зазначити, що суд не вбачає підстав для ухвалення рішення в такій редакції, оскільки заявником не доведено необхідність в цьому, крім того вказані фактичні обставини поглинаються самим фактом встановлення родинних відносин. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: partial