Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.03.2010 року у розмірі 63371,63 грн. та понесені судови витрати у справі. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву від 16.03.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» які викладені на банківському сайті (www.privatbank.ua),складає між нею і банком договір б/н про надання банківських послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 11.07.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить у загальному розмірі 63371,63 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 13521,97 грн.; нараховані пеня за прострочене зобов`язання в розмірі 44355,77 грн.; заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 2000,00 грн. Також позивачем нараховано штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штраф (процентна складова) 2993,89 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному вище розмірі. Ухвалою від 19.11.2018 року позовну заву було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.37). Ухвалою Інгулецького\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~ 24\~грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, участь представника позивача визнано судом обов`язковою (а.с.55). На підставі ухали суду від 04.03.2019 року позовну заяву з вимогами до [PERSON] було залишено без руху (а.с.65). Представник позивача в судове засідання не з`явився, з уточненого позову вбачається, що просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки відповідач суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 16.03.2010 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (на даний час - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"), згідно якої дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають Договір про надання банківських послуг. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Бажаний кредитний ліміт в анкеті- заяві не зазначений (а.с.9,53-54). Окрім цього,\~відповідачем \~16.03.2010\~року підписана\~довідка про\~умови кредитування\~з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» по договору (а.с.52). Вказаною довідкою передбачені умови кредитування: пільговий період, відсоткова ставка за користування кредитними коштами, строк та розмір щомісячних платежів, розмір пені та штрафів за порушення зобов`язань з повернення коштів. Відповідно до тарифів «Універсальна, пільговий період до 55 днів» (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,5%, далі за тратами здійсненими з 01.09.2014р. 2,9%; за тратами здійсненими з 01.04.2015 року - 3,6%. Обов`язковий щомісячний платіж 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше (а.с.39 зворотний бік, а.с.52). Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] слідує, що 16.03.2010 року здійснено старт карткового рахунку, встановлено кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн. Кредитний ліміт неодноразово змінювався, в тому числі 31.01.2017 року кредитний ліміт збільшено до 9800 грн.; 27.07.2018 року кредитний ліміт знижено до 0,00 грн. (а.с.40). На підставі укладеного з відповідачем договору, останній видавались наступні кредитні картки: № [NUMBER] з терміном дії 02/14; № [NUMBER] , термін дії 09/15 (а.с.41). Із виписки по карті відповідача слідує, що [PERSON] користувалась кредитною карткою: знімала кошти з рахунку, здійснювала оплату за товари та послуги, поповнювала рахунок в терміналі самообслуговування, поповнювала мобільний телефон. Однак, своєчасно кредитні кошти не були повернуті, внаслідок чого з картки відбувалось списання процентів за користування кредитним лімітом, нараховані штраф та пеня (а.с.42-45). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 11.07.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 63371 грн. 63 коп, з яких: заборгованість \~за простроченим\~тілом кредиту\~-13521,97\~грн.;\~ нарахована\~пеня за\~прострочене зобов`язання\~ -\~44355,77\~грн.;\~заборгованість за\~нарахованою пенею\~ за\~несвоєчасність сплати\~боргу на\~суму від\~100\~грн.\~ 2000,00\~грн.,\~заборгованість по\~судовим \~штрафам 3493,89 грн. (а.с.97-100). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.36). Станом на дату отримання кредиту була зареєстрована по [ADDRESS] , що вбачається з копії анкети- заяви відповідача від 16.03.2010 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено,\~що [PERSON] \~16.03.2010\~року підписала\~ анкету-заяву\~ про\~приєднання до\~Умов і\~Правил надання\~банківських послуг,\~а також\~підписала довідку\~про умови\~кредитування з\~використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» , якою передбачені умови кредитування: пільговий період користування кредитними коштами, відсоткова ставка за користування кредитними коштами, строк та розмір щомісячних платежів, розмір пені та штрафів за порушення зобов`язань з повернення коштів. У зв`язку з неналежним виконанням вказаних умов договору у відповідача виникла заборгованість по кредиту. Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання грошових коштів внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено, що \~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно умов договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених заявою та умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню. У розрахунку заборгованості відповідача слідує, що заборгованість за простроченим тілом кредиту складає -13521,97 грн.; пеня за прострочене зобов`язання - 44355,77 грн.; заборгованість за нарахованою пенею в сумі 2000 грн. за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., заборгованість по штрафам 3493,89 грн. (а.с.97-100). Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Суд вважає, що розмір неустойки перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитом, і позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, тому суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 551, 616 ЦК України, зменшити розмір неустойки у виді пені до 13521,97 грн. Щодо вимог про стягнення штрафів суд дійшов таких висновків. Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання одночасно пеню та штраф. Враховуючи те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування при порушенні строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс 15 від 21.10.2015 року. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафів такими, що суперечать наведеним вище законодавчим актам, а тому вони задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином,\~у зв`язку\~з тим,\~що в\~судовому засіданні\~встановлено порушення\~права позивача\~на своєчасне\~отримання коштів\~внаслідок неналежного\~виконання зобов`язання\~відповідачем,\~позовні вимоги\~підлягають частковому\~задоволенню.\~Підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за простроченим\~тілом кредиту\~ в\~розмірі 13521,97\~грн.;\~ пеня\~за прострочене\~зобов`язання \~-\~13521,97\~грн.У стягненні пені за прострочене зобов`язання в розмірі 30833,80 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - в розмірі 2000,00 грн. та штрафів у загальному розмірі 3493,89 грн - необхідно відмовити. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: partial