Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У жовтні 2014 року ПАТ "ВіЕйБі Банк» вернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив наступне: 13.08.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБі, та [PERSON] був укладений кредитний договір №170И/08/М, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 27000 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими умовами до нього, що складають невідємну частину цього договору. Кредитні кошти були надані позичальнику для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2008р. Відповідно до умов договору кредитні кошти були надані відповідачу на строк до 12 травня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом 14% річних, зі сплатою щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 95,45грн., що становить 0,07 процентів від кредиту. 05.05.2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору №170И/08/М27648, за якою збільшено строк користування кредитними коштами, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 12 травня 2043 року. 30.06.2009 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору №170И/08/М27648, відповідно до якої сторони досягли згоди про внесення змін до умов кредитування, у п.1.4.1 договору встановлена плата за користування кредитними коштами 16,5% річних, за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата 95,45 грн., що становить 0,07% від суми кредиту. Відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку, наведеному у додатку до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат встановлених у Графіку. Пунктом 4.5 кредитного договору встановлено, що в разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме за несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав. Відповідач умови договору щодо внесення помісних платежів на погашення кредиту не виконує. Станом на 21.10.2014 рік загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 22105,96 доларів США (що в еквіваленті на грошову одиницю України складає, на дату подачі позову до суду, 287115,97 грн.), з яких: заборгованість по кредиту 13154,66 дол. США; відсотки 8951,30 дол. США., а також комісія за РО 2754,40 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24176,84 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] між банком та Відповідачем-2 [PERSON] 13.05.2008 року був укладений договір поруки та додаткові угоди до договору поруки від 05.05.2008р. і 14.11.2008р. Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі у солідарному порядку. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] заборгованість за кредитним договором та витрати на оплату судового збору 3140,47 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення повідомлення на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення в м. Донецьк, м. Шахтарськ Донецької області, які знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не подали. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному порядку. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 629 ЦК України \~договір є обовязковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. \~ Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.ст. 549,550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. 13.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та [PERSON] укладений кредитний договір №170И/08-М (а.с.6-17), згідно з яким банк надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у сумі 27000,00 доларів США на строк о 12.05.2033 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 14% річних, щомісячної плати за обслуговування кредиту 95,45 грн. Позичальник зобов'язався щомісячно до дати, встановленої у графіку, наведеному у додатку до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат встановлених у Графіку, який є додатком №1 до кредитного договору( а.с.15). Пунктом 4.5 кредитного договору встановлено, що в разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме за несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав. В забезпечення виконання кредитного договору від 08.05.2008 року між банком та [PERSON] 13.05.2008 року укладено Іпотечний договір (а.с.21-24), за яким останній передав в іпотеку банку квартиру [ADDRESS], яка була придбана ним за кредитні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.2008 року ( а.с.18-19). 20.11.2008 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода до кредитного договору №170И/08/М27648 (а.с.29), відповідно до якої сторони досягли згоди про внесення змін до умов кредитування, у п.1.4.1 договору встановлена плата за користування кредитними коштами 16,5% річних, за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата 95,45 грн., що становить 0,07% від суми кредиту. 05.05.2009 року між банком та [PERSON] був укладений додатковий договір до договору іпотеки від 13.05.2008р. (а.с.26), за якою збільшено строк користування кредитними коштами, кінцевий строк повернення кредиту встановлено 12 травня 2043 року. Відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку, наведеному у додатку до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат встановлених у Графіку. Пунктом 4.5 кредитного договору встановлено, що в разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме за несвоєчасне повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] між банком та [PERSON] 13.05.2008 року був укладений договір поруки (а.с.25) та додаткові угоди до договору поруки від 14.11.2008р. і 05.05.2009р. (а.с.27,28). Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання боржником в повному обсязі у солідарному порядку. Позичальник [PERSON] умови договору щодо внесення щомісячних платежів, визначених графіком погашення кредиту, здійснював не належним чином ( не у повному обсязі). Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 21.10.2014 рік (а.с.5) загальна заборгованість за кредитним договором становить 22105,96 доларів США (що в еквіваленті на грошову одиницю України складає, на дату подачі позову до суду, 287115,97 грн.), з яких: заборгованість по кредиту 13154,66 дол. США; відсотки 8951,30 дол. США., а також нарахована комісія за РО 2754,40 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24176,84 грн. Загальна заборгованість визначена у розмірі 314047,21 грн. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавали. Статтею 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Враховуючи те, що відповідачі проживають в Донецькій області, на території якої здійснюється антитерористична операція, штрафи, які нараховані банком до сплати, відповідно до п.4.5 кредитного договору, за період з 14.04.2014 р. по 21.10.2014р. стягненню не підлягають, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість: по кредиту 13154,66 дол. США; по відсоткам 8951,30 дол. США., а всього 22105,96 дол. США ( що в еквіваленті на грошову одиницю України складає, на дату подачі позову до суду, 287115,97 грн.) , а також стягнути комісію за РО 2754,40 грн., заборгованість за штрафами, яка існувала станом на 14.04.2014р. у розмірі 1661,06 грн., а всього 4415,46 грн. Таким чином, загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 291531,43 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених вимог, у сумі 2915,31 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial