Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

До суду з позовом звернулось приватне акціонерне товариство страхова компанія „Теком" (далі ПрАТ СК «Теком»), яке вказало, що з вини відповідача [PERSON] відбулась ДТП за участю застрахованого позивачем транспортного засобу. Так як цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована страховим товариством з додатковою відповідальністю „Гарантія" (далі СТзДВ «Гарантія») до якого позивач звертався, але не отримав відповіді, ПрАТ СК «Теком» просить: стягнути з СТзДВ «Гарантія» на свою користь 442,50 грн. виплаченого страхового відшкодування; стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК «Теком» суму франшизи в розмірі 1 000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти виплати франшизи, посилаючись на те, що до нього ніхто з вимогами про виплату не звертався а ні усно,а ні письмово, та він свого обов'язку сплатити цю суму не заперечує. Представник СТзДВ «Гарантія» до суду не з'явився, причини неявки суду повідомлені не були, СТзДВ «Гарантія» повідомлялось про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив наступне. Автомобіль «Volkswagen Golf», д/н [NUMBER], був застрахований ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 125-12 Д/Т/AT від 24.04.2012р., строк дії договору до 23.04.2013р. (а.с. 24-28). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована СТзДВ «Гарантія» за полісом № АС/1597171 (розмір франшизи - 1 000 грн.), чинним на час події ДТП, яка відбулась 22.04.2013р. з вини відповідача [PERSON] - об 08-30год. Останній, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер [NUMBER], в м. Одесі по вул. Шмідта, виконуючи поворот ліворуч на вул. В.Арнаутська не витримав безпечний інтервал з автомобілем марки «Volkswagen Golf», д/н [NUMBER], що зупинився, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, тим самим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с. 9, 11, 23). Розмір виплаченого страхового відшкодування позивачем власнику транспортного засобу «Volkswagen Golf», д/н [NUMBER] склав 1 442,50 грн. (а.с. 1, 12). Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 Цивільного Кодексу України, що також відповідає положенням статей 933 та 1191 ЦК України. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - ст.. 1194 ЦК України. Згідно ст.33.1., 33.1.4 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 34.1 Закону встановлено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 35.1 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Розмір франшизи, згідно положень ст.12.1 Закону при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Пунктом 16 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» встановлено, що у разі невиконання особою, відповідальність якою застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоди встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди - оскільки відповідно до статті 3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Вищевказана позиція також підтверджується постановою Верховного Суду України від 24.12.2010р. у справі № 6-1с10. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог ПрАТ СК «Теком» до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в сумі 1 000 грн., оскільки позивачем не зазначено жодного доказу того, що відповідач [PERSON] або інший водій, причетний до ДТП, відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у встановлений законом і договором триденний строк не повідомив СТзДВ «Гарантія» про страховий випадок, що унеможливлює вирішення вимог ПрАТ СК «Теком» про стягнення 442,50 грн. з СТзДВ «Гарантія», а тому в задоволенні цієї частини позову має бути відмовлено. Відповідач як інвалід 2 групи (а.с.41, 42) відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору

Outcome: partial