Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що\~ вона є власником квартири за адресою: м. Українськ, вул.. Б. Хмельницького (Октябрська), 57 кв. 16. Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, але фактично не мешкає в ній з 1996 року. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. \~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати\~\~[PERSON] такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: м. Україньск, вул.. Б. Хмельницького (Октябрська), 57 кв. 16 та примусово зняти її з реєстраційного обліку. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні предявлені вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.\~\~ В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що є сусідами позивача, а також підтвердили, що відповідач не мешкає за адресою [ADDRESS], не бачили її протягом 7 років. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 16 липня 2008 року, виданого Селидівською біржею нерухомості, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Як вбачається із довідки\~ від 16 грудня 2016 року, виданої ОСББ « Граніт» м. Українськ», за адресою : [ADDRESS], окрім позивача, також зареєстрована [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження 1- НО № 418639, виданого повторно 30 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] , [INFO], є донькою [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу VI-НО № 645605, виданого 29 серпня 1992 року Українською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] 29 серпня 1992 року уклала шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно з актом про не проживання від 13 березня 2017 року, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], фактично не мешкає за вказаною адресою з 1996 року. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні з 1996 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Разом із тим, положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, зокрема, про позбавлення прав користування житловим приміщенням,що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації, а отже вимога щодо\~зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , є та такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial