Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, який в ході розгляду справи збільшили, в якому зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який постійно проживав в с. Волиця, Андрушівського району. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли, та частково реалізували свої спадкові права, а саме отримали по 1/8 частині житлового будинку по [ADDRESS] , оскільки після смерті батька відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаного будинку. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею : 0,28 га. - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Однак батько за життя не виготовив Державні акти на вказані земельні ділянки, що унеможливлює оформлення позивачами своїх спадкових прав в позасудовому порядку, а тому вони просять визнати за кожним право власності на 3/8 частини земельної ділянки для будівництва і обстлуговування житлового будинку та по 1/2 частині земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому зазначає, що позивачі, які є її дітьми, вона та померлий [PERSON] є співвласниками житлового будинку за адресою, [ADDRESS] на підставі мирової угоди , яка затверджена ухвалою Андрушівського районного суду від 24.04.2003 року по 1/4 частині кожен. На даний час позивачі, успадкувавши частину будинку після смерті батька є власниками по 3/8 частин будинку кожен. Таким чином у неї залишається право власності на 2/8 частини будинку. Земельні ділянки площею 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею : 0,28 га. - для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] були передані у приватну власність спадкодавцю . За життя [PERSON] не виготовив Державні акти, а тому спадкоємці не можуть реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, а тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на 2/8 частин вказаних земельних ділянок. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з"явилися, направили заяви, в яких свій позов підтримали та просили його задовольнити, щодо зустрічного позову покладаються на розсуд суду, просять розгляд справи провести в їх відсутність. [PERSON] до суду не з"явилася, направила заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність. Первісний позов зі збільшеними позовними вимогами визнає та не заперечує щодо його задоволення, не заперечуючи проти часткового задоволення її зустрічного позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно довідки Волицької сільської ради № 147 від 13.05.2013 року [PERSON] до своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , та на момент його смерті з ним була зареєстрована його колишня дружина [PERSON] .. Копією спадкової справи № 157/2013 підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли : дочка - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.51-79). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.11.2013 року за [PERSON] та [PERSON] визнано за кожним право власності по 1/8 частині житлового будинку по [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.16). Згідно витягу з рішення Волицької сільської ради від 11.07.1993 року [PERSON] були передані у приватну власність земельні ділянки площею : 0,25 га. - для будівництва та обслуговування житлового та площею : 0,28 га. - для ведення особистого селянського господарства. (а.с.13). Ухвалою Андрушівського районного суду від 24.04.2003 року затверджено мирову угоду, якою за [PERSON] , [PERSON] (після шюбу [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу), [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/4 частині житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.15) . Рішенням Андрушівського районного суду від 12.11.2013 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/8 частині за кожним на зазначений житловий будинок, як на спадщину за законом після смерті батька. Таким чином позивачі мають право власності по 3/8 частини кожен на житловий будинок, а відповідач право на 2/8 його частини. Суд вважає, що з врахуванням часток в житловому будинку та права на спадкування, за позивачами необхідно визнати право власності по 3/8 частин за кожним на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку , а за відповідачем право власності на 1/4 частину даної земельної ділянки. Право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства суд визнає за позивачами в рівних частках, як за двома спадкоємцями першої черги після смерті батька.

Outcome: partial