Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк", як правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором б/н від 24.01.2008 року, а також понесених ними витрат по сплаті судового збору. У позовній заяві зазначено, що 24.01.2008 р. відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Привалами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 23.01.2014 р. заборгованість відповідача становить 41732,11 грн. та складається з: 5000 грн. - заборгованість по кредиту, 23957,11 грн. - заборгованість по відсоткам, 12775,00 грн. - заборгованість по комісії. 21.11.2008 р. Судовим наказом було стягнуто з відповідача 6965,62 грн. Також борг складають штрафи - 500 грн. - фіксована частина, 1738,32 грн. - процентна складова. І за мінусом стягнутої Судовим наказом заборгованості , сума боргу відповідача складає 37004,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, але суду було надано заяву в якій вона позовні вимоги не визнала і вважає , що у задоволенні позову необхідно відмовити, просить застосувати строк позовної давності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2008 року відповідач звернулася до ЗАТ «ПриватБанк» з заявою про отримання строкового кредиту у сумі 5000 грн. ( а.с.8) з базовою процентною ставкою по кредиту 2% у місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5%. Також до матеріалів справи додано Умови і правила надання батьківських послуг ( а.с.9-12), якими регулюються відносини між банком та клієнтом по відкриттю і обслуговуванню карткового рахунку клієнта. Судовим наказом № 2-н-147/2008 від 21.11.2008 р. ( а.с.4) було стягнуто з [PERSON] ( відповідач по даній справі) на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2008 р. , а саме: 5000 грн.- заборгованість за кредитом, 1790,62 грн.-заборгованість по відсоткам, 175 грн.- заборгованість по комісії, а також судовий збір в розмірі 34,83 грн. У розрахунку заборгованості за договором б /н від 24.01.2008 р. ( а.с.5-7) зазначено, що сума боргу відповідача станом на 23.01.2014 р. становить 37004,81 грн. та складається з: 5000 грн. - заборгованість по кредиту, 23957,11 грн. - заборгованість по відсоткам, 23909,44 грн. - заборгованість по комісії, сума за кредитом задоволена рішенням суду - 6965,62 грн. та штрафи - 500 грн. - фіксована частина, 1738,32 грн. - відсоткова складова. З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» Серії А01 №054809 ( а.с.15) вбачається, що датою зміни найменування юридичної особи є 17.07.2009 р. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом було встановлено, що дата звернення позивача до суду є 06 лютого 2014 року. З відповідача на користь банку Судовим наказом від 21.11.2008 р. з відповідача на користь банку було стягнуто 5000 грн.- заборгованість за кредитом, 1790,62 грн.-заборгованість по відсоткам, 175 грн.- заборгованість по комісії, а також судовий збір в розмірі 34,83 грн. З того час і по дату подання даного позову до суду банк зайняв пасивну позицію і жодних дій відносно стягнення з відповідача заборгованої суми позивач не вчиняв. Відраховуючи з дати подання позову три роки строку позовної давності отримуємо дату 06.02.2011 р. Отже, проводячи розрахунок маємо наступне: 23957,11 грн. ( загальна сума заборгованості по процентам) - 11339,17 грн. ( заборгованість по процентах в межах строку позовної давності) = 12617,94 грн. ( сума по заборгованості по процентам , що підлягає стягненню в межах строку позовної давності); позивач зазначає заборгованість по комісії в розмірі 12775 грн., мінусуємо від даної суми 6650 грн. ( що є в межах позовної давності) , отримуємо суму боргу в цій частині, яка дорівнює 6125 грн.; відповідно до п. 8.6 Умов , де визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів він зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, розрахувавши маємо, що сума боргу визначена судом складає 18742,94 грн., додаючи до цієї суми 5% штрафу, маємо 19680,09 грн. - загальну суму боргу відповідача перед банком в межах строку позовної давності. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 196 грн.80 коп. При вирішенні даної справи судом було взято до уваги висновки, що містяться в постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року в справі №6-116цс13, які, відповідно до ст. 3607 ЦПК України, є обов'язковими для всіх судів. На підставі викладеного,

Outcome: partial