Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

В березні 2015 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, до повноліття дитини та виготовлення проїзних документів дитині для виїзду за кордон позивачу або її офіційному представнику, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23.09.2000 по 25.04.2007, шлюб розірвано в установленому закону порядку. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, неповнолітній [PERSON] проживає разом із мамою. З моменту, як відповідач пішов з родини, він жодного разу не зустрічався з сином, не справлявся про його самопочуття, не турбувався про його розвиток та матеріальне забезпечення. За рекомендаціями лікарів, дитині за станом здоров'я, необхідне періодичне перебування на морі. Крім того виїзд дитини за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку, як особистості в майбутньому. Але відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовувати його відмову, він не наводить. Просить суд постановити рішення, яким дати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньому сину [PERSON] без дозволу (згоди) та супроводу батька та надати дозвіл на виготовлення проїзних документів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, щоб дозволити сину з мамою, позивачкою [PERSON], виїзд за кордон, але лише на час шкільних канікул. Представник третьої особи служби дітей виконкому Жовтневої райради позовні вимоги визнала частково, просила встановити період на який дозволити виїзд дитини за кордон, а саме канікулярний період але не більше ніж до кінця 2015 року. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.03.2005 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 305 від 06 червня 2007 року. Після розірвання шлюбу, [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS]. У відповідності зі ст.2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Згідно ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Оскільки, відповідач ухиляється від нотаріально посвідченого дозволу на виїзд дитини, суд вважає за необхідне надати тимчасовий дозвіл на виїзд дитини за межі України разом із його матір'ю [PERSON] без згоди батька. На підставі викладеного,

Outcome: partial