Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

В серпні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з цим позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на порушення ними прав власних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та просила позбавити обох батьків батьківських прав на підставі ст. 164 СК України. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 164). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності до суду не направила. Представник третьої особи по справі - Служби у справах дітей Великобагачанської РДА в Полтавській області - Олефіренко Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримала в повному обсязі та вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти. Представник третьої особи по справі - Орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи (а.с. 173, 176). Заслухавши в судовому засіданні позивача, представника третьої особи, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, зважаючи на визнання позову одним із відповідачів [PERSON] , приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є бабою неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом зі своїми дідом та бабою та знаходяться на їх утриманні (а.с. 11-14). Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Відповідно до характеристики Шишацького обласного наукового ліцею - інтернату ІІ-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, в якому навчається неповнолітній [PERSON] , за час навчання в ліцеї - інтернаті батьки жодного разу не з`являлися на зустріч з учителями та класним керівником, не цікавилися успіхами та поведінкою сина. Дитиною опікуються дідусь та бабуся, вони постійно підтримують зв`язок з класним керівником та вихователями інтернату. Вони привчають дитину до праці, разом займаються веденням господарства та працюють на пасіці (а.с. 17). Відповідно до характеристики Шишацького обласного наукового ліцею - інтернату ІІ-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, в якому навчається неповнолітній [PERSON] , за час навчання в ліцеї - інтернаті дідусь та бабуся опікуються навчальною та виховною діяльністю. Вони постійно підтримують зв`язок з класним керівником та вихователями інтернату (а.с. 18). Згідно висновку Служби в справах дітей - Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, від 10.02.2020 року № 01-32/37, служба в справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 98-99). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.01.2020 року вбачається, що житлово-побутові умови проживання дітей добрі. Діти в будинку дідуся та бабусі забезпечені усім необхідним відповідно до віку, оскільки їх батьки повністю самоусунулись від їх виховання (а.с. 100). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт того, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] повністю перебувають на утриманні діда та баби та проживають разом з ними у їхньому будинку, позивачка з чоловіком забезпечують дітей всім необхідним онуків як в плані навчання так і в повсякденному житті. Починаючи з 2014 року відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] не піклуються про фізичний та моральний розвиток своїх дітей, це цікавляться їх навчанням та вихованням, взагалі не приймають ніякої участі у їхньому житті. Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідачі ухиляються від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей і їх поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідачів до суду не надано. При таких обставинах доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх синів та в інтересах неповнолітніх дітей підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи. Позивачем [PERSON] заявлялася вимога про припинення стягнення аліментів на дітей з [PERSON] на користь [PERSON] , але в судовому засіданні під час розгляду справи до моменту виходу суду до нарадчої кімнати не було надано жодних доказів того, що з [PERSON] за відповідним рішенням суду стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, тому в цій частині позовних вимог позивачці [PERSON] слід відмовити. Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено частково, то з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial