Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № BLaЖГА000433368, за умовами якого [PERSON] надано кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн., зі сплатою 15 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 11.05.2014 р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 29573 грн. 62 коп., з них: заборгованість по поверненню кредиту - 4767 грн. 47 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 632 грн. 86 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 0 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 24173 грн. 29 коп. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00033368 від 11.05.2011 р. в сумі 29573 грн. 62 коп. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № BLaЖГА000433368 за умовами якого [PERSON] надано кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн., зі сплатою 15 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 11.05.2014 р. Відповідно до п. 2.4.2 Договору,- проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору. Згідно п. 2.5.2 Договору,- Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління кредитом. У пункті 4.3. Договору зазначено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору і становить 0,50%, розраховується за методом "факт/360". Позивач свої договірні зобов'язання виконав (а.с. 10). Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка згідно наданого розрахунку станом на 25.08.2015 року складає - 29573 грн. 62 коп. з них: заборгованість по поверненню кредиту - 4767 грн. 47 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 632 грн. 86 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 0 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 24173 грн. 29 коп. (а.с. 5 - 6). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1054 ЦК України,- за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». З 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно (а.с. 8). Звертаючись з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 24173 грн. 29 коп. Відповідно до ч. 3 статті 551 ЦК України,- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.09.2014 р. (справа № 6-100 цс 14) частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00033368 від 11.05.2011 р. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань становить 24173 грн. 29 коп., в той час як заборгованість: по поверненню кредиту - 4767 грн. 47 коп., по сплаті відсотків - 632 грн. 86 коп., по сплаті комісії -0 грн., а всього 5400 грн. 33 коп. (а.с. 5-6). Таким чином, заявлений позивачем розмір неустойки значно (більш ніж у чотири рази) перевищує розмір збитків кредитора. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України слід зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки з 24173 грн. 29 коп. до 10800 грн. 66 коп. Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00033368 від 11.05.2011 р., яка утворилась станом на 25.08.2015 р.: заборгованість по поверненню кредиту - 4767 грн. 47 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 632 грн. 86 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань -10800 грн. 66 коп., а всього 16200 грн. 99 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 1378 грн.

Outcome: partial