Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №248/10510/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину. В своїй заяві зазначала, що 24 червня 2014 року Харцизьким міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 248/10510/13-ц (2/248/545/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину, які були стягнуті на підставі рішення суду № 2-1898/2011 р. від 09 серпня 2011 року. Позовна заява задоволена повністю, рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24 червня 2014 року з [PERSON] стягнута на її користь пеня за період з серпня 2011 року по 11 грудня 2013 року у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 48455,60 грн. Заявник отримала виконавчий лист, який передала на примусове виконання до Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку. З часу надання виконавчого листа до Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку, утворився борг з боку відповідача, так як він не бажав добровільно сплачувати аліменти, а службові особи зі свого боку не вживали необхідних заходів для примусового виконання. На теперішній час, рішення суду не виконується, так як відповідно розпорядженню Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (зі змінами) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» - м. Донецьк входить до цього переліку. Отримати виконавчий лист у Будьонівському районному управлінні юстиції у місті Донецьк або дублікат виконавчого листа в суді заявник не може, так як Харцизький міський суд Донецької області не функціонує у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. [PERSON] просила відновити втрачене провадження у цивільній справі №248/10510/13-ц, а саме: відновити зміст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 червня 2014 року по цивільній справі № 248/10510/13-ц (2/248/545/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за період з серпня 2011 року по її грудня 2013 року у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 48455,60 грн. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує свої вимоги та просила розглядати справу за участю її представника [PERSON] Представник заявника, адвокат [PERSON], надав заяву до суду про розгляд справи за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження, без його участі та без участі [PERSON] Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Будь-яких заяв від [PERSON] на адресу суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали, що були надані суду заявником, судом встановлено наступне. Указом Президента України N 405/2014 від 14 квітня 2014 року введене в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Відповідно до Наказу Антитерористичного центру при СБУ від 7 жовтня 2014 року N 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Донецька і Луганська області, визначені як райони де провадиться антитерористична операція з 07 квітня 2014 року. Відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Харцизьк Донецької області відноситься до населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальну підсудність цивільних справ, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області змінено та визначено за Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Згідно довідки керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2017 року, на даний час справи, які знаходились в провадженні Харцизького міського суду Донецької області (в тому числі справа № 248/105 10/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину) до Добропільського міськрайонного суду не передані (а.с.33). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час матеріали цивільної справи №248/10510/13-ц (2/248/545/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину - є втраченими. Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Інформацією Добропільського міськрайонного суду Донецької області №248/10510/13ц/20742/2017 від 13.10.2017 року підтверджується, що згідно бази КП «Д-3» Харцизького міського суду Донецької області, яка була надана у користування Добропільському міськрайонному суду Донецької області Державним підприємством «Інфомаційні судові системи», справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину була зареєстрована у Харцизькому міському суді 24.02.2017 року за єдиним унікальним номером № 248/10510/13-ц провадження № 2/248/545/2014. Ухвалою Харцизького міського суду від 25.02.2014 року відкрито провадження у справі (ухвала відправлена до ЄДРСР) та призначено попереднє судове засідання на 06.03.2014 року. Ухвалою суду від 06.03.2014 року (ухвала знаходиться в статусі «Проект») призначено справу до судового розгляду. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24.06.2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково. Рішення має статус «Оригінал» та відправлено ЄДРСР. Згідно реєстру вхідної кореспонденції Харцизького міського суду 03.07.2014 року за №7331/14-Вх від відповідача [PERSON] по вищезазначеній справі надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 24.06.2014 року. Відомості щодо направлення справи до Апеляційного суду Донецької області у базі КП «Д-3» Харцизького міського суду Донецької області відсутні. Вищевикладене також підтверджується інформацією з бази даних КП «Д-3», а саме: текстом ухвали суду про відкриття провадження від 25.02.2014 року №248/10510/13-ц (2/248/545/2014) (а.с.35), текстом ухвали суду про призначення справи до розгляду від 06.03.2014 року №248/10510/13-ц (2/248/545/2014) (а.с.36), текстом рішення суду (вступна та резолютивна частини) від 24.06.2014 року №248/10510/13-ц (2/248/545/2014) (а.с.37), текстом рішення суду (повний текст) від 24.06.2014 року №248/10510/13-ц (2/248/545/2014) (а.с.38-39), витягом з реєстру вихідної кореспонденції Харцизького міського суду Донецької області (а.с.40). Відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо судових рішень в цивільній справі № 248/10510/13-ц (2/248/545/2014) вбачається, що ухвалою судді Харцизького міського суду Донецької області Трухановою Л.М. від 25 лютого 2014 року, яка набрала законної сили 25.02.2014 року, було відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину (а.с.22). По вищевказаній справі 24 червня 2014 року Харцизьким міським судом Донецької області було винесено рішення, яким позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково (а.с.23-27). Відомості про набрання законної сили вказаного рішення Єдиний державний реєстр судових рішень не містить. З повідомлення Апеляційного суду Донецької області №3.8-16/67/2017 від 27.10.2017 року вбачається, що за даними бази автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» цивільна справа № 248/10510/13-ц (номер провадження 22-ц/775/1083/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину та апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 12.12.2013 року, надійшли до Апеляційного суду Донецької області (м. Донецьк) 10.01.2014 року. 13.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі відкрито апеляційного провадження. 16.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області цивільна справа призначена до судового розгляду на 23.01.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.01.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 12.12.2013 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. 27.01.2014 року цивільна справа повернута до канцелярії суду. Після закінчення апеляційного провадження цивільну справу, у відповідності з вимогами ст. 322 ЦПК України, 31.01.2014 року повернуто до суду першої інстанції (а.с.44). З досліджених судом матеріалів, достовірно встановлено, що цивільна справа №248/10510/13-ц (2/248/545/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину дійсно знаходилась в провадженні Харцизького міського суду Донецької області. За результатами розгляду даної справи було постановлено рішення Харцизького міського суду від 24 червня 2014 року, зміст якого підтверджується: інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо судового рішення в цивільній справі № 248/10510/13-ц (2/248/545/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів на неповнолітню дитину та інформацією з бази даних КП «Д-3» Харцизького міського суду Донецької області, яка була надана у користування Добропільському міськрайонному суду Донецької області Державним підприємством «Інфомаційні судові системи». Тому суд вважає, що зміст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 червня 2014 року по цивільній справі № 248/10510/13-ц є встановленим і сумнівів в достовірності його змісту не має. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження, в частині відновлення рішення суду по справі № 248/10510/13-ц (про яке відсутні відомості про набрання ним чинності) є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: partial