Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про припинення дій, які порушують право, належне позивачам та щодо відновлення становища, яке існувало до порушення права, в якому просять суд припинити дії, які порушують право, пов'язані зі вчиненням іншими особами незаконних дій спрямованих на порушення права, належного їм (позивачам), в частині здійснення власниками повноважень користування, розпорядження та управління належним їм майном, у спосіб заборони втручатися нелегітимному (уявному, надуманому) громадському об'єднанню «Співвласники майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради» у діяльність легітимного громадського об'єднання «Спілки селян села Пологи - власників майнових паїв» (без статусу юридичної особи). Відновити становище, яке існувало до порушення права, з застосуванням заходів, спрямованих на відновлення порушення суб'єктивного права осіб в тому стані, в якому воно існувало до його порушення. Тобто, судом застосувати підхід до односторонніх (групових дій), викладених у протоколах зборів, спрямованих на виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків шляхом їх (рішень зборів) скасування як такі, що прийняті незаконно і шляхом обману, а саме: скасувати рішення зборів (протоколи №2, №3) співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 08.02.2008 р., від 07.03.2008 р., в частинах відчуження нерухомого майна у спосіб передачі нерухомого майна для подальшого використання і реєстрацію у відповідних органах: - телятник бригади №5, інв. №16, збудований в 1965 р. та пункт штучного запліднення тварин (фінський домик) бригади №5, інв. №133 збудований в 1964 р., на користь громадянину [PERSON]; - телятник бригади №5, інв. №16 «а», збудований в 1991 р., на користь громадянину [PERSON]; - зерносховище бригади №6, інв. №50, збудоване в 1960 р., на користь громадянину [PERSON], а також в частинах, передачі других примірників протоколів №2, №3 в сільську раду і надання права сільському голові надавати виписки з даних протоколів, завірені печаткою сільської ради, як зазначено в резолютивних частинах протоколів №2, №3 зборів від 08.02.2008 р., 07.03.2008 р. Скасувати рішення зборів (протокол б/н) співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 05.08.2011 р., в частині, відчуження рухомого майна у спосіб передачі рухомого майна (Автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску) для подальшого використання і реєстрацію у відповідних органах, на користь громадянину [PERSON], а також, в частині, передачі другого примірника протоколу б/н в сільську раду і надання права сільському голові надавати виписки з даного протоколу, завірені печаткою сільської ради, як зазначено в резолютивній частині протоколу б/н зборів від 05.08.2011 р. Скасувати рішення зборів (протоколи без номерів) співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 11.02.2002 р., в частинах: затвердження вартості майна, визначеною комісією; доручення членам комісії, з числа пайовиків, [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняти з підзвіту [PERSON] таке майно: культиватор КП-4, вартість - 400 грн.; сівалку СЗТ-3,6, вартістю 1000 грн.; плуг трьохкорпусний навісний ПЯ-3,35, вартістю - 600 грн.; причеп 2ПС (20 кубовий) АПБ, вартістю - 500 грн., в кількості 2 штуки, на загальну суму - 1000 грн.; косарка роторна К9, вартістю - 600 грн.; борона БЗСС-1,0, вартістю - 120 грн. в кількості - 6 штук на загальну суму 720 грн.; каток, вартістю - 200 грн., в кількості - 2 штуки на загальну суму - 400 грн.; трактор МТЗ-82, 1987 р., вартістю - 3000 грн.; комбайн зерновий «Нива», 1985 року випуску, вартістю - 4000 грн. та передати його за актом приймання - передачі на відповідальне зберігання мешканцям села Пологи: [PERSON] та його батькові [PERSON], як зазначено в резолютивній частині протоколу б/н зборів від 11.02.2002 р. Скасувати рішення зборів від 30.03.2011 р. в частинах: витребування від [PERSON] та його батька [PERSON] передану їм на зберігання сільськогосподарську техніку та знаряддя; уповноваження [PERSON] на звернення від імені пайовиків колишнього АПО ім. Петровського до правоохоронних органів та суду за захистом своїх майнових інтересів, надавши йому право представлення інтересів пайовиків у правоохоронних органах та судах, в тому числі право підписання всіх відповідних процесуальних документів, заяв, позовних заяв, скарг, апеляційних та касаційних скарг, з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Свої вимоги мотивують тим, що рішення зборів співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 08.02.2008 р., від 07.03.2008 р., та від 05.08.2011 р. про відчуження майна (протоколи № 2, № 3, та б/н) були прийняті з порушенням діючого законодавства, оскільки рішення про відчуження майна повинно прийматися одностайно всіма співвласниками майна. Дані протоколи стали підставою видачі Пологівською сільською радою Свідоцтв про право власності на дане майно та їх реєстрації в КП «Охтирське МБТІ» за громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Їх (позивачів) згоди на відчуження даного майна не було, а тому їх права власності на дане майно вказаними рішеннями зборів порушені, в тому числі і право на переважну купівлю частки у праві спільної часткової власності. Збори від 11.02.2002 р., від 30.03.2011 р. були проведені без участі [PERSON], протоколи даних зборів складені «задніми» числами, і у [PERSON] незаконно вилучили передане [PERSON] йому у підзвіт майно. Крім того, збори від 08.02.2008 р., від 07.03.2008 р., від 05.08.2011 р., від 11.02.2002 р., від 30.03.2011 р. проведені нелегітимним громадським об'єднанням «Співвласники майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради». В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що позивачі не надали суду належних доказів того, що вони є співвласниками майна, про яке йшлося на загальних зборах, та що прийнятими на зборах рішеннями були порушені їхні особисті права та інтереси. Основним документом, який посвідчує право особи на майно колишнього сільськогосподарського підприємства, є майновий сертифікат (свідоцтво про право власності на майновий пай), однак на час розгляду справи позивачі не надали доказів свого права власності на майно колишнього АПО імені Петровського, що позбавляє їх можливості заявляти будь-які вимоги, що стосуються цього майна. Крім того, позивачами позовна заява в частині скасування рішень зборів від 11.02.2002 року, від 08.02.2008 року (протокол № 2), від 07.03.2008 (протокол № 3) року подана з попуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Крім того, позивачі не надали доказів існування легітимного громадського об'єднання «Спілки селян села Пологи - власників майнових паїв» та доказів того, що саме дані позивачі уповноважені представляти інтереси даного об'єднання. Просять позовні вимоги залишити без задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, пояснення відповідача [PERSON] та його представника, заслухавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що протягом 2000-2001 років було проведено реформування АПО імені Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 р. № 62/2001 - наказано Міністерству аграрної політики України, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським, районним державним адміністраціям : 1) розробити до 1 березня 2001 року та здійснити протягом поточного року комплекс організаційних заходів щодо: уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, з урахуванням майна, що призначалося, але не використано для погашення заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку зі списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства; визначення розмірів паїв колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, що не були ними одержані в натурі, грішми або цінними паперами при припиненні членства (далі - паї), а також встановлення осіб, які є їх власниками; запровадження документального посвідчення права власності на паї шляхом видачі свідоцтв про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати); забезпечення вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину; виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна. Постановою КМУ від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» на виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 р. N 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" затвердхено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Відповідно до п.п. 2, 4, 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затверджених постановою КМУ від 28 лютого 2001 р. N 177 - для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно: затвердити Положення про порядок паювання майна; скласти список осіб, які мають право на майновий пай; визначити індивідуальні майнові паї. До списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. Майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Типовим положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженим постановою КМУ від 28 лютого 2001 р. N 177, визначено, що основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства. Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 р. за № 305/5496, затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, згідно якого кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі виішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників (п.п.8, 9 Порядку). З метою реалізації права власності громадян на майнові паї комісія: визначає користувачів пайового фонду майна реорганізованого підприємства, до яких перейшли зобов'язання з виділення майнових паїв співвласникам. Підставою для визначення користувача є: акти приймання-передавання майна при реорганізації КСП, роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи або встановлений факт використання майна пайового фонду; приймає від власників майна заяви на ім'я керівника підприємства-правонаступника (користувача майна) про способи використання належних їм майнових паїв у відповідності до пункту 8 цього Положення; на основі заяв формує групи співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом, та список осіб, які прийняли рішення отримати майно в індивідуальну власність; складає список осіб, які з різних причин не прийняли жодного із рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями (далі - невитребувані паї); для визначення розмірів майнових паїв членів реорганізованого підприємства та належного оформлення реалізації їх прав, за кожною із таких груп обчислює: 1) загальну вартість майнових паїв, що належать співвласникам, та загальний відсоток цих паїв у пайовому фонді реорганізованого підприємства, який записується у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат); 2) загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток паїв осіб у пайовому фонді реорганізованого підприємства, які виявили бажання отримати паї в індивідуальну власність; 3) загальну вартість майнових паїв та загальний відсоток невитребуваних паїв; визначає, виходячи із уточненої величини пайового фонду реорганізованого підприємства та відповідно до структури пайового фонду, вартість майна за групами, відображеними в структурі пайового фонду; готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями. 12. Збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється у натурі групам співвласників, а саме: для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі в спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність; для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями (п.п.10, 12 Порядку). Наказом Міністерства аграрної політики України № 63 від 14.03.2001 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 р. за № 306/5496, затверджено Порядок оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, згідно якого у процесі реорганізації кожен із членів КСП має право прийняти одне з таких рішень: приєднатися до однієї з ініціативних груп із створення нового підприємства; приєднатися до відповідної установчої угоди і прийняти участь у створенні підприємства-правонаступника; здійснити у процесі реорганізації вихід з КСП з отриманням індивідуально визначеного майна для господарських потреб, створення селянського (фермерського) господарства, здійснення підприємницької діяльності тощо; отримати майно спільно з іншими членами КСП шляхом укладання договору про спільне володіння та користування майном з подальшою передачею його в оренду єдиним комплексом; поступитись належним йому майновим паєм на користь будь-якого іншого члена підприємства або третьої особи за згодою інших співвласників. Встановлено, що в процесі реформування АПО імені Петровського громадяни вийшли з членів АПО імені Петровського з належними їм майновими та земельними паями, що підтверджується протоколами рішення Правління АПО імені Петровського про вихід із членів АПО імені Петровського та передачі паїв від 02.03.2000 року (т.1 а.с. 121-124). Судом встановлено, що Рішенням загальних зборів власників майнових паїв, отриманих в результаті реструктуризації АПО імені Петровського, які відбулися 15.03.2000 року ( протокол № 1), на яких були присутні 21 особа - співвласники майна , було постановлено створити Спілку селян власників майнових паїв, обрано голову правління Спілки - [PERSON], постановлено обрати Уповноваженого, який буде представляти інтереси Спілки при реформуванні КСП, та постановлено скласти Договір про спільне майно. Встановлено, що 15.03.2000 року співвласниками майнових паїв ( 50 осіб), серед яких зазначені і позивачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON], правонаступником якої є позивач [PERSON], було укладено Договір про спільне майно, про володіння та розпорядження ним, згідно якого власники майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна АПО імені Петровського, домовились спільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке вони погоджуються отримати у спільну часткову власність. Даним Договором громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON] були делеговані, як Уповноваженим, права представляти інтереси співвласників при отриманні майна від АПО імені Петровського, укладати договори про передачу майна, отримати майно в натурі від АПО імені Петровського та підписати акт приймання-передачі спільного майна від імені всіх його співвласників та передати співвласникам для спільного використання. Судом встановлено, що 14 червня 2000 року відбулись збори уповноважених членів АПО імені Петровського Охтирського району Сумської області, на яких було затверджено порядок розподілу майна АПО імені Петровського, згідно якого майно розподіляється наступним чином: група «Авангард» - 424490 грн.; група «[PERSON]» - 2310643 грн.; група «[PERSON]» - 350103 грн.; група «[PERSON]» - 103357 грн.; група «[PERSON]» - 74026 грн.; померлі (спадщина не оформлена) - 277796 грн.; не вирішені - 804231 грн. Даними зборами затверджено перелік розподілу майна між групами АПО згідно Додатку №5 та затверджено вартість індивідуальних майнових паїв згідно додатків № 6, 7 (т. 2 а.с. 118-121). Згідно протоколу № 10 засідання Комісії з реорганізації АПО імені Петровського Охтирського району від 14.02.2001 року було затверджено перелік майна АПО імені Петровського, що підлягає розподілу за розподільчим балансом, а саме разом майна АПО 12 462 538 грн., до розподілу підлягає 7 220 247 грн. Крім того, Комісією було затверджено переліки майна, що передаються ТОВ «Сільськогосподарське підприємство імені Петровського», ПАФ «Положанська», СОК «Колос», групі [PERSON], групі [PERSON], групі [PERSON], групі «невирішених». Комісією затверджено перелік майна АПО імені Петровського, що виділяється за розподільчим балансом СОК «Колос» на суму 382 182 грн. (т.2 а.с.123-125). Згідно переліку майна АПО імені Петровського, що передається за розподільчим балансом СОК «Колос» через [PERSON] від 14.02.2001 року, - передається наступне майно: 3 трактора, 1 комбайн, 6 автомобілів, 2 тракторних причепи, 13 одиниць сільгосптехніки, 6 одиниць інвентаря та обладнання, 4 будівлі, 2 споруди, основне стадо, обігові кошти, а всього разом майна на загальну суму, що визначена комісією з реформування до паювання, - 382 182 грн. Даний перелік підписано головою комісії по реформуванню Захаровим В.Д., заст. голови комісії Слухай В.В., секретарем комісії Калюжною М.М. та членами комісії (т.2 а.с. 168-169). До вказаного вище переліку майна зокрема, ввійшли: телятник бригади № 5 інвентарний номер 16, телятник бригади № 5 інв. номер 16А, зерносховище бригади № 6 інв. номер 50, пункт штучного запліднення тварин інв. номер 133, автомашина САЗ-3507 державний номер [NUMBER], 1987 року випуску. Судом встановлено, що вказане вище майно було отримане [PERSON] від АПО імені Петровського, що підтверджується поясненнями [PERSON], накладними від 26.02.2001 року № 175 про передачу від АПО імені Петровського [PERSON] в рахунок розподілу майна зерносховища бригади № 6 інв. № 50 ( т. 1 а.с. 116), накладною від 12.04.2000 року № 918 про передач від АПО імені Петровського [PERSON] в рахунок розподілу майна автомобіля САЗ 53 д.н. [NUMBER] (т. 1 а.с. 141), Комісією з реорганізації АПО імені Петровського Охтирського району було затверджено список групи осіб, що мають право на майновий пай, яка була названа СОК «Колос», в даному списку зазначено 70 осіб з зазначенням розміру їх майнового паю. При цьому, розмір майнового паю двох осіб - [PERSON] та [PERSON] не зазначено. Даний список підписаний головою комісії - Захаровим В.Д. та головним економістом Калюжною М.М. (т. 3 а.с. 124). До вказаного списку входять також позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] (правонаступник [PERSON] ( рішення правління АПО імені Петровського від 02.03.2000 року № 3 (т.1 а.с. 124), розмір майнового паю яких становить відповідно 7695 грн. та 539 грн., а також [PERSON] (правонаступником якої є позивач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про спадщину від 04.05.2006 року (т.3 а.с. 244), розмір майнового паю якої становить 12316 грн., та [PERSON] (правонаступником якого є позивач [PERSON], що підтверджується відповіддю голови Охтирської районної державної адміністрації від 05.02.2009 року ( т. 1 а.с. 63). Виходячи з викладеного, судом встановлено, що майно на загальну суму 382 182 грн., що зазначено в переліку майна, що передається за розподільчим балансом СОК «Колос» через [PERSON] (т.2 а.с. 168-169), було передано групі з 68 осіб, які зазначені в списку під назвою СОК «Колос». Згідно Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 96 від 06.04.2001 року - ініціаторами передачі майна у спільну часткову власність є власники майнових паїв. В процесі вирішення майнових питань комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, визначає склад групи (груп) співвласників майна реорганізованого КСП, що виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі єдиним комплексом у спільну часткову власність та готує пропозиції щодо виділення конкретного майна групі (групам) співвласників відповідно до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарський підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року « Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 4.04.2001 року № 305/5496. Передача майна у спільну часткову власність співвласникам здійснюється у випадках, коли члени КСП, які виходять з його складу з майновими паями та земельними частками бажають спільно, відповідно до сукупної вартості належних їм майнових паїв, отримати у спільну часткову власність певний майновий комплекс для його подальшого спільного використання або передачі в оренду; не мають наміру на базі отриманого майна в подальшому створювати нове підприємство і не мають можливості або бажання самостійно використовувати таке майно; не мають можливості поодинці отримати при виході на суму майнових паїв індивідуально визначене майно. При виході з підприємства члени КСП отримують майно (необоротні та оборотні активи) на загальну вартість їх майнових паїв у спільну часткову власність. Для врегулювання відносин між співвласниками отриманого майна укладається договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. У вищевказаному договорі визначається особа, уповноважена від імені всіх співвласників майна на представлення їх інтересів при укладенні в подальшому цивільно-правових угод (договорів). Укладення цивільно-правових угод відбувається за рішенням зборів співвласників, які доручають уповноваженому їх підписання від імені співвласників. Уповноваженому надаються такі права, зокрема, отримувати майно від КСП чи підприємства-правонаступника (користувача) з підписанням акта приймання-передачі; здійснювати передачу майна іншій стороні за актом приймання-передачі, на підставі відповідних цивільно-правових угод; контролювати виконання договорів про передачу майна. Перехід права власності на майно, яке перебуває у спільній частковій власності, від КСП чи підприємства-правонаступника (користувача) до групи співвласників відбувається в момент передачі цього майна та оформлення акта приймання-передачі майна, який підписує, з одного боку, керівник КСП чи підприємства-правонаступника (користувача), а з другого (від імені всіх співвласників) - уповноважений. До акта приймання-передачі, до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном додається перелік майна, яке передається у спільну часткову власність. Цей перелік є невід'ємною частиною Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном встановлюється, зокрема, списки співвласників майна із зазначенням розміру кожного із них в майні, яке перебуває у спільній частковій власності; порядок розподілу доходів від використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності; умови переходу права власності на частку в майні співвласників, яке перебуває у спільній частковій власності, включаючи певні обмеження щодо можливості розпорядження своєю часткою за певних умов; умови виділення в натурі частки з майна, яке перебуває у спільній частковій власності Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, підписується особисто кожним із співвласників., або іншою особою на підставі доручення співвласника. Право спільної часткової власності, виділ частки з спільного майна та звернення стягнення на частку в спільному майні визначається Цивільним кодексом. 20.05.2008 року Наказом Міністерства аграрної політики України № 315 було затверджено Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, яким визнано таким, що втратив чинність Наказ Міністерства аграрної політики України № 96 від 06.04.2001 «Про затвердження Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном». Згідно даних Рекомендацій право спільної часткової власності здійснюється співвласниками відповідно до Договору. Договір про порядок володіння та користування майном укладається між співвласниками в письмовій формі. Управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна в натурі та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Згідно ст. 358 ЦК України - право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володінна та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Згідно ст.. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що зборами співвласників майна колишнього АПО ім.. Петровського Пологівської сільської ради від 08.02.2008 року прийнято рішення про відчуження майна пайового фонду реорганізованого АПО імені Петровського, яке було передано за розподільчим балансом у спільну часткову власність СОК «Колос» (групі з 68 осіб) через [PERSON], а саме: прийнято рішення про відчуження телятника бригади № 5 інвентарний номер 16 та пункту штучного запліднення тварин інв. номер 133 на користі громадянина [PERSON]. Це підтверджується протоколом № 2 від 08.02.2008 року зборів співвласників майна колишнього АПО імені Петровського Пологівської сільської ради, згідно якого вирішено передати вказане вище майно для подальшого використання і реєстрації у відповідних органах громадянину [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району від 14.02.2008 року, яким вирішено видати свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна - телятник бригади № 5 інвентарний номер 16 та пункт штучного запліднення тварин інв. номер 133 по [ADDRESS], та КП «Охтирське МБТІ» зареєструвати видане свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON]. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.02.2008 року, виданим виконавчим комітетом Пологівської сільської ради на : телятник бригади № 5 інвентарний номер 16 та пункт штучного запліднення тварин інв. номер 133 по [ADDRESS] на ім'я власника - [PERSON], зареєстрованим в КП «Охтирське МБТІ» 22.02.2008 року. Встановлено, що зборами співвласників майна колишнього АПО ім.. Петровського Пологівської сільської ради від 07.03.2008 року прийнято рішення про відчуження майна пайового фонду реорганізованого АПО імені Петровського, яке було передано за розподільчим балансом у спільну часткову власність СОК «Колос» (групі з 68 осіб) через [PERSON], а саме: прийнято рішення про відчуження телятника бригади № 5 інв. номер 16А на користь громадянина [PERSON] та про відчуження зерносховища бригади № 6 інв. номер 50 на користь громадянина [PERSON]. Це підтверджується протоколом № 3 від 07.03.2008 року зборів співвласників майна колишнього АПО імені Петровського Пологівської сільської ради, згідно якого вирішено передати вказане вище майно для подальшого використання і реєстрації у відповідних органах громадянам [PERSON], [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району від 18.03.2008 року № 11, яким вирішено видати свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна - телятник бригади № 5 інв. номер 16А по [ADDRESS], та КП «Охтирське МБТІ» зареєструвати видане свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON]. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року, виданим виконавчим комітетом Пологівської сільської ради на телятник бригади № 5 інвентарний номер 16А по [ADDRESS] на ім'я власника - [PERSON], зареєстрованим в КП «Охтирське МБТІ» 27.05.2008 року. Рішенням виконавчого комітету Пологівської сільської ради Охтирського району від 18.03.2008 року № 12, яким вирішено видати свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна - зерносховище бригади № 6 інв. номер 50 по [ADDRESS], та КП «Охтирське МБТІ» зареєструвати видане свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON]. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.05.2008 року, виданим виконавчим комітетом Пологівської сільської ради на зерносховища бригади № 6 інв. номер 50 по [ADDRESS] на ім'я власника - [PERSON], зареєстрованим в КП «Охтирське МБТІ» 05.05.2008 року. Судом також встановлено, що зборами співвласників майна колишнього АПО ім.. Петровського Пологівської сільської ради від 05.08.2011 року прийнято рішення про відчуження майна пайового фонду реорганізованого АПО імені Петровського, яке було передано за розподільчим балансом у спільну часткову власність СОК «Колос» (групі з 68 осіб) через [PERSON], а саме: прийнято рішення про відчуження автомобіля ГАЗ -53, реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску на користь громадянина [PERSON]. Це підтверджується протоколом б/н від 05.08.2011 року зборів співвласників майна колишнього АПО імені Петровського Пологівської сільської ради, згідно якого вирішено передати вказане вище майно для подальшого використання і реєстрації у відповідних органах громадянину [PERSON] Суд вважає, що вказані вище рішення загальних зборів співвласників майна колишнього АПО ім.. Петровського Пологівської сільської ради є незаконним та підлягають скасуванню з наступних підстав. З протоколу зборів від 08.02.2008 року № 2 вбачається, що на зборах брало участь 43 особи, за рішення про відчуження майна гр.. [PERSON] проголосувало 38 осіб - співвласників майна. З протоколу зборів від 07.03.2008 року № 3 вбачається, що на зборах брало участь 44 особи, за рішення про відчуження майна [PERSON] проголосувало 43 особи - співвласників майна, за рішення про відчуження майна [PERSON] проголосувало 44 особи - співвласників майна. З протоколу зборів від 05.08.2011 року б/н вбачається, що на зборах брало участь 33 особи, за рішення про відчуження майна гр.. [PERSON] проголосувало 31 особа - співвласників майна. Таким чином, рішення про відчуження майна пайового фонду реорганізованого АПО імені Петровського, яке було передано за розподільчим балансом у спільну часткову власність СОК «Колос» (групі з 68 осіб) через [PERSON], було прийнято з порушенням законодавства, а саме не було отримано згоди решти співвласників даного майна, в тому числі згоди позивачів [PERSON], [PERSON] (правонаступника [PERSON]), [PERSON], [PERSON] (правонаступник [PERSON]) на відчуження вказаного майна, чим було порушено їх право спільної часткової власності на дане майно. Доказів зворотнього відповідачі в судовому засіданні не надали. Згідно ст.. 319 ЦК України - усім власникам забезпечуються рівні умови захисту своїх прав. Згідно ст.. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.. 386 ЦК України - держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно ст.. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати рішення зборів (протоколи №2, №3) співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 08.02.2008 р., від 07.03.2008 р., в частинах відчуження нерухомого майна у спосіб передачі нерухомого майна для подальшого використання і реєстрацію у відповідних органах: - телятник бригади №5, інв. №16, збудований в 1965 р. та пункт штучного запліднення тварин (фінський домик) бригади №5, інв. №133 збудований в 1964 р., на користь громадянину [PERSON]; - телятник бригади №5, інв. №16 «а», збудований в 1991 р., на користь громадянину [PERSON]; - зерносховище бригади №6, інв. №50, збудоване в 1960 р., на користь громадянину [PERSON], а також в частинах, передачі других примірників протоколів №2, №3 в сільську раду і надання права сільському голові надавати виписки з даних протоколів, завірені печаткою сільської ради, як зазначено в резолютивних частинах протоколів №2, №3 зборів від 08.02.2008 р., 07.03.2008 р. Скасувати рішення зборів (протокол б/н) співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 05.08.2011 р., в частині, відчуження рухомого майна у спосіб передачі рухомого майна (Автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер [NUMBER], 1987 року випуску) для подальшого використання і реєстрацію у відповідних органах, на користь громадянину [PERSON], а також, в частині, передачі другого примірника протоколу б/н в сільську раду і надання права сільському голові надавати виписки з даного протоколу, завірені печаткою сільської ради, як зазначено в резолютивній частині протоколу б/н зборів від 05.08.2011 р. Згідно ст.. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позовні вимоги позивачів в частині скасування рішення зборів (протоколи без номерів) співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 11.02.2002 р. в частинах: затвердження вартості майна, визначеною комісією; доручення членам комісії, з числа пайовиків, [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняти з підзвіту [PERSON] таке майно: культиватор КП-4, вартість - 400 грн.; сівалку СЗТ-3,6, вартістю 1000 грн.; плуг трьохкорпусний навісний ПЯ-3,35, вартістю - 600 грн.; причеп 2ПС (20 кубовий) АПБ, вартістю - 500 грн., в кількості 2 штуки, на загальну суму - 1000 грн.; косарка роторна К9, вартістю - 600 грн.; борона БЗСС-1,0, вартістю - 120 грн. в кількості - 6 штук на загальну суму 720 грн.; каток, вартістю - 200 грн., в кількості - 2 штуки на загальну суму - 400 грн.; трактор МТЗ-82, 1987 р., вартістю - 3000 грн.; комбайн зерновий «Нива», 1985 року випуску, вартістю - 4000 грн. та передати його за актом приймання - передачі на відповідальне зберігання мешканцям села Пологи: [PERSON] та його батькові [PERSON], як зазначено в резолютивній частині протоколу б/н зборів від 11.02.2002 р; скасування рішення зборів від 30.03.2011 р. в частинах: витребування від [PERSON] та його батька [PERSON] передану їм на зберігання сільськогосподарську техніку та знаряддя; уповноваження [PERSON] на звернення від імені пайовиків колишнього АПО ім. Петровського до правоохоронних органів та суду за захистом своїх майнових інтересів, надавши йому право представлення інтересів пайовиків у правоохоронних органах та судах, в тому числі право підписання всіх відповідних процесуальних документів, заяв, позовних заяв, скарг, апеляційних та касаційних скарг, з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, - не підлягають задоволенню, так як позивачі в судовому засіданні не довели, що даними рішеннями суду порушені їх права чи інтереси. Позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідачів про припинення дій, які порушують право, належне позивачу, та щодо відновлення становища, яке існувало до порушення права, - не підлягають задоволенню, так як [PERSON] в судовому засіданні не надав доказів про те, що він є співвласником майна, з приводу якого були прийняті рішення загальними зборами співвласників майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради Охтирського району від 08.02.2008 року № 2, від 07.03.2008 року № 3, від 05.08.2011 року, від 11.02.2002 р., від 30.03.2011 року, не довів, що вказаними рішеннями порушуються його права, а тому його позовні вимоги не підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про заборону втручатися нелегітимному (уявному, надуманому) громадському об'єднанню «Співвласники майна колишнього АПО ім. Петровського Пологівської сільської ради» у діяльність легітимного громадського об'єднання «Спілки селян села Пологи - власників майнових паїв» (без статусу юридичної особи) - не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України № 96 від 06.04.2001 року, - у випадку, коли чисельність співвласників значна ( більше як 50-100 чоловік), з метою забезпечення управління та контролю за використанням майна створюється громадська організація - Спілка (об'єднання) громадян-співвласників. Спілка (об'єднання) громадян-співвласників на своїх загальних зборах для оперативного управління майном обирає виконавчий орган - комітет громадян-співвласників та голову Комітету, приймає Статут Спілки (об'єднання), де визначаються повноваження членів спілки, її керівних органів та взаємовідносини між членами. Спілка є добровільною громадською організацією, яка створена власниками цілісного майнового комплексу на основі єдності інтересів щодо спільної реалізації своїх майнових прав. Спілка (об'єднання) не є юридичною особою. Офіційне визнання Спілки (об'єднання) здійснюється шляхом подання повідомлення про її заснування виконавчому комітету сільської ради. Судом встановлено, що загальними зборами власників майнових паїв, які відбулися 15.03.2000 року ( протокол № 1), на яких були присутні 21 особа - співвласники майна, було постановлено створити Спілку селян власників майнових паїв, обрано голову правління Спілки - [PERSON], постановлено обрати Уповноваженого, який буде представляти інтереси Спілки при реформуванні КСП, та постановлено скласти Договір про спільне майно. Однак позивачі не надали в судовому засіданні доказів про легалізацію Спілки селян села Пологи - власників майнових паїв: не надали доказів про те, що було прийнято Статут Спілки, де були б визначені повноваження членів Спілки, її керівних органів та взаємовідносини між членами, на надали доказів про подання повідомлення про заснування такої Спілки до виконавчого комітету Пологівської сільської ради. Оскільки позивачі не надали доказів про створення Спілки, їх позовні вимоги в частині заборони втручатися в діяльність даної Спілки - не підлягають задоволенню. Суд вважає, що позивачами не пропущено строк позовної давності, так як згідно ст.. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідачі не надали доказів про те, що позивачі були присутніми на зборах 11.02.2002 року, 08.02.2008 року (протокол № 2), від 07.03.2008 (протокол № 3) та були обізнані з прийнятими на них рішеннями. З заявою про надання копій протоколів даних зборів представник позивача звернувся до Пологівської сільської ради 23.08.2012 року (т.2 а.с.143-150). І саме з моменту отримання цих протоколів та ознайомлення з їх змістом позивачі дізналися про порушення свого права. Так як позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені сторонами, залишити за ними без їх відшкодування. На підставі викладеного, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 358, 386 ЦК України, Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 р. № 62/2001, Постановою КМУ від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 р. за № 305/5496) «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», Наказом Міністерства аграрної політики України № 96 від 06.04.2001 року «Про затвердження рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном», Наказом Міністерства аграрної політики України № 315 від 20.05.2008 року «Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств»,

Outcome: partial