Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 2576,68 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 26.04.2016 р. - 65290,29 грн., мотивуючи порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором №580-3/1-143 від 07.05.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія заяви на видачу готівки; копія договору кредиту №580-3/1-143 від 07.05.2008 р.; копія розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням кредитної заборгованості. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №580-3/1-143, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12079 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних, з кінцевим терміном погашення до 06.05.2015 р. Станом на 26.04.2016 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1771,36 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 26.04.2016 р. - 44884,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1423 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 26.04.2016 р. - 36057,28 грн., заборгованості за відсотками - 348,36 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 26.04.2016 р. - 8827,07 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Згідно ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум пені і штрафів, та включає м. Перевальськ (м. Зоринськ), в якому зареєстрована відповідачка (а.с.13). З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені, яку просить стягнути позивач, почала нараховуватися з 26 квітня 2016 р. (а.с.7 зв.), тому суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за пенею в загальному розмірі 805,32 доларів США, що еквівалентно курсу гривні НБУ станом на 26.04.2016 р. - 20405,94 грн. Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволених позовних вимог достатніми та переконливими. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial