Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року з відповідача утримуються аліменти в розмірі 600 грн. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання дитини, просить збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів до 2000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольними з наведених у позові підстав. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач є безробітним, має на утриманні двоє малолітніх дітей, одна дитина є інвалідом, а тому він і не в змозі в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем сплачувати більш як по 700 грн. щомісячно аліментів на утримання його з відповідачем дочки. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ИД № 035442 від 21 червня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] 23 червня 2010 року розірвав шлюб з [PERSON], актовий запис № 90. Прізвище дружини після розірвання шлюбу «Наконечна» (а. с.4). З свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 036908 від 03.05.2007 року виданого Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] народилася 24.04.2007 року, актовий запис №03. Її батьками є сторони по справі (а.с.5). З ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2014 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено мирову угоду згідно з якою змінено розмір аліментів стягнутих згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2010 року та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно (а.с.6). З свідоцтва про шлюб, серії 1-ИД № 063189 від 02 липня 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] 02.07.2010 року, актовий запис № 81. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Наконечна»( а. с.19). З свідоцтва про народження серії 1-ИД № 194052 від 30.01.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народився 15.02.2014 року, актовий запис № 18. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). З свідоцтва про народження серії 1-ИД № 226034 від 03.11.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] народилася 23.10.2015 року, актовий запис № 210. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). З виписки медичної карти стаціонарного хворого та медичної карти амбулаторного хворого № 326831 вбачається, що [PERSON], [INFO] обмежена у слуховій та мовній функції (а.с.22). З товарного чеку від 18 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] було придбано 2 слухових апарати марки СА DREAM D-FA P (100) за ціною 25\~718 (двадцять п»ять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень (а. с.23). З довідки, виданої Кременецьким районним центром зайнятості № 678 від 26.07.2017 року вбачається, що станом на 26 липня 2017 року [PERSON] на обліку в Кременецькому РЦЗ не перебуває (а.с.24). З довідки, виданої начальником управління соціального захисту населення Кременецької міської ради [PERSON] від 26 липня 2017 року № 03/7626 вбачається, що [PERSON], який зареєстрований по вул. Льотчиків Визволителів, 49/57 в м. Кременець Тернопільської області в управлінні соціального захисту населення Кременецької міської ради як одержувач будь яких видів державних соціальних допомог на даний час на обліку не перебуває (а. с.25). За\~ст.192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них. Аналогічне роз'яснення міститься у п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". З аналізу змісту\~статті 192 СК\~і наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. \~ При цьому,\~стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~ Згідно з вимогами\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст.10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності до ст.ст.57,\~58 ЦПК України\~суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2\~ст.59 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Позивач посилалася на те, що їй відомо, що відповідач займається ремонтом автомобілів, їздить за кордон, однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів по суті заявленого позову суду не представлено. Крім того, в судовому засіданні повідомила про те, що відповідач має заборгованість по аліментах. Таким чином, в судовому засіданні не встановлено передбачених\~ст.192 СК України\~підстав для збільшення розміру аліментів, однак з врахуванням того, що відповідач визнав позов в розмірі 700 гривень, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial