Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому вказала, що 29 серпня 2012 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 р. з відповідача на користь позивача на утримання сина присуджено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 370 грн. щомісячно до повноліття дитини. На даний час відповідач офіційно працевлаштувався, тобто має стабільний щомісячний дохід. Разом з тим, позивач на даний час не працює, у зв'язку з підвищенням цін на продукти харчування сума аліментів 370 грн. є занадто недостатньою для утримання дитини. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина 1/2 частину від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Пояснила, що у відповідача є можливість надавати допомогу у вказаній частці від доходу, в нього є постійна робота. Крім аліментів, іншу матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Представник позивача надав суду довідку, згідно, якої дитина потребує особливого харчування в результаті алергії на окремі продукти. Крім цього, позивач витрачає кошти на придбання ліків для дитини. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він згоден сплачувати 1/5 частину зарплати на утримання дитини. Будучи допитаним в якості свідка у справі, пояснив, що про проблеми дитини зі здоров'ям, а саме алергію на окремі продукти харчування, йому не відомо, позивач про це не повідомляла, довідку від лікаря не показувала. Крім цього зазначив, що в нього немає можливості платити аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів. В письмових запереченнях до позову вказав, що його середньомісячна заробітна плата становить 2000 грн., що після відрахувань податку і соціальних внесків становить 1600 грн. У разі задоволення позову, на прожиття відповідачу залишиться сума, що складатиме 600 грн., що ставитиме його у скрутне матеріальне становище. Представник відповідача просив стягувати з відповідача 1/5 частину зарплати на утримання дитини. Пояснив, що відповідач, крім того, що сплачує аліменти на утримання дитини, витрачає кошти на під час побачень з дитиною відповідно до рішення суду. Годує сина, купує подарунки та іграшки. Вважав, що суд повинен також врахувати дані обставини при вирішення спору. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Як видно з ксерокопії рішення Жмеринського міськрайонного суду, шлюб між сторонами було розірвано 29 серпня 2012 р. (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з позивачем (а.с.11). Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 р. з відповідача на користь позивача на утримання сина стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з 17 серпня 2012 р. і до досягнення сином повноліття (а.с.6, 7). Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 30 липня 2014 р., відповідач має право на побачення з дитиною кожної суботи без присутності матері з 11-00 год. по 17-00 год. по місцю свого проживання, а також відвідувати в м. Жмеринка місця масового відпочинку дітей (а.с.8-9). Відповідно до копії наказу №212-к, відповідач з 14 травня 2013 р. працює екіпірувальником в ТОВ "Розвиток-21 сторіччя" (а.с.10). Відповідно до довідки про доходи середньомісячна заробітна плата відповідача становить близько 2049 грн. (а.с.22). Після відрахувань податків та соціальних внесків, відповідач фактично отримує близько 1617 грн. (а.с.23). Оцінюючи вище перераховані докази відповідно до ст.212 ЦПК України, суд з урахуванням вимог ст.ст.58, 59 цього Кодексу вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані в передбаченому законом порядку. В судовому засіданні позивачем та її представником було надано копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 21 травня 2013 р., згідно якої в дитини виявлена харчова алергія (а.с.31). Суд не приймає дану виписку до уваги, оскільки на даний час не відомо, чи дитина страждає на дане захворювання, оскільки з дати видання довідки минуло півтора року. Позивач не надала медичної довідки станом на вересень 2014 р., а також відомостей про особливий характер харчування дитини та пов'язані з цим витрати станом на сьогоднішній день. Доводи представника відповідача щодо того, що відповідач під час щотижневих побачень з дитиною також витрачає кошти на харчування та подарунки, суд також не приймає до уваги, оскільки дане питання стосується виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду від 30 липня 2014 р. за позовом відповідача до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини (а.с.8-9). Більше ніяких доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень сторони не представили. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст.10 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов'язок доказування передбачений також і ст.60 ЦПК України. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України). Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зарплати становитиме близько 1000 грн. і у відповідача не вистачатиме коштів на власне утримання. Тому суд,

Outcome: partial