Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2013 року у справі № 365/651/13-ц присуджено до стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 22.06.2018 року у справі № 365/86/18 збільшено розмір аліментів присуджених до стягнення із відповідача [PERSON] до ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В провадженні старшого державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Яценка Ю.М. знаходиться виконавче провадження № 44742472 про стягнення аліментів із [PERSON] Відповідач [PERSON] своєчасно та в повному обсязі аліменти на утримання сина не сплачував та не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості. 07.06.2018 року та 18.06.2018 року начальником Згурівського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було затверджено розрахунки заборгованості здійснені старшим державним виконавцем Яценком Ю.М., які були складені з порушенням вимог законодавства, а саме без врахування показників середньомісячної заробітної плати працівників Згурівського району при визначенні розміру аліментів за час коли відповідач не працював. Зазначені дії старшого державного виконавця були предметом розгляду Згурівського районного суду за скаргою [PERSON] Ухвалами суду від 17.07.2018 року та 26.07.2018 року дії Яценка Ю.М. із складання розрахунку заборгованості боржника по аліментах у виконавчому провадженні № 44742472 визнано неправомірними, а дані розрахунки виконаними з недоліками. Вказаними ухвалами державного виконавця зобов"язано усунути порушення шляхом складання розрахунку заборгованості відповідно до вимог ст. 195 СК України, ст.ст. 71,74 Закону України «Про виконавче провадження». На день звернення позивачки до суду, старшим державним виконавцем зазначені недоліки не усунуті. За розрахунками представника позивачки за період з 01.06.2014 року по 01.05.2018 року борг відповідача із сплати аліментів становить 23273,38 грн. Позивачка має право стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати до дня їх повного погашення або до ухвалення рішення про стягнення пені, але не більш 100% заборгованості. Нарахована стороною позивачки пеня становить 7013,43 грн. Позивачкою були понесені витрати за надання правничої допомоги у розмірі 4000,00 грн. Враховуючи викладене, представник позивачки просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] борг із сплати аліментів в розмірі 23273,38 грн. та пеню 7013,43 грн., а також витрати на правничу допомогу. В ході судового розгляду представник позивачки зменшила позовні вимоги, шляхом уточнення суми заборгованості та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] борг із сплати аліментів в розмірі 19454,03 грн. та пеню 5849,12 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала повністю. Додатково пояснила, що через неврахування державним виконавцем показників середньомісячної заробітної плати по Згурівському району, сума заборгованості з аліментів відповідача була значно меншою, ніж дійсний розмір аліментів, що підлягав сплаті. На час розгляду справи судом державним виконавцем здійснено перерахунок вже з врахуванням необхідних показників. Проте з визначеною державним виконавцем сумою боргу вона не погоджується, оскільки на її думку, той помилко зараховував переплачені суми аліментів в рахунок погашення заборгованості. Натомість вважає, що сплата аліментів відповідачем у деяких місяцях у більшому розмірі мала місце на добровільних засадах та має оцінюватись, як бажання відповідача надати на утримання дитини більшу суму аліментів. Для зарахування переплати в рахунок погашення заборгованості, відповідач мав звернутись до державного виконавця з відповідною письмовою заявою. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнала. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня та повністю погашена відповідачем. Суми, які визначались державним виконавцем були сплачені. Заборгованість могла утворитись через перерахунок проведений державним виконавцем, проте такий перерахунок мав місце вже після звернення позивачки до суду. Станом на 01.05.2018 року за відповідачем навпаки рахується переплата аліментів. Сплачуючи аліменти в більшому розмірі, відповідач мав на меті саме погасити наявну заборгованість, а не сплачувати додаткові кошти на утримання дитини. Якщо ж суд прийде до висновку про наявність заборгованості із сплати аліментів, просила врахувати, що пеня може бути стягнута лише за рік. Позовна давність не застосовується лише щодо аліментів, в частині пені вона становить саме один рік. Представник третьої особи Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - Яценко Ю.М. позовні вимоги підтримав частково. Визнав, що ним дійсно був проведений неправильний розрахунок сум аліментів, що підлягали сплаті відповідачем. На даний час ним проведений перерахунок. Станом на 01.05.2018 року заборгованість складає 13598,58 грн. Переплачені суми аліментів були зараховані державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості, оскільки чинним законодавством це не заборонено. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 12.09.2013 року у справі № 365/651/13-ц присуджено до стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (копія рішення суду - а.с.9). Рішення Згурівського районного суду Київської області від 22.06.2018 року у справі № 365/86/18 збільшено розмір аліментів присуджених до стягнення із відповідача [PERSON] до ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (копія рішення суду - а.с.10-12). Згурівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснюється виконавче провадження номер за АСВП: 44742472 про примусове стягнення із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини (виконавче провадження № 44742472). З повідомлення Управління статистики в Яготинському районі встановлені дані про середньомісячну заробітну плату працівників Згурівського району за період з 2014-2017 років (копія повідомлення - а.с.19). З 01.02.2017 року по 04.09.2017 року відповідач [PERSON] працював в ТОВ «ЛОГИСТИКПРОФСЕРВІС» на посаді водія-експедитора та отримував відповідну заробітну плату, з якої було утримано та перераховано аліменти (копія довідки - а.с.22). З 12.09.2017 року відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Епіцентр» на посаді водія автотранспортних засобів міжнародних перевезень (експедитор за суміщенням) та отримує відповідну заробітну плату, з якої утримуються та перераховуються аліменти (копія довідки про доходи - а.с.20, копія довідки для одержання кредиту - а.с.21). 07.06.2018 року начальником Згурівського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було затверджено розрахунок заборгованості складений старшим державним виконавцем Яценком Ю.М., згідно якого заборгованість відповідача [PERSON] станом на 01.05.2018 року становить 15167,46 грн. (копія розрахунку - а.с.24-25, виконавче провадження № 44742472). 18.06.2018 року начальником Згурівського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було затверджено розрахунок заборгованості складений старшим державним виконавцем Яценком Ю.М., згідно якого заборгованість відповідача [PERSON] станом на 01.05.2018 року становить 9867,46 грн. (копія розрахунку - а.с.26-27, виконавче провадження № 44742472). Ухвалами Згурівського районного суду Київської області від 17.07.2018 року та 26.07.2018 року дії Яценка Ю.М. із складання розрахунку заборгованості боржника [PERSON] по аліментах у виконавчому провадженні № 44742472 визнано неправомірними, а дані розрахунки виконаними з недоліками (копії ухвал суду - а.с.13-17). 10.10.2018 року начальником Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було затверджено розрахунок заборгованості складений старшим державним виконавцем Яценком Ю.М., згідно якого заборгованість відповідача [PERSON] станом на 01.05.2018 року становить 13598,58 грн. (виконавче провадження № 44742472). З розрахунку наданого представником позивачки станом на 01.05.2018 року за відповідачем [PERSON] рахується борг із сплати аліментів на суму 19454,03 грн., неустойка (пеня) із суми заборгованості складає 5849,12 (розрахунок - а.с.72-73). З розрахунку наданого представником відповідача станом на 01.05.2018 року відповідачем [PERSON] здійснено переплату аліментів на суму 1476,60 грн. (розрахунок - а.с.52-54). Інформація про [PERSON] у Єдиному реєстрі боржників відсутня (а.с.51). Копія роздруківок електронних переказів встановлено, що відповідачем [PERSON] сплачувались аліменти електронними грошовими переказами у 2014 році в загальній сумі 1600,00 грн., у 2016 році - 6770,00 грн., у 2017 році - 3210,00 грн., у 2018 році - 6300,00 грн. (а.с.64-69). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 закону «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. В силу ч.ч. 1,2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти сплачує не систематично та інколи у меншому розмірі, ніж визначений судом. Такі дії відповідача призвели до утворення заборгованості зі сплати аліментів. Суд погоджується з розрахунком наданим державним виконавцем щодо визначення розміру боргу із сплати аліментів - 13598,58 грн. Суд не приймає посилання представника позивачки на помилкове зарахування державним виконавцем переплачених сум аліментів в рахунок погашення заборгованості за минулі місяці, через неподання відповідачем окремої заяви про таке зарахування. Чинне законодавство не передбачає обов"язкового подання такої заяви платником аліментів. Правила ст. 3 ст. 194 СК України щодо подання заяви про відрахування на даний випадок не поширюються. Також в судовому засіданні представником відповідача було наголошено, що сплата відповідачем аліментів у більшому розмірі була здійснена з метою погашення заборгованості за попередні періоди. З відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сума боргу за період з 01.06.2014 року по 01.05.2018 року в розмірі 13598,58 грн. Суд не вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про застосування спеціальної позовної давності тривалістю в один рік щодо вимоги про стягнення неустойки (пені). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України на вимогу про стягнення неустойки (пені) спеціальна позовна давність не поширюється. Позивачка просила суд стягнути заборгованість по аліментах та пеню за період з 01.06.2014 року по 01 травня 2018 року, проте суд вважає за можливе визначити та присудити до стягнення неустойку (пеню), починаючи з лише з вересня 2017 року по 01 травня 2018 року. Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що необхідною умовою стягнення неустойки (пені) є вина платника у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Заборгованість за попередні періоди мала місце, зокрема й з вини державного винонавця, яким було неправильно проведено розрахунок заборгованості та визначенні невірні суми аліментів, що підлягали сплаті відповідачем. З вересня 2017 року відповідач офіційно працевлаштований та відрахування аліментів мало б здійснюватись за його заявою, поданою за місцем роботи. Проте відповідач всіх необхідних заходів для сплати аліментів своєчасно та у повній сумі не вжив, що й призвело до виникнення наступної заборгованості з аліментів. Розраховуючи пеню, суд мав виходити із формули р = (А1 * 1% * Q1) + (А2 * 1% * Q2) +… (Аn * 1% * Qn), де р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць, Q1 - кількість днів прострочення за перший місяць, А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць, Q2 - кількість днів прострочення за другий місяць, Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць, Qn - кількість днів прострочення за останній місяць. За визначений судом період для нарахування пені, відповідачем було прострочено платежі у вересні-листопаді 2017 року та січні 2018 року. При цьому, прострочення сплати платежів за вересень-листопад 2017 року складало понад 100 днів за кожним платежем, а у січні 2018 року - 31 день. Отже, пеня за вересень 2017 року складає: 888,50 грн. (нараховані аліменти) - 151,00 (фактично сплачені аліменти) * 100% = 737,50 грн., пеня за жовтень 2017 року: 1625,00 грн. (нараховані аліменти) * 100% = 1625,00 грн., пеня за листопад 2017 року: 1375,00 грн. (нараховані аліменти) * 100% = 1375,00 грн., пеня за січень 2018 року: 2875,00 грн. (нараховані аліменти) * 31 * 1% = 891,25 грн. Загальний розмір пені за визначений період становить 4628,75 грн. Зазначений розрахунок пені виконаний, з врахуванням Постанови Великої Палати ВС у справі № 572/1762/15-ц. Суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені), який підлягає до стягнення із відповідача до 2028,75 грн. Приймаючи рішення про зменшення розміру неустойки суд виходить з того, що відповідач, крім спільного сина з позивачкою, має на утриманні ще двох малолітніх дітей, відповідачем вживаються заходи для погашення заборгованості, частково заборгованість зі сплати аліментів утворилась через неправильний розрахунок розміру аліментів, проведений державним виконавцем. Також судом при зменшенні розміру пені враховано розмір заборгованості з аліментів, а також час виникнення зазначеної заборгованості. Визначаючи розмір пені 2028,75 грн. суд застосував формулу розрахунку неустойки сформульовану Верховним Судом України у справах № 6-94цс15, № 6-300цс16, № 6-1554цс16, оскільки заборгованість з аліментів виникла саме під час застосування правової позиції, викладеної в зазначених Постановах. Відмінність полягає в тому, що при застосуванні зазначеної правової позиції враховується лише кількість днів у місяці, в якому виникла заборгованість (наступні дні прострочення не рахуються). Розраховуючи пеню, суд виходив із формули р = (А1 * 1% * Q1) + (А2 * 1% * Q2) +… (Аn * 1% * Qn), де р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць, Q1 - кількість днів прострочення за перший місяць, А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць, Q2 - кількість днів прострочення за другий місяць, Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць, Qn - кількість днів прострочення за останній місяць. За визначений судом період для нарахування пені, відповідачем було прострочено платежі у вересні-листопаді 2017 року та січні 2018 року. Пеня за вересень 2017 року складає: (888,50 грн. - 151,00 грн.) * 1% * 30 = 221,25 грн., пеня за жовтень 2017 року: 1625,00 грн. * 1% * 31= 503,75 грн., пеня за листопад 2017 року: 1375,00 грн. * 1% * 30= 412,50 грн., пеня за січень 2018 року: 2875,00 грн. (нараховані аліменти) * 1% * 31 = 891,25 грн. Загальний розмір пені за визначений період становить 2028,75 грн. та саме зазначений розмір неустойки (пені) підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки. Суд не вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., оскільки підтвердження понесення таких витрат, а також їх розмір не підтверджений відповідними доказами. Позивачкою до позовної заяви не додано жодних платіжних документів, що підтверджували перерахування чи зарахування коштів витрачених на правничу допомогу. Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial