Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області та [PERSON], звернулися з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа на стороні позивачів - служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові зазначили, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25 червня 2008 року та виховують двох дітей [PERSON], [INFO] (син матері) та [PERSON], [INFO] (спільна дитина). Відповідачі разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області стало відомо зі слів [PERSON], яка є тіткою дітей [PERSON] та [PERSON] про те, що 18 жовтня 2015 року [PERSON] утік від п'яних батьків до сусідки [PERSON], був без верхнього одягу, заплаканий та боявся повертатися додому. [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] та бабусею дітей [PERSON]. забрали [PERSON] в свою родину. Старший хлопчик [PERSON] в цей час уже перебував у сім'ї [PERSON]. Крім того, Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області стало відомо зі слів [PERSON], що 18 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин [PERSON], заплаканий та роздягнений, прибіг до неї в пошуках захисту від батьків. Також вона повідомила, що [PERSON] та [PERSON], уникаючи покарань з боку батьків, по декілька днів проживали в неї. Бабуся дітей, [PERSON], у зв'язку з аморальною поведінкою сина та невістки зверталась за допомогою до голови Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а потім до служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації з проханням надати допомогу щодо захисту прав дітей. [PERSON] та [PERSON] навчаються в Добровільській ЗОШ I-III ступенів. З характеристик на дітей відомо, що батьки не приймають участі у вихованні дітей, не з'являються до школи, не контролюють стан навчання та виховання, постійно знаходяться в стані алкогольного сп'яніння. З 27 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] тимчасово влаштовані в сім'ю тітки [PERSON], що проживає в с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, повертатись в родину батьків відмовляються. Під час бесіди працівників служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації з [PERSON] та [PERSON], що відбулась 27 жовтня 2015 року, встановлено, що діти втратили довіру до батьків, не хочуть повертатися додому, просять захисту від них. З повідомлення [PERSON], родички відповідача, стало відомо, що 01 листопада 2015 року батько [PERSON] спробував встановити контакт з [PERSON], але хлопчик відмовився бачитись з ним. Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації надав висновок від 26 листопада 2015 року № 01-41/5716 про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] [INFO] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Позивачі просять суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO] відносно його сина [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на користь дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на їх утримання у розмірі 350 гривень щомісячно до їх повноліття та з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO] на його утримання у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Позивач, орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що подружжя [PERSON] веде нетверезий спосіб життя, їх діти не отримують від батьків турботи та любові, діти призначені самі собі. На сьогоднішній день старший [PERSON] проживає в неї, а молодший [PERSON] знаходиться у бабусі. За цей час батьки жодного разу не поцікавились життям дітей, тому вона просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивачів Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації позов підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо своїх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку їх до самостійного життя. Прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона спиртними напоями не зловживає, працездатна, але на даний час не працює, на батьківські збори до школи вона ходить, з дітьми уроки робить. Зараз діти проживають не з нею, оскільки утримувати їх у неї можливості не має. Проживає з 05 грудня 2015 року у с. Берестове Близнюківського району Харківської області з іншим чоловіком. З дітьми не спілкувалася, тому що її побив [PERSON] До адміністративної відповідальності працівниками поліції не притягувалася. Заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що в нього було домашнє господарство і діти добре харчувались, але коли вони з дружиною випивали спиртні напої тоді був безлад в хаті, а діти призначені самі собі. Діти зараз знаходяться у родичів, але він їх відвідує, купував їм солодощі, приходив до школи. На даний час контакт з [PERSON] він налагодив та спілкується з хлопчиком. З дружиною він проживає окремо, оскільки в неї з`явився інший чоловік. Просив не позбавляти його батьківських прав, оскільки він не п`є, має зараз хороші умови для проживання, однак проти проживання сина у бабусі не заперечував. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до наступного. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с.10, 11) Шлюб між [PERSON] та [PERSON], був зареєстрований 25 червня 2008 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2008 року, виданого Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області. (а.с. 9) З довідки, виданої Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області від 26.10.2015 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована по [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - син.(а.с.13) Актом обстеження матеріально-побутових умов від 18 жовтня 2015 року встановлено, що в будинку, розташованому за адресою: с. Берестове Близнюківського району Харківської області, проживає [PERSON], 1972 року народження, [PERSON], 1978 року народження та їх діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На момент обстеження [PERSON] та [PERSON] знаходились в нетверезому стані. Дітей не було вдома. Син [PERSON] знаходився вдома у [PERSON] в с. Берестове Близнюківського району Харківської області, а син [PERSON] знаходився на той час в дядька [PERSON] в с. Добровілля Близнюківського району Харківської області. На запитання про те, де знаходяться їхні діти, вони не змогли дати розумне пояснення. (а.с. 12) Відповідно до довідок-характеристик, виданих Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області № 739/02-30 від 26.10.2015 року та № 738/02-30 від 26.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають на території Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області з 2007 року разом з двома дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] палять, систематично зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Не приділяють належної уваги та догляду двом малолітнім дітям. Бувають випадки знущання над дітьми, а саме побиття та обзивання нецензурними словами.(а.с. 14, 15) Згідно листа Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-25/260 від 26.10.2015 до служби у справах дітей Близнюківської РДА вбачається, що у зв'язку з веденням аморального способу життя, постійного пияцтва та повною відсутністю уваги до виховання двох малолітніх дітей Добровільська сільська рада Близнюківського району Харківської області прохає про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO] відносно його сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 16) Відповідно до повідомлення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від 27.10.2015 року вбачається, що вони самовільно пішли з дому у зв'язку з тим, що їх батьки [PERSON] та [PERSON] постійно вживають алкогольні напої, вчиняють сварки, ображають нецензурними словами, б'ють та принижують їх. Вдома часто не буває їжі. Всі кошти батьки витрачають на придбання спиртних напоїв та цигарок. Зараз [PERSON] та [PERSON] проживають у тітки [PERSON] в с. Добровілля та у бабусі [PERSON] в смт. Близнюки, вони захищають їх, годують, купують одяг, допомагають в навчанні. До батьків діти повертатись не бажають. (а.с. 17) З повідомлення [PERSON] від 27.10.2015 року вбачається, що діти неодноразово перебували в неї по два три дні, у зв`язку з тим, що батьки їх б`ють та принижують. З повідомлення [PERSON] від 02.11.2015 року вбачається, що вона є рідною тіткою дітей та на сьогоднішній час вони проживають в неї, у зв`язку з тим, що батьки дітей зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний образ життя. З повідомлення [PERSON] від 02.11.2015 року вбачається, що вона є бабусею дітей та неодноразово бачила сина та невістку у нетверезому стані, тому участі у вихованні дітей вони не приймають та не піклуються про них.(а.с.17,18,19) З характеристики виданої Добровільською ЗОШ I-III ступенів Близнюківського району Харківської області № 197 від 11.11.2015 року вбачається, що [PERSON] є учнем восьмого класу, має низький рівень знань, на уроках неуважний, домашні завдання не виконує, на уроки приходить без підручників та зошитів. На запрошення вчителів батьки до школи не з`являються, дитина часто пропускає заняття без поважних причин, контроль з боку батьків за навчанням та вихованню хлопця відсутній через ведення нетверезого способу життя.(а.с.22) З характеристики виданої Добровільською ЗОШ I-III ступенів Близнюківського району Харківської області № 198 від 11.11.2015 року, [PERSON] є учнем 2 класу. Має середній рівень знань, завжди тихий та спокійний, вміє слухати та розповідати, однокласники люблять та поважають його, активний учасник художньої самодіяльності, любить спорт та уроки трудового навчання. Але батьки [PERSON] участі у його вихованні не приймають,на запрошення вчителів батьків до школи, вони не з'являються. [PERSON] часто пропускає заняття без поважних причин, бо контролю з боку батьків за навчанням та вихованням хлопця не має через ведення батьками нетверезого способу життя (а.с.23) Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації 26.11.2015 року за № 01-41/5716 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] [INFO] відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO] відносно його сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з невиконанням ними батьківських обов'язків. (а.с. 24-25) При розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав судом була врахована думка малолітніх [PERSON] та [PERSON], які були допитані як свідки по справі. В своїх пояснення [PERSON] вказав, що спілкуватись та повертатись до матері не бажає і хоче залишитись в родині тітки, оскільки мати йому не приділяє уваги, зловживає спиртними напоями. [PERSON] щодо матері зазначив що спілкуватись та повертатись до неї не бажає і хоче залишитись у бабусі, оскільки мати йому не приділяє уваги, зловживає спиртними напоями. Щодо батька [PERSON] пояснив, що вертатись до нього не бажає, вказав на те, що йому у бабусі краще, проте на даний час з батьком він спілкується та неодноразово бачився з ним. Батько приносив йому солодощі, а мати за час поки він знаходився у бабусі жодного разу не поцікавилась ним. Свідок [PERSON] пояснила, що вона мати відповідача [PERSON] та бабуся [PERSON] . Її син та невістка зловживають спиртними напоями, а діти в цей час лишаються голодними, недоглянутими без батьківської турботи. З цього приводу вона зверталася до голови сільської ради. Він також виїжджав до родини [PERSON] для огляду їх помешкання та умов проживання. Дітей одягала та годувала вона, оскільки батьки дітей всі гроші витрачають на спиртні напої. Домашнього господарства у них немає. Обстановка в домі зараз гарна, у будинку чисто. До свого сина [PERSON] [PERSON] ходив і до школи і на свята, зараз в них добрі стосунки. Свідок [PERSON] пояснив, що він сільський голова Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Подружжя [PERSON] зловживає спиртними напоями близько 5 років. Він як сільський голова виїжджав до їхньої родини та бачив їх у нетверезому стані, попереджав неодноразово про те, що їх можуть позбавити батьківських прав. Періодичність пияцтва [PERSON] стала дуже висока, тому він був змушений звернутися у службу в справах дітей. Діти не живуть до трьох місяців з батьками. За цей час мати жодного разу не шукала своїх дітей. Вони жили у свого дядька [PERSON].. Вихованням дітей ніхто не займається. [PERSON] неодноразово відвідував сина, а мати не була ні разу. На сьогоднішній час [PERSON] не зловживає спиртними напоями, а [PERSON] живе своїм життям. Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виходячи із положень ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174 ЦПК. На підставі доказів, наданих позивачем, з урахуванням висновку наданого Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання синів, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають в [ADDRESS], та знаходяться на утриманні тітки [PERSON] та бабусі [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON]. Також, було з'ясовано матеріальне становище [PERSON] де встановлено, що відповідачка офіційно не працює. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки; відсутність інших дітей. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з [PERSON], яка не має постійного заробітку, аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом стягнення аліментів у розмірі 350 грн. По 175 грн. на кожну дитину щомісячно з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює [PERSON], що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо [PERSON], суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 27 лютого 1991 року визначено неможливість розлучення дитини з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. При розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав судом була врахована думка малолітнього [PERSON], який був допитаний як свідок по справі. В своїх пояснення [PERSON] зазначив, що йому у бабусі краще, проте на даний час з батьком він спілкується та неодноразово бачився з ним. Батько приносив йому солодощі, вивчав разом з батьком дома у бабусі уроки, а мати за час поки він знаходився у бабусі жодного разу не поцікавилась ним. Пунктами 4,5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування Близнюківської РДА у висновку від 26 листопада 2015 року вважав за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Вивчивши вищенаведений висновок позивача та враховуючи думку [PERSON], суд не погоджується з висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та ставиться до нього критично, оскільки такий висновок винесений без достатніх правових підстав, не містить достатнього обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на [PERSON], з нього не вбачається свідомого нехтування відповідачем своїми обов'язками, крім того вказаний висновок втратив свою актуальність на час розгляду справи в суді враховуючи думку самої дитини. У рішенні «Хант проти України» (Заява N 31111/04) від 7 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини зазначав, що сімейні відносини заявника та позбавлення його батьківських прав як за національним законодавством, так і у оскаржуваному провадженні мали ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймаються до уваги повідомлені свідками факти зміни в особистості відповідача, а саме те, що він на даний час не зловживає спиртними напоями, у житловому будинку на даний час у нього чисто та охайно не дивлячись на те, що має інвалідність, сам факт заперечення ним проти позбавлення батьківських прав також свідчить про його інтерес до дитини, бажання приймати активну участь у вихованні сина, крім того на момент розгляду справи батько відновив контакт та спілкування з сином, неодноразово бачився з ним. Враховуючи зазначені обставини, а також зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не неналежно виконують батьківські обов'язки, суд дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є передчасним. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. В матеріалах справи відсутні переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо [PERSON] про позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] обґрунтовані на підставі ст.. 166 СК України доцільністю позбавлення його батьківських прав, то суд відмовляє в цій частині позовних вимог в задоволенні позову, у зв'язку з тим, що вони є похідними від первинної вимоги про позбавлення батьківських прав в задоволенні якої суд відмовив. Разом з цим, суд вважає за необхідне попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання сина [PERSON], виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством, поклавши контроль за виконанням ним батьківських обов'язків на органи опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial