Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» 08.06.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 14 881,21 грн.. В обгрунтування заявленого позову Комунальне підприємство «Харківводоканал» зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок порушення ними обов'язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.06.2013 до 31.03.2018 створилася заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 14881 грн 21 коп, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 6811 грн. 36 коп., за надані послуги з централізованного водовідведення у розмірі 5596 грн. 92 коп., інфляційні витрати - 2019 грн. 25 коп, 3% річних від простроченої суми - 453 грн. 68 коп.. В судове засіданні представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» не з'явився. Від представника КП «Харківодоканал» - [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 01.01-14/7544-17 від 26.12.2017 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також до заяви надано розрахунок заборгованості відповідачів за період з 01.01.2015 по 31.03.2018. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, до суду надали заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутності, при винесенні рішенні просили застосувати строк позовної давності. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкритя абонетського особового рахунком №303293, на якому здійснюється облік нарахувань та оплат за відповідні послуги. Згідно до зведеної картки абонента заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.06.2013 по 31.03.2018 складає 6811 грн 36 коп, заборгованість за централізовані послуги з водовідведення за період з 01.06.2013 по 31.03.2018 складає 5596 грн 92 коп.. Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Нарахування за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення позивачем КП «Харківводоканал» проведено на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне ругулювання у сфері енергетики і комунальних послуг. Наявність заборгованості свідчить про неналежне виконання зобов'язання. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стосовно солідарного обов'язку відповідачів суд зазначає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. З матеріалів справи вбачається, що відповідачами було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Представником позивача надані оновлені зведені картки абонента за період з січня 2015 року по серпень 2018 року, згідно яких, заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.06.2015 по 31.03.2018 складає 5682 грн. 79 коп., заборгованість за централізовані послуги з водовідведення за період з 01.06.2015 по 31.03.2018 складає 4246 грн. 10 коп.. Враховуючи, що відповідачами заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, суд задовольняє позов частково в межах строку позовної давності (три роки), в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем розрахунку. Підстав недовіряти розрахунку у суду не має, та стягує заборгованість за період з 01.06.2015 року по 31.03.2018 року, та інфляційні витрати та 3% річних в розмірі розрахованим позивачем в межах позовних вимог. При користуванні жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, державного і громадського житлового фонду, службовими жилими приміщеннями повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником або наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають у зв'язку з користуванням приміщеннями (ст. ст. 64, 123, 160 ЖК УРСР). Суд, враховуючи не сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 2019 грн. 25 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 453,68 грн, приймаючи до уваги наявність підстав для солідарної майнової відповідальності відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн 00 коп. На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК УРСР, ст. ст. 541, 543 ЦК України,

Outcome: partial