Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 17 лютого 2011 року у виконкомі Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №7. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Вказує на те, що відповідач працює на сезонних роботах та має непоганий заробіток, є молодою за віком та працездатною особою. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в позовній заяві зазначила, що у звязку з терміновим виїздом за межі країни справу просить розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду представник відповідача - [PERSON] подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги відповідач визнав частково, однак згідний сплачувати аліменти на утримання сина не більше як 900 гривень, щомісячно, оскільки на даний час перебуває у скрутному становищі та крім того на його утриманні перебуває непрацездатна мати, інвалід третьої групи і тому не взмозі сплачувати більше. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.8), актом обстеження матеріально-побутових умов, з якого вбачається, що відповідач разом з сімєю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не підтримує та довідкою виконкому Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, з якої вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.9,10). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, яка сама виховує сина, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітнього сина по 900 гривень у місяць. Враховуючи, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2017 року, становить 1355 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим. Тому

Outcome: partial