Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення\~аліментів на\~час навчання,посилаючись на наступне. Він є рідним сином відповідача [PERSON]. З 01.09.2017 року він навчається на I курсі ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу. Слюсар електрик з ремонту електроустаткування», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу не надає, тому він просить суд стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним 23 - років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги (а.с.5). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Відзив на позовну заяву не надав. Пояснив, що не відмовляється допомагати повнолітньому сину, який продовжує навчання і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, на теперішній час він не працює і можливості працевлаштуватися не має, оскільки не має зареєстрованого місця проживання. З цієї ж причини він не може стати на облік у центр зайнятості. Власного житла не має, проживає в батьківському будинку, право власності на який не зареєстроване. Джерелом його доходу є тимчасові підробітки. Крім того, за останні два роки значно погіршився стан його здоровя, оскільки він переніс інсульт. Інвалідність не оформляв через відсутність грошей на лікування. Інших осіб на утриманні не має. За таких обставин, він не має можливості сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зазначеному ним розмірі. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 14 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області його батьком є [PERSON] (а.с.2). Згідно довідки від 01 вересня 2017 року за № 121 [PERSON] є студентом I курсу ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу. Слюсар електрик з ремонту електроустаткування» з 01.09.2017 року до 22.02.2019 року (а.с.4). Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги батьків. Проте, доказів на підтвердження матеріального стану позивачем не надано. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрованого місця проживання не має, у звязку з чим не працевлаштований. Проте, він є особою працездатного віку, доказів на підтвердження стану здоровя, через який не має можливості працювати ним не надано, інших осіб на утриманні не має. Також, в судовому засіданні достовірно не встановлено джерело та розмір доходів відповідача. При цьому, він не заперечував надавати позивачу посильну матеріальну допомогу. За таких обставин, суд вважає, що відповідач в змозі надати позивачу матеріальну допомогу на утримання позивача на період його навчання, проте з врахуванням його матеріального стану, обовязку обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріального стану позивача, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що позивачем не заперечувалося в судовому засіданні. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення позивачем 23 - років за умови, що він буде продовжувати навчання. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial