Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 р. В період шлюбу за спільні кошти сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2004 була придбана однокімнатна Квартира [ADDRESS] , загальною площею 33,21 кв.м., житловою площею 17,95 кв.м., яка зареєстрована на ім`я позивача [PERSON] а.с.19-22. 16.08.2012 р. за договором купівлі продажу за спільні кошти була придбана трикімнатна Квартира [ADDRESS] , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., яка зареєстрована на відповідача [PERSON] а.с.25-26. 26.03.2011 р. було придбано автомобіль марки «DAEWOO-SENS», седан, 2007 р.випуску, реєстраційний № [NUMBER] (Автообіль), право власності на який було зареєстровано за позивачем [PERSON] а.с.24. Вказані фактичні обставини визнаються сторонами та доказуванню не потребують. Згідно ст.ст.60, 69 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1-5 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вони мають рівні права на вказане майно. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно подружжя\~ділиться між\~ними в\~натурі,\~якщо домовленості\~не досягнуто,\~спір про\~поділ майна\~вирішується судом,\~при цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.365 ч.1 ЦК України - право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Таким чином зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в частині визнання спільною сумісною власністю Квартири [ADDRESS] і Автомобіля. Також повному задоволенню підлягає позов [PERSON] про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. Виходячи з рівності часток подружжя на що посилаються сторони, слід поділити спільне сумісне майно, визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину однокімнатної Квартири [ADDRESS] , та 1/2 частину трикімнатної Квартири [ADDRESS] , незалежно від того, що позивач не ставив перед судом питання визнання вказаного майна спільною сумісною власністю подружжя. Адже судом беззаперечно встановлено, що вказане майно набуто сторонами під час зареєстрованого шлюбу, тому правовий статус майна, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності ніким не оспорюється. Оскільки частки чоловіка та дружини є рівними, слід поділіти спільне сумісне майно подружжя, та визнати за відповідачем [PERSON] право власності також на 1/2 частину однокімнатної Квартири [ADDRESS] , та 1/2 частину трикімнатної Квартири [ADDRESS] , задовольнивши частково зустрічний позов. Згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2019 р., Автомобіль був проданий позивачем [PERSON] за 10342.00грн. а.с.135-136, але згідно проведеної авто товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість проданого [PERSON] Автомобіля на час проведення експертизи 21.01.2020 р. становить 67868, 70 грн. Слід поділити спірний Автомобіль, та стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частини проданого майна, яка становить 33934,35 грн. Зустрічний позов [PERSON] відповідно підлягає частковому задоволенню. Суд приймає до уваги сукупність умов які передбачені правилами ст.365 ЦК України, оскільки визнанням права власності на трикімнатну Квартиру [ADDRESS] , як [PERSON] вимагає в зустрічному позові, позивач [PERSON] примусово позбавляється своєї частки в нерухомому майні без його згоди. Суд приймає до уваги істотні інтереси другого з подружжя, а саме те, що частка [PERSON] в Квартирі [ADDRESS] є значною і дорівнює 1/2 частині. [PERSON] не довела, що Квартира [ADDRESS] є неподільною, що вказана 1/2 частка в квартирі не може бути виділена в натурі, а також те, що спільне проживання сторін в цій квартирі неможливе. Таким чином жодна з умов, які передбачені в ст.365 ЦК України для припинення права на частку в нерухомому майні, відповідачем [PERSON] в зустрічному позові не доведені, і не підтверджені наданими доказами. 09.10.2020 р. представник відповідача адвокат Севостьянова І.Г. подала до суду докази витрат [PERSON] на правничу допомогу на суму 12250,00 грн., серед яких акт виконаних робіт, додаткові договори і квитанцію від 08.10.2020 р. на суму 12250.00 грн. які просить стягнути з позивача, як і 1800,00 грн. витрат на проведення експертизи, і 2447,04 грн. сплаченого судового збору, а.с.45, 151. Відповідно до ст.139, 141 ч.1 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, як і витрати за залучення експерта. Суд знаходить підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] лише 2447,04 грн. сплаченого судового збору, і 1800 грн. витрат на проведення експертизи, відповідно до частково задоволених позовних вимог; та підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 704,80 грн. сплаченого судового збору, при задоволенні первісного позову Суд вважає необхідним залишити без задоволення стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір суми що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюються згідно у умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. В якості документів, що підтверджують розмір витрат на правничу допомогу позивачем 09.10.2020 р. до суду надано дві квитанції: квитанція №00306 від 08.10.2020 р. на суму 12250.00 грн., і квитанція №113206 від 08.10.2020 р. також на суму 12250.00 грн. Згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахунковий документ це документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрований у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну. Згідно Положення про форму та зміст розрахункових документів розрахункова квитанція - це розрахунковий документ, бланк який виготовлений друкарським способом, а окремі реквізити заповнюються від руки або шляхом проштамповування при реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги) або при видачі коштів покупцеві у разі повернення товару, рекомпенсації послуги, прийняття цінностей під заставу та в інших випадках. Розрахункова квитанція складається з двох частин - корінця та відривної частини. Відривна частина розрахункової квитанції як і корінець повинні містити обов`язкові реквізити: серію та номер, які нанесені при виготовленні бланка квитанції та збігаються з серією та номером відривної частини; напис "Сума розрахунку (грн.,коп.), усього" та загальну суму отриманих за товар або послугу (виданих покупцеві) коштів. Оскільки витрати позивача на правничу допомогу підтверджені двома різними фінансовими документами, а належно оформленого розрахункового документу про сплату коштів суду не надано, суд не знаходить підстав для стягнення зазначених витрат. НА підставі ст.ст.60, 69 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1-5 СК України, ст..365 ЦК України,

Outcome: partial