Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року з [PERSON] на користь позивача стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON] ([INFO]), в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дитина хворіє, у звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування, на що позивач витратила 9\~733 грн. Добровільно приймати участь в додаткових витратах на утримання дитини відповідач не бажає, що стало приводом для звернення позивача до суду з даним позовом. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 4\~866 грн. понесених додаткових витрат на утримання дочки [PERSON], а також просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дочки в сумі 1\~000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивач просила суд позов задовольнити. Відповідач повідомив суд, що хворіє на хронічний бронхіт. Восени 2015 року між ним і [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому народилась дочка [PERSON] ([INFO]). Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у звязку з чим не працює. Обовязок надавати утримання дитині і дружині покладається виключно на відповідача, який працює слюсарем в Липовецькій дільниці Іллінецького міжрайонного управління газового господарства, у звязку з чим отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить близько 5\~000 грн., при цьому інших доходів не має. За таких обставин він не має змоги приймати участь у додаткових витратах на дитину [PERSON] За заявою позивача суд витребував в Вінницької обласної клінічної лікарні імені [PERSON] завірену копію Амбулаторної карти на ім'я [PERSON] (16.06.2009 року). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Положення наведеної статті стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей, а також її хворобою. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. 16.06.2009 року народилась [PERSON] (а.с. 4), батьками якої в Свідоцтві про народження записані сторони спору. Дитина проживає разом з позивачем, у звязку з чим рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON] ([INFO]), в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє (діагноз дисплазія зєднувальної тканини недиференційована форма, вроджене порушення фолатного обміну тощо), про що свідчать виписки із медичних карт хворого (а.с. 14-17), а також записи в Амбулаторній карті на ім'я [PERSON]. На лікування дитини позивач витратила 9\~970,62 грн., з них: 2\~925 грн. витрати на проведення аналізів 23.06.2016 року (а.с. 5, 9-13), 6\~060 грн. витрати на придбання ортопедичного взуття (04.04.2014 року 510 грн., 11.10.2014 року 969 грн., 25.04.2015 року 1\~031 грн., 07.10.2015 року 1\~440 грн., 11.09.2016 року 1\~040 грн., 24.08.2017 року 1\~070 грн.), а також інші витрати на придбання лікарських препаратів 19.10.2017 року 900,62 грн., 27.10.2017 року 85 грн. Встановлені судом обставини вказують на те, що дитина потребує додаткових витрат на лікування, яке її батько відмовляється надавати, при цьому весь тягар покладається на позивача, в якої відсутній постійний дохід. У звязку з цим суд вважає, що стягнення з [PERSON] додаткових витрат понесених позивачем на лікування дочки в сумі 4\~866 грн. є цілком обґрунтованим, з огляду на що позов в цій частині підлягає до задоволення в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які щомісячно підлягають стягненню з батька дитини на додаткові витрати, судом враховано, що [PERSON] хворіє на хронічний бронхіт (а.с. 42). Восени 2015 року відповідач зареєстрував шлюб (а.с. 38) в якому народилась дочка [PERSON] ([INFO], а.с. 40). Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у звязку з чим не працює. Відповідач працює слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 4 розряду в Липовецькій дільниці Іллінецького міжрайонного управління газового господарства ПАТ "Вінницягаз", у звязку з чим отримує заробітну плату (а.с. 41), середньомісячний розмір якої за серпень-жовтень 2017 року склав 4\~987,56 грн. За рахунок вказаних коштів [PERSON] сплачує аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі ? частки доходу щомісячно, а також надає утримання дружині та дочці [PERSON] З урахуванням зазначеного, в тому числі враховуючи матеріальне становище позивача, яка не має постійного доходу, на життя заробляє тимчасовими заробітками, виходячи з розміру передбачуваних витрат на лікування дитини згідно рекомендацій лікарів і призначеного лікування, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову 19.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial