Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2010р., відповідач отримав кредит в сумі 8200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість у сумі 14007,22грн., яка складається з наступного: 6937,88грн. - заборгованість за кредитом; 5194,23грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 970,00грн. - заборгованість та комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 655,11грн - штраф (процентна складова). Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати у розмірі 243,60грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю в розмірі 14007грн. 22коп., про що надала письмову заяву, від сплати судового збору просила її звільнити, оскільки являється інвалідом 2 групи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.01.2010р., відповідач отримав кредит в сумі 8200грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість у сумі 14007,22грн., яка складається з наступного: 6937,88грн. - заборгованість за кредитом; 5194,23грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 970,00грн. - заборгованість та комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 655,11грн - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено те, що відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи і відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому з неї не може бути стягнуто на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial