Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 1996 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] припинено у зв»язку з закінченням сином Панютинського аграрного ліцею у червні 2013 року. На цей час син [PERSON] продовжує навчання, є студентом 1 курсу Харківського національного університету ім.. Каразіна, денного відділення, термін навчання з 10.09.2013 року по 30.06.2017 року, форма навчання - контрактна. Оплата навчання складає 15 825 грн. за весь термін навчання. Позивач працює в КУ Панютинському психоневрологічному інтернаті кухарем. В зв»язку з вищевикладеним, позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог, оскільки син навчається на контрактній основі в Харківському національному університеті ім. Каразіна. Оплата навчання складає 15 825 гривень на рік, а тому дитина потребує витрат на проїзд до м. Харків, на оплату гуртожитка. Відповідач у судовому засіданні частково заперечував проти заявленого позову, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, і отримує пенсію. Кожного року проходить лікування на стаціонарі, у зв"язку з станом свого здоров"я. Він сплачував аліменти на сина до червня 2013 року, тобто до 19 років. На даний час на його утриманні є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], яка також потребує матеріальної допомоги. Він має можливість споачувати аліменти на навчання сина, однак не в тому розмірі який вказано позивачем, а близько 200 гривень щомісячно. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та прохавв справу слухати за його відсутності, в зв»язку з перебуванням на учбовій сесії. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ксерокопії паспорту на [PERSON], (а.с.№ 2-5), вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] У своєму позові та у своїх поясненнях позивач посилається на те, що під час перебування з відповідачем у шлюбі, у них народився син [PERSON], [INFO]. Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на [PERSON], [INFO] (а.с.№ 11) вбачається, що в графі «Батько» вказано - [PERSON], а в графі «Мати» - [PERSON]. Відповідно до довідки Харківського національного університету ім. Каразіна вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення контрактна форма навчання Харківського національного університету та закінчує навчання 30 червня 2017 року (а.с.№.13). Судом оглядалася довідка про доходи [PERSON], з якої встановлено, що її середньомісячний дохід складає 1500 гривень (а.с.№ 18). Судом також оглядалася довідка про доходи [PERSON], з якої встановлено, що його середньомісячний дохід на ДП «Укрспецвагон» складає 2100 гривень. Крім того, відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання другої групи у розмірі 1187,19 гривень. Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на довідку від 13.11.2013 року (а.с.№17) вбачається, що за адресою реєстрації позивача був за реєстровий [PERSON], який знятий з реєстрації 22.08.2013 року на навчання, тобто третя особа по справі, що дає право позивача на звернення до суду з вищевказаним позовом в інтересах третьої особи. Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити їх частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі виходячи з наступного. Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду до і до закінчення сином навчання в Харківському національному університеті, однак не далі як до досягнення останнім віку 23 - х років. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується ксерокопією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями. А тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити [PERSON] від сплати судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок, компенсувавши судові витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial