Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те , що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями .[ADDRESS] на підставі договору на право будування будинку та безстрокового користування земельною ділянкою. Зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі та в період шлюбу побудували житловий будинок за зазначеною адресою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину зазначеного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його дружина, [PERSON]. та його діти [PERSON] та [PERSON] Протягом шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON], так як постійно проживалаи зі спадкодавцем на момент його смерті. Зазначені обставини підтверджуються даними, які є в домовій книжці. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його діти [PERSON] та [PERSON] Протягом шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки його донька [PERSON], так як постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв, так як однією сім'єю з батьками не проживав, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Таким чином, позивач вважає, за [PERSON] можливо визнати право власності на Ѕ частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на Ѕ частину - в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] померла [PERSON], з якою позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по день її смерті Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємців за законом першої та третьої черги немає. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги після її смерті немає, так як [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадкоємцем другої черги за законом є брат померлої - [PERSON] . відповідач по справі. Позивач перебував з [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по день її смерті [INFO], проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу в спірному будинку, вели спільне господарство. В зазначеному будинку проживали разом з сином позивача -[PERSON], 1983 року народження та матір'ю дружини [PERSON] Весь цей час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач матеріально забезпечував свою сім'ю, сплачували рахунки по комунальним платежам, отримували кореспонденцію на дану адресу, купували речі та майно для сумісного користування, мали спільне дозвілля, несли спільні витрати. [PERSON]. був встановлений діагноз астма 4 ст. В зв'язку з зазначеною хворобою вона часто потребував постійного стороннього догляду, який позивач забезпечував, доглядав її та піклувалася про неї до часу її смерті.. Всі затрати по лікуванню, забезпечення необхідними медикаментами здійснював позивач. За час хвороби в момент приступів астми [PERSON] відчувала сильні болі, знаходилась в безпомічному стані, потребувала сторонньої допомоги, яку надавав позивач та його син. Відповідач матеріальної допомоги [PERSON] не надавав.. Після смерті спадкодавця всі витрати на поховання цивільної дружини взяв на себе позивач . В період хвороби дружини позивач постійно піклувався, повністю забезпечував дружину необхідними ліками, медичною допомогою, вітамінізованим харчуванням, надавав іншу необхідну допомогу. В зв'язку з хворобою дружини та потребування нею постійного догляду, в 2011 року позивач вимушений був звільнитися з роботи. З цього часу постійно доглядав дружину у денний час, а в нічний час за [PERSON] доглядав його син [PERSON] Позивач вважає , що є підстави для надання йому права на спадкування разом із спадкоємцем другої черги, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом та просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 1994 року по [INFO], змінити черговість права на спадкування після смерті [PERSON] та надати , [PERSON] право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO], визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO]. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що заходяться за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те ,що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON], у встановлений вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлою сестрою [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після спливу строку встановленого ч. 1 ст. 1298 ЦК України позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої ХДНК та отримав відмову щодо неможливості оформити спадщину та необхідності звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити , в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений в установленому порядку. 3-я особа -Третя Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи сповіщались в установленому порядку. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо часткового задоволення позову [PERSON], [PERSON] з огляду на наступне. Судом встановлено ,що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями .[ADDRESS] на підставі договору на право будування будинку та безстрокового користування земельною ділянкою. Зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі та в період шлюбу побудували житловий будинок за зазначеною адресою. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину зазначеного житлового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його дружина, [PERSON]. та його діти [PERSON] та [PERSON] Протягом шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON], так як постійно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджуються даними в домовій книжці. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були його діти [PERSON] та [PERSON] Протягом шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки його донька [PERSON], так як постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті., що підтверджуються даними в домовій книзі. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв, так як однією сім'єю з батьками не проживав, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Таким чином, [PERSON]. прийняла спадщину на Ѕ частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на Ѕ частину - в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], так як постійно проживала зі спадкодавцями на момент смерті. [INFO] померла [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [INFO] ,актовий запис № 8204. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги після її смерті немає, так як [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадкоємцем другої черги за законом є брат померлої - [PERSON] . відповідач по справі. Позивач [PERSON] перебував з [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по день її смерті [INFO], проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу в спірному будинку, вели спільне господарство. В зазначеному будинку проживали разом з сином позивача -[PERSON],1983 року народження та матір'ю дружини [PERSON] Весь цей час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, позивач матеріально забезпечував свою сім'ю, сплачували рахунки по комунальним платежам, отримували кореспонденцію на дану адресу, купували речі та майно для сумісного користування, мали спільне дозвілля, несли спільні витрати. [PERSON]. був встановлений діагноз астма 4 ст. В зв'язку з зазначеною хворобою вона часто потребував ла постійного стороннього догляду, який позивач забезпечував, доглядав її та піклувалася про неї до часу її смерті.. Всі затрати по лікуванню, забезпечення необхідними медикаментами здійснював позивач. За час хвороби в момент приступів астми [PERSON] відчувала сильні болі, знаходилась в безпомічному стані, потребувала сторонньої допомоги, яку надавав позивач та його син. Відповідач матеріальної допомоги [PERSON] не надавав.. Після смерті спадкодавця всі витрати на поховання цивільної дружини взяв на себе позивач . В період хвороби дружини позивач [PERSON] постійно піклувався, повністю забезпечував дружину необхідними ліками, медичною допомогою, вітамінізованим харчуванням, надавав іншу необхідну допомогу. В зв'язку з хворобою дружини та потребування нею постійного догляду, в 2011 року позивач вимушений був звільнитися з роботи. З цього часу постійно доглядав дружину у денний час, а в нічний час за [PERSON] доглядав його син [PERSON] Факт постійного проживання позивача із померлою [PERSON] підтверджується: довідкою КП «Благоустрій» № 2680 від 30.09.2013 року ,відповідно до якої [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON]., за адресою : [ADDRESS] , також за вказаною адресою зареєстрований син позивача [PERSON], [INFO] Довідкою Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 10.09.2013 року № 1049 відповідно до якої [PERSON] ,який зареєстрований за адресою : [ADDRESS], фактично проживав в цивільному шлюбі з [PERSON] . за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання позивача [PERSON] з [PERSON] підтверджується також квитанцією «Ритуал» від 07.06.2014 року на ім'я [PERSON] про сплату за ритуальні послуги, договором - замовлення № 1270/с-2 від 07.06.2014 року, показаннями свідків. Ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Щодо позовних вимог стосовно зміни черговості спадкування разом зі спадкоємцями другої черги , то суд вважає. що ці вимоги також підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіт не склала, тому спадкування має здійснюватися за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкуванням, відповідно до статті 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом, згідно ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Оскільки між позивачем та померлою [PERSON] шлюб не було зареєстровано, позивач є спадкоємцем четвертої черги як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував з [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах з 1994 року по день її смерті [INFO], проживав з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу в спірному будинку, вели спільне господарство. В період хвороби дружини позивач [PERSON] постійно піклувався, повністю забезпечував дружину необхідними ліками, медичною допомогою, харчуванням, надавав іншу необхідну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Підставами для задоволення позову про зміну черговості є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); матеріальне забезпечення спадкодавця; надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; тривалий час здійснення вищевказаних дій; безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. В п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Судом встановлено, що позивач перебуав в фактичних шлюбних відносинах , проживав з однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], ,яка , в період тяжкої хвороби була у безпорадному стані, то позивач може одержати право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цьоого Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу . Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України), у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України), у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України), у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст. 1265 ЦК України ). Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи те, що позивач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] являються спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON], померлої [INFO], відповідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню . Судові витрати за первісним позовом залишити за рахунок позивача [PERSON] , а за зустрічним позовом залишити за рахунок зустрічного позивача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial