Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач - КП по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартплаті в сумі 21 233, 52 грн. та просив стягнути на його користь судові витрати. В судовому засіданні представник позивача після збільшила позовні вимоги, просила стягнути із [PERSON] заборгованість в сумі 30 570 грн. 70 коп. за період часу з 01.01.1996 р. по 01.11.2014 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власницею квартири [ADDRESS] (згідно довідки за формою 3 від 16.07.2012 року № 132). Квартира є однокімнатна, приватизована, ізольована, житловою площею - 14,3 кв.м. За період часу з 01.01.1996 р. до 01.07.2012 р. утворилась заборгованість за квартплату і житлово-комунальні послуги в розмірі 30 570 грн. 70 коп. На підставі рішення № 370 ХХІ сесії V скликання Дніпровської районної у м. Києві ради від 04.06.2009 року та Розпорядження № 305 Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.06.2009 року «Про удосконалення системи управління житлово-господарським господарством Дніпровського району м. Києва» станом на 01.09.2009 року житловий та нежитловий фонд Дніпровського району м. Києва переданий в повне господарське відання Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району, про що складений відповідний акт прийому передачі. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.06.2013 року № 335 «Про організаційно-правові заходи щодо обслуговування житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації» з 02.09.2013 року об'єкти житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації закріпленні на праві повного господарського відання за КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва». Весь житловий та не житловий фонд переданий на баланс КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про що складені відповідні акти прийому передачі. Відповідно до п. 5 Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2013 р. № 713 боргові зобов'язання за надані житлово-комунальні послуги залишились на балансі КП по УЖГ Дніпровського району. На час розгляду справи позивач виконує функції з утримання будинку, в якому мешкають відповідачі, і прибудинкової території. Згідно ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний вчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги належним чином в повному обсязі та у строки встановленими договором, або законом. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2012 року було відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, так як із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Відповідно, позивач звернувся у порядку позовного провадження. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, подала письмову заяву по застосування строку позовної давності, просила вирішити питання про стягнення заборгованості лише в межах строку позовної давності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що власницею квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON] Як убачається з довідки про нарахування та сплату квартплати, заборгованість відповідача за житлово-комунальним послугам і квартплаті складає 30 570,70 грн. та нарахована, починаючи з січня 1996 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності 3 роки. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки заборгованість була наявною і позивач знав про її наявність, як і мав змогу про неї дізнатися з часу її виникнення, проте, не звернувся протягом встановленого законом строку для відновлення свого порушеного права до суду, заява відповідача про застосування строків позовної давності приймається судом до уваги та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно п.7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Враховуючи пропущений позивачем строк позовної давності, те, що відповідачем суду не надано доказів, які б підтверджували сплату [PERSON] комунальні послуги за період часу з 01.11.2011р. по 01.11.2014р. в сумі 12 262 грн. 00 коп., суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за вказаний період часу - в межах строку позовної давності, що становить 12 262 грн. 00 коп. Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на вищевикладене,

Outcome: partial