Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 07.09.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 23275,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в якій клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов"язань перед банком. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № б/н від 07.09.2016 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. Враховуючи викладене ПАТ КБ ПриватБанк просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27991 грн. 49 коп. за кредитним договором №б/н від 07.09.2016 року, судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. судового збору. В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 07.09.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 23275,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в якій клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов"язань перед банком. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № б/н від 07.09.2016 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.04.2017 року має заборгованість - 26385 грн. 70 коп., яка складається з наступного: - 22401,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 2573,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1410,13 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Щодо стягнення з відповідача нарахованої пені у сумі 1605,79 грн. за несвоєчасність виконання зобовязання, то суд зазначає наступне. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі №6-2003цс15 та є обовязковою до застосування судами. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 1605,79 грн. за несвоєчасність виконання зобовязання не підлягають до задоволення. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач порушує договірні зобовязання, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 06.04.2017 року за кредитним договором №б/н від 07.09.2016 року у розмірі 26385 грн. 70 коп., яка підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial