Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON] з позовом до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (надалі ДП "ІМТП") в якому, мотивуючи тим, що у 1989 році їхній родині було надано кімнату №318, а в 1994р. в доповнення до кімнати №318 їм було надано кімнату №319 та протоколом №4 від 15.04.2015р. житловопобутової комісії їх попередили про необхідність звільнення кімнати №319, просять суд: - скасувати рішення житлово-побутової комісії ДП «Іллічівський морський торговельний порт», прийняті протоколами №1 від 21.01.2015р. та №4 від 15.04.2015р. в частині звільнення кімнати №319 в гуртожитку №1 по вул.\~Олександрійській,16 у м.\~Іллічівську Одеської області родиною [PERSON] та вселення у вказану кімнату родини [PERSON]; - встановити факт проживання родини [PERSON] у кімнаті №319 в гуртожитку №1 по вул.Олександрійській,16 у м.Іллічівську Одеської області на законних підставах; - заборонити ДП «Іллічівський морський торговельний порт» вчиняти будь-які дії щодо виселення родини [PERSON] з кімнати №319 в гуртожитку №1 по вул.Олександрійській,16 у м.Іллічівську Одеської області до моменту вирішення цієї судової справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що кімната №319 сімї позивачів була додатково виділена для тимчасового проживання, та так як позивачі не є працівниками ДП «ІМТП» та в підприємстві гостра потреба в житлі для працівників, в задоволені позову просив відмовити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Іллічівької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просили задовольнити (а.с.72). Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.71а), про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Кімнату №138 у гуртожитку було виділено [PERSON] та членам його сімї, що підтверджується ордером №55 від 04.11.1989 р. (а.с.9). Згідно довідки ЖЕД в кімнаті №318 по вул.\~Олександрійській, буд.16 м.Іллічівська Одеської області проживають та зареєстровані пять осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]С.([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) (а.с.10). Згідно акту про проживання від 22.04.2015р. (а.с.20) в кімнаті №318 вул.Олександрійській, буд.16 м.Іллічівська Одеської області [PERSON] проживає разом з родиною з 1989 року в кімнаті №319 - з 1994 року. Протоколом житлово-побутової комісії №4 від 15.04.2015р. ДП\~«ІМТП» [PERSON] та [PERSON] було попереджено про необхідність звільнення кімнати №391 від особистих речей після чого кімната буде надана сімї [PERSON] (а.с.11). Протоколом житлово-побутової комісії №5 від 20.05.2015р. ДП «ІМТП» було вирішено надати [PERSON] на склад сімї із трьох осіб кімнату №204 в гуртожитку №1 по вул.Олександрійській, 16 в м.Іллічівську Одеської області (а.с.56). Спільним засіданням адміністрації порту з профспілками робітників морського транспорту 22.09.2015р. було вирішено, що після звільнення сімєю [PERSON] кімнати №319 передати кімнату працівнику порту [PERSON] (а.с.60). Ст.9 ЖК України передбачено, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування інакше як з підстав і в порядку, передбаченому законом. Згідно ст.132 ЖК України особи, що проживають в гуртожитку, підлягають виселенню, якщо будинок загрожує обвалом. При цьому особам, які виселяються, надається друга жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення. Ст.109 ЖК України передбачено, що виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Враховуючи, що: - виселення може проводитися добровільно або в судовому порядку, - позивачі відмовились добровільно виселитися, - відповідач протоколом, який оскаржується підтвердив ту обставину, що в кімнаті 319 проживає [PERSON], то суд дійшов висновку, що позов в частині вимог: скасувати рішення житлово-побутової комісії ДП «Іллічівський морський торговельний порт», прийняті протоколами №1 від 21.01.2015р. та №4 від 15.04.2015р. в частині звільнення кімнати №319 в гуртожитку №1 по вул.\~Олександрійській,16 у м.\~Іллічівську Одеської області родиною [PERSON] та вселення у вказану кімнату родини [PERSON] та встановити факт проживання [PERSON] у кімнаті №319 в гуртожитку №1 по вул.Олександрійській,16 у м.Іллічівську Одеської області підлягає задоволенню. Ст.129 ЖК України передбачено, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Ст.3 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що суду не надано доказів того, що позивачам ДП\~«ІМТП» видавався спеціальний ордер на користування кімнатою №319 в гуртожитку №\~1 в буд.16 по вул.Олександрійській в м.Іллічівську, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу, то суд дійшов висновку, що позов в частині заборонити ДП\~«ІМТП» вчиняти будь-які дії щодо виселення родини [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: partial