Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що їх шлюб із відповідачем було розірвано рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2014 року. Від шлюбу в сторін є двоє дітей, з яких донька [PERSON], [INFO] на даний час є неповнолітня. Після розірвання шлюбу їх донька залишилась проживати з позивачкою. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки відповідач не надає. Як зазначає позивачка, донька відвідує гурток спортивної гімнастики у Чернівецькій ДЮСШ, що потребує додаткових коштів. Крім того, як вказує позивачка, інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Відповідач є приватним підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, і його дохід є значним, а саме, як відповідач зазначив в судовому засіданні при розгляді цивільної справи про поділ спільного майна подружжя, його середньомісячний дохід становить біля 20 тисяч гривень, а тому відповідачка вважає, що аліменти в даному випадку слід стягувати виходячи з даної суми. Разом з тим, враховуючи те, що дохід відповідача хоча і є значним, але мінливим, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. На основі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її корить на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні надала покази аналогічні викладеним в позовній заяві, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того, позивачка зазначила, що не може належним чином сама утримувати неповнолітню доньку, оскільки її середньомісячний дохід становить 2500 грн. Крім цього, на даний час вона з дитиною орендує житло в м. Чернівці, за що також несе додаткові матеріальні витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав що він погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 700-800 грн. щомісячно. Відповідач зазначив, що він є приватним підприємцем і займається вантажними перевезеннями, не заперечував, що раніше його середньомісячний дохід складав біля 20 000 грн., однак останнім часом дохід значно зменшився, крім того він взяв кредит і виплачує кожного місяця 3600 грн. по кредиту. А також, він оплачує гурток спортивної гімнастики, де займається його донька. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 5). Як вбачається з довідки Шубранецької сільської ради Застанівського району Чернівецької області від 06.05.2014 року [PERSON] проживає разом з матір'ю позивачкою по справі [PERSON] ( а.с. 7). Той факт, що позивачка з неповнолітньою донькою на даний час знімає помешкання в м. Чернівці, не заперечував в судовому засіданні відповідач. Як вбачається з довідки Дитячо-юнацької спортивної школи № 1 від 23 квітня 2014 року [PERSON] займається в ДЮСШ № 1 на відділенні художньої гімнастики в групі початкової підготовки 1 року навчання ( а.с.8). Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той факт, що дохід відповідача від підприємницької діяльності є нерегулярним, підтвердив в судовому засіданні сам відповідач, у зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Як встановлено судом, відповідач є приватним підприємцем, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, стягнення по виконавчих документах з нього не проводяться, чого в судовому засіданні не заперечував сам відповідач. До недавня, як пояснив в судовому засіданні відповідач, його середньомісячний дохід становить біля 20 000 грн. на місяць. Однак з цієї суми він ніс певні витрати, в тому числі, пов'язані з підприємницькою діяльністю. Відповідно до податкової декларації за 2013 рік дохід відповідача за звітній період становить 81 350 грн. (а.с.36-39). Зазначене підтвердив в судовому засіданні відповідач. Також як встановлено судом, відповідачу 28 липня 2011 року був наданий кредит в АТ « Піреус Банк МКБ» в розмірі 179 000 грн. Станом на 28.07.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 144 396,47 грн. ( а.с. 32). За наведених обставин, суд вважає, що відповідач [PERSON] як батько неповнолітньої доньки [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1600 гривень щомісячно починаючи з 14.05.2014 року до настання нею повноліття. Також, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Outcome: partial