Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 37\~038,24 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 17.07.2013 року\~\~між\~\~ПАТ КБ\~\~\~\~«ПриватБанк» та\~\~ [PERSON] укладено договір згідно якого останній отримав\~\~кредит в розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки\~. Відповідач станом на 31.08.2017 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 37\~038,24 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 1887,22 грн., заборгованості\~\~ по процентам за користування\~\~ кредитом- 29\~375,36 грн., заборгованості за пенею та комісією 3535,74 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф\~\~(фіксована частина) 500 грн. та\~\~штраф (процентна складова) 1739,92 грн. 17.07.2013 року відповідачем було підписано Анкету- Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. У даній Анкеті-Заяві від 17.07.2013 року зазначено, що підписавши цю заяву, відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку, Тарифами банку, які разом з\~\~цією заявою\~\~складають Договір банківського обслуговування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім цього, зазначено що відповідачу було надано для ознайомлення Умови та правила в письмовому вигляді, ознайомлення з чим засвідчується власним підписом в Заявці про приєднання. Згідно до анкети-заяви відповідач зобов'язався в подальшому знайомитися зі змінами Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку на сайті банку. Підписавши заяву [PERSON] та клієнт приєднуються і зобов'язуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку - Договорі банківського обслуговування в цілому. Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складають Договір про надання банківських послуг. Тобто, в даному випадку зміст договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Умовах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою та Тарифах. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та кредитну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» додав до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи з якими було ознайомлено відповідача, додатково надається наказ про затвердження Умов та правил. Відповідач частково сплачував заборгованість за договором та протягом певного часу виконував умови договору належним чином, що свідчить про повну обізнаність з умовами договору. Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі кредитної катки . До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 2 ). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача позов не визнав та надав пояснення викладені у відзиві відповідача. Відповідач у відзиві на позовну заяву пояснив, що існує заборгованість перед банком по тілу кредиту, яка складає 1887, 22 грн. Між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника, в якій вказано, що вона разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між сторонами договір про надання банківських послуг. Натомість зазначені Умови не містять підпису відповідача. Суду не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови, які додані до позовної заяви, є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника та відповідно чи брав на себе зобовязання відповідач зі сплати винагороди та неустойки в разі порушення зобовязання з повернення кредиту. Натомість підстав для нарахування відсотків, комісій, пені та штрафів за кредитом позивач обгрунтував відповідними положеннями Правил надання банківських послуг, а їх розмір умовами кредитування. Разом з тим, всупереч твердження позивача, як на складову договору банківських послуг, укладеного 17.07.2013 року з відповідачем, стосується всього спектру фінансових послуг, що надавалися банком, у тому числі щодо платіжних карток, вкладних операцій, кредитних карт та іншого. Крім того, ці Умови та правила та витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» підпису позичальника і його реквізитів не містять, а також відсутня дата їх складання та ідентифікуючі ознаки на предмет їх невід'ємності від заяви саме відповідача, а тому вони не можуть вважатися, як це стверджує позивач, належними і допустимими доказами на підтвердження того, що відповідачу на ознайомлення було надано саме ці умови та правила надання кредиту і витяг з Тарифів. Заява клієнта та інші матеріали, надані банком, крім того, не містять доказів того, що відповідач отримав платіжну картку і яку саме, а також ПІН-код та підписав картку у спеціально відведеному місці. Ця заява також не містить і номеру картки, яку, за поясненнями позивача, отримав відповідач і в ній не зазначено умов надання кредиту і розміру ліміту. Таким чином, оскільки надані банком витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»: «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT», «Універсальна GOLD» та витяг з Умов і правил надання банківських послуг від 06 березня 2010 року №СП-2010-256 не містить підпису відповідача, який би підтверджував, що саме ці умови та тарифи є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці умови та тарифи мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника, та відповідно, чи брав на себе зобов'язання відповідач зі сплати щомісячних платежів, комісії за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу, відсотків, винагороди та неустойки в разі порушення зобов'язання з повернення кредиту, ці вимоги позивача вважає недоведеними. В звязку з вищевикладеним в задоволенні позову відповідач просить відмовити. \~\~\~\~Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору б/н від 17.07.2013 року\~( а.с.5).\~\~\~\~ Згідно позовних вимог\~\~та довідки (а.с. 3-5) заборгованість\~\~станом на 31.08.2017 р. 37\~038,24 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -1887,22 грн., заборгованість\~\~ по процентам за користування\~\~ кредитом- 29\~375,36 грн., заборгованість за пенею та комісією 3535,74 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф\~\~(фіксована частина) 500 грн. та\~\~штраф (процентна складова) 1739,92 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з ч. 2.\~ст. 639 ЦК України\~- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1\~ст.30 ЦК України), якою підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умовами та Тарифами. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.\~Стаття 207 ЦК України\~не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв'язку,\~\~наприклад\~\~електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: partial