Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь компенсацію завданої злочином (спричиненням легких тілесних ушкоджень) моральної шкоди в сумі 20000 грн. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і пояснила, що вироком суду відповідача було засуджено за її побиття. Внаслідок побиття на її обличчі та тілі тривалий час залишалися синці, вона відчувала біль, приниження, не могла продовжувати свій звичайний спосіб життя, зазнавала душевних страждань, була змушена поновлювати свої права в судовому порядку, брати участь в судовому розгляді кримінальної справи в якості потерпілої. Такими діями відповідач завдала їй значної моральної шкоди, котру вона оцінює в 20000 грн., посилаючись на те, що зазначеної суми компенсації було б достатньо, аби вона повністю позбулася душевних страждань, заподіяних відповідачем. В судовому засіданні відповідач та її представник позов визнали частково, пояснивши, що не оспорюють факту заподіяння моральної шкоди як такого, однак вважають суму компенсації, названу позивачем, явно завищеною та не підтвердженою належними доказами. Відповідач згодна сплатити компенсацію моральної шкоди в сумі 200 грн., її майнове становище скрутне, вона не працює, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, єдиним доходом сім'ї є заробітна плата чоловіка відповідача в сумі 1500 грн. на місяць. Просять позов задовольнити частково - на суму 200 грн. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5.12.2013 року встановлено, що 23 серпня 2013 року близько 24 години поблизу магазину "Продтовари" по вул. Перемоги в с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області на ґрунті сварки [PERSON] умисно двічі руками штовхнула [PERSON], потім нанесла їй один удар рукою в обличчя, від якого та впала на землю, та один удар ногою в ділянку сідниць. За вказаними обставинами [PERSON] визнано винною у вчиненні щодо [PERSON] злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисного легкого тілесного ушкодження. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вище вказаними діями відповідач заподіяла позивачу моральної шкоди, котра виразилася у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує: - характер правопорушення - вчинення відповідачем щодо позивача злочину невеликої тяжкості; - глибину фізичних страждань позивача: згідно висновку експерта №135 від 27.06.2013 року за результатами судово-медичної експертизи позивача, у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій підочно-виличній ділянці із поширенням на верхню частину лівої щічної ділянки та на ділянку біля зовнішнього куточка лівого ока, садно в лівій виличній ділянці, два садна в лівій щічній ділянці біля лівого куточка рота, чисельні садна на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, два синці на передній поверхні правого плеча в середній третині, синець на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, синець на передній поверхні правого плеча в нижній третині, синець на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, садно на долонній поверхні лівої кисті в проекції дистального міжфалангового суглобу 2, 3, 4 пальців, два синці в правій сідничній ділянці по задньо-зовнішній поверхні, синець на задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині; - глибину душевних страждань позивача, зокрема, необхідність вживати заходів для поновлення своїх прав і тривалий час брати участь в судових засіданнях (від дати скоєння злочину до дати винесення вироку суду минуло понад три місяці); - ступінь вини відповідача - умисне заподіяння тілесних ушкоджень; - майновий стан відповідача - відсутність самостійного доходу та наявність на її утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; - вимоги розумності і справедливості. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити розмір компенсації завданої моральної шкоди в сумі 1500 грн. В цій частині позовні вимоги слід задовольнити, а в решті - відмовити, оскільки належних доказів на їх підтвердження позивачем надано не було. Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., від сплати котрих позивача звільнено, тому їх слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial