Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211000000:06:043:0024, яка розміщується за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], площею 0,063 гектарів, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня 2002 року згідно договору купівлі-продажу [PERSON] та [PERSON] придбали домоволодіння за адресою: [ADDRESS], вказаний договір був посвідчений 2308.2002 року КП БТІ м. Кривого Рогу. 25 березня 2003 року позивач та [PERSON] одержали акта на право приватної власності на землю за адресою: [ADDRESS], площею 0,063 га., яка розташована на території Криворізької міської ради у Саксаганському районі. Землю передано для обслуговування жилого будинку та громадських споруд. Вказаний акт зареєстровано в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №17389, кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:06:043:0024. У зв'язку зі смертю [INFO] року [PERSON], відкрилась спадщина , яку прийняла [PERSON] 22 червня 20013 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого заповіла позивачу [PERSON] ? частину домоволодіння за адресою адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON] Позивач, як спадкоємець звернулася до Державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] [INFO] року Державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 55,0 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м. з відповідною часткою господарських побудов, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за участю представника виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, який також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, причини відсутності його представника суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дослідив матеріали справи: - копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №678823, від 13.07.2005 року, відповідно до змісту якого після смерті [INFO] року [PERSON] в реєстрі зареєстрована спадкова справа (а.с. ); - копія акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] від 25 березня 2003 року, відповідно до якої співвласниками земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. ); - копія свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с. ); - копія заповіту від 12.06.2013 року складеного [PERSON], відповідно до змісту якого вона заповіла [PERSON] домоволодіння та земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташовані на території Криворізької міської ради народних депутатів у Саксаганському районі, [ADDRESS] (а.с. ); - копія свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с. ); - копія договору купівлі-продажу від 23 липня 2002 року, відповідно до змісту якого [PERSON] та [PERSON] придбали домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. ); - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2014 року, відповідно до якої Державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки (а.с. ); - копія витягу з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від [INFO] року, відповідно до якого [PERSON] належить ? частка житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-725, виданого [INFO] року Державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. (а.с. ); - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі №1-725, видане [INFO] року Державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. на підставі заповіту [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем майна, яке складається з права на 12 частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. ); На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги частково за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 23 липня 2002 року згідно договору купівлі-продажу [PERSON] та [PERSON] придбали домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. ). 25 березня 2003 року [PERSON] виданий акта на право приватної власності на землю за адресою: [ADDRESS], площею 0,063 га., яка розташована на території Криворізької міської ради у Саксаганському районі. Відповідно до змісту цього акту співвласниками земельної ділянки за вказаною адресою є [PERSON] та [PERSON] У зв'язку зі смертю [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння та земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташовані на території Криворізької міської ради народних депутатів у Саксаганському районі по [ADDRESS] м. Кривого Рогу. Відповідно до змісту свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою криворізькою нотаріальною конторою 05 травня 2006 року за реєстровим №2461, що було зареєстроване в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі 26доп-440, номер запису 49231, [PERSON] прийняла лише ? частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS], (а.с. ). 22 червня 20013 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого вона заповіла [PERSON] домоволодіння та земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташовані на території Криворізької міської ради народних депутатів у Саксаганському районі, [ADDRESS] Також встановлено, що відповідно до змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від [INFO] року, зареєстровано в реєстрі №1-725, виданого Державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. на підставі заповіту [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем майна, яке складається з права на 12 частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] Разом з тим, згідно змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2014 року Державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, прийняла [PERSON], яка померла [INFO] року, а оскільки спадкоємницею [PERSON] не надано правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, оскільки [PERSON] за життя особисто або через представника не одержала Державний акт на право власності на земельну ділянку, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS], через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. Статтями 3, 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"(пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Отже, враховуючи вимоги ст.ст. 1218, 1268 ЦК України та зазначені обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині визнання ? частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211000000:06:043:0024, яка розміщується за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], як такої що входить до складу спадщини є безпідставними, оскільки зазначена частка ділянки за встановленими судом обставинами входить до складу спадщини померлої [PERSON] та її включення до складу спадщини ніким не оспорюється. В свою чергу, що стосується позовних вимог в частині визнання права власності позивача на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом суд приходить до наступного. В силу ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. За ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи встановлені та вище викладені обставини та

Outcome: partial