Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] Київобленерго» в особі [PERSON] [PERSON] «Київобленерго» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає [PERSON] «Київобленерго» за адресою : вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 і є обовязковим для виконання кожного із сторін. Відповідачка не виконала належним чином свої зобовязаня, в звязку з чим заборгованість за спожиту електричну енергію станом 31.12.2017 року становить 27156 гривень 74 копійки. В заявленому позові просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Київобленерго» в особі [PERSON] борг за спожиту електроенергію в розмірі 27156 гривень 74 копійки та сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.03.2018 року замінено неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі [PERSON] районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на належного відповідача [PERSON]. Представник позивача [PERSON] Київобленерго» в особі [PERSON] [PERSON] «Київобленерго» в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справу у її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов визнає частково, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] «Київобленерго» в особі [PERSON] районного підрозділу [PERSON] «Київобленерго» згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр № 1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР № 89 з дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25319400 від 15.02.2010 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області належить на праві приватної власності [PERSON]. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає [PERSON] «Київобленерго» за адресою : по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області. Згідно особової картки споживача по вул. по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області 01.04.2001 року відкрито особовий рахунок № 200176852. Згідно акту звіряння розрахунків від 30.01.2018 року станом на 31.12.2017 року відповідачка має заборгованість перед [PERSON] «Київобленерго» в розмірі 27156 гривень 74 копійки, вказаний акт підписано повноважними представниками позивача та скріплений печаткою. [PERSON] частково сплачено борг за спожиту електричну енергію 07.02.2018 року сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2000 гривень , що підтверджується квитанцією від 07.02.2018 року та 20.02.2018 року сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1300 гривень , що підтверджується квитанцією від 20.02.2018 року. До суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява про часткове визнання позову з урахуванням суми сплаченої заборгованості в розмірі 3300 гривень. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357,у зв'язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов'язки, які притаманні договірним. Відповідно до п. 3 ПКЕЕН та п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обовязок укладення договору про користування електричною енергією покладено на власника нерухомого майна споживача житлово-комунальних послуг. Відповідно до вимог п.19 Правил користування електричною енергієюдля населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 цих же Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Судом встановлено, що позивач надав послуги, які відповідачка отримала, але не оплатила. Неукладення договору про надання послуг з електропостачання не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, оскільки укладення договору на надання послуг є обов'язком споживача. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Київобленерго» в особі [PERSON] районного підрозділу борг за спожиту електроенергію в розмірі 23 856 гривень 74 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Відповідачкою [PERSON] частково погашено заборгованість в розмір 3300 гривень після пред»явлення позову. Оскільки позивачем [PERSON] Київобленерго» в особі [PERSON] [PERSON] «Київобленерго» при подачі позову до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією паспорта [PERSON] , [INFO], серії СМ № 621280; -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25319400 від 15.02.2010 року, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області належить на праві приватної власності [PERSON]; -актом звіряння розрахунків від 30.01.2018 року між [PERSON] «Київобленерго» в особі [PERSON] районного підрозділу та [PERSON], згідно якого заборгованість перед [PERSON] «Київобленерго» станом на 31.12.2017 року становить в розмірі 27156 гривень 74 копійки; -копією особової картки споживача по вул. Березанська, 13 в с. Недра Баришівського району Київської області, особовий рахунок № 200176852 відкритий 01.04.2001 року; -копією рахунком за електроенергію № [NUMBER] від 31.12.2017 року, згідно якого відповідачка має заборгованість перед [PERSON] «Київобленерго» в розмірі 27156 гривень 74 копійки; -іншими матеріалами справи. За даних обставин позов підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial