Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Директор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний С.Т. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Сядрино Корюківського району Чернігівської області. Заява мотивована тим, що [PERSON] на даний час перебуває в КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат". Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною. У процесі проведення лікувальних, соціально-трудових, навчально-реабілітаційних заходів у [PERSON] відмічається тенденція покращення як психічного стану, так і здатності до трудової діяльності, критичного ставлення до свого захворювання та своєї діяльності, як у поведінці так і у в усвідомленні своїх дій, свого мислення, сприйняття соціального становища. Зазначене є підставою для скасування недієздатності [PERSON] та поновлення її цивільної дієздатності. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши з`явившихся учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Ухвалою Ріпкинського районного суду чернігівської області від 08.05.2018 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 542 від 17.10.2019, проведеної експертом судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у [PERSON] мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, вищевказаний психічний розлад у [PERSON] є відносно стійким, оскільки схильний до позитивної динаміки. [PERSON] внаслідок наявного у неї розладу може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, остання страждала стійким хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Натомість, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 542 від 17.10.2019, на теперішній час [PERSON] , внаслідок наявного у неї стійкого психічного розгляду, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто наявний у неї психічний розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, оскільки у [PERSON] вбачається покращення її психічного стану, проте вона продовжує страждати на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак потребує піклування, тому суд доходить висновку про скасування рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2006 про визнання [PERSON] недієздатною та про доцільність визнати її обмежено дієздатною. На підставі викладеного, заява директора КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного С.Т. підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial