Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо синів [PERSON] та [PERSON]. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.10.2015 року №№234,235 [PERSON] та [PERSON] встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.10.2015 року №223 [PERSON] призначено опікуном та піклувальником над братами [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, житловий будинок, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Сакко і Ванцетті, 4 належить на праві приватної власності [PERSON]. Враховуючи, що при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] не заявлено вимогу щодо заборони на відчуження житла, яке належдить на праві власності [PERSON], хоча діти проживали та на даний час проживають у спірному будинку, у зв'язку з наведеним просив накласти заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачу, а саме: житлового будинку, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Сакко і Ванцетті,4 про\~\~що повідомити нотаріуса. В судове засідання позивач не з"явився, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі \~\~на адресу суду не надходило. Представник третьої особи: виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до поновленого свідоцтва\~\~про народження виданого 01.03.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON] народився 30.06.2004 року, мати записана - [PERSON], батько [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №9 та відповідно до поновленого свідоцтва\~\~про народження виданого 01.03.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області [PERSON] народився 13.06.1999 року, мати записана - [PERSON], батько [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №8. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав щодо [PERSON], [PERSON]. Відповідно до рішень виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №234, 235 від 09.10.2011р. встановлено неповнолітньому [PERSON] та малолітньому [PERSON] статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради №223 від 09.10.2015р. [PERSON] призначено опікуном, піклувальником над братами [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №32925794 від 30.01.2015 року виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-129, виданого 30.01.2015 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину №1-130, виданого 30.01.2015 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою належить на праві спільної часткової власності 63/500 частини житлового будинку №4, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Сакко і Ванцетті. Згідно ч. 4\~ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. Згідно вимог ч. 3\~ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства»\~та\~ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»\~у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним, з метою захисту житлових прав дитини, частково задовольнити позовні вимоги, оскільки згідно наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №32925794 від 30.01.2015 року виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою [PERSON] належить не цілий будинок, а лише 63/500 частини житлового будинку №4, що знаходиться у м. Херсоні по вул. Сакко і Ванцетті. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial