Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши, що він є сином відповідача та досяг повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Чорноморського національного університету імені Петра Могили, строк навчання до 28.02.2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Його матір є інвалідом, однак як може допомагає йому, проте він потребує матеріальної підтримки й свого батька, який в добровільному порядку не виділяє належних коштів на його утримання на період його навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь та утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення ним навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~13 листопада 2020 року представник відповідача адвокат Бібік Г.П. до суду надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначив, що позов не містить жодних обставин, які б свідчили про наявність у позивача потреби в матеріальній допомозі, саме у зв`язку з навчанням ( понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). Крім того, позивач отримує стипендію, а його мати з 30 серпня 2018 року працевлаштована в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» на посаду оператора контакт-центру, в зв`язку з чим, окрім пенсійних виплат по інвалідності, на відміну від відповідача, також отримує дохід у вигляді заробітної плати. Крім того, мати позивача 21.12.2019 року уклала договір купівлі-продажу належної їй Ѕ частини двокімнатної квартири [ADDRESS] , в результаті чого, значно підвищила свої доходи, з яких згідно чинного сімейного законодавства також можуть стягуватись аліменти. Позивач, також, приховує не менш важливу обставину, а саме сплату відповідачем аліментів на користь матері позивача для утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року в розмірі ј частини з усіх видів його доходів ( заробітку), що на сьогодні складає більше 3200,00 грн. Оскільки відповідач має мінливий дохід від відрядних підробітків, змушений вишукувати чималу суму для щомісячного утримання доньки [PERSON] , та якимось чином утримувати себе, приймати участь в утриманні власної родини, що в цілому позбавляє його можливості утримувати позивача на період навчання, при тому, що фактично підтвердження необхідності такого утримання відсутнє, у зв`язку з чим просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив також врахувати, що стипендія не є його постійним доходом, офіційного заробітку в нього не має. Представник відповідача адвокат Бібік Г.П. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6 ). \~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2017 року з відповідача стягувалися аліменти на користь та на утримання позивача, у розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року і до закінчення навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, а саме до 30 червня 2020 року, включно ( а.с. 11-12 копія рішення). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] продовжує навчання за програмою підготовки магістра в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили денної форми навчання, строк навчання до 28 лютого 2022 року (а.с. 10 - довідка). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] за період з вересня 2016 року по листопад 2020 рік отримував стипендіальні виплати: за період з вересня 2016 рік по червень 2017 рік у розмірі 12900,00 грн., за період з липня 2017 року по червень 2018 рік у розмірі 21536,00 грн., за період з липня 2018 року по червень 2019 рік у розмірі 16811,60 грн., за період з липня 2019 року по червень 2020 ріку розмірі 26139,90 грн., за період з вересня 2020 року по листопада 2020 рік у розмірі 3900,00 грн. ( а.с. 47-52, 57-62). \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає. \~ \~ \~ \~Матір позивача [PERSON] отримує пенсію по інвалідності за загального захворювання, та працює в КНП "ЦПМСД №4" КМР оператором контакт центру та отримує заробітну плату ( а.с. 7,9, 55-56). \~ \~ \~ \~Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує положення\~статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на його утримання на період навчання, слід стягнути аліменти. \~ \~ \~ \~Разом з тим, враховуючи викладені у відзив на позов підстави, суд вважає можливим знизити заявлений позивачем розмір та стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] на період його навчання аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхнього сина. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує наявність у відповідача інших дітей (доньки [PERSON] , [INFO] ) та не приймає до уваги посилання щодо перебування на його утримання його родини. Суд вважає недовединим факт перебування на утриманні відповідача інших членів його родини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цих обставин. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Так, датою подачі позову є 30 вересня 2020 рік. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог \~ \~ \~ \~Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI\~позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial