Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

ПАТ КБ « ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9896,44 доларів США , заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів по кредиту в сумі 158991,32 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 13.06.2007 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №5009-004/07Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8615 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 13.06.2014 року . Згідно умов кредитного договору та Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору та згідно з графіком погашення кредиту та відсотків шляхом внесення грошових коштів щомісяця до 10 числа наступного місяця . У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі . Станом на 17.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 9896 ,44 доларів США , яка складається з: 6576,16 доларів США- заборгованість за кредитом ; 3320,28 доларів США - заборгованість по процентам та 158991,32 грн., заборгованість по пені, з яких : 105944,99 грн., - пеня за несвоєчасну сплату кредиту ;53046,33 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між банком та [PERSON] було укладено договір поруки 5009-004/07Р від 30.06.2007 року, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязанням позичальника, що випливають із договору кредиту . Згідно договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну майнову відповідальність перед кредитором і поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, а тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 9896 ,44 доларів США та 158991,32 грн. Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в судове в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує , просить слухати справи у його відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи . Представник відповідача [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні позовні вимого банку не визнає. . Просить застосувати строк позовної давності , посилаючись на те , що останній платіж відповідачем [PERSON] було здійснено 10 травня 2011 року , та відмовити в задоволенні позову. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву в які просить відмовити в задоволенні позовних вимог застосувавши строк позовної давності. Дослідивши докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» необхідно задовольнити частково. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між банком і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №5009-004/07Р, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8615 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік з кінцевим терміном повернення до 13.06.2014 року (а.с.12-17) . Відповідно до п.4.4. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 103 долара США щомісяця до 10 числа наступного місяця (а.с.13) . Пунктом 1 Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №5009-004/07Р від 13 червня 2007 року внесено зміни до п.4.4. кредитного договору , де зазначено , що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа наступного місяця включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту , встановленому у Додатку №2 (а.с.19) Згідно умов кредитного договору (п.п.1.1,4.3,4.4) [PERSON] взяв на себе зобовязання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору та згідно з графіком погашення кредиту Як вбачається з заяв на видачу готівки позичальником 14 червня 2007 року за вказаним кредитним договором були отримані від банку грошові кошти в сумі 8615 доларів США (а.с.24) . З метою забезпечення виконання умов договору кредиту між банком та [PERSON] було укладено договір поруки 5009-004/07Р від 30.06.2007 року, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязанням позичальника , що випливають із договору кредиту . Згідно договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну майнову відповідальність перед кредитором і поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі ( п.1.1 договору поруки ) Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки зазначеної в п.1.2. договору , що діяла в період прострочення , від суми заборгованості за весь період прострочення. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав в повні мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Згідно зі ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту), про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності щодо кожного з платежів, Оскільки, за умовами договору, погашення кредиту повинне здійснюватися позичальником частинами до 10 числа кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником цього зобовязання,що узгоджується з правовою позицією висловленою ВСУ у справі №6-154цс 15. Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представник [PERSON], та [PERSON], подали до суду заяву про застосування строку позовної давності, тому вимога ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про стягнення щомісячних платежів щодо основної суми кредиту за період з червня 2008 року по серпень 2012 року не підлягає задоволенню в зв'язку зі спливом позовної давності. Згідно графіку погашення кредиту заборгованість за кредитом з вересня 2012 року становить 3339.00 доларів США. Заборгованість по сплаті відсотків за цей ж період становить 355 доларів США, що доводиться поданим розрахунком заборгованості ( 67.9х12+ 65,71х7+61,33х2=74,47). Як видно із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом через один рік і два місяці після закінчення дії договору. Норма ст. 266 ЦК встановлює, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки та інші), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Таким чином, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Виходячи із згаданої вище норми, неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік. З урахуванням викладеного необхідно відмовити в задоволенні вимог про стягнення пені. Відповідно до правових позицій висловлений ВСУ у справі № 6-53цс14 від 17.09. 2014 року, частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, установленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, якщо кредитор не предявить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобовязання не встановлено або встановлено моментом предявлення вимоги), якщо кредитор не предявить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України). Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування субєктивного права кредитора й субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, зокрема й застосування судових заходів захисту свого права (шляхом предявлення позову), кредитор вчиняти не може, а тому позовні вимоги до поручителя не підлягають задоволенню Під час винесення рішення суд також враховує положення закріплені в ст. 99 Конституції України, ст.ст. 192, 533 ч 2 ЦК України, із положень яких витікає, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, а в разі вираження зобов'язання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави (ст. 1 Закону України "Про Національний банк України"). Курс долара США по відношенню до гривні встановлений НБУ України на час винесення рішення судом становить 23,597302 грн., за один долар, і оприлюднений на офіційному сайті НБУ «http://www.bank.gov.ua». За таких обставин заборгованість по тілу кредиту становить 3339,00 доларів США, що еквівалентно 78791,39 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 355 доларів США , що еквівалентно 8377 (вісім тисяч триста сімдесят сім ) гривень 04 коп На підставі наведеного та

Outcome: partial