Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 17119,44 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 18.09.2014 року о 15-30 годині в м. Запоріжжі по вул. Калібровій сталось ДТП за участю позивача та водія депо № 1 [PERSON] Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя були визнано винною в даному ДТП [PERSON] На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди третя особа знаходилась у трудових відносинах із ЗКП «Запоріжелектротранс». Внаслідок ДТП позивачу була заподіяна матеріальна та моральна шкода, що й просить стягнути з відповідача. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме просить задовольнити позовні вимоги в частині розміру матеріальної шкоди - 17119,44 грн. Третя особа до суду не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час слухання справи, про причину неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши письмові докази, аналізуючи і оцінюючи надані докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.09.2014 року о 15-30 годині в м. Запоріжжі по вул. Калібровій сталось ДТП за участю позивача та водія депо № 1 [PERSON] Оскільки на час скоєння ДТП [PERSON] знаходилась у трудових відносинах із Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2014 року її визнано винною за ст. 124 КУпАП та застосовано до неї положення ст. 22 КУпАП, (а.с. 4). Згідно звіту № 89 про оцінку автомобіля від 09.10.2014 року вартість матеріальної шкоди спричиненої володільцю автомобілю MERSEDES - BENS 208D становить 16569,44 грн. (а.с. 12). Автомобіль MERSEDES - BENS 208D належить [PERSON], але згідно довіреності від 21.10.2011 року, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] надано право фактичного володіння цим автомобілем, в тому числі право на одержання належного відшкодування заподіяної шкоди (а.с. 6). За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 550 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 89 від 09.10.2014 року (а.с. 7). Крім того, позивач вважає, що йому також була завдана моральна шкода, яку він оцінює в сумі 2000 грн. Моральна шкода на думку позивача полягає у душевних стражданнях зазнаних ним у зв'язку з пошкодженням його майна та протиправною поведінкою відповідача щодо нього. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 17119,44 грн., оскільки ця сума документально підтверджена. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Таким чином позивачем не підтверджено факт заподіяння моральних та фізичних страждань, через, що ці вимоги судом не можуть бути задоволені. Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, які документально підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: partial