Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вона [INFO] проживала з батьком [PERSON] до 01.07.2014 р. Після смерті її мати [PERSON] батько одружився з [PERSON], яка займалась її вихованням, опікувалась її здоров'ям та всебічним розвитком. У 2013 році батько та [PERSON] розлучились, позивачка залишилась жити з батьком та бабцею. Проте батько не займався її вихованням і не цікавився її життям, витрачав її пенсію на свої особисті потреби, позивачка вимушена була після школи працювати, оскільки батько не давав грошей на предмети особистої гігієни. Бабця вела аморальний спосіб життя, пиячила, в нетверезому стані вона ображала, лаялась нецензурною лайкою, била та виганяла з дому позивачку. Весь цей час вона спілкувалась по телефону з [PERSON]. У червні 2014 року бабця сильно пила та знов вигнала [PERSON] з дому, батько вже на той час не жив з ними, про що остання розповіла батьку та той погодився, щоб позивачка поїхала до [PERSON] у м. Кілія. 01.07.2014 року позивачка приїхала до [PERSON]. Тим часом батько видав довіреність [PERSON] на виховання та постійне проживання позивачки, а тому в серпні 2014 року [PERSON] забрала позивачку жити в м. Золотоноші, де позивачка проживала до листопада 2014 р., оскільки [PERSON] виїжджала з родиною на постійне місце проживання за кордон, а тому з 12.11.2014 року позивачка знову почала жити з [PERSON]. Позивачка навчається у Кілійській школі - гімназії №4, відвідує художню школу, [PERSON] повністю опікується позивачкою, займається її розвитком, здоров'ям та матеріальним забезпеченням. Весь цей час [PERSON] не телефонує, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком, її успіхами в школі. У зв'язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, зобов'язати [PERSON] виплатити [PERSON] допомогу по втраті годувальника, яку він отримував та витрачав на особисті потреби, починаючи з 01.07.2014 р., зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] її особисті речі, а саме її фотоальбоми разом з фотокартками, портрет її покійної матері, одежу та двоповерхове ліжко, розглянути можливість про призначення [PERSON] бути опікуном [PERSON]. Позивачка та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Солом'янської РДА в м. К Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим, відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №34. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №7038. 11.10.2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1903. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладений 11.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1903. У висновку Служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації від 14.04.2015 року зазначено, що [PERSON] може бути піклувальником та взята на облік потенційних піклувальників 14.04.2015 р. №5. Як вбачається з даних Педагогічної характеристики загальноосвітньої школи I-III ступенів - гімназії Кілійської районної ради Одеської області №391 від 09.12.2015 р. [PERSON] навчається в гімназії з 2014 року, зарекомендувала себе, як старанна, уважна учениця. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у всіх суспільних справах. [PERSON] весела, товариська, самостійна, комунікабельна. Сім'я, в якій проживає [PERSON], приділяє належну увагу її вихованню. [PERSON] завжди відвідує батьківські збори, повністю забезпечила всім необхідним шкільним приладдям, одягом, взуттям і повністю дбає про дівчинку. У висновку Служби у справах дітей Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві від 22.01.2016 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, а також ту обставину, що він взагалі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її виховання, що свідчить про ухилення від виконання від виконання своїх батьківських обов'язків, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] Згідно із ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що неповнолітній [PERSON], [INFO], як над позбавленою батьківського піклування, необхідно призначити піклувальника - [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.3 ст.193 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своїй неповнолітній доньці, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь піклувальника на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню, та, визначаючи розмір аліментів, враховує положення ст.182 СК України, виходить з того, що відповідач не має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, інші обставини, приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню на користь піклувальника [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі по 1/4 від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 р. і до повноліття [PERSON], [INFO] Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення з відповідача на користь піклувальника аліментів у межах суми платежу за один місяць. Що стосується позовних вимог [PERSON] про зобов'язання [PERSON] виплатити [PERSON] допомогу по втраті годувальника, яку він отримував та витрачав на особисті потреби, починаючи з 01.07.2014 р., зобов'язання [PERSON] повернути [PERSON] її особисті речі, а саме її фотоальбоми разом з фотокартками, портрет її покійної матері, одежу та двоповерхове ліжко, суд зазначає. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами на підтвердження його вимог, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 487,20 грн. та 487,20 грн. (за дві вимоги немайнового характеру) та судовий збір у розмірі 487,20 грн. (за вимоги майнового характеру), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial