Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача пеню за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2015 року. Посилалась на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2005 року про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 09.08.2005 року і до досягнення дитиною повноліття утворилась заборгованість по виплаті аліментів у сумі 24585 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому відповідач повинен сплатити неустойку /пеню/ за прострочення аліментів у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з січня 2009 року по 01 березня 2015 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши, що про розмір заборгованості відповідач повідомлений був, але строк для сплати такої заборгованості державним виконавцем не встановлювався. Крім того, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, заборгованість по аліментах сплачувалась ним при наявності коштів, а тому вина у заборгованості по несвоєчасній сплаті аліментів відсутня. Крім того відповідач звернувся до суду з заявою, якою просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності в один рік. Представник третьої особи Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, суд вирішив про задоволення позову частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 09.08.2005 року і до досягнення її повноліття. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2015 року змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2005 року із стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.04.2015 року по [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 27.05.2015 року /а.с. 38-39/. Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] на користь позивачки за виконавчим листом, виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда 07.10.2005 року в цивільній справі №2-4853/2005р., станом на 01.03.2015 рік складає 24585 грн. Цей факт підтверджується розрахунком державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Л.В. Чубари /а.с. 10/. Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідачем заборгованість по сплаті аліментів сплачувалась не щомісячно та в меншому розмірі. Позивач вказує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю без реєстрації, отримує прибуток, але аліменти не бажає сплачувати. Позивач просить стягнути неустойку /пеню/ за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2015 року. З оглянутої в судовому засіданні копії виконавчого провадження № 985/8 відкритого за виконавчим листом № 2-4853 від 07.10.2005 року щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів та неустойки з [PERSON] на користь [PERSON] встановлено, що з заяв поданих державному виконавцю відповідачу відомо про наявну заборгованість по аліментам, яку він не може сплачувати в повному розмірі через відсутність роботи та не отримання ним доходу. Про відповідальність за умисне створення заборгованості, передбачену ст. 196 СК України, державний виконавець його повідомляв про що в заявах відповідач вказане зазначив. Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний рахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Як вбачається з матеріалів справи вказані дії державним виконавцем були проведені. Відповідач письмовою заявою від 24.11.2015 року просив суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності в один рік /а.с. 42/. Разом з тим, доводи відповідача щодо спливу позовної давності, не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки в силу ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. За вказаного, суд розраховує розмір пені за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2015 року. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 16.12.2015 року у справі №6-2696 цс15, вбачається, що, оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Відповідно до ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Розрахована відповідно до вимог ст. 196 СК України неустойка від суми несплачених аліментів на утримання дитини становить: - за січень 2009 року прострочення немає. - за лютий 2009 року прострочення немає. - за березень 2009 року прострочення немає. - за квітень 2009 року: 389, 96 грн.х1%х30=116,99 грн. - за травень 2009 року: 396,21 грн.х1%х31=122,83 грн. - за червень 2009 року: 419,02 грн.х1%х30= 125,71 грн. - за липень 2009 року: 431,87 грн.х1%х31= 133,88 грн. - за серпень 2009 року: 417,16 грн.х1%х31= 129,32 грн. - за вересень 2009 року: 415,02 грн.х1%х30= 124,51 грн. - за жовтень 2009 року: 418,82 грн.х1%х31= 129,83 грн. - за листопад 2009 року: 417,82 грн.х1%х30= 125,35 грн. - за грудень 2009 року прострочення немає. Всього за 2009 рік - 1 008, 42 грн. - за січень 2010 року: 387,50 грн.х1%х31=120,13 грн. - за лютий 2010 року: 398,20 грн.х1%х28=111,50 грн. - за березень 2010 року: 411,77 грн.х1%х31=127,65 грн. - за квітень 2010 року: 429,83 грн.х1%х30=128,95 грн. - за травень 2010 року: 457,30 грн.х1%х31=141,76 грн. - за червень 2010 року: 488,44 грн.х1%х30=146,53 грн. - за липень 2010 року: 485,22 грн.х1%х31=150,42 грн. - за серпень 2010 року: 463,39 грн.х1%х31=143,65 грн. - за вересень 2010 року: 481,57 грн.х1%х30=144,47 грн. - за жовтень 2010 року: 474,76 грн.х1%х31=147,18 грн. - за листопад 2010 року: 471,87 грн.х1%х30=141,56 грн. - за грудень 2010 року прострочення немає. Всього за 2010 рік - 1 503, 80 грн. - за січень 2011 року: 452,91 грн.х1%х31= 140,40 грн. - за лютий 2011 року: 464,39 грн.х1%х28= 130,03 грн. - за березень 2011 року: 492,80 грн.х1%х31= 152,77 грн. - за квітень 2011 року: 499,12 грн.х1%х30= 149,74 грн. - за травень 2011 року: 515 грн.х1%х31= 159,65 грн. - за червень 2011 року: 515 грн.х1%х30= 154,50 грн. - за липень 2011 року: 515 грн.х1%х31= 159,65 грн. - за серпень 2011 року: 515 грн.х1%х31= 159,65 грн. - за вересень 2011 року: 515 грн.х1%х30= 154,50 грн. - за жовтень 2011 року: 515 грн.х1%х31= 159,65 грн. - за вересень 2011 року: 515 грн.х1%х30= 154,50 грн. - за грудень 2011 року прострочення немає. Всього за 2011 рік - 1 675, 04 грн. - за січень 2012 року: 515 грн.х1%х31= 159,65 грн. - за лютий 2012 року: 515 грн.х1%х29= 149,35 грн. - за березень 2012 року: 515 грн.х1%х31= 159,65 грн. - за квітень 2012 року: 515 грн.х1%х30= 154,50 грн. - за травень 2012 року: 515 грн.х1%х31= 159,65 грн. - за червень 2012 року: 636,56 грн.х1%х30= 190,97 грн. - за липень 2012 року: 640,27 грн.х1%х31= 198,48 грн. - за серпень 2012 року: 216,93 грн.х1%х31= 67,25 грн. - за вересень 2012 року: 227,13 грн.х1%х30= 68,14 грн. - за жовтень 2012 року: 625,33 грн.х1%х31= 193,85 грн. - за листопад 2012 року: 623,53 грн.х1%х30= 187,06 грн. - за грудень 2012 року прострочення немає. Всього за 2012 рік -1 688,55 грн. - за січень 2013 року: 669,75 грн.х1%х31= 207,62 грн. - за лютий 2013 року: 669,75 грн.х1%х28= 187,53 грн. - за березень 2013 року: 669,75 грн.х1%х31= 207,62 грн. - за квітень 2013 року: 669,75 грн.х1%х30= 200,93 грн. - за травень 2013 року: 669,75 грн.х1%х31= 207,62 грн. - за червень 2013 року: 669,75 грн.х1%х30= 200,93 грн. - за липень 2013 року: 669,75 грн.х1%х31= 207,62 грн. - за серпень 2013 року прострочення немає. - за вересень 2013 року: 669,75 грн.х1%х30= 200,93 грн. - за жовтень 2013 року прострочення немає. - за листопад 2013 року прострочення немає. - за грудень 2013 року прострочення немає. Всього за 2013 рік - 1 620, 80 грн. - за січень 2014 року: 685,75 грн.х1%х31= 212,58 грн. - за лютий 2014 року: 685,75 грн.х1%х28= 192,01 грн. - за березень 2014 року: 685,75 грн.х1%х31= 212,58 грн. - за квітень 2014 року: 685,75 грн.х1%х30= 205,73 грн. - за травень 2014 року: 685,75 грн.х1%х31= 212,58 грн. - за червень 2014 року: 685,75 грн.х1%х30= 205,73 грн. - за липень 2014 року: 685,75 грн.х1%х31= 212,58 грн. - за серпень 2014 року: 685,75 грн.х1%х31= 212,58 грн. - за вересень 2014 року: 685,75 грн.х1%х30= 205,73 грн. - за жовтень 2014 року прострочення немає. - за листопад 2014 року: 685,75 грн.х1%х30= 205,73 грн. - за грудень 2014 року прострочення немає. Всього за 2014 рік - 2 077, 83 грн. - за січень 2015 року: 685,75 грн.х1%х31= 212,58 грн. - за лютий 2015 року: 685,75 грн.х1%х28= 192,01 грн. Всього: за 2015 рік - 404,59 грн. За вказаного сума пені за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2015 року становить 9 979 грн. 03 коп. За наявною довідкою, яка міститься в матеріалах справи, виданої Кіровоградським МРЦЗ за № 10197 відповідач є безробітним з 09.10.2015 року. З довідки виданої комунальним закладом поліклінічне відділення м. Кіровограда поліклінічне об'єднання відповідач хворіє на вірусний гепатит «С» з порушенням печінки і за станом здоров»я протипоказана важка фізична праця терміном на 6 місяців. Отже, з урахуванням скрутного матеріального становища [PERSON], що пов»язане з втратою ним постійної роботи та перебуванням його на обліку у Кіровоградському МРЦЗ з 09.10.2015 року і враховуючи, що він має захворювання на вірусний гепатит «С» з порушенням функції печінки, суд вважає в силу ч. 2 ст.196 СК України зменшити нарахований розмір пені до 6 000 грн. На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення неустойки /пені/ по несплаті аліментів підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: partial