Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 вересня 2011 року у розмірі 85604,1 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань з повернення кредиту та просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. 16 жовтня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.1-4 ). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України . Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Згідно рішення Єдиного акціонера банку від 21 травня 2018 року № 519, було змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочене - АТ КБ «ПриватБанк»), який є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» . Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, що складається із підписаної відповідачем заяви, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку. [PERSON] отримав кредитку «Універсальну» з кредитним лімітом 2000 грн. та базовою процентною ставкою за кредитом 30 % на рік (2,5 % на місяць) на залишок заборгованості ( а.с.16, 18). З матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором № б/н від 20.09.2011 відповідач отримав кредитні картки: - № [NUMBER] з терміном дії з 20 вересня 2011 року по 07/15 року, -№ [NUMBER] з терміном дії з 29 лютого 2012 року по 01/16 року, -№ [NUMBER] з терміном дії з 11 грудня 2012 року по 06/16 року, -№ [NUMBER] з терміном дії з 07 жовтня 2014 року по 09/18 року, -№ [NUMBER] з терміном дії з 28 січня 2015 року по 09/18 року (а.с.17). Останній платіж в погашення кредиту відповідачем здійснено у січні 2015 року(а.с.12). За розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, наданим позивачем, заборгованість відповідача станом на 31 серпня 2020 року складала 85604,1 грн., а саме: - 1849,36 грн. заборгованість за кредитом, - 83654,74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 100 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором ( а.с.1-3). За договором, у межах строку кредитування: з 20 вересня 2011 року до 1 жовтня 2018 року відповідач повертав позивачеві кредит і сплачував проценти періодичними (щомісячними) платежами , але не в повному обсязі. З огляду на те, що сторони погодили строк кредитування по жовтень 2018 року , банк мав право на нарахування відсотків за користування кредитом\~ до цієї дати, тобто, в межах строку дії кредитної картки. Відтак,\~\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України.\~\~ Така позиція висловлена\~\~в постанові Верховного Суду №14-10цс18. Пунктом 2.1.1.5.5 розділу 2.1.1.5 « Обов`язки клієнта» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, визначено обов`язок клієнта погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. розділу 2.1.1.12. «Порядок нарахування та оплати процентів і комісії. Порядок погашення боргових зобов`язань» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, за користування Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів в році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Частиною 3 ст. 1056 -1 ЦК України в редакції Закону України від 12 грудня 2008 року N 661-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку" визначено, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. У витязі\~з Тарифів\~обслуговування кредитних\~карт «Універсальна», вказано , що базова процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі: -2,5% на місяць на залишок заборгованості (30% річних) до 31 серпня 2014 року включно, -2,9 % на місяць на залишок заборгованості (34,8% річних) до 31 березня 2015 року включно, -3,6 % на місяць на залишок заборгованості (43,2 % річних) , що обумовлено договором між сторонами. Отже, зміна розміру фіксованої процентної ставки на прострочену заборгованість погоджено за умовами укладеного договору. За наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за нарахованими процентами по кредиту, станом на 1 жовтня 2018 року складає 28568,87 грн., що підлягає стягненню ( а.с.9). Сума заборгованості за тілом кредиту за наданим розрахунком становить 1849,36 грн., отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором , що підлягає стягненню складає 30418,23 грн. (виходячи із розрахунку: 28568,87 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом + 1849,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту). Щодо позовних вимог в іншій частині позову , суд виходить з такого. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 розділу 2.1.1.12. «Порядок нарахування та оплати процентів і комісії. Порядок погашення боргових зобов`язань» Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн.,включаючи прострочені зобов`язання,передбачені п.п.2.1.1.12.6.2,2.1.1.12.8.1 Умов та правил,Клієнт сплачує Банку пеню. Однак, до виниклих правовідносин щодо стягнення нарахованої пені застосовуються положення ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де передбачено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де здійснювалася антитерористична операція. Нарахування пені відповідачеві ,відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов за порушення договору, були здійснені позивачем під час звернення до суду у жовтні 2020 року ( іншої інформації в розрахунку не зазначено). Оскільки відповідач є громадянином України, який на час укладання договору зареєстрований в населеному пункті, де здійснювалася антитерористична операція ( с.Староварварівка Олександрівського району Донецької області), відповідно до Переліку населених пунктів, затвердженого розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року та на виконання ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», тобто, нарахування йому пені в цей період заборонено. Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають . За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов банку задоволено на 35,53 % (30418,23 х 100 : 85604,1 ), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції 746,84 грн. (2102 х 35,53 %).

Outcome: partial