Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з травня 2014 року по травень 2020 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Під час спільного проживання у сторін народився син[PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Позивач зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її розвитку. Позивач намагається забезпечити дитину усім необхідним, дитина має гарні хореографічні здібності та потребує розвитку у відповідних гуртках, відвідує дошкільний заклад, потребує лікування при частих захворюваннях та обов`язкової вакцинації якісними препаратами. Такий рівень позивач одна забезпечити не в змозі, тому вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний допомагати їй утримувати дитину. Позивач вказує, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, працює та отримує середньомісячний заробіток близько 30 тисяч гривень, тому вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000 гривень. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000 гривень щомісячно до повноліття дитини (а.с. 1 - 3). Також позивач надіслала до суду письмове додаткове обґрунтування заявленого розміру аліментів, згідно якого просила врахувати її щомісячні витрати на дитину, які складаються з витрат на відвідування дитячого садочку, на засоби особистої гігієни та медикаменти, продукти харчування, дитячі іграшки, одяг, вакцину. Також наголосила на необхідності відвідування дитиною гуртків та вказала, що частина чеків про понесення нею витрат на дитину не збереглась, однак посилаючись на викладене просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с. 22). В судове засідання позивач та не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в сумі 5 000 грн. не визнає, оскільки він є платником аліментів за іншим рішенням суду від 11.01.2013, офіційно не працює, таких доходів не має, потребує лікування в стоматолога, на якого теж немає коштів, тому просить суд стягувати з нього аліменти в сумі 1 000 грн. до 6 років, справу просить розглянути за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 15.09.2015 (а.с. 4). Згідно з копією довідки, виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 23.11.2020 №923, до складу сім`ї [PERSON] входять син [PERSON] та мати [PERSON] , дитина проживає біля матері та знаходиться на її утриманні (а.с. 8 - 11). На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копії трьох товарних чеків про придбання вакцини від 29.01.2019, згідно яких вартість вакцини «Тетраксим» становить 880 грн. та копії висновку про відповідність даного медичного імунобіологічного препарату вимогам державних і міжнародних стандартів (а.с.23 зі звороту - 26), загальний перелік гуртків із зазначенням їхньої вартості (а.с. 26 зі звороту - 27) та копії чеків та квитанцій про придбання продуктів харчування, одягу, ліків, оплату дитячого садочка, іграшок, засобів гігєни, придбання планшетного ПК, за період з червня по грудень 2020 року (а.с.27 зі звороту - 34). На підтвердження заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідачем надано наступні документи. Згідно копії свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого 20.01.2012, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 54). Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2013, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2012 і до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 22.01.2013 (а.с. 55 - 57). Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.05.2019, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності безтерміново та протипоказане значне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 58). Згідно з копією пенсійного посвідчення від 12.12.2018, [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с. 59). Згідно копій виписок по картці/рахунку за період 08.12.2020 - 08.12.2020, 06.01.2021 - 06.01.2021, 10.02.2021 - 10.02.2021, 18.03.2021 - 18.03.2021, вбачається наявність у відповідача відкритого рахунку в АТ "Акцент-Банк" та рух коштів по рахунку відповідача, в тому числі надходжень на рахунок в сумі 2 990 грн., 2 000 грн., 3 000 грн., 2 500 грн., відповідно (а.с.60 - 63). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто саме одержувач аліментів має право на власний розсуд обрати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень, для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Дитині [PERSON] , [INFO] , станом на день подання позовної заяви виповнилося 5 років. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину складає станом на день розгляду справи 960, 50 гривень, мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину - 1 921 гривня, в той же час суд враховує, що питання про стягнення аліментів вирішується судом з дня звернення позивача до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання дитини саме в твердій грошовій сумі, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, не заперечує свого обов`язку щодо утримання дитини. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не може в достатньому розмірі сплачувати аліменти на утримання сина в зв`язку з тим, що він не працевлаштований, оскільки будь-яких об`єктивних перешкод для офіційного працевлаштування та вжиття заходів для цього, зокрема перебування на обліку як особа, що потребує працевлаштуванн, відповідачем не доведено, та перебування в нього на утриманні інших осіб чи потреба в такому утриманні, крім дітей відповідача, ним суду не доведено. Водночас, суд враховує, що право на утримання від відповідача має також ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання якої стягнуто з відповідача за рішенням суду в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно. Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Виходячи із вищевказаних положень законодавства, оскільки відповідач повідомляє, що він на даний час не працює, він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання іншої дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі, що дорівнює 1/4 частини середньої заробітної плати працівника у Вінницькій області, що ним не заперечується та не оспорюється. Так, згідно відкритих статистичних даних, середньомісячна заробітна плата у Вінницькій області за січень та лютий 2021 року становить 10 839 грн., тобто 1/4 частка від даної суми становить 2 709 грн. Тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, більшому ніж 1 000 грн., враховуючи наявність вищевказаного зобов`язання на утримання іншої його дитини, що за встановленими обставинами значно перевищує вказану відповідачем суму, яку він згоден платити на утримання їх спільної з позивачем дитини. Суд звертає увагу, що відповідачем не надано жодного документу на підтвердження його дійсного майнового становища, відсутність можливості отримання доходів з інших джерел, в тому числі відсутність у нього на праві власності майна, з якого можливо отримати дохід тощо. Також надані відповідачем виписки по рахунку не підтверджують неможливість відповідача утримувати дитину, оскільки вони надані станом на один день за місяць, з яких вбачається можливість відповідача забезпечити надходження коштів на його рахунок в середньому 2 622, 50 грн. протягом кожного місяця. Тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд бере до уваги, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, а також ту обставину, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання іншої дитини [PERSON] , [INFO] , тому враховуючи встановлені обставини та відсутність доказів про можливість у відповідача утримувати дитину щомісячно саме в заявленому позивачем розмірі, водночас враховуючи відсутність доказів неможливості утримувати дитину на рівні з іншою дитиною відповідача та рівне право обох дітей на утримання від батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2 500 грн. щомісячно, що орієнтовно відповідатиме сумі, яка на даний час стягується з відповідача на утримання іншої дитини та є наближеним до мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, враховуючи вік дитини. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі, в тому числі недостатності такого розміру аліментів для задоволення потреб дитини, або можливість сплати аліментів в більшому розмірі, позивачем не доведено. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду 23.11.2020, тому аліменти слід стягувати з 23.11.2020. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України,якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 454 грн. (908 грн.?2 500 грн. ? 5 000 грн. = 454 грн.). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial