Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

ТОВ" Фінансова група Укрінвест " звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу транспортного засобу, в якому просили стягнути з [PERSON] борг в сумі 110 500 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1\~105 грн.. В позовних вимогах позивач вказує, що 23.12.2014 року між [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Укрінвест» був укладений договір купівлі - продажу транспортного засобу № 1-23/12, а саме автомобілю марки FIAT Nuovo Doblo білого кольору 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER]. Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач зобовязалася сплатити позивачу за майно 60\~000грн. Відповідно до п.п 2.2 цього Договору автомобіль був проданій на умовах розстрочки платежу. Так, відповідач протягом 3-х днів з моменту укладення договору передає позивачу аванс у розмірі 34\~000грн., а остаточний розрахунок між сторонами здійснюється до 31 березня 2015 року. Відповідно до рахунку на оплату № 432 від 23.12.2014 року відповідачем був здійснений аванс у розмірі 34\~000грн. Згідно з видаткової накладної №4 від 25.12.2014 року та довідки рахунку серії ВІ А№ 886788 від 26.12.2014 року, виданої на імя відповідача її продано і видано транспортний засіб FIAT Nuovo Doblo білого кольору 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER]. Згідно п.2.2.Договору строком остаточного розрахунку між сторонами встановлено 31 березня 2015 року. Згідно з п.6.3. Договору за кожній день прострочення оплати майна, покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі 5% від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання. Тому відповідно розрахунку позивача сума неустойки з 31.03.2015 року по 04.06.2015 року складає 26\~000грн. х 5% х 65 = 84\~500 грн., де 26\~000грн. сума несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, 5 % - неустойка, 65 дні прострочення оплати майна. Тому загальна сума складає 110\~500 грн.: 26\~000грн.( сума несвоєчасно виконаного грошового зобовязання +84500грн. (неустойка).11.11.2015 року на рахунок позивача надійшли кошти в сумі 16\~000грн.Тому сума , яку просить стягнути позивач складає 94 500 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково,пославшись на письмові заперечення та пояснення надані в судовому засіданні. Суд,вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково за наступних підстав. Згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу № 1-23/12 від 23.12.2014 року слідує, що він укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група Укрінвест» та [PERSON]. Відповідно до п. 2.1 Договору відповідач зобовязалася сплатити позивачу за майно 60\~000грн. Відповідно до п.п 2.2 цього Договору автомобіль був проданій на умовах розстрочки платежу. Так, відповідач протягом 3-х днів з моменту укладення договору передає позивачу аванс у розмірі 34\~000грн., а остаточний розрахунок між сторонами здійснюється до 31 березня 2015 року. (а.с.5 -6). Відповідно до рахунку на оплату № 432 від 23.12.2014 року відповідачем був здійснений аванс у розмірі 34\~000грн (а.с8). Згідно довідки - рахунку серії ВІ А№ 886788 від 26.12.2014 року, виданої на імя відповідача її продано і видано транспортний засіб FIAT Nuovo Doblo білого кольору 2013 року випуску, номер кузова [NUMBER] вартістю 60\~000грн.(а.с.10). Згідно рахунку №432 від 23.12.2014 року [PERSON] сплатила 16\~000грн.(а.с.62). Згідно з п.6.3. Договору за кожній день прострочення оплати майна, покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі 5% від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання. Таким чином з вартості автомобіля 60\~000грн. позивачем сплачено 50\~000грн. Сума боргу складає 10\~000грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому позивач, з врахуванням добровільно погашеної частини заборгованості, нарахував загальну суму заборгованості за договором у розмірі 94\~500грн., яка складається з наступного: 10\~000 - борг і 84\~500грн. - неустойка за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Разом з тим, згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частина 2 ст.22 ЦК України відносить до збитків втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Проте, суду не надано доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання зобовязання відповідачем позивачу заподіяні будь-які збитки, розмір яких дорівнював би суму нарахованої позивачем неустойки, або перевищував би вказану суму. Суд бере до уваги і ту обставину, що суми неустойки, про стягнення якої просить позивач, суттєво перевищує розмір суми грошового зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої позивачем сум неустойки : за несвоєчасне виконання грошового зобовязання з 84 500грн. до 10\~000грн. \~\~ \~\~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу транспортного засобу № 1-23/12 від 23.12.2014 року підлягають частковому задоволенню та \~необхідно стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 20\~000грн., яка складається з суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі 10 000 грн.,та неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі 10\~000грн. . На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial