Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] та просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 4300 грн., 3% річних від вартості роботи в розмірі 18318 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., оскільки відповідач уклавши з ним договір від 04.08.2014 року отримав передплату в розмірі 4300 грн. за метало пластикове вікно та доставку, однак зобов'язання не виконав, вікна не доставив та сплачені кошти за договором не повертає, переховується, не відповідає на дзвінки. Оскільки своїми діями відповідач завдав йому майнову шкоду в розмірі 4300 грн., просить суд зазначену суму стягнути. Також просить стягнути з відповідача 3% річних від вартості товару в розмірі 18318 грн., оскільки відповідач договір не виконав. Своїми діями відповідач завдав йому моральної шкоди, яка полягає в тому, що він морально переживав, нервував, майже 5 місяців не може навести лад в будинку, бо чекає на встановлення вікна, повинен витрачати вільний час на підготовку документів в суд. Моральну шкоду просить стягнути в розмірі 3000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки не відомі ( а.с. 23). Справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2014 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір про купівлю-продаж металопластикового вікна та його доставку в строк не пізніше 27.08.2014 року на загальну суму 5900 грн.( а.с.5) [PERSON] 04.08.2014 року оплатив 4300 грн. за договором.( а.с.7) Як вбачається з пояснень позивача відповідач до сьогоднішнього дня договір не виконав та сплачені [PERSON] кошти за договором в розмірі 4300 грн. не повертає. Відповідно до статті 10 Закону України „Про захист прав споживачів" передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором . Таким чином, вимоги позивача щодо відшкодування збитків в розмірі 4300 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до статті 10 Закону України „Про захист прав споживачів" передбачено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. [PERSON] просить стягнути з відповідача 3% пені за кожний день прострочення з 27.08.2014 року по день звернення до суду 16.01.2015 року в розмірі 18318 грн. Однак як вбачається з розділу 7 договору сторони дійшли згоди, що за невиконання договору сторони несуть встановлену договором відповідальність і відповідно до п.7.1 відповідальність продавця не може перевищувати 10% від вартості товару, а тому суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягнути неустойку в розмірі 590 грн. Вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні позивачем не доведено, що невиконанням договору відповідачем завдано позивачу шкоди здоров'ю та створено небезпеку для його життя. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial