Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу звернення з позовною заявою до суду, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме з 26.01.2018р по 01.09.2018р у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, які мав відповідач у зазначений період часу. Обґрунтовує вимоги таким. 14.10.2006року вони з відповідачем уклали шлюб. 07.01.2008року в них народився син [PERSON]. Рішенням Дружківського міського суду від 11.01.2016року їхній шлюб розірваний. Рішенням Дружківського міського суду від 11.01.2017року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON]. З квітня 2017року за життєвими обставинами їхній син став проживати разом з відповідачем. 25 вересня 2017року відповідач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів. Рішенням Дружківського суду від 12.12.2017року позовні вимоги відповідача були задоволені повністю, останній був звільнений від сплати аліментів на утримання сина. У січні 2018року відповідач звернувся з позовом до неї про стягнення аліментів на свою користь на утримання сина. Рішенням Дружківського суду від 21.05.2018року, справа № 229/31/18, позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю. Проте постановою Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2018року , рішення суду першої інстанції від 21.05.2018року було скасовано, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів було відмовлено. З 26 січня 2018року їхній син постійно проживає з нею за адресою вул. Кутузова,4 м. Дружківки. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач має обовязок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що він не має на утриманні інших осіб та утриманців, є працездатним, вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку. Крім того, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти за минулий час , як то визначено ст. 191 СК України, а саме з часу , коли дитина стала проживати постійно з нею, а саме з 26.01.2018р. до 01.09.2018р. Ухвалою суду від 02.10.2018р відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. (а.с.20-21) Ухвалою суду від 22.11.2018року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.51-52) В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини з часу звернення позивача до суду, та при визначенні розміру аліментів, просить врахувати, що на його утриманні перебуває донька Віра, 17.09.2018року народження, а також той факт, що його дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за донькою, не працює, і відповідно потребує його утримання. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час не визнає і просить в їх задоволенні відмовити, оскільки його син [PERSON], проживав з ним з квітня 2017року по грудень 2017року, але фактично він сплачував аліменти на утримання сина у цей період позивачці, і лише рішенням суду від 12.12.2017року його було звільнено від сплати аліментів на користь позивачки. Крім того, починаючи з липня 2018року, він в добровільному порядку сплачує позивачці аліменти на утримання сина близько ? частки від свого заробітку. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши надані докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006року по січень 2016року, що визнається сторонами у справі , а також підтверджується копією рішення Дружківського міського суду від 11.01.2016року, згідно якому шлюб між сторонами розірваний, та записом про розірвання шлюбу в паспорті позивачки (а.с.5-6,10) В шлюбі у сторін народився 07.01.2008року син [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Дружківського міського суду від 11 січня 2017року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (а.с.33) Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 12 грудня 2017року [PERSON] звільнено від сплати аліментів на утримання сина [PERSON], визначено місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] (а.с.12). Судом встановлено, що з 26 січня 2018року [PERSON] знову проживає з матірю [PERSON] за адресою вул. Кутузова,4 м. Дружківки, що визнається відповідачем і також підтверджується актом, складеним головою територіального комітету мікрорайону «Сурово» м. Дружківка (а.с.34). Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.\~ Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з пояснень сторін у справі, між ними не досягнуто домовленості щодо утримання сина [PERSON]: позивачка бажає стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, відповідач просить врахувати, що на його утриманні є донька Віра. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку.\~. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ст.182 Сімейного кодексу України). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, стан здоровя дитини є задовільний, матеріальне становище дитини складають її заробітки в приблизному розмірі 3600-3800грн, які вона отримує від неофіційного працевлаштування. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що його матеріальний стан складає заробітна плата в середньому 11000грн, яку він отримує у ПАТ «Веско», де працює машиністом, що підтверджує довідкою від 23.11.2018р № 561 (а.с.55). Судом встановлено, що на утриманні відповідача, крім сина [PERSON], перебуває малолітня донька Віра, 17 вересня 2018року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 785119 від 18 вересня 2018року (а.с.27) Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров"я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні, крім сина [PERSON], є малолітня донька Віра. \~В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі\~\~1/5 частини від заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.\~\~ Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. До суду позивачка пред"явила позов 05.09.2018року, тому аліменти присуджуються з 05 вересня 2018року. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 704,80грн. Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів за період з 26 січня 2018року по 01 вересня 2018року задоволенню не підлягають з таких підстав. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи..\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. (ст.. 81 ЦПК України) Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України) Відповідно до положень ч.2 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Отже, стягнення аліментів за час, що передує пред'явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов'язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати. Позивачка не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх отримати у звязку з ухиленням останнього від сплати аліментів. В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від сплати аліментів. Навпаки, з квітня 2017року по 26 січня 2018року дитина проживає з відповідачем, і в цей час він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина. З липня 2018року відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивачки, про що свідчать поштові перекази, в яких зазначено призначення платежу аліменти (а.с.31,41,56). Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: partial