Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила затвердити ідеальні частки домоволодіння №50 по вул. Даля в м. Миколаєві, а саме: за [PERSON] - 9/100 часток, [PERSON] - 13/100 часток, [PERSON] - 17/100 часток, [PERSON] - 10/100 часток, [PERSON] - 17/100 часток, [PERSON] - 6/100 часток, [PERSON] - 6/100 часток, [PERSON] - 6/100 часток, [PERSON] - 8/100 часток, [PERSON] - 8/100 часток; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 24.04.2015 року, на 9/100 часток домоволодіння, розташованого в м. Миколаєві, вул. Даля, 50. В обгрунтування позову позивач вказала, що 24.04.2015 року померла її тітка [PERSON], якій належало 7/100 часток домоволодіння за вказаною адресою. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачці. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 30.11.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно, та через зміну часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння №50 по вул. Даля в м. Миколаєві. 18.02.2016 року вона звернулась до КП "ММБТІ", де зробили перерахунок ідеальних часток співвласників вкзаного домоволодіння, яким було визначено, що [PERSON] належить 9/100 часток домовлодіння. У судовому засіданні позивач та представник відповідача - Миколаївської міської ради не були присутніми, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідачі та представники третіх осіб до судового засідання не з*явилися, про причини неявки суд не сповістили, про дату судового розгляду були повідомлені належним чином. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин(ч. 2 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень\~статті 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно враховувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування свідоцтво про право на спадщину на підставі статей\~1296,1297 ЦК України,\~ст.34 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» видається нотаріусом. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що спадкодавцеві [PERSON] належало 7/100 часток домоволодіня в м. Миколаєві, вул. Даля, 50 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1986 р. (а.с. 48). 07.06.2011 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, згідно з яким вона заповідала все належне їй майно [PERSON] (а.с. 5, 6). 24.04.205 року [PERSON] померла (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, що складається з 7/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.Даля, 50. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON], яка і прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу була відкрита спадкова справа №12/2015, копією якої підтверджується відсутність інших спадкоємців. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 30.11.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно, та через зміну часток у праві спільної часткової власностіна домоволодіння №50 по вул. Даля в м. Миколаєві, у тому числі і спадкодавиці належить вже інша частка у праві спільної часткової власності на вказане домоволодіння (а.с. 9, 10). За даними бюро технічної інвентаризації від 21.03.2016 р. співвласниками буд. №50, є: [PERSON] 8/100, [PERSON] 11/100, [PERSON] 15/100, [PERSON] 9/100, [PERSON] 15/100, [PERSON] 5/100, [PERSON] 5/100, [PERSON] 5/100, [PERSON] 7/100, [PERSON] 7/100, [PERSON] 13/100. Згідно рішення №2025 Миколаївської міської ради від 23.10.2009 р. 13/100 часткам домоволодіння, що належали [PERSON] надано нову адресу: вул. Даля, 50/2. КП ММБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників визначено: [PERSON] 9/100, [PERSON] 13/100, [PERSON] 17/100, [PERSON] 10/100, [PERSON] 17/100, [PERSON] 6/100, [PERSON] 6/100, [PERSON] 6/100, [PERSON] 8/100, [PERSON] 8/100 (а.с.22). Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Таким чином, частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на будинок складає 9/100, що підтверджується вказаним розрахунком БТІ. Матеріалами справи підтверджується, що померла [PERSON] на законних підставах була власником 7/100 частини спірного будинку, яка змінилась в зв'язку з виділом одного із співвласників в окрему адресу, а також наявні перешкоди для одержання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому\~\~звернення позивача до суду з вимогами про визнання,\~\~в судовому порядку,\~\~права власності на 9/100 часток домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля, 50, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] відповідає нормам діючого законодавства. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, вона є особою яка прийняла спадщину, а відповідно, саме до неї переходить право власності на зазначену частку\~домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги щодо затвердження іделаьних часток в домоволодінні інших співвласників задоволенню не підлягають, оскільки свіввласники вказаного домоволодіння не зверталися до суду з приводу визначення їх часток. З*ясувати наявність спору між іншими співласниками щодо розміру належних у праві власності часток суд немає можливості через їх неодноразову неявку до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial