Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №210/7/266. ПАТ «Укрсоцбанк» згідно з п.1.2. ст.1 нової редакції статуту, погодженого Національним банком України ПАТ «Укрсоцбанк», з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк». Згідно п.п.1.1 кредитного договору №210/7/266 від 11.05.2007 року банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 150 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних до 10.05.2022 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку, визначеного п.п.1.1.1-1.1.180 кредитного договору, який надавався відповідачу на придбання нерухомого майна (п. 1.2). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору. Відповідно до п.4.2 договору у разі прострочення сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього договору, термінів сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Станом на 14.01.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі: 11 429,13 доларів США, що еквівалентно 270 206 грн. 99 коп. по курсу НБУ станом на 14.01.2016 року (23,6420 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 8 455 доларів США, що еквівалентно 199 892,77 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 899,18 доларів США, що еквівалентно 44 900,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 572,38 доларів США, що еквівалентно 13532,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 502,57 доларів США, що еквівалентно 11881,66 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст.1050 ЦК України, проте відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання не виконане. Просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 210/7/266 від 11.05.2007 року у розмірі 11 429,13 доларів США, що еквівалентно 270 206 грн. 99 коп. по курсу НБУ станом на 14.01.2016 рік (23,6420 грн. за 1 долар США) та судовий збір у розмірі 4 053 грн. 10 коп. (а.с.1-3). Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.34,38). Також до суду надійшло клопотання позивача, в якому вказано, що позивачем було подано оголошення про виклик до суду відповідача в газеті Урядовий Кур'єр №104 від 03.06.2016 року, вартість якого складає 420 грн, що підтверджується рахунком №6942 від 27.05.2016 року. Просить стягнути з відповідача витрати на оголошення в газеті про виклик до суду в розмірі 420 грн. (а.с.40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча викликався через засоби масової інформації та повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи (а.с.37), у суд не надійшло повідомлення про причини його неявки та ло заяви про розгляд справи у її відсутність. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 27.04.2007 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Укрсоцбанк» із заявою про отримання споживчого кредиту на придбання квартири в сумі 16 150 доларів США на строк 180 місяців, в забезпечення кредиту надав придбану квартиру; в разі невиконання ним зобов'язання за договором кредиту в зазначений термін, банк має право на звернення стягнення та реалізації майна, яке надано в заставу (а.с.12). 11.05.2007 року між АКБ СБ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №210/7/266 (а.с.8-11). Згідно з п.п.1.1 договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16 150 доларів США, зі сплатою 12,5 процентів річних. Вказаний пункт договору містить порядок погашення суми основної заборгованості. Пунктом 1.1.2. встановлено кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту - до 10.05.2022 року. За умовами договору кредит надається на придбання нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (п.1.2). В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань кредитор укладає в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, для придбання якого надається кредит (п.1.3.1.). Днем надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових грошей в сумі кредиту (п.2.1.). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочій день місяця без урахування останнього робочого та послідуючого неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360 (п.2.4). Сплата процентів та суми основної заборгованості здійснюється у валюті кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти (п.2.4.1). Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього договору, а також договорів, визначених в п.1.3 договору (п.3.3.5); використовувати кредит на цілі, зазначені в договорі (п.3.3.6); сплачувати проценти за користування (п.3.3.7); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит (п. 3.3.8). У разі прострочення сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15 цього договору, термінів сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, що діяв у цей період (п.4.2). Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.7.3). 11.05.2007 року АКБ «Укрсоцбанк» на підставі кредитного договору №210/7/266 від 11.05.2007 року видано розпорядження про видачу [PERSON] кредиту в сумі 16 150 дол. США через операційну касу Макіївського відділення АКБ «Укрсоцбанк» на придбання нерухомості (а.с.13). Згідно з розрахунком за кредитним договором №210/7/266* від 11.05.2007 року, станом на 14.01.2016 року відповідач має заборгованість на загальну: 11 429,13 дол. США, що станом на дату розрахунку відповідно до офіційного курсу НБУ 23,6420 грн. за 1 долар США становить 270 206 грн. 99 коп., з яких заборгованість: за кредитом - 8 455 дол. США, що еквівалентно 199 892,77 грн.; за відсотками 1 899,18 дол. США, що еквівалентно 44 900,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 572,38 дол. США, що еквівалентно 13532,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 502,57 дол. США, що еквівалентно 11881,66 грн. (а.с.6-7). Відповідно до статуту ПАТ «Укрсоцбанк» останній є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (п.1.2), є юридичною особою (п.1.3) (а.с.18-19). 14.06.2010 року внесені зміни найменування юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», про що зазначено в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.16). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.10, 60 ЦПК України). Від сторін не надійшло клопотань про витребування або долучення до справи інших доказів, виклик свідків. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами Згідно ч. 2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. Станом на дату укладення договору кредиту (14.05.2007 року) було чинне Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21.08.2001 року за № 730/5921), згідно з п. 2.3 якого за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Згідно з банківською ліцензією №5, виданою Національним банком України 29.12.2001 року Акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», зареєстрованому Національним банком України 27 вересня 1991 року за №3, Банк мав право здійснювати банківські операції, визначені частиною 1 та пунктами 5-11 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (а.с.17, 48). 29 липня 2003 року Національним банком України виданий Дозвіл №5-2 Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», зареєстрованому НБУ 27 вересня 1991 року за №3, який має банківську ліцензію за №5, видану Національним банком Українии29 грудня 2001 року, на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2 ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього Дозволу (а.с.49). У додатку до Дозволу №5-2 від 29 липня 2003 року вказаний перелік операцій, які має право здійснювати АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», у тому числі операції з валютними цінностями (а.с.50). Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 16.09.2015 року №6-190цс15 не суперечить чинному законодавству стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив. Утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу, станом на 14.01.2016 року відповідач має заборгованість на загальну суму 11 429,13 дол. США, що станом на дату розрахунку відповідно до офіційного курсу НБУ 23,6420 грн. за 1 долар США (а.с.51) становить 270 206 грн. 99 коп., з яких заборгованість: за кредитом - 8 455 дол. США, що еквівалентно 199 892,77 грн.; за відсотками 1 899,18 дол. США, що еквівалентно 44 900,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 572,38 дол. США, що еквівалентно 13532,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 502,57 дол. США, що еквівалентно 11881,66 грн. Вирішуючи заявлені позовні вимоги з врахуванням ст. 11 ЦПК України, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді наявності у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки за прострочення виконання грошового зобов'язання. Таким чином, позивач надавав кредит в іноземній валюті та просить стягнути з відповідачів заборгованість по ньому та процентам в іноземній валюті, зазначаючи суму заборгованості станом на дату розрахунку відповідно до офіційного курсу НБУ 23,6420 грн. за 1 долар США. Відповідач розрахунок заборгованості за кредитним договором та суму заборгованості не оспорив. Діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого позивачем кредиту та виплат, передбачених кредитним договором, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10 354, 18 дол. США, що в еквіваленті складає 244 793, 12 грн., з яких: 8455 дол. США (199 892, 77 грн.) - заборгованість за кредитом; 1899, 18 дол. США (44 900, 35 грн.) - заборгованість за відсотками. Щодо стягнення пені суд зазначає, що згідно з ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. 30.10.2014 року КМ України прийнято Розпорядження №1053-р, яким затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого в тому числі, було включено Тельманівський район Донецької області. 05.11.2014 року КМ України прийнято Розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію Розпорядження № 1053-р. Наразі чинність Розпорядження № 1079-р оскаржується в судовому порядку (постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. №826/18330/14 визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014р. "Про зупинення дії розпорядження КМ України від 30.10.2014 р. №1053"). Суд своєю ухвалою від 06.05.2016 року та 19.05.2016 року пропонував позивачу уточнити позов відповідно до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.23-24,29), проте цього не відбулось. Тому, суд вважає пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 572, 38 дол. США, що еквівалентно 13 532, 21 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 502, 57 дол. США, що еквівалентно 11 881, 66 грн. такими, що не нараховано всупереч зазначеному Закону. Тому, суд відмовляє у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача цих сум пені. В зв'язку з подачею позову на суму 11429,13 доларів США, що еквівалентно - 270206,99 грн., сплатою позивачем при подачі позову судового збору у сумі 4053 грн. 10 коп. (а.с.1) та частковим задоволенням позовних вимог - у сумі 10 354, 18 доларів США, що еквівалентно - 244793,12 грн., відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з розрахунку: 244793,12 грн.: 270206,99 грн. х 4053,10 грн. = 3671,89 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий Кур'єр» від 11.03.2016 року №47 (5667) оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн., які підтверджуються рахунком №6942 від 27.05.2016 року (а.с.44). Загальна сума судового збору, яка підлягає Загальна сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки складає: 3671,89 грн. + 420 грн. = 4091,89 грн.

Outcome: partial