Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~Позивач у травні 2021 року звертаючись до суду з заявою просить суд, зняти арешт з квартири [ADDRESS] , належної [PERSON] , номер запису про обтяження : 3669851; зобов`язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та / або Прилуцьку міську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з реєстраційним номером 3669851. Аргументує свої вимоги тим, що він на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2021 року набув право власності на 13 / 20 частин квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір розпорядитися вказаним майном, йому стало відомо, що на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] накладено арешт на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2002 року. Особа майно якої обтяжується [PERSON] . На даний час в Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) виконавчих проваджень щодо [PERSON] не має, то внесення щодо нього обтяжень є неправомірними. Тому підстав для накладення обтяжень на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , немає. У зв`язку з тим, що зняти арешт з вищевказаного майна в позасудовому неможливо, позивач звернувся до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 28 травня 2021 року призначено справу до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 11 год. 00 хв. 17 червня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі \~ Представник відповідача Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Прилуцька міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийняття рішення посилається на розсуд суду. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2019 року виданого на підставі розпорядження №21 від 21 січня 2019 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 44,2 кв.м.(а.с.7) Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.02.2019 , Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.03.2021, на ім`я [PERSON] зареєстровано право приватної власності на квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2019. Щодо вказаного нерухомого майна накладено обтяження: реєстраційний номер обтяження: 3669851, дата державної реєстрації : 31.08.2006 року, державний реєстратор : Прилуцька міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : ухвала Прилуцького міського суду від 24.05.2002 року, відомості про суб`єкта обтяження : [PERSON] , додаткові відомості про обтяження : архівний номер: 2485266CHERNIGOV 10, архівна дата: 28.05.2002, № реєстра : 326-20, внутр.№ FF01803D26F334337747(а.с.10). Відповідно до ухвали місцевого суду м.Прилуки Чернігівської області від червня 2002 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2040 грн. 33 коп. в рахунок заподіяних збитків та 51 грн. в рахунок повернення державного мита по справі, а всього 2091 грн. 33 коп.(а.с.14) Згідно з ухвали місцевого суду м.Прилуки Чернігівської області від 24 травня 2002 року накладено арешт на все майно належне [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , заборонивши будь-яким чином проводити його відчуження(а.с.13). [INFO] [PERSON] померла в м.Прилуках Чернігівської області(а.с.15) Відповідно до листа Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) №19.14-32/12049 від 25.03.2021 року, №19.14-32/18908 від 14.05.2021 станом на 13.05. 2021 року в Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) виконавчих проваджень боржником по яких є [PERSON] щодо боргів на користь держави, юридичних та фізичних осіб на виконанні не перебуває(а.с.11,12) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Щодо позовних вимог про зняття арешту з квартири [ADDRESS] , належної [PERSON] , номер запису про обтяження : 3669851. \~ \~Відповідно до\~ст.19 ч.2 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». В силу ст.13 розділу І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд. Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що „у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення". У справі Bellet у. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії. які становлять втручання у її права". Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Згідно статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини\~\~і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~\~\~\~ \~\~Відповідно до ч.1 і 5\~ст.41 Конституції України: Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно зі ст.ст.55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 3 ЦПК України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, і будь-яка заінтересована особа має право в порядку, визначеному законом, звернутися до суду про захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 328 ЦК України\~чітко прописує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ Судом встановлено, що станом на день звернення до суду не має виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з [PERSON] власника нерухоме майно на яке накладено обтяження, суб`єкт обтяження [PERSON] померла, тому підстав для перебування вищевказаного нерухомого майна під арештом на даний час немає, а отже суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а право власника щодо розпорядження своїм майном підлягають поновленню, шляхом зняття арешту з належного позивачу майна. Щодо позовних вимог зобов`язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та / або Прилуцьку міську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна з реєстраційним номером 3669851, суд зазначає, що орган виконавчої влади самостійно здійснює виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна накладеного на підставі судового рішення, тому в задоволенні цієї частини позовних вимог необхідно відмовити. \~\~

Outcome: partial