Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у січні 2018 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 31 грудня 2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 30 листопада 2017 року утворилась заборгованість в розмірі 26182,78 грн, з яких: 1895,25 грн заборгованість за кредитом; 22564,54 грн заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 грн штраф (фіксована частина); 1222,99 грн штраф (процентна складова). Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує. У судовому засіданні відповідач визнала, що оформила кредит в АТ "ПРИВАТБАНК", але вважає, що сума заборгованості перебільшена. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом приєднання останньої до запропонованих банком Умов та правил надання банківських послуг. Сторони визначили, що заява клієнта, Памятка клієнта, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг. Подавши позивачеві анкету-заяву клієнта від 31 грудня 2010 року, [PERSON] приєдналася до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені останнім у стандартних формах - Умовах та правилах, Тарифах. Зазначені документи містять усі істотні умови кредитного договору, і відповідач своїм підписом підтвердила, що вона ознайомилася та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування. Згідно з кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У випадку порушення [PERSON] строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів вона зобов'язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Разом з цим, одночасне застосування різних видів штрафів (фіксованої частини та процентної складової) за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання закріплених у ст.61 Конституції України положень щодо заборони подвійної юридичної\~відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином, з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 31 грудня 2010 року, що утворилася станом на 30.11.2017 року в загальній сумі 24\~959,79 грн, з яких: 1895,25 грн заборгованість за кредитом, 22564,54 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн штраф. На підставі викладеного,

Outcome: partial