Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах онука [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Прокурор Кіровоградського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кіровоградської РДА Черненко С.А. (за довіреністю) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року у позивачки народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06.02.1971 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області. Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.1991 року встановлено, що донька позивачки [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], та після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.2003 року виданим Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані відповідач по справі та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2009 року, виданим Аджамською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] [INFO], від 13.08.2014 року встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: внук - [PERSON] - [INFO]; внук - [PERSON] - [INFO]. Проживає у власному будинку. Діти мають кімнатні та хороші умови навчання. Умови проживання сім'ї - задовільні. Проживають в житловому будинку площею - 58 м.кв., який опалюється природним газом. Пільгами не користується, транспортних засобів не має. В господарстві тримає живність - 1 корова, 1 теля, птиця - 46 шт. Земельного та майнового паю не має. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, від 26.08.2014 року № 01-22/250/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів малолітнього сина, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача [PERSON], суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], проте його належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення повноліття [PERSON], а саме [INFO] року. Відповідно до ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Таким чином, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітнім [PERSON], а тому в задоволені позовної вимоги, щодо призначення позивачки опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO], слід відмовити. Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. з кожного, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial