Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач за основним позовом звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за [PERSON] Гідеоном права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Говорова, буд. №8 в порядку спадкування після [PERSON], померлого 12.07.2006 року, посилаючись на те, що в березні 2001 року, його батько [PERSON] та мати [PERSON] Яфа отримали у спільну власність житловий будинок №8 по вул. Говорова в м. Херсон у рівних частках, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.03.2001 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстр. №3-1210. Позивач за основним позовом зазначає, що він до теперішнього часу проживає у зазначеному будинку, а його батьки проживали в Ізраїлі в м.Хайфа. В кінці 2002 року батьки позивача за основним позовом переїхали до України та оселилися в зазначеному будинку. В липні 2006 року батьки поїхали до Ізраїлю відвідати батьківщину та перебуваючи там 12.07.2006 року помер батько позивача за основним позовом. Родинні відносини між позивачем за основним позовом та померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження виданим 11.06.2013 року державним реєстратором МВС держави Ізраїль Софікян Іріт. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м. Херсоні по вул. Говорова, буд. №8. Заповіту [PERSON] складено не було. Позивач за основним позовом зазначає, що має право на спадкування за законом в першу чергу, як син спадкодавця, оскільки з листопада 2002 року постійно проживав з батьком і прийняв спадщину. Оформити спадщину через нотаріуса не має можливість у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.02.2016 року позивач за основним позовом просить визнати за [PERSON] Гідеоном право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Говорова, буд. №8 в порядку спадкування після [PERSON], померлого 12.07.2006 року. В подальшому відповідач за основним позовом звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] Гідеона про визнання за [PERSON] Яфою права власності на на 1/4 частину житлового будинку розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Говорова, буд. №8 в порядку спадкування після [PERSON], померлого 12.07.2006 року та встановлення факту прийняття [PERSON] Яфою спадщини, що відкрилась 12 липня 2006 року, внаслідок смерті [PERSON], посилаючись на ті обставини, що [PERSON] був чоловіком відповідачки за первісним позовом, яка також починаючи з листопада 2002 року постійно проживала разом з спадкодавцем за адресою: м. Херсон, вул. Говорова, буд. 8, а тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України також має право на спадкування у першу чергу за законом, як дружина спадкодавця. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач за зустрічним позовом не має можливості, в звязку з чим звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за основним позовом в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вимоги викладені у позові з урахуванням заяви про уточнення підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій вимоги [PERSON] Гідеона визнала частково в частині визнання за ним права на спадщину на 1/4 частину, спірного житлового будинку, позовні вимоги викладені у зустрічній позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що основний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 25.05.2010 року, виданого Бюро реєстрації громадян і емігрантів м. Хайфи [PERSON] помер 12.07.2006 року. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 06.03.2001 року за реєстровим №3-1210 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку №8, що знаходиться в м. Херсоні, вул. Горова. Згідно свідоцтва про народження, виданого 11.06.2013 року реєстратором Софікян Іріт, позивач за основним позовом є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті його батька, оскільки з спадкоємцем проживав постійно на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про шлюб №151903 позивач за зустрічним позовом є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка, оскільки з спадкоємцем проживала постійно на час відкриття спадщини. Факти постійного проживання позивачів за основним та зустрічним позовами з померлим [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджуються випискою з домової книги та довідкою квартального комітету №9 Дніпровського району м. Херсон від 20.01.2016 року. На звернення представника [PERSON] з заявою щодо оформлення спадкового майна приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] надано відповідь від 02.12.2015 року №503/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у разі не надання спадкоємцями підтверджуючих документів щодо права власності на майно померлого. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки квартального комітету №9 Дніпровського району м. Херсон від 20.01.2016 року позивач за зустрічним позовом з листопада 2002 року постійно проживала разом із спадкодавцем за однією адресою: м. Херсон, вул. Говорова,8. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача за зустрічним позовом про встановлення факту прийняття [PERSON] Яфою спадщини, що відкрилась 12.07.2006 року після смерті [PERSON] позивачем за зустрічним позовом доведена та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, то вони мають право на спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/4 частці спірного житлового будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На час відкриття спадщини позивачі за основним та зустрічним позовами розпочинаючи з листопада 2002 року постійно проживали із спадкодавцем за однією адресою: м. Херсон, вул. Говорова, буд. 8, а отже прийняли спадщину після померлого [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] не отримали свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінали правовстановлюючих документів були втрачені. За таких обставин, та враховуючи, що житловий будинок був майном набутим під час шлюбу, тобто перебував у спільній сумісній власності подружжя, суд вважає за необхідне визнати за позивачами за основним та за зустрічним позовами як за спадкоємцями за законом першої черги право власності на спадщину у відповідних частках по 1/4 кожному в судовому порядку. На підставі ст.ст.\~\~1221, 1267, \~1268,\~1270 ЦК України, суд

Outcome: partial