Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На даний час за вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік, [PERSON], та син, [PERSON] Відповідач, [PERSON] з 1996 р. за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей в даній квартирі немає, участі в утриманні квартири відповідач не приймає. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Суворовський РВ м. Херсона ДСМ України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за вищевказаною адресою. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлений належним чином. Від представника Суворовського РВ м. Херсона ДСМ України в Херсонській області надійшла заява про розгляд справи без його участі. Свідки, [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що відповідач за адресою: [ADDRESS] не проживає тривалий час, комунальні послуги не сплачує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Позивачка є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] У вказаною адресою крім позивача також зареєстрований її колишній чоловік чоловік, [PERSON] та син - [PERSON], що підтверджується довідкою виданою КП "Дніпровський" № 2084 від 29.11.2013 р. З пояснень представника позивача та свідків вбачається, що відповідач на протязі тривалого часу, приблизно з 1996 р., не проживає за адресою, [ADDRESS], що також підтверджується поясненнями представника позивачки та свідків. З огляду на наведене встановлено, що відповідач з 1996 року припинив своє місце проживання за місцем реєстрації з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідача невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не знята. Дана обставина перешкоджає позивачці користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів. Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказаними діями [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні власником своїм майном. Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовна вимога про зобов'язання Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації відповідача задоволенню не підлягає, оскільки ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні»встановлено, що однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, а позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням судом визнано такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: partial