Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В березні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом, з урахуванням заяви про уточнення до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі-Банк) та [PERSON] був укладений Кредитний договір №3762008/5ро. За умовами п.1.1. кредитного договору, Банк надав [PERSON] кредит у сумі 18 340,00 доларів США на строк з 01 липня 2008 року по 30 червня 2015 року або в день визначений в п.1.6. та/або п. 3.3.11 кредитного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3% річних від суми кредиту. Відповідно до договору поруки № 3762008/5РО від 01.07.2008 року укладеному між АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] останній виступає поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 3762008/5ро від 01.07.2008 року, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 18340,00 доларів США. Строк (термін) виконання зобовязань Позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших випадків, передбачених кредитним договором, вважається таким, що настав у разі настання строку, визначеного п.1.1. кредитного договору, а також за рішенням Банку у разі (неналежного від настання строку/терміну, на який надано кредит згідно п.1.1. кредитного договору або строків/термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених кредитним договором) неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань та зокрема зобовязань, передбачених п. 3.3. кредитного договору та/або у разі прострочення ( включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно умов кредитного договору (п. 1.6. кредитного договору). [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо строків сплати кредиту та процентів, тому станом на 26 травня 2015 року має прострочену заборгованість в сумі: 2672 долари США та 4 895,39 гривень пені, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та пеню. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову до нього відмовити, оскільки порука є припиненою, так як позивач не звернувся до суду протягом шести місяців з дня настання строку виконання чергового платежу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав наявність заборгованості за кредитним договором, просив зменшити нарахування за пенею, оскільки погасив заборгованість за процентами по кредиту, має на утриманні малолітню дитину. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні обставини справи. 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі-Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №3762008/5ро. За умовами п.1.1. кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит у сумі 18 340,00 доларів США на строк з 01 липня 2008 року по 30 червня 2015 року або в день визначений в п.1.6. та/або п. 3.3.11 кредитного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3% річних від суми кредиту. Відповідно до договору поруки №3762008/5РО від 01.07.2008 року, укладеному між АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON], останній виступає поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитом в сумі 18340,00 доларів США. Відповідно до п.1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань в повному об»ємі. Згідно п.3.3.3. кредитного договору, [PERSON] зобовязався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го (першого) по 10-те (десяте) число кожного, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого Кредиту, що становить 218,33 (двісті вісімнадцять доларів США тридцять три центів США) доларів США, а останній платіж сплатити в сумі 218,61 доларів США (двісті вісімнадцять доларів США шістдесят один цент США) не пізніше 30 червня 2015 року. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту не виконує. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON], погашення кредиту здійснюється з порушенням встановленого кредитним договором строку. Станом на 26 травня 2015 року заборгованість відповідача - [PERSON] перед банком за кредитним договором №3762008/5ро від 01.07.2008 р. складає: заборгованість по кредиту прострочена 2235,06 доларів США, заборгованість по кредиту строкова 436,94 доларів США, а всього: 2672,00 доларів США, підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №376008/5ро від 01.07.2008 р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитним договором №3762008/5ро визначено, що кредит надавався Позичальнику строком по 30 червня 2015 року включно, проте свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник виконує неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі. Станом на 26 травня 2015 року [PERSON] за порушення умов кредитного договору №3762008/5ро нарахована пеня : за несвоєчасне погашення кредиту 4 688, 45 грн., за несвоєчасну сплату процентів - 206,94 грн., а всього 4 895,39 гривень пені, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] погасив заборгованість за процентами, в даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 1500грн. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Постановою Верховного Суду України від 17.09.2014 року в справі №6-53цс/14 визначено, що виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Таким чином, аналізуючи частину четверту статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, прострочення сплати кредиту виникло у позичальника в листопаді 2008 року, як по тілу кредиту так і по процентах. Графіком погашення кредиту передбачено черговість платежів за договором кредиту. При цьому, судом враховано те, що зобов'язанням боржника, а відтак і поручителя є повернення суми кредиту та процентів за кредитом, сплачуючи його частинами (внесення щомісячних платежів), згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. З вищезазначеної постанови Верховного Суду України, а також постанови Верховного Суду України від 19.03.2014 року в справі 6-20цс/14, слідує, що терміном виконання зобов'язань в такому випадку є дата внесення чергового щомісячного платежу у відповідності до графіку погашення. Тобто недотримання графіку повернення кредиту та сплати відсотків, слід вважати невиконанням зобов'язання за договором. У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців, після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Таким чином, зобов'язання поручителя [PERSON] понад шестимісячний строк звернення до суду є припиненими, тому позов до нього підлягає частковому задоволенню в межах цього строку, а саме на суму 1964,97 доларів США доларів США, пені в 1500 гривень. Вказаний розрахунок зроблено відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості і графіку повернення кредиту та сплати відсотків: - 1964,97 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 21,13 грн. за 1 долар США 41519,82грн. - простроченої заборгованості по самому кредиту, що підлягає сплаті за шість місяців перед зверненням до суду (з 01.10.2014 року), що є солідарним обов'язком поручителя станом на 31.03.2015 року. Решта заборгованості за кредитом в розмірі 707,03 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 21,13 грн. за 1 долар США 14939,54 грн. підлягає стягненню особисто з [PERSON] Судові витрати становлять 513,68 грн. і підлягають стягненню на користь позивача з [PERSON], редько А.М. по 256,84грн. з кожного.

Outcome: partial