Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , законного представника - [PERSON] , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачам на підставі особистої приватної власності належить квартира, розташована за адресою : [ADDRESS] , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.03.2010 р. Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.04.2010 р. В цій квартирі зареєстровані але не мешкають онука позивача [PERSON] - [PERSON] та її донька [PERSON] . Відповідач з дочкою виїхали з квартири позивачів у серпні 2016 р., коли відповідач [PERSON] , отримала в спадщину 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , куди переїхала с дітьми мешкати. На теперішній час відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] за місцем реєстрації батька відповідача [PERSON] . Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі порушує право позивачів на вільне користування своєю власністю, оскільки позивачі мають сплачувати витрати на утримання будинку з урахуванням реєстрації відповідачів, а також мають незручності при отриманні субсидію без їхніх довідок про доходи, які відповідач [PERSON] позивачам не дає. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України: "1. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. 2. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом." Посилаючись на вищенаведені обставини, позивачі [PERSON] , [PERSON] просять суд усунути ним перешкоди у праві користуванні та розпорядженні квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] ; стягнути на користь позивачів з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за спожиті комунальні послуги його донькою [PERSON] в розмірі 6000 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 09.10.2018 року на 13 год. 00 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 28.05.2019 року на 13 год. 30 хв. В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] позов підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала, вважала, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог. Надала суду висновок від 25.03.19 р. № 0536/01-20/04 органу опіки і піклування щодо можливості зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] (законний представник - [PERSON] ) у судові засідання призначені на 09.10.18 р., 26.11.18 р., 26.02.19 р, 25.03.19 р., 28.05.19 р. та 05.08.19 не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином в т.ч. шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судової влади України, про причину неявки суд не повідомили. Двічі - 22.02.19 р. та 27.05.19 р. до суду від [PERSON] надходили заяви про відкладення судового засідання. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За клопотанням позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.08.16 р., згідно з яким відповідач [PERSON] отримала у спадщину 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; довідкою про реєстрацію від 03.07.2018 р., витягом від 09.04.2010 р. та свідоцтвом про право на житло № [NUMBER] , відповідно до якого позивачам [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності (по Ѕ кожному) належить квартира, розташована за адресою : [ADDRESS] . Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно висновку від 25.03.19 р. № 0536/01-20/04 щодо можливості зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органом опіки і піклування на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20.03.2019 розглянута ухвала від 26.02.2019 № 331/4323/18 про надання висновку щодо розв`язання спору між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , з приводу визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На засіданні комісії був присутній [PERSON] . Відповідач [PERSON] не з`явилась, у телефонній розмові повідомила, що не може залишити новонароджену дитину, яка народилась [INFO] . Її цивільний чоловік, [PERSON] , [INFO] , який є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , виявив бажання бути присутнім на засіданні комісії. З`ясовано, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 29.03.2010, виданого Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Згідно з листом відділу реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району Департаменту реєстраційних послуг від 03.07.2018 № 04-42/3-1/1144 в квартирі за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] повідомив, що [PERSON] з дитиною [PERSON] з серпня 2016 року в квартирі не проживає, витрати на утримання будинку не сплачує. Позивач не має можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг у зв`язку з відсутністю довідки про доходи [PERSON] , яку вона не надає. Крім того, [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку в м . Марганці Дніпропетровської області , яку вона отримала у спадщину після померлої матері. Ситуація, яка склалася, заважає подружжю [PERSON] у здійсненні права користування квартирою, розпоряджатись нею за власним бажанням. [PERSON] підтвердив, що [PERSON] та його дочка [PERSON] більше року проживають за адресою: [ADDRESS] . З його слів квартира належить його матері, він має право користування цим житлом. [PERSON] заперечує проти зняття його дитини з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , вважає, що при цьому дитина втрачає житло, тому позивачі зобов`язані компенсувати дитині цю втрату. Разом з цим батько дитини зазначив, що згоду на реєстрацію своєї дочки у спірній квартирі не давав. Під час телефонної розмови [PERSON] не заперечувала, що не мешкає у спірній квартирі, але також не погодилась зі зняттям з реєстрації за вказаною адресою її та малолітньої дитини [PERSON] , вона вбачає, що позивачі мають надати їм інше житло. Будинок в м. Марганці, зі слів, не придатний для проживання. Присутньому [PERSON] комісією було роз`яснено: - реєстрація місця проживання [PERSON] , [PERSON] за адресою [ADDRESS] не дає їм право власності на житло і позивачі [PERSON] не зобов`язані надавати компенсацію; - права позивачів [PERSON] та [PERSON] щодо користування, розпорядження власним майном на свій розсуд; - порядок зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання малолітніх дітей, якщо батьки зареєстровані за різними адресами. Орган опіки та піклування не має законних підстав надавати висновок щодо розв`язання буд-якого спору, який стосується повнолітніх дієздатних осіб. В раховуючи конкретні обставини,

Outcome: partial