Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] 29.11.2017 р. звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітної плати та всіх інших доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до 31.10.2017 р., але не більше, ніж до 23-х років. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивачі посилаються на наступне. Так, [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилась донька - [PERSON] , [INFO]., яка мешкає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У 2007 р. шлюб із [PERSON] було розірвано та він сплачував аліменти на утримання доньки. [PERSON] працює у Відокремленому підрозділі «Запорізька атомна електростанція» начальником зміни енергоблока, тобто має стабільну роботу та заробіток, що встановлено рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 р. [PERSON] була прийнята на І рік стаціонарного навчання до Гірничо-металургійної академії ім. Станіслава Сташиця, м. Краків, на факультет управління у період з 01.10.2014 р. по 31.10.2017 р. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 р. стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 14.01.2015 р. і до закінчення нею навчання, до 31.10.2017 р., але не більше, ніж до 23-х років. [PERSON] вступила до Економічного університету у Кракові на факультет управління з напрямом підготовки: управління для здобуття вищої освіти другого ступеня стаціонарної форми, терміном навчання з 01.10.2017 р. по 30.09.2019 р., що підтверджується довідкою від 16.11.2017 р. На період навчання укладено договір оренди житла та договір страхування. Як зазначають позивачі, в 2015 р. відбулася зупинка серця у [PERSON] , матері [PERSON] , після цього, чотири місяці на лікарняному, два роки реабілітації, а тому на сьогодні вона не може надавати доньці допомогу у тому обсязі, що раніше. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату, а тому, як вважають позивачі, відповідач зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, так як він працює та отримує стабільний дохід. Добровільної згоди з приводу матеріального утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, між ними не досягнуто. В зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з позовом. Ухвалою суду від 22.12.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. 30.01.2018 р. до суду від позивачів [PERSON] , [PERSON] надійшла уточнена позовна заява до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідно до якої позивачі просять стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітної плати та всіх інших доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до 30.09.2019 р., але не більше, ніж до 23-х років. 10.04.2018 р. до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, визнає частково та просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу щомісячно, на період навчання доньки до 30.09.2019 р. 17.05.2018 р. до суду від представника позивачів надійшла відповідь на відзив. 22.05.2018 р. до суду від відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 16.08.2018 р. надійшла в провадження судді Кушнір С.І. Ухвалою суду від 25.01.2019 р., закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданих уточненої позовної заяви та відповіді на відзив, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що відповідач визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання доньки до 30.09.2019 р. Повністю підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив. Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, врахувавши їх доводи, письмові заперечення/відзив відповідача, відповідь на відзив представника позивачів, заперечення відповідача на відповідь на відзив, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області 28.01.1997 р. Так, згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в графі батьки зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.08.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, 07.06.2007 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №128. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2015 р., позов [PERSON] до [PERSON] , 3-я особа: [PERSON] , про стягнення аліментів, - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Єнакієво Донецької обл., аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 14.01.2015 р. і до закінчення нею навчання 31.10.2017 року, але не більше, ніж до 23-х років. Звертаючись до суду з позовом, позивачі [PERSON] , [PERSON] просять стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітної плати та всіх інших доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до 30.09.2019 р., але не більше, ніж до 23-х років. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до довідки № 5919/2016 від 16.11.2017 р., виданої Економічним університетом у м. Кракові, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою 1 курсу, 1-го семестру стаціонарного навчання для здобуття вищої освіти другого ступеня в Економічному університеті у м. Кракові, факультет: факультет управління, напрямок: Управління. Дата початку занять: 01.10.2017 р. Термін закінчення згідно плану навчання: 30.09.2019 р. Літні канікули тривають з 01.07.2018 р. до 30.09.2018 р. Згідно довідки №14852 від 04.06.2018 р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є студенткою І курсу Економічного університету у Кракові. Протягом періоду від жовтня 2017 р. до червня 2018 р. вона не отримує стипендіальних виплат. Встановлено, що на період навчання [PERSON] укладено договір оренди житла та договір страхування. Так, з договору оренди приміщення для житлових (студентських) цілей від 07.07.2017 р., вбачається, що [PERSON] орендує квартиру-студію [ADDRESS] . Початок оренди: 07.07.2017 р. до 07.07.2018 р. Згідно умов договору, орендна плата вноситься авансом не пізніше 10-го числа місяця: 1350 злотих/місяць + плата за електроенергію/газ/воду/опалення/вивезення сміття/каналізацію. Відповідно до даних полісу, що підтверджує укладення договору страхування №2473924 страхування страхування медичний пакет «БУДЬ ЗДОРОВИЙ», вбачається, що страхувальником є [PERSON] , [INFO] , застрахована особа - [PERSON] . Перший день періоду страхування - 31.12.2016 р. Останній день періоду страхування - 30.12.2017 р. Розрахунок регулярних внесків на 31.12.2016 р.: розмір регулярного внеску - 70,00 злотих, висота регулярного внеску - 52,00 злотих. До матеріалів справи додано копії квитанцій про оплату страхових внесків. З матеріалів справи також встановлено, що [PERSON] відвідує платні курси, що підтверджується виписками про оплату курсів та квитанціями про перерахування коштів. Так, згідно довідки від 12.04.2018 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] у період з 08.03.2017 р. до 21.06.2017 р. відвідувала курси німецької мови у Гете-Інтитуті. Курс складався з 56 лекційних занять по 45 хвилин кожне. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи питання, чи потребує повнолітня [PERSON] матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, суд виходить з того, що, враховуючи стаціонарному форму навчання у навчальному закладі, що знаходиться у м. Кракові (Польща), не має ніякого джерела доходів, стипендію не отримує, орендує приміщення для житлових (студентських) цілей, враховуючи також ту обставину, що оформлення медичного страхового полісу в період навчання в Економічному університеті м. Кракова (Республіка Польща) є однією з обов`язкових умов перебування громадян України на території Республіки Польща, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Як роз`яснено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з гр. [PERSON] , зареєстрованому 25.08.2007 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 976, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №1343 від 02.02.2018 р. (Форма 1), вбачається, що [PERSON] , 1971 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 02.04.2010 р. по договору, та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з типового договору №3 від 14.04.2015 р., відповідач [PERSON] разом з членами сім`ї, а саме [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син), винаймає житло за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки №117737301 від 20.03.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.0657, кадастровий номер: [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 06.02.2018 р. №68, [PERSON] працює у ВП «Запорізька АЕС» з 08.04.1994 р. у підрозділі: служба головного диспетчера. Займана посада: начальник зміни атомної електростанції. Згідно довідки про доходи №102 від 06.02.2018 р. [PERSON] вбачається, що заробітна плата відповідача розподіляється наступним чином: 619079,25 грн. - нарахований дохід за 12 місяців, 111434,27 грн. - утримані ПДВО, 9286,19 грн. - утриманий військовий збір. Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 21.03.2018 р. вбачається, що відповідач [PERSON] хворіє на хронічні захворювання. Позивач [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , працює в ДП «НАЕК «Енергоатом» з 11.08.2011 р. на посаді: провідний інженер. Її дохід за останні 6 місяців становив: 111322,86 грн., що підтверджується довідкою про доходи №25/15 від 24.01.2018 р. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має захворювання серця, що підтверджується копією консультативного заключення від 16.12.2015 р. №2450, копією виписки з амбулаторної картки (форма №025/о) від 22.01.2018 р., які містяться в матеріалах справи. Судом встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі припинення навчання право на таке утримання припиняється. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , вже тепер повнолітньої їх дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , потреби особи даного віку, потреби по навчанню за кордоном, враховуючи встановлені судом обставини справи, та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів частково та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів доходу, починаючи стягнення з 29.11.2017 р. та до закінчення нею навчання до 30.09.2019 р. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням в іншій країні, що потребує коштів на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, харчування, купівлю приладдя для навчання, тощо. Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial