Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 93.1/АА-00002.08.2 від 24.06.2008 року, у сумі 480 040,39 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] 24.06.2008 року було укладено кредитний договір № 93.1/АА-00002.08.2 відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику не відновлювану кредитну лінію на загальну суму 91 000,00 грн., терміном повернення 24.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. 09.10.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 93.1/АА-00002.08.2 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого (п.1.1.) поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON], а також усіх додаткових угод. Свої зобов'язання відповідач виконав не належним чином - у зв'язку з чим станом на 12 серпня 2015 року виникла заборгованість: сума простроченої заборгованості за кредитом: 28 015,47 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту: 8 143,11 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 374 920,42 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 52 097,21 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 1 931,98 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 267,82 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту: 12 025,48 грн.; сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту: 2 638,90 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 12.08.2115 року становить 480 040,39 гривень. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», в якому просив: визнати договір поруки до кредитного договору № 93.1/АА-00002.08.2 від 24.06.2008 року припиненим. В судовому засіданні представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти вимог зустрічного позову заперечував в повному обсязі, додатково пояснив, що Банк та громадяни [PERSON] та [PERSON] підписали кредитний договір да договір поруки з власної волі та за власним бажанням, визначивши та погодивши всі умови кредитного договору, своїм підписом сторони засвідчили досягнення згоди по всім пунктам кредитного договору та договору поруки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» не визнав, проти їх задоволення заперечував, просив задовольнити вимоги зустрічного позову. Представник відповідача правову позицію довірителя підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] 24.06.2008 року укладено кредитний договір 93.1/АА-00002.08.2. (а.с.8-9) Згідно з п. 1.1 Кредитного договору Банк відкрив Відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 91 000,00 грн. з терміном повернення 24 червня 2015 р. включно Банк виконав свій обов'язок в повному обсязі за Кредитним договором та видав відповідачу кошти в розмірі 91000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1310_113 від 24 червня 2008 року. (а.с. 15) Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 18% процентів річних. 09.10.2008 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду до кредитного договору з зазначенням, що процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 22% річних Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору ( зі змінами відповідно до Додаткового договору № 1 до Кредитного договору від 05.05.2009 року) Відповідач зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до "10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами згідно графіку платежів, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Баку. Однак свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином - у зв'язку з чим станом на 12 серпня 2015 року виникла заборгованість: сума простроченої заборгованості за кредитом: 28 015,47 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту: 8 143,11 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 374 920,42 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 52 097,21 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 1 931,98 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 267,82 грн.; сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту: 12 025,48 грн.; сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту: 2 638,90 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 12.08.2115 року становить 480 040,39 гривень. (а.с. 16-19) 24 червня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки до Кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язання Позичальника по Кредитному договору. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався солідарно зідповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Відповідачаї за Кредитним договором. Згідно з п. 1.3. Договору поруки Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Відповідно до п.3.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з Договору поруки, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у відповідності до чинного законодавства України. Таким чином, Позивач має право на звернення до суду з метою стягнення солідарно із відповідачів суми заборгованості, яка виникла у зв'язку із невиконанням [PERSON] зобов'язань по Кредитному договору. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial