Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 89, зробленого 26 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про народження [INFO] [PERSON], матір'ю якого є [PERSON], та встановити, що він не є батьком вказаної дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що в лютому 2012 року він познайомився з відповідачкою з якою з липня 2012 року почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Перед реєстрацією шлюбу відповідачка повідомила йому, що вагітна. В серпні 2012 року вони зареєстрували шлюб. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON]. Після народження дитини сімейні стосунки між ним та відповідачкою погіршилися із -за того, що він дізнався про те, що коли вони з відповідачкою зустрічалися, вона паралельно зустрічалась з іншим чоловіком, з яким мала інтимні стосунки до їхнього весілля. З липня 2013 року разом з відповідачкою не проживають та не підтримують сімейних стосунків. При черговій зустрічі під час розмови відповідачка повідомила, що він не являється біологічним батьком [PERSON], а батьком дитини являється інший чоловік, з яким вона зустрічалась та мала інтимні стосунки після їхнього знайомства. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та пояснила, що визнання нею позову не суперечить інтересам інших осіб, а особливо дитини, тому що на даний час вона проживає з іншим чоловіком, який бажає усиновити її сина та з яким в майбутньому вони планують зареєструвати шлюб. Вказала, що дійсно позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON]. Від проведення судово- біологічної експертизи відмовляється у зв'язку з неможливістю її оплатити. Суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. Відповідно до частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Встановлено, що сторони 22 серпня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області , актовий запис № 199 (а.с.5). Під час зареєстрованого шлюбу відповідачка народила сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження якого серії [NUMBER], виданого 26 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, позивач [PERSON] записаний його батьком (а.с.6). Відповідно до довідки квартального комітету «Південно - Західний» від 24.01.2014 року позивач проживає в [ADDRESS] та до складу його сім'ї входять мати, вітчим, брат та дідусь. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов відповідачки [PERSON] від 27.01.2014 року виявлено, що вона дійсно проживає по [ADDRESS]. Разом з нею дійсно проживають мати, син [PERSON], [INFO] та співмешканець [PERSON], [INFO], який зареєстрований в [ADDRESS]. Після припинення сімейних стосунків під час розмови відповідачка повідомила позивачу, що він не являється біологічним батьком її сина [PERSON], а батьком дитини являється інший чоловік, з яким вона зустрічалась та мала інтимні стосунки після їхнього знайомства. Позовні вимоги в частині встановлення того, що позивач не є батьком дитини не підлягають до задоволення, оскільки встановлення в судовому засіданні даного факту є підставою для виключення відомостей з актового запису про народження дитини, та не являється окремою позовною вимогою відповідно до ст.136 СК України. Оскільки в судовому засіданні відповідно до пояснень та заяви відповідачки про визнання позовних вимог [PERSON] та в сукупності з іншими вищезазначеними доказами встановлено факт того, що позивач не є батьком [PERSON], [INFO], суд вважає, що є підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: partial