Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 08.07.2019 звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В якій прохала: стягнути аліменти до [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на період навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2019 по 30 червня 2022 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка навчається на першому курсі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на факультеті міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу на контрактній основі. Загальна вартість навчання становить 69 200 грн. по 17 300 грн. за кожен курс навчання. Вартість за проживання в гуртожитку в місяць становить 520 грн. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні, через що звертається до суду з даним позовом. (а.с.1-3) 12 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2019 року. (а.с.29-30) 10 вересня 2019 року ухвалою суду клопотання - задоволено. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання в судовому засіданні на 13.30 годин на 16 жовтня 2019 року. Клопотання відповідача [PERSON] - задоволено. Доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 16 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідача [PERSON] (а.с.53-54) 16 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 06 листопада 2019 року. Клопотання відповідача [PERSON] - задоволено. Доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 06 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідача [PERSON] (а.с.63-64) 06 листопада 2019 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву. В якому зазначив, що відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено через його безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні позивача отримати незаконну матеріальну винагороду. Правовідносини, що є предметом спору між сторонами у справі, регулюються сімейним законодавством України. Щодо посилань позивача в тексті позовної заяви на ненадання допомоги на утримання доньки [PERSON] , слід зазначити, що це не відповідає дійсності та спростовується фактом перерахування на картковий рахунок [PERSON] грошових коштів в розмірі згідно з довідкою АТ «Дніпропетровськгаз» від 30.10.2019 №188 та платіжними дорученнями (за період з квітня 2017 по жовтень 2019 року включно). Зокрема, аліменти на утримання доньки ним перераховувалися за власним бажанням на підставі заяви (з довідки АТ «Дніпропетровськгаз» від 30.10.2019 №188 вбачається, що безпосередньо з червня по вересень 2019 року ним було перераховано на картковий рахунок [PERSON] суму коштів в розмірі 136 821,36 грн., до цього періоду, в тому числі, з дати початку роботи на даному підприємстві і до сьогоднішнього дня ним, щомісячно своєчасно сплачувалися аліменти). Крім цього, ним також систематично надаються грошові кошти безпосередньо доньці на одяг та інші потреби. Таким чином, відповідачем дотриманий обов`язок щодо утримання доньки у зв`язку з чим посилання позивача на ненадання допомоги є нічим не підтвердженими та такими, що не відповідають дійсності. При визначенні в позовній заяві суми до стягнення в розмірі ј всіх видів заробітку, враховуючи той факт, що відповідачем і так надавалися та надаються на постійній основі грошові кошти на утримання доньки, позивачем не надано доказів того, що вона не має можливості також приймати участь в наданні утримання доньці, в той час, як положеннями ст. 199 СК України такий обов`язок покладений на обох батьків і питання стягнення аліментів не повинно мати характеру отримання коштів з метою, в тому числі, задоволення власних потреб. Враховуючи той факт, що ним добровільно щомісячно сплачується сума коштів, що не тільки не є меншою за 50% прожиткового мінімуму, а набагато більшою, зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку перераховує позивачу кошти на утримання доньки, то викладене в позовній заяві свідчить про безпідставність тверджень позивача. Відповідач підтримує зв`язок із донькою, надає їй матеріальну допомогу, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів за рішенням суду. Слід також врахувати, що на його утриманні знаходиться також інша дитина [PERSON] 2018 року народження, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] в повному обсязі. (а.с.87) 06 листопада 2019 року ухвалою суду клопотання відповідача [PERSON] - задоволено. Доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 03 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідача [PERSON] (а.с.106-107) В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] за ордером [PERSON] відносно позову заперечувала у повному обсязі та зазначила, що відповідач не ухиляється від виконання своїх обов`язків та надає допомогу на утримання доньки. Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлена про судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 01.10.2009 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-5961/09 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.07.2009 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16) Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, з 25.11.2000 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Таким чином, батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] є : [PERSON] - батько; [PERSON] - мати. [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на контрактній основі, що підтверджується копією довідки №1525 від 19.06.2019 Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. (а.с.18) Відповідно до контракту М210/18-1118с від 13.08.2018 загальна вартість навчання [PERSON] в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна становить 69 200 грн. по 17 300 грн. за кожен курс навчання. Строк дії контракту з 01.09.2018 по 30 червня 2022 року. (а.с.19-20) Згідно договору №139 від 30.08.2018 на проживання в гуртожитку, вартість за проживання в гуртожитку в місяць становить 520 грн. (а.с.25) Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.166). Таким чином, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще малолітня донька, через що позов підлягає задоволенню частково з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 08.07.2019 до 30.06.2022, тобто до закінчення навчання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання частково. Стягнути аліментина період навчання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 08.07.2019 до 30.06.2022 - до закінчення навчання. З врахуванням того, що відповідач має можливість надавати аліменти в такому розмірі, оскільки працює, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще малолітня донька. [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 750 гривень, виходячи з того, що позовні вимоги задоволені частково.

Outcome: partial