Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року, вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 1- кп/742/51/15. Даним вироком визнано винним [PERSON] за ст. ст. 185, ч. 2, 3, 186, ч. 2. КК України, та призначено йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. В ході судового слідства було встановлено, що 10, 12, 13, 14, 15 та 19 січня 2015 року [PERSON] з квартири за адресою: [ADDRESS] було викрадено : мікрохвильову піч, вартість якої згідно висновків судово-товарознавчої експертизи 475 грн. 10 коп., пилосос вартість якого згідно висновку - 272 грн. 70 коп., пральну машину - вартість якої - 1334 грн. 16 коп., жіночу куртку вартістю 425 грн., кавовий сервіз вартістю 216 грн. 30 коп., газову колонку марки «Аквамір» вартістю 2252 грн. 80 коп., мийки для посуду вартістю- 991 грн. 20 коп., жіночу сумку вартість якої становить 105 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 40 грн., жіночу куртку вартістю 325 грн., алюмінієву м'ясорубку вартістю 92 грн. 72 коп., латунний кран з ванної кімнати вартістю 41 грн. 16 коп., деталі від холодильника марки «Донбас» вартістю 975 грн., холодильник марки «Донбас» вартістю 975 грн. та газову плиту вартість якої становить 870 грн. Заподіявши позивачці збитки за весь цей час на загальну суму 9066 грн. 14 коп. Окрім матеріальної шкоди позивачці неправомірними суспільно-небезпечними діями засудженого також завдано маральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн., а саме спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у її житті, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності; побоювання щодо майбутнього стану здоров'я в зв»язку чим позивачка і звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього матеріальних та моральних збитків. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з"явився, однак надіслав свої заперечення проти позову . У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: У відповідності до копії вироку Прилуцького міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/51/15 [PERSON] є потерпілою, якій завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінальних правопорушень [PERSON] на загальну 9066 грн. 14 коп. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч.2,3 та ст 186 ч. 2 КК України та призначено остаточне покарання у виді п»яти років позбавлення волі.(а.с 6-7) Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлені ст. 1167 ЦК України, а також п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4 за змістом яких заподіяна шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв»язок та є вина зазначеної особи. Провина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення та неправомірність його дій підтверджена вироком Прилуцького міськрайонного суду від 26 лютого 2015року. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів… Моральна шкода відшкодовується грішти, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіпшення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реабілітації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає доведеним, що викрадення майназ квартири [ADDRESS], яке сталося 10, 12, 13, 14, 15 та 19 січня 2015 року з вини [PERSON] семе по собі є психотравмуючою ситуацією для [PERSON] та призвела до стресу, душевних та моральних переживань позивачки, вимушених змін у її житті. За таких обставин з урахуванням обставин справи, враховуючи вимоги розумності і справедливості суд вважає, що розмір заподіяної позивачці матеріальної шкоди підлягає відшкодуванню в сумі 9000 грн. та моральної шкоди у грошовому виразі необхідно визначити у 2000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, в іншій же частині позову щодо стягнення моральної шкоди - відмовити, оскільки заявлений позивачем розмір відшкодування моральної шкоди у 5000 гривень суд вважає завищеним. За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 6 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються потерпілі за подання позовів про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину. Враховуючи зазначене, з відповідача підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 1102 грн.40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial