Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 року в розмірі 224 434,10 доларів США (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири доларів США, 10 центів), що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2015 року складає 6 012 589,41 грн. (шість мільйонів дванадцять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень, 41 коп.). Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 21.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем \~- [PERSON] було укладено кредитний договір №МКVCGA00000014 згідно якого банк надав [PERSON] а останній отримав суму кредиту у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч доларів США 00 центів), зі сплатою 0,92\~ % щомісячно на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк по 20.12.2017 року, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином \~не виконує. [PERSON] порушував терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 18.02.2015 року перед позивачем по кредитному договору №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 року становить 224 434,10 дол. США (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири доларів США, 10 центів), що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2015 року складає 6 012 589,41 грн. (шість мільйонів дванадцять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень, 41 коп.) з яких : - 71 558,87 (сімдесят одна тисяча пятсот пятдесят вісім доларів США, 87 центів) - основна сума боргу по кредиту; - 29 620,44 (двадцять девять тисяч шістсот двадцять доларів США, 44 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 9 145,85 (девять тисяч сто сорок пять доларів США, 85 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 103 412,71 (сто три тисячі чотириста дванадцять доларів США, 71 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 9,33 (девять доларів США, 33 центів) штраф (фіксована частина); - 10 686,89 (десять тисяч шістсот вісімдесят шість доларів США, 89 центів) - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладені вище обставини, а також на норми \~ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість по кредитному договору №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 року в сумі становить 224 434,10 дол. США (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири доларів США, 10 центів), що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2015 року складає 6 012 589,41 грн. (шість мільйонів дванадцять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень, 41 коп.). В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 21.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем \~- [PERSON] було укладено кредитний договір №МКVCGA00000014 згідно якого банк надав [PERSON] а останній отримав суму кредиту у розмірі 80000,00 (вісімдесят тисяч доларів США 00 центів), з терміном остаточного погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 20.12.2017 року, зі сплатою 0,92\~ % щомісячно на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк по 20.12.2017 року, що стверджується кредитним договором №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 8-10/. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору кредит надавався відповідачу [PERSON] у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 80000,00\~доларів США на наступні цілі : на реконструкцію будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]/2, та у розмірі 8575,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору. Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України. Позивач в позові зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до заяви на видачу готівки від 21.12.2007 року №1 відповідач [PERSON] отримав суму кредиту в розмірі 80 000 доларів США . /а.с.23/ Як вбачається з кредитного договору [PERSON] отримав кошти від ПАТ КБ "ПриватБанк" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 4 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 18.02.2015 року в нього утворилась заборгованість по кредитному договору №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 року перед кредитором в сумі 224 434,10 дол. США (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири доларів США, 10 центів), що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2015 року складає 6 012 589,41 грн. (шість мільйонів дванадцять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень, 41 коп.) з яких : - 71558,87 (сімдесят одна тисяча пятсот пятдесят вісім доларів США, 87 центів) - основна сума боргу по кредиту; - 29620,44 (двадцять девять тисяч шістсот двадцять доларів США, 44 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 9145,85 (девять тисяч сто сорок пять доларів США, 85 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 103412,71 (сто три тисячі чотириста дванадцять доларів США, 71 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 9,33 (девять доларів США, 33 центів) штраф (фіксована частина); - 10686,89 (десять тисяч шістсот вісімдесят шість доларів США, 89 центів) - штраф (процентна складова)./а.с.3-6/ Правовідносини\~між\~сторонами\~по\~справі\~є\~цивільноправовими\~та\~урегульовані\~положеннями\~ЦК \~України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п.2.2.1. вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався використовувати кредит на цілі зазначені в п.7.1 даного договору. Відповідно до п.п.2.2.2. вказаного кредитного договору відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2,2.3.3,3.1,3.2,7.1 договору. Згідно п.2.2.3 кредитного договору відповідач сплачує банку винагороду визначену в п.6.2. та 7.1 даного договору. Відповідно до п.7.1 вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався надавати банку щомісячний платіж у сумі 1270,77 доларів США у період з 15 по 20 число кожного місяця, згідно умов кредитного договору, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору \~у разі \~порушення \~відповідачем [PERSON] будь якого із зобовязань за договором кредиту , банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,15 % від суми \~прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким\~чином\~стягнення\~неустойки\~(\~пені,\~штрафу)\~обмежується\~останніми\~12\~ місяцями\~ перед\~ зверненням\~кредитора\~до\~суду,\~а\~ починається\~з\~дня\~(\~місяця),\~з\~якого\~ вона\~нараховується,\~у межах\~ загального\~строку\~позовною\~давності\~за\~основною\~вимогою. Отже,\~виходячи\~з\~вищенаведеного,\~\~суд\~ вважає,\~що\~ пеню\~слід\~обчислювати\~з\~ 16.03.2014р.\~по\~ 16.03.2015р.\~Так,\~згідно\~довідки\~-\~розрахунку\~по\~пені\~ за\~кредитним\~договором\~ №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 р.\~пеня\~за\~несвоєчасне\~погашення\~кредиту\~в\~межах\~строку\~ позовної\~давності\~ становить\~ 35 545,01 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2015 року складає 952 250 ,82 грн. Пунктом 5.4 вищезгаданого договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості. Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ Відповідно до умов кредитного договору \~№МКVCGA00000014 від 21.12.2007 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 \~ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до\~ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи\~вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк згідно кредитного договору №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 року заборгованість в сумі 224434,10 доларів США (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири доларів США, 10 центів), що згідно курсу НБУ станом на 18.02.2015 року складає 6012589,41 грн. (шість мільйонів дванадцять тисяч пятсот вісімдесят девять гривень, 41 коп.), підлягають до часткового задоволення з мотивів викладених вище. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору №МКVCGA00000014 від 21.12.2007 року в розмірі 156 566,39 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. Якщо \~\~позов задоволено частково, \~\~судові \~\~витрати присуджуються \~\~позивачеві \~\~пропорційно \~до розміру \~задоволених позовних вимог, а відповідачеві - \~пропорційно до \~\~\~тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial