Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Шлюб між ними було розірвано, у зв'язку із чим в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 285 від 15.07.2003 року. Після розірвання шлюбу відповідач повторно оженився та змінив прізвище із [PERSON] на [PERSON]. У повторному шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO] Рішенням Харцизького міського суду Донецької області її позов до [PERSON] задоволено, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.02.2010 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11.12.2009 року залишено без змін та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 213 гри. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» передбачено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн., т.ч. мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років, згідно ч.2 ст. 182 СК України, складає 385,80 грн. на одну дитину. Зазначає, що поточний розмір аліментів майже вдвічі менше встановленого прожиткового мінімуму для дітей, що явно шкодить їх інтересам. Матеріальний стан її та її сім'ї, за роки з дати ухвалення попереднього рішення дуже змінився: зросли ціни на їжу та одяг, підвищено ціни на побутові послуги, діти потребують більше грошей на власні потреби, з часом з'явилася необхідність до звернення до послуг репетиторів. У зв'язку із приготуванням до вступу до вищого навчального закладу старша донька [PERSON] відвідує курси у м. Донецьку, син [PERSON] на протязі багатьох років займається Дзю-до, займає призові місця на регіональних та всеукраїнських змаганнях, та потребує не тільки спеціального спортивного одягу та амуніції, а й витрат пов'язаних із участю у спортивних заходах. До наведеного, в додаткових витратах на утримання дітей відповідач участі не приймає із невідомих причин, окрім наданих у вересні 2013 року - 300 грн. на спортивне змагання для сина та жовтні-листопаді 2013 року - по 200 грн. на курси для доньки. Зазначає, що вона щомісяця самостійно несе трати в значно більшому розмірі ніж надані кошти відповідачем та вказані кошти не покривають усіх додаткових витрат по утриманню неповнолітніх дітей. Дійсний розмір своїх доходів відповідач приховує, належної матеріальної допомоги дітям не надає. Щомісячно вона змушена сплачувати за комунальними рахунками в сумі від 500 до 750 гривень. Середня заробітна плата в місяці її становить 2300 грн. без вирахування податків. Крім того, обидві дитини перебувають на амбулаторному обліку у закладах охорони здоров'я та потребують періодичного лікування. Так, згідно довідки від 20.02.2014 року із КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Харцизька, [PERSON] [INFO] перебуває на амбулаторному обліку із захворюванням хронічний гастрит. Згідно довідки від 20.02.2014 року із КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги» м. Харцизька, [PERSON], [INFO] перебуває на амбулаторному обліку із захворюванням «гигрома левой подколенной ямки. Нарушение осанки»(доброякісна пухлина). Згідно довідки Харцизького міського центру зайнятості від 12.02.2014 року №02/403 відповідач не перебуває на обліку, отже не потребує працевлаштування та як наслідок отримує доходи. Додатково повідомляє, що згідно вироку Харцизького міського суду від 06.10.2005 року відповідача було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України за несплату аліментів. Відповідно висновку №931 від 07.09.2006 року органу опіки та піклування Харцизької міської ради, відповідач ухилявся від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку із чим вважає за доцільним позбавити батьківських обов'язків. Також відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 02.09.2009 по 14.02.2014 року у розмірі 10 956,8 грн. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подачі позову й до повноліття дитини, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подачі позову й до повноліття дитини, а також в рахунок повернення сплачений судовий збір. Позивачка та адвокат [PERSON] в судовому засіданні вточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подачі позову й до повноліття дитини, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати подачі позову й до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що за весь період сплати аліментів він неодноразово звертався до Харцизького міського центру зайнятості з метою отримання вакансії, але при проходженні медичного огляду на запропоновані місця праці йому відмовляли за станом здоров»я . Він перебуває на обліку як безробітний з 31.03.2014 року та у котре намагається офіційно працевлаштуватись. Допомога по безробіттю йому не призначена. Він щомісяця перераховує аліменти на користь позивачки у розмірі 213 грн. на кожного з дітей згідно рішення Харцизького міського суду від 11.12.2009 року. Окрема матеріальна допомога надається позивачці у посильному для нього розмірі у силу відсутності стабільних прибутків. Згідно довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Харцизька з 2007 року він знаходиться на «Д» обліку з захворюванням легенів - локальна буллезна емфізема верхньої частини легені, у стадії ускладнення (внаслідок проведеної операції 10.09.2006 року). На даний час він знаходиться на стаціонарному обстеженні, вирішується питання його ушпиталення та проходження комісії МСЕК для отримання інвалідності. Окрім цього він має супровідні захворювання з боку серця та зору. Також він з 22.08.2003 року знаходиться у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу він має неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], виховання та утримання якого потребує значних витрат. Його дружина не працює, згідно довідки МСЕК являється інвалідом III групи за загальним захворюванням . Розмір її пенсії згідно складає 1199 грн. щомісячно - що являється, єдиним стабільним прибутком родини. Також у силу можливостей він намагається надавати допомогу своїм батькам та батькам дружини. Окремих витрат потребує утримання житлового будинку, у якому мешкає його родина та прилеглої ділянки, лише комунальні послуги щомісяця становлять 300-700 грн. Він та його дружина постійно потребують значних витрат на проходження лікування у медичних закладах. Розмір аліментів вказаний у позові позивачем та загальні потреби його родини несумісні з матеріальним становищем його родини та можливістю його покращення. або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров»я когось із них. Просить задовольнити вимоги позивача частково, та призначити стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно, з дати подачі позову й до повноліття дітей. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення відповідача [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтвах про народження яких записаний [PERSON]. 15 липня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно Рішення Харцизького міського суду від 11 грудня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 213 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.02.2010 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Харцизького міського суду Донецької області від 11.12.2009 року залишено без змін. 22.08.2003 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], при цьому змінив прізвище [PERSON] на - [PERSON]. Від цього шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON], ще підтверджується копією свідоцтва про народження. Суд також встановив, що позивач [PERSON] має наступний склад сім"ї : [PERSON] - дружина, [PERSON], [INFO] - син дружини від першого шлюбу, який є повнолітнім, [PERSON], [INFO] -син, і проживає за адресою. [ADDRESS], несе витрати по оплаті комунальних послуг в середньому в місяць в сумі 300-450грн, що підтверджується квитанціями.. [PERSON] офіційно не працює, але з 31 березня 2014 року перебуває на обліку як безробітний в Харцизькому МЦЗ. Згідно довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Харцизька [PERSON] з 2007 року знаходиться на «Д» обліку з захворюванням легенів - локальна буллезна емфізема верхньої частини легені, у стадії ускладнення (внаслідок проведеної операції 10.09.2006 року). Згідно довідки МСЕК № 442668 Серія 10 ААБ від 07.08.2012 року [PERSON] являється інвалідом III групи за загальним захворюванням. Згідно довідки УПФУ в м. Харцизьку № 780 від 22.04.2014 року розмір пенсії [PERSON] складає 1199 грн. щомісячно. Згідно довідки наданою КУ «Центром первинної медико - санітарної допомоги м. Харцизька» від 20.02.2014р. [PERSON], 1997 року народження знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №3 з діагнозом : «Хроничний гастрит…». Згідно довідки наданою КУ «Центром первинної медико - санітарної допомоги м. Харцизька» від 20.02.2014р. [PERSON], 1999 року народження знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №3 з діагнозом: « Гігрома лівої підколінної ямки, порушення осанки». Згідно вироку Харцизького міського суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року [PERSON] був засуджений за ст. 164ч.1 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Згідно довідки наданої відділом ДВС м. Харцизька від 14.02.2014р. [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей за період з 02.09.2009р. по 14.02.2014р. в сумі 10956,80грн. Згідно висновку Органу опіки та піклування Харцизької міської ради за № 931 від 07.09.2006 року встановлено, що доцільним є позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: сина [PERSON], 1997, [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки наданою директором ДЮСШ №1 м. Харцизька, [PERSON] займається у них дзюдо з 2005 року, є членом збірної м. Харцизька та Донецької області, займає призові місця та у зв»язку з недостатністю фінансування спортивних заходів витрати, які пов»язані зі змаганням проходять за рахунок батьківських витрат. Згідно Договору «Про надання освітніх послуг навчальним закладом» від 15.09.2013р., [PERSON] уклала вищевказаний договір з Державним вищим навчальним закладом «Донецьким технікумом промислової автоматики» в якому вказується, що вищевказаний заклад взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити підготовку її доньки [PERSON] до вступу до вищих навчальних закладів. Загальна вартість освітньої послуги становить 400грн. Згідно довідки наданою ПАТ «ВО «Стальканат - Силур» м. Харцизька, [PERSON] працює на їх підприємстві з 06.08.2008 року на посаді бригадира на дільницях загального виробництва СПП-1 та її розмір заробітної плати за період з липня 2013р. по грудень 2014р. складає 15104грн. без урахування податкових витрат, з яких вона сплачує за комунальні послуги, що підтверджується квитанціями. Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» передбачено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на дітей, суд враховує матеріальне становище сторін, те що [PERSON] офіційно працює та отримує заробітну плату, [PERSON] знаходиться на обліку в службі зайнятості населення м. Харцизька з 31.03.2014р., є працездатним громадянином, який може та зобов'язаний працювати та сам забезпечувати існування своєї сім»ї, а також сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей та займатися їх вихованням, а також те, що він з 2007 року знаходиться на «Д» обліку з захворюванням в лікарні м. Харцизька, те що дружина відповідача [PERSON] є інвалідом III групи за загальним захворюванням та отримує пенсію по інвалідності. Суд також враховує, що неповнолітні діти [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 1997 року народження знаходяться на диспансерному обліку в лікарні м. Харцизька, а також враховуючи вимоги ст. 182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Outcome: partial