Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Експрес» у рахунок відшкодування шкоди, завданної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суму матеріального збитку та моральної шкоди. В обгрунтування позову, посилаючись на наступне, що 24 грудня 2014 року приблизно о 18.10 год. [PERSON], керуючи автобусом БАЗ А 079, д.н.АХ 0331 АА у м. Харкові по вул. Житня, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створюватиме перешкод, скоїв наїзд на стоячий автомобіль Mitsubishi Pagero, д.н. АХ 6789ВС, чим порушив п.10.9 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON] автомобіль отримав технічні ушкодження: заднього лівого ліхтаря з деформацією розсіювача; порушення щільності прилягання задніх дверей з утрудненням закривання на замок; деформація заднього лівого крила; знесення розширювача лівого заднього крила; прогин та деформація бампера задньої лівої бокової частини. 01.04.2015 року ПАТ «Страховою компанією «Країна» позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 7211,86 грн. компенсації, так як автомобіль був застрахований. Згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ «Центр експертних досліджень Професіонал» від 13.05.2015 року сума завданих збитків складає 8212,92 грн., вартість проведення експертизи складає 1300 грн. та витрати на правову допомогу - 2500 грн. Згідно рахунку №28 від 17.06.2015 року, наданим ФОП [PERSON], вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 6310,00 грн, вартість використаних при ремонтних роботах запчастин та матеріалів складає 5940,00грн. Також позивачу довелося сплатити телеграфні послуги за виклик зацікавлених осіб у розмірі 139,97 грн. Усього загальна сума матеріального збитку складає 24\~402,89 грн. 01.04.2015 року ПАТ «Страховою компанією «Країна» позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 7211,86 грн. компенсації, так як автомобіль був застрахований. Різниця матеріальної шкоди складає 17 191,03 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача ТОВ «Експрес» 4500 грн. на відшкодування моральної шкоди, та понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн. та розмір судового збору в сумі 487,20 грн. В подальшому позивач уточнив свої вимоги. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Представник ТОВ «Експрес» [PERSON] у судове засідання зявилась, заперечувала проти позову в повному обсязі, пояснила, що шкоду, яка була заподіяна позивачеві, зобовязана відшкодувати страхова компанія. Щодо відшкодування моральної шкоди, відповідач вказав, що позивачем не доведено завдання йому такої шкоди. Щодо вимог про відшкодування витрат на правову допомогу також заперечував, надані також письмові заперечення. Представник ПАТ «Страхова компанія «Країна»\~у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 24.12.2014 року приблизно о 18 години 10 хвилин в м. Харкові по вул. Житня, [PERSON], керуючи автобусом БАЗ А 079 д.н. [NUMBER], рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створюватиме перешкод. Скоїв наїзд на стоячий автомобіль [NUMBER], в результаті чого він отримав механічні пошкодження у вигляді завданого матеріального збитку. Власником автомобіля Mitsubishi Pagero, д.н. АХ 6789ВС є [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію АХС071404). \~\~ Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.01.2015 року визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді [PERSON], який керував автобусом, що належить Товариству з обмеженою відповідальність «Експрес» Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. ПАТ СК «Країна» був виданий поліс № АІ/2915294, яким забезпечений транспортний засіб БАЗ А 079.14 д.н. АХ 0331АА. Відповідно до п.2 Полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 гривень на одного потерпілого. Розмір франшизи 500 грн. Таким чином, стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Про настання страхового випадку було повідомлено страхову компанію. Транспортний засіб позивача було оглянуто, складений письмовий протокол огляду із зазначенням пошкоджень. На підставі протоколу огляду, фото таблиці пошкоджень, візуального особистого огляду оцінювачем ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал» здійснено звіт про оцінку дорожньо-транспортного засобу № 0074/15 від 13.05.2015 року, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди заподіяна автомобілю «Mitsubishi Pagero», д.н. АХ 6789ВС, складає 8212,92 грн. Позивачу ПАТ «СК «Країна» \~було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7211,86 грн. \~\~\~\~ Різниця між страховою виплатою та фактично понесеними витратами позивача складає 1001,06 грн., з урахуванням виплати в сумі 7211,86 грн. \~\~ Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З цього слідує, що з відповідача ТОВ «Експрес» підлягає стягненню різниця в сумі 1001,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 4500 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Згідно п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4\~Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди\~(зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 року №5), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визнає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. \~ Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за правову допомогу, то суд зазначає наступне. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України від 20 грудня 2011 року№ 4191-VI"Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені, як і доводи позивача на підтвердження оплати загальної вартості відновлювально-ремонтних робіт в сумі 12 500 грн., та понесених моральних переживань в сумі 4 500 грн. Так, квитанція № 28 від 17 червня 2015 року ФОП [PERSON], не є платіжним документом про сплату коштів. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи не вбачається, що позивач обґрунтував належним чином факт завдання йому, з вини відповідача, моральної шкоди. Не містить належних обґрунтувань з цього приводу подана уточнена заява. Підстав для стягнення моральної шкоди не має. Таким чином, відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, суд приймає витрати експертної оцінки в сумі 1300 грн., телеграфні послуги в сумі 139,97 коп., як підтвердження обставин, що були викликані необхідністю повідомлення про її проведення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню з відповідача ТОВ «Експрес» на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial