Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з червня 2002р. він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, згідно рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 року, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 17.09.2016 р. позивач одружився з [PERSON] , [INFO] в них народився спільний син [PERSON] , дружина та син перебувають на його утриманні. Крім того на його утриманні перебуває їх спільний з відповідачем син [PERSON] , має пенсіонерку матір, яка має кредит в банку, оформлений для виплат відповідачу частини коштів за належну їй частку будинку, який було придбано в шлюбі, має у власності будинок, в якому він проживає з родиною, сплачує комунальні послуги, виникла заборгованість зі сплати аліментів та комунальних платежів. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача на утримання сина [PERSON] з [NUMBER] до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що має трьох дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають з ним, [PERSON] з відповідачем, 1/4 частини від доходу сплачує відповідачу та 1/6 частини третій особі на утримання сина [PERSON] та 1/6 на утримання дружини, матері [PERSON] , всього відраховується 68 % від доходу. Представник позивача [PERSON] суду пояснив, що відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, у разі стягнення аліментів, 50 відсотків, а стягується більше. Відповідач проти позову заперечує, суду пояснила, що з позивачем має двох дітей, вона перебуває в декретній відпустці, від цивільного шлюбу в неї є дочка, син [PERSON] хворіє. Третя особа [PERSON] про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась (а.с. 137). Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, та відкрито виконавче провадження (а.с.16, 17). Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2013 (а.с. 11). 17.09.2016 позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] зареєстрували шлюб згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с. 21). [INFO] у позивача та третьої особи народився спільний син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 22), позивач має матір пенсіонерку [PERSON] , 1952 р.н., що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с. 26), яка оформила кредитний договір №3/1150733 від 04.07.2014 року (а.с. 31-33). На підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року, видано виконавчий лист про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). На підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року, видано виконавчі листи про стягнення з позивача на користь третьої особи, аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання дружини 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 111, 112). Ст. 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст. 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року, про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь відповідача у позивача змінився сімейний стан, оскільки він одружився з третьою особою [PERSON] та в нього народилась інша дитина [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд враховує, що стан здоров`я позивача, сина [PERSON] та сина [PERSON] задовільний, позивач працює, з жовтня 2017 по вересень 2018 отримав заробітну плату 119638,49 грн. відповідно до довідки від 23.10.2018 №1019/10/18 (а.с. 85), також сплачував аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] близько 3500 грн. щомісяця (а.с. 86), має зобов`язання сплачувати аліменти третій особі в загальному розмірі 1/3 частини доходу (а.с. 87-88). Відповідач надала довідки, що спільний з позивачем син [PERSON] , який проживає з нею хворіє (а.с. 113-120), відповідач з січня 2018 по грудень 2018 отримала 36009,24 грн. заробітної плати (а.с. 121), зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, [INFO] , зобов`язана сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с. 18-19). Таким чином, доводи позивача про те, що після ухвалення рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, знаходять своє підтвердження та заслуговують на увагу. Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів частково, та вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Укрнаїни, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України,

Outcome: partial