Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 січня 2016 року звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованим 24.02.2012 року виконавчим комітетом Стільської сільської ради. Від сумісного життя має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач близько півтори роки не проживає у сім'ї, припинив спілкування з дитиною, не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працює на тимчасових роботах, щомісячно заробляє від 3000,00грн. до 5000,00 грн. Інших утриманців, окрім сина немає, має матеріальну можливість утримувати сина. Просить стягнути з відповідача на свою користь по 1000 грн. щомісячно на утримання сина до його повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що більш як два роки не працює, проживає на пенсію у розмірі 1200 грн., що нараховується його матері, яка на теперішній час проживає за кордоном. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 24.02.2012 року, що був зареєстрований виконавчим комітетом Стільської сільської ради, актовий запис за № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від сумісного життя мають сина [PERSON] , [INFO]. Зазначене підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. Відомості, що відповідач має інших утриманців не має. Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно до пояснень представника позивача та позовної заяви вбачається, що син проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо від родини. Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини. Між тим, позивач, посилаючись на те, що вона має відомості про доходи відповідача у розмірі від 3000 грн. до 5000,00 грн., на підставу своїх вимог не надала суду відомостей про розмір доходу відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Виходячи з того, що за правилами ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а суд фактично не має таких відомостей про відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частки від заробітку на підставі ст..183 СК України.

Outcome: partial