Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за минулий час, а саме за останні три роки у розмірі 1/4 частки від отримання доходів; припинити стягнення по виконавчому листу № 2-629/2010, який виданий на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2010 року. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2009 року стягувалися з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, після чого відповідач забрав дитину жити до себе. 25.12.2009 року Обухівською РДА було винесено розпорядження, згідно якого, визначено місце проживання малолітньої доньки - [PERSON] з відповідачем, а позивачу було дозволено зустрічатися, спілкуватися з дочкою та надано право приймати участь у вихованні, навчанні та її утриманні. Після винесення даного розпорядження, в лютому місяці 2010 року, відповідач подав позов до суду про припинення - стягнення аліментів з нього на користь позивача на утримання доньки, [PERSON] відповідно до виконавчого листа № 2-1783-09 виданого на підставі рішення суду від 17.11.2009 року та про стягнення аліментів на утримання доньки з позивача на користь відповідача, і даний позов 30.04.2010 року було задоволено. Позивач ні до яких служб не зверталась і рішення суду не оскаржувала та не зверталася з позовом про припинення виконавчого листа про стягнення з неї аліментів. Донька почала проживали з позивачем, кошти на утримання дитини відповідач добровільно не надавав. 30.07.2018 року Обухівською РДА було винесено висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем. Тому, позивач за захистом своїх прав та прав дитини вимушена звертатися з даним позовом до суду, оскільки її матеріальний та фінансовий стан не дозволяє в повному обсязі забезпечити дитину усім необхідним. Ухвалою судді від 16.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав вказаних в позовній заяві, та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Вказував на те, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2009 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх доньки не скасовано, та не оскаржено, а тому звернення позивача з даним позовом вказує на зловживання нею своїми процесуальними правами. Позивачем не додано доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від сплати аліментів. Крім того, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2018 року вже стягуються з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, яке виконується в примусовому порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 276. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. Факт зміни прізвища позивача з «Ісакова» на «Прокопенко» підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 355. 17.11.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.10.2009 року до повноліття дитини. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-1738/09. 25.12.2009 року розпорядженням № 1712 Обухівської районної державної адміністрації Київської області, визначено за доцільне місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 30.04.2010 року рішенням Обухівського районного суду Київської області стягувалися з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.02.2010 року. Припинено стягнення по виконавчому листу № 2-1783/09, який виданий на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2009 року. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2-629/2010. 25.07.2018 року постановою головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на підставі заяви стягувача, повернуто останньому виконавчий лист № 2-629/2010, який виданий Обухівським районним судом Київської області 30.04.2010 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] - [INFO]. Відповідно до довідки № 65/18 від 11.09.2018 року, виданої ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат», на користь [PERSON] не проводились утримання із заробітної плати, колишнього чоловіка [PERSON], аліментів з 2010 року по теперішній час. Відповідно до довідки № 17938 від 14.09.2018 року, виданої Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та книг вхідної/вихідної кореспонденції, в Обухівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області за період з 01.01.2011 по 14.09.2018 на примусовому виконанні не перебувало виконавчого документу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] Висновком Обухівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, № 60/07-15/2468 від 30.07.2018 року, визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з матір'ю - громадянкою України [PERSON]. Дитина проживає з позивачем, що підтверджується актом обстеження квартири, актом обстеження матеріально-побутових умов та копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Під час розгляду справи встановлено, що з відповідача [PERSON] вже стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.10.2018 року. Вказане рішення виконується в примусовому порядку, що підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. За таких обставин, враховуючи наявні у справі докази та той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки за останні 3 роки у розмірі 1/4 частки від отриманих доходів, оскільки позивачем не надано доказів, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому дана вимога є необґрунтованою та не узгоджується з нормами закону. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial