Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем знаходилася у шлюбі з 16.09.2000р. по 15.04.2011р. і шлюб розірвано за судовим рішенням. Від шлюбу є син: [PERSON], 18.01.2007р.н., який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в утриманні дитини участі не приймає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач в утриманні дитини участі не приймає, купив лише одну пару взуття та в період року 3-4 рази приніс продукти харчування. Вона не заперечує проти зустрічей дитини з батьком, але сама дитина не бажає спілкуватися з відповідачем. Представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., оскільки відповідач офіційно не працює, раніше був підприємцем. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що не є приватним підприємцем, в даний час знаходиться на обліку в службі зайнятості і буде навчатися на кулінара. Він допомагає дитині матеріально, в червні 2016р. купив сину одяг на суму 2200грн., в липні 2016р. сплатив кошти за путівку сина на море, але позивачка та її мати настроїли дитину проти нього і дитина не поїхала на відпочинок. Також, в кінці липня 2016р. він приніс дитині продукти харчування та одяг, але позивачка та її мати зазначили, щоб він залишив речі та продукти біля входу та пішов геть. Гроші які він раніше сплачував на дитину позивачка витрачала на себе, при цьому по два-три міцяці не перебувала з дитиною. Позивачка та її мати не дозволяють спілкуватися з дитиною, ображають його та настроюють дитину проти нього. Суд вислухавши доводи позивача, його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. З копії паспорту [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ленінському відділі РАЦС 16.09.2000р., про що є відповідний запис за №312. (а.с.5) У [PERSON] та [PERSON] 18.01.2007р. народився син [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №72. (а.с.8) Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.9) За довідкою про проживання дільниці №29 КП «Жилкомсервіс» за адресою [ADDRESS] мешкають [PERSON] \-- власник, [PERSON]дочка, та онук [PERSON] (а.с.10) Згідно довідки Харківського міського центру зайнятості від 27.07.2016р. [PERSON] у Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України як безробітний не перебуває. Як вбачається з трудової книжки [PERSON] остання не працює, звільнена 09.03.2015р. за угодою сторін на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України. 24.03.2015р. [PERSON] розпочато виплату допомоги по безробіттю, а 16.02.2016р. виплату такої допомоги припинено. (а.с.29-33) Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.07.2016р. [PERSON] не є фізичною особою підприємцем. (а.с.28) [PERSON] 25.11.1998р. був зареєстрований як фізична особа підприємець, а 08.10.2014р. державну реєстрацію підприємницької діяльності припинено на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду. (а.с.57,58) Згідно довідок від 14.09.2016р., 28.12.2016р. та 06.01.2017р. [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості з 03.06.2016р. та отримує 544 грн. 00 коп. на місяць. (а.с.59) За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. У відповідності зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний прибуток, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, фінансовий стан відповідача, що він має регулярний дохід суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 01 липня 2016 р. На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial