Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 26.09.2008 року уклали кредитний договір №DNК0А820871003. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14823,12 доларів США на термін до 26.09.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №DNК0А820871003. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 травня 2016 року має заборгованість в розмірі 61664,53 долара США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9893,16 долара США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3922,46 долара США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 4108,86 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 40794,24 доларів США, а також штрафи відповідно до договору фіксована частина в розмірі 9,88 доларів США, процентна складова в розмірі 2935,94 доларів США. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 61664,53 долара США, що за курсом 25.31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2016 року складає 1560729,34 грн. за кредитним договором № DNК0А820871003 від 26.09.2008 року та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 23410 гривень 94 коп. До початку слухання справи представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі [PERSON] 26.09.2008 року уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитно-заставний договір № DNК0А820871003, в п.16.1.3 якого зазначено, що кошти надаються для певної мети: частина кредиту в розмірі 14384,77 долара США надається з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту в розмірі 6,81 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі, частина кредиту в розмірі 431,54 доларів США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту 25.09.2013 року. Процентна ставка 16,92% річних. Період сплати з 4 по 8 число кожного місяця в розмірі 467,46 доларів США, а також винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,66% від суми виданого кредиту. Відповідно до п.п. 13.2 13.3 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Курс долара на 13 травня 2016 року, відповідно до повідомлення НБУ, становить 25,31 гривень за 1 долар США. Розрахунком заборгованості за договором № DNК0А820871003 від 26.09.2008 року підтверджується, що станом на 13.05.2016 року відповідач має заборгованість в розмірі 61664,53 долара США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9893,16 долара США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3922,46 долара США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 4108,86 доларів США, заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 40794,24 доларів США, а також штрафи відповідно до договору фіксована частина в розмірі 9,88 доларів США, процентна складова в розмірі 2935,94 доларів США. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору № DNК0А820871003 від 26.09.2008 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Пунктами 13.6, 13.7. 13.8. 13.9 кредитно-заставного договору (а. с. 23), сторонами, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення строків платежів по любому із грошових зобов'язань, передбачених Договором. Окрім того, пунктами 13.2 13.3 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Наявність даних фактичних обставин справи не узгоджується із висновком Верховного Суду України від 21. 10. 2015 року у справі за №6-2003цс15, яким визначено, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України визначено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 58718,72 доларів США, що становить 1486170,80 грн., без урахування заявлених до стягнення позивачем штрафів у сумі 2945.82 доларів США, що становить 74558,70 грн., з метою недопущення покладення на боржника нових додаткових обов'язків за неналежне виконання взятих на себе грошових зобов'язань перед кредитором. На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 22292,56 гривень. На підставі викладено,

Outcome: partial