Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою та уточненнями до заяви, згідно яких просить суд ухвалити рішення, яким витребувати із незаконного володіння відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проживаючих в [INFO], тракторний причіп марки «ПІМ-40» та транспортер-гноєрозкидач марки «ПРТ-10» і передати їх Фермерському господарству "Обрій-С". Також представник позивача просить, у випадку відсутності тракторного причепа марки «ПІМ-40» та транспортера-гноєрозкидача марки «ПРТ-10», стягнути з відповідачів ринкову вартість згаданого майна. Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що на балансі господарства «Обрій-С» знаходиться сільськогосподарська техніка, яка використовувалася для виконання основної господарської діяльності фермерського господарства «Обрій-С». У відповідності до бухгалтерського обліку фермерського господарства «Обрій-С», на обліку знаходяться тракторний причіп марки «ПІМ-40» та транспортер-гноєрозкидач марки «ПРТ-10». 19 червня 2014 року, внаслідок протиправних дій зі сторони відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вони, шляхом розбиття замків воріт, проникли на господарський двір та безпідставно заволоділи майном ФГ «Обрій-С», а саме: тракторним причепом марки «ПІМ-40» та транспортером-гноєрозкидачем марки «ПРТ-10». Такі дії відповідачів є протизаконними та такими, що йдуть всупереч діючому законодавству, а також порушують права приватного підприємця. Вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства, право власності на майно є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а тому Фермерського господарства «Обрій-С», як власник тракторного причепа марки «ПІМ-40» та транспортера-гноєрозкидача марки «ПРТ-10» має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, володіє ним, звязку з чим, вона як засновник згаданого господарства, змушена була звернутися до суду про захист права на названий транспортний засіб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судове засідання повторно не з»явилися, причини неявок суду не повідомили, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що предметом спору є нерухоме майно та право на нерухоме майно у вигляді тракторного причепа марки «ПІМ-40» та транспортера-гноєрозкидача марки «ПРТ-10». Судом також встановлено,\~ в період 1992-2001 років, мало місце розпаювання майна колишнього СВСГ «Авангард», що в селі Смолин Яворівського району Львівської області. Відповідно до рішення загальних зборів пайовиків СФГ «Обрій» від 09 лютого 2002 року, тракторний причіп марки «ПІМ-40» та транспортер-гноєрозкидач марки «ПРТ-10», були віднесені до переліку майна пайового фонду, що пропонувалося на викуп ФГ «Обрій-С», згідно договору міни від 09 лютого 2001 року. На підставі даного договору, у 2005 році, тракторний причіп марки «ПІМ-40» та транспортер-гноєрозкидач марки «ПРТ-10», були по акту передані у власність ФГ «Обрій-С». Як вбачається із Статуту селянського (фермерського) господарства «Обрій», із змінами та доповненнями, фермерське господарство виступає юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий, по мірі потреби валютний та інші рахунки у банках, круглу печатку, штамп, бланки зі своїм найменуванням, інші реквізити. Діяльність фермерського господарства, юридична адреса якого: Львівська область, Яворівський район, село Смолин, здійснюється на основі і за рахунок власного майна, орендованих майнових і земельних паїв власників. Селянське (фермерське) господарство зобов»язується погасити борг ліквідованої спілки «Авангард», який склався на час ліквідації станом на 10 квітня 1998 року, а саме: банківський кредит, бюджетну заборгованість, борг перед пенсійним фондом, борг по електроенергії, за телефонний зв»язок і оплату праці працівників ліквідованої спілки «Авангард», які заключили трудову угоду (контракт) на роботу у фермерське господарство, за рахунок розпайованої і не розпайованої частини майна, переданого йому в оренду. Відповідно до договору міни від 09 лютого 2001 року та на виконання рішення загальних зборів пайовиків, Голова ради Об»єднання співвласників цілісного майнового комплексу [PERSON], передала, а СФГ «Обрій», прийняло майно, список якого наводиться у Додатку 2 і господарство зобов»язується оплатити вартість цього майна у формі сільськогосподарської продукції та продуктів їх переробки. Розмір майнової частки кожного із співвласників у спільному майні, визначається у вартісному виразі та у відсотках. Право власності переходить до кожної із сторін з моменту підписання актів приймання-передачі. Вартість майна є договірною і на момент розрахунку переглядається та узгоджується сторонами. Згідно методики уточнення складу і вартості пайових фондів, майно ліквідованої спілки «Авангард», що знаходилося в оренді СФГ «Обрій», згаданими зборами було поділено на такі групи: майно пайового фонду, майно під забезпечення боргових зобов»язань та майно соціальної сфери. Зборами від 09 лютого 2001 року, також було затверджено перелік конкретного майна, до кожного з названих груп та на виконанні рішення цих зборів, було складено акти прийому-передачі майна усіх названих груп. 19 червня 2014 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], заволоділи тракторним причепом марки «ПІМ-40» та транспортером-гноєрозкидачем марки «ПРТ-10», що значаться в переліку викупленого майна пайового фонду, що передається СФГ «Обрій», згідно договору міни від 09 лютого 2001 року (техніка і обладнання) і по акту приймання-передачі було передано СФГ «Обрій». Згаданий тракторний причеп марки «ПІМ-40» та транспортер-гноєрозкидач марки «ПРТ-10» є власністю фермерського господарства «Обрій» і немає жодного відношення до майна пайового фонду, а тому підлягає негайному поверненню власнику. Судом встановлено, що спору щодо права на техніку та обладнання між пайовиками та Фермерським господарством «Обрій-С» раніше не було і такий спір виник лише 09 червня 2014 року, під час проведення зборів колишніх членів реорганізованого, ще у 1998 році, колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард», які, в даний час, вирішили розділити майно ФГ «Обрій-С», в натурі, на свій розсуд. Відповідно до статті 387 Цивільного Кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як позивач - Фермерське господарство «Обрій-С» Яворівського району Львівської області, правомірно, відповідно до рішення загальних зборів пайовиків СФГ «Обрій» від 09 лютого 2001 року, згідно договору міни, після ліквідації СВСГ «Авангард», прийняло майно, в перелік якого входило також спірне нерухоме майно: тракторний причеп марки «ПІМ-40» та транспортер-гноєрозкидач марки «ПРТ-10» і господарство викупило згадане майно пайового фонду, що було передано СФГ «Обрій», згідно договору міни від 09 лютого 2001 року (техніка і обладнання) і по акту приймання-передачі СФГ «Обрій» прийняло це майно, яким відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], заволоділи неправомірно, тому позовні вимоги Фермерського господарства «Обрій-С» до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння, слід задовольнити, стягнувши також з них судові витрати по справі. Щодо позовних вимог Фермерського господарства «Обрій-С» до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у випадку відсутності у них тракторного причепа марки «ПІМ-40» та транспортера-гноєрозкидача марки «ПРТ-10» про відшкодування господарству вартості цього майна за ринковою ціною, то оскільки представником позивача, при поданні позовної заяви, не надано жодних доказів щодо ринкової вартості спірного майна, тому цю частину названих позовних вимог слід залишити без розгляду.

Outcome: partial