Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 12 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, щочерез взаємні непорозуміння, які виникли на фоні побутових проблем, шлюб між ними розпався та був розірваний. Після розірвання шлюбу, вони припинили спільне проживання, їхня неповнолітня донька залишилася проживати разом з нею, а відтак перебуває на повному її матеріальному утриманні. Єдиним джерелом доходу позивача є заробітна плата, яка становить орієнтовно 10000 грн. щомісячно. Розмір таких доходів є незначним та недостатнім для забезпечення можливості належного утримання доньки, адже витрати на її утримання є значними та в місячному розмірі становлять приблизно 8000 грн. Вказані витрати на дитину складаються із забезпечення щоденного калорійного та збалансованого харчування, а також придбання сезонного одягу, канцелярського приладдя, забезпечення проїзду до місця навчання, що становить 6500 грн. Окрім того, вона несе витрати на позашкільні навчання, а саме курси англійської мови та польської у сумі 1800 грн. Також, змушена орендувати житло для їхнього із донькою проживання, оскільки спільне проживання з відповідачем у спільному житлі було неможливим внаслідок вчинення з його боку психологічного насильства. Витрати на оренду житла становлять 4750 грн. щомісячно. Оскільки рівень її фінансового становища не задовольняє забезпечити доньку усім необхідним то додаткову фінансову допомогу змушені надавати її батьки, в той час, як відповідач не надає жодної фінансової допомоги на утримання дитини. Відповідач є особою молодого віку, працездатний, інших осіб, які перебували б на його утриманні немає, а тому відповідно може та зобов`язаний надавати допомогу в утриманні їхньої спільної доньки. Відповідач ніде офіційно не працює, але має джерела доходів від тимчасових підробітків. Добровільно в утриманні дитини відповідач участі не приймає, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 12 жовтня 2021 року. 13 жовтня 2021 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 29.11.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 13.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 18.11.2021. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 18.11.2021 розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та призначено на 10.12.2021. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] настоювала на задоволені позову. Відповідач [PERSON] позов не визнав, заявивши, що за свій рахунок утримує спільне нерухоме майно, проте не заперечував, що останнім часом матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки не має відповідного доходу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду від 24 квітня 2020 року, шлюб між сторонами було розірвано. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2008 року виданого Гіркополонківською сільською радою Луцького району Волинської області України, доводиться, що сторони у справі є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії Будинкової книги сторони по справі та їх спільна донька зареєстровані у [ADDRESS] . Договорами освітніх послуг від 07.09.2020 та додатками до договорів, доводиться та обставина, що донька сторін [PERSON] відвідує заняття з англійської та польської мови, загальна сума яких становить 1800 грн., які сплачує позивач [PERSON] . Довідкою про доходи підтверджується, що [PERSON] працює директором у ТзОВ «Редрок» та отримує за робітню плату. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України). Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку визначається у разі наявності в платника регулярних, сталих заробітків. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не подала суду доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б забезпечували спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному нею у позовній заяві. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається зростання споживчих цін, у зв`язку з чим, збільшуються витрати, які несе позивач на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, з врахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік". За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 12 жовтня 2021 року. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: partial