Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.02.2016р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] сільської ради, у якій вона просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, присадибні споруди та присадибну земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Бродівський район с. Гаї-Смоленські вул. Садова, 32, в порядку спадкування за закономпісля смерті матері [PERSON], яка померла 18.09.2007р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 18 вересня 2007 року у м. Львові померла її мати, [PERSON] у віці 85 років, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшли усі права та обовязки [PERSON], що належали їй на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою Львівська обл., Бродівський район, с. Гаї-Смоленські, вул. Садова,32 , що складається з житлового будинку та господарських споруд. 26.11.2015 року за вх. №350 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою за №609/02-31 від 26 .11. 2015 року їй відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії, рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності в порядку спадкування, оскільки спадкодавцем не було зареєстроване право власності на належну їй вказаного вище домоволодіння. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON], ( що діє згідно доручення від 22.12.2015р.) в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд без присутності їхнього представника. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що 18.09.2007 року померла [PERSON], факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6). 16.04.1988р. [PERSON] склала заповіт, яким житловий будинок, який знаходиться в с. Гаї-Смоленські заповіла [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Золочівського МБТІ від 09.11.2015р. № 345 виданої [PERSON]. дані про реєстрацію житлового будинку за адресою с. Гаї-Смоленські Бродівського району вул. Садова,32 у КП ЛОР «Золочівське МБТІ» відсутні (а.с.5). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що складений КП ЛОР "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 23.09.2015р., площа житлового будинку під №32 по вул. Садовій, с. Гаї-Смоленські, Бродівського району, Львівської області становить 50 кв.м. (а.с. 13-15). Встановлено, що позивач [PERSON] є рідною дочкою покійної [PERSON] і єдиним спадкоємцем за заповітом на її майно. Інших спадкоємців, які б претендували на обов?язкову частку у спадщині [PERSON] незалежно від заповіту немає. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не може оформити прийняття спадщини у нотаріальному порядку через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області с. Гаї-Смоленські вул. Садова,32 Бродівського району вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.11.2015р. № 609/02-31 (а.с.10). З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обовязкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявила про відмову від спадщини, а тому, є всі підстави для задоволення вказаного позову. В той же час в частині визнання права власності на присадибні споруди та присадибну земельну ділянку слід відмовити у зв»язу з тим, що суду не надано жодного доказу, які б підтверджували, що [PERSON] мала у власності такі об?єкти нерухомого майна.

Outcome: partial