Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст ст. 150, 152, 155, 160, 164-167, 176, 180-182, 191-192 СК України, уточнивши свої позовні вимоги 08.12.2017 року остаточно просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що гр. [PERSON], [INFO] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] померла у 2011 року. [PERSON] разом із своєю дочкою проживали у будинку своєї матері [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Із повідомлень сусідів виконавчому комітету Старокозацької сільської ради стало відомо, що на початку липня 2017 року гр. [PERSON], залишивши дитину з бабусею був тривало відсутній, не повідомивши про своє місце перебування. 12.07.2017 року комісією Служби у справах дітей та Білгород-Дністровського РЦ СССДМ за вищезгаданою адресою проживання [PERSON] було виявлено дитину [PERSON], [INFO] під наглядом бабусі [PERSON], [INFO], яка на даний час практично не ходить. На момент перевірки батька вдома не було. Комісією було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON], які є незадовольні. Оскільки дівчинка з діагнозом «епілепсія» потребує постійного нагляду дорослих, а встановити зв`язом з батьком так і не вдалось, позивачем було вирішено звернутись з клопотанням до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації про тимчасове влаштування дитини [PERSON], [INFO], у зв`язку з тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. Із інформації, наданої Центром СПРД стало відомо, що на підставі висновку за № 568 від 02.10.2017 року «Про доцільність тимчасового влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], до родини [PERSON], [INFO]» служба у справах дітей надала письмовий дозвіл за № 571 від 06.10.2017 року про вибуття вищевказаної дитини за адресою: [ADDRESS]. Зараз двічинка проживає і виховується в родині [PERSON], який є рідним братом матері дитини. А батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з 12.07.2017 року жодного разу не відвідав доньку, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не турбується про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені обставини у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дитини, стверджує позивач, а тому з вищенаведених підстав і звернувся до суду з вказаним позовом . Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у його відсутність. Представник Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання надав заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, згідно вимог чинного законодавства. Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. У відповідності до довідки № 1467 від 12.07.2017 року, виданої Старокозацькою сільською радою, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком - [PERSON], [INFO]. Голова домогосподарства за вищевказаною адресою є [PERSON], [INFO], бабуся [PERSON] /л.с.10/. Згідно довідки № 1468 від 12.07.2017 року, виданої Старокозацькою сільською радою, склад сім`ї [PERSON], [INFO] є: батько - [PERSON], [INFO], бабуся - [PERSON], [INFO] /л.с.11/. Мати [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] померла [INFO], актовий запис про смерть № 41, що підтверджується довідкою № 1545 від 20.07.2017 року, виданою Старокозацькою сільською радою /л.с.12/. Згідно характеристики [PERSON] № 867 від 26.07.2017 року, виданої Старокозацькою сільською радою, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За час проживання на території Старокозацької сільської ради виявив себе з посередньої сторони. Працює по найму. Схильний до скоєння правопорушень /л.с.13/. У відповідності до листа № 463 від 26.07.2017 року Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, надійшла інформація про те, що за адресою: [ADDRESS], малолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходиться без батьківського піклування. В ході реагування встановлено , що мати дитини [PERSON] померла у 2011 році, батько дитини [PERSON], [INFO] залишив дитину без нагляду і тривалий час його місцезнаходження невідомо/л.с.7/. У відповідності до акту № 191 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] встановлено, що житлово-побутові умови будинку незадовільні, порушені санітарно-гігієнічні умови. Продукти харчування відсутні. У дитини немає власної кімнати. Зі слів родичів та сусідів, дитина постійно голодна, батько дівчини зловживає алкогольними напоями. Дівчина три дні знаходиться під наглядом бабусі, яка практично не ходить. Зі слів дитини, батько не приносить продукти харчування та не спілкується з нею /л.с.9/. Згідно клопотання Старокозацької сільської ради від 12.07.2017 року № 825, дитину [PERSON] було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, у зв`язку з тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах/л.с.8/. 31.07.2017 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради винесено рішення № 36 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]» /л.с. 6/. 02.10.2017 року Службою у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації складено висновок № 568 « Про доцільність тимчасового влаштування малолітньої [PERSON], [INFO], до родини [PERSON], [INFO]». Згідно листа № 571 від 06.10.2017 року Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, на підставі висновку служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 02.10.2017 року № 568 щодо тимчасового влаштування малолітньої [PERSON], [INFO] до родини [PERSON] , [INFO], який є рідним братом матері, служба у справах дітей надає дозволу на вибуття вищевказаної дитини за адресою: [ADDRESS] /л.с.15/. Позивач у своєму позові зазначає, що батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з 12.07.2017 року жодного разу не відвідав доньку, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не турбується про фізичний і духовних розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а тому з вказаних підстав він має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В якості обґрунтування свої вимог представником позивача надано Висновок виконавчого комітету Старокозацької сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]». Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає спілкуватися зі своєю донькою, свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов'язків по вихованню та догляду за дитиною, а також прийнявши до уваги заяву відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Стосовно вимог про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], суд приходить до наступного. У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Так, судом встановлено, що дитина тимчасово влаштована до родини [PERSON] на підставі висновку Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 568 від 02.10.2017 року. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]. Проте [PERSON] не є стороною у справі, клопотання про залучення його у якості позивача не заявлялось, а тому судом не може вирішуватись питання стосовно стягнення аліментів на його користь, а отже позовні вимоги в цій частині є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial