Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Позивач 17 лютого 2017 року звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Четверта дніпропетровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виділення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від. 27.04.1998 року [PERSON] придбав приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS], які зареєстровані в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки Міського комунального підприємства «Земград» від 07.11.2002 року № 363 вищезазначеному нерухомому майну присвоєне адресу: [ADDRESS]). Відповідно до розпорядження міського голови від. 26.11.2015 року № 897-р. «Про перейменування топонімів [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS], яку успадкувала його дружина [PERSON], оскільки після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 23 грудня 2016 року Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень за № 10980445312101 зареєстровано договір купівлі-продажу від 27.04.1998 року та виділено кожному співвласнику по 1 цілій частці, що не відповідає правовстановлюючому документу, на підставі якого було зареєстровано спадкове майно. Документів, що підтверджують зміну адреси з № 173 на № 171 нотаріусу не надано та визначити, яка саме частка спадкового майна належить спадкодавцю [PERSON] у нотаріуса відсутні можливості. 24.10.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] було складено розрахунок часток будівель і споруд по [ADDRESS], згідно якого загальна площа споруд складає 1 256,9 м.кв. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв, загальною площею 567 м.кв., що складає 45/100 частин. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., загальною площею 21,0 кв.м., що складає 2/100 частин. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., загальною площею 633 кв.м., що складає 50/100 частин. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальною площею 35,9 кв.м., що складає 3/100 частин. На підставі вищезазначеного, згідно останніх уточнень, просить визначити, що частка [PERSON], померлого [INFO] року в праві спільної сумісної власності на будівлі та споруди літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., які розташовані за адресою: [ADDRESS], складає 3/100 частин, виділити в спільній сумісній власності за адресою: [ADDRESS], частку належну [PERSON], у розмірі 3/100 частин будівель та споруд літ. К- склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., визнати за [PERSON] право власності на літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., що складає 3/100 частин будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, участі в судових дебатах не приймала, письмово просила розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради - Ревякіна Н.М. письмово просила справу розглядати за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Відповідач [PERSON] письмово просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] письмово просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] письмово просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Від представника третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. /а.с. 8/ Після його смерті відкралась спадщина у вигляді приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи № 78/2016 після смерті [PERSON], померлого [INFO] року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. /а.с. 42/ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження від 04 жовтня 1969 року Серії [NUMBER], виданим Будинком одруження м. Дніпропетровська. /а.с. 13/ 17 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріально контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON]. /а.с. 49/ 23 грудня 2016 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлові будівлі та спорудження, до складу яких входить склад площею 18,0 кв.м. та склад площею 17,9 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] після гр. [PERSON], померлого [INFO] року у зв'язку з тим, що в державному реєстрі речових прав та їх обтяжень за № 10980445312101 зареєстровано договір купівлі-продажу від 27.04.1998 року та виділено кожному співвласнику по 1 цілій частці, що не відповідає правовстановлюючому документу, на підставі якого було зареєстровано спадкове майно. Документів, що підтверджують зміну адреси з № 173 на № 171 нотаріусу не надано та визначити, яка саме частка спадкового майна належить спадкодавцю [PERSON] у нотаріуса відсутні можливості. /а.с. 66/ Відповідно до договору купівлі-продажу від. 27.04.1998 року [PERSON] придбала будівлі та споруди: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв, [PERSON] придбав будівлі та споруди: літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., З - магазин площею 60,0 м.кв., [PERSON] придбала будівлі та споруди: літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., [PERSON] придбав приміщення: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS], які зареєстровані в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації. /а.с. 6/ Як вбачається з договору купівлі-продажу від 27 квітня 1998 року кожен із співвласників придбав конкретні будівлі і споруди, однак частки власників майна не зазначені та не зареєстровані в законному порядку. Згідно відповіді КП ДМБТІ № 5223 від 24 квітня 2017 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року, в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності за: гр. [PERSON] - літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 кв.м., літ И - ангар площею 351 кв.м., гр. [PERSON] - літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., літ. З - магазин площею 60 кв.м., гр. [PERSON] - літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., гр. [PERSON] - Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 2-76, записано в реєстрову книгу 5НФ за реєстровим № 254-36. Додатково повідомляється, що в інвентаризаційній справі містяться копія довідки міського комунального підприємства "Земград" від 07.11.2002 № 363, згідно якої вищезазначеному нерухомому майну присвоєно адресу: [ADDRESS]. /а.с. 69/ Згідно довідки Міського комунального підприємства «Земград» від 07.11.2002 року № 363 вищезазначеному нерухомому майну присвоєно адресу: [ADDRESS]). /а.с. 9/ Відповідно до розпорядження міського голови від. 26.11.2015 року № 897-р. «Про перейменування топонімів [ADDRESS]. /а.с. 10-12/ Відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок № 171 по вул. Юрія Кондратюка в м. Дніпро складається з: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв., літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальна площа споруд складає 1 256,9 м.кв. /а.с. 14-16/ 24.10.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] було складено розрахунок часток будівель і споруд по [ADDRESS], згідно якого загальна площа споруд складає 1 256,9 м.кв. Відповідно до якого, у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: літ. А - адміністративний корпус площею 216,0 м.кв., літ И - ангар площею 351 м.кв, загальною площею 567 м.кв., що складає 45/100 частин; у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: літ. Ж - майстерня площею 21,0 кв.м., загальною площею 21,0 кв.м., що складає 2/100 частин; у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: літ. Б - гараж площею 36,0 кв.м., літ. В - гараж площею 36,0 кв.м., літ. Г - майстерня площею 72,0 кв.м., літ. Д - склад площею 51,0 кв.м., літ. Е - гараж площею 33,0 кв.м., літ. М - ангар площею 405,0 кв.м., загальною площею 633 кв.м., що складає 50/100 частин; у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальною площею 35,9 кв.м., що складає 3/100 частин. /а.с. 18/ З данним розрахунком часток власники вищезазначеного майна погоджуються та не заперечують, що нежитлові будівлі Літ. К - склад, площею 18 кв. м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв. м., загальною площею 35,9 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS] складають 3/100 частин. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення, що [PERSON], померлому [INFO] року на праві спільної часткової власності належало 3/100 частини будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], які складаються з: Літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м. та визнання за [PERSON] права вланості на 3/100 частини будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], які складаються з: Літ. К - склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, є обґрунтованими, законними, доведеними, а тому підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині виділу в спільній власності за адресою: [ADDRESS], частку належну [PERSON], у розмірі 3/100 частин будівель та споруд літ. К- склад, площею 18 кв.м., літ. Л - склад, площею 17,9 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м. є передчасними. На основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial