Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка\~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у звязку з продовженням навчання,\~ у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], яка проживає разом із нею по вул.Бережанська 53/57 в м.Тернополі. Дочка [PERSON], досягла повноліття, однак продовжує навчатись на ІІ курсі денної форми навчання в університеті у Польщі. Вона регулярно здійснює витрати на харчування, одяг, підручники, канцелярію, оплату житла, користування інтернетом під час навчання, проїзд від місця проживання до місця навчання. Донька повністю перебуває на її матеріальному утриманні, оскільки відповідач усунувся від виконання батьківських обовязків, а дочка у звязку з навчанням не має можливості працювати та отримувати дохід. Крім того, дочка хворіє, а тому потребує постійного обстеження та лікування. Відповідач знаходиться у працездатному віці, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак в\~ добровільному порядку допомоги не надає. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. 11\~грудня 2018\~року представник\~відповідача \~адвокат [PERSON]\~подала відзив\~на позовну\~заяву.\~Вважає заявлені\~вимоги позивача\~безпідставними.\~Вказала,\~що у\~відповідача важке\~матеріальне становище.\~З жовтня\~2017\~року він\~здійснює догляд\~за одинокою\~особою похилого\~віку [PERSON]\~та його\~щомісячний дохід\~становить 123,\~34\~грн. 20 травня 2016 року він вдруге уклав шлюб та в нього народилась дочка [PERSON]. З 2014 року він разом із сімєю у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживає у [INFO] та на його утриманні, крім дружини та дочки [PERSON], перебувають також троє дітей дружини від першого шлюбу, батько яких помер. Звертає увагу суду також на те, що з ним не погоджувались умови навчання дочки у Польщі, необхідність отримання освіти за кордоном. Посилаючись на наведене та відсутність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти на навчання дочки за кордоном, просив відмовити у позові. У судове засідання позивач не зявилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач була присутня в попередньому судовому засіданні, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Попередньо адвокат [PERSON] подала заяву про слухання справи справи за їх відсутності, у задоволенні позову просила відмовити. Представник відповідача адвокат [PERSON] була присутня у попередньому судовому засіданні, позов не визнала з підстав зазначених у відзиві. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №054398 від 16 серпня 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №24. Від даного шлюбу у сторін народились дочка [PERSON],\~[INFO] що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №056484, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, про що зроблено актовий запис за №1910. 01 листопада 2018 року [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно довідки, виданою Інститутом політичних наук, Краків, від 18.06.2018 року встановлено, що [PERSON] прийнята на навчання в Інститут політичних наук, на денну форму навчання з 01.10.2017 року, плановий термін закінчення навчання до 31.10.2020 року. Самостійно заробляти на життя у звязку з навчанням на денній формі дочка [PERSON] не має можливості. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дочці не надає. Відповідно до довідки за №21 від 26 жовтня 2018 року, виданою Комунальною установою Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» встановлено, що [PERSON] працює у даній установі на посаді інженера по охороні праці, посадовий оклад якої становить 3048,00 грн. Згідно довідки за №71 від 14.06.2014 року, виданою Тернопільською міською дитячою комунальною лікарнею встановлено, що [PERSON] надано путівку на санаторно-курортне лікування, у звязку із захворюванням кіфосколіотична постава та плоскостопість. Як вбачається з медичного висновку за № 511/14 від 22.09.2017 року, виданого Тернопільською міською дитячою комунальною лікарнею, [PERSON] хворіє, діагноз міопія високого ступеня обох очей. 20 травня 2016 року [PERSON] вдруге уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №125413 від 20 травня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №07. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №240790 від 19 серпня 2016 року, виданим Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №97. Згідно довідки за №133 від 20.04.2018 року, виданою Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації в с.Осташівці Зборівського району Тернопільської області. Разом з ним зареєстровані та проживають [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка) та діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З довідки про доходи ФОП [PERSON] від 23.01.2019 року встановлено, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді обвалювашльник мяса та його заробітна плата за листопад 2018 року становила 3190,91 грн., а за грудень 2018 року 3900 грн. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №127984442 від 18.06.2018 року встановлено, що [PERSON] належить Ѕ частки квартири за №23 по вул.Острозького, 58 в м.Тернополі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до частковго задоволення. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.\~\~\~ Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка [PERSON] продовжує навчання в університеті у Польщі на денній формі навчання, самостійно заробляти на життя не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач є молодою особою, працездатного віку, стан здоровя задовільний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене\~та приймаючи\~до уваги\~наявність у\~відповідача інших\~утриманців,\~крім дочки\~[PERSON],\~суд вважає,\~що відповідач\~може надавати\~матеріальну допомогу\~донці у\~звязку з\~продовженням навчання\~та розмір\~аліментів,\~які підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~утримання дочки\~[PERSON] слід\~визначити у\~розмірі 1200\~грн.\~починаючи стягувати\~з дня\~предявлення позову\~08.11.2018\~року і\~до закінчення\~дочкою навчання,\~але не\~більше як\~до досягнення\~\~нею двадцяти\~трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ При\~визначенні розміру\~аліментів,\~суд врахував,\~стан здоровя\~доньки, матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,\~ його вік, наявність інших утриманців, крім дочки,\~ та те, що донька навчається на денні формі навчання, самостійно заробляти не має можливості, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та фінансовим можливостям батька. При цьому, судом також враховується віддаленість місця навчання від місця проживання, вартість проїзду до місця навчання, вартість проживання у іншому місці, вартість підручників, харчування тощо. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоровя позбавлений можливості\~ надавати таку матеріальну допомогу дочці [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі визначеному судом. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доводи відповідача про важке матеріальне становище, наявність на утриманні другої дружини, дочки, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою, молодого віку і не позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на утримання дочки, виконуючи свій обов'язок як батька, встановлений законом. Безпідставними також є твердження відповідача про те, що він здійснює догляд за одинокою особою, оскільки це не позбавляє його виконувати батьківський обовязок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, при наявності такої можливості. Не заслуговують на увагу суду доводи відповідача про те, що з ним не погоджували необхідність навчання дочки у Польщі як безпідставні та такі, що не мають правового значення для вирішення справи. Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що [PERSON] отримує доходи на підставі яких спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжу навчання у розмірі 3000 грн. щомісячно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про такі доходи відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial