Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, який в послідуючому уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] На теперішній час вона досягла повноліття, однак навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, стипендію не отримує. Навчається на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2021 р. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на її утримання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони та третя особа не зявились. Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Третя особа [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заперечення, просив розглянути справу у його відсутність, та позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти у розмірі 1/12 частки його доходу, оскільки віє є пенсіонером, не працює, має на утриманні похилих батьків, яким він допомагає матеріально. Крім того, він подарував належну йому квартиру доньці [PERSON], за яку він щомісячно сплачує комунальні послуги. \~ \~ \~ \~У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а справа розглядалася на підставі наявних письмових матеріалів. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 копія свідоцтва про народження). [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет на денній формі навчання. Стипендію не отримує. Навчається на контрактній основі. Термін навчання по 30.06.2021 рік ( а.с. 75 довідка). \~ \~ \~ \~На підтвердження того, що [PERSON] несе витрати у зв'язку із навчанням [PERSON], позивачем надано наступні підтверджуючі документи: копія договору про надання освітніх послуг від 07.08.2018 року та копія квитанції про оплату за навчання ( а.с. 10,11). \~ \~ \~ \~Разом з тим, із доданих відповідачем до заперечення документів судом встановлено, що [PERSON] є пенсіонером, сплачує комунальні послуги на квартиру, де зареєстрована також і [PERSON] ( а.с. 39-68). \~ \~ \~ \~В свою чергу, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що свідчили б про можливість відповідача надавати ним допомогу повнолітній доньці на час її навчання саме у розмірі 2500,00 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006\~зазначається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], яка є донькою [PERSON] та [PERSON], на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років), продовжує навчатися на контрактній основі у Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет на денній формі навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання, та нагальні потреби . В той же час, відповідач [PERSON] є пенсіонером і отримує дохід, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, що було визнано самим відповідачем у наданому його запереченні. Відповідач надає матеріальну допомогу доньці у зв'язку із продовженням навчання останньої, що було встановлено судом із позовної заяви та доданих до неї документів, однак зазначена обставина не звільняє відповідача від обов'язку як батька позивача брати участь у наданні такої допомоги доньці, оскільки судом було встановлено, що відповідач отримує дохід і має таку можливість. \~ \~ \~ \~[PERSON] працює у Виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області, її заробітна плата за період з вересня 2018 року по березень 2019 рік складає 48170,44 грн. ( а.с. 76). \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~ \~ \~ \~1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; \~ \~ \~ \~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~ \~ \~ \~3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; \~ \~ \~ \~3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~ \~ \~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Навідміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів на час навчання, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з вартості витрат позивача на навчання доньки, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, також суд бере до уваги, що обов'язок надання такої допомоги покладається на обох батьків. \~ \~ \~ \~При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). \~ \~ \~ \~Відповідач не надав суду жодного доказу перебування на його утриманні батьків. Позивачем не було надано доказів щодо вартості, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~ Беручи до уваги принципи розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання [PERSON] в твердій грошовій суму у розмірі 1500, 00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 18 лютого 2019 року і до припинення\~[PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої доньки, яка продовжуючи навчання. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~Також на підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial