Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

До Гірницького районного суду звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] з позовною заявою в якій просили визнати [PERSON] разом з [PERSON], [INFO], такими що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою що розташована за адресою: [ADDRESS] та анулювати їх реєстрацію. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням поданих уточнень зазначили, що вони ([PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON]) проживають у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира не приватизована та її наймачем є [PERSON] яку вона разом з сім'ю отримала у 1987 році на підставі ордеру. У квартирі окрім [PERSON] були зареєстровані: її чоловік - [PERSON], який у 1992 році вибув у зв'язку з виїздом на інше місце проживання; та її сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] У 2005 році в цій квартирі була зареєстрована відповідачка - [PERSON], як дружина сина [PERSON] У листопаді 2007 року [PERSON] разом з дружиною [PERSON]. зібрали свої речі та переїхали до місця проживання матері останньої за адресою: [ADDRESS]. Причиною переїзду стало те, що [PERSON] була вагітна та вона вирішила, що перебувати поруч з матір'ю буде зручніше. У листопаді 2008 року між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] відбулася сварка та припинили шлюбні стосунки. [PERSON] переїхав проживати за адресою: [ADDRESS], а відповідачка залишилися проживати у своєї матері. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], який, у зв'язку з тим, що відповідачка була прописана за адресою: [ADDRESS], був прописаний у особовий рахунок за цією адресою. Разом з цим дитина від народження взагалі не проживала у цій квартирі. Таким чином відповідачка з листопада 2007 року постійно проживає за іншою адресою: [ADDRESS], її речей у спірному житлі не має. Зазначили, що реєстрація у спірній квартирі чинить перешкоди позивачам у користуванні цим житлом, оскільки вони не можуть отримати субсидію, зареєструвати у ній інших членів сім'ї, тощо. Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою остання не бажає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала просила його задовольнити. Зазначила, що вона є наймачем спірної квартири, в якій проживали та були зареєстровані вона та її сини позивачі у справі. У 2005 році між її сином [PERSON] та відповідачкою був укладений шлюб. На час укладення шлюбу відповідачка була прописана за адресою: [ADDRESS], де проживає її мати. Згодом за проханням відповідачки, яка посилалась на фінансові складнощі у матері в оплаті за комунальні послуги, та зважаючи на те, що остання є дружиною її сина вона тимчасово прописала її за адресою свого проживання (у спірному помешканні). Потім [PERSON] завагітніла та незадового до пологів, вона вирішила переїхати до своєї матері. У зв'язку з цим, у листопаді 2007 року [PERSON] разом з її сином [PERSON] забрали свої речі та переїхали до місця проживання матері відповідачки за адресою: [ADDRESS]. З часу коли народилася дитина відповідачка, її син та їхня дитина проживали за вищевказаною адресою. Приблизно через рік між її сином та відповідачкою виникла сварка та останній повернувся проживати за її адресою. При цьому відповідачка разом дитиною залишилися проживати за адресою: [ADDRESS]. У серпні 2013 року шлюб, укладений між її сином та відповідачкою, за рішенням суду був розірваний та на час постановлення цього рішення [PERSON] вже понад 5 років не проживав з [PERSON]. Після вибуття [PERSON] не намагалася повернутися проживати у спірному помешканні, за комунальні послуги не оплачує, та жодного інтересу до цього житла не проявляє. Позивач [PERSON] пояснив, що у спірній квартирі він зареєстрований і проживає з дитинства. Наймачем цього помешкання є його мати - [PERSON] У 2005 році він зареєстрував шлюб з [PERSON] та до листопада 2007 року вони проживали за спірною адресою: [ADDRESS]. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Також вказав, що [PERSON] попросила її тимчасово зареєструвати за спірною адресою, посилаючись на фінансові складнощі її матері в оплаті за комунальні послуги, де остання до часу укладення шлюбу проживала та була зареєстрована. Приблизно за місяць до пологів у листопаді 2007 року він разом з дружиною переїхав проживати до матері останньої за адресою: [ADDRESS]. Вказаний переїзд був обумовлений бажанням самої відповідачки, якій було зручніше бути перед та після пологів поруч з своєю матір'ю. Після народження дитини він разом з дружиною та сином проживали у матері відповідачки за вищевказаною адресою. Приблизно через рік у 20008 році шлюбні стосунки між ними фактично припинилися та він зібравши свої речі знову переїхав до своєї матері, а відповідачка разом з сином залишилися проживати у [ADDRESS]. Позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що у спірній квартирі він проживає та зареєстрований з часу свого народження. Квартира є комунальною та її наймачем є його мати - [PERSON] У 2005 році його брат - [PERSON] одружився на відповідачці у справі - [PERSON] та після реєстрації шлюбу вони стали проживати за адресою: [ADDRESS]. Потім [PERSON] завагітніла та у листопаді 2007 року вона разом з братом, забравши свої речі, переїхали до матері відповідачки у [ADDRESS], більш точну адресу не знає. Приблизно через рік у 2008 році його брат розійшовся з [PERSON] та повернувся до них, а відповідачка разом з дитиною залишилася проживати у своєї матері. Також зазначив, що за час спільного проживання брата з відповідачкою сварки не виникли, та після вибуття з спірної квартири [PERSON] не намагалася повернутися проживати до неї і жодних перешкод повернутися їй не чинилося. Позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що у 2005 році його брат - [PERSON], одружився з [PERSON]. Оскільки у матері відповідачки були фінансові складнощі в оплаті за комунальні послуги по обслуговуванню помешкання в якому в тому числі проживала і відповідачка, то вона попросила тимчасово її прописати за їх адресою проживання. Вони погодилися та відповідачка була прописана за адресою: [ADDRESS]. У листопаді 2007 року [PERSON] разом з [PERSON] переїхали та стали проживати за адресою проживання матері відповідачки у [ADDRESS]. Вказане було обумовлено тим, що незабаром відповідачка повинна була народжувати та бажала переїхати до матері й поближче до пологового будинку. Після народження дитини брат та відповідачка залишилися там проживати. Приблизно через рік, у 2008 році, [PERSON] розійшовся з відповідачкою та повернувся проживати за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка разом з дитиною залишилися проживати у своєї матері та з того часу жодних спроб повернутися та вселитися до спірного помешкання не здійснювала. Перешкод у вселенні їй не чинилося. Представник позивачів позов підтримала, та просила його задовольнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Пояснила суду, що у 2005 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та з того часу вона, як дружина, була зареєстрована та проживала за місцем проживання чоловіка: [ADDRESS]. Згоду на її реєстрацію у вказаній квартирі надали всі прописані члени сім'ї. У 2007 році вона завагітніла та з середини листопада 2007 року лежала у пологовому будинку №6 м. Макіївки (який розташований у селищі Хандонкове) на зберіганні, однак на обліку перебувала у міській лікарні №7 м. Макіївки (яка розташована у Гірницькому районі). [INFO] в неї народився син - [PERSON] та після виписки з лікарні, вона разом з чоловіком та сином повернулися до зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS]. Після її повернення між нею та [PERSON] погіршилися стосунки та остання стала висловлювати на її адресу претензії. Між ними стали виникати сварки. За таких обставин, порадившись з [PERSON], вони вирішили винайняти квартиру. Однак, оскільки грошей орендувати квартиру в них не було, то зі згоди її матері, вони тимчасово переїхали до місця її проживання: [ADDRESS]. До листопада 2008 року [PERSON] проживав разом з нею у її матері. Потім у зв'язку з тим, що [PERSON] став зловживати спиртними напоями, не приносив у сім'ю гроші, між ними стали виникати сварки, та вона вигнала його. У листопаді 2008 року [PERSON] забрав свої речі та повернувся проживати до своєї матері і з того часу вони не підтримують жодних стосунків. Також зазначила, що з часу виїзду з спірного житла, вона участі в оплаті за комунальні послуги не приймає. Заходів стосовно вселення до спірного помешкання вона не приймала, оскільки з сторони позивачів до неї та її дитини неприязне ставлення. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки їй нікуди зареєструватися, а мати заперечує проти її реєстрації у належному їй будинку. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на пропуск строку позовної давності. Зазначила, що позивачі звернулися за захистом свого порушеного права лише у січні 2013 року, тобто через 6 років з часу коли їх право було порушено. Представники третіх осіб: головного управління міграційної служби України в Донецькій області та органу опіки та піклування Макіївської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, відповідача та її представника, допитавши свідків і перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим з таких підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Квартира [ADDRESS] є комунальною власністю, та її наймачем є [PERSON] У вказану квартиру [PERSON] була вселена разом з своїм чоловіком - [PERSON] та синами: [PERSON], [PERSON] на підставі ордеру на жиле приміщення №726 виданого 08.05.1987 року на підставі рішення РВК №165/15 від 28.04.1987 року. У вказаній квартирі зареєстровані і проживають: [PERSON] (з 08.07.1982 року) наймач, [PERSON] з 08.04.1982 року; [PERSON] з 25.11.1985 року, [PERSON] з 09.09.1993 року. Також у вказаному помешканні були зареєстровані з 15 грудня 2005 року - [PERSON], як невістка наймача та з 05.03.2009 року - [PERSON], як онук наймача. Вказане підтверджується наданими копіями паспортів сторін, в яких містяться відповідні штампи про реєстрацію місця проживання, копією ордеру №726 від 08.05.1987 року виданого виконкомом Советської ради народних депутатів м. Макіївки, випискою з особового рахунку [NUMBER], виданого КП «Житловик-3» від 10.01.2013 року та копією лицевого рахунку [NUMBER] на квартиру [ADDRESS]. Допитна в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] знає, що [PERSON], син позивачки, та [PERSON] приблизно 7-8 років тому одружилися та [PERSON] була прописана за місцем проживання чоловіка: [ADDRESS]. Також у листопаді 2007 року від [PERSON] їй стало відомо, що [PERSON] разом з [PERSON] переїхали проживати до матері [PERSON]. Причиною переїзду стала вагітність [PERSON], яка бажала народжувати поруч з своєю матірью. Крім того за місцем проживання матері [PERSON], були кращі умови для дитини ніж за місцем проживання у [PERSON] Взимку їй стало відомо, що [PERSON] народила хлопчика і що, вона та [PERSON] залишилися проживати у матері [PERSON]. Потім їй стало відомо, що [PERSON] повернувся до своєї матері. [PERSON] з листопада 2007 року більше не поверталася до спірного помешкання. Також зазначила, що вона живе напроти будинку [PERSON] та періодично заходить до неї у гості та жодного разу не бачила, щоб там проживала маленька дитина, чи були її речі. Крім того, вказала, що вона двічі була присутньою при складанні актів про не проживання [PERSON] у спірному помешканні, та на моменти огляду квартири ні дитячих речей ні речей [PERSON] там не було. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] більше 30 років та підтримує дружні стосунки. [PERSON] - це син [PERSON] а [PERSON] - колишня дружина [PERSON]. Зазначила, що з часу укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], остання стала проживати у спірному помешканні: [ADDRESS]. Потім [PERSON] завагітніла та перед пологами у листопаді 2007 року разом з [PERSON] виїхала до своєї матері у [ADDRESS]. Після народження дитини [PERSON] залишилася проживати у своєї матері, а [PERSON], через деякий час повернувся проживати до своєї матері - [PERSON] Також вказала, що з часу виїзду з [ADDRESS] більше туди не поверталася, і дитина, яку вона народила там ніколи не проживала. Вказала. Що вона була присутня при складанні актів про не проживання та під час огляду помешкання [PERSON] було встановлено, що у ньому [PERSON] не проживає, її особистих речей та речей дитини не має. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON], з якою підтримує дружні сусідські стосунки. Вказала, що [PERSON] це колишня дружина [PERSON], сина [PERSON], яка з часу одруження стала проживати за адресою: [ADDRESS]. Зазначила, що наскільки їй відомо, за вказаною адресою [PERSON] проживала до пологів, а коли народила переїхала проживати до своєї матері. Від [PERSON] стало відомо, що переїхала [PERSON] разом з [PERSON], у зв'язку з тим, що умови проживання у матері [PERSON] більш зручні для новонародженої дитини ніж у [PERSON] (за місцем проживання [PERSON] пічне опалення) та остання бажала, аби після пологові їй допомагала мати. Потім їй стало відомо, що до [PERSON] повернувся проживати [PERSON], та що останній розійшовся з [PERSON]. Пояснила, що вона часто спілкується з [PERSON] та жодного разу не бачила, аби дитина [PERSON] проживала у спірній квартирі. Вказала, що вона приймала участь у складанні акту про не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Під час огляду цієї квартири за участю співробітників ЖЕКу була встановлена відсутність речей [PERSON] та дитини у цій квартирі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є колишньою невісткою [PERSON] та проживає у сусідньому будинку з нею. Вказала, що у 2005 році [PERSON] (син [PERSON]) та [PERSON] одружилися та з цього часу стали проживати у спірній квартирі за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі вони проживали до пологів [PERSON]. [PERSON] народжувала у пологовому будинку, який розташований у [ADDRESS], та після народження дитини вона разом з [PERSON] переїхали до матері [PERSON]. Як їй відомо зі слів [PERSON], [PERSON] захотіла жити у своєї матері, та її не влаштовувало, пічне опалення у квартирі [PERSON] ЇЇ чоловік після народження дитини їздив до [PERSON] та [PERSON], які на той час проживали за місцем проживання матері [PERSON] - у [ADDRESS]. Приблизно через рік [PERSON] повернувся до проживати до своєї матері. Зі слів [PERSON] їй стало відомо, що він розійшовся з [PERSON], яка дорікала йому, що він мала заробляє. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою [PERSON] Зазначила, що приблизно у 2005 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та переїхала до нього проживати. Приблизно о 2007 році взимку вона заходила в гості до своєї сусідки [PERSON], у якої на той час проживали [PERSON] та [PERSON] з дитиною - сином [PERSON]. З розмови їй стало відомо, що у [PERSON] виник конфлікт з свекрухою і та їх вигнала з будинку. Згодом між [PERSON] та [PERSON] стали виникати конфлікти ([PERSON] не приносив в сім'ю заробітну плату, випивав). У зв'язку з цим, приблизно через рік, [PERSON] покинув сім'ю та пішов проживати до матері. Також вказала, що [PERSON] хотіла розміняти будинок в якому проживає свекруха, у зв'язку з чим зверталася до агентства, проте це у неї не вийшло. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її племінницею. У 2005 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та переїхала проживати до чоловіка за адресою: [ADDRESS]. У грудні 2007 року [PERSON] народила сина, та після народження дитини вона повернулася проживати до чоловіка за вказаною адресою. Потім між [PERSON] та [PERSON] стали виникати конфлікти, під час однієї із сварок вона була присутня. В ході сварки, свідком якої вона була, [PERSON] висловлювала своє невдоволення проживанням [PERSON] та її дитини у квартирі та казала, аби вона, [PERSON] та їхня дитина переїжджали до матері [PERSON] у [ADDRESS]. У 2008 році [PERSON], [PERSON] та їх син переїхали до матері [PERSON] у [ADDRESS]. Згодом між [PERSON] та [PERSON] також стали виникати конфлікти та останній пішов з сім'ї і став проживати у своєї матері. Згідно акту №9 від 04.03.2010 року, який був складений за участю начальника дільниці КП «Житловик-3» Загацької О.А., паспортиста Мосунової В.Т. та свідків [PERSON], [PERSON] встановлено, що в результаті огляду квартири [ADDRESS], було виявлено, що [PERSON] та [PERSON] у вказаній квартирі не проживають з листопада 2007 року, їх особисті речі у помешканні відсутні. Згідно акту №10 від 24.12.2012 року складеного комісією у складі паспортиста КП «Житловик-3» Мосунової В.Т., начальника дільниці Загацької О.А., у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не проживають з листопада 2011 року. Відповідно до довідки від 18.04.2013 року, наданої завідуючою КДНЗ №20 встановлено, що [PERSON] на даний час відвідує вказаний навчальний заклад та проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповіді №428 від 17.05.2013 року наданої головним лікарем КМУ «Міська лікарня №6» м. Макіївки встановлено, що [PERSON], [INFO], перебувала на диспансерному обліку у пологовому відділенні вказаної медичної установи з 19.11.2007 року по 29.11.2007 та з 30.11.2007 по 10.12.2007 рік. На диспансерному обліку у зв'язку з вагітністю перебувала у жіночій консультації №7 м. Макіївки. Місце проживання було вказане: [ADDRESS]. З відповідей №328 від 26.04.2013 року та №144 від 12.02.2014 року наданих головним лікарем КМУ «Міська лікарня №6» м. Макіївки встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] знаходиться під наглядом дитячої поліклініки від народження по теперішній час. Був відвіданий дільничим педіатром 11.12.2007 року, патронажною медичною сестрою 14.12.2007 року. Згідно наданої відповіді №30/010-06.41050 від 19.12.2013 року наданої начальником управління по обліку розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради встановлено, що [PERSON] приймала участь в приватизації житлового приміщення, що розташоване за адресою: 86145, [ADDRESS]. При цьому наказом №20 від 21.03.1994 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків в мікрорайоні Першотравневий» номер житлового будинку №6 у м-ні Першотравневий був змінений на номер №4. Крім того з оглянутої копії позовної заяви (а.с.16) встановлено, що [PERSON] зверталася 05.07.2010 року до Советського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Ри цьому вказаний позов був поданий останньою саме за місцем проживання, який остання зазначила [ADDRESS]. При цьому позивач не заперечувала та визнала у судовому засіданні що вказаний позов вона подавала за місцем свого проживання за вищевказаною адресою та всю поштову кореспонденцію вона отримувала саме за цією адресою. Відповідно до ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З урахуванням зазначеної норми член сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це, і встановленню в такому випадку підлягають лише обставини й факти, що свідчать про обрання такою особою іншого постійного місця проживання. Згідно із п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" (з подальшими змінами) відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з грудня 2007 року вибула зі спірної квартири та переїхала проживати разом з дитиною [PERSON] до іншого помешкання - кв.[ADDRESS], власницею частини якого вона є, оскільки приймала участь у приватизації, та з того часу там постійно проживає. Дитина [PERSON] з часу народження та виписки [PERSON] з пологового будинку ніколи не проживав у спірному помешканні. З цього часу відповідач [PERSON], не вживала жодних заходів до вселення і проживання у спірній квартирі, втратила з цим спірним помешканням зв'язок, а дитина [PERSON] взагалі не проживав у спірній квартирі з часу народження та був у ній зареєстрований у зв'язку з реєстрацією матері, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування цим житлом. При цьому суд приймає до уваги пояснення позивачів у справі, які повністю підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою. Доводи відповідачки [PERSON] про те, що фактично причиною переїзду на інше місце проживання стало неприязне ставлення до неї [PERSON], яка висловлювала до не претензії та вимагала виїхати з спірної квартири, суд не приймає до уваги, оскільки такі доводи нічим не підтверджені. При цьому суд не приймає до уваги пояснення свідка [PERSON] про те, що вона була сама свідком того, як між [PERSON], яка після пологів повернулася з дитиною проживати до спірної квартири, та [PERSON] виникла сварка під час якої остання виганяла [PERSON] з цієї квартири та вимагала аби та переїхала до своєї матері, оскільки такі показання спростовуються дослідженими в судовому засіданні довідками №328 від 26.04.2013 року та №144 від 12.02.2014 року наданих головним лікарем КМУ «Міська лікарня №6» м. Макіївки про те, що дитина [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] знаходиться під наглядом дитячої поліклініки від народження та був відвіданий дільничим педіатром [INFO], патронажною медичною сестрою 14.12.2007 року, тобто на третій день після свого народження. Вказане свідчить що одразу після народження дитини [PERSON] переїхала разом з дитиною до помешкання кв.[ADDRESS] і не поверталася до спірної квартири. Також не приймає до уваги суд й посилання відповідача та його представника на пропуск позивачами строку позовної давності за зверненням до суду за захистом свого права, оскільки з матеріалів справи встановлено, що вперше за складанням акту про не проживання відповідачів у вказаній квартирі позивачі звернулися 04.03.2010 року, тобто саме з цього часу позивачі вважали, що їх право порушено. До суду вони звернулися 22.01.2013 року тобто у межах трирічного строку позовної давності встановленої законом. Стосовно вимог позивачів про анулювання реєстрації [PERSON] та [PERSON] за спірною адресою то вони не підлягають задоволенню, оскільки такий спосіб захисту права не передбачений. Крім того суд зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачів слід стягнути понесені останніми витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial