Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.03.2016 року і до закінчення ним навчання. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від цього шлюби сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що син є студентом Державного економіко-технологічного університету транспорту, терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати. Враховуючи вищевикладене, просила позов задовольнити. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Представник відповідача проти задоволенні позову заперечував посилаючись на те, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, т.я. на утриманні має неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO] та непрацездатну матір [PERSON], яка є інвалідом 2-ї групи, має кредитні зобов'язання та борги по утриманню житла та комунальним платежам. За таких обставин вважає, що чинне законодавство його звільняє від тягаря утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. На думку відповідача, позивач та третя особа мають пасивну можливість працювати, а тому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.7). З копії довідки № 87 від 25.02.2016 року встановлено, що [PERSON] є студентом 1 курсу, бюджетної денної форми навчання, Державного економіко-технологічного університету транспорту, терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.4). Вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка є інвалідом 2-ї групи, а тому не може повністю забезпечити належне утримання сина, враховуючи також стан її здоров'я та рекомендації комісії МСЕК щодо можливого працевлаштування(а.с. 3,19). Також з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] навчається на бюджетній основі, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с.13-14, 63). З наданих відповідачем доказів вбачається, що останній перебуває в працездатному віці, працює на посаді Генерального директора ТОВ "Спецбудсервіс-УА", а розмір його заробітної плати становить 2000,00 грн. ( а.с. 52). Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач 13.08.2004 року украв шлюб з [PERSON], має на утриманні неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO], непрацездатну матір [PERSON], яка є інвалідом 2-ї групи ( а.с. 50,51,53). Крім того вбачається, що відповідач має кредитні зобов'язання та заборгованість по утриманню житла та комунальних платежам, яка виникла, в т.ч. до пред'явлення даного позову до суду ( а.с.79-81). В судовому засіданні представник відповідача підтвердила, що дружина відповідача працює та отримує постійний заробіток, а мати відповідача отримує державну пенсію та проживає окремо від відповідача. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини та матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову - 15.03.2016 року та до закінчення навчання - 30.06.2019 року. З огляду на викладенен вище, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial