Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який вподальшому уточнив та просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 970/08 від 10.06.2008 р. у розмірі 43131,19 євро, що еквівалентно 1426947,97 та 36538,43 грн., а також в рахунок часткового погашення заборгованості [PERSON] перед ТзОВ «Вердитк Капітал» за кредитним договором № 970/08 від 10.06.2008 року у розмірі 43131,19 євро, звернувши стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 10.06.2008 року, а саме квартиру [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , [PERSON] на користь ТзОВ «Вердитк Капітал». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовільнити. Представник відповідачів - [PERSON] та відповідачі будучи належним чином повідомленні про місце та час розгляд у справи в судове засідання не прибули. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини Судом встановлено, що 10.06.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 970/08, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 23385,00 євро, з терміном повернення кредиту - 08.06.2028 року. Факт отримання кредиту [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 246432 від 10.06.2008 р. Як вбачається з матеріалів справи, а саме п.2.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними в п.2.51 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 14% річних (п.1.4. кредитного договору). За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 178,98 грн., що становить 0,1 процентів річних від суми кредиту. Судом встановлено, що позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі від виконання зобов`язань ухиляються, також відповідачі порушили свої зобов`язання, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Таким чином сума заборгованості за тілом та відсотками по кредиту [PERSON] відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.06.2015 року становить 38512,38 євро. 18.02.2020 представник ТОВ «Вердикт Капітал» подав клопотання про залучення у справі првавонаступника ПАТ «Віейбі Банк». 23.03.2021 року представником ТОВ «Вердикт Капітал» було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно із [PERSON] , [PERSON] на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 970/08 від 10.06.2008 р. у розмірі 43131,49 євро, що еквівалентно 1426947,97 грн (курс НБУ 33,0839 грн. за 1 євро станом на 15.03.2021 року та 36538,43 грн., з яких: 22327,63 євро - заборгованість за основною сумою кредиту; 20803,56 євро - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 14669,83 грн. - заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту; 21868,60 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Також в рахунок часткового погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 970/08 від 10.06.2008 року у розмірі 43131,49 євро, звернувши стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 10.06.2008 року, посвідченого 10.06.2008 року приватним нотаріусом Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Приходько Н.М. за реєстровим номером № 968, а саме квартиру [ADDRESS] та належить [PERSON] , [PERSON] на користь ТзОВ «Вердикт Капітал». Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України за відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом. Встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та задоволення таких в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, а також слід відмовити в частині звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки.

Outcome: partial