Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування витрат на поховання. В позові вказує, що [INFO] року помер його двоюрідний брат [PERSON]. На протязі останніх місяців його життя за його проханням, здійснював догляд за хворим братом, прикутим до ліжка, допомагав у всьому. Брат неодноразово наголошував, що все своє майно заповість йому. Після смерті брата, зайнявся його похованням, при цьому витратив чимало власних коштів. Ним були понесені витрати на придбання необхідних речей для здійснення поховання спадкодавця та на оплату поминальних обідів, які з огляду на існуючі звичаї та традиції, є складовою процесу поховання особи. Так, на придбання одягу для померлого витратив 840 грн., на придбання домовини, хреста та інших необхідних обрядовий речей - 3367 грн, що підтверджується накладними № №14,15 від 2013 року виданих йому в Обрядово-ритуальному салоні у м. Вижниці. Також ним було сплачено за ритуальні послуги (катафалк) підприємцю [PERSON] 21.12.2013 року - 380 грн., після чого за здійснення самого чину похорону в с.Коритне сплатив 300 грн. в Церкві Святого Миколая. Послався на те, що під час здійснення поминальних обідів у день похорону та на сороковий день після смерті спадкодавця, а також замовлених та спечених булок і калачів, які теж є невід'ємною складовою таких церемоній, витратив 6445 грн.. Загальна сума понесених ним витрат на поховання [PERSON], за мінусом разової допомоги на поховання спадкодавця, виплачені Управлінням пенсійного фонду у Вижницькому районі у розмірі 2541,34 грн., становить - 8790 грн. Зазначав, що коли звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, стало відомо про те, спадкодавець ще за життя, ще у 2009 році склав заповіт, який заповів належні йому належні житлові будинки з господарськими спорудами, що розташовані в с. Коритне по [ADDRESS] та по [ADDRESS] - [PERSON], а належний йому будинок з господарськими судами, що розташований в [ADDRESS] - [PERSON]. Відповідачі прийняли спадщину, в судовому порядку визнали право власності на вищевказане спадкове майно, що підтверджується копіями рішень Вижницького районного суду від 04.08.2014 року. Відповідно копії технічного паспорту на будинок по [ADDRESS], в с. Коритне, вартість Вижницького району житлового будинку з господарськими спорудами становить 17172 грн. Відповідно до рішень Вижницького районного суду від 04.08.2014 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Коритне по [ADDRESS] становить 14101 грн., а вартість - житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] становить 37192 грн. Вказував на те, що в позовних вимогах не зазначає про відшкодування витрат з відповідачів за здійснений догляд і лікування хворого і прикутого до ліжка [PERSON], просить тільки відшкодувати витрати, здійснені на його поховання та пов'язані з цим витрати, відповідно до існуючих традицій. Вказані кошти складав із виплаченої пенсії на протязі багатьох років і вони йому зараз вкрай потрібні на лікування хворої дружини. Просив Стягнути з [PERSON], [INFO], жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, ід.н. [NUMBER], на його користь в рахунок відшкоування витрат на поховання спадкодавця - [PERSON], померлого [INFO] року, кошти у сумі 4043,40 грн. Стягнути з [PERSON], [INFO], жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, ід.н. [NUMBER], на його користь в рахунок шкодування витрат на поховання спадкодавця - [PERSON], померлого [INFO] року, кошти у сумі 4746,6 грн. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь судові витрати . Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав просив його задоволенні відмовити . Відповідач [PERSON] . та її представник в судовому засіданні позов не визнали просили в його задоволенні в відмовити за безпідставністю. Заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер двоюрідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно копій матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.08.2014 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] Чернівецької області, який належав померлому , [INFO] року , [PERSON]. З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , вбачається , що на підставі рішення суду від 04.08.2014 року здійснена державна реєстрація нерухомого майна , житлового будинку в [ADDRESS] та житлового будинку в [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області за [PERSON]. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.08.2014 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому , [INFO] року , [PERSON]. З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , вбачається , що на підставі рішення суду від 04.08.2014 року здійснена державна реєстрація нерухомого майна, житлового будинку в [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області. Реєстрація здійснена за [PERSON]. Відповідно до накладних №15,16,17 витрати на поховання становили 3367 гривні, 840 гривень, ритуальні послуги - 380 гривень та 600 гривень. Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в Вижницькому районі [PERSON] отримав допомогу на поховання [PERSON] в розмірі 2541,34 гривні . Згідно з довідки від 28.07.2014 року виданої приватним підприємцем [PERSON] поминальний та похоронний обід здійснений позивачем за [PERSON] становить 6445 гривень 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Таким чином, правовою підставою для отримання відшкодування понесених витрат є факт спадкування. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено , що відповідачі є спадкоємцями за заповітом померлого. Відповідно ст.2 Закону України „Про поховання та похоронну справу" визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Оскільки відповідно до вказаної норми матеріального закону, до поховання не належать витрати, проведені після поміщення труни з тілом у могилу, у стягненні 6445 гривень 00 коп , витрачених на поминальний обід відповідно до довідки від 28.07.2014 року виданої приватним підприємцем [PERSON], необхідно відмовити. Крім того кошти згідно квитанції №96 від 21.12.2014 року в сумі 300 гривень сплачені [PERSON] в церкві за поховання [PERSON], суд не відносить до витрат на поховання ,оскільки, як вказано в квитанції вони внесені позивачем, як пожертва церкві і не можуть відноситись до витрат на поховання. За таких умов позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] жительки с. Коритне Вижницького району Чернівецької області на користь [PERSON], [INFO], жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області витрати на поховання [PERSON], померлого [INFO] року в сумі 5187 (п»ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень, тобто (3367+ 840 + 380 +600 = 5187) На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 1232 ЦК України, ст.2 Закону України „Про поховання та похоронну справу"

Outcome: partial