Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], малолітнього [PERSON] законним представником якого є [PERSON], [PERSON], третя особа: Управління Держземагентства у Баришівському районі Київської області про розподіл земельної ділянки. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] року в смт. Баришівка Київської області у віці 50 років помер його рідний брат - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 03 квітня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0584 га., розташована по [ADDRESS]. Зазначена земельна ділянка належала померлому [PERSON] у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 239625, кадастровий номер земельної ділянки 3220255101:01:015:0002. На випадок своєї смерті [PERSON] ніякого розпорядження (заповіту) не складав, а тому спадкування відбувається за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого - відповідачка по справі [PERSON], малолітній син [PERSON], [INFO], повнолітня дочка померлого від першого шлюбу - відповідачка по справі [PERSON]. Позивач [PERSON], як рідний брат померлого [PERSON], у відповідності до ст. 1262 ЦК України, являється спадкоємцем другої черги. Його мати - [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги у відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де 28 листопада 2014 року отримав свідоцтво про право спадщину за законом НАК №060195. Доля кожного із спадкоємців у спадковому майні становить 1/4 частину. Розмір земельної ділянки, яка припадає на кожного спадкоємця становить: 0.0584 : 4 = 0,0146га. 7 листопада 2014 року [PERSON] уклав договір з ФОП "[PERSON]", що діє на підставі Статуту та кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника № 002971, наданого Державним агентством земельних ресурсів України від 26.03. 2013 року на виготовлення та погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж 1/4 частини земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. При виконанні умов договору виконавцем було виготовлено кадастровий план 1/4 частини земельної ділянки. [PERSON] вважає, що 1/4 частина земельної ділянки може бути виділена йому в натурі. Октім того просить суд стягнути з відповідачів на його користь 1243 грн. 60 коп. понесених судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлений до суду позов та просить постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON], яка є законним представником малолітнього [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] пояснив суду, що він погоджується з тим, що позивач має право на 1/4 частину земельної ділянки і заперечує проти судових витрат. Представник третьої особи: Управління Держземагентства у Баришівському районі Київської області Галіцина Наталія Михайлівна зазначила, що позивач має право на 1/4 частину спірної земельної ділянки. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] року в смт. Баришівка Київської області у віці 50 років помер рідний брат позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0584 га., розташована по [ADDRESS]. Земельна ділянка належала померлому [PERSON] у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 239625, кадастровий номер земельної ділянки 3220255101:01:015:0002, та на яку претендують чотири спадкоємці в тому числі і позивач [PERSON], де частка кожного становить 0.0146 га Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта позивача [PERSON], серії [NUMBER], виданого 26.10.2000 року; - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданого 03 квітня 2014 року, який помер [INFO] року; - ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №239625 на право власності на земельну ділянку площею 0.0584 га, який видано 03.12.2008 року [PERSON]; - ксерокопією кадастрового плану на земельну ділянку площею 0.0584 га та кадастрового плану площею 0.0146 га, яка виділена з земельної ділянки 0.0584 га; - ксерокопією акту прийому - передачі межових знаків від 04.11.2014 року; - ксерокопією спадкової справи №125/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON]; - ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2014 року; - іншими матеріалами справи. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. У відповідності до ч. І ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй земельній ділянці іншими особами. Згідно ч. 3 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право ви- магати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Відповідно до ч. З ст. 358 ЦК України кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. При вирішенні судом даного спору, встановлено, що позивачу можливо виділити земельну ділянку площею 0.0146 га із земельної ділянки, площею 0.0584 га, так як із наданих суду документів вбачається, що земельна ділянка площею 0.0146 га, що виділяється позивачу, межує з проїзною частиною дороги, що не є перешкодою вільного доступу до цієї ділянки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Позивач вказує, що він поніс витрати по виготовленню кадастрового плану земельної ділянки в сумі 1000 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Суд вважає, що ці позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, так як виготовлення кадастрового плану земельної ділянки [PERSON] в першу чергу потрібно самому, а тому стягувати 1000 грн. з відповідачів немає підстав. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне розділити земельну ділянку по [ADDRESS], загальною площею 0.0584 га, та виділити [PERSON] в натурі 0.0146 га із зазначеної земельної ділянки.

Outcome: partial