Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP32160123 від 11 серпня 2006 року розмірі 77 259 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 1 218 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 9 100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 11 серпня 2008 року. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 23 червня 2015 року заборгованість становила 180 701 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 7 971 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 53\~419 грн. 64 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів в сумі 4\~155 грн. 20 коп. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року з [PERSON] на користь банку стягнуто 107 597 грн. 74 коп. Невідшкодована сума становить 73 103 грн. 90 коп. А також нараховані штрафи: 500 грн. фіксована частина, 3 655 грн. 20 коп.- процентна складова. Загальна сума до стягнення становить 77 259 грн. 10 коп. У подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача за період з 10 квітня 2013 року по 23 червня 2015 року заборгованість у розмірі 70 231 грн. 17 коп., що складається з відсотків 14 303 грн. 68 коп., пені 55 927 грн. 49 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 11 серпня 2006 року між Приватбанком та відповідачем [PERSON] укладений споживчий кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит у розмірі 9 100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 11 серпня 2008 року. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. У порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим станом на 23 червня 2015 року заборгованість становить 70 231 грн. 17 коп., що складається з відсотків 14 303 грн. 68 коп., пені 55 927 грн. 49 коп. Відповідно до п. 2.2. Умов надання споживчого кредиту, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття кредитних коштів на умовах зазначених в договорі. Укладаючи правочин, [PERSON] був ознайомлений з усіма його положеннями, про що засвідчив своїм підписом. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року на користь ПАТ КБ "Приват банк" стягнуто з [PERSON] заборгованість за вищезазначеним кредитним договором № DNH4KP32160123 від 11 серпня 2006 року станом на 09 квітня 2013 року у сумі 107 597 грн. 74 коп. яка складається з заборгованість за кредитом в сумі 9 100 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 29 097 грн. 76 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 63 323 грн. 90 коп., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 5 576 грн. 08 коп. процентна складова в сумі 6\~076 грн. 08 коп. (а.с.5). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Відповідно до п.2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту, у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу (а.с.12). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по пені за період з 10 квітня 2013 року\~\~по 23 червня 2015 року в сумі 55 927 грн. 49 коп., що значно перевищує розмір заборгованості по відсотках за вказаний період 14 303, 68 грн., а тому, з урахуванням приписів ч.3\~ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшеити розмір пені до суми заборгованості по відсотках , тобто до 14 303, 68 грн. Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ « Приватбанк» з усіма правами та обовязками. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial