Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. Вони проживають разом, її донька перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальна форма та потребує постійного нагляду та піклування. Стверджує, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над донькою, зазначивши при цьому, що висновку органу опіки з даного приводу заявник не має. Представник заінтересованої особи надала до суду письмову заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, та просила розглядати справу за її відсутності. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що заявник є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7,8). [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки МСЕК від 29 травня 2013 року (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 17 березня 2015 року, наданого експертами Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON], [INFO], страждає психічним розладом в формі шизофренії параноїдний, виражений змішаний тип дефекту . За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та необхідно визнати [PERSON] недієздатною. В задоволенні заявлених вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна необхідно відмовити як передчасних, так як згідно ст.ст.40, 60 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, а опіка може бути встановлена лише над особою, визнаною недієздатною, тобто після набрання законної сили рішенням суду про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Тому, приймаючи до уваги, що звернення заявника до суду було до набрання законної сили змін до Закону України "Про судовий збір", внесених Законом України № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року, судовий збір відноситься на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial