Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] 25.06.2007 року уклали кредитний договір № СVF0АК36350097. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 21337,45 доларів США на термін до 24.06.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Вказують, що у випадку порушень зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості. Зазначають, що позивач свої зобовязання за договором виконав повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказують, що відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.02.2015 року має заборгованість - 36813,93 дол. США, яка складається з наступного: 6356,02 дол. США, - заборгованість за кредитом; 5803,59 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1971,42 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22682,90 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зазначають, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором № СVF0АК36350097 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № CVF0AK36350097 від 25.06.2007 року. Вказують, що відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № СVF0АК36350097. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченою зобов'язання, залишена без задоволення. На основі зазначеного, просять стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 36813,93 дол. США, що становить 940595,91 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву про уточнення позовних вимог та заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення та про стягнення з відповідачів витрат за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина» № 24 (2429) від 12.06.2015 року про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON], 25.06.2007 року уклали кредитний договір № СVF0АК36350097. Згідно п. 7.1. кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти шляхом: видачі готівки на касі на строк з 25.06.2007 року по 24.06.2014 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 30727,85 дол. США на наступні цілі: купівля автомобіля. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу кошти в сумі 386,54 дол. США, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту Банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені зобов'язанням строки. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором № СVF0АК36350097 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № CVF0AK36350097 від 25.06.2007 року. Згідно п.5 договору поруки № CVF0AK36350097 від 25.06.2007 року, вбачається, що у випадку невиконання боржником будь якого зобовязання, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобовязання. Згідно п.6 договору поруки № CVF0AK36350097 від 25.06.2007 року, вбачається, що поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Проте вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченою зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно розрахунку заборгованості за договором № СVF0АК36350097 від 25.06.2007 року відповідачі [PERSON], [PERSON] станом на 11.02.2015 року мають заборгованість - 36813,93 дол. США, яка складається з наступного: 6356,02 дол. США, - заборгованість за кредитом; 5803,59 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1971,42 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22682,90 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин. Згідно до ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 22682,90 дол. США, яку просить стягнути позивач - значно перевищує заборгованість по тілу кредиту, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір пені до - 6356,02 дол. США, тобто до суми заборгованості по тілу кредиту. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до часткового задоволення. Таким чином з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 20487,05 дол. США, що за курсом 25,55 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2015 року складає 523444,13 грн. за кредитним договором № СVF0АК36350097 від 25.06.2007 року. Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Буковина" в розмірі 150, 00 грн.

Outcome: partial