Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить суд змінити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та непрацездатної матері [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначає 07.11.2006 року рішенням Красноградського районного суду стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання матері [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку позивача. 09.02.2007 року рішенням Красноградського районного суду було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини до досягнення дитиною повноліття та в розмірі 1/10 частини на утримання матері [PERSON] , які на даний час не стягуються. 19.08.2019 року було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку платника аліментів. З моменту стягнення аліментів у нього змінилося матеріальне становище та обставини, які враховувалися при стягненні аліментів. На даний час стягуються аліменти в розмірі значно більшому ніж 50% від заробітку. В зв`язку з викладеним та посилаючись на ст.\~192\~СК України просить суд змінити розмір стягуваних аліментів на утримання непрацездатної матері з ј частини на 1/6 частину, на утримання доньки [PERSON] з ј частини на 1/7 частину, на утримання доньки [PERSON] з ј на 1/7 частину. В судове засідання позивач та його представник не з`явився, відповідно до поданої ним заяви просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини, справу просить розглядати без її участі. Відповідачка [PERSON] позвоні вимоги визнала частково та не заперечує проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку платника аліментів. Справу розглядати без її участі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Справу просила розглядати без її участі. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних обставин. Статтею 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, чого позивач і не заперечує. Відповідно до ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При цьому відповідно до ст.182\~СК України та роз`яснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до копії рішення Красноградського районного суду від 07.11.2006 року на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку платника аліментів та на користь матері [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку платиника аліментів ( а.с.11-12). Відповідно до судового наказу Красноградського районного суду від 19.08.2019 року було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку платника аліментів. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей та непрацездатної матері в розмірі ј частини кожному. Загальний розмір стягнутих аліментів складає більше 50% загального доходу платника аліментів. Згідно ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахувань за кількома виконавчими документами. Згідно з роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~р.\~№3\~"Про\~практику застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства,\~стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Досліджуючи надані докази, суд виходить із того, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує позивач забезпечує нормальний життєвий рівень дитини та не потребує зменшення. \~ \~ \~ \~ З\~урахуванням вимог\~ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26\~квітня 2001року№\~2402-III,\~ що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно заяв відповідачка [PERSON] визнає позовну заяву частково, та не заперечує проти стягнення аліментів з позивача в розмірі 1/6 частини на утримання доньки [PERSON] , а також згідно заяви [PERSON] погоджується на стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/6 частини. Відтак, суд виходить із того, що за віком відповідач є працездатною особою, доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів у вказаному ним розмірі на утримання неповнолітніх дітей суду не подав, то за таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про можливість їх сплати останнім у визнаному відповідачками розмірі 1/6 частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial