Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила, що з листопада 2012 року вона почала поживати у громадському шлюбі з [PERSON]. За час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.09.2013 року серії [NUMBER], який проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. З січня 2014 року і по теперішній час відповідач проживає окремо від них, домовитися з ним про способи виконання батьківського обов'язку їй не вдається, тому вона має право та бажає стягувати з нього аліменти. Відповідач на даний час працює у Добровеличківському управлінні соціального - захисту населення - спеціалістом з охорони праці, зобов'язаний систематично допомагати їй в утриманні їхньої дитинн, але добровільно цього не робить. Саме тому, для забезпечення належного утримання сина, позивач вимушена звернутися до суду з вимогою прийняти рішення щодо стягнення частки заробітку (доходу) з відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала їх обставинами викладеними в позовній заяві, доповнила, що саме аліменти в розмірі 1/2 частини заробітка відповідача забезпечать належний рівень життя їх малолітньої дитини, просить позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що згоден виплачувати аліменти в розмірі 20 % свого заробітку, поскільки на його утриманні є ще одна малолітня дитина, яка проживає з ним, поскільки мати дитини позбавлена батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони з листопада 2012 року почали поживати у цивільному шлюбі. За час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.09.2013 року серії [NUMBER] ( а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні ( а.с. 6). З січня 2014 року і по теперішній час сторони проживають окремо, домовитися з відповідачем про способи виконання батьківського обов'язку позивачу не вдається. Відповідач на даний час працює у Добровеличківському управлінні соціального - захисту населення - спеціалістом з охорони праці, має задовільний стан здоров'я, має на утриманні дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем і знаходиться на його утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити, проте суд вважає що розмір аліментів необхідно зменшити з 1/2 частини до 1/4 частини заробітка відповідача, поскільки у відповідача на утриманні є ще одна дитину донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем і знаходиться на його утриманні, проводити стягнення аліментів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позову відмовити. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial