Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ,\~ який\~діє в\~інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовом до Софіївського районного\~відділу ДРАЦС\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області про\~встановлення неправильності\~в актовому\~записі цивільного\~стану про\~народження та\~внесення змін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про повторне отримання свідоцтва про своє народження, але йому в цьому відмовили в зв`язку з тим, що згідно архівних записах зазначено, що він народився [INFO] , актовий запис № 35 від 22 вересня 1979 року, [PERSON] народився [INFO] , що на час проведення державної реєстрації підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим 29 червня 1979 року пологовим відділенням 2 міської лікарні м.Кривого Рогу. В своїй відповіді відповідач вказав позивачу про необхідність звернутися згідно ст. 315 ЦПК України до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж сама особа. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року по цивільній справі №193/1439/18 було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської областіє одна і та ж сама особа; встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . 04 лютого 2019 року на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою про внесення змін до актового запис про народження, а саме : внести зміни в актовий запис №35 від 22 вересня 1979 року про народження [PERSON] , [INFO] , стосовно дати його народження, а саме змінити дату народження [PERSON] з 25 червня 1979 року на 23 червня 1979 року. Відповіддю відповідача від 06 лютого 2019 року позивачу відмовлено в несенні змін в зв`язку з тим, що підставою для внесення змін є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Оскільки відповідач відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про народження та у внесені змін він не має іншого способу захисту як звернутися до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить встановити факт неправильності актового запису про народження, складеного Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області 22 вересня 1979 за №35 відносно [PERSON] в частині зазначення його дати народження « [INFO] » , замість « [INFO] » та зобов`язати Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №35 від 22.09.1979 р., що складений виконкомом Водянської (тепер Девладівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на [PERSON] , а саме: зазначити прізвище дитини та батьків [PERSON] , дату народження дитини вказати [INFO] та видати відповідне свідоцтво про народження. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження. Представник позивача адвокат Борисов Д.Г. надав до суду заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить справу слухати без їх участі, позов визнають. Свідок [PERSON] надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що дійсно [PERSON] народився [INFO] , оскільки вона, будучи лікарем акушером-гінекологом, приймала пологи у його матері [PERSON] при його народженні. Свідок [PERSON] надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що дійсно [PERSON] народився [INFO] , оскільки вона є свідком його народження, а сам [PERSON] є його внучатим племінником. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що \~12 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до \~Софіївського районного відділу ДРАЦС\~ Головного територіального \~управління\~\~ юстиції у Дніпропетровській області\~ з заявою про повторне отримання свідоцтва про своє народження, але йому в цьому відмовили в зв`язку з тим, що згідно актового запису про народження №35 від [INFO] вересня 1979 року, [INFO] народився [PERSON] . \~ Таким чином, стверджувати, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж сама особа, немає юридичних підстав.\~ В своїй відповіді відповідач вказали позивачу\~ про необхідність звернутися згідно ст. 315 ЦПК України до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж сама особа (а.с. 15).\~ Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року по цивільній справі №193/1439/18 було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж сама особа; встановлено\~ факт родинних відносин між\~ [PERSON] , [INFO] та його батьком\~ [PERSON] , який помер [INFO] \~ (а.с. 9-12). \~\~\~ 12 вересня 2018 року адвокатом Борисовим Д.Г. було зроблено запит до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» з запитом про підтвердження народження [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді головного лікаря\~ КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» від 14 вересня 2018 року, зазначено наступне : «На ваш запит від 12 вересня 2018 року повідомляємо, що надати інформацію стосовно народження громадянкою [PERSON] , 1956 року народження, дитини чоловічої статті 23 червня 1979 [INFO] \~ неможливо, так як журнали реєстрації пологів були затоплені та списані згідно акту від 08.02.1998 року (а.с.17). \~\~ 04 лютого 2019 року на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою про внесення змін до актового запису про народження , а саме : внести зміни в актовий запис про народження №35 від 22 вересня 1979 року про народження\~ [PERSON] , [INFO] стосовно дати його народження , а саме змінити дату народження [PERSON] з 25 червня 1979 року на 23 червня 1979 року та видати нове свідоцтво про народження з внесеними змінами (а.с. 12-13).\~ Відповіддю\~\~відповідача від 06 лютого 2019 року позивачу відмовлено в несенні змін в зв`язку з тим, що підставою для внесення змін є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких визначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (а.с. 14). В паспортних даних зазначено, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 5). Отже, судом встановлено, що є достатньо підстав для внесення змін до актового запису про народження №35 від 22.09.1979 р., що складений виконкомом Водянської (тепер Девладівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на [PERSON] , зазначивши прізвище дитини та батьків Архіпов, дату народження дитини вказати [INFO] та видати відповідне свідоцтво про народження. Разом з тим, вимога про встановлення факту неправильності актового запису про народження, складеного Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області в частині зазначення дати народження позивача є необґрунтованою, оскільки інформація стосовно його народження, відсутня, так як журнали реєстрації пологів були затоплені та списані згідно акту від 08.02.1998 року, в зв`язку з чим неможливо дослідити документи про народження позивача та встановити, що саме Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області було допущено помилку при реєстрації народження [PERSON] , а саме при зазначені дати народження, тому така вимога є безпідставною. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 та №1161/5 від 03.08.2012. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. За вимогами ст.12,13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів є необхідність для внесення змін до актового запису, оскільки вірною датою народження [PERSON] є [INFO] . На підставі вищекладеного,

Outcome: partial