Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.04.2007 року у загальній сумі 16385,87 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість\~по процентам за користування кредитом 2646,38 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова). \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.04.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2016 року має заборгованість\~за кредитом у загальній сумі 16385,87 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість\~по процентам за користування кредитом 2646,38 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] підтримав в повному обсязі. Щодо заперечень з боку відповідача щодо нарахування пені та штрафів у період проведення антитерористичної операції зазначив, що за місцем проживання відповідача відділення банку не припиняло свою роботу, тому позивач мала можливість сплачувати кошти за кредитним зобовязанням. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно укладала з позивачем кредитний договір. Позовні вимоги визнала частково, а саме щодо суми заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом, не визнала заборгованість за пенею та штрафами, оскільки вона зареєстрована та проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд заслухавши сторін, дослідивши\~ матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом установлено, що 09.04.2007 року між позивачем та [PERSON], як клієнтом, укладено договір укладено договір заповнення заяви (а.с.17). Згідно з вказаною заявою, заявник згоден з тим, що ця заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифам складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник\~зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати\~комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплатити винагороди банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, держатель доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. У відповідності до ч.1ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 09.04.2007 р.\~не виконав та станом на 17.08.2016 року має заборгованість за кредитним договором 12450,35 грн., яка складається з такого: заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість\~по процентам за користування кредитом 2646,38 грн. (а.с.14-15). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 12450,35 грн., яка складається з такого: заборгованість за кредитом 9803,97 грн., заборгованість\~по процентам за користування кредитом 2646,38 грн. Крім того, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача просив суд стягнути з останньої заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог\~Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року\~щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. З копії паспорта громадянина України вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: [INFO] з 07 вересня 2001 року (а.с.52).\~\~ Відповідачу була нарахована заборгованість за пенею за прострочене зобовязання 5928,87 грн., заборгованість за несвоєчасність сплати боргу 1050,00 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 756,47 грн. (процентна складова) після 14.04.2014 року, що не спростовується матеріалами справи та представником позивача. Сплачена відповідачем сума в розмірі 4299,82 грн. зарахована в рахунок погашення пені, що вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку (а.с.14-15). Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р\~м.Соледар\~ Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. \~ \~ \~ \~ Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, яка зареєстрована та постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення штрафу та пені є необґрунтованим, тому в задоволенні позовних вимог в частині\~стягнення штрафів та пені з відповідача необхідно відмовити. Що ж стосується сплати судового збору, оскільки позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо стягнення заборгованості задоволені частково, тому суд в порядку\~ст.88 ЦПК України\~має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог 12450,35*1378/16385,87=1047,04 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial