Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12413,78 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, їм відкрито абонентський особовий рахунок № 215348. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення наступної заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 28.02.2006 р. у розмірі 1870,14 грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 6037,33 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 2655,34 грн.; суму індексу інфляції - 1676,91 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 174,06 грн. Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2016 року підтримала позовні вимоги та доводи, викладені в позові. Зазначила, що після подання позовної заяви до суду відповідачами частково було сплачено заборгованість, а саме в розмірі 2000,00 грн. Таким чином, представник позивача фактично просила стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 10413,78 грн. Крім того, представник позивача зазначила, що не заперечує проти реструктуризації відповідачам всієї суми заборгованості в розмірі 10413,78 грн. за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за рішенням суду на 36 місяців у звязку з скрутним становищем відповідача, а саме (перебування сина в тяжкому стані після аварії. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в розмірі 10413,78 грн., зазначивши, що суму заборгованості в розмірі 2000,00 грн. ними було сплачено вже після того, як позивач подав позов до суду. Крім того, просила суд розстрочити виконання рішення, а саме розстрочити суму заборгованості в розмірі 10413,78 грн. на 36 місяців, у звязку з тим, що її син відповідач [PERSON] після ДТП знаходиться у важкому стані та потребує значних витрат на лікування. Також зазначила, що у зв'язку із поданням клопотання про розстрочення виконання рішення, вона відмовляється від раніше поданої заяви про застосування строків позовної давності, та надала суду відповідну письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Заборгованість відповідачів за вказані вище послуги станом на день подання позовної заяви складає 12413,78 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 р. по 28.02.2006 р. у розмірі 1870,14 грн.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 6037,33 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 2655,34 грн.; суму індексу інфляції - 1676,91 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 174,06 грн. Як вбачається з пояснень відповідача [PERSON] та в подальшому було підтверджено поясненнями представника позивача, після подання позовної заяви до суду відповідачами було частково сплачено суму заборгованості в розмірі 2000,00 грн., а отже остаточна сума заборгованості складає 10413,78 грн. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 10413,78 грн. Оскільки позивачем не подавалась письмова заява про зменшення позовних вимог, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 2000,00 грн., суд відмовляє у звязку з фактичною сплатою вказаних коштів відповідачами. Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців, а також засади диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення суду на 36 місяців, стягуючи солідарно з відповідачів на користь позивача щомісячно по 290,00 грн., останній платіж стягнути в сумі 263,78 грн. Враховуючи те, що відповідачі здійснили часткове погашення заборгованості в розмірі 2000,00 грн. вже після подання позивачем позовної заяви до суду, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в повному обсязі в розмірі 1378 грн. 00 коп., в рівних частках по 689,00 грн. з кожного.

Outcome: partial