Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 18.02.2006 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2016 між сторонами розірвано. Від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] , яка після розірвання шлюбу продовжує проживати з матір`ю. Оскільки, спільна дочка сторін на даний час проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач на картковий рахунок перераховує незначну грошову суму, яка не відповідає навіть прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, хоча є матеріально забезпеченою особою, хоч офіційно ніде не працює, має нерегулярні, але значні прибутки, та на його утриманні немає інших осіб, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 18.11.2019 відповідач [PERSON] надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, лише в розмірі 1059 грн. Позовні вимоги позивачки вважає надуманими, безпідставними та необгрунтовано завищеними посилаючись на те, що після розлучення він добровільно передав позивачці грошові кошти на придбання житла в розмірі 7000 дол США, в якому на даний час проживає вона із їх спільною дитиною. На даний час він безробітній і не має стабільного доходу, його середньомісячний дохід не більше 3500 грн, він має на утриманні іще двох дітей (один з яких син дружини від першого шлюбу), матір інваліда, не має в розпорядженні значних грошових коштів та свого житла, нерухоме та рухоме майно набувалося під час шлюбу та за кошти його теперішньої дружини - [PERSON] в квартирі якої мешкає і на даний час, та і взагалі що він проживає за рахунок жінки, яка отримує прибуток від ведення підприємницької діяльності. На відміну від нього, позивачка має стабільну роботу та гідну заробітну плату, що її доходи значно перевищують його доходи, тому вона взмозі забезпечувати дитину. А також просив судові витрати такі як судовий збір та правничу допомогу в розмірі 4522,61 грн. розділити навпіл. 02.12.2019 позивачка надіслала на адресу суду відповідь на відзив в якому посилається на його необгрунованість, недоведеність та просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, оскільки грошова сума, яка була передана їй [PERSON] на купівлю квартири за домовленістю між сторонами не входила в рахунок аліментів, а була надана тільки для того щоб вона придбала більшу за площею квартиру і щоб у дитини була особиста кімната, так як у позивачки вистачало грошей тільки на однокімнатну квартиру, та і взагалі квартира позивачкою була куплена в кредит, під заставу. Відповідач не надав ніяких доказів на те, що він має дохід саме в розмірі 3500 грн, його теперішня дружина не має ніякої нерухомої власності, та не є ФОП чи ПП. Відповідач є співвласником 2-х квртир, має у власності значну суму грошей, так як 2018-2019 роках ним було продано квартиру, будинок та земельну ділянку, що свідчить про його платоспроможність. На його утриманні не може бути син дружини від першого шлюбу, так як у нього є батько на якого покладені обов`язки утримувати свою дитину, та і мати відповідача є пенсіонеркою і отримує пенсію, має добре здоров`я так як займається ремонтами квртир і отримує від цього дохід. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність грошових коштів, відповідач при цьому сплачує адвокату Матвієнко В.М. , 4522,61 грн., що є значними грошовими коштами, тим самим спростовує твердження про свою неплатоспроможність. Факт платоспроможності відповідача підтверджується також тим, що за період 2017-2019 роки він неодноразово відвідував разом із своєю теперішньою сім`єю Туречину та Єгипет, що є досить дорогим видом відпочинку та свідчить про наявність у відповідача значних коштів більш ніж 3500 грн., яку він зазначив у відзиві на її позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та долучити до матеріалів справи довідку про середньомісячну заробітну плату штатних працівників м.Прилуки та та Прилуцького району у 2019 році. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте його представник надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають частково в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн., посилаючись на обставини викладені у відзиві, а також стягнути судові витрати такі як судовий збір та правничу допомогу в сумі 4522,61 грн навпіл. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року у провадженні №2/742/596/16 (єдиний унікальний №742/1307/16-ц), шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції 18 лютого 2006 року - розірвано. Рішення набрало законної сили 15 листопада 2016 року (а.с.12). Як вбачається з довідки комітету самоорганізації насеелення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради від 21.10.2019 за №024/1-09, місце проживання [PERSON] , 2006 року народження, зареєстровано за адресою місця реєстрації її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідок КНП «Прилуцька міська лікарня» від 19.07.2019 та 18.09.2019 [PERSON] хворіла з 02.07 по 19.07 та з 04.09.по 18.09, тобто має хворобливий стан здоров`я (а.с.13-14). Згідно довідки головного управління статистики у Чернігівській області від 13.02.2020 за №07.1-11/601-20 вбачається, що середньомісячна заробітна плата штатних працівників м.Прилуки та Прилуцького районі у 2019 році: за І квартал 2019 року по м.Прилуки становить 8745 грн. по Прилуцькому районі - 7536 грн; за ІІ квартал 2019 року - 9345 грн та 8451 грн; за ІІІ квартал 2019 року - 9768 грн та 9110 грн. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). При цьому, ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що відповідач [PERSON] 15 листопада 2017 року уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.68). Від даного шлюбу [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка відповідно до довідки КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» від 06.11.2019 за №496 часто хворіє застудними захворюваннями (а.с.60, 65). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у [PERSON] від попереднього шлюбу є син - [PERSON] , 2004 року народження, місце проживання якого відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 08.08.2018 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.67,75). Батько якого - [PERSON] , [INFO] має борг по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 в розмірі 85027,60 грн. що підтверджується постановою про передачу виконавчого провадження ВП №32059176 від 25.04.2019 (а.с.82-83). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно від 21.10.2019 вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0485 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , а також Ѕ частина житлового будинку за цією ж адресою, в якому з 06.06.2018 по теперішній час зареєстрована його теперішня дружина - [PERSON] , [INFO] , та з 02.07.2018 по теперішній час дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними довідками про про реєстрацію місця проживання осіб і в свою чергу суперечить доводам відповідача щодо проживання його самого в квартирі теперішньої дружини (а.с.16-17, 71а, 76). Відповідно до договорів купівлі-продажу від 22.08.2019, зареєстрованих в реєстрі за №1300 та №1303, [PERSON] здійснив продаж житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0596 га з кадастровим №7410700000:05:003:0146 за грошову суму в розмірі 275022,00 грн. та 11783,00 грн. Зазначене майно належало останьому на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. 23.10.2018 за реєстром №1670 та №1675 (а.с.34-35, 45-46). З договору купівлі-продажу від 04.07.2018 вбачається, що [PERSON] здійснив продаж квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Тарасенко В.М. 10.05.2016 за номером запису про право власності 14447622 за суму в розмірі 48000 грн, хоча згідно звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість квартири становить 189837 грн (а.с.4849). Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 12.11.2019 за №2831, [PERSON] належить на праві власності частина квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.50). Вище згадані договори купівлі-продажу підтверджують факт того, що відповідач за короткий термін часу (2018-2019 роки) мав можливість купувати та продавати нерухоме майно за значні кошти. При наявності не одного власного житла відповідач значиться зареєстрованим в [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживає. Власником будинку є [PERSON] , дані обставини підтверджуються довідкою МБТІ № 2969 від 26.11.2019, довідкою виконавчого комітету Яблунівської сільської ради від 26.11.2019 за №03-04/502, а також з штампеля щодо місця реєстрації в паспорті громадянина України виданого на ім`я [PERSON] (а.с.69-70, 109, 114). Відповідно до копії облікової картки на транспортний засіб наданої Територіальним сервісним центром №7442 від 06.11.2019 вбачається, що транспортний засіб RENAULT MASTER д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності теперішній дружині відповідача - [PERSON] , що відповідно до ст.60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був зареєстрований 26.12.2017 і потенційно відповідачу належить Ѕ частина даного транспортного засобу (а.с.38). Згідно інформації від 08.11.2019 Центральної бази даних ДРФО ДПС України, відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків по [PERSON] з 01.01.2016 по 30.06.2019 вбачається, що його доходи окрім доходу, отриманого у спадщину (подарований) вiд фізичної особи, що нe є членом сім`ї першогo ступеня споріднення- 114 (згідно Довідника ознак доходу - для податкового розрахунку форми 1 ДФ) в 2016 році та 104 - продаж (обмін) нерухомого майна у2018 році - відсутні (а.с.98-99). Відповідно до довідки головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області від 06.11.2019 за №3931 вбачається, що [PERSON] (мати відповідача) перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання, що також підтверджується і довідкою Сер.МСЕ-ЧНВ №033124 (а.с.60, 84). З копій чеків та товарних накладних за 2017-2019 вбачається, що [PERSON] надавав незначну матеріальну допомогу на утримання дитини (а.с.74,77-81) Відповідно довідки головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 20.11.2019 вбачається, що за період 2017-2019 роки [PERSON] неодноразово відвідував Турецьку Республіку та Арабську Республіку Єгипет, що свідчить про наявність у відповідача коштів більш ніж 3500 грн. які він зазначив у відзиві на позовну заяву (а.с.112). Прожиткові мінімуми на 2020 рік для різних кaтегорій населення встановлюються в Україні Законом "Пpo Державний бюджет нa 2020 рік" за пoдaнням Міністерства фінансів. Отже, прожитковий мінімум на дитину вікoм від 6 дo 18 рокiв в 2020 pоці в Україні складає: починаючи з січня 2020 - 2218 грн., з липня - 2318 грн., з грудня - 2395 грн. Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими. Відповідач [PERSON] періодично перераховує на картковий рахунок позивача незначну суму, що вочевидь не відповідає мінімальному розміру аліментів, встановленому законодавством на теперішній час і значно менше від прожиткового мінімуму. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України). За таких обставин, оскільки судом встановлено, що спільна дочка сторін [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою та проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні; відповідач є працездатною особою молодого віку,при цьому, підтвердив, що має нерегулярні (мінливі) доходи, хоча має суттєво значні кошти, так як здійснював купівлю та продаж майна, те що на його утриманні перебуває малолітня дочка від другого шлюбу - [PERSON] , доводи відповідача, щодо перебування на його утриманні сина теперішньої дружини від першого шлюбу - [PERSON] , суд не приймає до уваги, оскільки обов`язок щодо його утримання лежить на рідному батьку [PERSON] , а щодо перебування матері на утриманні відповідача, то ним не надано жодних доказів на підтвердження цього, зважаючи на прожитковий мінімум дитини відповідного віку, який вподальшому також зростає, а тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, саме в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, спроможний сплачувати відповідач і який буде більш наближеним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Ст.133 ЦПК України визначає види судових витрат і передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У свою чергу, один із видів витрат, пов`язаних з розглядом справи є витрати на професійну правничу допомогу, які несуть сторони судової справи. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Суду не було надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також платіжного документу встановленої форми на повну суму проведеної розрахункової операції. За таких умов, суду не надано належних доказів оплати праці адвоката. При таких обставинах, враховуючи, що суду не надано документального підтвердження понесення відповідачем витрат по оплаті правової допомоги, вимога про стягнення навпіл цих витрат з позивача не може бути задоволена. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial