Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» про зобовязання вчинити певні дії. В поданій до суду заяві посилалась на те, що з 17 жовтня 1973 року по 22 листопада 2002 року працювала на різних посадах у Карлівській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння, правонаступником якої є Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія». 30 квітня 2008 року керівником Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння їй було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за 1993-1997 роки за № 435. Вказана довідка не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства та не відображає всі нараховані та виплачені їй суми заробітної плати. Тому позивач просила суд зобовязати Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» видати їй довідку про заробітну плату встановленого зразка для перерахунку пенсії, включивши в суми заробітної плати всі нарахування та виплати, на які відповідно до законодавства нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування за період з січня 1993 року по грудень 1997 року, та з яких фактично сплачені страхові внески, в тому числі нарахування та виплати під шифрами «10» та «22», та внести зміни до відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі щодо суми її заробітної плати за листопад 2002 року, де вказати суму 1344,18 грн., що враховується для призначення пенсії. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити. Відповідач ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» та третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання своїх представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] з з 17 жовтня 1973 року по 22 листопада 2002 року працювала у Карлівській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння на посадах лаборант-колектора, техніка-геолога (а.с.5-6). 22 листопада 2002 року звільнена з роботи за ст.38 КЗпП України у звязку з виходом на пенсію (а.с27). Для обчислення пенсії Карлівською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння [PERSON] видано довідку від 30 квітня 2008 року №435 про її заробітну плату за період з січня 1993 року по грудень 1997 року (а.с.7). Згідно акту №391 від 31 серпня 2016 року перевірки довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 30 квітня 2008 року №435 [PERSON] за період з січня 1993 року по грудень 1997 року, що проведена Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, встановлено наступне. Суми заробітної плати, зазначені в довідці за період з січня 1993 р. по жовтень 1994 р. відповідають сумам, відображеним в особових рахунках [PERSON] по графі «Итого начислено», з яких під 39 шифром у повному обсязі здійснено утримання в розмірі 1 %, крім вересня 1993 р. (недоутримано 1609,48 крб.). Утримання в розмірі 1 %, відображені під 39 шифром - внески до Пенсійного фонду України. По наявних у ДП «Полтавнафтогазгеологія» первинних документах Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння, які передані на зберігання згідно «ОПИСу № ОС справ з особового складу за 1976-2009 роки», визначити які саме види нарахувань проведені під шифрами «22» та «10», а також чому не відображені в частині «Начислено по видам оплат» і не включені в «Итого начислено» немає можливості. Проте встановлено, що суми, зазначені під шифрами «22» та «10» включені в «сумму к выдаче». Утримання в розмірі 1 % (відображені під 39 шифром) із зазначених сум здійснювались з грудня 1993 року по жовтень 1994 року. Також в грудні 1993 року проведено доутримання (під 39 шифром) в сумі 1559, 00 крб. (за який період не вказано). Суми заробітної плати, зазначені в довідці за період з листопада 1994 р. по грудень 1997 р. відповідають сумам, відображеним в особових рахунках [PERSON], з яких утримання страхових внесків до Пенсійного фонд України в розмірі 1 % проведені в повному обсязі (а.с.11-13). Згідно статті 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заробітної плати для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а за періоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум. На підставі викладеного до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії позивача мають бути включені в суми заробітної плати всі нарахування та виплати, на які відповідно до законодавства нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обовязкове державне пенсійне страхування за період з січня 1993 року по грудень 1997 року, та з яких фактично сплачені страхові внески, в тому числі нарахування та виплати під шифрами «10» та «22». Тому в цій частині позов підлягає до задоволення. Вирішуючи вимоги про зобовязаня відповідача внести зміни до відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі щодо суми її заробітної плати за листопад 2002 року, де вказати суму 1344,18 грн., що враховується для призначення пенсії, суд вихоить з наступного. Як вбачається з даних довідки №351 про заробітну плату [PERSON] за листопад 2002 року, виданої Карлівською нафтогазорозвідувальною експедицією глибокого буріння 06 квітня 2004 року, [PERSON] нарахована заробітна плата у розмірі 1344,18 грн, з нарахованої суми оподатковується 1079,18 грн. Саме з суми 1079,18 грн. було утримано 2% до Пенсійного фонду, що становить 21,58 грн. (1079,18 / 100 х 2) а.с.34, 37. Тому на підставі ст.41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» саме сума 1079,18 грн. має бути внесена до відомостей відділу персоніфікованого обліку та інформаційних систем управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі як заробітна плата [PERSON] за листопад 2002 року. Підстави для внесення до даних персоніфікованого обліку відомостей про заробітну плату [PERSON] за листопад 2002 року в сумі 1344,18 грн. судом не встановлено. Оскільки відповідач ДП НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» є правонаступником Карлівської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння, саме відповідач має відновити порушене право позивача, видати належну довідку та внести зміни до даних персоніфікованого обліку. Відповідно, вказана позовна вимога підлягає до часткового задоволення. Також з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1280 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: partial