Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/№ від 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року укладеним між ЗАТ «ОТР Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON]. Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року. Відповідно до кредитного договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» [PERSON] було надано кредит в сумі 125 000 доларів США. В свою чергу [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язанні, визначені кредитним договором. Зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 26.08.2014 року, загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року перед позивачем становить 2 797 234, 30 грн. з яких 601 555,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 195 678,97грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № SR-SMEВ01/ 001/2007 від 23 жовтня 2007 року між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Згідно з договором про надання кредитної лінії № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» [PERSON] було надано кредит в сумі 77000 доларів США. В свою чергу [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язанні, визначені кредитним договором. Зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 26.08.2014 року, загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року перед позивачем становить 5 071 331, 29 грн. з яких 1 027 796, 19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4043353,10 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року був укладений договір поруки № SR-SMEВ01/ 256/2008 від 28 травня 2008 року між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Представник позивача просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитними договорами CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року та № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитними договорами CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року(2 797 234, 30 грн. з яких 601 555,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 195 678,97грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту)та № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року (5 071 331, 29 грн. з яких 1 027 796, 19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4043353,10 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки дані кредити брались під заставне майно, яке було банком реалізовано. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» [PERSON] було надано кредит в сумі 125 000 доларів США. В свою чергу [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язанні, визначені кредитним договором. (а.с.5-8). Згідно з договором про надання кредитної лінії № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» [PERSON] було надано кредит в сумі 77000 доларів США. В свою чергу [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язанні, визначені кредитним договором (а.с. 9-12). В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № SR-SMEВ01/ 001/2007 від 23 жовтня 2007 року між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі (а.с 13). В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року був укладений договір поруки № SR-SMEВ01/ 256/2008 від 28 травня 2008 року між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі (а.с.14). Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю № б/№ від 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року та № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року укладеними між ЗАТ «ОТР Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON]. Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року та № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року (а.с. 18-24). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], [PERSON], є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог кредитних договорів та договорів поруки вказаних норм ЦК України, не виконали взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 26.08.2014 року, загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року перед позивачем становить 2 797 234, 30 грн. з яких 601 555,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2 195 678,97грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, по кредитному договору № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року перед позивачем становить 5 071 331, 29 грн. з яких 1 027 796, 19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4043353,10 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту (а.с. 26-27). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитних договорів та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язання, а [PERSON], будучи ознайомленою з положеннями кредитних договорів, цілком розуміючи їх зміст, підписавши договори поруки, дала згоду виступити поручителем за борговими зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем по кредитним договорам, тому сума заборгованості за кредитними договорами, що складає 601 555,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, за договором № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року та 1 027 796, 19 грн. - заборгованість по тілу кредиту за договором SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року підлягає солідарному стягненню з відповідачів - боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача пені в розмірі 2 195 678,97грн. по договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року та 4043353,10 грн. за договором № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 2 195 678,97грн. по договору № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року та 4043353,10 грн. за договором № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року підлягає до часткового задоволення - в розмірі п'ятдесяти відсотків від основних сум заборгованості а саме: 300 777 грн. пені за договором № CM-SMEB01/001/2007 від 23 жовтня 2007 року, та 513 898 грн. пені за договором № CrL - SMEB01/256/2008 від 28 травня 2008 року. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторин »підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 902 333 ( дев"ятосот дві тисячі триста тридцять три ) грн. за кредитним договором № СМ-SMEB01/001/2007 від 23.10.2007р., з яких: - 601 555 ( шістсот одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять )грн., 33 коп. заборгованості по тілу кредиту; - 300 777 ( триста тисяч сімсот сімдесят сім) грн., 67 коп. пені; Та заборгованість в розмірі в розмірі 1 541 694 ( один мільйон п'ятсот сорок одна тисяча шістсот дев'яносто чотири ) грн. 29 коп. за кредитним договором CrL-SMEBO1/256/2008 від 28.05.2008р., з яких: - 1 027 796 ( один мільйон двадцять сім тисяч сімсот дев'яносто шість ) 19 коп. заборгованість по тілу кредиту; - 513 898 ( п'ятсот тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім ) грн. 10 коп. пені. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн. (а.с.1) суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial