Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа [PERSON] в якому позивач просить суд: - визнати недійсним договір поруки № 2008-ПМ/47 від 09.06.2008 року, укладений між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк»; - визнати недійсним договір поруки № 2008-ПМ/8 від 07.02.2008 року, укладений між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк». В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він не підписував вищевказані договори поруки, а отже волевиявлення позивача на їх укладення не було, що згідно п. 3 ст. 203 ЦК України є підставою для визнання цих договорів недійсними. Також вказані договори не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що згідно п. 5 ст. 203 ЦК України є підставою для визнання цих договорів недійсними. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх. Зазначив, що незважаючи на відсутність у сторін оригіналу договору поруки № 2008-ПМ/8 від 07.02.2008 року він також підлягає визнанню недійсним, так як на підставі копії цього договору ПАТ КБ «ПриватБанк» звертається до суду з вимогою стягнення заборгованості за кредитним договором, який начебто забезпечений оспорюваним договором поруки. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на його необгрунтованість та зазначив, що оригіналу договору поруки № 2008-ПМ/8 від 07.02.2008 року він не має змоги надати, так як цей договір вилучено під час проведення досудового розслідування у кримінальній справі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд до відома не поставила. Суд, заслухавши позивачів, їх представників, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 09.06.2008 року від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» з одного боку, та від імені [PERSON] з іншого боку, підписано договір поруки № 2008-ПМ/47, згідно умов якого [PERSON] поручився перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору № 2008-ПМ-47 від 09.06.2008 року (т. 1 а.с. 61). З висновку № 3162-13 від 03.03.2014 року судової почеркознавчої експертизи вбачається, що підпис від імені [PERSON] з боку поручителя в договорі поруки № 2008-ПИ/47, укладеного 09.06.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» виконаний не [PERSON], а іншою особою, а отже суд приходить до беззаперечного висновку, що вищевказаний договір поруки підписано не позивачем. Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. ч. 1, 3, ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Оскільки позивач не приймав участі в укладені оспорюваного договору поруки № 2008-ПМ/47, що встановлено висновком судової почеркознавчої експертизи, то він має право вимагати визнання угоди недійсною на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України, як такої, що не відповідає його внутрішній волі. Що стосується позовних вимог [PERSON] про визнання недійсним договору поруки № 2008-ПМ/8 від 07.02.2008 року, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Жодною зі сторін не надано суду жодного доказу, який вказував би на укладення договору поруки № 2008-ПМ/8 від 07.02.2008 року, як не надано і протоколу вилучення цього договору, на що посилається представник відповідача. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Оскільки сторонами не надано доказів укладення договору поруки № 2008-ПМ/8 від 07.02.2008 року, то між ними і не виникло зобов'язань визначених ч. 1 ст. 553 ЦК України, а отже у суду немає й підстав для визнання цього договору недійсним і припинення зобов'язань, які не виникли. На підставі викладеного,

Outcome: partial