Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] у розмірі 1 500 гривень щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повнолітнього віку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1 500 гривень щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 30.05.2015 року. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі з 19.11.2010 року. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її забезпеченні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, не цікавиться її вихованням, з дитиною не спілкується, чи працює відповідач їй не відомо, розмір його доходів їй також не відомий. На цей час вона не працює, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, з 23.10.2012 року перебуває на обліку у відділі соціальних допомог адміністрації Московського району Харківської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до 30.05.2015 року, в розмірі 130 грн. на місяць. Малолітня донька [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з відповідачем в однокімнатній ізольованій квартирі [ADDRESS]. 30.03.2014 року відповідач вигнав її разом з дитиною із квартири [ADDRESS] і вона вимушена була з дитиною орендувати житло - квартиру [ADDRESS], що підтверджується договорами оренди (найму) квартири від 04.04.2014 року та від 04.10.2014 року, а також актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON]. На думку позивача, матеріальний стан відповідача дозволяє йому платити аліменти на доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, а також платити аліменти на утримання дружини в розмірі 1 500 гривень щомісячно до року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 500 гривень, однак, сплачувати аліменти на утримання не має можливості, оскільки не працює, має скрутний матеріальний стан, окрім того у нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], на якого сплачує аліменти. Окрім того, зараз він фактично знаходиться у шлюбно-сімейних відносинах з іншою жінкою. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2010 року, актовий запис №431(свідоцтво про одруження серія І-ВЛ №225193 від 15.04.2014 року, повторно видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження, видане 01 липня 2014 року Московським відділом РАЦС ХМУЮ). Судовим розглядом встановлено, що, дитина проживає разом з позивачем в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договорами оренди (найму) квартири від 04.04.2014 року та від 04.10.2014 року, а також Актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], складеним 25.11.2014 року службою у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова та затвердженим начальником вказаної служби 25.11.2014 року. Як вбачається з повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, виданим 22.07.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, за № 04-13-10/25310, [PERSON] припинила підприємницьку діяльність. Згідно довідки від 10.11.2014 року за № 13446, позивач з 23.10.2012 року перебуває на обліку у відділі соціальних допомог адміністрації Московського району Харківської міської ради та отримую допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до 30.05.2015 року, в розмірі 130 грн. на місяць. Згідно ст.180,\~181 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~\~\~\~1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; \~\~\~\~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; \~\~\~\~3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~\~\~\~4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач пояснив, що він не заперечує проти матеріального утримання дитини, однак на теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки офіційно не працює, внаслідок чого у нього мінливий дохід, також посилається на те, що він не має постійного заробітку, у нього також є на утриманні неповнолітній син [PERSON], [INFO]. У\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.1\~ст.3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки є працездатним та зобов'язаний утримувати дитини до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим розмір аліментів - 1500 грн., який просить стягнути позивач, є необґрунтовано завищеним, а тому з врахуванням обставин справи про скрутний матеріальний стан відповідача на час розгляду справи та норм законодавства, враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? від всіх видів заробітку, відповідно Постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2003 року, суд приходить до висновку про необхідність встановлення присуджених з відповідача аліментів у розмірі 700 грн., починаючи з 20 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно ч.2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4\~ст. 84 СК України\~передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми слідує, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов'язковою умовою для їх стягнення. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 60 ЦПК України\~закріплює за кожною стороною обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається та які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участьу справі, виникає спір. Принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений в\~ст. 11 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача якоїсь роботи, а посилання позивачки на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання не підтверджено жодними доказами. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року із змінами, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial