Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Представник позивача ,який діє за довіреністю,звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON]матеріальних збитків в розмірі 5887,94 гривень, моральної шкоди-5000 гривень;судових витрат по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 1500 гривень та судового збору в розмірі 243,60 гривень,вказавши на таке. 19.08.2013 року [PERSON],який керував автобусом Volkswagen Agent порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху,в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], який і був технічно пошкоджений. Згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 30.09.2013 року, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,за що він і був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. Відповідно до калькуляції від 27.08.2013 року вартість ремонту автомобіля [PERSON] становить 15 842,59 гривень. HACK «ОРАНТА» 17.02.2014 року виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9954,65 гривень, що підтверджується квитанцією № 2197324/1. Приймаючи до уваги,що страхова компанія частково відшкодувала збитки [PERSON],тому [PERSON] зобов'язаний виплатити останньому решту матеріальної шкоди у розмірі 5887, 94 гривень (15 842, 59 - 9954, 65 = 5887,94). Крім матеріальних збитків [PERSON] заподіяв [PERSON] і моральну шкоду, яка полягає в тому, що останній перетерпів душевні страждання у зв'язку з пошкодженням його майна,порушенням його життєвих зв'язків,оскільки автомобіль,який був необхідний для виконання трудових обов'язків,бо він працює директором бази відпочинку «Монтажник» ПАТ «СУ № 112« Стальконструкція », знаходився в ремонті більше двох місяців.Розмір моральної шкоди [PERSON] визначає в 5000 гривень. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON],підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON]на користь [PERSON]матеріальні збитки в розмірі 5887,94 гривень, моральну шкоду-5000 гривень;судові витрати по оплаті правової допомоги адвоката -1500 гривень та судовий збір - 243,60 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги представника позивача не визнав,оскільки не доведено розмір матеріальних збитків,які необхідно стягнути саме з відповідача,бо додана до матеріалів позовної заяви калькуляція ніким не підписана, оригінал до суду не надано.Також не доведена і моральна шкода ,яка завдана [PERSON].в результаті дорожньо-транспортної пригоди,оскільки автомобіль [PERSON]після пригоди був спроможний рухатись. Суд, вислухавши представників сторін,дослідивши докази,що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, дійсно постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 30.09.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,внаслідок чого автомобіль [PERSON] був технічно пошкоджений, за що відповідач і був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.(а.с.3). Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу від 08.04.2013 року, автомобіль [NUMBER], був застрахований у страховій компанії НАСК «ОРАНТА».(а.с.33-37). В Законі України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"вказано: ст.5. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. ст. 6.Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. ст. 15.1.Договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу). З ремонтної калькуляції від 27.08.2013 року,яку надав представник позивача до позовної заяви, вбачається,що вартість ремонту автомобіля [NUMBER], становить 15 842,59 гривень.(а.с.4-5). 17.02.2014 року HACK «ОРАНТА» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9954,65 гривень, що підтверджується квитанцією № 2197324/1.(а.с.6). Відповідно до ст.22 ЦК України: 1.Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 2. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Однак, виплата страховою компанією «ОРАНТА» [PERSON]страхової суми у розмірі 9954,65 гривень, не дає підстави суду вважати,що залишок невиплаченої суми 5887,94 гривень,необхідно стягнути саме з [PERSON],оскільки ремонтна калькуляція від 27.08.2013 року № [NUMBER] про вартість ремонту автомобіля [PERSON] у сумі 15 842,59 гривень, належним чином не підписана,оригінал цієї калькуляції суду не надано.(а.с.4-5). Крім того,з виплаченої HACK «ОРАНТА» суми 9954,65 гривень,суд не може зробити висновок ,про те,з чого саме конкретно складається ця сума і які роботи,запчастини при цьому враховувалися, які конкретно суми і за що саме (роботи,запчастини) залишилися невідшкодованими страховою компанією. Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги,що суду не надані докази,що [PERSON]витратив на ремонт автомобіля певні кошти на придбання запчастин та виконання ремонтних робіт,тому суд вважає ,що представник позивача не довів в судовому засіданні вимоги про стягнення саме з [PERSON]не відшкодованих збитків у сумі 5887,94 гривень. Тому в задоволенні позовних вимог представника позивача про стягнення з [PERSON]матеріальних збитків необхідно відмовити. Що стосується моральної шкоди,то суд виходит з наступного. Відповідно до ст. 23 ЦК України: 1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 2. Моральна шкода полягає: 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. 4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. 5. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні ніким із учасників процесу не оспорюється факт дорожно-транспортної пригоди за участю автобуса [PERSON] та автомобіля [PERSON]при якій,автомобіль [NUMBER], був технічно пошкоджений. При визначенні розміру моральної шкоди [PERSON], суд враховує,як те,що договором добровільного страхування транспортного засобу не передбачено відшкодування моральної шкоди, так і конкретні обставини, а саме ,що з вини відповідача [PERSON]була скоїна дорожньо-транспортна пригода,внаслідок якої було технічно пошкоджено автомобіль позивача , що привело до моральних страждань [PERSON], який можливо не міг користуватися автомобілем деякий час та його образ життя на певний час було не значно змінено.Тому, суд вважає,що сума 1000 гривень це розумний і справедливий розмір моральної шкоди, який необхідно стягнути з відповідача [PERSON]на користь [PERSON]Вказана сума відповідає тим моральним стражданням і переживанням, які переніс [PERSON] Також з відповідача необхідно стягнути витрати за надання позивачу юридичної допомоги в розмірі 1500 гривень і судові витрати-243 гривні 60 копійки.

Outcome: partial