Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання -30 червня 2020 року. В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] Від даного шлюбу у них є донька [PERSON]. З 01 вересня 2016 року дочка [PERSON] навчається у Тернопільському національному економічному університеті на денній платній формі навчання, будь-яких доходів не отримує, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має можливість надавати таку допомогу, однак в добровільному порядку допомоги не надає. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо надіслала суду заяву, про розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, з підстав викладених у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не подавав. 26 грудня 2017 року [PERSON] подав відзив на позов. Вказав, що 18 січня 2007 року вдруге уклав шлюб із [PERSON] Від даного шлюбу у нього є двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] 2007 року народження та дочка [PERSON], 2008 року народження. На його утриманні також перебуває двоє батьків [PERSON] та [PERSON] непрацездатного віку. Відповідач працює на «Укрспирт» неповний робочий тиждень, завод по кілька місяців простоює, а тому фактично отримує половину мінімальної заробітної плати. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/5 частки всіх доходів його заробітку щомісячно, починаючи з вступу рішення в законну силу. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату була належним чином повідомлена. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України від 25.02.2004 року, про що зроблено актовий запис за №24. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільської міської ради від 24.11.1999 року, про що зроблено актовий запис за №2000. [INFO] року [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету за №211 від 13.11.2017 року встановлено, що [PERSON] навчається за контрактом на денній формі навчання, факультету економіки та управління Тернопільського національного економічного університету за ОС «Бакалавр», спеціальність «Економіка підприємства». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Згідно договору за №135423 про надання освітньої послуги з навчання, підготовки , перепідготовки, підвищення кваліфікації кадрів від 08 серпня 2016 року укладеного між ТНЕУ та [PERSON] встановлено, що загальна вартість освітньої послуги [PERSON] становить 44000 гривень, річна плата - 11 000 гривень. З квитанцій про оплату за навчання за угодою № 135423 вбачається, що [PERSON] за період з серпня 2016 року по 22 січня 2018 року оплатила вартість освітньої послуги на суму 22 000грн. Самостійно заробляти на життя у зв'язку з навчанням на денній формі донька [PERSON] не має можливості. Відповідач [PERSON] 18.01.2007 року зареєстрував шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.01.2017 року [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено актовий запис за №4. Від даного шлюбу у них народились син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.07.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.07.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області України. Згідно довідки Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району за №1641 від 26.12.2017 року встановлено, що [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON], сином [PERSON] та донькою [PERSON] в с.Кобиловолоки Теребовлянського району. [PERSON] працює у Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на посаді приймальника-відправника барди 4 розряду, неповний робочий тиждень (на час простою підприємства) з 04 листопада 2017 року по даний час, що підтверджується довідкою ДП «Укрспирт» за №682 від 26 грудня 2017 року. З довідки ДП «Укрспирт» за № 680 від 16 грудня 2017 року встановлено, що загальна сума доходу відповідача за період з червня по листопада 2017 року становить 27 692,37 грн. [PERSON] у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо надання матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] у зв'язку з продовженням нею навчання, хоча може таку допомогу надавати. Донька [PERSON] проживає разом з матір'ю по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Білецької сільської ради за № 2051 від 04 грудня 2017 року та повністю перебуває на її утриманні. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вимогами ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу вимог ст. 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка [PERSON] продовжує навчання на денній платній формі навчання, вартість освітньої послуги за рік становить 11 000грн., самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює приймальником відправником барди 4 розряду у ДП «Укрспирт», його дохід за період з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року становив 27692,37 грн. На його утриманні також перебувають двоє неповнолітній дітей син [PERSON] та донька [PERSON]. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є молодою особою, працездатного віку, стан здоров'я задовільний, отримує стабільний, регулярний дохід, приймаючи до уваги наявність інших утриманців, крім дочки [PERSON], суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу останній та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки [PERSON] слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача починаючи стягувати з дня пред'явлення позову 04.12.2018 року і до закінчення дочкою навчання -30 червня 2020 року. При визначенні розміру аліментів, суд врахував, матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, його вік, наявність на утриманні відповідача інших дітей, можливість матеріального утримання [PERSON] матір'ю, наявність у матері додаткових витрат на оплату вартості навчання в Тернопільському національному економічному університеті та те, що донька навчається на денні формі навчання, самостійно заробляти не має можливості, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам дитини та фінансовим можливостям батька. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров'я позбавлений можливості надавати таку матеріальну допомогу дочці [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі визначеному судом. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доводи відповідача щодо погіршення його матеріального стану через неповний робочий тиждень, наявність на утриманні ще двох дітей, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою і не позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на утримання дітей, виконуючи свій обов'язок як батька, встановлений законом. Безпідставними є доводи відповідача щодо стягнення аліментів починаючи з вступу рішення суду в законну силу, оскільки в силу вимог ст. ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст.201 СК до відносин між батьками та повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають батьки [PERSON] та [PERSON], оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано. Більше того, з довідки Кобиловолоцької сільської ради за №1637 від 22 грудня 2017 року вбачається, батьки відповідача [PERSON], 1951 року народження та [PERSON], 1952 року народження проживають в с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області в окремому житловому будинку. [PERSON] допомагає їм, що є обов'язком останнього.

Outcome: partial