Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач 20 липня 2014року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 12.08.2005року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 4500грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% на рік. Позивачем свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала внаслідок чого утворилася заборгованість. 14 листопада 2007року судом Ленінського району м. Миколаєва винесено рішення яким стягнено з [PERSON] на користь КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за вищевказаним кредитним договором б/н від 12.08.2005року в сумі 2758,30грн. ( з яких 1813,87грн. тіло кредиту та 944,43грн. відсотки). Так як відповідач продовжувала користуватися кредитними коштами ухиляючись при цьому від сплати боргу і виконання своїх обов'язків за кредитним договором б/н від 12.08.2005року і у неї знову накопичилась заборгованість. Згідно уточнених позовних вимог станом на 09.09.2014року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 12.08.2005року утворилася заборгованість в сумі 18673,53грн. яка складається з: тіла кредиту 985,14грн., заборгованості за відсотками 16561,08грн., та штрафів за порушення грошових зобов'язань 250грн. фіксована частина та 877,31грн. відсоткова частина. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (анкету-заяву на видачу кредитної карти від 12.08.2005року, умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, розрахунок заборгованості, рішення суду Ленінського району м. Миколаєва №2-1548/2007р. від 14 листопада 2007року, судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.08.2005року відповідачу [PERSON] в установі позивача було відкрито картковий рахунок в гривні з відновлювальною кредитною лінією з лімітом на день укладання договору 4500грн., а також видано кредитну картку та ПІН код до неї. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% на рік. Згідно п.9.12. умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу про припинення дії договору то його дія автоматично подовжується на такий же строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлена, нею він підписаний. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. 14 листопада 2007року судом Ленінського району м. Миколаєва винесено рішення яким стягнено з [PERSON] на користь КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за вищевказаним кредитним договором б/н від 12.08.2005року в сумі 2758,30грн. ( з яких 1813,87грн. тіло кредиту та 944,43грн. відсотки). Однак оскільки відповідач продовжувала користуватися кредитними коштами ухиляючись при цьому від сплати боргу і виконання своїх обов'язків за кредитним договором б/н від 12.08.2005року то у неї знову накопичилась заборгованість. Станом на 09.09.2014року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ „Приват Банк" кредитному договору від 12.08.2005року утворилася заборгованість в сумі 18673,53грн. яка складається з: тіла кредиту 985,14грн., заборгованості за відсотками 16561,08грн., та штрафів за порушення грошових зобов'язань 250грн. фіксована частина та 877,31грн. відсоткова частина. За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню повністю. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного та

Outcome: partial