Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 50005950 відповідно до якого Позивач зобов`язався надати Відповідачеві кредит у сумі 231 399,95 грн., що є еквівалентом 28 532,67 доларів США на день укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки Audi, модель А6, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1 984 куб. см., рік випуску 2012, (надалі за текстом - «Автомобіль»), а Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачеві Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід`ємну частину Договору. Крім того, відповідно до Договору про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 18.09.2014 р. до Кредитного договору № 50005950 від 12.09.2012 р. Позивачем було надано Відповідачеві Додатковий кредит у сумі еквівалент 7 111,23 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення Додаткового кредиту становив 96 001,61 грн. Цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів за Договором рахування, укладеним на виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування (надалі за текстом - «Умови кредитування»), що становлять невід`ємну частину Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем в повернення Кредиту та Додаткового кредиту, визначено відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у Кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на момент виставлення рахунка. Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов`язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50005950 від 18.09.2012 р. за яким з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки Audi, модель А6, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1 984 куб. см., рік випуску 2012, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , заставною вартістю 355 999,97 грн. Згідно з п.п. 1.4.2., 2.4. та 2.5. Умов кредитування, повернення Кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідно до и. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. Згідно із умовами п. 3.3. Договору, Відповідач зобов`язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню потягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Починаючи з жовтня 2014 року Відповідач почав порушувати свої зобов`язання за Договором щодо оплати щомісячних платежів, сплачуючи їх з порушенням строків, погоджених в Графіку погашення кредиту, а з вересня 2015 року взагалі перестав сплачувати щомісячні платежі. Станом на 30.03.2016 р. Відповідач має заборгованість щодо сплати таких щомісячних платежів: часткова несплата щомісячного платежу за вересень 2015 року у розмірі 4 625,83 грн., відповідно до рахунку №00282382 від 02.09.2015 р. Строк виконання зобов`язання не пізніше 15.09.2015 р.;несплата щомісячного платежу за жовтень 2015 року у розмірі 12 782,48 грн., відповідно до рахунку №00287430 від 05.10.2015 р. Строк виконання зобов`язання не пізніше 15.010.2015 р.;несплата щомісячного платежу за листопад 2015 року у розмірі 13 917,14 грн., відповідно до рахунку №00292854 від 02.11.2015 р. Строк виконання зобов`язання не пізніше 15.11.2015 р. Таким чином, станом на 30.03.2016 п. (дату складання цієї позовної заяви) у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за несплаченими щомісячними платежами за Договором на загальну суму 31 325,45 грн. У зв`язку з систематичним невиконанням умов Договору 20.11.2015 року Позивачем було направлено Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором № 50005950 від 16.11.2015 року з вимогою повернути суму Кредиту. Згідно з п. 3.3. Договору та Вимогою протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої Вимоги (для фізичних осіб) та протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати одержання Вимоги (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб) Відповідач був зобов`язаний повернути Суму кредиту та сплатити заборгованість. Якщо з будь-яких причин Вимогу не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення. Вимога не була отримана Відповідачем, про свідчить конверт до рекомендованого повідомлення №0430600735955 з відміткою про повернення «у зв`язку із закінченням терміну зберігання». Таким чином, враховуючи те, що Відповідачем Вимога не була отримана, останнім днем повернення Кредиту та сплати заборгованості відповідно було «20» грудня 2015 р. Однак, Відповідач у вказані строки кредит не повернув, заборгованість за Договором не сплатив. Тому на підставі умов договору та присів цивільного законодавства позивач просив стягнути з [PERSON] (Місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків - [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, р/р [NUMBER] в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379) основну заборгованість зі сплати Кредиту за Кредитним договором № 50005950 від 12.09.2012 р. у розмірі 357 774,32 грн., заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 28 405,00 грн., збитки у розмірі 15 900,00 грн., штраф у розмірі 48 093,20 грн., пеню за Договором у розмірі 1 199,45 грн., пеню за Додатковим кредитом у розмірі 676,60 грн., 3% річних за договором у розмірі 3 042,66 гри., 3% річних за Додатковим кредитом у розмірі 202,98 грн.,інфляційні втрати за Договором у розмірі 4 694,02 грн. та інфляційні втрати за Додатковим кредитом у розмірі 305,41 грн., а загалом - 460 293,64 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків - [NUMBER] , дата народження - [INFO] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р [NUMBER] в ГІАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379) основну заборгованість зі сплати Кредиту за Кредитним договором №50005950 від 12.09.2012 р. у розмірі 313 216,34 грн., заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 121 441,07 грн., збитки у розмірі 15 900,00 грн., штраф у розмірі 48 093,20 грн., пеню за Договором у розмірі 3 149,71 грн., пеню за Додатковим кредитом у розмірі 12 183,74 грн., 3% річних за Договором у розмірі 31 194,26 грн., 3% річних за Додатковим кредитом у розмірі 9 202,31 грн., інфляційні в грані, 5а Договором у розмірі 139 356,61 грн. та інфляційні втрати за Додатковим кредитом у розмірі 39 402,01)грн., а загалом - 733 139,25 грн. Відповідач подав до суду відзив згідно якого зазначив що доказів надання кредиту Позивачем не надано. Доказів надання чергового траншу Додаткового кредиту Позивачем не надано. Докази Позивачем на підтвердження встановлення в порядку встановленому законодавством України на кожну дату розрахунку протягом дії Кредитного договору Позивачем не надано. В свою чергу, позовна заява містило посилання на курс ПАТ «Креді Агріколь Банк» відсутній у Кредитному договорі. Надані рахунки не є належними і допустимими доказами по справі, оскільки - рахунок (рахунок-фактура) за призначенням не відповідає ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а він носить лише інформаційний характер. Надані рахунки суперечать п.2.4. Загальних умов кредитування, відповідно до якого проценти нараховуються 15 числа поточного місяця, а рахунки датуються 2-5 числом при тому, що у відповідності до Графіку погашення кредиту повинні бути сплачені до 15 числа отже на момент нарахування процентів залишок кредиту на який нараховуються проценти повинен бути зменшено на суму здійснених платежів. В свою чергу, Позивач не надав розрахунків нарахованих протягом всього строку дії кредитного договору відсотків унеможливлює перевірку правомірності нарахувань. Висновок Позивача щодо цієї обставини ґрунтується виключно на його власних припущеннях Виписок з рахунків бухгалтерського обліку ТОВ «Порше Мобіліті» на яких обліковуються операції з повернення мною Кредиту Позивачем не надано, що унеможливлює перевірку правомірності та обґрунтованості заявленої до стягнення суми. Доказів виконання зобов`язань щодо надання частин Додаткового кредиту Позивачем не надано. Рішенням Дніпровського суду м. Києва від 07 лютого 2017 року за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець Оксани Сергіївни вчинений 27 січня 2016 року, зареєстрований у реєстрі за № 63, про звернення стягнення на транспортний засіб марки AUDI, модель А6, рік виробництва 2012, що належить на праві власності Відповідачу. Це рішення було підтримано судами апеляційної та касаційної інстанцій. Під час розгляду цієї справи судами було встановлено порушення ТОВ «Порше Мобіліті» вимог законодавства під час вчинення виконавчого напису нотаріуса. Відповідно, витрати Позивача на протиправні дії щодо Відповідача не можуть бути збитками і не підлягають відшкодуванню. Заявлена до стягнення сума витрат у сумі 10 000,00 грн. юридично-консультаційних послуг не є збитками, оскільки такі витрати не мають обов`язкового характеру та необхідних ознак збитків відповідно до приписів чинного законодавства, а факт їх наявності та розмір не знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Умовами Кредитного договору за одне і те саме порушення договірного зобов`язання (прострочення виконання грошового зобов`язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичне відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Заявляючи до стягнення втрати від інфляційних процесів Позивач залишив поза увагою, ще сторонами, як він посилається у позові, визначено еквівалент грошових зобов`язань - іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, згідно частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативне правовим актом. Таким чином, індексації внаслідок знецінення підлягає тільки грошова одиниця України, іноземна валюта, яка була предметом договору позики, індексації не підлягає. Отже норми ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, яке визначене у гривні. Тому відповідач просив відмовити у вимогах позову. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти вимог позову заперечував та просив в позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засідання, 12.09.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено кредитний договір №50005950, відповідно до умов якого сума кредиту склала 231399,95 грн., еквівалент суми кредиту становить 28532,67 доларів США, строк кредиту 60 місяців, процентна ставка 9,90% річних змінна ставка відповідно до статті 2.3 Загальних умов кредитування. Цільове призначення кредиту: на придбання автомобіля марки Audі, модель А6, кузов [NUMBER] , об`єм двигуна 1984 куб.см., рік випуску 2012. Згідно умов кредитного договору усі платежі за цим договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування. Відповідно до п. 1.1. Загальних умов кредитування, що є додатком до Кредитного договору № 50005950 від 12.09.2012 р., компанія зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі, визначеній у кредитному договорі в українських гривнях. В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін. Пунктом 1.3.1 Загальних умов кредитування передбачено, розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту визначено в гривні на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною Кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до встановлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент встановлення рахунка обмінного курсу банку. Позитивне або від`ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни або обмінного курсу іноземної валюти на момент виставлення рахунка та обмінного курсу, який діяв на день укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у Графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягає сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. Якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшиться більше ніж на 2%, різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником. Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування передбачено, що нарахування процентів відбувається щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360», відповідно до графіка погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка погашення кредиту Графіком погашення кредиту до кредитного договору встановлена сума щомісячного платежу в доларах США, що складає 604,83 доларів США. 18.09.2014 р. між [PERSON] та ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено Договір про внесення змін/Додаткова угода №1 до Кредитного договору № 50005950 від 12.09.2012 р., відповідно до умов якого ТОВ «Порше Мобіліті» зобов`язалось надати [PERSON] додаткову суму кредиту у сумі еквіваленту 7111,23 доларів США в українських гривнях, еквівалент суми додаткового кредиту у іноземній валюті дорівнює 96001,61 грн., цільове призначення кредиту - сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування №245002/4098/0000737 від 18.09.2014 р. укладеного між позичальником з Уніка Страхова компанія, ПрАТ на виконання умов Кредитного договору. Згідно п.1.6 Договору про внесення змін/додаткова угода №1 до кредитного договору № 50005950 від 12.09.2012 р., проценти за додатковим кредитом нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за процентною ставкою, що вказана у кредитному договорі та відповідно до графіку погашення кредиту. На будь який день фактична заборгованість позичальника за додатковим кредитом складає суму, перераховану страховику компанією відповідно до цієї додаткової угоди і не погашену позичальником. Як вбачається з графіку погашення кредиту від 19.09.2014р. сума, що підлягає сплаті щомісячно з 15.10.2014р. збільшена з 604,83 доларів США до 803,99 доларів США. Відповідно до и. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. Згідно із умовами п. 3.3. Договору, Відповідач зобов`язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню потягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Відповідно до п. 8.1. Договору, у разі порушення Відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту та/або Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі 10% (десяти відсотків) річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Відповідно п. 8.2. Договору, у разі порушення Відповідачем терміну повернення Кредиту, визначеного у статті 3.3., за винятком умови порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення Кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, передбаченої в ст. 3.2.1., Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20 % (двадцяти відсотків) від Суми кредиту. Відповідно до п. 8.3. Договору, за кожен випадок порушення Відповідачем умов статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. Договору Відповідач сплачує Позивачеві штраф в українських гривнях у розмірі еквіваленту 15 Євро чи 20 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 Євро чи 25 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 Євро чи 30 доларів США за третю вимогу (якщо Позивач вирішить надіслати таку вимогу). Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 625 ЦК України визначає що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається що позивачем було виконано в повному обсязі умови договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] . Разом з тим в порушенням умов кредитного договору та додаткової угоди відповідач [PERSON] не виконував належним чином передбачених договорами обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ТОВ «Порше Мобіліті». Станом на 18.04.2019 р. у Відповідача існує заборгованість за основним договором перед Позивачем за несплаченими щомісячними платежами за Договором на загальну суму 31 325,45 грн. Залишок неповернутої суми Кредиту за Договором, становить еквівалент в гривні 12 123,16 дол. США і відповідно до обмінного курсу ГІАТ «Креді Агріколь Банк» - 23,062 грн. за 1 дол. США станом на дату складання Вимоги становить 279 584,32 грн. Крім того згідно кредитного договору на відповідачу лежить обов`язок щодо сплати процентів 9,90 %, що становить 2 306, 57 грн. Також, станом на 18.04.2019 р. у Відповідача існує заборгованість за несплаченими платежами за Додатковим кредитом на загальну суму 121 441,07 грн. За порушення п. 3.3. Договору становить з відповідача також підлягає стягненню штраф в розмірі 46 279,99 грн., а за порушення п. 8.3. Умов кредитування, за порушення своїх зобов`язань Відповідач був зобов`язаний сплатити штрафні санкції у розмірі 1 813,21 грн., що разом становить 48093,20 грн. Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором складає 3 149,71 грн. Загальна сума пені, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Додатковим кредитом, складає 12 183,74 грн. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором складає 31 194,26 грн. За порушення терміну оплати чергового платежу з повернення Додаткового кредиту Відповідач зобов`язаний сплатити9 202,31 грн. Отже, суд визначає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» основну заборгованість зі сплати кредиту за кредитним договором № 50005950 від 12.09.2012 у розмірі 313 216,34 грн., заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 121 441, 07 грн., штраф у розмірі 48 093,20 грн., пеню за Договором у розмірі 3 149,71 грн., пеню за Додатковим кредитом у розмірі 12 183,74 грн., 3 % річних за Договором у розмірі 31 194,26 грн., 3 % річних за Додатковим кредитом у розмірі 9 202,31 грн., всього стягнути 538 480,63 (п`ятсот тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень шістдесят копійок) грн. Суд відмовляє у вимогах позову що стосуються стягнення збитків збитків у розмірі 15 900,00 грн. виходячи з наступного. Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Так позивач зазначив що зв`язку з невиконанням умов Договору Відповідачем, Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процесу стягнення заборгованості за Договором Відповідачем. 27.01.2016 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 63 щодо звернення стягнення на Предмет застави. Таким, чином Позивач поніс витрати у зв`язку із вчиненням виконавчого напису, на суму 3 900 грн. Разом з тим, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець Оксани Сергіївни вчинений 27 січня 2016 року, зареєстрований у реєстрі за № 63, про звернення стягнення на транспортний засіб марки АUDІ, модель А6, рік виробництва 2012, що належить на праві власності [PERSON] . Дане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року. Таким чином, враховуючи неправомірність відповідного виконавчого напису, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача суми оплати за його вчинення. Також позивачем віднесено до збитків витрати у зв`язку з представництвом інтересів Позивача в суді та підготовкою процесуальних документів, які були необхідні для захисту інтересів Позивача у зв`язку з порушенням умов Договору на суму 12 000,00 грн. Разом з тим правова природа даних витрат на правову допомогу та відповідно регламентуються відповідними статтями Цивільного процесуального кодексу України. Також суд вважає за необхідне відмовити у вимогах позову що стосуються інфляційних втрат за основним та додатковим договором виходячи з наступного. За умовами кредитного договору усі платежі за цим договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування. Індекс інфляції це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Офіційний індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики України і визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні. Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає. Оскільки позивачем заявлені вимоги що стосуються еквіваленту до іноземної валюті, а саме доларів США, до такої суми положення ч. 2 ст. 625 ЦК України в частині інфляційних втрат не можуть бути застосовані. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦК України судові витрати що складаються із сплати судового збору суд покладає на відповідача, відповідно до задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 192, 524, 525, 526, 533, 549, 551, 612, 625, 655, 692, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial