Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом\~ до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину на підставі судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25 лютого 2017 року зареєстрували шлюб з відповідачем. [INFO] народилася дочка [PERSON] . Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2020 року шлюб розірвано. 06 вересня 2019 року Рокитнівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ, яким на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі\~50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27.08.2019 до досягнення дитиною повноліття. З моменту присудження аліментів змінився стан здоров`я позивача, з 01.12.2020 їй встановлено третю групу інвалідності, у зв`язку з чим вона потребує регулярного оздоровлення та лікування. З 01.09.2019 року позивач працює на посаді асистента вчителя інклюзивного навчання в Рокитнівському ліцеї №2 Рокитнівської селищної ради. Однак, її доходів та отриманих аліментів не вистачає для забезпечення дитини усім необхідним для нормального розвитку. Дитина хворіє на ранній дитячий аутизм, порушення комунікативної функції і соціальної взаємодії, внаслідок чого їй було встановлено інвалідність. Крім того, матеріальний стан відповідача після видачі судового наказу суттєво змінився, оскільки відповідач працює за кордоном, де отримує високу заробітну плату. Посилаючись на норми ст.ст.180, 182, 192 СК України просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 4000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 24 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач позовні вимоги не визнає, вказуючи на те, що на даний час відповідач ніде не працює, проживає з батьками, має нерегулярні підробітки. Вважає, що встановлення позивачеві групи інвалідності, жодним чином не впливає на аліменти, оскільки позивач працює. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази про встановлення інвалідності дитині. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог , як безпідставних. В судовому\~ засіданні позивач \~ [PERSON] позовні вимоги підтримала \~повністю та\~доповнила,\~що крім заробітної плати, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1800,00 гривень та соціальну пенсію на дитину у розмірі 1800,00 гривень. В середньому на дитину витрачає 4000,00 гривень в місяць. Разом з тим, бувають випадки, коли витрати є більшими, оскільки в силу хвороби дитини, змушена постійно купувати підгузки та ліки. З позовами про стягнення з відповідача додаткових витрат не зверталася. Враховуючи обов`язок обох батьків щодо утримання та виховання дитини, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 4000,00 гривень, оскільки працює за кордоном та отримує європейську заробітну плату. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві та доповнив, що дійсно він періодично їздить за кордон. Проте, у зв`язку з карантинними обмеженнями, має незначні доходи, яких вистачає лише на проживання та переїзд. У визначеному розмірі платити аліменти не має можливості. Більш того, позивач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 19 березня 2020 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10,14). Згідно судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віки з 27 серпня 2019 року\~ до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу вимог статті 141 СК України \~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150,180 СК України \~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частина третя статті 181 СК Украни\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до абз. другого ч. 3\~ст.181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~ Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Аналізуючи зміст статей\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною сімейного стану, значним покращенням чи погіршенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини, позивач посилається на те, що на даний час змінився матеріальний стан позивача та відповідача, позивачеві встановлено групу інвалідності, неповнолітня дитина є дитиною інвалідом, а відповідач має великі доходи у зв`язку з виїздом на заробітки за кордон. Згідно довідки\~ Рокиніського ліцею №2 Рокитніаської селищної ради від 16.04.2021 №915, №263 від 16.04.2021, позивач працює асистентом вчителя інклюзивного навчання, нарахована заробітна плата за період з квітня 2020 по березень 2021 року склала від 6645,62 гривень до 14248,31 гривень (а.с.111,12). Встановлено, що неповнолітня [PERSON] , 2018 року народження, є інвалідом дитинства, встановлено діагноз: Ранній дитячий аутизм, порушення комунікативної функції і соціальної взаємодії, що підтверджується витягом з постанови ЛКК №912 від 26.03.2021, медичним висновком №43 від 29.03.2021, індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда №59 від 29.03.2021 (а.с.15,16-17,18). Встановлено, що відповідач неодноразово виїжджав за межі України на тривалий термін, а саме: з 18.06.2018 по 08.08.2018; з 12.10.2018 по 23.12.2018; з 04.01.2019 по 08.02.2019; з 28.10.2019 по 04.08.2020. В судовому засіданні відповідач підтвердив, що їздив на заробітки та те, що інших утриманців , окрім неповнолітньої дочки [PERSON] , не має. З урахуванням встановлених обставин справи, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає заявлені позовні вимоги про зміну розміру аліментів є обгрунтованими та відповідають інтересам дитини. При цьому, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей, суд дійшов висновку про зміну аліментів з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитина відповідного віку на 2500,00 гривень, але не менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, що цілком, з урахуванням обов`язку позивача по її утриманню забезпечить подальше утримання і виховання дитини. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial