Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 24 868,35 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить суд зменшити розмір пеню, у зв'язку з важким матеріальним станом, пов'язаним з хворобою та лікуванням. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача [PERSON], оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 14.01.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми позову. Дотепер відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за кредитом 9311,80 грн., заборгованість по процентам 4071,76 грн., пеня 9824,87 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1160,42 грн.-станом на 25.01.2017 р. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, пов'язаний з хворобою, про що свідчить надані медичні довідки, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 800,00 грн., оскільки вона значно перевищує розмір збитків. Крім того, перерахунку підлягає штраф (процентна складова)у відповідності до п.2.1.7.6 Умов, який становить 734,18 грн. ( 14683,56 грн.-сума заборгованості + 5 % від суми позову). Таким чином, загальна сума заборгованості становить 15 417 грн. 74 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,\~611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором в сумі 15 417,74 грн. Таким чином, позовні вимоги \~підлягають \~частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 \~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: partial