Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій, з уточненими в судовому засіданні вимогами просить в рахунок поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «Б-І», житловою площею 66,70 кв.м., загальною площею 111,20 кв.м. та залишити в спільному користуванні криницю №1, ворота №2 та огорожу №3, які знаходяться по вул. Колгоспна, 12 в смт. Кельменці Чернівецької області. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала та пояснила, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 серпня 2010 року, [PERSON] власником всього домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків та споруд що розташовані по вул. Колгоспна, 12 в смт. Кельменці Чернівецької області. Всі будівлі, крім житлового будинку, позначеного літерою «Б-І» були подаровані відповідачу його дідусем згідно договору дарування від 12 квітня 1995 року. Вважає, що спільним майном подружжя є тільки житловий будинок, позначеного літерою «Б-І», який був ними побудований і позивачка має в ньому ? частину. Щодо збільшення частки у даному майні немає підстав, оскільки позивачка не надала доказів, що відповідач не утримує їх спільну дитину [PERSON]. Також позивачка [PERSON] не надала доказів, що будівлі, які належать [PERSON] на підставі договору дарування сторони покращили своєю працею та коштами їх стан тобто суттєво збільшилась їх вартість. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно вона проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 27 червня 2012 року згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області. Вони спільно проживали з 1993 року в спірному домоволодінні, яке розташоване за адресою вул. Колгоспна, 12 смт. Кельменці Чернівецької області та яке у 1995 році (крім будинку позначеного літерою «Б-І») було подароване [PERSON] його дідом. За період спільного проживання ними був побудований будинок під літерою «Б-І» в основному за кошти та працю її батьків, крім того нею та її батьками здійснювалися поточні ремонти побудованих будівель, що вплинуло на істотне збільшення їх вартості, а тому вона вважає, що поскільки всі будівлі, які були подаровані [PERSON] залишити відповідачу, а будинок під літерою «Б-І» залишити їй, а також залишити у спільному користуванні криницю, огорожу та ворота, врахувавши при цьому також, що на її утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON]. Судом досліджені наступні докази: покази свідків [PERSON] А,В., [PERSON], копія паспорта громадянина України [PERSON] серії КР № 876131, виданий 29 вересня 2005 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-28/12 від 27 червня 2012 року, копія свідоцтва про народження [PERSON] серії І-МИ №073287, видане 10 березня 1999 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 серпня 2010 року, копія витягу про державну реєстрацію прав № 27674617 від 18 жовтня 2010 року, довідка № 70/1 видана 23 квітня 2015 року Кельменецьким РБТІ Чернівецької області, копія висновку про вартість майна, копія технічного паспорту на будинковолодіння № 12 по вул. Колгоспна в смт. Кельменці Чернівецької області, копія довідки №2409/2 видана ВДВС Кельменецького РУЮ 05 травня 2015 року, копія договору дарування від 12 квітня 1995 року, копія довіреності від 26 червня 2015 року, довідка № 4522 видана ВДВС Кельменецького РУЮ 03 серпня 2015 року. Так, свідок [PERSON]. показав суду, що з [PERSON] є його дочкою та проживала у шлюбі з 1993 року по 2012 рік з [PERSON] по вул. Колгоспна, 12 в смт. Кельменці. У 1995 році дід подарував [PERSON] будинковолодіння за вищезазначеною адресою. На цьому ж подвірї, в основному він за власні кошти та працею побудував дітям новий будинок. [PERSON] ніякої участі у будівництві не приймав. Крім того він разом із дочкою підтримували у належному стані наявні будівлі, тобто проводили їх поточні ремонти. Дочка також обходила покійних діда та бабу. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] та знає, що [PERSON] за власні кошти та кошти батьків побудувала будинок по вул. Колгоспна, 12 в смт. Кельменці та підтримували в належному стані розміщені там будівлі та споруди. [PERSON] обходила діда та бабу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 вересня 1993 року в якому перебували до 27 червня 2012 року. Від шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки [PERSON]. Шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2012 року по справі № 2-28/12. Вказані вище обставини стверджуються копією рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області та визнаються сторонами. Судом також встановлено, що 12 квітня 1995 року [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок, позначений у плані літерою «А», що розташований в смт. Кельменці по вул. Колгоспна, 12 Чернівецької області з господарськими будівлями: літня кухня «В», сараї «Г», «Д», криниця №1, ворота №2, огорожа №3. За час шлюбу сторони спільно побудували житловий будинок, позначений літерою «Б-І» і на дані будівлі 18 серпня 2010 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, де власником зазначено [PERSON], частка складає 1/1. Згідно ст. 24 КпШС України, яка буда чинною на час набуття за договором дарування майна, майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Аналогічна норма міститься у п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України, за якою особистою приватною власністю дружини, чоловіка є мано, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Таким чином будівлі, а саме жилий будинок, позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «В», сараї, позначені літерами «Г», «Д», криниця, позначена №1, ворота, позначені №2, огорожа, позначена №3, які розташовані в смт. Кельменці по вул. Колгоспна, 12 Чернівецької області є приватною власністю [PERSON], а тому поділу, як майно подружжя не підлягає. Як встановлено в судовому засідання сторонами за час шлюбу будо побудовано житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою «Б-І» житловою площею 66,70 кв.м., загальною площею 111,20 кв.м., вартість якого складає 434262 гривні. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Отже, вартість спільного майна подружжя складає 434262 гривні. Статтею 70 СК передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому, частка кожного з подружжя в спірному спільному майні складає 217131 гривня. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 70 СК України суд в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи , а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не достатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Судом встановлено/, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], добровільно не надає їй допомогу на утримання та не сплачує аліменти, проживає за межами області, а тому суд дійшов до висновку, що урахуванням інтересів неповнолітньої [PERSON]. яка проживає біля матері та перебуває на її утриманні і виховання, а тому позивачці [PERSON] слід збільшити її частку у спільному майні подружжя, виділивши їй 2/3 частини спільного майна подружжя, тобто 2/3 частини житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою «Б-І» на загальну суму 289509 гривень. Викладені вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів в їх сукупності. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, а саме виділити в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя та визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою «Б-І», що розташований за адресою вул. Колгоспна, 12 в смт. Кельменці Чернівецької області на загальну суму 289509 гривень. Суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 2895 гривень 09 копійок витрат понесених на сплату судового збору, пропорційно до задоволених вимог. В решті позовних вимог [PERSON] відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial