Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Процедура : У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), та стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09 липня 2020 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 05 січня 2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 липня 2017 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Її прізвище після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] [INFO] . З вересня 2018 року подружні відносини між ними фактично припинені та майже не підтримуються. З цього часу вона, [PERSON] , разом з дитиною проживають окремо від чоловіка, а саме за адресою [ADDRESS] . Вказана квартира є власністю її батьків, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 107731356 від 15.12.2017 року. Довідкою № 154 від 06.03.2020 року виконавчого комітету Власівської селищної ради підтверджується, що вона разом зі своєю донькою [PERSON] фактично проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно поданої декларації від 20.02.2020 року за 2019 рік відповідач [PERSON] є власником квартири в місті Кропивницьку, двох земельних ділянок, житлового будинку в с. Млинок, Онуфріївскього району, Кіровоградської області та його офіційний дохід за 2019 рік склав більше 200 тисяч гривень. Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, та те, що у його власності є нерухоме майно, просить: 1. Визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з її матір`ю [PERSON] ; 2. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; 3. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] включно. В заяві від 02 серпня 2021 року позивачка зазначила, що з щорічних декларацій відповідача вбачається, що в 2019 та 2020 році [PERSON] отримував більше двохсот тисяч гривень доходу в рік. Даних про те, що існують якісь обставини, які могли бути підставою для зменшення розміру аліментів, відповідачем не повідомлено. Тому, твердження відповідача про те, що [PERSON] може претендувати лише на мінімальний рекомендований розмір аліментів є не обґрунтованими. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду копії доказів: - паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - довідки № 154 від 06.03.2020 року про фактичне місце проживання позивача; - свідоцтва про народження дитини [PERSON] ; - свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; - довідки № 443 від 03.03.2020 року; - свідоцтва про народження [PERSON] ; - витягу індексний номер 107731356 від 15.12.2017 року; - ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.03.2020 року у справі №405/541/20; - роздруківка щорічної декларації [PERSON] за 2020 р.; - рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06.04.2020 року про розірвання шлюбу; - довідки №890 від 28.07.2021 р.; - акту від 29.07.2021 р.; - декларації [PERSON] з офіційного сайту НАЗК за 2019 р.; - витягу з ЄДР МВС стосовно транспортного засобу з номерним знаком [NUMBER] . Аргументи відповідача, [PERSON] : Відповідач визнав позовні вимоги в частині визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] разом з її матір`ю [PERSON] . Зазначив, що ще до моменту розлучення і дотепер у добровільному порядку він щомісячно сплачує кошти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму. Протягом лютого-липня 2021 р. відповідач у добровільному порядку продовжував сплачувати щомісячно у добровільному порядку тримання на дитину в сумі 2010,05 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій АТ «Приватбанк» у вказаний період, тому доводи позивачки, що він ухиляється від утримання дитини є безпідставними. За зверненням відповідача шлюб було розірвано, спільна дитина і колишня дружина із 20.11.2017 до 12.04.2021 р. були зареєстровані за місцем проживання відповідача, де проживали весь час його перебування в АТО, і за власною заявою позивачки вони виїхали та виписалися тільки 12.04.2021 р. Таким чином у позивачки відсутні підстави вимагати утримання на себе і дитину за вказаний час, оскільки факту її проживання та проживання дитини окремо від відповідача позовною заявою не доведено. Крім того, [INFO] [PERSON] досягла 3-річного віку, отже [PERSON] має можливість працювати і самостійно забезпечувати себе. Щодо розміру утримання, яку позивачка просить здійснювати на дитину, вважає, що доводами позовної заяви, об`єктивними обставинами справи та розглядуваними правовідносинами не доведено необхідності стягнення 30 % аліментних платежів, які він визнає достатнім на рівні 25%. Зважаючи на суми, які систематично і в добровільному порядку він сплачує, вважає вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання безпідставними і не обгрунтованими, тому не підлягать задоволенню. Протягом серпня-жовтня 2021 р. він у добровільному порядку продовжував сплачувати щомісячно у добровільному порядку утримання на дитину в сумі 2010,05 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій АТ Приватбанк вказаний період. Крім того, 11.10.2021 р. відповідача було звільнено зі служби, він перебуває на обліку в Центрі зайнятості і на момент проведення судового засідання іншого місця роботи він не має. В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачкою та про сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 25% від його доходів визнав, заперечував позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки. В обґрунтування своїх заперечень відповідач подав до суду докази: - витяг з Наказу №54/дек від 29.02.2020 р.; -квитанції про сплату аліментів на користь позивачки за січень -червень 2020 р.р.; - посвідчення [NUMBER] із довідкою від 15.04.2021 р.; - довідка №2027 від 19.07.2021 р.; - квитанції про сплату аліментів за лютий -липень 2021 р.; - копія довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 22.11.2021 р.; - квитанції про сплату аліментів за серпень-жовтень 2021 року. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити частково, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області 07 липня 2017 року, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 06 квітня 2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №154 від 06.03.2020 р. виконавчого комітету Власівської селищної ради [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] фактично проживають без реєстрації за адресою : [ADDRESS] . Згідно довідки управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради № 443 від 03.03.2020 року, [PERSON] перебуває в трудових відносинах з 01 вересня 2017 року по теперішній час на посаді вихователя дошкільного навчального закладу (ясла-саду) № 7 комбінованого типу Світловодської міської ради Кіровоградської області. В даний час перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно наказу по управлінню освіти з 22.01.2018 року по 12 листопада 2020 року, включно. Відповідно до дублікатів квитанцій [PERSON] з січня 2020 року по жовтень 2021 р. включно сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 2010 грн. 05 коп. щомісячно, та в листопаді 2021 року 2000 грн. Згідно наказу №131-о від 11.10.2021 р. Головного управління ДФС у Кіровоградській області [PERSON] звільнено у запас Збройних Сил з постановкою на військовий облік за пунктом 64 підпунктом «г» (через скорочення штатів). Згідно довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості [PERSON] з 18.11.2021 р. перебуває на обліку як безробітній в Кіровоградському МРЦЗ. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Оцінка суду, джерела права: Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною четвертою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. Згідно ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Висновок суду: В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , тривалий час проживає разом з її мамою [PERSON] . Відповідач проживає окремо від дитини. Відповідач позов визнав. Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради одноголосно вирішено визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її мамою [PERSON] . Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , для забезпечення її повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини з її матір`ю [PERSON] . Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, беручи до уваги, що [PERSON] не ухилявся та постійно перераховує на користь позивачки кошти на утримання дитини, тому позовні вимоги слід задовольнити частково, та з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2020 року, з врахуванням сплачених ним сум, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO] , включно. Доводи позивача переконують суд, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліментина утримання дружини в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 18 березня 2020 року і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] , включно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню На підставі викладеного,

Outcome: partial