Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом про стягнення аліментів на повнолітнею дитину на період навчання до відповідача [PERSON], посилається на те, що із відповідача в її користь стягувалися аліменти за судовим рішенням на утримання сина [PERSON], [INFO], в даний час син вже досяг повноліття, з 2014 року він навчається стаціонарно в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, й у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу синові, й вона самостійного його утримує, що є складним для неї. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання у розмірі 1/3 частини від його доходів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що син під час навчання перебуває на повному державному забезпеченні, проте вона все-одно його додатково утримує, йому потрібні кошти на проїзд, на побутові потреби, вона витрачає на сина щомісяця близько 2000 грн., просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що з нього стягувались аліменти на сина до його повноліття, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментах, в даний час він влаштувався на роботу водієм СТОВ "Зоря", його дохід складає 1800 грн., з яких стягуються кошти в розмірі 50% від розміру зарплати на погашення заборгованості по аліментах, а тому йому залишається невелика сума коштів на проживання. Він не може надавати допомогу синові, обіцяючи допомагати йому після погашення заборгованості по аліментах. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою в непов'язаний із навчанням час (а.с.6,8). Син [PERSON] із 2014 року навчається стаціонарно в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, термін навчання з 13 серпня 2014 року до 14 червня 2018 року, знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.7). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності хоча б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач працює та має стабільний дохід, з нього стягуються кошти із заробітної плати на погашення заборгованості по аліментах, яка утворилась за час несплати останнім аліментів у визначені судом строки, а тому недостатній розмір його доходів у зв'язку із стягненням заборгованості по аліментах викликаний винною поведінкою самого відповідача, а тому ця обставина не звільняє його від сплати аліментів синові на час його навчання. Син [PERSON] навчається стаціонарно та перебуває на повному державному забезпеченні, проте суд погоджується із доводами позивачки про те, що він потребує матеріальної допомоги у час не пов'язаний із навчанням, в т.ч. й для покриття витрат на проїзд, на побутові потреби, для придбання канцелярських товарів. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст.198 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, що відповідач може надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, а тому з нього слід стягувати кошти у твердій грошовій сумі 200 грн., яка буде достатня для матеріального забезпечення сина в час, не пов'язаний із навчанням, з урахуванням положень ст.198 СК України та обов'язку обох батьків, а не тільки відповідача, утримувати дитину. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial