Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» \~звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.08.2008 року \~між \~банком та відповідачем [PERSON] був укладений \~\~кредитний договір №616А/08-3, на підставі якого останній був наданий кредит в сумі 113750 грн. \~на умовах строковості, зворотності та платності, строком повернення до 31.07.2015 року. \~ Одночасно з договором кредиту, в забезпечення зобов'язання [PERSON] між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Однак, відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим \~виникла заборгованість по кредиту в сумі 47888 грн. 90 коп., яку банк просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідачів в судове засідання. Заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення справи до суду не надали, заперечень проти позову до суду також не надходило. Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Укладання між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]»(на час укладання договору Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] кредитного договору №616А/08-3 \~від 01.08.2008 року, а також договору поруки від 01.08.2008року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно договору [PERSON] був наданий кредит в сумі 113750 грн., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 25% річних, з терміном повернення \~кредиту та процентів за ним не пізніше 31.07.2015 року. \~ В забезпечення зобов'язання [PERSON], між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.\~ Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO],\~ що підтверджується копією паспорта (а.с.№ 27). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.№30). Згідно\~\~ Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2015 року №128-р та від 05.05.2015 року №428-р, м. Шахтарськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором №616А/08-3 \~від 01.08.2008 року \~станом на 16.07.2015 року складає 47888\~грн. 90 коп. \~і \~підтверджується розрахунком позивача (а.с.№№ 4-6). Згідно п. 25 ч. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Торез Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" в частині стягнення заборгованості по штрафам в сумі 7432 грн. 52 коп. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, які повинен був сплатити позивач при звернені до суду, підлягають стягненню солідарно \~з відповідачів на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial