Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків і зовсім не цікавиться матеріальним станом дитини. Вона на даний час ніде не працює, не має у власності домоволодінь, транспортних засобів, майнових та земельних паїв, а тому не може забезпечити в повному обсязі матеріальне утримання дитини. Відповідач періодично працює і має дохід, який витрачає на власні потреби, є фізично здоровим, працездатним, немає нікого на утриманні, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, яку просить визначити в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 800 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не працевлаштований. Живе за рахунок утримання домашнього господарства та тимчасових нестабільних заробітків. Крім того зазначив, що два-три рази на місяць він бере сина до себе додому, купує йому необхідний одяг, взуття, продукти харчування та дає, по можливості, невелику суму грошей у розмірі 200-300 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що дитина перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач тільки купляє пеодарунки дитині на свята, інколи привозить продукти, чого недостатньо для повноцінного утримання дитини, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи належним чином повідомлений, у відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 800 грн. та просить справу слухати без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ИД №190882, виданим Худиківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 04 вересня 2014 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 26 квітня 2018 року №224 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, проведеного комісією Мельнице-Подільської селищної ради 26 квітня 2018 року №225, позивачка [PERSON] проживає в [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], Чоловік заявниці [PERSON] в с. Худиківці Борщівського району не зареєстрований та не проживає. У господарстві сімя утримує птицю, користуються земельною ділянкою, яка здана в оренду ТОВ «Агрополіс». За даними довідок №541, №542, виданих Мельнице-Подільською селищною радою 24 липня 2018 року, [PERSON] разом із сімєю проживає в [INFO], ніде не працює, на території сільської ради у власності домоволодінь, транспортних засобів, земельних та майнових паїв не має. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що\~ домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).\~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України,\~ суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1200 грн. в місяць. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Пpo Державний бюджет на 2018 рік" з 01 липня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1559 грн. Враховуючи що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, мати дитини ніде не працює, а відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину, а також з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини. З відповідача також підлягають до стягнення витрати на оплату послуг адвоката, понесені позивачкою в розмірі 500 грн. Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі\~ст.ст.\~180,\~182,\~184\~СК України\~та \~

Outcome: partial