Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на оздоровлення та розвиток дитини, стягнення додаткових витрат на проведення медичних досліджень дитини. Представник позивача у судовому засіданні змінити розмір аліментів, який стягується з [PERSON] на підставі рішення [PERSON] - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з 450 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2017 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість на додаткові витрати на оздоровлення та розвиток малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 500, 00 грн. щомісяця до 2030 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість на додаткові витрати, пов'язані із проведенням необхідних медичних досліджень (аналізів) малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1155, 75 грн. одноразово. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він дійсно не підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання сина. Саме він настояв на тому, аби розмір аліментів збільшився до 650 грн. на місяць. Він тимчасово не працює, а тому не має змоги надавати аліменти у більшому розмірі, ніж 650 грн. [PERSON] не дає йому можливості бачитися з сином, приймати участь у його розвитку та вихованні, тому окрім 650 грн. більше він не мав змоги надавати допомоги на утримання сина. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. 16.12.2011 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №1315 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі 04.02.2012 року народилася спільна дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №377692. [PERSON] - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітній [PERSON] залишилася проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. [PERSON] - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] щомісячно у розмірі 450,00 грн. але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. З 25.06.2013 року малолітньому [PERSON] оформлена інвалідність з приводу ДЗ - Вроджена лактозна недостатність, дисбіоз кишечника, дисфункція жовчного міхура, невротичний синдром, вальгус стоп, підколінні гігроми на двох ногах, що потребує хірургічного втручання в майбутньому, відставання у фізичному розвитку, дефіцит маси тіла та інше. Інвалідність встановлена до 2030 року. За призначенням лікарів дитина постійно потребує підтримання спеціалізованої безлактозної дієти, включаючи безлактозні суміши Аlfare, постійний прийом мамалаку, креону, полівітамінів, препаратів семетікону, пробіотиків ті іншіх препаратів, а також необхідно 2 рази в рік проходити курс масажу та рекомендовано санаторно-курортне лікування загального профілю, що підтверджується довідкою ВКК №8/20 від 12.01.2018р. та посвідченням інваліда з дитинства серії ААГ №2200924. Як пояснив представник позивача, відповідач знає про хвороби сина, розуміє, що з 2013 року, коли судом було стягнуто з нього аліменти, в нашій державі вже декілька разів відбулося підвищення цін на продукти харчування, ліки, одяг, на комунальні послуги та таке інше. Кожного разу позивач наголошує відповідачеві про вартість ліків, які необхідно регулярно купувати для сина, про те, що дитина підросла і, крім життєво необхідних потреб, виникла ще й потреба у всебічному її розвитку, підготовки до школи. Відповідач лише слухає позивачку про те, що коштів не вистачає, але ніякої матеріальної допомоги, крім аліментів у розмірі 450 грн., він не надає навіть на додаткові витрати, пов'язані із купівлею ліків чи проведенням необхідних аналізів. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом. 08 липня 2017р. набув чинності закон України від 17.05.2017р. №2037-VІІI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який уніс істотні зміни в СК України. Відповідно до цього Закону мінімальний розмір аліментів був підвищений, а порядок стягнення аліментів - змінений. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину збільшився з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно з новою редакцією ч.2 ст.182 СК України). Враховуючи, що на даний час малолітній [PERSON], потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у нього збільшуються потреби у лікуванні, навчанні, розвитку й оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити його потреби одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків тощо, суд вважає за доцільне змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина з 450 грн. на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. При зміні розміру аліментів саме на 1/6 частину суд враховує той факт, що [PERSON] має на утриманні непрацездатних батьків та другу дружину та її дитину від іншого шлюбу, який також розірвано, та розмір аліментів, який просить стягнути позивач буде завеликим. Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, неповнолітній [PERSON] є інвалідом з дитинства, хворіє на хронічні хвороби, що підтверджується медичною довідкою та потребує постійних додаткових витрат на лікування та оздоровлення. Аліменти у розмірі 450 грн., які виплачує відповідач не дають можливості забезпечити нормальне існування дитини, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, позивач не має можливості самостійно забезпечити дитину необхідним лікуванням. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей, випливає обовязок відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв'язку з її хворобою. Дитина хворіє на хронічні захворювання, перебуває на диспансерному клінічному обліку, є інвалідом з дитинства, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несе позивачка, не бере. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги у частині додаткових витрат на оздоровлення та розвиток знайшли своє підтвердження, однак,

Outcome: partial