Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12596,37 дол. США, відповідно до кредитного договору № MRС0АК00020079 від 01.08.2005 року, з тих підстав, що він надав відповідачеві кредит у розмірі 18876,99 дол. США терміном до 31.07.2012 року, але відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує та станом на 22.01.2015 року має заборгованість у сумі 12596,37 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6376,86 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1170,84 дол. США, заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 598,25 дол. США, пені у розмірі 4418,71 дол. США, штрафу (фіксована сума) у розмірі 31,71 дол. США. У зв'язку з чим просить суд стягнути вказані суми, а також сплачений судовий збір з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № MRС0АК00020079 від 01.08.2005 року позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 18876,99 дол. США терміном до 31.07.2012 року, але своїх зобов'язань відповідач по поверненню кредиту не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.01.2015 має заборгованість у сумі 12596,37 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6376,86 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1170,84 дол. США, заборгованість з комісії за користування кредитом у сумі 598,25 дол. США, пені у розмірі 4418,71 дол. США, штрафу (фіксована сума) у розмірі 31,71 дол. США. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повертати кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Факт виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засідання встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості кредитним договором, процентів та комісії за користування кредитом та неустойки підлягають задоволенню. За курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 року заборгованість складає 198144,68 грн. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. В порушення ст.ст. 61 ч.1 Конституції України, 509 ч.3 ЦК України банком покладено на відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов'язання, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи вищевказані норми закону, суд не може стягнути з боржника штраф у вигляді фіксованої частини. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам. На підставі ст.ст.530 ч.1, 549, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України,

Outcome: partial