Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23 920,46грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 1 378,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання. Під час судового розгляду представник позивача Ковальчук А.С. підтримала вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, вказуючи на те, що заборгованість дійсно виникла, але він намагається її погашати, про що надав відповідне підтвердження про сплату грошових коштів. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Під час судового розгляду встановлено наступне. ПАТ «Універсал Банк» (далі за текстом - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція - витяг надано). Відповідно до умов Кредитного Договору № СL 110422 від 02 листопада 2009 року (далі - Договір ) [PERSON] (далі - Позичальник) отримав у ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредит у сумі 28 549,23 гривень строком до 05.11.2017 р. зі сплатою 5% з 02.11.2009 р. по 04.12.2010 р. включно, а починаючи з 05.12.2010 р. - 28%(додаток 1 до Договору) річних за користування кредитом. Кредит за вищевказаним кредитним Договором надається на рефінансування (погашення) заборгованості Позичальника перед Кредитором за наступними договорами, укладеними між сторонами, саме Поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] у банку ВАТ "Універсал Банк» відкритий згідно умов Договору банківського обслуговування фізичної особи №000004639 від 15/10/2007 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому договором, 02.11.2009 року надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 28 549,23 гривень. Відповідно до умов Договору Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до Договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до Договору. 30.05.2014 року між Банком та Відповідачем була укладена угода про припинення зобов'язань за Договором № СL 110422 від 02.11.2009 року (далі - Угода). Відповідно до Угоди сторони визнають, що станом на 30.05.2014 року загальний розмір заборгованості Позичальника (без врахування суми неустойки: штрафу та пені) перед кредитором (Банком) за вищевказаним Основним договором (Кредитним договором) становить - 24 640,46 гривень. Відповідно до п. 2.1. Позичальник зобов'язаний в період з 30.05.2014 р. по 30.04.2016 р. включно сплатити Кредитору грошову суму в розмірі 17 248,32 гривень. Згідно п. 2.2. протягом періоду, вказаного у п. 2.1 цієї угоди, за користування кредитними коштами (без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту та/або у разі порушення таких строку/термінів погашення кредиту) Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти у розмірі 0,0001% річних. Відповідно до п. 3. Угоди прощення боргу Позичальнику вважається таким, що відбулось, лише після фактичного виконання Позичальником умов, передбачених п.п. 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 цієї Угоди та з моменту підписання вищевказаного Акту обома Сторонами заборгованість Позичальника за Основним договором у сумі, зазначеній в такому Акті, вважається погашеною шляхом прошення Кредитором такої заборгованості Позичальнику (на підставі статті 605 ЦК України - прощення боргу), та Позичальник вважається таким, що виконав в повному обсязі свої зобов"язання за Основним договором. У випадку прострочення Позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобов'язань згідно п. 2.1. цієї Угоди з першого дня такого прострочення та/ або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пункти 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди та Основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а Позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Основним договором в повному обсязі і надалі. Відповідно до умов Угоди Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту, вказаної у п.2.1. Угоди. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Договору та чинного законодавства України Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так станом на 22.04.2016 року заборгованість Позичальника по кредиту та несплачених відсотках складає 23 920,46 гривень. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилась, та сплати процентів. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Відповідно до п. 2.3. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх грошових зобов'язань за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі, передбаченому Додатку №1 до Договору, за кожен випадок такого невиконання або належного виконання, Такий штраф має бути сплачений Позичальником у гривні, а в разі, якщо порушене грошове зобов'язання Позичальника виражено в іноземній валюті, такий штраф розраховується в валюті зобов'язання, але має бути сплаченим Позичальником у гривні за курсом НБУ на дату сплати або стягнення цього штрафу на користь Кредитора. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім цього, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За розрахунком позивача загальна сума заборгованості Відповідача по Договору станом на 22.04.2016 року складає 23 920,46грн. При цьому відповідачем надано під час судового розгляду квитанції про сплату в серпні 2016 року - 850,70грн., в жовтні та грудні 2016 року по 601грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість висівання ним грошового зобов'язання. Отже до стягнення підлягає сума в розмірі 21 867,76грн. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вони підлягають частковому задоволенню, судові витрати - відшкодуванню. На підставі викладеного та

Outcome: partial