overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком малолітнього [PERSON], [INFO] та змінити прізвище дитини з „[PERSON]" на „[PERSON]". Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Представник позивача позов та пояснення позивача підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, справу проси розглядати за його відсутності. 3-я особа просила у задоволенні позову відмовити, бо позивачу потрібна квартира померлої матері дитини. Представник 3-ї особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копії свідоцтв про народження; копія [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану; копії свідоцтв про смерть; копія довідки ЛКП «Паспортна служба»; довідка голови домового комітету; побутова характеристика; акт обстеження житлово-побутових умов; довідка з психіатричної лікарні; довідка з наркологічного диспансеру; характеристика з д/с «Іскорка»; довідка з Лисичанського ЦСПРД; довідка про укладення шлюбу; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія паспорту; довідка про реєстрацію; довідка з ВДРАЦС; копія актового запису про народження; довідка про тимчасову непрацездатність; письмову заперечення проти позову; висновок експерта №4361. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, позивач з січня 2006 р. мешкав однією сім'єю та вів спільне господарство з [PERSON]. Під час спільного життя [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON], відомості про якого були записані зі слів матері відповідно до ст.135 ч.1 СК України. [INFO] [PERSON] померла. Згідно з висновками експерта №.4361 від 03.02.2014 р. батьківство позивача стосовно малолітнього [PERSON] є доведеним. Також позовні вимоги підтверджують довідки про спільне проживання позивача та померлої матері дитини (а.с.11-12), свідоцтво про народження дитини, в якому ім'я та по-батькові співпадають з ім'ям та по-батькові позивача. Таким чином, суд вважає надані позивачем докази вимог про визнання батьківства достатніми та переконливими. Разом з цим, згідно зст.148 ч.2 СК України у разі зміни прізвища… прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. Суду не надані докази згоди малолітнього на зміну прізвища, тому суд в цій частині позову у його задоволенні відмовляє. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 10 420 грн. 51 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працює у ПАТ, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працює у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 10 420 грн. 51 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 10561 грн. 10 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 10561 грн. 10 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив, з урахуванням уточнень, стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 10 751 грн. 93 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ, при цьому відповідач в день звільнення 31.03.2014 року та в послідуючому не виплачує для нього заробітну плату за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював до 31.03.2013 року у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 10 751 грн. 93 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115, 116 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 10936 грн. 60 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 10936 грн.60 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 18235 грн. 81 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судовому засіданні [PERSON] змінені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 18235 грн. 81 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 3218 грн. 95 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 3218 грн. 95 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 3276 грн. 06 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 3276 грн.06 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 4049 грн. 67 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 4049 грн. 67 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 4418 грн. 18 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також в суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 4478 грн. 18 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 4562 заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працював у ПАТ та 31.03.2014 року звільнився з роботи, при цьому відповідач не виплатив для нього заробітну плату в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач також суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працював у ПАТ та в період з жовтня 2013 року по березень 2014 року для нього не виплачена заробітна плата в загальному розмірі 4562 грн., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 700 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив з урахуванням уточнень стягнути з публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі ПАТ) 5016 грн. 24 коп. заборгованості по заробітній платі, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що він працює у ПАТ електрослюсарем, однак відповідач з жовтня 2013 року не виплачує для нього заробітну плату, у зв'язку з чим йому завдаються моральні страждання. В судове засідання [PERSON] не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності в якій не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в суд не з'явився, він належним чином повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що [PERSON] працює у ПАТ, яке з жовтня 2013 року не виплачує для нього заробітну плату в загальному розмірі 5016 грн. 24 коп., що стверджується даними довідки. Відповідно до ст. 115 КЗпП України з ПАТ підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по невиплаченій заробітній платі. На підставі ст.237-1 КЗпП України [PERSON] має право на стягнення з відповідача моральної шкоди, оскільки через несвоєчасне отримання заробітної плати, він несе моральні переживання. При визначені розміру такої шкоди, суд враховує характер та обсяг моральних страждань, їх тривалість, розмір заборгованості, інші конкретні обставини справи, а тому встановлює його в сумі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ слід стягнути судовий збір в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. вимога майнового характеру, та 243,60 грн. вимога немайнового характеру).

Outcome: partial