Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування (моральна шкода, відшкодування на утримання, витрати на лікування та на спорудження надгробного пам`ятника), в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 28 597 (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 27 коп. та стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 липня 2017 року у с. Подусільна Перемишлянського району Львівської області відбулась дорожньо - транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] , не впорався з керуванням автомобіля, що призвело до виїзду за межі проїзної частини дороги та його перекидання. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні Перемишпянської ЦРЛ. 30.01.2018 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області у справі №449/1231/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом. Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу АК/2397208 у ПрАТ «СК «Галицька». 23 жовтня 2017 року на адресу ПрАТ «СК «Галицька» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах дружини загиблого - [PERSON] та неповнолітніх дітей загиблого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В результаті чого в ПрАТ «СК «Галицька» зареєстровано страхову справу №6886. Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 200 000,00 грн., з яких: 38 400,00 грн. - моральна шкода, 115 200,00 грн. - відшкодування на утримання, 33 385,32 грн. - витрати на лікування, 38 400, 00 грн. - витрати на спорудження пам`ятника. Листом №2137 від 29.12.2017р. ПрАТ «СК «Галицька» повідомлено про необхідність в долученні додаткових документів до справи №6886 для здійснення страхового відшкодування потерпілим. 12 січня 2018 року на адресу страхової компанії долучені додаткові документи до справи №6886, а саме листки лікарських призначень та виписки за період лікування [PERSON] у КП Перемишлянській ЦРЛ. Крім того, на вимогу ПрАТ «СК «Галицька» листами від 31.01.2018р., 16.02.2018р., 03.05.2018р., та 14.05.2018 р. долучено додаткові документи до справи: вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.01.2018р., документи, що надають інформацію про батьків померлого [PERSON] , довідку про отримання [PERSON] пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та реквізити банківського рахунку законного представника неповнолітніх дітей [PERSON] . Також, листом №000391/18 від 11.06.2018 року ТОВ «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» направлено на адресу ПрАТ «СК «Галицька» особисті рахунки неповнолітніх дітей померлого [PERSON] , відкриті у відділенні банку за місцем їхнього проживання, а також товарний чек на спорудження надгробного пам`ятника. Таким чином, представником потерпілих ТОВ «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» виконано всі вимоги ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та законні вимоги ПрАТ «СК «Галицька» для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та проведення виплати у справі №6886. Звертають увагу, що з моменту отримання ПрАТ СК «Галицька» заяви про виплату страхового відшкодування від 23.10.2017 р. пройшло більше 90 днів, однак виплата до цього часу не проведена. Зазначають, що ПрАТ СК «Галицька» було зобов`язане згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вчинити наступні дії: розглянути страхову справу та у випадку необхідності затребувати додаткові документи; протягом 90-денного терміну прийняти вмотивоване рішення по справі; протягом трьох робочих днів з дня прийняття рішення направити письмове повідомлення заявнику. Однак, станом на сьогодні виплата страхового відшкодування у справі №6886 не проведена ні в інтересах повнолітніх членів сім`ї загиблого [PERSON] , ні в інтересах його неповнолітніх дітей, що грубо порушує норму ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Додатково наголошує, що згідно ст. 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. На підставі наведеного, вважають, що є законні підстави для стягнення з відповідача пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 23.01.2018 року по 27.06.2018 року у розмірі 28 597,27 грн. 12.03.2019 року, від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить: ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування (моральна шкода, відшкодування на утримання, витрати на лікування та на спорудження надгробного пам`ятника) в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок; ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 77 835 (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 62 копійки; ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) інфляційні втрати у розмірі 18 472 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 66 копійок; ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) три відсотки річних у розмірі 6 706 (шість тисяч сімсот шість) гривень 85 копійок; ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок. 08.04.2019 року, від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій такий просить: ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування (моральна шкода, відшкодування на утримання, витрати на спорудження надгробного пам`ятника) в розмірі 159 966 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 55 копійок; ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, інфляційні.втрати та три відсотки річних у розмірі 88 909 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 05 копійок; ?стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Дану заяву обгрунтовує тим, що ПрАТ СК «Галицька» було здійснено часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 40033 грн., 45 коп. (частка моральної шкоди дружини загиблого та витрати на лікування), проте вказану часткову виплату страхового відшкодування помилково не було враховано при проведенні попередніх розрахунків ціни позову. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, останні просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву не подав. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі\~ст. 81 ЦК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 цього Кодексу. Так судом з`ясовано, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.09.2003 р., [PERSON] та [PERSON] , одружились 26.09.2003 р., про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Після одруження прізвище дружини змінене на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2004 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2006 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.12.2008 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.11.2011 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2016 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2017 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Подусільнянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 13.10.2017 року №160, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] в склад сім`ї входили: дружина - [PERSON] , 1985 р.н., сини: [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., та донька - [PERSON] , 2016 р.н.. За фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13.07.2017 року, було зареєстроване кримінальне провадження №12017140260000303 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - що підтверджується витягом з ЄРДР. Згідно з Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.01.2018 р., [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом. Як вбачається із витягу з централізованої бази даних МТСБУ, відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу АК/2397208 у ПрАТ «СК «Галицька». Як вбачається із заяви від 23.10.2017 року, представник заявників: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - директор ТОВ «Центр Автовиплат Поліс», звертався до ПрАТ «СК «Галицька» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування: для дружини потерпілого [PERSON] (моральна шкода 6400 грн., витрати на лікування 33385, 32 грн.); для сина потерпілого [PERSON] (моральна шкода 6400 грн., відшкодування на утримання 23040, 00 грн.); для сина потерпілого [PERSON] (моральна шкода 6400 грн., відшкодування на утримання 23040, 00 грн.); для сина потерпілого [PERSON] (моральна шкода 6400 грн., відшкодування на утримання 23040, 00 грн.); для сина потерпілого [PERSON] (моральна шкода 6400 грн., відшкодування на утримання 23040, 00 грн.); для донька потерпілого [PERSON] (моральна шкода 6400 грн., відшкодування на утримання 23040, 00 грн.). Згідно листа голови правління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» від 29.12.2017 року, вих. №2137, такий у відповідь на заяву позивача та її представника про виплату страхового відшкодування, просив надати додаткові документи для прийняття рішення про здійснення виплати. Відповідно до листів представника заявників - директора ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» від 12.01.2018 р., від 31.01.2018 р., від 16.02.2018 р., від 03.05.2018 р., від 14.05.2018 р., та від 11.06.2018 р., таким надані необхідні документи згідно листа голови правління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» від 29.12.2017 року, вих. №2137. Згідно із заяви про зменшення позовних вимог від 08.04.2019 р., ПрАТ СК\~«Галицька» було\~здійснено часткову\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 40033\~грн.,\~(частка моральної шкоди дружини загиблого та витрати на лікування). Згідно ст.1\~ЗУ «Про\~страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 8 Закону страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 9 Закону передбачено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі ст. 22 Закону\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 23.1 ст. 23 Закону\~передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Статтею 1200\~ЦК України встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Разом з тим, відповідно до ст. 27.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка є спеціальною нормою, що регулює спільні правовідносини, страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановленихст.1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Статтею 27.5 встановлено, що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Так, ст. 36.2 вищевказаного Закону передбачено, що страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобов`язаний виплатити його в передбачений 90-денний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. Тобто, вказана вище норма встановлює обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування та не дає страховику право на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. Однак, всупереч ст.36.2 Закону, страховиком здійснено лише часткову виплату страхового відшкодування. Згідно з ст.2.1 Закону «Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства, України, то застосовуються норми цього Закону.» Стаття ст.\~1202\~ЦК України передбачає, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого здійснюється щомісячними платежами. Однак, ЦК України є загальним нормативно-правовим актом, а Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Тобто, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає спеціальні до ЦК України строки виплати страхових відшкодувань у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак: саме спеціальний закон підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи при експлуатації наземних транспортних засобів. На підставі вищевикладеного, проаналізувавши наведені норми законодавства суд прийшов до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню,\~а саме з відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) слід стягнути на користь стягнути користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування (моральна шкода, відшкодування на утримання, витрати на спорудження надгробного пам`ятника) в розмірі 159 966 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 55 копійок ,однією виплатою, що відповідає вимогам розумності та справедливості і за даних конкретних обставин здійснене для забезпечення прав дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Що стосується позовних вимог у частині стягнення з відповідача пені, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, три проценти річних та індекс інфляції за весь час прострочення, що за період з 23.01.2018 р., по 08.04.2019 р., становить 88909 грн., 05 коп., то суд приходить до переконання що такі підлягають до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до вимог ст.\~639\~ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.610,612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 979\~ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3. ч. 1ст.\~988\~ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Разом з тим, питання стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування регулюється ст.36.5ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка є спеціальною нормою, що застосовується до спірних правовідносин, так як вони виникли з приводу неналежного виконання обов`язків страховиком За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки, з моменту отримання\~відповідачем заяви про виплату страхового відшкодування пройшло більше одного року, однак Приватним акціонерним\~товариством Страхова\~компанія «Галицька»не виплачено належного страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника, що свідчить про прострочення такої виплати з вини страхової компанії, а тому страховик на підставі п.36.5 Закону зобов`язаний сплатити потерпілій пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, а саме за період з 23.01.2018 р., по 08.04.2019 р., у розмірі 67462 грн., 06 коп., (розрахунок пені долучено представником позивача до позовної заяви). Окрім цього у відповідності до статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. У пунктах 44 та 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц зроблено висновок, що «стаття 625ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5ЦК України). Отже, у статті 625\~ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення». Так як зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, тому таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Саме така правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 30.01.2019 № 639/9965/15-ц, яку суд у відповідності до\~ст. 263ЦПК України\~враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин У зв`язку з вищенаведеним, оскільки Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Галицька» прострочило виконання грошового зобов`язання, то стягненню на користь позивача підлягають також інфляційні втрати у розмірі 15648, 75 грн та 3% річних у розмірі 5798, 24 грн., (розрахунок яких долучено позивачем до позовної заяви). Відповідачем доказів щодо неправильності нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних чи періоду за який вони нараховані, суду не надано. Окрім того, відповідно до положеньст.133\~ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Стороні, на користь якої прийняте рішення, для отримання відшкодування витрат на правову допомогу слід довести: факт і тривалість надання їй правової допомоги; факт надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем у галузі права; факт оплати правової допомоги. В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду надано ордер серії ЛВ № 139987 від 06.03.2019 р., про надання правової допомоги адвокатом Ільків М.М., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, детальний опис наданих послуг від 06.05.2019 р., а також оригінал квитанції від 06.05.2019 р., про сплату 12000 грн.. У зв`язку з цим, заявлені представником позивача вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 14000 гривень підлягають до частковому задоволенню, так як такі підтверджені належними доказами на суму 12000 грн.. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач за даною категорією справ від сплати судового збору звільнена на підставі п. 2 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial