overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася через суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліментів з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Заробітна плата, яку отримує позивач, не дає її можливості повністю забезпечити належний рівень життя, а також фізичний, духовний розвиток дитини. Тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх доходів відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO], до досягнення нім повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Позивач [PERSON] визнав позовні вимоги частково, надавши пояснення в судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO].(а.с.3). Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач працює, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 в ідсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підстави викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей, а саме: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що з вересня 2003 року по грудень 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з квітня 2017 року спільні діти сторін постійно проживають з батьком - позивачем у справі та знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, всім необхідним для нормальної життєдіяльності дітей, в тому числі навчання, лікування, оздоровлення, позивач забезпечує самостійно в повному обсязі. Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: відповідач заперечувала, що розміру аліментів, які просив стягнути позивач, вказавши, що зазначений розмір аліментів значно перевищує її дохід, що відповідно до довідки ТОВ "ТОПІАР" становить 3672,59 грн. щомісячно, а тому відповідач не заперечувала проти стягнення з неї аліментів у розмірі 1 500,00 грн. на двох дітей, щомісячно. Суд, вислухавши думку учасників процесу, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з протилежними поглядами на сімейне життя, різним відношенням до сім'ї та подружніх обов'язків. В даний час сім'я остаточно припинила своє існування, спільне господарство не ведеться. Примирення не є можливим, тому посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Крім того, як пояснила позивач, вони з відповідачем не живуть однією сім'єю, діти проживають разом з нею, а відповідач участь у матеріальному забезпечення дітей не приймає, тому позивач вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 180-183 СК України просила заявлені вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що вони з відповідачем проживають окремо, кошти на утримання дітей відповідач не надає, тому просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання двох дітей у сумі 2500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову до суду. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, однак заперечував, що розміру аліментів, які просила стягнути позивач, вказавши, що зазначений розмір аліментів значно перевищує його дохід, що відповідно до довідки ТОВ "ВіДі Армада" становить 4500,00 грн. щомісячно; не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1826,00 грн. на двох дітей, щомісячно, з дня ухвалення рішення у вказаній справі. Суд, вислухавши думку учасників процесу, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач -Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до AT КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 07.12.2011. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на AT КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг; що діяли станом на момент підписання анкети «заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг; з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг; які розміщені на офіційному сайті позивача AT КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач -Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до AT КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 30.01.2019. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на AT КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг; що діяли станом на момент підписання анкети «заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг; з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг; які розміщені на офіційному сайті позивача AT КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивачами подано до суду позовну заяву до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в [ADDRESS] без поважних причин, вона ніколи в ній не проживала, квартирою не цікавиться, участі в утриманні квартири не приймає. У поданій до суду заяві, позивач [PERSON] який також є представником [PERSON], просив розгляд справи проводити без участі позивачів, проти заочного рішення не заперечував, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання тричі не з'являлася, а саме: 12.09.2016 року, 18.10.2016 року та 20.12.2016 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за адресою реєстрації, про причини неявки суду не повідомляла. Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечують позивачі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В 1968 році [PERSON] була отримана на сім'ю з 4-х осіб квартира [ADDRESS], що підтверджується ордером № Б 91262 від 26.08.1968р. Згідно довідки КП "Центр комунального сервісу" від 10.05.2016р. у спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з актів, складених комісією ЖЕД -303 від 20.01.2016 р., 30.03.2016р., 30.05.2016р., [PERSON] у спірній квартирі не проживає. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач ніколи не проживала в спірній квартирі, факт її не проживання з 20.01.2016р. підтверджується наявними у справі актами. З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Одночасно суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у частині щодо зобов'язання Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку, так як суд може зобов'язати вчиняти певні дії тільки сторону по справі, до якої висунуто позовні вимоги. Згідно з вимогами ст. 30 ЦПК України, сторонами у справі є позивачі і відповідач. Позивач не заявляв вимогу про залучення Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві в якості відповідача, тому останній не є стороною у справі і з цих підстав суд не може зобов'язувати його на вчинення певних дій. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

\~Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.01.2010 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог,\~ що відповідно до умов зазначеного Договору, [PERSON] отримала\~ кредит у розмірі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.\~Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт при укладенні Договору дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. В свою чергу, власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, відповідно до п. 2.1.1.5.7 Договору. Відносини між Банком та Клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua), або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua), АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.09.2018 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог,\~що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву б/н від 07.09.2018 року, згідно з якою отримав\~ кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказ банка про їх затвердження. Відносини між Банком та Клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua), або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua), АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.04.2016 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим, підписав заяву б/н від 12.04.2016 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 43 343,08 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказ банка про їх затвердження. Відносини між Банком та Клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua), або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua), АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2013 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог,\~що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву б/н від 19.02.2013 року, згідно з якою отримала\~ кредит у розмірі 7 500,00 грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~Відповідач підтвердила\~свою згоду,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг» та\~«Тарифами банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті www.privatbank.ua,\~складає між\~нею та\~Банком Договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Відповідач ознайомлена\~з Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~що діяли\~станом на\~момент підписання\~анкети-заяви,\~що підтверджується\~підписом відповідача\~в анкеті-заяві,\~де є\~відповідні запевнення\~відповідача щодо\~ознайомлення та\~надання документів\~у письмовому\~виді,\~а також\~наказ банка\~про їх\~затвердження.Відносини між Банком та Клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua), або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua), АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2014 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписав заяву б/н від 19.02.2014 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказ банка про їх затвердження. Відносини між Банком та Клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua), або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua), АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.03.2016 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог,\~що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву б/н від 28.03.2016 року, згідно з якою отримала\~ кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказ банка про їх затвердження. Відносини між Банком та Клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua), або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті (www.privatbank.ua), АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial