Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

У березні 2019р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2008р. Спільне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Рішенням тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. у справі №147/412/17 шлюб розірвано. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 2000грн. щомісячно. До складу сім`ї [PERSON] входять син [PERSON] , 2008р.н. та донька [PERSON] , 2012р.н. Позивач зазначила, що у неї відсутні земельні ділянки, тому вона не отримує доходів від здачі в оренду чи будь-який інший спосіб. Працює медичною сестрою з дієтичного харчування та отримує заробітню плату в розмірі 3549,60грн. З 2017р. матеріальний стан [PERSON] погіршився, а матеріальні потреби дітей збільшились, у зв`язку із збільшенням вікових потреб дітей, необхідністю їх навчання, особистого духовного та фізичного розвитку та в цілому здорожчанням життя. Більша частина доходів йде на сплату комунальних платежів та на харчування. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, разом зі своєю матір`ю займається підприємницькою діяльністю. У зв`язку з чим просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, до досягнення сином повноліття. 01.04.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим подав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів. Вважає, що кожен із батьків має обов`язок утримати свою дитину в рівних частках, а тому враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить 2027грн., дана сума складає 1013,50грн. Зазначив, що позивач працює медичною сестрою з окладом 3549,60 грн., але приховує від суду ту обставину, що вона є приватним підприємцем і доходи, які вона отримує, як приватний підприємець, свідчить про безпідставність звернення до суду з даним позовом. [PERSON] є приватним підприємцем, чистий заробіток якого, згідно декларації про доходи за 2018 рік, склав 3757,39 грн. Вказав, що у випадку задоволення позову [PERSON] , виконавча служба Тростянецького РУЮ буде стягувати з нього на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] 4000грн., щомісячно, що для відповідача є значним навантаженням та в результаті неможливості сплачувати аліменти в повному об`ємі призведе до виникнення заборгованості. Розуміючи, що на утримання дитини тієї суми, яку з нього стягували недостатньою, тому вважає, що буде мати можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. У зв`язку з чим просив позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що з 12.05.2008р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. у справі №147/413/17 розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 11-12). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с. 4) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., щомісячно, починаючи з 10.05.2017р. і до досягнення сином повноліття (а.с. 9-10). Згідно довідки №238 від 15.03.2019р. до складу сім`ї [PERSON] входять син [PERSON] , 2008р.н. та дочка [PERSON] , 2012р.н. (а.с. 6). Відповідно до довідки №01-12_19 від 15.03.2019р., виданої КНП «Тростянецька центральна районна лікарня, на даний час [PERSON] займає посаду медичної сестри з дієтичного харчування, посадовий оклад складає 3549,60грн. (а.с. 8). Згідно довідки №239 від 15.03.2019р. земельна ділянка будь-якого виду цільового призначення на території Тростянчикської сільської ради за [PERSON] не рахується (а.с. 7). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. з 2000грн. на 4000грн, на утримання доньки та сина, щомісячно, до досягненням старшою дитиною повноліття. Досліджуючи матеріальний стан відповідача було встановлено, що він є підприємцем, на підтвердження даного факту надав до суду копію податкової декларації про майновий стан і доходи, згідно якої загальна сума доходів, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу, за 2018 рік становить 3757,39 грн. (а.с. 27-29). У рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.06.2017р. у справі №147/411/17 вказано, що відповідач офіційно не працевлаштований, займається підприємницькою діяльністю разом зі своєю матір`ю, тому має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином суд приходить до висновку, що матеріальний стан [PERSON] після ухвалення вищевказаного рішення, не покращився, а позивача не поліпшився. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, і суду не надано документів про стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані, суд не досліджує зазначені обставини справи. Також позивачем не подано доказів та необгрунтовано розмір аліментів в сумі 4000 грн. При зміні розміру аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України. Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності та визнанням частково позову відповідачем, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1000грн. на 1100грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Також, у позовній заяві [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При стягненні витрат на професійну правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076 - VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Розмір витрат на оплату професійної правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №587 Дудін Л.В. має право на заняття адвокатською діяльністю, та прийняв від [PERSON] на підставі договору від 19.03.2019р. 3000 грн., що підтверджується квитанцією про сплату гонорару від 19.03.2019р., одна година роботи адвоката становить 640 грн. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір. Враховуючи складність справи, кількість часу, який необхідно для складання та підготовки позову, участі в судовому засіданні, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивачки 500 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial