Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Свої вимоги позивач пояснює тим, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Маючи у власності вказану квартиру, 06.11.1998 р. позивачем було укладено шлюб з відповідачем. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано. Фактично відповідач 30.06.2014 р. виїхала з їхнього помешкання та з 01.07.2014р. по даний час не проживає у квартирі позивача. На неодноразові пропозиції позивача самостійно виписатись, відповідач відповідає йому відмовою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні позивних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася та звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - СГІРФО Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.12.1996 р. органом приватизації Золотоніської міської ради народних депутатів, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] В акті про не проживання, складеному 20.10.2015 року та засвідченому секретарем ПрАТ «Янтар» [PERSON], гр. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджують той факт, що гр. [PERSON], [INFO], з 01.07.2014 р. не проживає за адресою: [ADDRESS] та її особисті речі в квартирі відсутні. Згідно ч.1ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, в постанові від 16 січня 2012 року у справі №6-57цс 11, Верховний суд України виклав правову позицію, якою чітко встановлено, який порядок повинен бути застосований до правовідносин щодо вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не являється членом сім'ї власника або ж наймача. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання пред'явивши разом з тим одну з таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за адресою: [ADDRESS], добровільно не знімається з реєстраційного обліку, чим порушує право позивача на власність. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У задоволенні вимоги про зобов»язання СГІРФО Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області зняти відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку належить відмовити, оскільки вимогами Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому суду не має необхідності зобов»язувати орган реєстрації виконувати передбачені законом повноваження вказаного органу.

Outcome: partial