Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

ПАТ „Акцент-Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем та ПАТ „Акцент-Банк 19.08.2011 року був укладений кредитний договір №AN4VRM47770117 про надання кредиту в сумі 879,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком, кредитно - заставний договір, та була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту фізичним особам, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON], взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 03.02.2016 року заборгованість останньої за кредитним договором №AN4VRM47770117 від 19.08.2011 року становить 11949,70 гривень, з яких заборгованість за кредитом 440,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,60 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 179,30 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 10284,46 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 545,22 гривень. Позичальник [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11949,70 гривень та судовий збір в сумі 1378 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, при цьому, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору №AN4VRM47770117, який було укладено 19.08.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] убачається, що Банк видав відповідачу строковий кредит в сумі 879,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з 19.08.2011 року по 18.08.2012 року (а.с.5). У заяві про видачу кредиту позичальник [PERSON] вказала, що ознайомилась та згідна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), і своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування у Акцент-Банку (а.с.5). Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) «термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років» (а.с.11). Відповідно до п.5.3 вищевказаних Умов, - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми заборгованості (а.с.11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання. Позичальник [PERSON] брала на себе зобовязання щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 03.02.2016 року по кредитному договору №AN4VRM47770117 від 19.08.2011 року заборгованість відповідача становить 11949,70 гривень, з яких заборгованість за кредитом 440,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,60 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 179,30 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 10284,46 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 545,22 гривень (а.с.4). Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника [PERSON] суми заборгованості по кредитному договору №AN4VRM47770117 укладеному 19.08.2011 року. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частиною 6 ст.3 ЦК України та частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З врахуванням того, що сума заборгованості відповідача по кредиту становить 440,12 гривень, то вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 10284,46 гривень підлягає до часткового задоволення, оскільки значно перевищує розмір основного боргу, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 440,12 гривень пені. Таким чином, слід стягнути з відповідача у користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 2105,36 гривень (з яких заборгованість за кредитом 440,12 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,60 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 179,30 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 440,12 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 545,22 гривень). Згідно платіжного доручення №ІНВ95В18ВР від 05.02.2016 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1378 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 3,509, 526, 527,530, 549, 551, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: partial