Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Представник позивачаПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся 16 березня 2018 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11672 грн. 25 коп. З позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 березня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк, в звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача, а 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Позивач ПАТ КБ Приватбанк вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 12 березня 2008 року, внаслідок чого станом на 31 січня 2018 року має заборгованість в сумі 11672 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2549 грн. 25 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 7292 грн. 71 коп., заборгованість по пені та комісії 1036 грн. 37 коп., штраф (фіксова частина) - 250 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 543 грн. 92 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 березня 2008 року в сумі 11672 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2549 грн. 25 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 7292 грн. 71 коп., заборгованість по пені та комісії 1036 грн. 37 коп., штраф (фіксова частина) - 250 грн.00 коп., штраф (процентна складова) 543 грн. 92 коп.та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судові засідання 27 квітня та 17 травня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі. В судові засідання 27 квітня та 17 травня 2018 року відповідач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 27 квітня 2018 року, яка була направлена за зареєстрованим місцем його проживання, яка повернулася до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Крім того, відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом виклику через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади. Відзиву на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до суду не надав. Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Судом 17 травня 2018 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк (представник позивача [PERSON]) до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк із заявою, в якій просив надати йому кредитний ліміт в сумі 500 грн. з базовою відсотковою ставкою по кредиту 3 % в місяць на залишок заборгованості (а.с.9). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за Договором позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 10-15). В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 січня 2018 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 11672 грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2549 грн. 25 коп., заборгованість за процентами - 7292 грн. 71 коп. (в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість 7292 грн. 71 коп.), заборгованість з комісії 1036 грн. 37 коп., заборгованість по судовим штрафам 793 грн. 92 коп. (а.с. 5-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 2549 грн. 25 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7292 грн. 71 коп., заборгованості по пені та комісії в сумі 1036 грн. 37 коп., підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги ПАТ КБ Приватбанк щодо стягнення з відповідача [PERSON] штрафу (фіксова частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) в сумі 543 грн. 92 коп. за кредитним договором № б/н від 12 березня 2008 року суд приходить до висновку, що в цій позовній вимозі слід відмовити з наступних підстав. Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України). Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно Умов та правил надання банківських послуг сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, та стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це також відповідає і правовій позиції ВСУ від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (представник позивача[PERSON]) до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 11672 грн. 25 коп. підлягає частковому задоволенню і є підстави для винесення заочного рішення по справі. Позов предявлено на суму 11672 грн. 25 коп., підлягає задоволенню на суму 10878 грн. 33 коп., тобто на 93,20 % від заявлених позовних вимог, отже, відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 1642 грн. 18 коп. ( 93,20 % від 1762 грн. 00 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: partial