Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2) про визнання права на отримання страхового відшкодування та відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2016р. на в смт. Ємільчине Житомирської області по вул. Мічуріна відбулась ДТП за участю автомобілю «ВАЗ-21140», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю «Chrysler Sebring», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.10.2016р. Відповідача-2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача-2 була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 9432904, згідно якого розмір страхової суми на одного потерпілого завданого майну становить 100 000,00 грн., розмір франшизи 500,00 грн. Згідно Висновку експерта ФОП [PERSON] ринкова вартість автомобілю «Chrysler Sebring» реєстраційний номер [NUMBER] до ДТП складає 308 741,40 грн., а вартість відновлювального ремонту 514 427,66 грн., тобто згідно положень Закону транспортний засіб Позивача вважається фізично знищеним. Згідно звіту № 497/9 від 12.10.2016р. про оцінку транспортного засобу ринкова вартість автомобілю "Chrysler Sebring" д/н [NUMBER] після ДТП складає 37 500,00 грн. Таким чином, позивачу, як власнику вказаного автомобіля повинно бути відшкодовано 271 241,40 грн., що відповідає різниці між вартістю ТЗ до ДТП - 308 741,40 грн., та вартістю ТЗ після ДТП - 37 500,00 грн. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.84-85) Позивач просив: - стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь [PERSON] страхове відшкодування за Договором (Полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/9432904 в сумі 100 000,00 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування збитків (майнової шкоди) в розмірі 171 241,40 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 09.12.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.64). Відповідач-1 - ПрАТ «Київський страховий дім» подано суду заперечення на позов (а.с.85-89), в яких він зазначив, що 13.09.2016р. представник Позивача повідомив Страховика про настання страхового випадку, а саме ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу № АЕ/9432904. Так, на замовлення страховика було виготовлено Звіт № 92/10.10.16 про утилізаційну вартість КТЗ, відповідно до якого утилізаційна вартість КТЗ складає 118 541,52 грн., ринкова вартість непошкодженого КТЗ 225 756,76 грн. 31.10.2016р. Позивач звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн. Разом з тим, до встановленого законодавством строку для виплати Страховиком страхового відшкодування вказаного у ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - 24.11.2016р. Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, тобто перебіг строку прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його припинився до набрання рішенням суду законної сили. Так, на момент подачі позову права Позивача з боку Страховика порушені не були, строк для прийняття рішення Страховиком про виплату страхового відшкодування та здійснення такої виплати не сплив, та з урахуванням факту, що ДТП розглядається в цивільній справі, перебіг цього строку зупинився до дати, коли Страховику стану відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили, жодного рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування прийнято не було, право Позивача на отримання страхового відшкодування Страховиком не заперечувалось та не оспорювалось, отже в діях страховика відсутні будь-які порушення. В судове засідання Позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.145). Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.10.2016р., що набрала законної сили 17.10.2016р., встановлено, що 09 вересня 2016 року о 00 год. 30 хв. в смт. Ємільчине Житомирської області по вул. Мічуріна, [PERSON], керував автомобілем «ВАЗ-21140» н.з. [NUMBER], перебуваючи в хворобливому стані, був не уважний за кермом, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Chrysler Sebring» н.з. [NUMBER], що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.11,90). Автомобіль «Chrysler Sebring», реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП відповідальність Відповідача-2, як особи, що на відповідній правовій основі керував автомобілем «ВАЗ-21140» номерний знак [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «Київський страховий дім» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9432904 (а.с.12), строком дії з 01.05.2016р. до 30.04.2017р., страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн. (а.с.91). 13.09.2016р. представник Позивача - [PERSON] звернулась до ПрАТ «Київський страховий дім» із повідомленням про подію, що може бути визнана страховою (а.с.100). 31.10.2016р. Позивач звернувся до ПрАТ «Київський страховий дім» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просив виплатити страхове відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 09.09.2016р. за адресою Житомирська область, с. Ємільчине, вул. Мічуріна. Представником Відповідача-1 при прийнятті вказаної заяви зазначено, що для прийняття рішення відсутня постанова суду (а.с.136-137). Згідно Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 497/9-16, складеного 16.09.2016р. СОД ФОП [PERSON] за замовленням [PERSON], вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер [NUMBER] становить 308 741,40 грн.; вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер [NUMBER] без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження, становить 514 427,66 грн.; ринкова вартість легкового автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер [NUMBER] до моменту ДТП становить 308 741,40 грн. (а.с.13-22). До Висновку № 497/9-16 від 16.09.2016р. додано Акт огляду ТЗ від 16.09.2016р. (а.с.23), ремонтна калькуляція № 497/9-16 від 16.09.2016р. (а.с.24-28), фотододатки (а.с.31-34) тощо. Відповідно до Звіту № 497/9 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер [NUMBER], складеного 12.10.2016р. ТОВ «Клевер Експерт» за замовленням [PERSON], ринкова вартість пошкодженого легкового автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер [NUMBER] складає 37 500,00 грн. (а.с.37-51). Водночас, ПрАТ «Київський страховий дім» зазначило, що згідно Звіту № 92/10.10.16 про утилізаційну вартість КТЗ від 25.10.2016р.утилізаційна вартість складників автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки становить 118 541,52 грн., ринкова вартість автомобіля Chrysler Sebring, реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки складає 225 756,76 грн. (а.с.116-129). До Звіту № 92/10.10.16 від 25.10.2016р. додано калькуляцію працездатних складових, вузлів, агрегатів пошкодженого КТЗ (а.с.130-131). Листом вих. № 2213 від 30.12.2016р. ПрАТ «Київський страховий дім» повідомило Позивача, що строк для прийняття рішення та здійснення виплати страхового відшкодування продовжено відповідно до ст. 36 Закону до дати набрання законної сили судового рішення відносно Події (а.с.138). За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст. 990 ЦК України). Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). За ст. 6 даного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Статтею 9 Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п.9.4. ст. 9 Закону визначено, що страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону). Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 30.1. ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, оскільки згідно Звіту № 497/9-16 від 16.09.2016р. визначено, що ринкова вартість легкового автомобіля «Chrysler Sebring» реєстраційний номер [NUMBER] до моменту ДТП становила 308 741,40 грн., а вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля станом на 16.09.2016р. становить 514 427,66 грн., суд дійшов висновку, що транспортний засіб Позивача «Chrysler Sebring» реєстраційний номер [NUMBER] вважається фізично знищеним. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (п. 30.2 ст. 30 Закону). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Позивачу як власнику фізично знищеного автомобіля «Chrysler Sebring» реєстраційний номер [NUMBER], належить до відшкодування різниця між вартістю транспортного засобу до ДТП 09.09.2016р., визначена на підставі Звіту № 497/9-16 від 16.09.2016р. (308 741,40 грн.) та вартістю вказаного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2016р., визначеної на підставі Звіту № 497/9 від 12.10.2016р. (37 500,00 грн.), що становить 271 241,40 грн. Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Звіт № 92/10.10.16 про утилізаційну вартість КТЗ від 25.10.2016р. не приймається до уваги як належний та допустимий доказ в розумінні ст.ст.58-59 ЦПК України на підтвердження вартості фізично знищеного автомобіля «Chrysler Sebring» реєстраційний номер [NUMBER] до або після ДТП 09.09.2016р., оскільки при складанні вказаного Звіту експертом не проводився огляд пошкодженого ТЗ та не зазначено, на підставі яких даних було встановлено перелік працездатних складових, вузлів, агрегатів пошкодженого КТЗ, окрім того, ринкова вартість автомобіля «Chrysler Sebring» реєстраційний номер [NUMBER] станом на дату оцінки 25.10.2016р. (225 756,76 грн.) не підлягає врахуванню при визначенні розміру шкоди, що підлягає до відшкодуванню власнику фізично знищеного транспортного засобу, оскільки в даному випадку має значення вартість автомобіля до та після ДТП, внаслідок якого транспортний засіб зазнав відповідних пошкоджень. За ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial