Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем [PERSON] 31 березня 2011 року було укладено кредитний договір №DN1RR6632311065, відповідно до якого остання 13 січня 2011 року отримала кредит у розмірі 13006 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. У відповідності до умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 13006 гривень, а відповідач свої зобов'язання не виконувала належним чином, в зв'язку з чим станом на 05 лютого 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 67284 гривні 84 копійки, з яких 8672 гривні 52 копійки заборгованість з тіла кредиту, 03 гривні 24 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 714 гривень 41 копійка - заборгованість по комісії за користування кредитом, 57894 гривні 67 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.39), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.38), в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, як і не подала заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 13 січня 2011 року (а не 31 (13) березня 2011 року як помилково зазначено в позовній заяві - а.с.3-4) між ПАТ КБ "Приватбанк" як позикодавцем, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DN1RR6632311065 про надання останній строкового кредиту для придбання товарів на суму 13006 гривень строком на дев'ять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 159 гривень 97 копійок з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2011 року (а.с.8-11), а відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт») (а.с.12-16) складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов зазначеного договору позивач 13 січня 2011 року передав відповідачу грошові кошти, а остання зобов'язалась в строки, обумовлені кредитним договором, графіком погашення кредиту за договором № DN1RR6632311065 від 13 січня 2011 року (а.с.11) та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.12-17) повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, комісій та інших передбачених договором платежів, сплачуючи щомісячний платіж в визначений договором та графіком (а.с.11) строк в розмірі 1605 гривень 81 копійка, здійснивши останній платіж не пізніше 12 жовтня 2011 року, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та комісій, сплачувати передбачені договором пеню відповідно до п.6.1 Умов надання кредиту фізичним особам, а на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до договору. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила кредит до 12 жовтня 2011 року, тобто у визначений договором строк погашення кредиту, в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 05 лютого 2014 року виникла заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором, в тому числі по кредиту - в сумі 8672 гривні 52 копійки, по процентах за користування кредитом - в сумі 03 гривні 24 копійки, по комісії за користування кредитом - в сумі 714 гривень 41 копійка (а.с.7). Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по кредитному договору № DN1RR6632311065 від 13 січня 2011 року (а.с.7) у відповідача виникла прострочена заборгованість, на яку позивачем нараховані відсотки та плата за надання фінансового інструменту (комісії), що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, так як останній платіж здійснено в жовтні 2011 року, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім зазначеної заборгованості за кредитом, згідно розрахунку (а.с.7) позивачем також нарахована за порушення строків здійснення платежів пеня в сумі 57894 гривень 67 копійок. Статтею 551 ЦК України передбачено, що - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума заборгованості за тілом кредиту складає 8672,52 гривень, за процентами 3 гривні 24 копійки, за комісією 714 гривень 41 копійка, а сума пені 57894,67 гривень, що значно перевищує суму заборгованості по кредиту, а також те, що позивач тривалий час не звертався до суду з зазначеним позовом, суд, у відповідність до вищезазначеної статті, вважає за можливе зменшити суму пені, яка підлягає стягненню на користь позивача до 10000 гривень. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 05 лютого 2014 року в розмірі 8672 гривні 52 копійки заборгованість з тіла кредиту, 03 гривні 24 копійки заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 714 гривень 41 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом та нараховану пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 10000 гривень, а в задоволенні іншої частини позовних вимог щодо пені необхідно відмовити з зазначених вище підстав. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial