Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») 12.12.2013р. звернулося в суд з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, прокуратури Волинської області, [PERSON] про звільнення майна з - під арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення із [PERSON] (ІПН [NUMBER]) заборгованості за кредитним договором в користь ПАТ «Дельта Банк». 25 червня 2012 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Поляковою В.Г: було проведено опис та арешт майна божника, а саме: автомобіль марки SSANGYONG, 2008 року випуску, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 22.07.2008 року. Зазначений вище автомобіль відповідно до договору застави транспортного засобу №1076-017/Zфк-08 від 12.09.2008року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] перебуває в заставі AT «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк». Між ТОВ «Український промисловий банк», AT «Дельта Банк» 02.07.2010 року укладено договір про передачу активів ТОВ «Український промисловий банк» в рахунок погашення заборгованості . Відповідно до п. 1.1. договору застави застава за цим договором забезпечує вимоги Заставодержателя за кредитним договором №1076-017/ФК-08 від 16.07.2008 poкy та за кредитним договором №1077-017/ФК-08 від 16.07.2008 року, що укладений між Заставодержателем і Заставодавцем . На заставне майно банку (автомобіль) були накладенні наступні арешти: постановою державного виконавця Гунько Іриною Валентинівною ПВ ДВС Луцького МУЮ від 21.01.2010р. про стягнення із [PERSON] суми 306,00 гривень (запис 2 за № 9594583); постановою державного виконавця Гунько Іриною Валентинівною ПВ ДВС Луцького МУЮ від 30.04.2010р. про стягнення із [PERSON] суми 255,00 гривень (запис 3 за № 9938699); постановою про накладення арешту на майно слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Луцька Денищук В.А. від 30.10.2012р. (запис 4 за № 13190511); постановою заступника начальника ПВ ДВС Луцького МУЮ Покидюк Ольги Миколаївни від 28.08.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по стягнення з боржника суми в розмірі 143 257,41 гривень (запис 5 за № 13870929). Сума заборгованості боржника перед AT «Дельта Банк» становить приблизно 203115,62 гривень. Ринкова вартість автомобіля станом на 25.06.2013р. становить 120 978,00 гривень. Ринкова вартість заставного майна є значно нижчою від суми заборгованості боржника. Коштів, що надійдуть від реалізації застави не вистачить для покриття половини заборгованості [PERSON] перед AT «Дельта Банк», тому інші стягувачі не мають права на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна банку. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 20766832 від 12.09.2008р. ТОВ «Укрпромбанк» було зареєстровано обтяження на відповідний автомобіль. Термін дії обтяження до 12.09.2013р. Відповідно до Витягу з ДРОРМ від 27.11.2013р. № 42674968 (запис 1 та запис 6) AT «Дельта Банк» має пріоритет щодо звернення стягнення на автомобіль, з усіх наявних кредиторів. Підставою для звернення позивача до суду про зняття арешту з майна виступає те, що у разі примусового виконання виконавчих листів та постанов стягувачів в процесі виконавчого провадження та реалізації автомобіля, AT «Дельта Банк» буде позбавлений можливості задовольнити свої кредиторські вимоги, забезпечені згідно договору застави, що порушить його права, свободи та інтереси. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником перед ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору та недопущення реалізації рухомого майна, що перебуває в заставі банку, згідно Договору застави, існує необхідність зупинити всі виконавчі провадження, що відкриті Першим відділом ДВС Луцького МУЮ в частині звернення стягнення на предмет застави. Посилаючись на наведене, просить суд винести ухвалу суду про зупинення виконавчих проваджень, що відкриті державними виконавцями Першого відділу ДВС Луцького МУЮ в частині звернення стягнення на рухоме майно, яке перебуває в заставі AT "Дельта Банк", а саме: автомобіль SSANGYONG, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], кузов [NUMBER], належить [PERSON]. Звільнити з - під арешту автомобіль SSANGYONG, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], кузов [NUMBER], належить [PERSON], що накладений Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції. (запис 2 за № 9594583; запис 3 за № 9938699; запис 5 за № 13870929) та слідчим в особливо важливих справах прокуратури м. Луцька . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення із [PERSON] (ІПН [NUMBER]) заборгованості за кредитним договором в користь ПАТ «Дельта Банк». Судом встановлено, що 25 червня 2012 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Поляковою В.Г: було проведено опис та арешт майна божника, а саме: автомобіль марки SSANGYONG, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], кузов [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 22.07.2008 року . Зазначений вище автомобіль відповідно до договору застави транспортного засобу №1076-017/гфк-08 від 12.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] перебуває в заставі AT «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк». Між ТОВ «Український промисловий банк», AT «Дельта Банк» 02.07.2010 року укладено договір про передачу активів ТОВ «Український промисловий банк» в рахунок погашення заборгованості . Відповідно до п. 3.1. Договору ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» Права вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення ТОВ «Український промисловий банк» Прав Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами до AT «Дельта Банк» не вимагає отримання згоди Боржників. Внаслідок передачі ТОВ «Український промисловий банк» AT «Дельта Банк» Прав Вимоги до Боржників, AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Український промисловий банк») від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків з ^Кредитними та Забезпечувальними Договорами. Отже,

Outcome: partial