Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2018 року у розмірі 113\~564, 53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1\~993, 88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.06.2012 року по 30.05.2018 року 111\~570, 65 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 30.10.2018 року було укладено договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 28.11.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.10.2018 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою (а.с.7), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг(а.с.9-32). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2018 року має заборгованість у розмірі 147\~340, 72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1\~993, 88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 139\~664, 74 грн., заборгованості за пенею та комісією 5\~682, 10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 30.03.2010 року (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Однак, Банк просить стягнути лише заборгованість у розмірі 113\~564, 53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1\~993, 88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом з 01.06.2012 року по 30.05.2018 року 111\~570, 65 грн., аргументуючи це тим, що кредитодавець в праві вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До договору кредиту, згідно\~ст. 1054 ЦК України,\~застосовуються загальні положення про договір позики. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст.\~526-527,\~530 ЦК України,\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~З Комунальної установи Панютинський психоневрологічний інтернат надійшов лист(а.с.52), в якому значиться, що [PERSON] на даний час перебуває в Комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат. На запит суду КУ Ржавецький психоневрологічний інтернат надав відповідь(а.с.61), з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], є дієздатною особою, інвалідом ІІ групи. \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи те, що відповідач є дієздатною особою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 113\~564, 53 грн. на користь позивача, та зважаючи на те, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, суд звільняє його від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~

Outcome: partial