Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права на земельну ділянку - частку (пай), в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка не встигла оформити своє право на земельний пай, що перешкоджає оформити позивачу спадщину на зазначене майно, тому як спадкоємець, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право отримання у власність земельної частки (паю) № [NUMBER] площею 3,6577 га, кадастровий номер 3223110100:06:010:0098, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обухівської міської ради Київської області, право на яку мала померла [PERSON] . Ухвалою судді від 22.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за загальними правилами позовного провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 10.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду і залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] , який прийняв також спадщину після смерті своєї матері. Позивач в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та зазначив, що позов визнає. Представник відповідача, Обухівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, причин неявки не повідомив. Третя особа у справі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань не подала, причини неявки не повідомила. Враховуючи неявку відповідачів та третьої особи, суд вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] працювала в ПАТ «Обухівське», що підтверджується копією трудової книжки та як працівник, відповідно до витягу з Протоколу № 3 загальних заборів членів ПАТ «Обухівське» від 22.02.2014 року спадкоємці [PERSON] мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, номер паю № [NUMBER] , а відповідно до схеми поділу земельних ділянок, площа паю становить площею 3,6577 га. Відповідно до державного акту на право постійного користування земельної ділянкою радгосп-комбінат «Обухівський» отримало право постійного користування на земельну ділянку площею 1687,9 га від 19.02.1996 року, тобто право користування набуте за життя [PERSON] . Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», іншими матеріалами справи. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12.11.2014 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями [PERSON] , є її дочка [PERSON] , та син [PERSON] .. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Майно [PERSON] успадкували її діти - позивач по справі [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується матеріалами спадкової справи, витягом із Спадкового реєстру, свідоцтвами про народження . Позивач звернулась до Обухівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] , позивач, [PERSON] є спадкоємцем Ѕ частини відносно всього майна своєї матері за законом, в тому числі і на Ѕ частину земельної частки (паю), право на яку набула її матір за життя, але не встигла оформити правовстановлюючий документ, а Ѕ частину майна після смерті батька успадкував [PERSON] , який є третьою особою у справі. Позивач має право спадкування на Ѕ частини земельної частки (паю) № [NUMBER] , а відповідно до схеми поділу земельних ділянок, площа паю становить 3,6577 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, і право на яку мала померла [INFO] [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про смерть, копії заяви про прийняття спадщини, копії спадкової справи № 116/2015. Оскільки позивачеві не може бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, що перешкоджає реалізації ним передбачених законом прав спадкоємця, то даний позов підлягає частковому задоволенню. Право померлого спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних підставах та на даний час не припинялось і не оспорювалось, а відсутність правовстановлюючогого документу не позбавляє такого права його спадкоємців. До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі і право на земельну частку (пай), як пайщика ПАТ «Обухівське». Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Як вбачається зі змісту ст.ст. 10, 11, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та при розгляді справ суд керується верховенством права. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та їх обов`язків, передбачених законом, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню, оскільки з огляду на вищевикладені обставини та враховуючи наявність ще одного спадкоємця [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері та має право за законом на Ѕ частку спадкового майна, суд вважає, що слід визнати за позивачем право Ѕ земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом, так як спадщину на вказану земельну ділянку неможливо оформити позивачу у встановленому законом порядку, від прийняття спадщини він не відмовився, тому суд вважає, що відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України позов є обґрунтований, і право позивача підлягає судовому захисту, а позовні вимоги частковому задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial