Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.09.2006 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 16.12.2015 року. Від даного шлюбу у них народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем, а відповідач відмовляється надавати кошти на утримання сина. Позивач вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний та мінливий дохід. У звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 14.09.2006 року сторони перебували у зареєстрваному шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від від 16.12.2015 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище Попович. Дитина сторін проживає з позивачем і згідно довідки виконавчого комітету Олешницької сільської ради від 05.11.2018 року № 02-10/1256 знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобовязаний брати участь в утриманні сина. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини,

Outcome: partial