Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 05.08.2010 року відповідач став клієнтом Банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку, згідно якої отримав зарплатну картку. 01.10.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року, та Тарифами банку складає між ним та Банком договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 31.08.2014 року заборгованість за кредитом склала 15922,30 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 6991,57 грн., за комісією за користуванням кредитом - 728,83 грн., за штрафами, розрахованими відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - 500,00 грн. (фіксована частина) та - 1182,14 грн. (процентна сладова), а всього 25324,84 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами у сумі 253,25 грн. судового збору. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника та про те, що він наполягає на позові та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки до суду відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 05.08.2010 року [PERSON] став клієнтом Банку, заповнивши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку, згідно якої отримав зарплатну картку (а.с.7). 01.10.2012 між сторонами був укладений кредитний договір, за яким [PERSON] було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримав кредит в сумі 16300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується Тарифами по престижним карткам, Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256, (далі за текстом Умови) (а.с.8-9, 1-33). Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карти, вид яких визначено у заяві та Пам'ятці клієнта, підписанням якої Банк і клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Підписи сторін під заявою свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди. Згідно за п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов сторони домовилися, що клієнт надає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку та надає право Банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта стосовно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Пунктом п.1.1.7.12 Умов передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 31.08.2014 року за кредитом складає 15922,30 грн., за процентами за користуванням кредитом - 6991,57 грн., за комісією за користування кредитом - 728,83 грн. (а.с.5-6). Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно за п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.29). Відповідно до розрахунку Банку за станом на 31.08.2014 року відповідачу нараховано судові штрафи за невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу та 1182,14 грн. - процентна складова штрафу, а всього 1682,14 грн. (а.с.5-6). Між тим, суд звертає увагу на наступне. Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-УП введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями. Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідач [PERSON] постійно проживає та зареєстрований у м.Димитров Донецької області, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року за № 1053-р. Згідно розрахунку Банку сума неустойки у вигляді штрафів нарахована позивачем 31.08.2014 року, тобто після 14.04.2014 року, тому не підлягає стягненню. Таким чином, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії за його користування, і в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 236,43 грн. судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог (15922,30 грн. + 6991,57 грн. + 728,83 грн. = 23642,70 грн.) (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial