Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служби у справах дітей та сім,ї Баришівської райдержадміністрації Київської областіпро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення регламенту побачення з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2011 року між ним [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №187). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 26 листопада 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач вдруге уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». Донька проживає разом з матір'ю в будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно розпорядження Баришівської районної державної адміністрації Київської області №23 від 22.01.2014 року позивачу було встановлено дні побачення із донькою двічі на тиждень з 09-00 год. по 16-00 год. за попередньою домовленістю із [PERSON]. Відповідач зловживає своїми правами і створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та не дає брати участь в її вихованні. Тому він змушений звернутись до суду із позовом про встановлення регламенту побачень з дитиною. Все своє життя донька знаходяться на утриманні батька, і він весь час піклується та турбується про неї. Крім того, позивач має гідну роботу та стабільний заробіток, має гарні можливості створювати гідні умови для дитини. Позивач просить суд зобов'язати відповідача - [PERSON], не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною - [PERSON], [INFO], та в її вихованні. Також просить встановити наступний регламент побачення з донькою [PERSON]: перші, треті вихідні кожного місяця з 09.00 год. суботи до 20.00 год. неділі та святкові дні за домовленістю з 09.00 год. до 20.00 год. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що має повне право брати участь у вихованні, утриманні та спілкуванні з дитиною, постійно та безперешкодно бачитись з нею, проводити спільний відпочинок зі своєю дитиною. Але відповідач не дає йому дитину для побачень. Одного разу він повернув їй дитину на декілька хвилин пізніше і вона зразу викликала поліцію. Після того, як було видане розпорядження РДА про дні побачень з дитиною, відповідач на протязі двох-трьох місяців дозволяла бачитись з дитиною, а потім заборонила. Окрім того зазначив, що останні півтора роки не бачився з дитиною, так як відповідач чинить йому всілякі перешкоди бачитися з дочкою. Просить встановити дні побачень у вихідні дні, так як він в буденні дні працює за межами Київської обл. в Полтавській області. Представник відповідача [PERSON] заявлений позов визнала частково та пояснила, що побачення [PERSON] з дочкою повинні відбуватись не тривалий час і в присутності матері дитини, так як він довго час не спілкувався з дочкою. На даний час [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком і від спільного шлюбу з ним має також дитину. За останні півтора роки [PERSON] декілька разів приїздив до дитини та телефонував, але коли це було їй невідомо. Одного разу відповідач викликала поліцію, так як він не своєчасно повернув їй дитину. Представник служби у справах дітей Баришівської райдержадміністрації Київської області Майорова Тетяна Іванівна пояснила суду, що було звернення [PERSON] до служби про встановлення днів побачень батька з дитиною, так як його колишня дружина не дозволяє йому приймати участь в вихованні малолітньої дочки. Відбулося засідання комісії з участю сторін і за їх спільною згодою встановлено два дні побачень батька з дочкою, де 22.01.2014 року було видане розпорядження Баришівської РДА за №23 про встановлення днів побачень [PERSON] з дочкою [PERSON] двічі на тиждень з 9 год.00 хв. до 16 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з [PERSON]. Місцем побачень визначено місце проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після цього півтора роки [PERSON] не звертався до служби у справах дітей. Рішення органу опіки та піклування є обов,язковим для сторін і [PERSON] має повне право, як батько дитини, приймати участь у її вихованні. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що сторони по справі 19 листопада 2011 року зареєстрували шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №187). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 26.11.2013 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач чинить перешкоди позивачу [PERSON] бачитися з малолітньою дочкою [PERSON], яка народилася [INFO]. Нормою частини 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 141 ч. 2 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 157 СК України передбачає наступне: Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов,язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоду тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. № 2402 дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1). Конвенція про права дитини, виходячи з рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Встановлені обставини також стверджуються: - ксерокопією паспорта позивача [PERSON], серія [NUMBER] виданий 28.02.1998 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, серія [NUMBER], виданого 29.10.2013 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] , виданого 29.10.2013 року; - ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської обл. від 26.11.2013 року про розірвання шлюбу; - ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської обл. від 27.09.2012 року про стягнення в [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]; - ксерокопією розпорядження Баришівської райдержадміністрації Київської області №23 від 22.01.2014 року «Про встановлення днів побачення батька з дитиною»; - листом Служби у справах дітей та сім,ї Баришівської райдержадміністрації Київської області №02.32/2182 від 09.12.2016 року із якого вбачається, що відповідач постійно чинить перешкоди [PERSON] бачитися з дочкою; - позитивною характеристикою з місця роботи позивача [PERSON]; - іншими матеріалами справи. Таким чином, суд не вбачає, яких-небудь підстав для відмови позивачу [PERSON] в прийманні участі у вихованні його доньки [PERSON], яка народилася [INFO].

Outcome: partial