Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] , стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] на її користь фактично понесені витрати в сумі 2899,00 грн., та стягнути з [PERSON] на її користь 700 грн. щомісячно додаткових витрат. В обґрунтування позову про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат, зазначила, що з відповідачем з 07.03.2008 перебуває у зареєстрованому шлюбі, який фактично припинений та вони проживають окремо, від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, та на утримання якої відповідач повинен надавати матеріальну допомогу. Крім того, нею за період 2020-2021 роки фактично понесені витрати в сумі 2899,00 грн. за додаткові освітні платні послуги у Харківській гімназії №46 ім. М.В.Ломоносова, що підтверджується довідками №489/04-07/21 від 23.06.2021 та №3 від 22.06.2021, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача дану суму як додаткові витрати на дитину. Крім того, зазначає, що щомісячно вона витрачає 700,00 грн. на купівлю контактних лінз, які є необхідними для дитини, оскільки донька з 2008 року має діагноз «складний короткозорий астигматизм обох очей» та просить суд стягнути додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 11.08.2021 року прийнято до розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~за позовною\~за заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/117 від 27.10.2021 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді Теслікової І.І. надійшла вищевказана справа. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року прийнято справу до провадження судді Теслікової І.І. та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2021 року. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.11.2021 року роз`єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та додаткові витрати. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткові витрати. Згідно протоколу передачі судової справи № 646/8112/21 раніше визначеному складу суду від 08.12.2021 виділені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, передані до провадження судді Теслікової І.І. 09.12.2021 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат до провадження судді та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений судом строк, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого, відповідач частково визнає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину у розмірі 2000-2500 грн. з урахуванням необхідності додаткових витрат на дитину та з урахуванням погіршання його стану здоров`я, та заперечує щодо стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 2899,00 грн. та додаткових витрат у розмірі 700,00 грн. у зв`язку з необґрунтованістю даних вимог. Суд,\~перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами, щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.07.2021 року, [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181\~СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до\~ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.184\~СК\~України суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та приписи ч.ч. 7, 8ст.\~7\~СК\~України зобов`язують суд при вирішенні будь - яких питань щодо дітей виходити із якнайкращого забезпечення їх інтересів. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, посилається на те, що нею щомісячно витрачається близько 10000,00 грн. на забезпечення рівня життя дитини, до якого вона звикла, дана сума складається з харчування та одягу, комунальні платежі, поповнення мобільного рахунку, книжки та канцелярія, відпочинок, розважальні заходи та пальне, оскільки позивачка возить дитину до школи на автомобілі. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Як передбачено ч. 1\~ст. 184 СК України\~та п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»,\~встановлений прожитковий\~мінімум для\~дітей віком\~ від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні\~умови сьогодення, а також дані про особу\~відповідача, який на даний час\~є працездатною особою і\~у змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу, разом з тим якому внаслідок тяжкого перебігу хвороби на даний час протипоказана будь-яка фізична активність, позицію відповідача, який згоден виплачувати аліменти на дитину у розмірі 2000-2500 грн. щомісячно, суд вважає за необхідне в\~інтересах дитини\~стягнути\~з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, у зв`язку з чим позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. При цьому слід зазначити, що у суду відсутні підстави для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі з одночасним зазначенням, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного, оскільки вказаний порядок передбачений при стягненні аліментів у виді частки від доходу. На підставі ст.430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача фактично понесених витрат у розмірі 2899,00 грн. та про стягнення додаткових витрат у розмірі 700,00 грн. щомісячно, суд виходить з наступного. Згідно зі статтею 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. За змістом статті 51\~Конституції України та статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185\~СК Українидодаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Верховний суд у постанові від 22.05.2019 року у справі № 201/15248/16-ц (провадження №61-4862ск18) дійшов висновку про те, що відповідно до вимог частини другої\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Оскільки тягар доказування покладено на позивача, то заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати та надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тому, заявляючи вимоги про одноразове стягнення додаткових витрат на дитину, необхідно надати докази усієї суми фактично понесених витрат, в той час, як заявляючи про періодичні або постійні витрати, позивач повинен довести їх необхідність. Якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині. Відповідно до статей\~49,\~53\~Конституції України держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Відповідно до частини 3\~статті 12\~ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до частини 1 статті 13\~ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини 1статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження понесених додаткових витрат та витрат які позивач планує понести на дитину позивачем надано наступні докази. Довідку директора Харківської гімназії №46 ім. М.В.Ломоносова ХМР Харківської області від 23.06.2021 №489/04-07/21, згідно якої [PERSON] сплачувались додаткові освітні платні послуги у розмірі 1234 грн. та довідку Харківської районної благодійної організації «Натхнення» №3 від 22.06.2021 щодо надання [PERSON] безповоротної фінансової допомоги у розмірі 185 грн. кожного місяця з вересня по травень на виконання статутної програми, та всього надана допомога у розмірі 1665 грн. З аналізу статті 1 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» визначено, що благодійництво це добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги. Згідно абз.1 п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України безповоротна фінансова допомога\~-\~це: сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів . У зв`язку з чим, надана [PERSON] безповоротна фінансова допомога у розмірі 1665 грн. не може бути додатковими витратами на дитину, оскільки це є її добровільним внеском. Крім того, згідно роз`яснювального листа МФУ від 16.02.2017 №31-11410-06-5/4339 визначено, що документами, що підтверджують оплату, можуть бути платіжне доручення, розрахунковий чек, касовий чек, розрахункова квитанція, виписка з карткового рахунку, квитанція до прибуткового касового ордера тощо. Разом з тим позивачкою [PERSON] окрім довідки директора Харківської гімназії №46 ім. М.В.Ломоносова ХМР Харківської області від 23.06.2021 №489/04-07/21, згідно якої [PERSON] сплачувались додаткові освітні платні послуги у розмірі 1234 грн., ненадано суду належних та допустимих доказів зі сплати даних грошових коштів. На підтвердження позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат у розмірі 700 грн. щомісячно, [PERSON] надано консультативний огляд лікарем-офтальмологом від 21.07.2021, вбачається що [PERSON] рекомендовані ортокератологічні лінзи. Разом з тим, [PERSON] посилаючись як на підставу даної вимоги зазначила, що кожного місяця витрачає на лінзи для дитини не надавши суду жодного доказу щодо їх вартості, та не надавши суду докази, що вказані витрати відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України стосуються особливих обставин. З огляду на\~статтю 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (статті\~77,\~81 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд виходячи із засад диспозитивності цивільного процесу, враховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження фактично понесених додаткових витрат на дитину та додаткових витрат, які позивачка планує понести у подальшому, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнути з відповідача фактично понесених додаткових витрат у розмірі 2899,00 грн. та додаткових витрат у розмірі 700,00 грн. щомісячно є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial