Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

До суду звернулись позивачі з позовом до відповідача про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно. Просять визнати за ними в порядку спадкування право спільної часткової власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві [PERSON], яка померла\~03.06.2017 \~р., а саме по 1/3-й частині земельних ділянок, майнового паю та земельної частки (паю) кожному, а саме: земельної ділянки площею 2,2847 га рілля, кадастровий номер 7422489400:03:026:0589 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області за межами Хотіївського старостинського округу; земельної ділянки площею 0,3725 га сіножаті, кадастровий номер 7422489400:03:031:0699 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області за межами Хотіївського старостинського округу; земельної ділянки площею 0,3981 га пасовище, кадастровий номер 7422489400:03:006:0226 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області за межами Хотіївського старостинського округу; земельної ділянки\~площею 3,1722 га, рілля, кадастровий номер 7422489400:03:030:0717 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області за межами Хотіївського старостинського округу; земельної ділянки площею 0,8349 га, сіножать, кадастровий номер 7422489400:03:017:0413 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області за межами Хотіївського старостинського округу; земельної ділянки\~площею 0,3961 га, пасовища, кадастровий номер 7422489400:03:004:0198 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області за межами Хотіївського старостинського округу; майнового паю у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на суму 8214,00 грн., що становить 1,16 % від загальної вартості майна підприємства; земельної частки (паю) площею 4,14 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0165517, та право на яку належало [PERSON], яка померла 03.12.2001 р. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, в позовній заяві просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON], народився\~29 липня 1968 року в\~ с. Хотіївка, Корюківського р-ну, Чернігівської області, що підтверджується паспортом НМ\~055367, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.06.2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження І-ЯК № 620794 від 19.08.1968 р.). [PERSON], народився\~25 січня 1966 року в\~с. Хотіївка, Корюківського р-ну Чернігівської області, що підтверджується паспортом НК\~125420, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.06.1996 року. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження V-УР № 1183105 від 01.03.1966 р.). [PERSON], народився\~18 вересня 1973 року в\~с. Хотіївка Корюківського р-ну Чернігівської області, що підтверджується паспортом НК 487108, виданим Новозаводським МВ УМВС України в Чернігівській області 07.03.1998 року. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження І-ЕЛ № 291886 від 09.10.19673 р.). 03 червня 2017 року мати позивачів [PERSON] померла, про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть (серія І-ЕЛ № 299383) та складено 06.06.2017 року відповідний актовий запис № 137. За життя покійна\~мати була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» на території Хотіївської сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні\~ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 140348, серії ЧН № 158203, серії ЧН № 197346 до якого увійшли земельні ділянки: ?земельна ділянка площею 3,1722 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 40655,84\~грн; ?земельна ділянка площею 0,3961 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 2167,22\~грн; ?земельна ділянка площею 0,8349 га, сіножать для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті \~5188,14 грн. Згідно рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.10.2016 року за [PERSON], після смерті чоловіка \~- 20.02.2004 року, [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, а саме на: - земельну ділянку (колишня земельна частка (пай) на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН №197398, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року, площею 0,3725 га, сіножаті, кадастровий номер 7422489400:03:031:0699; - земельну ділянку (колишня земельна частка (пай) на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН №140330, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року, площею 2,2847 га, рілля, кадастровий номер 7422489400:03:026:0589; - земельну ділянку (колишня земельна частка (пай) на території Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН №158242, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.07.2003 року, площею 0,3981 га, пасовище, кадастровий номер 7422489400:03:006:0226; - майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в СВК «Полісся», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ЧНКК №10106 виданий КСП «Полісся» Хотіївської сільської ради. Також за життя мати позивачів відповідно до норм ЦК УРСР успадкувала від свої матері [PERSON], яка померла 03.12.2001 року, відповідно до заповіту \~земельну частку (пай) розміром 4,14 умовних кадастрових гектари, право на яку у покійної [PERSON] підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0165517 зареєстрований 06 грудня \~1996 року. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті 16785,00 грн. Саме на дане майно після смерті спадкодавця\~відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Корюківської міської ради Чернігівської області на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [INFO] \~(довідка Корюківської міської ради від 10.11.2017 року № 89/02-18). 16 листопада 2017 року позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після матері, що підтверджується їх заявами \~підписаними власноручно і засвідчені в.о. старости на території сіл Будище, Самотуги, Сядрине, Тільне Корюківської міської ради Чернігівської області, зареєстровані в реєстрі за № 51 та № 52. Та підтверджу [PERSON], у квітні 2017 року потрапив у ДТП внаслідок чого отримав травму голови та перебував у реанімаційному відділенні, потім у проходив тривалий процес реабілітації. Станом на час розгляду справи позивач [PERSON] до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався. Отже, [PERSON] спадщини після померлої матері не прийняв, оскільки на час її смерті разом з нею не проживав та не вжив будь-яких дій передбачених законом для реалізації свого права на прийняття спадщини. Для підтвердження дійсності отримання матірю документів на земельні ділянки позивачі зверталися з заявами до Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їм надали відповідну інформацію (31-25-0.201-1891/177-17 від 03.05.2018 року, 1929/177-18, 1925-177/18, 1924/177-18, 1926/177-18 від 04.05.2018 року) та надали копії архівних примірників державних актів. Відповідно до інформації (1929/177-18 від 04.05.2018 року) Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] \~отримала сертифікат на право земельну частку (пай) серії ЧН № 0165517, зареєстрований 06.12.1996 року на площу 4,14 умовних кадастрових гектарах, по колишньому КСП «Полісся» Хотіївської ської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. У разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) \~порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до суду ([PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна\~ спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5). Згідно із\~ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~\~статті 16 Цивільного кодексу України\~\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.\~Оскільки спадкоємці не мають змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для\~ оформлення права на це майно. Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину\~ не\~ позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, при цього вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають за наведених вище підстав. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони,\~своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 605 грн. 11коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано фактично до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачами частину судового збору в розмірі 403 грн. 40 коп. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Разом з тим, з позивача [PERSON] підлягає стягненню недоплачена частина судового збору у розмірі 201 грн. 70 коп. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачами. Враховуючи викладене,

Outcome: partial