Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.1-5), який уточнювала (35-39), посилаючись на такі обставини. Вона мешкає в будинку №5А по вул. Молодіжній в с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області з 2002 року. 08.08.2015 року між нею та відповідачами було укладено Договір №0320425159 про надання послуг з газопостачання. [PERSON] повідомлень Управління соціального\~захисту населення\~[PERSON] районної\~державної адміністрації їй було призначено субсидію. Вона справно оплачувала послуги газопостачання відповідно до показів лічильника, що підтверджується відомостями розрахункових книжок. 11.08.2016 року нею було отримано лист від [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» з повідомленням №1324 від 03.08.2016 року про припинення газопостачання і погашення боргу в розмірі 2064,77 грн. Вона не мала можливості своєчасно відреагувати на вказане повідомлення через необхідність доглядати малолітню онуку та через віддаленість від відповідача. 19.08.2016 року приблизно об 11-00 год. представниками Нікопольського управління по експлуатації газового господарства [PERSON] акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» їй було припинено газопостачання шляхом зняття ввідного крану та опломбування вводу газу. Вважає, що відключення її 19.08.2016 року від газопостачання було передчасним, таким, що суперечило встановленому в повідомленні строку добровільної сплати суми заборгованості, чим було порушено її права. Враховуючи викладене, просить суд припинити у її відношенні дію вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо оплати заборгованості з послуг в розмірі\~2064\~грн.\~77\~коп.; зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відновити їй газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вулиця Молодіжна, будинок № 5А за власний рахунок. Ухвалою судді від 08.09.2016 року було відкрито провадження по справі у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час) (а.с.40). 15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким\~ЦПК України\~викладено у новій редакції. У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХШ\~Перехідних Положень\~ЦПК України (в\~новій редакції),\~справи в\~судах першої\~та апеляційної\~інстанції,\~провадження у\~яких відкрито\~до набрання\~чинності цією\~редакцією Кодексу,\~розглядаються за\~правилами,\~що діють\~після набрання\~чинності цією\~редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 27.03.2018 року (а.с.90-91), позовну заяву вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 27.03.2018 року (а.с.92), у справі замінено первісного відповідача [PERSON] управління по експлуатації газового господарства [PERSON] акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». Позивач у судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. У відповідності до п.3 ч.3 ст.223 ЦПК України, справу продовжено розглядом без представника позивача, проти чого позивач не заперечувала. У судовому засіданні 27.03.2018 року позивач зазначила, що пояснення по позову буде надавати її представник [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні 27.03.2018 року зазначив, що позивач за 2016 рік не перевищувала ліміт споживання природного газу, оплачувала послуги газопостачання за показами лічильника газу, проте гроші поступали на рахунки Відповідача 2 на 1-3 дні пізніше. За 2016 рік до позивача жодного разу не приходив контролер та не здійснював контрольне зняття показників лічильника газу, відміток у розрахунковій книжці не робив. 11.08.2016 року позивач отримала повідомлення Відповідача2 від 03.08.2016 року про припинення газопостачання позивача у звязку з наявним боргом у сумі 2064,77 грн. У запропонований строк добровільної сплати суми боргу (десять днів з дня отримання повідомлення, тобто до 21.08.2016 року (неділя), позивач не змогла реалізувати надане їй право, тому що 19.08.2016 року представниками Відповідача 1 їй було припинено газопостачання з невідомих їй причин, в повідомленні зазначалось про існування боргу. Проте позивач завжди оплачувала послуги газопостачання за куби газу, які спожила. У судовому засіданні 05.11.2018 року позивач вказала, що 27.08.2018 року вона прийшла до [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» вже з належним чином оформленою заявою про відновлення газопостачання, пройшла по службам, де їй поставили відмітки, проте у кабінеті №5 прийняти заяву відмовилися посилаючись на наявний борг. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні за безпідставністю. Суду пояснила, що між сторонами був укладений Договір, проте в порушення умов Договору позивач сплачувала за послуги газопостачання не регулярно, з порушенням строків визначених Договором. Позивача було відключено від газопостачання у відповідності до акту №275\~від 18.08.2016\~року,\~причина відключення\~- відсутність тяги в димових і вентиляційних каналах в будинку № 5А по вул. Молодіжній в с. Привільному, що є порушенням норм Правил безпеки. З заявою про відновлення газопостачання позивач до них не зверталась. При зверненні позивача до них з заявою, це питання буде вирішуватись. Наявність боргу - це правовідносини між позивачем та Відповідачем 2. При наявності субсидії споживач має повідомляти про перевитрати газу. Після відключення позивача від газопостачання кошти щодо субсидії були повернуті. У матеріалах справи наявні заперечення відповідача [PERSON] акціонерного\~товариства по\~газопостачанню та\~газифікації «Дніпропетровськгаз» проти позову (а.с.46-48,94-101), в яких викладене наступне. Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року 14.04.2016 року (далі за текстом Кодекс), Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року (далі за текстом Правила), Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року (далі за текстом Правила безпеки). Позивач фактично приєдналася до умов Типового договору шляхом фактичного споживання природного газу та його оплати. Відповідач 1 є субєктом господарювання, що на підстав ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою на території Нікопольського району, де мешкає позивач. Відповідач 2 з 01.07.2015 року є постачальником природного газу для споживачів Дніпропетровської області на підставі ліцензії на постачання природного газу. Позивач в порушення норм Кодексу не надавала Відповідачу 1 показники лічильника газу до 05 числа місяця, сплачувала за надані послуги з газопостачання та розподілу природного газу на свій розсуд. Тому фактичний обєм природного газу позивача за розрахунковий період визначався Відповідачем 1 на рівні планового місячного обєму споживання, дані надавалися Відповідачу 2, який проводив нарахування за спожитий природний газ. 18.08.2016 року при виконанні перевірки проведеного планово-технічного обслуговування газового обладнання працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено відсутність тяги в димових і вентиляційних каналах в будинку № 5А по вул. Молодіжній в с. Привільному, що є порушенням норм Правил безпеки. На підставі чого було припинено газопостачання шляхом перекриття запірного пристрою на вводі та його опломбування (пломба №С30122960), про що складено акт №275 від 18.08.2016 року, від підпису якого позивач відмовилася. Газопостачання за адресою позивача було припинено 18.08.2016 року, а не 19.08.2016 року як зазначає позивач, та на підставі саме відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах, а не через наявність заборгованості шляхом перекриття запірного пристрою на вводі, а не шляхом зняття ввідного крану. [PERSON] п.6 гл.7 розділу 6 Кодексу, відновлення газопостачання здійснюється оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та пяти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання. З відповідною заявою позивач не зверталася. Таким чином вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню. Представник [PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~«Дніпропетровськгаз збут»\~у судове\~засідання не\~зявився,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~[PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~«Дніпропетровськгаз збут»,\~позовні вимоги\~позивача не\~визнають в\~повному обсязі\~(а.с.74). У матеріалах справи наявні заперечення відповідача [PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~«Дніпропетровськгаз збут»\~ проти позову (а.с.51-53), в яких викладене наступне. Відповідно до пункту 14 розділу ІІІ Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послу з газопостачання споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач своєчасно не оплачувала послуги з газопостачання, в звязку з чим станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість за спожитий природний газ на суму 2064 грн. 77 коп. на показники лічильника 32851 куб м. 08.08.2016 року Відповідачем 2 позивачу було направлено повідомлення № 1324 від 03.08.2016 року про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості. Відповідач 2 не надавав Відповідачу 1 доручення на відключення позивача з причин наявності суми боргу. Таким чином вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню. Представник третьої особи - Управління соціального захисту населення [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.93). У судовому засіданні 27.03.2018 року представник третьої особи - Управління соціального захисту населення [PERSON] районної державної адміністрації пояснив, що позивачу з січня місяця 2016 року по квітень місяць 2016 року була призначена субсидія (на 15 опалювальних днів до закінчення опалювального сезону). З січня по квітень 2016 року вони все виконали. У позивача же виникла заборгованість станом на початок серпня 2016 року. Призначену субсидію позивачу вони не знімали. Субсидія розраховується автоматично, в травні у неопалювальний період субсидія призначається тільки на плиту. Після припинення газопостачання позивача з серпня місяця 2016 року, Управління соцзахисту забрало свої кошти. Вислухавши позивача, представника відповідача [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», беручі до уваги надані раніше пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оглянувши розрахункову книжку позивача по оплаті природного газу в судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. [PERSON] зі\~ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [PERSON] ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пунктом 2 глави 1 Розділу VI Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. [PERSON] пункту 4 глави 3 Розділу VI Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу VI Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. У судовому засіданні встановлено, що 08.08.2015 року між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~«Дніпропетровськгаз збут»\~(за\~договором \~газопостачальне підприємство) і [PERSON] акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (за договором - газорозподільне підприємство) з іншої сторони був укладений Договір № [NUMBER] (далі за текстом Договір) (а.с.8-19). [PERSON] п.1 укладеного Договору, постачальник зобовязується постачати природний газ (далі-газ) Споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житловим приміщень), а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами. У строки і на умовах, що передбачені цим договором. Газорозподільне підприємство, через газові мережі якого постачальник постачає газ споживачеві, забезпечує транспортування газу від газорозподільних станцій до обєкта споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величини його тиску, своєчасне технічне обслуговування газопроводів, газових приладів і пристроїв, лічильників газу, а також відповідно до законодавства веде облік газу, здійснює локалізацію і ліквідацію аварійних ситуацій. При цьому з метою належного виконання газорозподільним підприємством зазначених функцій цим договором обумовлені вимоги щодо його доступу на обєкт споживача для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; проведення періодичного технічного обслуговування; перевірки, повірки та/або експертизи лічильника газу, а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо. [PERSON] п. 5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. [PERSON] положень пункту 20 Договору, до переліку заходів з періодичного технічного обслуговування, що здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства зокрема належать перевірка димових і вентиляційних каналів на наявність тяги. [PERSON] п.п.4 п.26 Договору, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у встановленому законодавством порядку у разі порушення споживачем вимог Правил газопостачання та цього договору. [PERSON] п.п.6 п.29 Договору, газорозподільне підприємство зобовязується під час періодичного обстеження димових та вентиляційних каналів на наявність тяги складати відповідний акт або робити відмітку про його проведення в розрахунковій книжці. [PERSON] п.9 Договору, споживач вносить платежі не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, а у разі отримання платіжного документа, який виписує постачальник, оплачує його протягом 10 днів з дати, зазначеної у такому платіжному документі. З повідомлення № 1324 від 03.08.2016 року (а.с.30) про припинення газоспоживання та погашення простроченої заборгованості вбачається, що станом на 03.08.2016 року за особовим рахунком [PERSON] № [NUMBER] накопичена прострочена заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2064 грн. 77 коп. на показання лічильника 32851 м куб.; викладена вимога сплатити прострочену заборгованість у повному обсязі не пізніше десяти календарних днів після отримання даного повідомлення. Вказане повідомлення було отримано 11.08.2016 року, що підтверджується конвертом (а.с.31). Як вбачається з [PERSON] № 275 від 18.08.2016 року (а.с.49), 18.08.2016 року в буд. 5А по вул. Молодіжній в с. Привільному абоненту [PERSON] було відключено газові прилади та побутові лічильники газу, відключення виконане через пломбу коробочку, пломба № С30122960, причина відключення відсутність тяги ВК, ДК, від підпису акту [PERSON] відмовилась. [PERSON] повідомлення про надання субсидій № 102753 Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації (а.с.20,109) позивачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з квітня місяця 2016 року по грудень місяць 2016 року включно. [PERSON] повідомлення про надання субсидій № 102753 Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації (а.с.21) позивачу призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з січня місяця 2016 року по грудень місяць 2016 року включно. [PERSON] копій квитанцій розрахункової книжки управління газового господарства та копій квитанцій про сплату (а.с.22-29), позивачем здійснювалась оплата за газопостачання за адресою вул. Молодіжна, 5А в с. Привільне за період серпень 2014 року-червень 2015 року, вересень 2015 року-липень 2016 року. З квитанцій вбачається, що оплата за послуги з газопостачання позивачем проводилася в тому числі з порушенням строку, зазначеного у п.9 Договору. У судовому засіданні 05.11.2018 року було оглянуто розрахункову книжку позивача по оплаті природного газу за адресою с. Привільне, вул. Молодіжна, 5 а, з якої вбачаються наступні проплати здійснені позивачем: за жовтень 2015 року сплачено 26.11.2015 року 720,00 грн., за листопад 2015 року сплачено 15.12.2015 року 1870,40 грн., за грудень 2015 року сплачено 19.01.2016 року 1798,50 грн., за січень 2016 року сплачено 01.03.2016 року 351,98 грн., за лютий 2016 року сплачено 01.03.2016 року 351,98 грн., за березень 2016 року сплачено 31.03.2016 року 351,98 грн., за квітень 2016 року сплачено 26.04.2016 року 351,98 грн., за травень 2016 року сплачено 31.05.2016 року 175,50 грн., за червень 2016 року сплачено 21.06.2016 року 175,50 грн. [PERSON] №108 від 17.08.2015 року про встановлення побутового газового лічильника після держповірки (а.с.104), [PERSON] 17.08.2015 року в с. Привільне по вул. Молодіжній, 5А, встановлено газовий лічильник з контрольними показами 29612 куб м. [PERSON] фінансового стану абонента [PERSON] рахунок\~№ [NUMBER]\~борг позивача\~станом на\~жовтень 2016\~року становить\~936,23\~грн.\~(а.с.54),\~борг позивача\~станом на\~листопад 2016\~року становить\~2395,09\~грн.,\~станом червень\~місяць 2018\~року вказаний\~борг не\~сплачено (а.с.103,103-на\~звороті).\~ Матеріалами справи підтверджено, що позивача було відключено від газопостачання у відповідності до [PERSON] № 275 від 18.08.2016 року (а.с.49) при виконанні перевірки проведеного планово-технічного обслуговування газового обладнання працівниками [PERSON] акціонерного\~товариства по\~газопостачанню та\~газифікації «Дніпропетровськгаз»,\~відключення проведено 18.08.2016 року з причин відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах в будинку № 5А по вул. Молодіжній в с. Привільному, що є порушенням норм Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року. Відповідно до п.5.7 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених\~Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15 травня 2015 року № 285\~та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави; не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації. З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що представники відповідача [PERSON] акціонерного\~товариства по\~газопостачанню та\~газифікації «Дніпропетровськгаз» діяли у відповідності до обставин, що виникли та у відповідності до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року 14.04.2016 року, Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року, Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року. Актом №1094 від 05.06.2018 року повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових обєктів, житлових та громадських будинків (а.с.108) встановлено, що димові і вентиляційні канали за адресою: вул. Молодіжна, буд. 5 А відповідають технічним вимогам та придатні до експлуатації. Позивач направляла [PERSON] акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заяву разом з актом перевірки (а.с.106,107), але заяву не було оформлено належним чином. 27.08.2018 року позивач особисто звернулася до [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з належним чином оформленою заявою про відновлення газопостачання, їй було повідомлено про необхідність пройти по службам, для зазначення відповідних відміток на заяві після чого здати заяву до кабінету №5, що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями позивача, представника відповідача. Як вбачається з заяви [PERSON] (а.с.115) та згоди позивача на збір та обробку персональних даних [PERSON] акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (а.с.116), позивач 27.08.2018 року зверталася до [PERSON] акціонерного\~товариства «Дніпропетровськгаз» з заявою про надання послуг по розпломбуванню на вводі житлового будинку 5А по вул. Молодіжній в с. Привільне Нікопольського району, на звороті заяви містяться відмітки зроблені працівниками установи, в т ому числі відмітка про наявність боргу в сумі 2395,09 грн. Позивач у судовому засіданні пояснила, що у звязку із зазначенням про наявність боргу в заяві у неї в кабінеті №5 працівники [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відмовилися примати цю заяву. [PERSON] п.6 гл.7 розділу 6 Кодексу, відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та пяти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його\~постачальника)\~про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання. Суд вважає доведеним факт звернення позивача до відповідача [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з заявою про надання послуг\~по розпломбуванню\~на вводі\~житлового будинку 5А по вул. Молодіжній в с. Привільне Нікопольського району. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відновити газопостачання споживачу [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вулиця Молодіжна, будинок № 5А за власний рахунок. Що стосується вимоги позивача припинити дії [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо вимоги оплати заборгованості в розмірі 2064 грн. 77 коп., суд зазначає, що відповідач по справі [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» визначив фактичний обсяг газу на 1 число місяця на рівні планового місячного споживання на відповідний період у звязку з тим, що позивач оплату за надані послуги з газопостачання проводила несвоєчасно, не повідомляла кожного місяця фактично використані куби газу. У відповідності до п.п.4 п.26 Договору, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у встановленому законодавством порядку у разі порушення споживачем вимог Правил газопостачання та Договору. Тому вимоги оплати заборгованості в розмірі 2064 грн. 77 коп. є правом [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та не можуть бути обмежені судом. Суд вважає, що позивач обрала не той спосіб захисту, предявивши вимогу до відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про припинення\~дії вимоги оплати заборгованості в розмірі 2064 грн. 77 коп., тому у задоволенні цих вимог слід відмовити. Враховуючи викладене,\~суд вважає\~за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відновити газопостачання споживачу [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Привільне, вулиця Молодіжна, будинок № 5А за власний рахунок, в іншому відмовити. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, що позивач у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (за одну вимогу немайнового характеру). Судовий збір в розмірі 704,80 грн. щодо другої вимоги немайнового характеру, у задоволенні якої позивачу відмовлено, слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: partial