overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що 19 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. В даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до її повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково, не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти, але вважає, що частка повинна бути меншою. Він є непрацюючим та перебуває на обліку в Гайсинському РЦЗ як безробітний з 16.08.2016 року, проживає в орендованій квартирі з іншою сім»єю. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради №322 від 21.10.2016 року [PERSON] проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що стан здоров"я відповідача та дитини нормальний. Відповідач є працездатним, але ніде не працює, перебуває як безробітний на обліку у центрі зайнятості, власного житла не має, інших утриманців не має.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобов'язаний надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2005 року, який було розірвано 06 серпня 2008 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню дочки, не надає їй матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2017 рік" для дітей вікoм від 6 до 18 років визначено прожитковий мінімум: з 01 травня 2017р. пo 30 листопада 2017р. - 1777 грн., з 01 грудня 2017р. - 1860 грн. З урахуванням вищезазначеного та враховуючи, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з рівності та обов'язку батьків щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №110103. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не виконує свій обовязок по утриманню сина, не надає йому матеріальної допомоги без поважних на те причин, хоча повинен її надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Законів №2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017р.) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджет на 2017 рік" для дітей вікoм від 6 до 18 років визначено прожитковий мінімум: з 01\~травня 2017р. пo 30\~листопада 2017р. - 1777 грн., з 01 грудня 2017р. -\~1860 грн. З урахуванням вищезазначеного та враховуючи, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з рівності та обовязку батьків щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дочки, а тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповіднго до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 068251, виданого 18 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.3), свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 169503, виданого 15 жовтня 2012 року Скобелківською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка проживає разом з позивачем, що стверджується довідкою Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області № 44 від 13 січня 2015 року (а.с.5). Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, має нерегулярний, мінливий дохід, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дочки, а тому позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповіднго до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області (а.с.3), [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2013 року у цивільній справі Пр. № 2/155/156/2013 (а.с.2) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Таким чином суд вважає, що хоча відповідач [PERSON] не працює, однак він є спроможним надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку відповідно до ст.184 СК України слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його дохід не є регулярним. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 1250 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем мають спільну дитину, сина [PERSON] [INFO]. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на дитину, та ухиляється від її утримання. Матеріальними потребами сина також не цікавиться. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, скільки відповідач ніде офіційно не працює, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково, з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO], батьком вказано [PERSON]. Враховуючи матеріальне становище сторін, а також встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, стягнення аліментів слід визначити в розмірі 700 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160,180,182,184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди земель недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності надежать чотири земельні ділянки на території Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на які укладено два договори оренди землі від 26.08.2009 року та два договори оренди землі від 20.08.2009 року. Хоча договори укладені із ПП «Агропрогрес» від її імені, проте підписані не нею. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то вона просить визнати ці договори недійсними. В судовому засіданні , в якому позивачка приймала участь вона підтримала вимоги та зазначила, що вона не укладала договори з ПП "Агропрогрес", хто їх підписав не знає, також зазначила, що в відомостях на отримання орендної плати не розписувалась. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить розгляд проводити без його участі та позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті не з'явився, повторно , відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать розписки. Врахувавши згоду сторони позивача , який не заперечує щодо заочного розгляду та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 07, однак 29 вересня 2015 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до повноліття сина. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позову, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та пояснив що на даний час він не працює, немає постійного доходу та на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери та він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-МИ № 106759170264, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою Новоселицької КП "Тепломережа". Судом також встановлено, що відповідач з 2005 року офіційно не працює та не має постійних доходів. Крім того судом встановлено, що стан здоров'я позивача та сина є задовільним. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої дитини, зобовязаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду. На підставі викладених обставин, враховуючи те, що відповідач на даний час офіційно не працює, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме відповідач [PERSON], як батько неповнолітнього [PERSON], зобовязаний сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти, в розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015 року, до настання його повноліття. Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їх спільної доньки, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та продовжуючи до повноліття дитини, а в разі продовження навчання - до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивач уточнила свій позов та просила суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця на її користь на утримання доньки [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] але на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітка (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, аналізуючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини у розмірі 600 грн. щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується вимоги позивача щодо виплати аліментів до досягнення дитиною 23 років у разі продовження нею навчання, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки аліменти на дитину присуджуються відповідно до ст. 180 СК України до досягнення нею повноліття. У разі продовження дитиною навчання позивач вправі звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial