Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до її повноліття. 14 січня 2021 року [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] та призначено судове засідання. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву з якій просила розглядати справу за її відсутності та наполягала на задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.04.2006 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј частки заробітної плати, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. До її повноліття, тобто [INFO] . Зі свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] від 21.08.2019 року, вбачається, що [PERSON] змінила своє ім`я на [PERSON] , про що складено актовий запис № 77. Згідно довідки № 415 від 21.01.2021 року [PERSON] навчається на 3 курсі в групі308, денного відділення за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року на бюджетній основі. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних у заявленому розмірі, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, а позивач може надати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Враховуючи, що позивачем не надано доказів що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому судом не встановлено підстав для присудження аліментів за минулий час, згідно з положеннями ч.1 ст. 191 СК України позов підлягає задоволенню частково, тобто з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 18 березня 2021 року. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial