Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів . В позові вказувала, що 04 квітня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис 08. В шлюбі народився син, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з серпня 2010 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Вважала, що надалі їх спільне життя неможливе, сім'я розпалась, з вини відповідача, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Крім того зазначала, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працездатний. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила розірвати шлюб та стягувати аліменти на утримання сина Позивачка в судовому засіданні уточнила позов просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. На примирення з відповідачем не погодилася. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, припинили шлюбно - сімейні відносини та спільно не проживають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Крім того, судом встановлено, що в шлюбі народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який проживає з позивачем та знаходяться на повному її матеріальному утриманні, матеріальному забезпеченні, даний факт підтверджується матеріалами справи. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати сина. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На час розгляду справи відповідно до положень Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік " з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн., з 01 грудня - 1355 грн., для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1689 грн. Крім того в встановлено, що відповідач працевлаштований. Відомостей, що на його утриманні є інші особи у суду не має. На підставі вищевикладеного, суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до до часткового задоволення. Крім того, суд вважає ,що позов в частині залишення позивачці на виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , не підлягає задоволенню у звязку з ненаданням належних та допустимих доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial