Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Заявленими та уточненими в ході розгляду справи вимогами (а.с.166 -167) позивач просив суд ухвалити рішення про припинення прав власності відповідача на спірне майно, стягнувши з позивача вартість його частки. В судовому засіданні позивач та представник вимоги підтримали та просили суд їх повністю задовольнити. В обґрунтування заявленого суду повідомили наступне. Відповідач є співвласником спірного майна і на звернення позивача про викуп такої частки не реагує. Фактично майном не володіє. Поділ майна фактично є не можливим. Відповідач будучи повідомленим про дату час та місце слухання справи в судові засідання не з'являлась і своєї позиції щодо заявлених вимог суду не повідомила. Проаналізував надані суду матеріали, судом встановлено наступне. Рішенням суду від 7 грудня 2010 року (Корольовський районний суд м. Житомира справа 2-2820/10) (а.с.7-9) [PERSON] та [PERSON] визнано співвласниками земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва та домоволодіння № 602, що в садовому товаристві "МІЖРІЧЧЯ", с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області. Рішенням суду від 24 листопада 2017 року (Житомирський районний суд Житомирської області справа №278/1526/17) (а.с.14-15,61) позивача визнано власником 1\\2 частини зазначеного майна в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який помер 11 жовтня 2016 року. Відповідач є спадкоємицею за заповітом майна [PERSON], яка померла 15 листопада 2011 року (а.с.11-13,84-121). Технічний паспорт на згадуваний садовий будинок виготовлено 19 листопада 2009 року (а.с.16-18). Відповідач має зареєстроване місце проживання у [INFO] (а.с.50). Висновком експертизи № 49/11-2018 від 30 листопада 2018 року визначено, що вартість садового будинку становить 35 700 гривень та здійснити поділ такого будинку не представляється можливим (а.с.142-162). Позивачем занесено на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 17 850 гривень (а.с.191 - 192). Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо, серед іншого, річ є неподільною. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 365 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає, що позивач будучи власником 1\\2 частини садового будинку та земельної ділянки має право ставити питання про припинення прав власності на іншу частину такого майна перед співвласником адже виділ такого майна внатурі є не можливим та відповідач ігнорує звернення співвласника щодо можливості вирішення даного питання загалом. Позивач виконав вимоги закону та вніс на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі частки іншого співвласника. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення. Суд задовольняє позов частково адже відповідач фактичним власником майна не є, оскільки права на дане майно не зареєстровані у встановленому законом порядку. Разом з тим, відповідач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON]. Остання за життя була власником такого майна, а отже відповідач прийняла таку спадщину. Даний спадкоємець успадкував усе майно померлої крім спірного у даній справі. Інших спадкоємців не має. Задовольняючи вимоги в даному обсязі суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, що регламентовано положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial