Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17.02.2011 року відповідач [PERSON] уклала з ним кредитний договір № б/н і отримала кредит у сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняла вищевказані грошові кошти та зобов'язалась повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконала, в результаті чого станом на 31.03.2016 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 11004 гривень 97 копійок, з яких: 271 гривні 12 копійок - заборгованість за кредитом; 6633 гривень 61 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 500 гривень 24 копійки - штраф (процентова складова). У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11004 гривень 97 копійок, судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач у засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 17.02.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач умови договору не виконала належним чином, в результаті чого станом на 31.03.2016 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 11004 гривень 97 копійок, з яких: 271 гривні 12 копійок - заборгованість за кредитом; 6633 гривень 61 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 500 гривень 24 копійки - штраф (процентова складова). Пунктом 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення вимог зазначеного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 500 гривень та 5% від ціни позову. Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 500 гривень 00 копійок не підлягають задоволенню. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10504 гривень 97 копійок, а також 1378 гривень 00 копійок судових витрат.

Outcome: partial