Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просила суд стягнути 10 000 гривень моральної шкоди, 3000 гривень на правову допомогу та 244 гривень судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.08.2012 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ДЕО Ланос, державний номерний знак [NUMBER] на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі та скоїв на неї наїзд. В результаті даної пригоди позивач отримала легкі тілесні ушкодження та змушена була лікуватись. Отже, у зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь 10 000 гривень моральної шкоди та судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свій позов підтримує та просить суд його задовольнити. Представник позивача позов своєї довірительки підтримав та просив суд його задовольнити та стягнути з відповідача 10 000 гривень моральної шкоди, 3000 гривень на правову допомогу та 244 гривень судового збору. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2012 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Згідно даної постанови 05.08.2012 року [PERSON] керуючи автомобілем ДЕО Ланос [NUMBER] по вулиці Сакко від вул.Миру в напрямку с. Вакуленці в м. Полтава на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі та скоїв наїзд на пішохода [PERSON] Згідно акту судово-медичного дослідження №1640 [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої кисті, яка утворилась від дії тупого предмету, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Згідно листка непрацездатності [PERSON] перебувала на лікарняному з 07.08.2012 року по 16.08.2012 року. Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п.9 Пленуму ВС України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі змінами від 25.05.01 р.) „розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості». Задовольняючи позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди на суму 2500 гривень суд виходив із того, що позивачу було завдано тілесні ушкодження, вона перебувала на лікуванні, змінився її звичний ритм життя та вона змушена була прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, що призвело до моральних страждань. Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати пов'язані з оплатою правової допомоги несуть сторони. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Ціна позову який заявлено позивачем складає 10 000 гривень, позов був задоволений частково на суму 2500 гривень, судового збору позивачем сплачено 244 гривень, 3000 гривень складають витрати на правову допомогу. Отже, 10 000 :2500 =4, 3000:4=750 гривень, 244:4=61 гривень. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 750 гривень витрат на правову допомогу та 61 гривня судового збору.

Outcome: partial