Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLANK00002968 від 25.11.2010 року, посилаючись на те, що відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень, термін повернення кредиту - 25.11.2013 року. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 17.08.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 26 819,36 грн., а саме: - 3 411,47 грн. - заборгованість за кредитом, - 1 687,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 1023,69 грн. - комісія за РО; - 20 696,86 грн. - неустойка (штраф, плата за пропуск платежів). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання подала письмове клопотання , в якому вимоги позову визнала, однак просить суд застосувати до неї ст.551 ЦК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. Відповідно до укладеного договору № BLANK00002968 від 25.11.2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000.00 грн. з терміном повернення кредиту - 25.11.2013 року. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 17.08.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 26 819,36 грн., а саме: - 3 411,47 грн. - заборгованість за кредитом, - 1 687,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 1023,69 грн. - комісія за РО; - 20 696,86 грн. - неустойка (штраф, плата за пропуск платежів). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До суду поступило письмове клопотання від відповідачки з проханням застосувати до неї ст.551 ЦК України. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з розрахунку банку сума заборгованості по тілу кредиту становить 3411грн.47 коп., відповідно суд може зменшити нараховану позивачем пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 20696,86 грн. до 7000 грн., згідно ст. 551 ЦК України з огляду на неспівмірність із сумою основного боргу - тіла кредиту. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: partial