Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в обласному будинку дитини на повному державному утриманні з 23.03.2015 року по теперішній час знаходиться малолітня дитина [PERSON], [INFO]. За рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2015 року від матері, [PERSON] було відібрано сина [PERSON] без позбавлення матері батьківських прав. Розпорядженням голови Мукаічвської районної державної адміністрації від 04.02.2015 року № 70 [PERSON], влаштований на виховання в обласний Будинок дитини м. Свалява, на повне державне утримання. Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 04.02.2015 року дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з метою соціально-правового захисту. За час перебування дитини [PERSON] в цьому закладі по теперішній час мати до дитини не навідувалася і ним не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не приймала, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки не має можливості сплачувати аліменти так як ніде не працює. Заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини [PERSON], 18.11.2013 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 314876 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2015 року відібрано у [PERSON] малолітнього сина [PERSON], [INFO], без позбавлення матері батьківських прав. Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 04.02.2015 року за № 70 дитина [PERSON], влаштована на виховання в обласний будинок дитини м.Свалява, на повне державне утримання. Розпорядженням голови Мукачівської державної адміністрації від 04.02.2015 року № 71 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому [PERSON], 18.11.2013 року. Також встановлено, що відповідачка не надає\~\~матеріальної допомоги на утримання\~\~дитини. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на\~\~утримання дитини. У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надав. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів. На підставі наведеного та

Outcome: partial