Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення на його утримання аліментів у розмірі 15000 грн., починаючи з 11.09.2019. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідач є його дочкою та на даний час є забезпеченою людиною, на утримання якої у свій час сплачував аліменти на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2002. Позивач є пенсіонером за віком, непрацездатним та особою з інвалідністю першої групи,\~\~крім незначної суми пенсії доходів не має. Окрім цього, на підставі рішення Сихівського районного суду від 26.01.2017 з нього стягується заборгованість за кредитом, внаслідок чого накладено арешт на пенсійну картку та всі її кошти заблоковані. Потреба в отриманні матеріальної допомоги викликана погіршенням стану здоров`я, у зв`язку з чим змушений витрачати значні кошти на придбання ліків, проведення медичних процедур, що практично унеможливлює належне забезпечення умов для життя. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] , яка є дружиною рідного брата [PERSON] , позов підтримала з підстав, що в такому викладені. Додатково зазначила, що [PERSON] інших, крім [PERSON] , дітей не має, розлучений, розмір його пенсії становить приблизно 2800 грн. [PERSON] за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дочки, однак в межах цієї цивільної справи розглядався також і позов [PERSON] про оспорювання батьківства, у задоволенні якого судом відмовлено. Позивач стверджує, що його дочка неодружена, дітей не має, матір [PERSON] є працездатного віку. Розмір доходу [PERSON] позивачу не відомий, однак знає, що дочка працює в Іспанії. [PERSON] здобула середню спеціальну освіту, стан її здоров`я задовільний. Також зазначила, що розмір аліментів у сумі 15000 грн. визначено, виходячи з потреб позивача на лікування, догляд та реабілітацію. Догляд за [PERSON] здійснює сім`я його брата. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подала відзиву на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом, зі згоди представника позивача, здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є дочкою позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.09.1991. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12.11.2014, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Галицького районного суду м. Львові від 04.07.2004 з [PERSON] стягувались кошти на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розірі ј усіх видів заробітку але не менше як Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.05.2001 і до досягнення дитиною повноліття. В межах цієї цивільної справи розглядався також і позов [PERSON] про оспорювання батьківства, у задоволенні якого судом відмовлено. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] перебуває на обліку у пенсійному фонді України та отримує пенсію за вислугою років, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Як видно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №808057 [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданою АОСББ «Сихівчани» 27.06.2019 № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в квартирі немає. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Відповідно до ч.1\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим, суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України). Згідно зі ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі, і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст. 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. З матеріалів справи не встановлено підстав, передбачених статтею 204 СК України, для звільнення відповідача [PERSON] від сплати аліментів на утримання позивача. Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Враховуючи усі вищенаведені обставини в сукупності, а також вік та стан здоров`я позивача, який є непрацездатним внаслідок інвалідності, відсутність інших джерел доходів, окрім пенсії, те, що дочка матеріальної допомоги батькові не надає, виходячи з принципів законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову і довічно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 76 грн. 84 коп., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~статей 202,\~204,\~205\~СК України\~та

Outcome: partial