Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням уточнень, просить: -стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 31 009,60 грн. (тридцять одна тисяча девять гривень) 60 копійок, що становить різницю між ринковою вартістю автомобіля, яка дешевша за відновлювальний ремонт автомобіля та ліміту встановленого полісом, -стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» суму страхового відшкодування у розмірі 21\~467,22 грн. (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) гривень 22 копійок, що становить різницю суми ліміту встановленого полісом та фактично сплаченої суми, -стягнути з [PERSON] на його користь витрати по сплаті оцінки вартості матеріального збитку у сумі 800,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 08.03.2016 року о 03-40 год. [PERSON], керуючи автомобілем «КІА», державний номер [NUMBER], проїжджаючи перехрестя вул.Площа Повстання та вул.Б.Потьомкіна в м.Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.04.2016 року вину [PERSON] було встановлено. Звітом було встановлено, що вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобілю Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER], який зазнав ушкоджень при ДТП 08 березня 2016 року дорівнює до ринкової вартості колісного транспортного засобу на момент ДТП і складає 81 009,60 грн. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована, згідно до полісу АЕ/3486480 від 24 червня 2015 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 09 червня 2016 року Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перерахував на користь позивача суму у розмірі 28 532,78 грн. у якості страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Позивач зазначає, що розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, він визначає у межах звіту субєкта судово-експертної діяльності [PERSON] від 31 травня 2016 року за №70В/2016 - у сумі 81 009,60 гривень 00 копійок, яка підлягає стягненню зі страхової - у розмірі 21 467,22 гривень, що становить різницю суми ліміту встановленого полісом та фактично сплаченої суми (50 000,00 грн. - 28 532,78 грн.), а з [PERSON] - у розмірі 31 009,60 гривень 00 копійок, яка складає різницю між ринковою вартістю автомобіля та суми ліміту страхової (81 009,60 грн. - 50 000.00 грн.). В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник НАСК «Оранта» подав заперечення проти позову, в яких заперечував проти задоволення позову з посилання на те, що надана позивачем експертиза в супереч законодавства зазначає вартість транспортного засобу не на момент пошкодження, а на момент складання висновку та позивачем не було надано належних доказів стосовно розміру вартості транспортного засобу після ДТП. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як\~того вимагають положення\~ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст.\~11,\~27,\~60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 08.03.2016 року о 03-40 год. [PERSON], керуючи автомобілем «КІА», державний номер [NUMBER], проїжджаючи перехрестя вул.Площа Повстання та вул.Б.Потьомкіна в м.Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08.04.2016 року у справі № 641/2743/16-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. З вищезазначеної постанови також вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася через недотримання водієм [PERSON] п.п. 16.11 ПДР\~України. У відповідності до ч.4\~ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «КІА», державний номер [NUMBER] - [PERSON] була застрахована\~Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» за полісом/договором обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/3486480 з лімітом за шкоду майну у розмірі 50\~000,00 грн. Згідно звіту №70В/2016 спеціаліста\~авто товарознавця від 31 травня 2016 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП складає 81009,60 грн. Власником автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], є [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорту серії [NUMBER]. Статтею 1166 Цивільного кодексу України\~передбачено, що майнова шкода,\~завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~особистим\~немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1166 Цивільного кодексу України\~передбачено, що майнова шкода,\~завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~особистим\~немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Нормами спеціального делікту, встановленого\~статтею 1187 ЦК України, визначено, що шкода,\~завдана\~джерелом\~підвищеної небезпеки,відшкодовується\~особою,\~яка\~на\~відповідній\~правовій\~підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє\~транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об'єктом, використання,\~зберігання або утримання\~якого\~створює\~підвищену небезпеку. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.. Відповідно до п. 19 Постанови №4 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: «З урахуванням змісту\~статті 979 ЦК та\~статті 16 Закону України "Про страхування"N 1961-IV\~у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному конкретному випадку. Наприклад, несвоєчасне повідомлення страхувальником страховика без поважних на те причин про настання страхового випадку (пункт 5 частини першої\~статті 989 ЦК, пункт 5 частини першої\~статті 991 ЦК) може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування у тому разі, якщо воно позбавило страховика можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком». Згідно п. 35.1\~ст. 35 Закону N 1961-IV, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків, г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована та потерпілих; ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; д) розмір шкоди; е) підпис заявника і дата подання заяви. Відповідно до ст.. 6 Закону України, «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ч.4 ст. 9 Закону страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежується страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону, страховик,

Outcome: partial