Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.09.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Підставою звернення з позовом вважає те, що вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] у період з 2002 по 2007 роки. Шлюб між ними 07.07.2007 розірвано на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син - [PERSON] , який після розірвання шлюбу проживає спільно із нею. За рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Син досяг повноліття, на час подачі позову є студентом денної форми навчання Національного авіаційного університету де буде навчатися до 2024 року. Навчання на денній формі позбавляє сина можливості бути працевлаштованим та отримувати дохід. Стипендії син не отримує. Фактично всі витрати на утримання сина лежать на ній. Вона самостійно здійснює витрати на оплату проїзду до навчального закладу та громадського транспорту, вартості навчальних посібників та необхідних матеріалів, проживання за місцем знаходження навчального закладу, харчування, мобільні витрати та інтернет - послуги, одяг, медичні обстеження, ліки та ряд ін. Разом з тим, син знаходиться на обліку у сімейного лікаря через серцево-судинні захворювання, захворювання шлунково-кишкового тракту та щитоподібної залози, що потребує систематичних витрат на обстеження, лікування та відповідної матеріальної підтримки. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість. Тривалий час успішно займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як фізична особа-підприємець, являється власником приватного підприємства «Клінаір», співвласником ТОВ «Екологічні дистрибуційні системи» та має у власності рухоме та нерухоме майно. Оскільки, відповідач на даний час не має офіційного місця працевлаштування, але має майнові права та займається підприємницькою діяльністю, що приносить йому мінливий дохід з декількох джерел, просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та не досягнув 23 років і потребує матеріальної допомоги, у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн щомісячно на період навчання. Аліменти у твердій грошовій сумі саме такого розміру зазначені виходячи із середньої заробітної плати у Закарпатській області, а саме, у місті Ужгород, де відповідач здійснює підприємницьку діяльність, та наявності у відповідача декількох джерел доходів. На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 06.10.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вважає за необхідне уточнити свої позовні вимоги та врахувати обґрунтування розміру аліментів 4000,00 грн з усіх видів заробітку (доходів) [PERSON] щомісячно на період навчання в Національному Авіаційному Університеті [PERSON] , але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дати подання позову. Так як син, [PERSON] навчається на денній формі навчання в Національному Авіаційному університеті (термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року), позбавляється можливості бути працевлаштованим та отримувати дохід. Стипендії також не отримує. Витрати на утримання сина здійснює самостійно. На протязі місяці розмір таких витрат становить приблизно 9000,00 грн. Відповідні витрати включають: витрати на оплату міжміського проїзду до м. Київ, де здійснює навчання [PERSON] . Ціна квитка в одну сторону становить 216,50 грн. Син здійснює проїзд у дві сторони (Київ-Монастирище, Монастирище-Київ) два рази на місяць, що коштує 866,00 грн на один місяць; витрати на проїзд у міському транспорті м. Київ на місяць становлять 640,00 грн. На один день витрачається 32,00 грн. проїзду на метро та тролейбусі у дві сторони (вартість одного квитка міського транспорту становить 8,00 грн); витрати на оплату гуртожитку, де проживає [PERSON] на період навчання становить 2400,00 грн на місяць; витрати на продукти харчування приблизно складають 4 000,00 грн на місяць (харчування в м Києві на один день потребує приблизно 200,00 грн, а на тиждень ця сума складе 1000,00 грн); витрати мобільного зв`язку 160,00 грн на місяць; оплата інтернет-послуг 250,00 на місяць; витрати на канцелярське приладдя становлять приблизно 130,00 грн на місяць; витрати на одяг. Так, як син навчається на факультеті «Кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії» потребує для здійснення навчального процесу відповідних матеріалів та обладнання. З метою створення належних умов вивчення освітньої програми та здобуття вищої освіти є пряма необхідність у забезпеченні [PERSON] усіма необхідними для цього засобами та матеріалами, а саме: якісним інтернет зв`язком, роутером, комп`ютером та інше. Усі необхідні витратні матеріали для здобуття освіти були придбані нею самостійно. Сума витрат на них склала 19 119,00 грн однократно. До того ж у позовній заяві зазначалось, що [PERSON] знаходиться на обліку у сімейного лікаря через серцево-судинні захворювання, захворювання щитоподібної залози та шлунково-кишкового тракту. У зв`язку з чим потребує систематичних обстежень та придбання ліків для підтримання здоров`я систем організму із наявними хронічними захворюваннями. Для таких потреб лише на ліки (без вартості медичних обстежень) двічі на рік витрачається сума приблизно 350,00 грн. Кошти на відповідні протягом місяця витрати вона дає [PERSON] шляхом безготівкового поповнення його карткового рахунку та готівкою. Виходячи з необхідності матеріальної підтримки [PERSON] , який продовжує навчання та не досягнув двадцяти трьох років, наявну можливість [PERSON] надавати матеріальну підтримку [PERSON] , оскільки, хоч відповідач і не має на даний час офіційного місця працевлаштування, але має майнові права та займається підприємницькою діяльністю, що приносить йому мінливий дохід з декількох джерел, виходячи з розміру щомісячних витрат на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та не досягнув двадцяти трьох років у сумі 9000,00 грн, просить врахувати уточнення позовних вимог в частині обґрунтування розміру аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти, враховуючи усі види заробітку (доходу) відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн, щомісячно на період навчання в Національному Авіаційному Університеті [PERSON] , але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дати подання позову. 19.10.2021 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, відповідно до якого він повністю не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необґрунтованими з наступних підстав. Позивачем у позовній заяві заявлено неправдиві відомості, які не підтверджено жодними доказами у розумінні ст.ст.76-80 ЦПК України стосовно того, що він успішно займається підприємницькою діяльністю та має у власності рухоме й нерухоме майно. Адже, насправді, він не має у власності жодного рухомого чи нерухомого майна. Що ж стосується наявності матеріальної можливості надати таку допомогу, то слід зазначити, що з моменту прийняття Постанови КМУ №255 від 02.04.2020, якою на всій території України було введено локдаун і заборону здійснювати діяльність в тому числі й ті види підприємницької діяльності, якими він займається, - матеріальної спроможність утримувати повнолітнього сина - не має. Відповідно до даних Держстата України середня заробітна плата по Закарпатській області у серпні 2021 року становила - 12 221 грн. При цьому, зазначає, що у нього є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої він щомісячно сплачує аліменти у розмірі 3000 грн. Враховуючи наведене, 50 відсотків від середньої заробітної плати по Закарпатській області станом на серпень 2021 року становить - 12 221-50% = 6110,5 грн. Оскільки, як зазначалось вище, він щомісячно оплачує аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 3000 грн, то позовна вимога щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина щомісячно у розмірі 4000 грн перевищує 50% його заробітної плати. Крім того, аргументуючи суму позовної вимоги позивач посилається на те, що син знаходиться на обліку у сімейного лікаря через серцево-судинні захворювання, захворювання шлунково-кишкового тракту та щитоподібної залози, що потребує систематичних витрат на обстеження, лікування та відповідної матеріальної підтримки. Однак, витрати на лікування відносяться до додаткових витрат на дитину, стягнення яких регулюється ст. 185 СК України. Дані витрати не входять до витрат на утримання, передбачених ст. 199-200 СК України. Позивачем не доведено потребу у матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням сина та не надано жодних доказів, які б обґрунтовували суму витрат і доводили, що дана сума в розмірі 4000 грн становить 50 % від щомісячних витрат на утримання сина у зв`язку з навчанням. Адже, сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Крім того, згідно Договору про навчання в Національному авіаційному університеті від 28.08.2020 [PERSON] навчається на безоплатній основі. Слід зазначити, що не надання будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у повнолітньої дитини потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо) є підставою для відмови у задоволенні позовної заяви про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття. Позивачем не надано жодних доказів, які б доводили: необхідність у матеріальній допомозі на утримання повнолітнього сина саме у зв`язку з його навчанням; обґрунтування суми позовних вимог у заявленому розмірі;достатнє матеріальне становище відповідача, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, які б дозволяли утримувати повнолітнього сина. Крім того, не враховано факт витрат на утримання малолітньої доньки. Просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 09.11.2021 від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач зазначає, що докази надані позивачем, не підтверджують, зокрема, проїзд сина два рази в місяць в напрямку Монастирище - Київ та Київ - Монастирище та відповідно витрати у розмірі 866 грн щомісячно, вартість проживання в гуртожитку на суму 2400 грн не вказує за який період здійснюється оплата, чеки на товари та послуги не дають змоги встановити хто та на які потреби використав дані кошти, купівля техніки та витрати на лікування не входить до переліку витрат на дитину, яка продовжує навчання. Просить відмовити з задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. 16.09.2021 подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. 15.11.2021 подав до суду, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (за зареєстрованим місцем проживання відповідача). 17.11.2021 подав до суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглядати у його відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Права та обов`язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст.121 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] , позивач у справі є матір`ю, а [PERSON] , відповідач у справі, є батьком, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.08.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 4412 (а. с. 6). За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Так, судом встановлено, що [PERSON] на момент звернення до суду досяг 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про його народження та копією паспорта (а.с.6,7). Згідно з довідкою № 894, виданою 01.09.2021 Національним авіаційним університетом, [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії Національного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 9). 28.08.2020 між Національним авіаційним університетом в особі проректора з навчальної роботи [PERSON] та вступником [PERSON] та законним представником [PERSON] укладено договір про навчання в Національному університеті, відповідно до якого [PERSON] зараховано до навчального закладу на денну форму здобуття освіти за освітньою програмою «Інформаційні технології проектування; Інформаційні управляючі системи та технології» за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», за спеціалізацією для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр», на факультеті в навчально - науковому інституті «факультет кібербезпеки, комп`ютерної та програмної інженерії» (а.с. 20). Відповідно до довідки № 2407, виданої 03.09.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради [PERSON] , [INFO] дійсно проживає з мамою [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 894 та копії Договору про навчання в Національному авіаційному університеті (а.с.9, 20) вбачається, що [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі, що знаходиться не за місцем його проживання. Для забезпечення навчання йому потрібно їздити до навчального закладу, здійснювати найм житла (гуртожитку) та купувати підручники, оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не працює, перебуває на утриманні матері - [PERSON] , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги обох батьків. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. На підтвердження витрат на навчання [PERSON] позивачем додано копії квитанцій та фіскальних чеків, що підтверджують проїзд з м. Монастирище до м. Києва, проїзд на міжміському транспорті, оплату послуг зв`язку, оплату за проживання в гуртожитку, оплату продуктів харчування та переказ коштів позивачем на особистий рахунок [PERSON] , придбання комп`ютерної техніки (а.с.45-59). Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні можливості надавати відповідачем допомогу на утримання повнолітнього сина суд зазначає наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] (відповідач) (а.с.69). Згідно з договором про врегулювання взаємних прав та обов`язків подружжя від 11.06.2020, укладеним між [PERSON] (відповідачем) та [PERSON] визначено, в тому числі, розмір та порядок сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] . Так, відповідно до п. 4 [PERSON] зобов`язується сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття у розмірі 3000 грн на місяць (а.с. 70). Інших доказів, що відповідач не має можливості сплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, документів, які підтверджують відсутність заробітку, існування будь-яких інших обставин, що мають істотне значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до суду не надано. Наявність на утриманні іншої дитини не може свідчити про неможливість відповідачем надавати допомогу на утримання повнолітнього сина та враховуються судом при визначені розміру надання такої допомоги. Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість надавати відповідачем допомогу на утримання повнолітнього сина. За змістом статей 191, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тобто дана стаття унормовує право позивача визначати конкретний вид стягнення: чи у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу платника аліментів). Обґрунтовуючи розмір аліментів позивач в якості доказів на підтвердження матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн надав витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якого [PERSON] зареєстрований, як фізична особа - підприємець, є власником ПП «Клінаір», та є співвласником ТОВ "Екологічні дистрибуційні системи". Дані докази не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки позивачем не надано доказів про розмір доходів відповідача. Клопотання про витребування даних доказів позивач на адресу суду не подавала. Крім цього, позивачем не надано доказів наявності у власності відповідача рухомого та нерухомого майна. Посилання позивача при обґрунтуванні розміру аліментів на те, що сину необхідні кошти для придбання ліків, проходження систематичних обстежень, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки, даний вид витрат не входить до витрат, передбачених ст. 199 СК України. Обґрунтовуючи заперечення проти пред`явлених позовних вимог відповідач, крім іншого зазначає, що загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, враховуючи, що середній розмір заробітної плати по Закарпатській області станом на серпень 2021 становить 12 221 грн, а 50 % становить - 6110,5 грн, та оскільки він щомісячно сплачує 3000 грн, то утримання повнолітнього сина щомісячно у розмірі 4000 грн перевищує 50 % його заробітної плати, а тому суд при визначенні розміру аліментів враховує зазначений позивачем розмір заробітної плати. Тому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд при прийнятті свого висновку бере до уваги та оцінює в сукупності докази матеріального становища дитини, яка на час розгляду справи досягла 18 років і навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим, не працює, не отримує стипендію, має необхідність в отриманні додаткових коштів (проживання, купівля підручників, проїзд до місця навчання), докази матеріального становища батька, враховує наявність на утриманні відповідача іншої дитини, якій він зобов`язаний сплачувати аліменти, проте враховує рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому аліменти підлягають із дня звернення позивачем до суду, тобто з 09.09.2021. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial