Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 5 березня 2018 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.08.2015 року. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. В суді перебуває справа за її позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не виконує свої обовязки по утриманню сина. Він приватний підприємець, за її даними отримує дохід у розмірі 10000-15000грн. щомісячно, має мінливий заробіток. Вона має дохід 860 грн., фактично дитину утримують її батьки. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина по 3500 грн. щомісячно до його повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені обставини, підтвердила, що після звернення до суду відповідач надавав їй матеріальну допомогу, а саме: надавав гроші, купляв дитині одяг, іграшки, витрачав кошти на дитину у розважальних центрах. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що має можливість надавати допомогу позивачці на утримання сина тільки у розмірі 1500 грн., від підприємницької діяльності за 2017 році він отримав дохід у розмірі 39000грн., на теперішній час він не займається підприємницькою діяльністю, з часу звернення до суду позивачці надавав гроші у сумі 2000 грн. щомісячно, купляв дитині іграшки, одяг, витрачав кошти на розваги. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідач не має матеріальної можливості щомісячно надавати матеріальну допомогу у розмірі 3500 грн. на у тримання дитини. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. За вимогами ст..182 ч.2 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування\~не може\~ґрунтуватися на\~припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно знаходились у шлюбі з 15.08.2015 року, від сумісного життя мають сина [PERSON],[INFO], подружні стосунки припинені, син проживає постійно з позивачкою, відповідач проживає окремо . Зазначена обставина не заперечувалась сторонами. Таким чином, вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року "Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Суд вважає, що відповідач повинен виконувати свій обовязок по утриманню дитини, він працездатний, інших утриманців немає, він є приватним підприємцем, його дохід за 2017рік згідно до Податкової річної декларації становить 39\~087,24 грн. Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково, виходячи з принципу розумності та справедливості. Суд не приймає її ствердження про розмір доходу відповідача в сумі 10000-15000грн. щомісячно, оскільки суду не надано про це доказів. Суд вважає, що з відповідача на утримання дитини слід стягнути по 2500 грн. щомісячно, до його повноліття. Суд враховує, що відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю, відомостей з ОДПІ про її припинення суду він не надав. Також суд враховує, що відповідач надавав допомогу на утримання сина після звернення позивачки до суду, тому суд стягує аліменти з дня ухвалення рішення. Таким чином,\~рішення суду\~підлягає частковому\~задоволенню.

Outcome: partial