Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, та просила суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON], винного у вчиненні кримінального правопорушення на користь позивачки 40 000,00 грн. відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, та збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 3 500,00 грн. посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову в судовому засіданні частково заперечував. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається із наявного у матеріалах справи копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року, [PERSON] 18.11.2013 року близько 09 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна прибув до будинку [ADDRESS], зайшов в під'їзд вказаного будинку, після чого піднявся на поверх, де знаходилася квартира [ADDRESS]. Підійшовши до вхідних дверей даної квартири, переконавшись у відсутності мешканців квартири та що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи ключі, які взяв 17.11.2013 року за місцем свого проживання, а саме з квартири [ADDRESS] де він мешкає разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та її донькою, проник до квартири [ADDRESS], де проживає сестра його співмешканки [PERSON] Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, [PERSON], таємно викрав чуже майно, яке належить [PERSON], ювелірні вироби, а саме: сережки вартістю 2000 грн., сережки вартістю 6000 грн., обручку вартістю 1000 грн., каблучку вартістю 4000 грн., каблучку вартістю 5000 грн. та ланцюжок вартістю 2000 грн. З викраденим чужим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій [PERSON] матеріальні збитки на загальну суму 20 000,00 грн. Даним вироком суду [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, вирок суду не оскаржений та набрав законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачеві завдано збитків діями відповідача на суму 20 000,00 грн., проте як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON], сплатив позивачці грошові кошти в розмірі 3 500,00 грн. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3 500,00 грн. Враховуючи роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, даних у п.9 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за № 4 від 31 березня 1995 р., згідно з якими розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 3 500,00 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно п. 6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача також підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене і

Outcome: partial