Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона 30.06.2014 року дала в борг відповідачці [PERSON] 12 000 грн., які та зобов»язувалася повернути протягом 6 місяців по 2000 грн. щомісяця до 15 числа кожного місяця. На даний час позивачка отримала від відповідачки лише 1 300 грн. В результаті протиправних дій [PERSON] позивачці [PERSON] завдано матеріальний збиток у розмірі 10 700 грн. та моральна шкода у розмірі 10 000 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідачки разом із витратами на правову допомогу у розмірі 1500 грн. Позивач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з'явилися, суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 30.06.2014 року [PERSON] під розписку взяла у [PERSON] 12000 (дванадцять тисяч) гривень позики ( а.с.9). Зі змісту розписки вбачається, що [PERSON] зобов»язувалася повернути вказані кошти протягом шести місяців по 2000 грн. щомісяця до 15 числа кожного місяця. 22.07.2014 року [PERSON] повернула [PERSON] лише 1 300 грн., що підтверджується відміткою на розписці. Інша сума боргу у розмірі 10 700 грн. [PERSON] не повернута. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При вирішенні питання щодо спричинення відповідачем позивачці моральної шкоди суд враховує роз"ясення , що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 4 " Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової шкоди) та згідно вимог ст.23 ЦК України спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції та законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди. В даному процесі вирішується спір щодо невиконання умов договору та неповернення взятих під розписку грошових коштів. При підписані розписки сторони в ній не передбачили стягнення моральної шкоди у разі невиконання її умов. Ураховуючи те, що законом не передбачено стягнення моральної шкоди у правовідносинах, що виникли між сторонами, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Також, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, що стосуються відшкодування витрат на правову допомогу. Згідно ч. 1, п.2 ч. 3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, у тому числі відносяться витрати на правову допомогу. Між тим, позивач повинна довести належними доказами наявність таких витрат. В матеріалах справи наявний тільки договір про надання правової допомоги від 15.08.2014 року , укладений між [PERSON] та ФОП [PERSON], але підтвердження про фактично проведену оплату та виконані за договором послуги, а саме: квитанції, прибуткові ордери, акти виконаних робіт , тощо відсутні. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, отже з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] понесені нею витрати, а саме: судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial