Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~суми індексації\~розміру аліментів\~та збільшення\~розміру аліментів.\~Просить стягнути\~з відповідача\~суму індексації\~аліментів,\~визначених судом\~у твердій\~грошовій сумі,\~в розмірі\~21033,31\~грн.\~та збільшити\~розмір аліментів,\~які стягуються\~з [PERSON] ,\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно з\~рішення Центрального\~районного суду\~м.\~Миколаєва від\~16\~грудня 2010\~року та\~стягнути з\~ [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2000,00\~грн.,\~з урахуванням\~індексів інфляції\~щомісячно,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги,\~вказує що\~ через\~значні інфляційні\~процеси в\~Україні суттєво\~підвищилася вартість\~життя та\~прожитковий мінімум\~для дитини\~відповідного віку,\~в зв`язку\~із чим\~500,00\~грн.\~аліментів не\~можуть забезпечити\~належний рівень\~матеріального утримання\~дитини.\~Вказує,\~що відповідач\~є людиною\~працездатного віку,\~вад здоров`я\~не має,\~отримує неофіційні\~доходи,\~розмір яких\~визначити не\~можливо.\~При цьому,\~має нерухоме\~та рухоме\~майно. 08 липня 2019 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з [PERSON] суму індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі в розмірі 24569,95 грн. 02 вересня 2019 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи пояснення по справі та доданих до неї документів. Проте, ухвалою суду від 03.09.2019 року повернуті відповідачу без розгляду. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 червня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 218 від 13.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2010 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина щомісячно у розмірі 500,00 грн., починаючи з 21.10.2010 року і до його повноліття (а.с.35) На підставі вказаного рішення 16 грудня 2010 року було видано виконавчий лист (а.с.34). Позивач зазначає, що з часу винесення рішення матеріальний стан відповідача значно поліпшився. Оскільки 28 січня 2014 року відповідач придбав у власність автомобіль марки Ford Focus 998, 2013 року випуску, білого кольору, державний номер [NUMBER] , що підтверджується постановою про розшук майна боржника від 04.12.2018 року ВП№57503869, інформацією на електронне звернення (а.с.18-20). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державну реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] є власником від 05 жовтня 2018 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 4824280400:08:000:0164; від 05 жовтня 2018 року за договором купівлі продажу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 4824280400:08:000:0165; від 05 жовтня 2018 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1,05447 га, кадастровий номер 4824280400:08:000:0166. Крім того, відповідач має у приватній власності жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] власності 1/1, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державну реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] (а.с.24) Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного державним виконавцем, заборгованість за [PERSON] зі сплати аліментів за період з жовтня 2010 року по листопад 2018 року становить 49\~000 грн. Згідно ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Згідно ст.5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Відповідно до ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка(в редакції закону до 01.01.2016 року) та змінено до 103 відсотків з січня 2016 року. За змістом п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків. Виходячи з опублікованих індексів споживчих цін, індексації підлягає сума аліментів з червня 2013 року по лютий 2018 року, із визначенням коефіцієнта індексації шляхом множення індексів споживчих цін за вказаний період. Позивачем надано розрахунок суми індексації розміру аліментів за період з листопада 2010 року по серпень 2019 року, згідно якого складає 24569,95 грн. Суд перевіривши наданий розрахунок погоджується та вважає за можливе задовольнити вказану вимогу про стягнення суми індексації розміру аліментів а сумі 24569,95 грн. Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд виходить із наступного. Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу вказаних норм чинного законодавства вбачається, що для збільшення /зменшення розміру аліментів або зміни способу їх стягнення потрібна наявність певних умов, зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів, зміна стану здоров`я, тощо. Відомості надані позивачем щодо придбання відповідачем рухомого та нерухомого майна свідчать про зміну його матеріального стану в бік поліпшення. Відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до\~Сімейного кодексу України, де частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і він може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджет на 2019 рік", дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючі надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає що вимога про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що не порушує права дитини та є необхідним та достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку. Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, суд приходить до наступного. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значенням справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. До виплат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України). Правила визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу визначені статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, окрім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підтвердження понесених витрат позивачем надано: квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1/16/18-Р від 17 грудня 2018 року на суму 1500 грн., квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2/16/18-Р від 20 грудня 2018 року на суму 5000 грн., акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 17.12.2018 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.12.2018 року та витяг з договору про надання правничої допомоги № 16/18 від 17.12.2018 \~ \~ \~ \~року (а.с.27- 31), всього витрачено на правову допомогу коштів на суму 6500 грн. З огляду на задоволення позовних вимог частково (75 % від заявлених вимог), суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно сягнути витрати на правову допомогу в розмірі 4875 грн.. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. (75 % від фактичного задоволення позовних вимог).

Outcome: partial