overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 15.01.2003 року було задоволено позовні вимоги позивачки до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. На теперішній час відбулися зміни у чинному законавстві, а саме з 01.01.2017 року збільшився розмір мінімальної заробітної плати та були внесені зміни до Сімейного кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивачка вважає, що розмір аліментів має бути змінено до 1200 грн. щомісяця. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково так як ніде не працює, згоден сплачувати 900 грн. щомісяця. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.05.2015 року 15.01.2003 року було задоволено позовні вимоги позивачки до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця. (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до абзацу 4 п.14 Постанови пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судом рішень про їх стягнення. Проте, враховуючи, що відповідач частково позов визнав, не заперечував щодо збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі до 900 грн. щомісячно, суд, враховуючи інтереси дитини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на підставі ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 23 вересня 2001 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначає, що стан здоров'я відповідача є задовільним, інших дітей та непрацездатних членів сім»ї у відповідача не має. Він в даний час він працює на посаді інкасаторі у ПАТ «Ощадбанк». Просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] 1/3 частину від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що утримує свою дитину, в якій сумі він може сплачувати аліменти не знає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обв'язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить 1032 грн. Суд, з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, його стану здоров»я, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання 1 неповнолітньої дитини - ? частину від його заробітку (доходу) щомісяця.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у шлюбі з відповідачем вона перебуває з 24 квітня 2009 року. Мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, між ними часто виникали конфлікти та сварки, що негативно впливало на їх дитину. Вони намагалися зберегти сім'ю, але їх відносини ще більше погіршилися. Відповідач покинув її, до доньки не навідується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у її вихованні участі не приймає. Вона сама утримує та виховує доньку, але її заробітної плати не вистачає для достатнього забезпечення дитини усім необхідним, тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.16), у зв'язку з чим суд за згодою позивачки ухвалив справу розглядати заочно відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі з 24 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6), мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, що убачається з довідки Башмачанської сільської ради та виписки з домової книги села Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.9,10). За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач участі в утриманні дитини не приймає, з нього необхідно стягнути аліменти у судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, не працює, має нерегулярний, мінливий дохід; можливість утримання дитини позивачкою, вважає, що аліменти повинні стягуватися у твердій грошовій сумі по 516 гривень щомісячно із розрахунку половини встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік". Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, вони відповідно до ст.88 ЦПК України стягуються з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що вона, [PERSON], [INFO]., є донькою [PERSON] та після досягнення повноліття продовжує навчання у навчальному закладі - Маринівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання, де термін навчання закінчується 30 червня 2015 р. Батько матеріальної допомоги не надає після досягнення повноліття - аліменти не сплачує. У зв*язку з тим, що процес навчання потребує значних коштів, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання в сумі 500грн.щомісячно до закінчення навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник за дорученням [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, просила суд розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з"явися, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, при прийнятті рішення просить врахувати його матеріальний стан, стан здоров"я та стягувати щомісячно 300грн. аліментів на утримання доньки-студентки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, [INFO]. [PERSON] досягла повноліття. З 01.09.2012р. позивачка навчається у навчальному закладі - Маринівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні. Термін навчання до 30.06.2015р. згідно довідка закладу, виданої за №120 від 23.01.2015 року. Повнолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні матері, після досягнення нею повноліття відповідач матеріальної допомоги на її навчання не надає . Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює, аліментів нікому не сплачує, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання. Враховуючи матеріальний стан відповідача, на утриманні якого перебувають батьки-пенсіонери, з яких батько [PERSON], згідно висновку ЛКК Доманівської ЦРЛ, пожиттєво потребує постійного стороннього догляду як людина, нездатна до самообслуговування, той факт, що його середньомісячний дохід складає близько 950грн., суд вважає доцільним стягувати щомісячно аліменти у розмірі 300грн. до закінчення нею навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Позивачка посилається на те, що відповідач [PERSON] є батьком їх спільної дочки, [PERSON], [INFO]. З 2007 року по 2012 рік вони з відповідачем проживали спільною сім»єю, а з 2012 року шлюбні стосунки не підтримують. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча повинен по закону утримувати свою дочку. Її заробітку не вистачає, щоб забезпечити дитині належні умови для виховання, розвитку. Відповідач працює таксистом і має достатньо коштів, щоб утримувати дочку. Інших стягнень з нього не проводиться. Позивачка просить стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 750грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила, що з 2012 року вони з відповідачем разом не проживають, не спілкуються. Він жодного разу не поінтересувався своєю дитиною. За два роки не дав на дитину ніяких грошей. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про причини неявки не повідомив. Заперечень на позов не надіслав. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON], [INFO]. ЇЇ батьком є- [PERSON]; мати- [PERSON]. Отже, [PERSON] -є неповнолітньою. З довідки Дитятківської сільської ради Іванківського району від 15.03. 2014 року № 188 слідує,що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні та вихованні матері, [PERSON]. ( а.с. 7). Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини. Так як батьки: позивачка [PERSON] та [PERSON] не домовилися між собою про спосіб утримання дочки [PERSON], яка на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, то відповідач зобов»язаний сплачувати на її утримання аліменти. Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. Так як суду не відомо чи працює відповідач, який має дохід та яким чином його отримує, тому з нього слід стягувати аліменти в твердій суму, як просить позивачка. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що аліменти на одну дитину не можуть бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, у разі присудження аліментів у твердій грошовій сумі, як просить позивачка. Отже, позов слід задовольнити частково, без визначення процентів. З відповідач стягнути на користь держави судовий збір. На підставі наведеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] [INFO], шлюб між ними не розірваний. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.04.2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. На даний час шлюбу між сторонами не розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст. 82 Ккодексу про шлюб та сім'ю України, аліменти на неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються в розмірі: на одну дитину ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Беручи до уваги те, що позивачем в позовній заяві не обґрунтовано розмір аліментів які необхідно стягнути з відповідача а саме 1/3 частину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 05 березня 2019 рішенням Путильського районного суду Чернівецької області шлюб між нею та відповідачем був розірваний, за період перебування в шлюбі в них народилась одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач повністю усунувся від утримання сім`ї. Зазначає, що відповідач являється здоровою та працездатною людиною, без будь-яких фізичних вад здоров`я, інших дітей які б перебували на його утриманні немає, працює приватним підприємцем, і тому має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні позовній заяві, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшов відзив, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати в розмірі 889,5(вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 коп. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав аналогічні вимоги його довірителя викладені у відзиві на позовну заяву. Судом встановлено, що від спільного проживання в сторін народився син [PERSON] , [INFO] ./а.с.7/. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень до досягнення дитини повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 840 гривні 80 коп. на користь держави. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 25 травня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, за період перебування в шлюбі в них народилась одна дитина, син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач повністю усунувся від утримання сім`ї. Зазначає, що відповідач являється здоровою та працездатною людиною, без будь-яких фізичних вад здоров`я, інших дітей які б перебували на його утриманні немає, працює робітником деревообробного цеху у приватного підприємця, і тому має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 20.02.2020року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у частині розірвання шлюбу - залишено без розгляду . Позивачка та її представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні позовній заяві, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі визначені законом, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що від спільного проживання в сторін народився син [PERSON] , [INFO] який знаходяться на утриманні матері /а.с.7/. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень до досягнення дитини повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 840 гривні 80 коп. на користь держави. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: partial