Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «СГ «Галицька» 10922 грн 16 коп, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст..33,38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач також виклав в позові вимоги про стягнення на його користь суми судового збору. Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. Відповідач до суду після перерви не заявився, про час і місце слухання справи сповіщений, надав заяву про визнання позовних вимог частково. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений. Суд вивчив матеріали справи і вважає їх повними і достатніми для вирішення спору по суті. Суд встановив, що22.10.2014 року на вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] і за участю автомобіля «Тойота Камрі» д.н.з.[NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Київського райсуду м.Одеси від 16.12.2014 року [PERSON] визнано винним в порушенні п.8.7.3 е Правил Дорожнього Руху, що призвело до зіткнення автомобілів, і притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КУпАП. Крім того, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст..130 ч.1 КпАП України 22.10.2014 року він керував автомобілем марки «ВАЗ 21051», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Автомобіль марки «Тойота Камрі» внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження . Згідно звіту №209-11-14 з визначення вартості матеріальних збитків колісного транспортного засобу від 02.11.2014 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Тойота-Камрі» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 14307,16 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «Страхова група«Галицька» на підставі полісу АС№9273835 від 10.04.2014 року. На виконання умов договору обовязкового страхування транспортного засобу ПрАТ «СГ «Галицька» виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Тойота Камрі» страхове відшкодування у розмірі 10922,16 грн. Досудову вимогу страхової компанії відповідач залишив без уваги, тому позивач звернувся до суду з цими вимогами і посилаючись на положення ст.38 ЗУ ««Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнути з [PERSON] на користь страхової компанії «Галицька» 10922,16 грн і судові витрати в сумі 1378 грн. В заяві про часткове визнання позовних вимог відповідач вказав, що відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» він, як інвалід 2-групи звільнений від сплати судового збору. При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ПрАТ «СГ «Галицька» підлягає задоволенню в частині стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування. За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. А відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",\~страховик\~після\~виплати\~страхового відшкодування має право подати\~регресний\~позов: - до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що\~знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); \~\~\~\~\~\~\~\~ г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування); - до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; - до особи, яка заподіяла шкоду навмисно. У даному випадку суд встановив, що водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного. \~Відповідач є інвалідом II групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» відноситься до переліку осіб, які звільнені від його сплати, тому вимоги страховика в частині стягнення суми судового збору задоволенню не підлягають.

Outcome: partial