Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування. На підтвердження заявлених позовних вимог представник позивача пояснив, що позивач неодноразово звертався із заявою про надання сільською радою дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для дачного будівництва, однак заява не була розглянута. Постановою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 26 березня 2015 року дії Великокужелівської сільради Дунаєвецького району Хмельницької області було визнано незаконними та зобов"язано розглянути заяви позивача відповідно до закону. В зв'язку з вищезазначеними обставинами він змушений був в черговий раз звертатись до сільської ради, користуватись послугами юриста, витрачати свої власні кошти, що завдало йому шкоди на суму 1036.66 грн., а також це призвело до переживань та страждань, тому моральну шкоду визначає в розмірі 1000 гривень. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно позивач звертався до сільської ради про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для дачного будівництва та для ведення особистого селянського господарства, але заяву не розглято, оскільки депутати відмовились розглядати це питання і вплинути на них не можливо. Розгялнувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Так, судом вставновлено, що позивач звернувся із заявою до Великокужелівської сільради Дунаєвецького району Хмельницької області з проханням надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для дачного будівництва і рішення з цього питання не прийнято, дії сільської ради визнано незаконними, згідно рішення Дунаєвецького райсуду від 26 березня 2015 року. 14 квітня 2015 року, позивачем повторно подано заяви про надання дозволу на розробку прокту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для дачного будівництва та ведення ним особистого селянського господарства, з направленням цих заяв почтою та оплатою відповідно до квітанцій: №0032937 від 14.04.2015 року на суму 16.62 грн. та № 0032938 від 14.04.2015 року на суму 0.72 грн., №0027924 від 06.03.2015 року на суму 8.30 грн. та 0027975 від 06.03.2015 року на суму 1.02 грн., №402936532.2 від 26.06.2015 року на суму 10 грн. сплата комісійного збору, що підтверджується фіскальними чеками ПриватБанк та Укрпошти ЦПЗ-4. Згідно частини 2 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншими порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини 1-2 статті 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки). Оскільки позивачем дійсно в подальшому понесені витрати в зв'язку із визнанням рішення сільської ради щодо нього незаконним, то ці вимоги є обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, судом встановлено, що позивачем також понесено витрати на оплату юридичної допомоги, що підтверджується договором на надання юридичних послуг від 01 квітня 2014 року, яка полягає у підготовці необхідних документів в органи місцевого самоврядування, проектні організації, наданні юридичної допомоги по отриманню дозволу на відведення земельної ділянки, здійснення дій по виконанню судових рішень. Згідно розрахунку №14-15 від 25.06.2015 року витрати на цю допомогу склали 1000 грн. Також відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів. Оскільки постановою Дунаєвецького райсуду від 26 березня 2015 року встановлено порушення прав позивача, то в силу ст. 61 ЦПК України дані обставини доказуванню не підлягають. Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 23 Цивільного Кодексу України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення та істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, в залежності від ступеня вини відповідача та інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як встановлено судом позивачем вказано, що в зв'язку з порушенням його прав він зазнав душевних страждань, що спонукало його до застосування додаткових зусиль для відновлення порушеного права, понесення додаткових витрат, однак враховуючи характер самого порушення, котрим хоча і порушені права позивача, однак не призвели до значних суттєвих змін у його життєвих стосунках, тому з врахуванням наведеного та інших обставин, суд вважає, що виходячи з вимог розумності та справедливості розмір моральної шкоди слід визначити в межах 250 гривень, задоволивши частково позов. Стягнути з відповідача на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

Outcome: partial