Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 10192 грн. 79 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ROCWRP11480018 від 10.02.2012 року [PERSON] 10.02.2012 року отримав кредит у розмірі 4971,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач посилається на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, вказує, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.07.2014 року має заборгованість - 10192,79 грн., яка складається з наступного: 3850,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 942,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4436,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4,5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 461.56 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 10192,79 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що на даний час відповідачка не працює, просить позов задовольнити частково та стягнути суму кредиту, відсотків та комісії, розстрочити виконання рішення суду відповідно до ст. 217 ЦПК України на 12 місяців, в іншій частині позовних вимог відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № ROCWRP11480018 від 10.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4971,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 цього Кодексу України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідачка не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 10192 грн. 79 коп., сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком. Задовольняючи позов частково, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по тілу кредиту 3850 грн. 55 коп., 1,97 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 942,24 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. При стягненні розміру пені суд враховує матеріальний стан відповідачки, яка на даний час не працює та перебуває на обліку в Гощанському РЦЗ як безробітна, в цій частині суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення пені та штрафів. Що стосується нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та штрафів, то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 443 грн. 60 коп. (10% від суми нарахованої пені). При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем пені перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках. Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (якими в даному випадку являються пеня та штрафні санкції) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Таким чином, до стягнення підлягає 5238 грн. грн. 36 коп. коп. (3850,55 грн. + 1,97 грн. + 942,24 грн. + 443,60 грн.). Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Оскільки від представника відповідача надійшло клопотання врахувати матеріальний стан відповідачки та те, що на даний час вона перебуває на обліку як безробітна, іншого доходу не має та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення та приходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців щомісячними платежами. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. За таких підстав позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до положень договору № ROCWRP11480018 від 10.02.2012 року,

Outcome: partial