Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про усунення перешкоди у здійсненні права власності, та просить виселити відповідача [PERSON] з квартири [ADDRESS] та зобов'язати Алчевський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обгрунтування позову зазначила, що є власником вказаної квартири разом зі своєю донькою [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №23137 від 23.12.2010, виданого Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача, шлюб з останнім було розірвано 14.05.2007. Після розірвання шлюбу відповідач не проживає у зазначеній квартирі, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся, не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг і вказаним порушує її права як власника квартири. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладене в заяві, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив /а. с. 25, 30/. Третя особа - Алчевський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання представника не направив, надавши суду заяву, згідно якої Відділ не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутність представника /а.с. 24/. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За вказаних обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, пояснили, що є сусідами позивача [PERSON], відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки. Відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає протягом 2 років, його місцезнаходження їм не відомо, ніяких витрат по утриманню квартири відповідач не несе. Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідків, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №23137 від 23.12.2010, виданого Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, та технічного паспорту № 35427 квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу [PERSON] та гр. [PERSON] /а.с. 8 -10/. Згідно довідки №169 ОСББ «Радуга плюс» від 14.03.2014 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] /а.с. 12/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] розірвано. /а.с.7/. Відповідно акту обстеження квартири [ADDRESS], [PERSON] за адресою реєстрації не проживає з 2012 року, особисті речі відповідача у квартирі відсутні /а. с. 13/. Згідно квитанцій, оплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS], здійснює [PERSON] /а.с. 31-32/. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення відповідача, знайшли своє підтвердження, оскільки позивачем доведено, що вона позбавлена можливості в повному обсязі та на власний розсуд користуватися своїм майном. Наявність реєстрації відповідача в спірному жилому приміщенні за відсутності правових підстав для користування ним фактично перешкоджає позивачу в реалізації її прав власника спірного жилого приміщення, які підлягають відновленню шляхом виселення відповідача з квартири за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував. Що стосується вимоги зобов'язати Алчевський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки практичне вирішення питання про зняття відповідачів з реєстраційного обліку не належить до компетенції суду чи до компетенції самих відповідачів, а вирішення судом спору з покладенням обов'язків на третю особу не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). За таких обставин процедура зняття з реєстрації місця проживання передбачає попереднє звернення особи до органу реєстрації або наявності остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Таким чином, для вирішення питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку позивач має звернутися до Алчевського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, подавши копію рішення про виселення відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial