Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та мають спільного сина, [PERSON], [INFO]. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2000 р. з [PERSON] стягувалися аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання сина, [PERSON], до його повноліття, починаючи стягування з 11.04.2000 року та аліменти сплачувати позивачці, матері. На даний момент, [PERSON] навчається на другому курсі у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка навчально-науковому інституті фізичної культури на спеціальності «фізичне виховання», денної форми навчання на бюджетній основі. Рік вступу 01.09.2014 року, термін закінчення - 30.06.2018 р. Позивачка працює на посаді «Начальника відділу» у ПрАТ «СК «Уніка» з 01.07.2010 р. та має середньомісячний дохід близько 1880 грн. Син сторін не має можливості самостійно заробляти собі на життя та знайти постійне офіційне місце роботи так як навчається на денній формі навчання. Відповідач перебуває на обліку в Головному Упарвлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, як отримувач пенсії по інвалідності, тобто має дохід та має можливості сплачувати аліменти на навчання сина. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнувати з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], на період його навчання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2018 року, а в разі продовження навчання, до досягнення віку 23 років. Згідно письмової заяви, позивачка просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав суду заперечення по справі, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Так має ІІ групу інвалідності як інвалід війни, у зв'язку з чим постійно потребує медикаментозної підтримки та лікування у медичних закладах. Також на його утриманні перебуває непрацездатний батько - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відповідач та його батько потребують медичного лікування, [PERSON] вимушений був взяти кредит в банківській установі - ПАТ «Державний ощадний банк України». Залишок заборгованості перед банківською установою станом на 23.10.2015 року складає 9872 грн. 56 коп. З огляду на всі викладені обставини, відповідач вважає, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості для надання матеріальної допомог своєму сину до досягнення ним двацтятитрьохрічного віку або на час навчання. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та судове засідання проводити у його відсутність. Третя особа: [PERSON] відповідно поданої письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вивчиши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги задовольнити частково. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2000 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON], стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина, [PERSON] - [INFO] до його повноліття, починаючи стягування з 11.04.2000 року, на користь [PERSON] /а.с.10/. 11 грудня 2001 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківсього районного управління юстиції міста Суми зареєстровано розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 618, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 08.04.2004 р. /а.с.5/. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На теперішній час [PERSON] є повнолітнім і навчається на другому курсі навчально-наукового Інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка (IV рівень акредитації) спеціальності «Фізичне виховання» денної форми навчання /а.с.7/. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Перевіривши наявність вищевказаних фактів, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: partial