Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: визнати, що він не є батьком [PERSON]; зобов'язати [PERSON] міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖД №128200, актовий запис за №251 від 06.05.2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] [PERSON] міськрайонного управління юстиції в Одеській області, де виключити запис про [PERSON] в графі "батько", яким підтверджується походження дитини; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Адвокат позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив позов розглянути у його відсутності та відсутності позивача, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснити у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу. Представник третьої особи Органу опіки та піклування [PERSON] міської ради Одеської області надав до суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті позивача (а.с.5 зваротня сторона). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 23 квітня 2008 року, актовий запис про народження №251, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №128200 (а.с. 7). В актовому записі №251 та свідоцтві про народження записано батьком дитини [PERSON], [INFO]; матір'ю [PERSON] (після розірвання шлюбу присвоїла дошлюбне прізвище [PERSON]). Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON], однак на час реєстрації народження дитини не знав про вказаний факт. Відповідач підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вже було зазначено вище відповідач визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення відповідних змін, а тому вимога позивача з приводу зобов'язати [PERSON] міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню, оскільки є передчасною. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. Доказів понесення позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги суду надано не було, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача вказаного виду судових витрат підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: partial