Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 490080515 від 01.07.2008 року в розмірі 2486182 грн. 89 коп. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством «Альфа - банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490080515, відповідно якого позичальнику було надано грошовий кредит в сумі 24895 доларів США, зі сплатою процентної ставки 15,5% річних, строком до 01.07.2011 року. Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року, приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк». У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.05.2015 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 2486182 грн. 89 коп., у тому числі: - 16856,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 354415,76 грн. заборгованість за кредитом; - 8572,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 180247,22 грн. заборгованість за відсотками; - 92816,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 1951519,91 грн. заборгованість по пені. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та відсотки. За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно роз'яснення п. 17 (абзац 2) постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", де зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України. Разом з тим, суд вважає, що розмір неустойки (пені), який визначений Банком у заборгованості за вказаним кредитним договором значно перевищує розмір збитків Банку, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, підлягає зменшенню до 25400 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Така ж правова позиція викладена у постанові Верхового Суду України у справі № 6-100 цс/14 від 3 вересня 2014 року, яка є обов'язковою для застосування у відповідності до вимог ст. 360-7 ЦПК України. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3654 грн. - судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial