Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не працює, за місцем проживання неналежні санітарно-гігієнічні умови, бруд, сморід, здоров'ям дітей не цікавиться, веде антигромадський спосіб життя, що становить загрозу життю та здоров'ю малолітніх дітей. У зв'язку з цим 13.02.2014 року Жовтневою районною адміністрацією прийняте рішення про відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у відповідачки та їх тимчасове влаштування до державного закладу. На підставі вищенаведеного, у зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав, а також просили стягнути з [PERSON] на користь дитячого закладу чи особи, якій будуть передані діти під опіку (виховання) аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця до повноліття дітей. Представник Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав та пояснив, що відповідачка веде антигромадський спосіб життя, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, не працює, за місцем проживання неналежні санітарно-гігієнічні умови, бруд, сморід, здоров'ям дітей не цікавиться, що становить загрозу життю та здоров'ю малолітніх дітей. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що спробує виправитися та пройде реабілітацію, щоб діти залишилися з нею. Перебуває у групі ризику в наркодиспансері. Донька [PERSON] навчається у першому класі школи №67, двоє інших дітей дитсадок не відвідують. Вихованням дітей займаються вона та її мати, яка мешкає разом з ними. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 та п.4 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона відповідачка є її сусідкою. При відібранні в неї дітей в квартирі з їжі була «Мівіна», у помешканні багато пляшок з-під горілки та пива, діти брудні, голодні. Після відібрання дітей відповідачка не покинула пиячити. Також кілька разів чула, як [PERSON] била своїх дітей, а ті плакали. Відповідачка пропиває гроші, які отримує як допомогу по догляду за дітьми. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є донькою відповідачки [PERSON] Коли остання у тверезому стані - діти нагодовані та доглянуті, проте мати зловживає спиртними напоями. Після відібрання дітей мати продовжує пиячити, реабілітацію не проходить. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження дітей відповідачка є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.12.2010 року №2-16607/10 малолітній [PERSON] був відібраний у відповідачки без позбавлення її батьківських прав у зв'язку з тим, що вона зловживала спиртними напоями, ухилялася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.06.2012 року №2/519/646/12 малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка була відібрана за рішеннями органу опіки, були повернуті відповідачці [PERSON] Згідно інформації комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Маріуполя» від 13.11.2013 за місцем проживання сім'ї [PERSON] створені неналежні санітарно-гігієнічні умови, [PERSON] відстає у своєму розвитку, [PERSON] вже двічі знаходився у будинку дитини, [PERSON] хворіє ГРВІ. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини від 13.02.2014 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за місцем проживання знаходились малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були брудні та голодні, для яких відсутнє місце для розвитку та продукти харчування, відповідачка знаходилася у стані сильного алкогольного сп'яніння, в приміщенні брудно, сморід, на підлозі, столі безліч недопалків цигарок, пустих та повних пляшок з-під горілки, бруд на дитячих ліжках, що створює загрозу життю та здоров'ю дітей. Згідно інформації Жовтневого районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради №01-13-174 від 13.02.2014 року [PERSON] була виявлена у питному закладі в стані сильного алкогольного сп'яніння, діти залишилися дома зі своєю бабусею, яка перебуває у безпорадному стані внаслідок зловживання спиртними напоями, за місцем проживання антисанітарія, сморід, бруд, відсутні продукти харчування, безліч пустих пляшок з-під горілки, існує загроза життю та здоров'ю дітей. 13.02.2014 року за рішенням органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у відповідачки [PERSON] було здійснене негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №285 від 18.03.2014 року міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя [PERSON] перебуває у групі ризику з 01.02.2013 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем, на «Д» обліку не перебуває. Таким чином, родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Жовтневого районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, в рамках якого відповідачці були надані різноманітні послуги соціальної допомоги та підтримки, профілактичні заходи, направлені на збереження біологічної родини. Проте проведена робота не дала позитивного результату. А тому у зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, щодо стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне. Відповідно до п.8 та п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. З аналізу положень ст.ст. 181 та 193 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягуються на користь тієї особи, з якою проживає дитина, або якщо дитина влаштована до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дітей, при цьому не вказує конкретної особи, а у матеріалах справи також відсутні відомості про наявність особистих рахунків малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в Державному ощадбанку України. Тому суд приходить до висновку про відмову у позові в частині стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей, при цьому відмова, на думку суду, жодним чином не порушує права позивача, оскільки в майбутньому безпосередній опікун може звернутися з таким позовом до відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial