Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» у позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], солідарно, в користь товариства 2452 гривні 57 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі покликаючись на те, що відповідачі являються наймачами квартири [ADDRESS] і користуються тепловою енергією, яку надає ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ». Згідно рішення Новояворівської міської ради ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у місті. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач щомісячно направляв відповідачам рахунки до оплати за спожиту ними теплову енергію, однак внаслідок такої несплати, відповідачі за період з березня 2012 року по жовтень 2013 року, включно, допустили заборгованість на суму 2452 гривні 57 копійок. Несвоєчасна сплата відповідачами заборгованості за спожиту теплову енергію ставить під загрозу нормальну роботу підприємства по забезпеченню населення та інших споживачів тепловою енергією через відсутність коштів для придбання газу, здійснення інших обов"язкових платежів. Житлове законодавство України передбачає, що наймач житла повинен вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги і, що відповідачі, як члени сім»ї, несуть солідарну майнову відповідальність по сплаті комунальних послуг. Якщо один з членів родини має майнові претензії, він може звернутися з позовом до інших членів сім»ї, щодо повернення йому надмірно сплаченої суми за комунальні послуги. Також не існує судового чи іншого рішення відносно розподілу житлової площі між відповідачами та визначення умов оплати за користування житлом між кожним відповідачем окремо. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість за надані їм комунальні послуги та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та суду пояснили, що всі троє вони проживають в одній з кімнат двохкімнатної квартири [ADDRESS], оскільки іншу кімнату займає відповідач [PERSON], з яким вони не підтримують жодних відносин. Вони окремо сплачують частину всіх комунальних послуг і вважають, що заборгованість, що виникла за несплату теплової енергії відноситься до заборгованості відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю та суду пояснив, що він частково сплачує комунальні послуги, але не користується електроенергією і теплом у квартирі, тому не погоджується на оплату згаданої заборгованості і просить прийняти по справі законне рішення. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення №279 дев»ятої сесії Новояворівської міської ради п»ятого скликання 1пленарного засідання від 25 жовтня 2007 року, виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (крім житлових будинків №24 та №26 по вулиці Шевченка) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ». Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] З розрахунку заборгованості ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» вбачається, що заборгованість відповідачів по несплаті за спожиту ними теплову енергію за період з березня 2012 року по жовтень 2013 року, включно, нараховує 2452 гривні 57 копійок. Як вбачається з копій рахунків ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», відповідачі письмово повідомлялися про необхідність добровільної сплати заборгованості за надані їм комунальні послуги. Відповідно до вимог частини 1 статті 64 Житлового кодексу України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язання, що випливають із зазначеного договору. Стаття 67 Житлового кодексу України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Також діючим житловим кодексом України передбачено, що наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію є підставними, а тому позов слід задовольнити частково, в межах строку позовної давності, стягнувши також з відповідачів судові витрати по справі.

Outcome: partial