Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивачі звернулись із позовом до відповідача, свої вимоги обґрунтовуючи наступним. 13.06.1970 р. між позивачем [PERSON] - позивач № 1 та [PERSON] - позивачем № 2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу [INFO] р. у позивачів народився [PERSON], який у подальшому змінив прізвище на «[PERSON]» - представник позивачів. Як вказують позивачі, 08.09.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] - відповідачем було укладено шлюб, і від цього шлюбу народилось двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] При цьому 01.11.2007 р. позивачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, було придбано 1-кімнатну [ADDRESS]. Позивачі вважають дану квартиру спільно нажитим майном. У відповідності до технічного паспорту на квартиру квартира загальною площею 44.2 кв.м. та жилою площею у 18,8 кв.м. Як вказано у позові, [PERSON] є інвалідом 2-ї гр. - інвалідом війни, і у відповідності до медичного висновку, він за станом свого здоров'я не може проживати в одній кімнаті із членами своєї родини, у тому числі в ізольованій квартирі, а тому самостійно сплачує всі необхідні кошти на утримання даної квартири. У відповідності до довідки за формою № 3 виданою ТОВ «ЖИТЛОБУД-1» за № 425 від 31.08.2015 р. у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані позивач № 1 [PERSON], яка є власником квартири, [PERSON] - син позивача, [PERSON] - відповідач та дві дитини позивача та відповідача - [PERSON] та [PERSON] Тому позивачі просять суд визнати [PERSON] [INFO], такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку [PERSON] [INFO], за адресою [ADDRESS] У судовому засіданні позивачі та їх представники підтримали даний позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання так і не з'явилась, належним чином була повідомлена. Представник третьої особи № 1- Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позов Представник третьої особи № 2 - Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької обл. не з'явився. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як було з'ясовано судом, 13.06.1970 р. між позивачем [PERSON] - позивач № 1 та [PERSON] - позивачем № 2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу [INFO] р. у позивачів народився [PERSON], який у подальшому змінив прізвище на «[PERSON]». Відповідно до ст. 191 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як з'ясував суд, 08.09.2007 р. між представником позивачів [PERSON] та [PERSON] - відповідачем було укладено шлюб, і від цього шлюбу народилось двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності с. непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимога і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як з'ясовано судом, [PERSON] є інвалідом 2-ї гр. - інвалідом війни, і у відповідності до медичного висновку, він за станом свого здоров'я не може проживати в одній кімнаті із членами своєї родини, у тому числі в ізольованій квартирі, а тому самостійно сплачує всі необхідні кошти на утримання даної квартири. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до довідки за формою № 3 виданою ТОВ «ЖИТЛОБУД-1» за № 425 від 31.08.2015 р. у квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані позивач № 1 [PERSON], яка є власником квартири, [PERSON] - син позивача, [PERSON] - відповідач та дві дитини позивача та відповідача - [PERSON] та [PERSON] При цьому позивачі наполягають на тому, що відповідач [PERSON] жодного дня Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особй понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ч. 1 та 4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання 1 р. без поважних причин з серпня 2015 р., доказів на спростування цих обставин відповідачем до суду не надано, так як вона ознайомившись 23.02.2016, так і не з'явилась у судове засідання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про задоволення в цій частині позовних вимог щодо визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування [ADDRESS]. Що стосується вимоги про зобов'язання зняти відповідача [PERSON] із реєстраційного обліку, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки вона підлягає розгляду в порядку КАС України при наявності відповідного спору. На підставі викладеного,

Outcome: partial