Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

в травні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2011 року, яка виникла за період з жовтня 2011 року по квітень 2019 року та становить 43 544 грн. 04 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі вищевказаного рішення суду позивач був зобов`язаний до сплати аліментів на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів. В подальшому, в зв`язку з досягненням [INFO] донькою [PERSON] повноліття та продовженням нею навчання, за рішенням суду з відповідача на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів останнього. Остаточно, в рахунок сплати аліментів, а також погашення заборгованості за аліментами в розмірі 43 544 грн. 04 коп., звернуто стягнення на доходи позивача в розмірі 50 %. Позивач має інвалідність ІІІ групи, незадовільний стан здоров`я, в зв`язку з чим позбавлений можливості влаштуватися на роботу з більш високими прибутками. Водночас, він потребує значних коштів для проходження постійного лікування, має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, а також надає допомогу своїй непрацездатній матері. При цьому, від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дітей, він не ухилявся, а заборгованість за аліментами виникла внаслідок різниці між здійсненими з його доходів утриманнями та гарантованим державою мінімальним розміром аліментів. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала. Зазначала, що визначений судами розмір аліментів, які повинен сплачувати позивач, є невеликим, водночас, витрати, пов`язані з зростанням, вихованням та навчанням дітей є значними, які безпосередньо несе вона. Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2011 року на їх утримання з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття. В зв`язку з продовженням нею навчання, позивач за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2018 року зобов`язаний був сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходів за весь час навчання. Також з матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість за аліментами, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2011 року, яка виникла за період з 01.10.2011 року по 01.04.2019 року, та становить 43 544 грн. 04 коп. Згідно постанови старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.01.2019 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію [PERSON] в розмірі 50 % від усіх видів його доходу. Так, відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України). Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом. Водночас, якщо повнолітня дочка, син, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх протягом часу навчання до досягнення двадцяти трьох років (ст.ст. 199,200 СК України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі рішення суду. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як слідує з матеріалів справи, позивач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу; інвалідність ІІІ групи, незадовільний стан здоров`я та пов`язані з цим протипоказання щодо працевлаштування; отримує прибуток у вигляді пенсії, заробітної плати в мінімальному розмірі. Водночас, доводи позивача щодо потреби в його періодичному лікуванні, для чого необхідні значні кошти, а також перебування на його утриманні непрацездатної матері, суд не приймає, оскільки не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги, що заборгованість за аліментами виникла у позивача, в тому числі внаслідок різниці між здійсненими з його доходів утриманнями та гарантованим державою мінімальним розміром аліментів, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, розмір заборгованості за аліментами підлягає зменшенню до 21 000 грн. 00 коп.

Outcome: partial