Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Позовні вимоги позивачка у судовому засіданні мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON]. Сімейне життя не склалося і шлюб на даний час розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав утримувати дочку. В 2010 році вона зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів, але через запевнення відповідача, що буде надавати кошти на утримання дитини добровільно, залишила позов без розгляду. З того часу лише один раз відповідач дав їй 100 грн. на утримання дитини. Дочка знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Вона працює на половину ставки на посаді касира Луквицької сілської ради і отримує близько 700 грн. заробітної плати. Виїхати на сезонні роботи не має змоги, оскільки змушена здійснювати догляд за дитиною і батьками пенсіонерами. Відповідач має змогу утримувати дочку, матеріально забезпечений, працює і має заробітки. Дочка потребує нормального харчування, догляду, також потрібні чималі кошти коли дитина хворіє. Однак відповідач цим не переймається. Крім того, у дитини є здібності займатись у музичній школі, але через відсутність коштів вона не може забезпечити можливість розвитку дитини у цьому напрямку. Поставила питання про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив, що не заперечує свого обовязку утримувати дитину, однак через непорозуміння з родичами позивачки не зустрічався до цього часу з дитиною. Надалі погодився сплачувати аліменти в сумі 350-500 грн. щомісячно. Стягнення більшої суми поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він створив іншу сім"ю у якій у нього народилась дочка. Крім того, вирішується питання про усиновлення ним ще двох дітей дружини. Вказав, що працює без оформлення трудової угоди і розмір його середньомісячного заробітку складає близько 2500 грн. Дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої в шлюбі з позивачкою дочки [PERSON], [INFO] [PERSON] не бере жодної участі в утриманні дочки, тим самим не виконує свій прямий батьківський обов"язок. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень відповідача встановлено, що він працює без укладення трудової угоди, отримує доходи, рівень яких при виконанні судового рішення з'ясувати буде складно, його дохід є мінливим. Тому, у відповідності до ст.184 СК України доцільно визначити йому аліменти в твердій грошовій сумі. Виходячи з наведених позивачкою доводів, величини прожиткового мінімуму встановленого законодавчо, розміру заявленого відповідачем заробітку, потреб дитини, враховуючи ту обставину, що відповідач має на утриманні дочку [PERSON], [INFO], народжену в другому шлюбі, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача слід визначити в сумі 800 грн. На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial