Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, де просить позбавити відповідача материнських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] та призначити позивача опікуном останньої. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір'ю дитини, проте в 2005 році відповідач виїхала в невідомому напрямку за межі України. З моменту виїзду відповідач жодного разу не приїздила додому, дитини не відвідувала, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Батьком дитини відповідач записала власного батька, який помер. Відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем і перебуває на повному її утриманні, а тому позивач просить позбавити відповідача материнських прав та призначити її опікуном дитини. Позивач та представник позивача - адвокат Сарап Т.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві, а також не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, однак про час та місце слухання справи повідомлялась через оголошення в офіційних періодичних виданнях (а.с.61, 62), а тому справу розглянуто без її участі. Представник органу опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації за довіреністю Пшиченко І.Ю. висловилась про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини. Прокурор у судовому засідання підтримала позов та просила його задовольнити, оскільки вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є невісткою [PERSON], а тому часто буває в гостях у останньої. [PERSON] після народження дочки [PERSON] виїхала за кордон і не давала про себе знати. Востаннє [PERSON] бачила [PERSON], коли дитині було п'ять років, під час приїзду до України. Де зараз перебуває [PERSON] свідку не відомо. Вихованням та забезпеченням дитини займається виключно [PERSON], яка забезпечує належні умови для її розвитку, навчання та відпочинку. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та їй відомо, що малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] Мати дитини [PERSON] виїхала за кордон, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Вихованням та забезпеченням всім необхідним для навчання та розвитку [PERSON] займається її бабуся [PERSON], яка здійснює за нею належний догляд. Малолітня [PERSON] пояснила, що своєї матері не пам'ятає, а також не має бажання з нею спілкуватись. Її вихованням займається бабуся [PERSON] з якою вона проживає з народження. Просить залишити її з бабусею. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, врахувавши думку малолітньої дитини, зважаючи на думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це являється підставою для позбавлення їх батьківських прав. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 07.05.2002 року Созонівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №07 (а.с.9). В якості батька [PERSON] зазначено [PERSON], який є також батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано повторно 14.06.1993 року Високобайрацькою сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №13, однак помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого 16.12.1997 року Созонівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №31 (а.с.8,10). [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. Згідно довідки №1055 від 04.09.2013 року, яку видано виконкомом Созонівської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON] з 2005 року на території с. Созонівка, Кіровоградського району та області, не проживає (а.с.16). На запит суду щодо місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача УДМС України в Кіровоградській області надано відповідь, згідно якої [PERSON] 11.01.2008 року вибула з місця свого постійного проживання, а саме: [ADDRESS], за рішенням суду (а.с.25). Згідно листа №01-21/226/1 від 26.09.2013 року орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її доньки [PERSON], оскільки не заслухано думку матері (а.с.11). Відповідно довідок, які видано виконкомом Созонівської сільської ради, Кіровоградського району та області, [PERSON] на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 10.01.2008 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з 2005 року зареєстрована та проживає за вказаною адресою разом зі своєю бабусею [PERSON] (а.с.17,18). Характеристика, яку надано Созонівською НВК, свідчить, що [PERSON] навчається в школі з першого класу, за роки навчання зарекомендувала себе позитивно, гарно засвоює навчальний матеріал, активно спілкується з однолітками, староста класу. В сім'ї дитини стосунки теплі, виховання проходить в гарній атмосфері, що позитивно впливає на характер дитини (а.с.19). Характеристика, яку надано виконкомом Созівської сільської ради, Кіровоградського району та області, на [PERSON] свідчить, що остання зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], виховує онуку [PERSON], мати дитини з 2005 року постійно проживає за кордоном, велику увагу приділяє навчанню онуки, створила для дівчинки відповідні побутові умови, забезпечила всім необхідним для проживання, навчання та розваг, володіє талантом з народно-прикладного мистецтва, користується повагою та авторитетом односельчан, доброзичлива, працьовита та відповідальна, вказані якості прищеплює [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано 10.02.2008 року Созонівською сільською радою, Кіровоградського району та області, квартира площею 73,05 кв.м. за адресою: [ADDRESS], в рівних частках по 1/3 належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12, 13). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що вона та [PERSON] проживають в чотирьохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Квартира зі всіма зручностями. Дитина має окрему кімнату з необхідними меблями та приладдям для навчання. За вказаною адресою також проживають син з дружиною та дітьми (а.с.14). Дослідивши у сукупності пояснення сторін та свідків, заслухавши думку дитини та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, а тому виходячи із інтересів дитини суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її дитини [PERSON]. Відповідно до вимог ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.243 ч.3 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Проаналізувавши наведені вище норми чинного законодавства суд вважає, що позовна вимога про встановлення опіки над малолітньою є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів звернення позивача до органу опіки та піклування у позасудовому порядку щодо встановлення опіки та відмови останнього, оскільки дане питання не було предметом розгляду органом, подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном в ході судового розгляду не надійшло.

Outcome: partial