Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRRX11360826 від 20.12.2007 р. в розмірі 24344,23 грн., а також стягнення судових витрат за сплату судового збору. В ході судового розгляду позовну заяву уточнив та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24544, 23 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX11360826 від 20.12.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3989.03 грн. н. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання зі сплати кредиту, відсотків, комісії не виконав, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Відповідач надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ « ПриватБанк», у якій просив стягнути незаконно списані кошти з його заробітної картки за шість місяців у розмірі 6456,14 грн., визнати його заборгованість перед Банком незаконно нарахованою та повністю списати суму заборгованості. Відмовити ПАТ « КБ «ПриватБанк» у задоволені позовної заяви про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив наступне. 20.12.2007 р. було укладено кредитний договір між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до умов договору банк надав позивачу кредит у розмірі 3 989,03 грн. строком на 1 рік. Кредит сплачений не був, позивач - ПАТ КБ « ПриватБанк» жодних дій для стягнення з нього заборгованості не вчинив. Згідно ст. 257 ЦПК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Тобто позивач не скористався своїм законним правом стягнення заборгованості у судовому порядку, яка йому надавалась з 20.12.2012 р. В червні 2013 р. позивачем була оформлена заробітна картка у відділенні ПАТ КБ « ПриватБанк» , в цей же час йому стало відомо про те, що сума боргу складає 24344,23, з яких 39898,04 грн. - тіло крита та 21099,89 грн. це нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Згідно з розрахунку який надав Банк у позові були ще нараховані 2 штрафи - 500 грн. та 1144, 96 горн. Позивач скляр В.А. вважає нараховану пеню - 21099,89 грн., такою, що не відповідає законодавству України, оскільки вона перевищує 50% загальної вартості кредиту, в обґрунтування своїх доводів посилається на ст. 18 Закону України « Про захист прав споживачів». Також позивач [PERSON] вважає, що ПАТ КБ « ПриватБанк» застосував до нього подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання, а саме необґрунтовано стягує з нього і пеню і штраф. Крім цього, позивач вважає, що позивач безпідставно, без його розпорядження почав списувати з його заробітної картки 50% від заробітної плати. Загальна сума незаконно списаних коштів за 6 місяців, а саме за період з 24.12.2013 р. по 23.05.2014 р., становить 6 456, 14 грн. Позивач [PERSON] звертався до банку з заявою про повернення грошових коштів на рахунок, однак банк його заяву проігнорував. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2014 р. позовна заява ПАТ « КБ « ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишена без розгляду. Позивач за зустрічним позовом - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вимоги заявлені в зустрічному позові підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача за зустрічним позовом - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX11360826 від 20.12.2007 року [PERSON] 20.12.2007 року отримав кредит у розмірі 3 989,03 грн.. /а.с.6/ Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. /а.с.7/ Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № HAXRRX11360826 від 20.12.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу кредит. Відповідач [PERSON] скористався кредитними коштами ПриватБанку, проте до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовґязання зі сплати кредиту, відсотків, комісії, в звґязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом. Згідно наданого позивачем розрахунку ,у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2014 року має заборгованість - 24544, 23 грн., яка складається з наступного: - 902,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 270,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 625.99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 21099,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1144,96 грн. - штраф (процентна складова) Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно із п. 3.2.2. п. 32.3, п.3.24 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( « розстрочка») ( Стандарт ) позичальник зобов'язаний погашати Кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних Умов. Пунктом 3.2.5 Умов передбачено, що позичальник доручає банку списувати кошти зі всіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту або у валюті відмінної від валюти Кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у Кредит у межах сум, які підлягають сплаті банку за заявою та цими Умовами, при настанні строків платежів ( здійснювати списання). П. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Пунктом 5.5. передбачено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки 0 пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідач факт отримання кредиту не заперечує. З Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» ознайомлений, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Отже списання грошових коштів у розмірі 902,91 грн. / заборгованість за кредитом/, 270,48 грн. /заборгованість по процентам за користування кредитом/, 625.99 грн. /заборгованість по комісії за користуванням кредитом/ з заробітної картки [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитом є обґрунтованим та відповідають Умовам надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Стосовно стягнення зі [PERSON] пені у розмірі 2 1099,89 грн. слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності до основної вимоги, не ґрунтується на вимогах закону. Позовну заяву з вимогами про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано до суду 12.05.20 14. р. Згідно наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку,/ а.с.4/ сума нарахованої пені за період з 10.06.2013 р. по 19.03.2014 р. складає 728,75 грн. Враховуючи викладене, з заробітної картки [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню: 902,91 грн. / заборгованість за кредитом/, 270,48 грн. /заборгованість по процентам за користування кредитом/, 625.99 грн. /заборгованість по комісії за користуванням кредитом/, 728,75 грн./пеня/, а всього 2528,13 грн. /загальна сума позову /. П. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Отже загальна сума заборгованості за договором кредиту № HAXRRX11360826 від 20.12.2007 року, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить: 2528,13 грн. /загальна сума позову / +500,00 грн. + 126,41 грн./ 5% від загальної суми позову 2528,13 грн./ =3 154,54 грн. Враховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовано стягнуто з заробітної картки грошові кошти у розмірі 3 154,54 грн. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № HAXRRX11360826 від 20.12.2007 року, а тому в цій частині у задоволені зустрічного позову [PERSON] слід відмовити. Згідно виписки по заробітній картці [PERSON], з картки в рахунок списання заборгованості за кредитним договором № HAXRRX11360826 від 20.12.2007 року списано 6 456,14 грн./а.с.32-33/ Отже, грошові кошти у розмірі 3 301,60 грн. /6456,14 грн. - 3 154,54 грн./ , стягнуті ПАТ КБ « ПриватБанк» з заробітної картки [PERSON] неозаконно, а тому підлягають поверненню. [PERSON] звернувся до суду з позовом в порядку Закону України « Про захист прав споживача», а тому звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ПАТ « КБ « ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial