Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] 26.06.2020 року звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, дочку\~ - [PERSON] , [INFO] . Дочка навчається в Київському коледжі легкої промисловості. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. На період навчання дочка проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 4840,00 грн на рік. Позивачкою було оплачено вартість гуртожитку за період 2019/2020 навчальний рік, необхідно оплатити 2020/2021 навчальний рік. Позивачка вважає, що кошти за гуртожиток є додатковими витрати на дитину, та оскільки нею вже сплачено половину вартості, інша половина має бути оплачена відповідачем. Крім того, дочка хворіє на цукровий діабет та для її лікування необхідні значні кошти. Позивачка вважає, що витрати на лікування дочки є додатковими витратами, які мають порівну нести обоє батьків. Відповідач має у власності два трактори та автомобіль «Опель», за допомогою яких здійснює перевезення та надання послуг населенню. Дохід відповідача від такої діяльності становить близько 30000,00 грн в місяць. На даний час відповідач також офіційно працевлаштувався та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач має можливість сплачувати аліменти та додаткові витрати на дочку. Стан здоровя відповідача задовільний. Неповнолітніх дітей він на утриманні не має. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 3000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, додаткові витрати на навчання дочки в розмірі 17680,00 грн та додаткові витрати на лікування дочки в розмірі 8000,00 грн\~один раз на рік.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] відмовилась від частини позовної вимоги щодо стягнення додаткових витрат на навчання дочки, залишивши серед таких витрат лише витрати на оплату гуртожитку в розмірі 4840,00 грн. Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачці зрозумілі. Суд вважає за можливе прийняти часткову відмову позивачки [PERSON] від позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на навчання дочки, які в грошовому еквіваленті після вирахування додаткових витрат на оплату гуртожитку становлять 12840,00 грн (17680,00 грн 4840,00 грн), та в цій частині провадження у справі закрити. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. В іншій частині позовні вимоги позивачка [PERSON] підтримала. Вважає, що відповідач влаштувався на роботу з мінімальною заробітною платою, щоб сплачувати аліменти в меншому розмірі. Неофіційний дохід відповідача є значно більшим. Відповідач [PERSON] позовні вимоги, з урахування відмови позивачки від частини позовних вимог, визнав частко. Відповідач погоджується на аліменти в розмірі 2000,00 грн щомісячно. Також відповідач готовий сплатити 8000,00 грн на лікування дочки, оскільки йому відомо про її хворобу та приблизну вартість її лікування на рік. Решту позовних вимог позивачки не визнав, оскільки він не має можливості сплачувати кошти в більшому розмірі. Відповідач офіційно працевлаштований, неофіційних доходів він немає. Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~\~Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.15). [PERSON] навчається в Київському коледжі легкої промисловості. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Дочка проживає з позивачкою, проте на час навчання вона зареєстрована в гуртожитку при навчальному закладі. На підставі ч. 3 ст. 199 СК України позивачка має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів (довідка про склад сім`ї - а.с.13). Відповідно до\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~ з цим\~ потребують матеріальної\~ допомоги,\~ батьки зобов`язані\~ утримувати їх\~ до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з\~положеннями ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України у п. 20\~Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено,\~що дочка відповідача [PERSON] [PERSON] є повнолітньою, яка не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги на період навчання, відповідач має змогу надавати таку матеріальну допомогу та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.\~З огляду на вищевикладене, суд вважає\~за необхідне\~ стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання [INFO] . Визначаючись із періодом, на які присуджуються аліменти, а саме його кінцевою датою, судом враховано, що цей період не перевищує граничного терміну, тобто закінчується до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Визначаючи розмір\~аліментів на\~рівні 2000,00\~гривень,\~суд виходив\~із розміру\~заробітної плати\~відповідача та\~вимоги закону,\~щодо того,\~що розмір\~аліментів не\~може перевищувати\~50\~%\~доходів їх\~платника,\~а також\~наявності у\~відповідача матеріальної\~можливості сплачувати\~такі аліменти\~(довідка\~з місця\~роботи про\~доходи \~а.с.31). Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до положення\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.141\~\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~положення ст.\~185\~СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на навчання, у вигляді витрат на оплату вартості проживання у гуртожитку під час навчання, суд керується правовою позицією Верховного Суду, зокрема викладеною у постанові від 29.01.2018 у справі\~№ 622/373/16-ц. Так,\~Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога позивачки в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання дитини до задоволення не підлягає. В частині стягнення додаткових витрат на лікування дочки, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення даної позовної вимоги. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ст. 185 СК України не містить прямої заборони щодо застосування її до повнолітніх дітей. [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, хворіє на цукровий діабет І типу, важкої форми, у зв`язку з чим їй встановлено ІІІ групу інвалідності (копія медичної довідки а.с.18, копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого а.с.20-21,копія посвідчення а.с.30). Обов`язком батьків є допомога своїй дитині, яка опинилась у скрутному становищі, тим більше, коли таке становище обумовлене тяжкою хворобою. Життя та здоров`я дитини є найвищою цінністю для батьків. Кровний та емоціний зв`язок між батьками та дитиниою не припиняється з досягненням дитиною повноліття. Відповідач, усвідомлюючи свій статус батька та хворобливий стан своєї дитини, не заперечує, щодо стягнення з нього витрат на лікування дочки в розмірі 8000,00 грн. Суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] задовольнити частково та стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з 26 червня 2020 року і до закінчення навчання дочкою [INFO] . На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на лікування дочки [PERSON] в розмірі 8000,00 грн, один раз на рік.В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що при\~ подачі позову позивачка звільнена\~ від сплати\~ судового збору,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача в\~дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial