Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачем. Він не проживає з відповідачем, оскільки у неї є інша сім`я. Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 17 грудня 2018 року № 375 йому визначено графік спілкування з дитиною, однак відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Він не може бачитися з дитиною, оскільки в житло, де проживає відповідач з дитиною, його не пускають. Просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дочкою та визначити спосіб його участі у вихованні дочки: особисте спілкування з ночівлею з 16 години 00 хвилин кожної п`ятниці до 12 години 00 хвилин неділі, за місцем проживання батька [PERSON] ; особисте спілкування з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин кожного понеділка та середи. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористалася. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в межах висновку органу опіки та піклування. Представники інших третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2020 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2020 року до участі в справі в якості третіх осіб залучено орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, орган опіки та піклування Ужгородської міської ради Закарпатської області. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , і її батьком є [PERSON] (а.с. 5). Із рішення виконавчого комітету М укачівської міської ради № 375 від 17 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] встановлено порядок його побачень з донькою [PERSON] , щотижня, з 10 год. в суботу до 19 год. у неділю, або інший час по домовленістю з батьками дитини (а.с. 6). Згідно постанови Верховного Суду від 25 листопада 2019 року, залишено без змін постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, згідно якого визначено місце проживання [PERSON] разом з її матір`ю [PERSON] (а.с. 68-79). Із висновку органу опіки та піклування Мукачівської міської ради № 439/01-32/2871 від 18 березня 2020 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним встановити [PERSON] графік спілкування з донькою [PERSON] , щотижнево з 16 години п`ятниці до 19 години неділі за місце проживання батька, або інший час по домовленістю між батьками дитини (а.с.172). V. Оцінка Суду. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Статтею 15 цього ж Закону вказано, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю. Згідно із ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З урахуванням вимог ст.ст. 158, 159 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд визначає способи участі батька у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батька, а також інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд керується виключено інтересами малолітньої дитини, яка має право на побачення та спілкування з батьком, яке буде відповідати вимогам закону, і узгоджується з інтересами малолітньої дитини. Суд вважає, що дитина повинна розвиватися фізично, морально та духовно, а не перетворюватися на предмет маніпуляції між батьками. Таким чином, наведені докази свідчать про те, що спосіб участі батька у вихованні дитини є доцільним, обґрунтованим та визначений в інтересах дитини. У суду відсутні дані про те, що побачення з позивачем може негативно вплинути на дитину та перешкоджатиме його нормальному розвитку. З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою, суд виходить з того, що дитина є малолітньою, фактично проживає разом з матір`ю, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити частково та зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] , та в участі у її вихованні, визначивши наступний спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та у вихованні дочки [PERSON] : побачення з 16 години 00 хвилин кожної першої та третьої п`ятниця кожного місяця до 19 години 00 хвилин кожної першої та третьої неділі кожного місяця, за місцем проживання батька [PERSON] ; побачення з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин кожного другого та четвертого понеділка та середи, за місцем проживання батька [PERSON] . VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial