Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ), яка діє в інтересах малолітніх дітей : [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , нотаріус Другої Покровської державної нотаріальної контори Радочина О.І., орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину в спільному майні подружжя та в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 24.08.1973 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від сумісного проживання з яким мають двох синів [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер їх син [PERSON] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді: -житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння; -двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2009 року; -земельної ділянки, що розташована на території Піщанської сільської ради, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,7708 га , кадастровий номер 1422784500:05:000:0282, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 753782, виданого Красноармійською райдержадміністрацією 19.02.2007 року; - автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємцями після смерті [PERSON] є син померлого [PERSON] , онуки померлого за представленням - [PERSON] та [PERSON] . Син померлого [PERSON] відмовився від спадщини на її користь, та їй були видані наступні свідоцтва про право на спадщину: -свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року на 2/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.906.2019 року на 2/3 частину двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року на 2/3 частину земельної ділянки, що розташована на території Піщанської сільської ради Донецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,7708 га, кадастровий номер 1422784500:05:000:0282; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року на 2/3 частини автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] . 2/6 частина вище переліченого майна належить онукам спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Отримавши зазначені свідоцтва на спадщину, нею було з`ясовано, що нотаріусом другої Покровської державної нотаріальної контори невірно визначено обсяг спадкового майна, оскільки від свого права на частку в спільному майні подружжя вона не відмовлялась. Вона повторно звернулась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на вище перелічене спадкове майно. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на частку в спільному майні подружжя, пославшись на те, що позивач 17.05.2019 року відмовилась від отримання свідоцтва про виділ частки в спільному майні подружжя. Позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частину у спільному майні подружжя: житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] . Визнати право власності за [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] , легковий седан, колір сірий, в порядку спадкування, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року на 2/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року на 2/3 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року на 2/3 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] . В подальшому позивачкою збільшено розмір позовних вимог, зокрема просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину у спільному майні подружжя: житлового будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] ; двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на 2/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; Двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] , легковий седан, колір сірий, в порядку спадкоємства, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 238) на 2/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 239) на 2/3 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 241) на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 241) на 2/3 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] . ( а.с. 173). Остаточна редакція заяви про збільшення розміру позовних вимог викладена в заяві від 22.05.2020 року ( а.с. 190-192), в якому позивачкою зазначені, що свідоцтва про право на спадщину, видані на 1/6 частину всього спадкового майна на ім`я малолітніх [PERSON] та [PERSON] видані з порушенням права позивача на отримання свідоцтва на частку у спільному майні подружжя, а тому повинні бути скасовані. Позивачка просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину у спільному майні подружжя: житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013,об`єм двигуна-1497,номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , Визнати право власності за [PERSON] на 2/6 частину GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER] . легковий седан, колір сірий, в порядку спадкоємства, що залишилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 238) на 2/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 239) на 2/3 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 241) на 2/3 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497, номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року( зареєстровано в реєстрі за № 455) на 1/6 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 457) на 1/6 частину автомобілю марки марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013,об`єм двигуна-1497,номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10. 2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 458) на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 459) на 1/6 частину двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 461) на 1/6 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013,об`єм двигуна-1497,номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] ( а.с. 191-192). Від представника відповідача [PERSON] - адвоката Янюк В.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в спадковій справі міститься заява [PERSON] від 17.05.2018 року, в якій зазначено про те, що їй нотаріусом роз`яснено вимоги ст. 60 СК України щодо права на отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але від цього права вона відмовляється. Дана заява посвідчена особистим підписом [PERSON] , а також остання власноруч здійснила напис, що заява нею прочитана, їй зрозуміла та відповідає її волі. 05.07.2018 року до Другої Покровської державної нотаріальної контори надійшли 2 заяви [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] відповідно, про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , 03.06.2019 року до Другої Покровської державної нотаріальної контори [PERSON] З.В. подано заяву, в якій вона просить видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку на території Піщанської сільської ради, автомобіль марки GREAT WALLVOLEXX. Із заявою про видачу свідоцтва про частку у спільному майні подружжя позивачка не зверталась, навпаки в заяві від 17.05.2019 року відмовилась від отримання такого свідоцтва, у зв`язку з чим вважає, що нотаріусом обґрунтовано включено все майно, яке належало померлому, в обсяг спадкової маси, та на законних підставах видано свідоцтво про право власності на спадщину у відповідних частках позивачу та відповідачам. Окрім того, позивачем не доведено належним чином, що спірне майно належить їй на праві спільної сумісної власності. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити ( а. с. 166). Від третьої особи нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. надійшли пояснення, в яких зазначено, що 17.05.2018 року державним нотаріусом Другої Покровської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 110/2018 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця [PERSON] . В заяві, яка була зареєстрована за № 305 від 17.05.2018 року спадкоємець окрім наміру прийняти спадщину, повідомила нотаріуса про наявність лише одного іншого спадкоємця першої черги - сина спадкодавця [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на її користь та про відсутність інших спадкоємців. 17.05.2018 року нотаріусом була зареєстрована ще одна заява за № 306 про відмову в отриманні спадкоємцем [PERSON] свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, згідно ст. 60 СК України. 05.07.2018 року до нотаріальної контори звернулась [PERSON] , законний представник малолітніх [PERSON] та [PERSON] із заявами за № № 410,411 про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] за правом представлення після смерті їх батька [PERSON] 03.06.2019 року нотаріусом позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частину спадкового майна, а саме на : - автомобіль марки GREAT WALLVOLEXX. С30 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ( зареєстровано в реєстрі за № 241); -квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі 25,9 кв.м.- загальної ( зареєстровано в реєстрі за № 239); -житловий будинок площею 45,6 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м. з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 2,7708 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області за кадастровим номером 1422784500:05:000:0282 ( зареєстровано в реєстрі за № 240). 10.10.2019 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] , кожному з них видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину вищевказаного майна. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя видається лише за бажанням другого подружжя, що пережив спадкодавця і лише за його заявою. Зі спадкової справи вбачається, що такої заяви позивачка не подавала, а навпаки подала заяву про відмову в отриманні свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, що свідчить про те, що позивачка не лише ввела нотаріуса в оману про відсутність інших спадкоємців, але й не визнала факт належності спадкового майна до спільного сумісного майна подружжя при подачі відповідної заяви 17.05.2018 року. Оскільки твердження позивачки про те, що нотаріусом невірно визначено обсяг спадкового майна не відповідають дійсності, третя особа просить в задоволенні позову відмовити. ( а.с. 163-164). В подальшому нотаріус просила вирішити справу на розсуд суду ( а.с. 210-213). В судовому засіданні позивачка, представник позивачки адвокат Молчанова Н.В. підтримала позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. Відповідачка, представник відповідачки адвокат Янюк В.Ю. підтримали наданий суду відзив на позовну заяву, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа нотаріус Другої Покровської державної нотаріальної контори, представник нотаріуса адвокат Малькевич Н.В. в судовому засіданні [PERSON] підтримали надані пояснення щодо заявлених позовних вимог, вважають позов таким, що не підлягає задоволенню. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що при оформленні права на спадкування нотаріусом не було враховано спільне сумісне майно подружжя його батьків [PERSON] та [PERSON] , тому були порушені права його матері при визначенні обсягу спадкового майна. Вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради в судовому засідання просила вирішити вказаний спір на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, третіх осіб, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 24.08.1973 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а. с. 14). Від сумісного проживання мають дітей [PERSON] , [INFO] ( а. с. 14), [PERSON] , [INFO] ( а. с. 18). [INFO] помер син позивачки [PERSON] ( а. с. 15). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] ( а. с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на наступне спадкове майно: -автомобіль марки GREAT WALLVOLEXX. С30 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ( зареєстровано в реєстрі за № 241); -квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі 25,9 кв.м.- загальної ( зареєстровано в реєстрі за № 239); -житловий будинок площею 45,6 кв.м., загальною площею 72,8 кв.м. з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 2,7708 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області за кадастровим номером 1422784500:05:000:0282 ( зареєстровано в реєстрі за № 240). Із заявами про прийняття спадщини звернулись : позивачка по справі [PERSON] ( а.с. 50), [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 75), батьком яких є [PERSON] , син [PERSON] ( а.с. 72-75). Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] заявою від 17.05.2018 року відмовився від своєї частки спадщини на користь своєї матері , позивачки по справі [PERSON] ( а.с. 49). Заявою від 17.05.2018 року, зареєстрованою за № 306 позивачка [PERSON] відмовилась в одержані свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя ( а.с. 51). Державним нотаріусом Другої Покровської державної нотаріальної контори були видані наступні свідоцтва: - свідоцтво про право на спадщину від 03.06.2019 року ( зареєстрованого в реєстрі за № 238), видане на ім`я [PERSON] щодо права на 2/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 239), видане на ім`я [PERSON] щодо права на 2/3 частину двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 241), видане на ім`я [PERSON] щодо права на 2/3 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497, номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; -свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 454) щодо права на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ( а.с. 140); -свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 455) щодо права на 1/6 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ( а.с. 141); -свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 457) щодо права на 1/6 частину автомобілю марки GREAT WALL VOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497, номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] ( а.с. 142); -свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 458) щодо права на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою:: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ( а.с. 142-143); -свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 459) щодо права на 1/6 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ( а.с. 143); -свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 461) щодо права на 1/6 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497, номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] ( а.с. 144). Вважаючи, що нотаріусом неправильно визначено обсяг спадкового майна, зокрема не враховано обсяг спільного сумісного майна подружжя, та її частки в цьому майні, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину - це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців. Якщо успадковане майно підлягає обов`язковій державній реєстрації, то свідоцтво про право на спадщину є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину не створює ніяких нових прав у спадкоємців на майно, а тільки підтверджує вже існуюче право на нього, оскільки право на спадкове майно у них виникає з моменту відкриття спадщини. Статтями 68 та 69 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства ( за законом або за заповітом) та склад спадкового майна. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщини інших спадкоємців. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів. Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру. Статтями 34,71 Закону України « Про нотаріат» передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Відповідно до п. 1 розділу 4 Метоличних рекомендацій щоо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертноїї ради з питанть нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009 року - у разі смерті одного з подружжя нотаріус видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Для видачі такого свідоцтва необхідні дві умови: перебування подружжя в зареєстрованому шлюбі та придбання майна під час шлюбу на ім`я того з подружжя, який помер. Відповідно до п. 2 Методичних рекомендацій свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. При оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який пережив, і який має право на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Нотаріус роз`яснює такій особі її право на подання заяви про видачу свідоцтва та порядок його видачі. Та обставина, що той з подружжя, який пережив, є одночасно і єдиним спадкоємцем, не може бути підставою для відмови у видачі йому свідоцтва про право власності. Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій одержання частки у спільному майні є правом того із подружжя, хто є живим. Той із подружжя, хто є живим, має право подати заяву про те, що він не претендує на одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки майно є особистою приватною власністю спадкодавця. Така заява подається нотаріусу у письмовій формі як особисто, так і через представника, якщо останньому надано такі повноваження. Не має права відмовитись від своєї частки у спільному майні той із подружжя, який пережив, на користь інших спадкоємців, оскільки його частка не входить до складу спадкового майна. Відповідно до п. 4 Методичних рекомендацій на відміну від порядку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, той з подружжя, який є живим, не має права подати заяву про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності, а потім відмовитись від його одержання. Відповідно до статті 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обігу. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте ним до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, право на їх частку визнається за другим з подружжя в судовому порядку. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Верховний Суд в Постанові № 725/1776/18 від 12.02.2020 року вказав, що норми закону, зокрема ст. ст. 57,60,69,70 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Виходячи зі змісту зазначеної правової позиції суд приходить до висновку, що саме на відповідачці лежить обов`язок спростування тієї обставини, що Ѕ спадкового майна є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] . Тобто відповідачка [PERSON] в судовому засіданні повинна довести, що спадкове майно є особистою власністю [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.08.1973 року ( а.с. 14). В період шлюбу у 1977 році був збудований житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначена обставина підтверджена Свідоцтвом про право власності та технічним паспортом ( а.с. 82,86-88). Також в період шлюбу придбаний подружжям [PERSON] придбано автотранспортний засіб GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497,номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 24) та квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 101-102). Судом встановлено, що житловим будинком та технічним засобом користується позивачка, а в квартирі з 2017 року проживають невістка, відповідачка по справі, та її онуки. В судовому засіданні також встановлено, що спір виник між сторонами з моменту виникнення питання щодо фактичного розподілу спадкового майна і з саме з цього часу у позивачки виникли сумніву щодо правильного визначення обсягу спадкового майна нотаріусом. Отже, відповідачкою по справі [PERSON] в судовому засіданні не доведено, що спірне майно: житловий будинок, квартира та транспортний засіб є особистою власністю померлого [PERSON] . Зазначення в судовому засіданні під технічний запис позивачкою про те, що її померлий чоловік купував квартиру, що розташована на [ADDRESS] , на яке в судових дебатах акцентував увагу представник відповідачки, не є доказом того, що квартира була придбана саме за особисті кошти [PERSON] , і як наслідок є його особистою власністю, оскільки, її фраза «квартиру придбав чоловік» не підтверджує зазначену обставину. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка зазначила, що нотаріусом невірно, за її думкою було визначено обсяг спадкової маси, оскільки нею заява про відмову від отримання свідоцтва про виділ частки в спільному майні подружжя, не подавалась, проте вона має право як подружжя на Ѕ частину майна, придбаного у шлюбі. Зі змісту заяві [PERSON] від 17.05.2018 року вбачається, що після смерті чоловіка залишилось майно, « яке було придбано нами під час зареєстрованого шлюбу» та зазначено, що нотаріусом роз`яснено зміст ст. 60 СК України щодо права на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але від цього права вона відмовилась : « Мені нотаріусом роз`яснено зміст ст. 60 СК України щодо права на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але від цього права я відмовляюсь» ( а. с. 51). Як пояснила нотаріус в судовому засіданні, позивачка не повідомила про наявність інших спадкоємців, зокрема її онуків , вважала, що спадщину отримає лише вона і саме з цією обставиною пов`язана її відмова від отримання свідоцтва про виділ частки в спільному майні подружжя. За встановленими у справі обставинами належність спірного майна на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON] ніхто не оспорював і , відповідно, ніхто не спростував. У відзиві на позовну заяву і в судовому засіданні відповідачкою, представником відповідачки акцентовано увагу лише на факту подання позивачкою заяви про відмову в одержанні свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя і правомірності дій нотаріуса. Відповідно, позивачці [PERSON] належала Ѕ частина спірного майна як частка у спільному сумісному майні подружжя, і зі смертю чоловіка, її право власності на цю частину майна не припинилось. За змістом ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Аналогічні правові позиції викладені в постанові ВСУ від 08.04.2020року в справі № 130/2319/17ц. Враховуючи наведені положення закону, а також зміст заяви [PERSON] від 17.05.2018 року, а саме: « нотаріусом роз`яснено зміст ст. 60 СК України щодо права на одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але від цього права я відмовляюсь», припущення позивачки про те, що вона одноособово прийме спадщину по причині того , що її син [PERSON] відмовився від неї на її користь, а також , приймаючи до уваги той факт, що належність спірного майна до об`єкту спільної сумісної власності подружжя ніхто не оспорював, суд вважає, що [PERSON] не вчинила дій з відмови від своєї власності, яка складається з Ѕ частини спільного сумісного майна. Окрім того, судом встановлено, що у заяві від_ 17.05.2018 року не зазначено, що позивачка відмовляється від одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з тих підстав, що майно є особистою приватною власністю спадкодавця. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подана нею заява від 17.05.2018 року не змінює правового статусу спірного майна як сумісного майна подружжя та не має наслідком входження Ѕ частки у праві власності на квартиру, житловий будинок, транспортний засіб до складу спадщини після смерті [PERSON] . Отже, позовна вимога про визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину у спільному майні подружжя : житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , автотранспортного засобу GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497,номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] підлягає задоволенню. Оскільки на Ѕ частину спадкового майна претендують позивачка, її двоє онуків [PERSON] , та [PERSON] , а син позивачки [PERSON] відмовився від своєї частки на користь позивачки, суд приходить до висновку, що частки спадкоємців визначаються таким чином: Позивачці [PERSON] - 2/6 частина ( 1/6 безпосередньо її частка та 1/6 частка, від якої відмовився [PERSON] на її користь); Онукам померлого - 1/6 частка спадкового майна, зокрема [PERSON] - 1/12 частка спадкового майна, [PERSON] -1/12 частка спадкового майна. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Оскільки як позивачка [PERSON] , так і її онуки [PERSON] , [PERSON] мають статус спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , а право власності [PERSON] на належну їй частину у спільному майні не припинилось, тому нотаріусом безпідставно видані свідоцтва про право на спадщину на все майно, яке зареєстровано на праві власності за спадкодавцем, відповідно, похідні вимоги про визнання таких свідоцтв про право на спадщину частково недійсними підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визначення часток за кожним із спадкоємців: - свідоцтва про право на спадщину від 03.06.2019 року ( зареєстрованого в реєстрі за № 238) щодо права на 2/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 239) щодо права на 2/3 частину двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 241) щодо права на 2/3 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497, номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] ; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 454) щодо права на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 455) щодо права на 1/6 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; - свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 457) щодо права на 1/6 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497, номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] ; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 458) щодо права на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою:: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року ( зареєстровано в реєстрі за № 459) щодо права на 1/6 частину двокімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] ; -свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2019 року (зареєстровано в реєстрі за № 461) щодо права на 1/6 частину автомобілю марки GREAT WALLVOLEXX, рік випуску 2013, об`єм двигуна-1497, номер шасі (двигуна) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] . Оскільки малолітні [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] , проте успадкують іншу частку спадщини, ніж ту, що зазначена в зазначених свідоцтвах, судовий захист їх прав здійснюється шляхом визнання таких свідоцтв про право на спадщину частково( або повністю) недійсними та визнання за ними права на відповідну частину спадкового майна. Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1300 ЦК України у випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Якщо свідоцтво про право на спадщину було видано іншим особам( іншим спадкоємцям), то судовий захист їх прав може здійснюватися шляхом визнання таких свідоцтв про право на спадщину частково( або повністю) недійсними та визнання за ними права на відповідну частину спадкового майна. Аналогічні правові позиції викладені в Постанові ВСУ від 06.06.2012 року Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Отже, позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на 2/6 частину спадкового майна після смерті [PERSON] є такими, що відповідають вищезазначеним нормам права і підлягають задоволенню. Відповідно до правових позицій, викладених в Постанові ВСУ від 13.11.2019 року в справі № 758/5329/15 передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців, який не заявлявся, й відповідно не вирішувався судом. Рішення про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним за своїми правовими властивостями володіє загальнообов`язковістю, тому зумовлюватиме обов`язок нотаріуса видати нове свідоцтво з врахуванням рішення суду. Що стосується вирішення витання про стягнення судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: 1) у разі задоволення позову- на відповідача; 2) у разі відмови в позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки при вирішенні спорів щодо визнання права власності в спільному майні подружжя , на спадкове майно, вартість майна визначається сторонами, а при їх відсутності такої згоди - експертизою, відповідачкою не заперечувалась ціна позову, зазначена позивачкою , незважаючи на встановлення судом факту порушення прав останньої, однак, враховуючи ту обставину, що спір виник внаслідок несвоєчасного звернення позивачки до нотаріуса з вимогою про відкликання заяви від 17.05.2018 року ( а.с. 31), суд вважає за необхідним покласти судові витрати на позивача по справі. Окрім того, в судовому засіданні представником позивача акцентовано увагу на те, що ані позивачкою ані представником позивача не ставиться питання про стягнення судових витрат. Судом не вирішувалось питання щодо зобов`язання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надати висновок щодо розв`язування спору, оскільки предмет даного спору не пов`язаний з управлінням майном неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: partial