Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що є донькою відповідача та навчається у Технічному Університеті в м. Кошице у місті Кошице, Словацька Республіка та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.05.2020 року і до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, надіслали відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення. Позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач у заяві позов визнав частково, вказав що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/20 від доходу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є донькою відповідача та навчається в Технічному Університеті в м. Кошице у місті Кошице, Словацька Республіка, термін закінчення навчання до 30.06.2022 р. стипендії не отримує, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), довідкою навчального закладу (а.с.11), свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені (а.с.3,4). Судом встановлено, що позивач здійснює витрати пов`язані з навчанням, в тому числі на проживання у гуртожитку, проїзду до місця навчання, отримання студентського квитка, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку. Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. (Правова позиція викладена у постанові ВСУ від 24.02.2016 року у справі №6-1296цс15 ). Відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів на навчання, проте у зв`язку з матеріальним станом готовий сплачувати 1/20 з його доходів. В наданому відзиві на позов, відповідач вказує на наступні обставини: на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, старший син [PERSON] дитина-інвалід, переніс операцію з трансплантації нирки, у зв`язку з чим кожні два місяці повинні контролюватися показники крові, послуга платна, кожні 6-12 місяців плановий огляд з лікарні м Мінська, що потребує витрат на проїзд; отримує лікування у клініці Дахно м. Києва; дружина відповідача не працює, сім`я не забезпечена житлом, змушені винаймати квартиру; сім`я відповідача перебуває на обліку Центру сімей, у яких наявні складні життєві обставини, у сім`ї є кредитні зобов`язання на суму 30300 грн., які в даний час залишаються несплаченими. У відповіді на відзив позивач зазначила, що названі позивачем обставини щодо скрутного матеріального стану та обставини, не повністю відповідають дійсності, та вказує про можливість надавати їй матеріальну допомогу. Судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей 2007 р.н., 2013 р.н., 2015 р.н., а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Неповнолітньому [PERSON] у 2014 р. здійснено трансплантацію нирки, та останній спостерігається у лікаря та отримує консультації у 2-й дитячій клінічній лікарні у м. Мінськ (Білорусія). Консультації здійснюються один раз на рік (12.05.2015, 13.10.2017р., 11.09.2018р., 29.10.2019р.), що підтверджується копіями консультативних висновків. Здійснюються витрати на проїзд, проведення аналізів показників, що підтверджується матеріалами справи. З 27.06.2018р. по 26.09.2019р. багатодітна сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді міської ради і метою надання комплексної соціальної допомоги, у зв`язку із важкою хворобою дитини, та даний час сім`я продовжує перебувати на обліку Центру сімей, у яких наявні складні життєві обставини, що підтверджується довідкою директора вищевказаного Центру за №818 від 12.06.2020р. Як вбачається з довідки про грошове забезпечення за №10/316, відповідач [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] на посаді військовослужбовця. Відповідач перебуває на квартирному обліку, житлом за рахунок МОУ не забезпечувався (довідка з місця роботи). Згідно декларації про доходи [PERSON] за 2018р., останній отримав компенсацію за піднайом житла в розмірі 42 075 грн. Заробітна плата [PERSON] за основним місцем роботи склала 200 882 грн., матеріальна допомога 1 265 грн., благодійні допомоги за звітний період, отримані відповідачем склали 36 940 грн. Фінансові зобов`язання у відповідача або у члена його сім`ї відсутні. Згідно декларації про доходи [PERSON] за 2019р., останній отримав компенсацію за піднайом житла в розмірі 45 900 грн. Заробітна плата [PERSON] за основним місцем роботи склала 284 708 грн., матеріальна допомога 1 295 грн., Фінансові зобов`язання у відповідача або у члена його сім`ї відсутні. Як вбачається з копії трудової книжки дружини відповідача [PERSON] (серія [NUMBER] ), остання працювала з 02.10.2006р. по 26.03.2018р. у ТОВ «СВАН 2005», на момент розгляду справи не працює. Згідно довідки АТ «Альфа-Банк» від 12.06.2020р. [PERSON] відкрито карткові рахунки, № [NUMBER] по якому кредитний ліміт становить 16 800 грн., а доступна сума на рахунку 2 163,36 грн., та № [NUMBER] по якому кредитний ліміт становить 13 500 грн., а доступна сума на рахунку 2 228,03 грн. Відповідачем не надано будь-якої інформації щодо характеру понесених витрат, здійснених з кредитних коштів банку та за який період здійснено витрати, тому суд критично оцінює даний доказ наданий відповідачем на підтвердження складної фінансової ситуації. Як встановлено судом, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2009 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнуто [PERSON] військовослужбовця в/ч [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку. Як вбачається з довідки про грошове забезпечення за №10/316, з відповідача з березня 2020р. по травень 2020р. включно за місцем роботи утримувались аліменти у сумі 4 510 грн., нараховане грошове забезпечення склало: у березні 22 896,36 грн., у квітні 23 944,75 грн., у травні 2020р. 23 213,16грн. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум з 01.07.2020р для дітей віком до 6 років, складає 1 859 грн., для дітей віком від 6 р. до 18 р. складає 2 318 грн., для працездатних осіб 2 197 грн. Оцінюючи доводи сторін, відповідача про визнання вимог в частині сплати аліментів на навчання дитини та можливість сплачувати 1/20 частки від його доходу, суд приймає до уваги склад сім`ї відповідача, наявність у відповідача дитини, яка потребує медичного нагляду та витрат, пов`язаних з цим; не приймає доводи відповідача в частині потреби постійного нагляду, в зв`язку з чим [PERSON] не працює, оскільки у період з 2014 (оперативне втручання) по 2018р. остання працювала офіційно; враховує відсутність власного житла у відповідача та наявність щорічних виплат за піднайом житла; відсутність заборгованості зі сплати аліментів, зважає на доведеність позивачем витрат пов`язаних з навчанням, та виходячи з обов`язку утримання дитини, наявності у позивача можливості приймати участь у забезпеченні дитини, яка здійснює навчання та пропорційності витрат на сім`ю, в тому числі на дитину, яка потребує додаткових витрат у зв`язку з станом здоров`я, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частин з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22.05.2020 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових витрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial