Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому просила: скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер 15777524, видане 31.12.2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області на ім"я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0346 га, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Вишнева, 9; судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 9-А по вул.. Вишневій у м.Харкові на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-1371 від 27.06.1989 р., виданого старшим державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори та договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 31.01.2008 року. Також, позивач вказала, що її сусід відповідач [PERSON] 31.12.2013р, отримав свідоцтво про право власності і здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Харків, вул. Вишнева, 9. Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.04.2016р. скасовано рішення сесії ХМР № 232/11 від 06.04.2011р. в частині надання у власність земельної ділянки [PERSON], та рішення ХМР №167/11 в частині надання у власність земельної ділянки [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016р. рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.04.2016р. в частині скасування вищевказаних рішень сесій ХМР було залишено без змін. \~В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області надала до суду заперечення проти позову з підстав того, що вони є неналежним відповідачем по справі. Представник Департамент реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] та його представник не з*явились, також про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Третя особа [PERSON] просив суд розглядати справи без його присутності. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 9-А по вул.. Вишневій у м.Харкові на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-1371 від 27.06.1989 р., виданого старшим державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 31.01.2008 року. На підставі рішення сесії ХМР № 167/11 від 23.02.2011р. та № 232/11 від 06.04.2011р. про передачу у власність земельних ділянок, позивачу [PERSON] передано у власність земельну ділянку по вул.. Вишневій,9-А у м.Харкові, а відповідачу [PERSON] передано у власність земельну ділянку по вул.. Вишневій,9 в м.Харкові. 31.12.2013р. відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку та здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по вул..Вишневій,9 в м.Харкові. Згідно з вимогами ст..116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом або за результатами аукціону. Крім того, відповідності до ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, яка діяла станом на 31.12.2013р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно видається6 фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади. Таким чином, необхідно умовою для отримання [PERSON] свідоцтва про право власності на земельну ділянку була наявність чинного рішення сесії ХМР № 232/11 від 06.04.2011р. Судом також встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.04.2016р. скасовано рішення сесії ХМР № 232/11 від 06.04.2011р. в частині надання у власність земельної ділянки [PERSON], та рішення ХМР №167/11 від 23.02.2011р. в частині надання у власність земельної ділянки [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016р. рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.04.2016р. в частині скасування вищевказаних рішень сесій ХМР було залишено без змін. Оскільки судом було скасовано рішення сесії ХМР№ 232/11 від 06.04.2011р. в частині надання у власність земельної ділянки [PERSON], тому підлягає скасуванню свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку серія та номер 15777524, видане 31.12.2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області на ім"я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0346 га, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Вишнева, 9. Вимоги позивача [PERSON] про стягнення понесених нею судових витрат за рахунок відповідачів підлягають задоволенню з урахуванням ст..88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial