Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

В грудні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , по якому просить: - розділити майно, що є об`єктом спільної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , а саме: автомобіль MAZDA A3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] та трьох земельних ділянок; - припинити право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на автомобіль MAZDA A3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] та земельної ділянки площею 25,91 м2 кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована на території вул [ADDRESS] , земельної ділянки площею 1200 м2 кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована на території [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0028 га. кадастровий номер 3510166900:09:096:0078, яка розташована по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на автомобіль MAZDA A3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 206 798 грн. - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25,91 м2 кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована на території [ADDRESS] , вартістю 1581 грн. - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2 кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована на території [ADDRESS] , вартістю 20050 грн. - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0028 га, кадастровий номер 3510166900:09:096:0078, яка розташована по [ADDRESS] , вартістю 4811грн. - стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 76 957 грн. (різницю вартості 1/2 частини автомобіля у співвідношенні з трьома земельними ділянками). В обґрунтування позову зазначає, що 29.03.2008 року було укладено шлюб між сторонами та на даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу. 19.11.2008 р.. під час перебування у шлюбі, сторони придбали земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25.91 м2 кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована на території [ADDRESS] . Дана земельна ділянка зареєстрована на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно висновку вартість становить 1 581 грн. Також в період шлюбу сторонами придбано земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2 кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована на території [ADDRESS] . Дана земельна ділянка зареєстрована на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 18.10.2018 року вартість спірної земельної ділянки станом на день подання позову становить 20 050 грн. Крім того, в період шлюбу сторонами придбано земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0028 га, кадастровий номер 3510166900:09:096:0078, яка розташована по [ADDRESS] . Дана земельна ділянка зареєстрована на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 12.11.2018 року вартість спірної земельної ділянки станом на день подання позову становить 4811грн. Також, позивач із чоловіком придбали автомобіль MAZDA A3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] ., який був зареєстрований на позивача [PERSON] Згідно звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість спірного транспортного засобу станом на день подання позову - 206 798 грн. За вказаного, позивач хоче поділити вищезазначене майно, шляхом визначення за нею права власності на три земельні ділянки, а автомобіль залишити у відповідача, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, з виплатою відповідачем різниці вартості автомобіля позивачу. Так як автомобіль являється неподільною річчю, перебуває у володінні та користуванні відповідача, домовленості між ними, як співвласниками цього майна, щодо його використання або поділу не досягнуто, позивач згодна щоб відповідач сплатив їй різницю вартості автомобіля (у співвідношенні з трьома земельними ділянками загальна вартість яких становить 26 442 грн.) Ѕ частина вартості автомобіля МА2ТЗА 3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер В [NUMBER] становить 103 399 грн. Вартість трьох земельних ділянок становить 26442 грн. Таким чином різниця, яку повинен сплатити відповідач позивачу становить 76 957 грн. (103 399 грн. - 26442 грн. = 76 957 грн.). Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 71-72/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 92-93/. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує проти поділу спільно придбаного під час шлюбу майна, але заперечує проти способу поділу, запропонованого позивачем. Відповідач не погоджується із поділом земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0028 га, кадастровий номер 3510166900:09:096:0078, яка розташована за адресою по [ADDRESS] , вартістю 4871 грн. Згідно із положенням ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу земельних ділянок із земель державної або комунальної власності (для будівництва індивідуальних гаражів - не більше 0,01 га). А тому, право власності на зазначену земельну ділянку площею 0,0028 га відповідач набув шляхом її безоплатної приватизації, відповідно до вимог Земельного кодексу України, що підтверджується наданими позивачем документами і вважає, що дана земельна ділянка не підлягає поділу, як спільне майно подружжя. Пропонував поділити та залишити за позивачем право власності на автомобіль MAZDA A3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 206 798 грн. (який належить позивачу на праві власності), оскільки на теперішній час автомобіль та документи на нього знаходяться у позивача і яка ним користується. За відповідачем залишити: земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25,91 м2, кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована за адресою по [ADDRESS] , вартістю 1581 грн. (яка належить мені -відповідачу на праві власності); земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2, кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована за адресою по [ADDRESS] , вартістю 20050 грн. (яка належить мені - відповідачу на праві власності). Різницю вартості автомобіля та земельних ділянок сплатити відповідачу ( 228 429 грн. / 2 = 114 214 грн. 50 коп. - 21 631 грн. = 92 583 грн. 50 коп.), а саме позивач повинна сплатити відповідачеві грошову компенсацію за його частку у спільному майні - 92 583 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 50 коп.). Суд, заслухавши, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що 29.03.2008 року було укладено шлюб між сторонами, який зареєстровано Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №11 /а.с. 26/. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с. 25, 27-28/. 19.11.2008 року під час перебування у шлюбі, було укладено між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25.91 м2, кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована на території [ADDRESS] а.с. 38-39/. Згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 07.09.2018 року вартість спірної земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25.91 м2, кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована на території [ADDRESS] , становить 1581 грн. /а.с. 30/. Крім того, 23.08.2014 року, під час перебування в шлюбі, придбано земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2, кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована на території [ADDRESS] . Дана земельна ділянка зареєстрована на ім`я відповідача [PERSON] /а.с. 67/. Згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 18.10.2018 року вартість земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2, кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована на території [ADDRESS] , становить 20050 грн. /а.с. 60/. Також, 25.12.2013 року, під час перебування в шлюбі, було зареєстровано право власності відповідача на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0028 га, кадастровий номер 3510166900:09:096:0078, яка розташована по [ADDRESS] /а.с. 11/. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від від 12.11.2018 року вартість спірної земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0028 га, кадастровий номер 3510166900:09:096:0078, яка розташована по [ADDRESS] , становить 4 811грн. /а.с. 40/. Крім того, 10.11.2017 року у ТСЦ 3541 РСЦ МВС у Кіровоградській області на [PERSON] було зареєстровано автомобіль MAZDA 3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] /а.с. 125/. Згідно звіту про незалежну оцінку майна - колісного транспортного засобу ринкова вартість спірного транспортного засобу MAZDA A3 (2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ) від 07.09.2018 року, становить 206798 грн. /а.с. 51/. Згідно п. 2 ст. 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як передбачено ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями частин першої, другої статті 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Об"єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1ст. 61 СК України). Суд вважає, що автомобіль, земельна ділянка з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25.91 м2, кадастровий номер 3510166900:09:096:0024 та земельна ділянка з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2, кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, які придбані за час зареєстрованого шлюбу подружжя - є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя позивача та відповідача, а тому підлягає поділу. Зазначене також не заперечувалося і стороною відповідача. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. За вказаного, суд у задоволенні позовних вимог про поділ земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0,0028 га, кадастровий номер кадастровий номер 3510166900:09:096:0078, яка розташована по [ADDRESS] відмовляє. Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічна норма зафіксована і у ч.2 ст. 370 ЦК України, де зазначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. На час розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо вартості спільного майна. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,зокрема неподільної речі,суди мають застосовувати положення ч.ч.4,5ст.71СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитнийрахунок суду. За відсутності такоїзгоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25,91 м2 кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована на території [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів площею 25,91 м2 кадастровий номер 3510166900:09:096:0024, яка розташована на території [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2 кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована на території [ADDRESS] , вартістю 20050 грн.; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1200 м2 кадастровий номер 3510166900:09:060:0197, яка розташована на території [ADDRESS] , вартістю 20050 грн. В судових засіданнях представник відповідача зазначив, що автомобіль MAZDA 3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , перебуває у власності та користуванні позивача, про що заперечували позивач та її представник, вказуючи на зворотнє. В подальшому в останньому судовому засіданні 06.11.2019 року представник відповідача повідомив, що автомобіль на даний час знаходиться у користуванні відповідача. Тому оскільки автомобіль MAZDA 3, 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , придбаний сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу. Оскільки на час розгляду справи автомобіль перебуває у користуванні відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1/2 вартості частки вказаного автомобіля, залишивши його у власності [PERSON] . За вказаного необхідно стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля в розмірі 103 399 грн. (206 798 грн./2= 103 399 грн.), проте так як суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог, тому до стягнення підлягає грошова компенсація у розмірі 76 957 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує судовий збір у розмірі 1 142,15 грн. з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial