Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

\~Позивач звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів до \~відповідачки, посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання 4 неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON], 13.03.2013 року, потім у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 10.02.2017 року, потім у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 09.06.2018 року, потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 15.12.2019 року. Позивач посилається на те, що він на даний час проживає з іншою жінкою та має іншу сімю, вони мають спільних дітей, які перебувають на його утриманні, стягувані з нього аліменти сплачує постійно у встановленому розмірі. 20.04.2015 року, один із синів, [PERSON], [INFO] помер, а аліменти на нього згідно виконавчого листа позивач повинен сплачувати до 09.06.2018 року, тому просить зменшити розмір стягнених аліментів. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що має іншу сім"ю та утримує своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких являється. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, погоджується на зміну розміру аліментів, просить сятгувати аліменти в розмірі, встановленому чинним законодавством. Представник третьої особи в судове засідання не з"вився. хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню за наступних підстав. Рішенням \~Новоукраїнського місцевого суду Кіровоградської області від 27 лютого 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання 4 неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON], 13.03.2013 року, потім у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 10.02.2017 року, потім у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 09.06.2018 року, потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 15.12.2019 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 206656 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області 24.04.2015 року, 20 квітня 2015 року у віці 13 років помер син позивача та відповідача - [PERSON] (а.с.8) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Відповідно до ст.70 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що в позивача є інша сімя, в якій народилася ще четверо дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом із достовірністю встановлено, що рішенням Новоукраїнського місцевого суду Кіровоградської області від 27 лютого 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання 4-х неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON], 13.03.2013 року, потім у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 10.02.2017 року, потім у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 09.06.2018 року, потім у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття сина [PERSON] - 15.12.2019 р. 20 квітня 2015 року помер син позивача та відповідача [PERSON], [INFO] Аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було вирішено стягувати у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) позивача з урахуванням кількості неповнолітніх дітей на утриманні, та на теперішній час на утриманні у позивача і відповідача залишилось двоє неповнолітніх дітей, яких [PERSON] зобов'язаний продовжувати утримувати. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2003 року, з 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дітьми. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплати судового збору слід залишити за позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial