Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14252.16 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 14252.16 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з умовами Кредитного договору б/н від 08 вересня 2011 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно актового запису про смерть за №89 від 30 листопада 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] помер [INFO] року. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 14252.16 грн. залучено до участі в справі, як відповідача, правонаступника спадкодавця- [PERSON]. Умовами кредиту від 08 вересня 2011 року визначено: для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, та ін. платежам; позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, відповідно до умов. За кредитним договором, позичальник [PERSON] неналежним чином виконував зобов'язання, передбачені умовами цього договору. Борг по кредитному договору станом на [INFO] року (на день смерті [PERSON]) становить 2859,98 грн. При встановлених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України. Судові витрати по справі, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON].

Outcome: partial