Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2012 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, проведенням індексації відповідно до закону. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірвано, вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.07.2006 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 15.05.2006 і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2012 зменшено розмір стягнутих аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для житини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення суду в законну силу і до повноліття дитини. Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області від 09.12.2019 вона отримує аліменти на дитину з пенсії відповідача та сума аліментів за період з 01.01.2018 по 30.11.2019 склала 9055,25 гривень, тобто в місяць за даний період вона отримала 393,70 гривень, яких зовсім не вистачає на утримання дитини. Таким чином, на даний час розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий, яких не вистачає на утримання дитини, а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі, оскільки він зараз працює в Польщі на заводі та отримує гідну заробітну плату, окрім пенсії по інвалідності. 23.10.2012 позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, з яким на теперішній час вже не проживає разом, спільне господарство не ведуть. Також на її утриманні знаходиться малолітня донька, 2013 року народження. Позивачка офіційно працевлаштована, однак отримує мінімальну заробітну плату, якої також не вистачає на гідне утримання дитини. Вважає, що сплата відповідачем аліментів за існуючим рішенням суду порушує право сина на гідне забезпечення, оскільки така сума аліментів на даний час є меншою від законодавчо встановленого мінімального рівня, визначеного у розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року справа прийнята до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, від неї 03.12.2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомої причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим місцем проживання, за останнім відомим місцем реєстрації та фактичним місцем проживання. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за її відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу\~ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом. Сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 27.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №776, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серія [NUMBER] /а.с.8/. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого потворно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №105, сторони розірвали шлюб 22.02.2007 року /а.с.9/. Позивачка 23 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №888, серія [NUMBER] /а.с. 10/. Судом встановлено,\~що рішенням\~Мелітопольського міськрайонного\~суду Запорізької\~області від\~31\~липня 2006\~року з\~відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі\~1/3 частки всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 15.05.2006 і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] /а.с. 14/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.05.2012 зменшено розмір стягнутих аліментів на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення суду в законну силу і до повноліття дитини /а.с. 15-17/. Як вбачається з довідки, виданої старшою по будинку [PERSON] від 17.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дитиною [PERSON] , [INFO] та знаходиться на її утриманні /а.с.46/. Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13.12.2019 № 437/04.11, [PERSON] отримує аліменти на [PERSON] , [INFO] , з пенсії [PERSON] ; сума аліментів за період з 01.01.2018 по 30.11.2019 склала 9055,25 гривень /а.с. 12-13/. Крім того, згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] отримує аліменти на [PERSON] , [INFO] , з пенсії [PERSON] ; сума аліментів за період з 01.07.2017 по 31.03.2020 склала 13612,07 гривень /а.с. 43-44/. Відповідно до відповіді Мелітопольського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заборгованість станом на 01.08.2020 року по ВП №33136302 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , становить 13975,21 гривень /а.с.45/. Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 04.09.2020 року, [PERSON] з 13.11.1995 року знаходиться на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як пенсіонер та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи у розмірі 1050 гривень за вирахуванням аліментів на дитину, які утримуються згідно з виконавчим листом (загальний розмір пенсії 2100 гривень) /а.с.63/. Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у Запорізькій області від 10.09.2020 року, за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року інформація про доходи [PERSON] відсутня /а.с.69/. Крім того, відповідно до повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.01.2021 року №18-28-38/1537, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №815/3117/2012 від 06.06.2012, про зменшення розміру аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу, тобто з 01.06.2012 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 10.09.2012 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 01.01.2021 року складає 7836 гривень 45 копійок /а.с.110/. Отже, з відповідача в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, немає. Крім того, судом було встановлено, що відповідно до копії актового запису про народження №832 від 23 липня 2015 року, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] народився син [PERSON] /а.с.68/. Відповідно до судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 14.11.2017 року справа №320/6814/17, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина /а.с.112-113/. 08.07.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину. У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181\~СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були зменшені до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, сума стягнених на корить позивачки аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, суд враховує, що відповідач має ще одну дитину сина [PERSON] , на якого з нього також стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), крім того, відповідач є інвалідом ІІІ групи, не має офіційного місця роботи, отримує пенсію в розмірі 2100\~гривень,\~з якої\~сплачує аліменти\~на двох\~дітей,\~відомості про\~отримання відповідачем\~інших доходів\~в матеріалах\~справи відсутні,\~ позивачем не доведено. Отже, задоволення позову в повному обсязі, а саме- збільшення розміру аліментів до 1200 грн. неминуче призведе до порушення прав відповідача, що вказує на можливість часткового задоволення позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7\~СК України\~принципів справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~відповідності моральним\~засадам суспільства,\~розмір стягуваних\~аліментів підлягає\~зміні з\~1/6\~частини заробітку\~(доходу) щомісячно,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку, на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно на утримання дитини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 коп.

Outcome: partial