Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 червня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час сім'я фактично розпалася і відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає, дочка повністю знаходиться на утримання позивачки. Позивачка вказала, що відповідач взагалі протягом останніх трьох років сімейного життя допомоги на утримання та виховання дитини не надавав. Позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Третя особа у справі що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у травні 2003 року вона розірвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем у них є дитина- [PERSON], [INFO]. З 02.06.2003 року на її користь з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягувалося ? частини з усіх видів заробітку відповідача. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 12 жовтня 2007 року зменшено розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] до 17% з усіх видів доходу відповідача, щомісячно у зв»язку зі зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів - [PERSON], оскільки у нього народилася дитина у другому шлюбі. До [INFO] року [PERSON] регулярно та своєчасно сплачував аліменти на утримання сина [PERSON]. Заборгованості не має. [INFO] року синові [PERSON] виповнилося 18 років. Після закінчення школи [PERSON] вступив до Дніпропетровського державного Університету внутрішніх справ МВС України, де продовжує навчання. Син [PERSON] проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги яка безпосередньо не пов»язана зі сплатою за навчання,а саме, на придбання необхідних підручників, методичної літератури, придбання їжі, одягу, проїзд до місця навчання. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому не має можливості забезпечувати себе, працевлаштувавшись. Відповідач працює та має стабільний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] на період його навчання, так як у добровільному порядку відповідач не надає їй матеріальної допомоги.Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, до закінчення сином [PERSON] навчання, але не більш як до досягнення дитиною віку 23-х років. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просила їх задовольнити. Представник позивачки підтримав свої письмові пояснення надані суду 13.02.2014 року які містяться в матеріалах справи. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково в розмірі 1/6 частини зусіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON], [INFO]. При цьому, підтримала письмові заперечення відповідача від 17.12.2013 року щодо позовних вимог [PERSON] які містяться в матеріалах справи. Доповнила, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Синельниківського міськрайонного суду 10 квітня 2014 року. Позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа за первісним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити у повному обсязі. Позовні вимоги [PERSON] вважає за необхідне задовольнити частково в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, представників, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.. Факт перебування сторін [PERSON] та [PERSON] в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], виданного 12 червня 2004 року Відідлом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області на а.с.6 З копій свідоцтва про народження вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] під час перебування в сімейних правовідносинах, а саме, 29 травня 2006 року народилася дочка: [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва Серії [NUMBER] про народження на.а.с. 7. Той факт, що позивачка [PERSON] має ще дочку від шлюбу з [PERSON], який було укладено 21.10.1995 року підтверджується копією свідоцтва Серії [NUMBER] про народження [PERSON], народженої [INFO] року та копією паспорту Серії [NUMBER] Шлюб [PERSON] з [PERSON] розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.11.2003 року зроблено запис за № 126. (а.с.27). Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України . На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки голови квартального комітету №25 Синельниківської міської ради, виданої 05.12.2013 року [PERSON], [INFO] має склад сім»ї [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Згідно довідки голови квартального комітету №25 від 15.12.2013 року [PERSON], [INFO] проживає [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON], [INFO] (прописана [ADDRESS]) та [PERSON], [INFO] (а.с.32). Із довідки голови квартального комітету № 26 Синельниківської міської ради від 16 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON] дійсно доглядає за хворою матір»ю інвалідом другої групи -[PERSON], 1947 рооку народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS], надає їй грошову допомогу та доглядає. (а.с.31). Із довідки про доходи, виданої 16 грудня 2013 року за №192 Управлінням праці та соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації вбачається, що [PERSON] працює завідуючою відділенням соціальної допомоги вдома і загальна сума заробітної плати за період з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року склала 16 361,29 грн.(а.с.28) Згідно Договору про навчання від 10 серпня 2011 року [PERSON], як замовник має сплатити виконавцю технологічному колледжу Дніпропетровського державного аграрного університету за навчання [PERSON] у зазначеному закладі за період 2 роки 10 місяців 8075 грн. (а.с.34). Факт навчання дочки позивачки [PERSON] у вищезазначеному навчальному закладі підтверджується також довідкою №234 від грудня 2012 року на а.с.35 з якої вбачається, що [PERSON] діцсно навчається на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю «Бухгалтерський облік» та закінчує навчання 30.06.2014 року. Навчається за кошти фізичних осіб. (а.с.35). Із довідки № 144 про доходи, виданої 10.12.2013 року ТОВ «Синельникове-Агро» вбачається, що [PERSON] працює на данному підприємстві та його загальна сума доходу за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року становить 12 309 грн. 71 коп. Сума сплачених аліментів на користь [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-626 від 21.10.2002 року, виданного Синельниківським міським судом, за даний період становить 3820 грн. 41 коп. (а.с.36). На а.с.46 міститься Довідка про доходи № 1421181, видана ПАТ «Інтерпайт Нижньодн.трубопрокатний завод» з якої вбачається, що [PERSON] за період з липня 2013 року по грудень 2013 року мав загальну суму доходу 44 107,36 грн. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER], 20 января 1990 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище: [PERSON] (а.с.54). Той факт, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено запис № 125 у Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 листопада 2013 року підвтерджується копією Свідоцтва Серії [NUMBER], виданного 24 липня 2004 року Відділом реєстроації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.55). Той факт, що [PERSON] є батьком народженого [INFO] року [PERSON] підтверджується копією свідоцтва Серії [NUMBER] про народження на а.с.53. З копії Постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2003 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] (від першого шлюбу) (а.с.51). Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду від 12 жовтня 2007 року задоволено позовні вимоги позивача [PERSON]. Змінено розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти у розмірі 17% з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року (а.с.52). Із довідки про склад сім»ї, виданої 29 січня 2014 року квартальним комітетом №16 Синельниківської міської ради вбачається, що [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] має склад сім»ї: [PERSON], [INFO], співвласник. (а.с.58). Згідно довідки №21 від 21.01.2014 року виданої Дніпропетровським державним Університетом внутрішніх справ, [PERSON], [INFO] у 2013 році вступив до зазначеного навчального закладу і на теперішній час навчається на 1 курсі денного відділення. Термін закінчення навчання червень 2016 року. (а.с.59). Отже, судом встановлено і сторонами не заперечувався факт того, що неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. Судом також встановлено та не заперечується сторонами, що повнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] є курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання та хоча і знаходиться під час навчання на повному державному утриманні, потребує матеріальної допомоги не пов»язаної безпосередньо з оплатою за навчання, яку отримує від матері [PERSON]. При вирішенні справи суд бере до уваги майновий та сімейний стан позивачок по справі. [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої отримує аліменти від батька дитини [PERSON]. Додаткових доходів крім заробітної плати ні [PERSON] ні [PERSON] не мають. Одночасно з цим, відповідач [PERSON] є працездатним за віком та станом здоров»я, не має інвалідності, має можливість працювати та не має інших стягнень за виконавчими документами, тому він повинен брати участь в утриманні неповнолітньої дитини, тому зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON]. Але при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що на даний час відповідач також зобов»язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який потребує фінансової підтримки з боку батька у зв»язку з навчанням, матір'ю якого є [PERSON], який також має право на належне утримання від батьків, тому зазначений у позовній заяві [PERSON] розмір аліментів ? частині доходу відповідача -є занадто великим і буде порушувати права повнолітньої дитини на належне утримання, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] є доведеними та такими що підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23-х років підлягають задоволенню у повному обсязі, як доведені та документально підтверджені. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. З огляду на це, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: partial