Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по вул. Шевченка, 17 в с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області та на грошові заощадження у ВАТ «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 20 лютого 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 17 в с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, належав колгоспному двору, головою якого був її дід [PERSON], який помер 17 січня 2001 року. Крім цього, дідові належав грошовий вклад на рахунку № 17977, відкритий у відділенні №889 Радянського району м. Львова. Після його смерті у володіння спадковим майном вступила мати позивачки [PERSON]. На випадок смерті мати не склала заповітного розпорядження належним їй на день смерті майном. Після смерті матері позивачка у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса та прийняла спадщину на частину майна, а саме, на земельні ділянки площею 0.9968 га, 0.0849 га та 0.2916 га, та отримала у Жидачівській державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 вересня 2016 року. Постановою № 623/02-31 від 25.08.2016 року нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, у зв»язку з тим, що він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померла не є його останнім членом. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Ходорівський міський голова та староста Чорноострівського старостинського округу [PERSON], подали \~заяву про\~слухання справи у їх відсутності, позов визнають в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно\~\~до\~\~ст.247\~\~ЦПК\~\~України,\~\~у\~\~разі\~\~неявки\~\~в\~\~судове\~\~засідання\~\~всіх\~\~осіб,\~\~які\~\~беруть\~\~участь\~\~у\~\~справі,\~фіксування\~\~судового\~\~процесу\~\~за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу\~\~не\~\~здійснюється. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні в\~\~матеріалах\~\~справи\~\~документи\~\~та\~\~докази в їх сукупності, суд приходить\~\~до\~\~переконання що\~\~позовні\~\~вимоги слід\~\~задовольнити частково. Судом встановлено, що [PERSON], помер 17 січня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 199414 від 19 січня 2010 року, виданим виконкомом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. [PERSON] померла 20 лютого 2016 року в с.Чорний Острів Жидачівського району Львівської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 419447 від 22 лютого 2016 року. Судом достовірно встановлено той факт, що позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 20 лютого 2016 року. Згідно матеріалів спадкової справи № 125/2016 від 12 березня 2016 року, відкритої після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2016 року, єдина спадкоємиця за законом [PERSON], прийняла спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку та 28 вересня 2016 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0.9968 га, 0.0849 га та 0.2916 га. Постановою нотаріуса № 623/02-31 від 25.08.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований по вул. Шевченка, 17 в с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, у зв»язку з тим, що він є власністю членів колгоспного двору, частки яких не визначені, а померла не є його останнім членом. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20 березня 1989 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Чорний Острів по вул. Шевченка,17, належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Згідно витягу № 282 від 11 березня 2016 року, з погосподарських книг по селу Чорний Острів, станом на 30 червня 1990 року, господарство по вул. Шевченка, 17 в с. Чорний Острів, Жидачівського району Львівської області, рахується за: [PERSON], голова двору, [INFO] (помер 17.01.2010 року); [PERSON], [INFO], донька (померла 20.02.2016 року) та [PERSON], [INFO], онука. Господарство відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відтак, враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], виходячи із рівності часток усіх членів колгоспного двору, кожному із них фактично належала 1/3 частина колгоспного двору. Після смерті членів колгоспного двору: [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих по вулиці Шевченка, 17 в с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області. Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по вул. Шевченка, 17 в с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області є власністю колгоспного двору, частки яких не визначені, позивачка є останнім членом двору, якій належить 1/3 частина майна колгоспного двору, що дає можливість позивачці належним чином прийняти спадщину після смерті матері, зареєструвати її та отримати свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок. Відповідно до ст.ст. 1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~\~вимог ст.ст. 1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в справі у їх\~\~сукупності, суд\~\~вважає, що\~\~позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері, тому за нею\~\~слід\~визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку № 17, розташованого по вул. Шевченка, в с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2016 року та на 1/3 частину що належить їй як члену колгоспного двору, а в загальному на цілий житловий будинок. У задоволенні позовної вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] слід відмовити, оскільки у неї наявні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно та нотаріус не відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади. На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: partial