Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

в листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2013 року, яка виникла станом на 01.09.2019 року та становить 46\~865 грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі вищевказаного рішення суду позивач був зобов`язаний до сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів. \~ \~ \~ \~Водночас після ухвалення обумовленого рішення у позивача змінився його майновий стан, оскільки він втратив роботу та в зв`язку з незадовільним станом здоров`я позбавлений можливості працевлаштуватися та отримувати належну винагороду, за рахунок якої він мав би можливість сплачувати аліменти в повному обсязі. При цьому, незважаючи на суттєве погіршення стану здоров`я, від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини, він не ухилявся, надає посильну допомогу, в тому числі й за рахунок допомоги по безробіттю. \~ \~ \~ \~Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.11.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі. \~ \~ \~ \~06.12.2019 року представник відповідача адвокат Вуїв О.В. подала відзив на позов [PERSON] , в якому вказувала на відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.197 СК України, з якими закон пов`язує можливість позитивного вирішення заявлених позивачем вимог. Зокрема, останнім не надано належних доказів наявності у нього тяжкого захворювання, в зв`язку з яким він потребує довготривалого та вартісного лікування. Водночас висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про тимчасове переведення на легку працю, не звільняє\~його від\~обов`язку\~щодо утримання\~дитини. Інших обставин, які мають істотне значення в розумінні\~ст. 197 СК України\~для звільнення позивача від сплати заборгованості, він не навів. \~ \~ \~ \~В зв`язку з наведеним представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити. \~ \~ \~ \~При цьому позивач, представник відповідача надали пояснення, аналогічні викладеним у процесуальних заявах на адресу суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Зокрема судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] після укладення 22.04.2014 року шлюбу з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, починаючи стягнення з 18.07.2013 року та до його повноліття. На підставі обумовленого рішення 02.08.2013 року був виданий виконавчий лист. \~ \~ \~ \~В подальшому шлюб між сторонами було розірвано (рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2018 року). \~ \~ \~ \~Постановою головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 11.10.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №473/3088/13-ц, виданого 02.08.2013 року на підставі заяви стягувача [PERSON] від 10.10.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.09.2019 року позивач [PERSON] має заборгованість в розмірі 46\~865 грн. 06 коп. \~ \~ \~ \~Так, відповідності до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. І цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України). \~ \~ \~ \~Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Зазначена стаття передбачає не обов`язок, а право суду на звільнення платника аліментів від обов`язку сплачувати аліменти. Звільнення від сплати заборгованості по аліментам на неповнолітню дитину повинно мати місце лише у виключних випадках. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Як слідує з матеріалів справи, оглянутої в судовому засіданні медичної картки позивача, з 2018 року у нього погіршився стан здоров`я, він постійно проходить лікування, перебуває на обліку у лікаря невролога. За рекомендаціями лікарсько-консультативної\~комісії КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради (довідка за № 1088 від 18.09.2019 року) позивач потребує працевлаштування з полегшеними умовами праці за станом здоров`я, строком на шість місяців. Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 23.01.2020 року, останньому надані лікувальні та трудові рекомендації, в тому числі щодо проходження курсів стаціонарного лікування, проходження МСЕК. \~ \~ \~ \~За повідомленням Вознесенської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості за № 2/623/19/51-05-33 від 27.12.2019 року позивач [PERSON] з 05.03.2019 року зареєстрований як безробітний, пошук йому роботи проводиться з урахуванням рекомендацій ЛКК. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що погіршення стану здоров`я позивача призвело до втрати постійного та прогнозованого доходу, необхідного для виплати аліментів на утримання дитини в повному обсязі, спричинило необхідність проходження лікування, внаслідок чого суттєво ускладнились життєві умови, майновий стан позивача, що в розумінні ч.2 ст. 197 СК України є істотними обставинами та дає підстави для часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Outcome: partial