Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 13.05.2004 року помер їхній батько- Пась [PERSON] , який постійно та на день смерті проживав за адресою: [INFO]. Після батька залишилась спадщина, до складу якого ввійшло нерухоме майно , а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою , 1/2 частина якого належала йому , а 1/2 частину якого він фактично прийняв після померлої 26.03.1998 році дружини [PERSON]. За життя їхня батько склав заповіт, у якому все своє майно заповів їм, позивачам, та їх брату [PERSON] у рівних долях. Брат [PERSON] помер 26.02.2013 року .Як спадкоємці за заповітом, вони прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. Брат фактично прийняв спадщину, так як на день смерті проживач з батьком. Але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, вони не можуть належним чином переоформити житловий будинок на себе, тому вони просять в судовому порядку визнати за ними право власності за заповітом, по 1/3 частині кожній, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Сухиня, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Щорса , 20, що залишився їм після смерті батька [PERSON] [PERSON] вступила в розгляд як третя особа , що заявляє самостійні вимоги до [PERSON]М.з позовом в якому просить визнати за нею право власності на весь будинок , що в с. Сухиня по вул. Щорса,20 , так як її батько [PERSON] єдиний спадкоємець , який прийняв будинок після смерті батька , отже вона єдина , хто може претендувати на нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася , але надіслала письмову заяву в якій просить справу за її позовом та позовом [PERSON] розглядати в її відсутність, вимоги заявлені нею підтримала повністю , просить їх задовольнити , а вимоги [PERSON] не визнає. ( а. с.87 ). Представник позивача [PERSON] - [PERSON] вимоги заявлені нею підтримав повністю , просить їх задовольнити, а вимоги [PERSON] визнав частково, лише в 1/3 частині, в решті вимог просить відмовити. Представник третьої особи [PERSON] -[PERSON] вимоги його довірительки підтримав повністю, просить їх задовольнити, а в задоволені вимог [PERSON] та [PERSON] відмовити. Представник сільської ради в судове засідання не з"явився, але надійшов лист в якому просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.50,51). Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню повністю, а вимоги [PERSON] частковому задоволенню, виходячи з слідуючого: Згідно свідоцтв про народження позивачів [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 9,10 ), їхніми батьками були [PERSON] що помер 13.05.2004 року, та [PERSON], що померла 26.03.1998 року. Факт смерті підтверджується свідоцтвами про смерть ( а. с. 6.7 ). Як вбачається із довідки Сухинської сільської ради, [PERSON] на день смерті постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в с. Сухиня , Бобровицького району, Чернігівської області по вул. Щорса ,20. Разом з ним на день смерті, протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою був прописаний ( зареєстрований ) його син [PERSON] ( а. с. 18 ). До спадкового майна належить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, 1/2 частина якого перейшла [PERSON] в спадщину після померлої 26.03.1998 року дружини [PERSON] і не була ним зареєстрована , право власності на будинок в цілому станом на 31.12.2012 року не зареєстроване, що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ (а. с. 14 ). Відповідно довідки державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулися його дочки [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 74) , а також відповідно до ст.1268 ЦК України таким , що належно прийняв спадщину вважається син покійного [PERSON], який проживав з ним на день смерті (а.с.18). Отже кожному з спадкоємців по заповіту перейшло по 1/3 частині спадкового майна . 26.02.2013 року помер [PERSON] (а.с.8). Спадщину після його смерті по закону, відповідно до довідки нотаріальної контори (а.с.74) прийняла його дочка [PERSON] Родинні відносини нею підтверджені (а.с.65,66). До складу спадщини , що відкрилася після померлого [PERSON] входить 1/3 частина житлового будинку , що в с. Сухиня по вул. Щорса , 20 , яка перейшла йому в спадщину після померлого 13.05.2004 року батька [PERSON], але яку він юридично не оформив. Отже саме на належну її батьку частину може претендувати [PERSON] Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, позивачі та третя особа є їх спадкоємцями , оформити в нотаріальній конторі спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів не можливо ( а.с. 25,26) , суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону та підлягають повному задоволенню, а вимоги третьої особи частковому. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial