Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

Позивач 10.01.2020 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , яка народилась [INFO] у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що вона перебуває у зареєстрованому 19 грудня 2009 року з відповідачем шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , сина [PERSON] , який народився [INFO] , доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] . Спільне проживання з відповідачем не склалось та після фактичного припинення введення спільного проживання діти залишились проживати разом з нею у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Малолітня донька [PERSON] перебуває на обліку у кардологічному відділенні КНП "ХМКЛ ім. О.С. Лучанського". Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає, розвитком дітей не цікавиться. Вона не може самостійно утримувати дітей, сплачувати навчання, проїзд, харчування. Вона перебуває у декретній відпустці та не має стабільного заробітку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. 22.05.2020 року відповідачем подано заяву-клопотання у якій просив об`єднати цивільну справу зі справою №766/1246/20 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка перебуває в провадженні судді [PERSON] , крім того, просив відмовити частково у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на дітей та стягнути з нього аліменти в розмірі 3/4 частини заробітку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2020 року у задоволенні клопотання [PERSON] про об`єднання справ відмовлено. В судове засідання позивач та її представник не з`явилиась, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив не поданий. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому 19 грудня 2009 року шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2009 року (арк. справи 8). Позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , яка народилась [INFO] , [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження, наявними в матеріалах справи (арк. справи 7,9-11). З посвідчення серії [NUMBER] від 06.09.2017 р. виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є багатодітною родиною (арк. справи 6). Відповідачем належних та допустимих доказів своєї непрацездатності, перебування на його утриманні інших осіб, тяжкого стану здоров`я чи наявності хронічних захворювань суду не надано. Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, то кошти на їх утримання (аліменти) присуджує суд. За змістом статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність доказів наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимога позивачки про розмір аліментів не менше прожиткового мінімуму не відповідає вимогам чинного законодавства. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 10 січня 2020 р. Суд вважає необхідним роз`яснити, що за ч. 3 ст. 183 СК України після досягнення найстаршою дитиною повноліття у випадку не звернення сторін до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти будуть стягуватись за врахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину, що досягла повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, за ч. 1 ст. 192 СК України може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За приписами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви. На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 10 червня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial