Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року. Від сумісного проживання сторони мають дитину [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю,та пояснила, що проживає разом з донькою у власному будинку. На момент розгляду спору не має постійного місця роботи. Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить 540 гривень. Стан здоров'я доньки задовільний. Додала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Стверджувала, що відповідач неофіційно займається господарською діяльністю по пошиву взуття. Проте розмір його доходів їй не відомий . Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку, визначеному ч.6 ст.74 ЦПК України ( телефонограмою ), поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . Зважаючи на ті обставини , що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 08.10.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 567 ( свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане 27.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області). Від сумісного проживання мають дитину [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], від 12.09.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ) (а.с. 5,6 ). З відмітки в паспорті позивача, встановлено, що сторони розірвали шлюб 02.11.2015 року ( а.с. 3 ). З довідки № 293 від 12.01.2016 року виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає по [ADDRESS] до складу сім'ї входить донька [PERSON] (а.с.7). З пояснень позивача, встановлено, що на момент розгляду спору вона не має постійного місця роботи. Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить 540 гривень. Стан здоров'я доньки задовільний. Також з пояснень позивача з'ясовано, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Про джерела та розмір доходів відповідача [PERSON] нічого не відомо . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Згідно Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років : з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн. ; з 01 травня пo 30 листопада - 1531 грн. ; з 01 грудня - 1637 грн . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобов'язаний їх сплачувати. Проте зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає доцільним позов задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільної доньки в розмірі 500 гривень . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . Отже з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року

Outcome: partial