Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем [PERSON] 21 листопада 2006 року було укладено кредитний договір №DNR0RX99400804, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2536 гривень 61 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам. У відповідності до умов договору позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 2536 гривень 61 копійка, а відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, в зв'язку з чим станом на 28 січня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 30616 гривень 20 копійок, з яких 12290 гривень 05 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 376 гривень 64 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, а також нараховані пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 16015 гривень 41 копійка, та штраф в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1434 гривень 10 копійок (процентна складова). Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с.25), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26), в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомив, як і не подав заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10, 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що 21 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 13-15), як позикодавцем, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNR0RX99400804 про надання останній строкового кредиту для придбання товарів на суму 2536 гривень 61 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 34 гривні 24 копійки з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2007 року (а.с.5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав відповідачу грошові кошти, а остання зобов'язалась в строки, обумовлені кредитним договором повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, комісій та інших передбачених договором платежів, сплачуючи щомісячний платіж в визначений договором строк в розмірі 274 гривні 51 копійка, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та комісій, сплачувати передбачені договором пеню, на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до договору. У відповідності до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, але п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, в тому числі позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В той же час, відповідно до ст.259 ЦК України встановлена законом позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін, а відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) сторони домовились, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором становить 5 років (а.с.9). Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконувала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила кредит до 21 листопада 2007 року в визначений договором строк погашення кредиту в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 28 січня 2014 року виникла за укладеним між сторонами кредитним договором заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 12290 гривень 05 копійок, по комісії за користування кредитом в сумі 376 гривень 64 копійки, що підтверджується розрахунками позивача (а.с.4), з яких вбачається що відповідачем прострочена заборгованість по кредиту виплачена лише в жовтні 2013 року. В той же час, як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с.4) у відповідача як в період строку дії договору, так і в послідуючі роки виникла прострочена заборгованість, на яку позивачем нараховані відсотки та комісія за користування кредитом. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам та комісії за користування кредитом у відповідності до ст.ст.611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що на день розгляду справи судом заборгованість по тілу кредиту відсутня, на наявна лише заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом кредиту, яка становить 12666,69 гривень, а сума пені 16015,41 гривень, що значно перевищує навіть наявну суму заборгованості по процентах та комісії, а позивач тривалий час не звертався з відповідним позовом до суду за захистом своїх прав, в зв'язку з чим суд у відповідності до вищезазначеної статті вважає за можливе зменшити суму пені, яка підлягає стягненню на користь позивача до 3000 гривень. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та в розмірі 1434 гривень 10 копійок (процентна складова), які передбачені пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 28 січня 2014 року в розмірі 12290 гривень 05 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 376 гривень 64 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 3000 гривень та штраф у вигляді фіксованої частини в розмірі 500 гривень і у вигляді процентної складової в розмірі 1434 гривень 10 копійок, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити з зазначених вище підстав. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial