Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом в суд, в якому просила стягнути з відповідача - [PERSON] на свою користь 2000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач останні три роки поширює про неї неправдиву та образливу інформацію під час випадкових зустрічей, в присутності інших жителів села. Такі дії відповідача дуже пригнічують її, ображають її почуття та ставлять під сумнів у близьких та оточуючих її людей моральні принципи. Вона дуже хвилюється, постійно знаходиться в напруженому стані, побоюючись зустрічей з відповідачем. Своїми діями, що виразились в розповсюдженні негативної та образливої інформації відповідач порушив її право на повагу до честі й гідності. Відповідач заподіяв їй моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 31.01.2014 року за №11, посвідченої секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Горб Н.В., позов підтримали, просять задовольнити його. Відповідач повторно не прибув в судове засідання. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За цих обставин, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.03.2014 року проведено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], показання свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач зі своєю сім'єю та відповідач зі своєю сім'єю є сусідами та мешкають по [ADDRESS] в [NUMBER] і [NUMBER] відповідно, в селі Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області. 07.09.2013 року відповідач в черговий раз, з неприязних відносин, в зв'язку з неодноразовими сварками, образами в адресу [PERSON], ображав останню грубими, брутальними і нецензурними словами біля магазину, в центрі села Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області в присутності жителів села Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON], [PERSON] З боку відповідача в адресу позивача та її неповнолітньої дочки в серпні 2013 року лунали висловлювання нецензурними словами, погрози фізичною розправою, непристойні жести. Відповідач чинив хуліганські дії відносно позивача та її дитини, розкидаючи по подвір'ю фрукти і овочі, зібрані позивачем та складені у відро і посуд, побив посуд, при цьому ображаючи її і дочку брутальними словами. Тобто, відповідач [PERSON] поширював про позивача [PERSON] негативну інформацію, що є недостовірною. Про вищезазначені обставини та про здійснення відповідачем активних образ позивача [PERSON] брутальними, нецензурними словами, погроз, протягом останніх трьох років, розповсюдження негативної інформації, підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Звернення в адресу начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 07.09.2013 року мешканців села Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, в тому числі [PERSON], свідчить про зневажливе, образливе ставлення відповідача [PERSON] та його дочки [PERSON] до своїх сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В результаті розповсюдження негативної інформації щодо позивача [PERSON] відповідачем [PERSON] порушено права позивача на повагу честі й гідності, а також порушено стосунки її з оточуючими людьми. Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до гідності, ніхто не може бути підданий такому поводженню, що принижує його гідність. Статтею 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного суду України, що закріплені в п.п.3.9, постанови від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування (немайнової) шкоди" під моральною шкодою фізичної особи слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: приниженні честі, гідності та порушенні стосунків з оточуючими людьми. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Вищевстановлені обставини та дослідженні в судовому засіданні докази, свідчать про те, що відповідач вороже, зневажливо відноситься до позивача, не поважає честь і гідність позивача, порушує її право на повагу честі й гідності. Позивач страждає від дій відповідача, постійно знаходячись в напруженому стані, боїться за своє здоров'я і своєї сім'ї, особливо дитини. Внаслідок дій відповідача позивачу завдано моральну шкоду. Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року№4 „Про судову практику в справах про відшкодування (немайнової) шкоди", вимог ст. 23 ЦК України, враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду, характер та обсяг страждань, суд приходить до висновку щодо розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачці [PERSON] діями відповідача [PERSON], яка полягає в приниженні честі позивача [PERSON] та її гідності - 1200 (одна тисяча двісті) гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial