Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON], діючи в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири [ADDRESS], після померлого,28 грудня 2013 року, її чоловіка [PERSON], а також просить визнати за її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири [ADDRESS], після померлого,28 грудня 2013 року, його батька [PERSON]. Обґрунтовує свої первісні позовні вимоги тим, що 28 грудня 2013 р. помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 46, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, в будинку № 28 по вул. Академіка Сахарова в м.Одесі, яка належала йому на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 березня 2005 року. Позивачка вказує про те, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого її чоловіка, [PERSON], є: вона ( позивачка)- [PERSON] (дружина померлого), неповнолітній син [PERSON],[INFO], донька ( від першого шлюбу) [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) К.С., і його батько - [PERSON]. Всі спадкоємці прийняли спадщину шляхом своєчасного звернення до Четвертої Одеської нотаріальної контори із письмовими заявами про прийняття спадщини. 24 жовтня 2014 р. на звернення позивачки [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину, державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідач [PERSON], який є батьком, її померлого чоловіка [PERSON], відмовляється надати позивачці [PERSON]Я правовстановлюючі документи на спірну квартиру, у звязку з чим вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Вона є спадкоємцем першої черги, в силу ст.1261 ЦК України, так як фактично прийняла спадщину, оскільки після смерті [PERSON] проживає в цій квартирі та фактично вступила у володіння спадковим майном, являється спадкоємцем померлого [PERSON] Згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що у встановлений законом строк прийняла спадщину, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї. З зустрічним позовом по справі звернулися до суду [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON],в якому просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину квартири [ADDRESS], після померлого,28 грудня 2013 року, його сина [PERSON], а також просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири [ADDRESS], після померлого,28 грудня 2013 року, її батька [PERSON]. Обґрунтовують свої вимоги тим, що 28 грудня 2013 р. помер [PERSON], який є сином - [PERSON], та батьком - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 46, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, в будинку № 28 по вулиці Академіка Сахарова в м.Одесі, яка належала йому на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 березня 2005 року. Право власності на зазначену частину квартири зареєстровано за [PERSON] в КП "ОМБТІ та РОН" 13.07.2005 р. книга 146доп-101. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка за первісним позовом - [PERSON] (дружина померлого), син [PERSON],[INFO], донька (від першого шлюбу) [PERSON], син від (першого шлюбу) [PERSON], мати ( померла 17.02.2014р.) [PERSON], батько [PERSON] Відповідно до письмової довідки, яка видана ОСББ «Уют» від 23.10.2013 року, в квартирі№ 46 будинку №28 по вул.Академіка Сахарова в м.Одесі зареєстровано чотири особи: [PERSON], [PERSON] (перша дружина померлого -[PERSON]М.), донька ( від першого шлюбу) [PERSON], син ( від першого шлюбу) [PERSON]. Син померлого [PERSON] [PERSON] відмову про прийняття спадщини не заявляв, зареєстрований в спірній квартирі разом зі спадкодавцем, тому він автоматично вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Однак, [PERSON] за місцем реєстрації в спірній квартирі фактично не проживає більше шістнадцяти років та не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому він не може вважатися таким, що фактично прийняв спадщину. Крім того, 17 лютого 2014 року померла мати спадкодавця [PERSON] [PERSON], яка не встигла прийняти спадщину після смерті сина [PERSON], який помер 28 грудня 2013 року. Позивачі за зустрічним позовом вказують про те, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Також, позивачі за зустрічним позовом вказують про те, що 29 березня 2014 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] тієї частки, яка б була прийнята його дружиною, якби вона була жива. Також, [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після свого сина, та прийняв від [PERSON] 1/30 частину квартири в порядку спадкової трансмісії. [PERSON] помер до дня відкриття спадщини після смерті його матері, частка, яка б відійшла йому за спадковою трансмісією, якби він був живий на момент відкриття спадщини після другого спадкодавця, спадкується його дітьми. За правом представлення дітям [PERSON], які прийняли спадщину, - [PERSON] та [PERSON] належить по 1/60 частини квартири кожному (1/2 від 1/30, належної їхньому батьку) з огляду на тє, що [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина, подані заяви про прийняття спадщини, тому частки на спірну квартиру мають бути розподілені між спадкоємцями наступним чином: [PERSON] - 1/15 частина квартири; [PERSON] 1/10 (1/15+1/30) частина квартири; [PERSON] 1/12 (1/15+1/60) частина квартири; [PERSON] 1/12 (1/15+1/60) частина квартири. Позивачі зустрічним позовом просять задовольнити позовні вимоги, посилаючись до ст.ст. 1266,1268-1270,1276 ЦК України. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] та її представник первісні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з наведених підстав. Зустрічні позовні вимоги не визнали, та заперечували проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] за первісним позовом та представник відповідача ( за первісним позовом) [PERSON] [PERSON] первісний позов не визнали , заперечували проти його задоволення. Просили задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що є письмові повідомлення у матеріалах справі ( арк.сп.188,189), про причини не явки суд не повідомив. Ухвалою суду від 27 березня 2015 року прийнятий зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON]про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 та на 1/12 частини квартири. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, вважає, про те, що первісний позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню, а зустрічний позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] є [PERSON], а співвласником 2/3 частин квартири [ADDRESS] є [PERSON] ( перша дружина [PERSON]М.), відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31.03.2005 року. Рішення суду набрало законної сили 04.05.2005 року (а.с.18-19,121,123); Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 02.06.2005 року, спірна вищевказана квартира [ADDRESS], загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., складається з: трьох житлових кімнат- площею 12,7 кв.м., 18,6 кв.м. та 8,9 кв.м., кухні площею -7,6 кв.м.; ванної кімнати площею -2,6 кв.м.; туалету, площею- 1,0 кв.м, коридору площею -6,0 кв.м., 3,0 кв.м, 2,7 кв.м., вбудованих шаф площею -0,5 кв.м. (а.с.117-118); Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №117497, [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі ( другий шлюб), який зареєстрований 08 травня 2004 року, Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №248 (а.с.6); Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітій син- Запишний [PERSON], 11.10.2004 р.н.(а.с.7); 28 грудня 2013 року, [PERSON] помер, про що Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія I -ЖД № 357814 від 28.12.2013 року, актовий запис № 12656 (а.с.8); Із матеріалів спадкової справи за № 188/2014 р., щодо майна померлого 28.11.2013 р. [PERSON], які є в матеріалах цивільної справи вбачається, про те, що позивачка [PERSON],яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, після померлого,28.12.2013р., її чоловіка [PERSON]М.( арк.сп.53 об.); Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, після померлого 28 грудня 2013 року, [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, її чоловіка [PERSON], на 1/12 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м.. Визнати за [PERSON] право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його батька [PERSON], на 1/12 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. З зустрічним позовом по справі звернулися до суду [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON]в якому просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину квартири [ADDRESS], після померлого,28 грудня 2013 року, його сина [PERSON], а також просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири [ADDRESS], після померлого,28 грудня 2013 року, її батька [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі ( перший ), який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №271718 від 19.10.1999 року - розірвано (а.с.174); Від першого шлюбу є діти: син - [PERSON] [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO], про що видані свідоцтва про народження ( арк.сп.61, 59 об., 60,175,191), які є в матеріалах справи. Після померлого [PERSON] а саме, 17.02.2014 року, померла його мати [PERSON] [PERSON], про що Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія I -ЖД № 366225 від 18.02.2014 року, актовий запис № 1948 (а.с.27); Судом встановлено, про те, що спадкоємцями першої черги за законом після померлого, 28.12.2013 року, [PERSON] є: його батько [PERSON], його дружина [PERSON], його неповнолітній син [PERSON],[INFO], його дочка ( від першого шлюбу) - [PERSON], його син ( від першого шлюбу) - [PERSON] , його мати [PERSON] Відповідно до письмової довідки ОСББ «Уют» №19 від 12.02.2014 року, [PERSON] проживав та був зареєстрованим за адресою: [INFO] з 05.08.1998 року по день смерті (а.с.10); Відповідно до письмової довідки ОСББ «Уют» про склад сімї та прописку №24 від 26.02.2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] (а.с.58 об.); Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» Одеської міської ради» №453655.93 від 17.03.2015 року, станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровано 1/3 частину квартири [ADDRESS] на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31.03.2005 року (а.с.108); 05.03.2014 року, [PERSON] звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після померлого 28.12.2013 року батька [PERSON] [PERSON] зазначила, що крім неї, є інші спадкоємці: дружина померлого [PERSON], син [PERSON],[INFO], син [PERSON], батько помелого [PERSON] (а.с.51); 24.03.2014 року, [PERSON] звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з додатковою письмовою заявою про прийняття спадщини після померлого 28.12.2013 року батька [PERSON] з врахуванням заяви [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]С.(а.с.51 об.-52); 29.03.2014 року [PERSON] звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 28.12.2013 року сина [PERSON] (а.с.54-55); 06.05.2014 року [PERSON] звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.56); 10.06.2014р. [PERSON] звернувся до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з письмовою заявою якою відкликав свою письмові заяву від 06.05.2014р. за № 850 про відмову від спадщини ( арк.сп.56); Постановою Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №4122/02-31 від 24.10.2014 року, [PERSON], яка діє від свого імені та від імені малолітнього сина [PERSON], [INFO], відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.67); Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином, частки шести спадкоємців є рівними, і відповідно становлять по 1/12 частини ( 1/3 : 6)=1/12 частини спадщини кожного. Однак, із матеріалів справи вбачається, про те, що після померлого,28 грудня 2013 року, [PERSON], його мати [PERSON], померла 17 лютого 2014 року, і спадщину у розмірі 1/12 частини вона не прийняла. Тому, відповідно до вимог ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія). Спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] [PERSON], яка б мала би право на спадкування 1/12 частин спірної квартири, після смерті її сина [PERSON], є її чоловік [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Тому розмір частки [PERSON] у спадковому майні складається у розмірі 1/12 +1/12 = 1/6 часини, квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого 28.12.2013 року його сина [PERSON]., а також після померлої,17 лютого 2014 року, його дружини [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, особа прийняла спадщину у разі, якщо вона фактично вступила в управління або володіння майном. При таких обставинах зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд, визнає за [PERSON] право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, її батька [PERSON], на 1/12 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. Визнати за [PERSON] право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його сина [PERSON], та після померлої, 17 лютого 2014 року, його дружини [PERSON], на 1/6 ( 1/12 + 1/12) частини квартири [ADDRESS], загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. Крім того, суд, не приймає до уваги заперечення з боку позивачки [PERSON] та представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] про те, що син ( від першого шлюбу) померлого [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець першої черги, не входить до кола осіб, що прийняли спадщину. У судовому засіданні представник пояснив суду про те, що вважає недоцільним включати сина [PERSON] до кола спадкоємців, оскільки останній не проживав разом із померлим [PERSON], на час відкриття спадщини, про що надала письмовий акт від 18.02.2015 року, який складений та завірений Керуючим справами ОСМД «Уют» ( арк.сп.83-84); Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до привил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, про те, що позивачка [PERSON] та представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] не надали суду письмових доказів про виключення з кола спадкоємців [PERSON], також , суд вважає, що позивачка [PERSON] та представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] не довели суду ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи викладене заперечення з боку позивачки [PERSON] та представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON]суд, в цій частині до уваги не приймає. Рішення про визнання втратившим право користування квартирою №46 в будинку № 28 по вулиці Академіка Сахарова в м. Одесі, відносно відповідача [PERSON] не постановлено, і до справи сторонами не додано. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд, визнає за [PERSON] право власностів порядку спадкування за законом, після померлого, 28.12.2013 року, його батька [PERSON], на 1/12 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м. При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON], діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/12 частину квартири в порядку спадкування за законом підлягають задоволеню, а зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON]про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 та на 1/12 частини квартири підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial