Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [INFO] померла рідна баба його батька [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку [ADDRESS]. На час відкриття спадщини його батько [PERSON] був фактичним спадкоємцем, оскільки його мати [PERSON] померла до відкриття спадщини, а саме [INFO]. Батька фактично прийняв спадщину, оскілки будинок є одним цілим та проживав в ньому на час відкриття спадщини, однак не отримав свідоцтва на спадщину за законом. [INFO] його батько помер. Він, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки при реєстрації свідоцтва на спадщину в Коростенському МБТІ було допущено помилку, а саме невірно вказано частку майну, яка належала на той час спадкоємцю, а саме замість зазначення ? частини будинку, яка фактично належала батькові було помилково вказано 1/1 частку. Дані розбіжності унеможливлюють вирішити питання про реалізацію спадкових прав в органах нотаріату, тому просить рішенням суду визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], після смерті спадкоавця [PERSON]. В судове засідання сторони не з"явились, письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 55 років в м.Коростень, Житомирської області помер [PERSON]. З довідки Коростенського МБТІ слідує, що померлому на праві приватної власності належала ? частина житлового будинку [ADDRESS]. Інша ? частина вказаного будинку зареєстрована за [PERSON]. Позивач по справі, відповідно до вимог ст. 1222 ЦК України, є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини З метою реалізації своїх спадкових прав позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що стверджується листом №01-16/16/237 від 26.03.2014 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] позивачу відмовлено у зв"язку з тим, що реєстратором допущено помилку при реєстрації права власності і виправлення частки в праві власності шляхом закреслення 1/1 та написання ?, що тягне за собою необхідність внесення даного виправлення в електронний реєстр та виготовлення нового витягу із зазначенням частки ?. Оскільки позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] в органах нотаріату, тому позов в частині визнання за позивачем права власності на належну спадкодавцю ? частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель підлягає задоволенню. Вимоги в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на іншу ? частину вказаного житлового будинку ( право власності на яку зареєстровано за [PERSON]) задоволенню не підлягають, оскільки позивач не подав належних та допустимих доказів того, що [PERSON] у визначений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Згідно листа Коростенської міської державної нотаріальної контори №01-16/16 від 15.04.2014 року спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial