Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 12 травня 2008 року [PERSON] 12 травня 2008 року отримала кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 31 січня 2014 року має заборгованість в розмірі 24 296 грн. 15 коп., яка складається з: 6846,51 грн. - заборгованість за кредитом; 13 237,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2579,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1133,15 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 травня 2008 року в розмірі 24 296,15 грн., судові витрати. Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просила розглянути справу заочно та постановити заочне рішення. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 12.05.2008 року [PERSON] заповнила анкету позичальника № б/н від 12.05.2008 року про видачу на її ім'я кредиту у розмірі 7000 грн. 00 коп., базова процента ставка по кредитному ліміту складає 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної карти. Відповідачка ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг, Тарифами банка. Вона згодна з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с.8). Відповідно до пункту 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9-14) підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до пункту 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобов'язань, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплати винагороди банку (п.6.6). Відповідно до п. 8.6 зазначених Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 31 січня 2014 року складає: 24 296,15 грн., яка складається з наступного: 6846,51 грн. - заборгованість за кредитом; 13 237,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2579,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1133,15 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24 296 грн. 15 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн., які підтверджені наданою позивачем квитанцією (а.с.1).

Outcome: partial