Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування: матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2600 грн., а також відшкодувати 10\~000 грн. моральної шкоди. Мотивуючи вимоги тим, що 19.10.2020 року за адресою м.Черкаси, вул.Смілянська, сталося ДТП за участі водія транспортного засобу Volvo 440, д.н.з. [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПРАТ СК «Арсенал» згідно поліса AO/2500058 від 19.01.2020 року. В результаті ДТП механічних пошкоджень зазнав її транспортний засіб, а вона зазнала моральних страждань. В подальшому, матеріальний збиток був відшкодований страховою компанією, за вирахуванням різниці між розміром завданої шкоди і страховою виплатою у розмірі 2600 грн. Крім того, моральну шкоду обґрунтовувала сильними душевними хвилюваннями, які вона зазнала в результаті ДТП, а тому просила стягнути 2600 грн.матеріальної шкоди та 10\~000 грн. моральної шкоди з відповідача на свою користь. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат Починок А.І. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, у передбачений ухвалою суду термін відзив на позов не подав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України,\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання\~; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~ 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги є такими, що підлягають до часткового задоволення. \~ 19.10.2020 року за адресою м.Черкаси, вул.Смілянська, сталося ДТП за участі водія транспортного засобу «Volvo 440, д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПРАТ СК «Арсенал» згідно поліса AOI 2500058 від 19.01.2020 року. В результаті ДТП механічних пошкоджень зазнав \~транспортний засіб позивачки [PERSON] . Вказані обставини були зафіксовані за допомогою Європротоколу спеціального бланку повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим.\~ Як повідомила позивачка в судовому засіданні, сума матеріальних збитків була відшкодована страховою компанією за вирахуванням франшизи, в розмірі 2600 грн., яку вона просить стягнути з відповідача. На вимогу суду ПАТ «СК «Арсенал Страхування» листом №011221-611/ю від 01.12.2021 року підтвердило, що полісом AO/2500058 від 14.01.2020 року було забезпечено транспортний засіб Volvo 440, д.н.з. [NUMBER] , страхувальник [PERSON] . Розмір франшизи за вказаним полісом AO/2500058 від 14.01.2020 становить 2\~600, 00 грн. Згідно\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених\~ст. 16 ЦК України\~способами. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частин першої, другої\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил\~статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за особою завдання особі майнових збитків, саме по собі є відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку, згідно зі\~статтею 1194 основною підставою для їх відшкодування. Згідно вимог ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове ЦК України, відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика. Оскільки вартість майнового збитку, завданого пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу розмір страхового відшкодування, то із відповідача, як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням. З огляду на вищевикладені норми відповідальність за шкоду несе безпосередньо винуватець ДТП - особа, яка завдала шкоди. Така особа, відповідно до\~ст. 1192 ЦК України\~має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст.22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Тобто, франшиза це ті збиткі, які попередньо прописані в договорі, які не відшкодовуються страховиком в разі виникнення страхового випадку. За таких\~обставин саме\~відповідач,\~як особа\~винна у\~вчиненні ДТП,\~зобов`язаний\~сплатити таку різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин суд вважає, що відповідач, має компенсувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 2600 грн. 00 коп. Що стосується позовних вимог в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди, то відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а саме: душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, докладання додаткових зусиль та витрачання часу на поновлення порушеного права, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, судам необхідно враховувати роз`яснення, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Крім того, при визначенні розміру моральної шкоди судам слід виходити із засад справедливості, добросовісності та розумності, а визначений розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою. Враховуючи, що в ході судового розгляду було доведено протиправність діяння відповідача, яке виразилось у спричиненні матеріальної шкоди позивачу та відмові добровільно відшкодувати дану шкоду, враховуючи, що позивач був вимушений докладати додаткових зусиль щодо відновлення свого порушеного права, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача\~ [PERSON] \~завдану моральну\~шкоду у\~розмірі 500,\~00\~грн.,\~а відтак\~дана позовна\~вимога підлягає\~частковому задоволенню. Проанализувавши докази в сукупності, суд вважає, що позовна вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial