Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач 16.02.2017 р. звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та передати [PERSON] на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, накласти заборону на квартиру [ADDRESS], про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження помешкання, стягнути з відповідачів аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO] Малолітня перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки. Позивач зазначив, що 01.08.2016 року до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом»янського району м. Києва про те, що [PERSON] не приділяє уваги здоров»ю [PERSON] та не виконує рекомендації лікарів. З метою з'ясування обставин справи, під час неодноразових відвідувань співробітниками служби за місцем проживання дитини, двері квартири ніхто не відчиняв, на запрошення з'явитись до служби відповідачі не реагували. 05.10.2016 року під час рейду «Діти вулиці» співробітником служби у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи Солом»янського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, інспектором ювенальної превенції Солом»янського УП ГУНП у м.Києві та спеціалістом служби у справах дітей та сім»ї ВО Київської міської ради (КМДА) обстежено квартиру за місцем проживання дитини, встановлено, що помешкання перебуває у незадовільному санітарному стані, брудно, розкидані речі, від [PERSON] відчувався стійкий запах алкоголю. Батька дівчинки під час відвідування вдома не було. Згідно з листами Солом»янського УП ГУНП у м.Києві, [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями, допускають порушення громадського порядку та спокою. Крім того [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, зокрема 08.04.2015 та 05.10.2016 за неналежне виконання своїх батьківських обов»язків. [PERSON] вироком Солом»янського районного суду м.Києва від 29.07.2016 року засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 12.12.2016 року до служби у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації від дільничого офіцера поліції Солом»янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надійшла інформація, що малолітня [PERSON] залишилась без батьківського піклування та проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 13.12.2016 під час відвідування співробітниками служби спільно з дільничим офіцером поліції, фахівцем із соціальної роботи Солом»янського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, інспектором сектору ювенальної превенції Солом»янського УП ГУНП у м.Києві квартири за вищевказаною адресою було встановлено, що помешкання перебуває у незадовільному санітарному стані, брудно, розкидані речі, відчувається неприємний запах. Дитина була голодною та знаходилась із сторонніми особами, які перебували у нетверезому стані та поводили себе агресивно. Зважаючи на те, що умови, в яких перебувала дитина, несли загрозу її життю та здоров'ю, з метою захисту прав та інтересів дівчинки, було прийнято рішення про вилучення дитини з помешкання, малолітня була влаштована до дитячої клінічної лікарні № 9 Подільського району м.Києва. Під час медичного огляду працівниками лікарні у дівчинки виявлено педикульоз. [PERSON] 21.12.2016 року з»явилась до служби та повідомила, що передала доньку на виховання своїй матері [PERSON] Батько дівчинки [PERSON] з»явився до служби 22.12.2016 року та пояснив, що тривалий час не проживає з [PERSON] За час спільного проживання [PERSON] зловживала спиртними напоями, зі слів доньки йому відомо, що вона разом з матір»ю часто ночувала в підвалах, була голодною. Він не має стабільного доходу та проживає на автомийці де працює. 29.12.2016 року [PERSON] було переведено до відділення загальної соціально-психологічної реабілітації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей ВО КМР (КМДА), де вона перебуває до цього часу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві та просила позов задоволити в повному обсязі, виходячи з інтересів дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що з жовтня 2016 року мешкає окремо з [PERSON] [PERSON] залишилась проживати з матір»ю. [PERSON] зловживає спиртними напоями, мешкала з дитиною у підвалі. Він відвідує доньку у в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, сам мешкає в хостелі, але шукає житло для проживання з дитиною. Представники 3-х осіб в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від Солом»янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини». В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER]) від 25.10.2011 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. З 13.10.2016 р. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що дитина проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наказом № 41-С від 13.10.2016 р. Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2016 року до Служби у справах дітей Солом»янської районної адміністрації надійшло повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом»янського району м.Києва, що [PERSON] приділяє недостатню увагу здоров»ю та вихованню дитини [PERSON], [INFO]. Дитина є інвалідом, д-з: стан після радикальної корекції повної атріо-вентрикулярної комунікації. Результатами обстежень не цікавиться. Медична сестра змушена по декілька разів викликати мати до дільничого лікаря. Невролог та педіатр відмічають затримку розвитку мови, але до логопеда і психолога мати не звертається. Педіатр також відмітила педагогічну запущеність. Зі слів сусідів, мати вживає алкоголь. Відповідно до листа Солом»янського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 01.02.2017 року встановлено, що на обліку в центрі з 11.09.2012 року перебуває сім»я [PERSON], як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. В сім»ї виховується двоє дітей син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. В 2016 році фахівці центру неодноразово відвідували сім»ю за місцем проживання, однак [PERSON] уникає спілкування зі спеціалістами центру. Батько малолітньої [PERSON] проживає на СТО на «авто мийці». 05.10.2016 року під час рейду «Діти вулиці» спеціалісту центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, вдалося поспілкуватись з [PERSON], яка була з ознаками алкогольного сп»яніння. Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.12.2016 р., за адресою: [ADDRESS] було виявлено [PERSON], 2011 р. народження без догляду та опіки матері, у присутності осіб чоловічої статі, які перебували в стані алкогольного сп»яніння. Зважаючи на те, що умови, в яких перебувала дитина, несли загрозу її життю та здоров'ю, з метою захисту прав та інтересів дівчинки, дитина була доставлена до ДКЛ № 9 у м.Києві. Відповідно до листа Дитячої клінічної лікарні № 9 від 31.01.2017 року встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] поступила до ДКЛ № 9 з явищами педикульоза. Знаходилась у гастроентерологічному відділенні № 1 стаціонарної частини з діагнозом: функціональна диспепсія шлунку, функціональні порушення біліарного тракту. Вроджена вада серця. 29.12.2016 року [PERSON] було переведено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 05.10.2016 р., співробітниками служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації разом зі співробітником сектору ювенальної превенції Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було обстежено умови проживання малолітньої [PERSON], за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що однокімнатна квартира, в якій мешкала дівчинка, перебуває в незадовільному стані: брудно, по всіх кімнатах розкидані речі, відчувався запах алкоголю. Зі слів матері, дитина має одяг та взуття по сезону, але знайти їх серед інших речей вона не змогла. На момент відвідування від матері дитини відчувався запах алкоголю. Умови для проживання дитини в квартирі батьками не створені. 10.10.2016 року проведено повторне обстеження умов проживання дитини. На момент обстеження від матері відчувався запах алкоголю. Умови для проживання дитини в квартирі батьками частково створені. 20.12.2016 ргоку проведено обстеження умов проживання дитини. На момент обстеження від обох батьків відчувався запах алкоголю. Умови для проживання дитини не створені. Матір зобов»язано привести помешкання в належний санітарний стан. Відповідно до листа Солом»янського УП ГУНП у м.Києві від 05.12.2016 року проведено перевірку за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], які за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, систематично зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, за місцем мешкання з»являються періодично. [PERSON] засуджена за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт. Відповідно до довідки ПП «Недержавна служба безпеки СІРІУС» від 12.09.2017 року [PERSON] працював на посаді охоронця з 14.04.2017 року по 30.06.2017 року, дохід за даний період становить 8994,36 грн. Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надав висновок № 108-2613 від 15.02.2017 р. доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], її утримання, не можуть забезпечити доньці належних умов для проживання та розвитку, а тому в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав. Згідно зі ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи відсутність заяви будь-кого з родичів малолітньої про передання їм дитини, [PERSON] слід передати на опікування органу опіки та піклування. Не підлягає задоволенню позов в частині накладення заборони на квартиру [ADDRESS], оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин. Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України, дитина яка була передана органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може в будь-який час повернутися до нього. Відповідно до довідки ЖЕД № 905 КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва від 01.11.2016 р. квартира [ADDRESS] приватизована, малолітня [PERSON] зареєстрована в даній квартирі, тобто відповідно до ч.6 ст.167 СК України зберігає право на дане житлове приміщення. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1280 грн. підлягає стягненню з кожного відповідача на користь держави.

Outcome: partial