Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 39912,88 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00020336 від 21.03.2011 року [PERSON] року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, термін повернення кредиту 21.03.2014 року. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 08.08.2015 р. виникла заборгованість на суму 39912,88 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та просила розглядати справу без їх участі. Представник відповідача надав до суду заперечення та просив зменшити розмір неустойки за несвоєчасне погашення кредиту. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00020336 від 21.03.2011 року року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, термін повернення кредиту 21.03.2014 року. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 08.08.2015 р. виникла заборгованість на суму 39912,88 грн.. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 08.08.2015 р. виникла заборгованість на суму 39912,88 грн., яка складається з наступного: 4716,62 грн. прострочена сума кредиту; 1863,51 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 2625,00 грн. прострочена комісія; 30707,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком. Дана обставина підтверджується копією договору, що є в матеріалах справи.\~\~ Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач кредит не повернув, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку Банка станом на 08.08.2015 р. складає 39912,88 грн.. Отже, позивач має право на вимогу щодо стягнення заборгованості по\~\~договору кредиту на свою користь. При вирішенні інших позовних вимог (щодо стягнення пені, штрафу) суд враховує нижевикладене. Статею 549 ЦК України надано поняття неустойки, а саме: „1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання." Позивач просить суд за неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по Договору від 21.03.2011 р. стягнути з останнього на їх користь 30707 грн. 75 коп. як пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору. Разом з тим, відповідно до ст.551 ЦК України, частини 3 „Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення." Оскільки, на суд, згідно приписів ст.10 ЦПК України, покладено обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, у тому числі, попереджувати осіб, які беруть участь у справі, про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти цим особам в здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, в ході судового розгляду справи відповідачу було роз'яснено право на звернення з клопотанням щодо застосування положень ч.3 ст.551 ЦК України. [PERSON], скориставшись своїм правом, заявив клопотання про зменьшення розміру неустойки, нарахованої Банком та зазначив, що ця сума значно перевищує тіло кредита та є не співмірною; його матеріальний стан не дозволяє сплатити неустойку у такому розмірі та відповідач багато коштів потратив на лікування дружини [PERSON], що підтверджується квитанціями та медичною карткою. Дійсно, заборгованість по тілу кредита, як зазначено више, складає 4716,62 грн., тоді як, сума нарахованої неустойки в вигляді пені складає 30707 грн.75 коп., що є не співмірним. Одночасно, покладення на боржника обов'язку по сплаті штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмірі, зазначеному в позові, штучно поставить останнього у скрутне матеріально становище. Тому, суд зменьшує розмір неустойки до 500,00 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial