Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить позбавити батьківських прав\~\~\~\~ [PERSON] щодо її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також просить стягнути з відповідача\~ на утримання\~дітей аліменти в розмірі 1/2\~ частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування таких своїх позовних вимог посилається на\~ те, що відповідачка, являючись матірю трьох малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, ніде не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей, часто залишає їх на сторонніх осіб, кошти, які отримує на дітей використовує не за призначенням. Сімя [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в Рокитнянському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 24.04.2015 року. Старший син [PERSON] два роки навчався у першому класі у зв'язку з тим, що не засвоїв програмний матеріал через часті пропуски занять без поважних причин. Середній син [PERSON] не охоплений обов'язковою дошкільною освітою, не відвідує дитячий садочок. З квітня 2015 року вихованням дітей займається їх бабуся [PERSON], проживаюча в [INFO] раойну Київської області по вул. Садова, 16. За цей час [PERSON] закінчив перший клас та переведений до другого, [PERSON] влаштовано до дитячого садочку. З моменту перебування дітей у бабусі мама не приймала участі у їх вихованн, не спілкувалася з ними, не відвідувала їх не цікавилася їх навчанням та здоровям не утримувала матеріально. 24.04.2015 року за поданням дирекції Ольшаницького навчально-виховного обєднання "Загальноосвітня школа І ступеня - дитячий садок" розглядалося питання про ненележне виконання матію своїх батьківських обовязків. На засідання комісії [PERSON] не з'явилася. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно висновку\~ орагану\~ опіки та піклування\~ Рокитнянської райдержавдміністрації від 02.07.2015 року № 06-47/2011 виpyfyj за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача\~ позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, підтвердивши обставини, які викладені у позовній заяві. Представник третьої особи в особі органу опіки та піклування в особі Лубянської сільської ради Рокитнянського району Київської області\~ - [PERSON] позов підтримав за викладених обставин та не заперечував проти його задоволення. Предстаники третіх осіб -\~ Рокитнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - [PERSON],\~ прокуратури Рокитнянського району Київської області - [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню\~ своїх малолітніх дітей та ту обставину, що останні позбавлені батьківського піклування. Більше того, з огляду на пояснення відповідачки, якими\~ вона визнала позовні вимоги,\~ вбачається, що остання по суті фактично відмовилася від своїх батьківських прав щодо дітей та підтвердила свою байдужість до\~ їх життя. Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Беручи до уваги викладене,\~ суд приходить до висновку\~ про\~ необхідність позбавлення\~ відповідача батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. За викладеного малолітні діти відповідачки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підлягають передачі на опікування органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області до вирішення питаннян про призначення їм опікуна. Щодов вимоги про стягнення адміентів на утримання дітей, то суд, з огляду на утримані у справі докази не знаходить підстав для його задоволення. Позов таким чином підлягає частковому задоволенню. Визнання відповідачем пред»явленого позову в частині позбавлення батьківських прав не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому судом приймається, а позов в цій частині вимог підлягає задоволенню. На разі, зважаючи, що суд не знаходить підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів. позов таким чином підлягає частковому задоволенню. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, а тому останні у відповідності до ст..88 ЦПК України необхідно стягнути у сумі 243.60 грн. на користь держави з відповідача. На\~ підставі\~\~ викладенного,\~

Outcome: partial