Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у квітні 2017 року, з позовними вимогами визначити за померлою 29 грудня 2014 року [PERSON] частку у спільній сумісній власності подружжя у розмірі 1/2 частини земельної ділянки, розташованої на території Крижанівської сільської ради с. Ліски, вул. Южна (Південна), № 73 загальною площею 0,1018 га, а також 1/2 частини будинку № 73 по вул. Южна (Південна) с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, а також 1/2 автомобіля Hyundai Elantra 2011 року випуску, д/н [NUMBER]; визначити за померлим 07 квітня 2015 року [PERSON] частку у спільній сумісній власності подружжя у розмірі 1/2 частини земельної ділянки, розташованої на території Крижанівської сільської ради с. Ліски, вул. Южна (Південна), № 73 загальною площею 0,1018 га, а також 1/2 частини будинку № 73 по вул. Южна (Південна) с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, а також 1/2 автомобіля Hyundai Elantra 2011 року випуску, д/н [NUMBER]; визнати за мною, [PERSON] Федоровичем, право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Крижанівської сільської ради с. Ліски, вул. Южна (Південна), № 73 загальною площею 0,1018 га, а також на 1/4 частину будинку № 73 по вул. Южна (Південна) с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, а також на 1/4 автомобіля Hyundai Elantra 2011 року випуску, д/н [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 грудня 2014 року. В своєму позові позивач [PERSON] в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне. Він є сином [PERSON] та [PERSON]. Перебуваючи у шлюбі його батьки набули у власність земельну ділянку та побудували на ній будинок за адресою Одеська область, Комінтернівський район, смт. Ліски, вул. Южна (Південна), буд. 73, який за документами належав [PERSON], а також придбали автомобіль та мали депозитні вклади. Оскільки у період будівництва та набуття батьком права власності на зазначену земельну ділянку та на зазначений будинок, автомобіль та депозитні вклади його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, він вважає, що вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю та кожному з них належало по 1/2 зазначеного майна. У грудні 2014 року померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини всього майна. Станом на день смерті матері, у даному будинку був зареєстрований він, його батько [PERSON], які є спадкоємцями першої черги за законом, а також його малолітня дочка [PERSON], [INFO]. У встановленому законом порядку він успадкував після смерті матері 1/2 частку вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у відділенні №77 ПАТ "Імексбанк" у м. Одеса. Інше майно, а саме - 1/2 земельної ділянки та 1/2 будинку та автомобіля до спадкової маси не увійшло, оскільки частка матері у спільній сумісній власності не була виділена за її життя. У квітні 2015 року помер його батько [PERSON], який за життя склав заповіт від 30.03.2015 року, яким заповів все своє майно, з чого б воно не складалось, своїй онуці - [PERSON], [INFO]. Таким чином, після смерті [PERSON], [PERSON] є спадкоємицею 3/4 часток усього майна, яке було об'єктом спільної сумісної власності його батьків. Мати [PERSON] [PERSON], яка є її законною представницею, не визнає його права на 1/4 частини усього майна, яке належало за життя його матері на праві спільної сумісної власності. За таких обставин він вимушений звернутися до суду. Також у травні 2016 року [PERSON], яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки [PERSON] подано позов до [PERSON] з позовними вимогами - визнати за малолітньою [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку площею 0,1018га, розташовані по вул. Південній, 73 в с. Ліски Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON], померлого 07 квітня 2015 року. В обґрунтування позову позивач послалася на те, що 30 березня 2015 року [PERSON] склав на ім'я своєї малолітньої онуки - [PERSON] заповіт, яким заповів їй все майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, яке буде йому належати, на день смерті. У квітні 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті з питання оформлення спадщини вона звернулася в інтересах малолітньої доньки до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через ненадання всіх необхідних для цього документів. Проте, надати документи для оформлення спадщини не є можливим, оскільки вони перебувають у відповідача. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року обидві справи обєднані в одне провадження. Під час розгляду справи представником позивача за позовом [PERSON] суду надано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017 заяву представника позивача задоволено та залишено без розгляду позовні вимоги за позовом [PERSON] в частині визнання права власності на 1/4 автомобіля Hyundai Elantra 2011 року випуску, д/н [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 грудня 2014 року. У судовому засіданні кожна із сторін підтримала свої позовні вимоги та просили позови задовольнити, не визнавши позовних вимог протилежної сторони. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законо Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Іллічівським ЗАЦС м. Одеси, серії ТЖД № 298418, актовий запис про народження від 24.05.1974 року за № 1105. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 02.06.1973 року, видане Р/б ЗАЦС Київського району м. Одеси, серії ТЖД № 299356. Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю від 06.08.2001 року, серії I-ОД№ 081040, [PERSON] на підставі договору міни земельних ділянок АЕА № 897608 від 17.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1514, є власником 0,1018 га земельної ділянки, розташованої на території Крижанівської сільської ради с. Ліски, вул. Южна (Південна), № 73, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель Згідно свідоцтва про право власності САА № 956329 від 08.07.2004 року, будинок за адресою Одеська область, Комінтернівський район, смт. Ліски, вул. Южна (Південна), буд. 73, на підставі рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 30.06.2004 року за № 102, належить [PERSON]. 29 грудня 2014 року [PERSON] померла, про що відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вчинено актовий запис про смерть від 02.01.2015 року за №7. 07 квітня 2015 року помер [PERSON], про що відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вчинено актовий запис від 08.04.2015 року за №3942. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини всього майна, а саме земельної ділянки та будинку адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Южна (Південна), буд. 73. Згідно довідки з виконкому Крижанівської сільської ради Комінтренівського району Одеської області про склад сім'ї та прописку від 23.03.2015 року за №403, у даному будинку були зареєстровані [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суду не надано доказів щодо домовленостей між подружжям [PERSON] щодо відхилення від принципу рівності часток у спільній сумісній власності, отже суд виходить з того, що кожному з подружжя належало по 1/2 частині спірного майна. 30 березня 2015 року [PERSON] склав на ім'я своєї малолітньої онуки - [PERSON] заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, реєстровий №726, яким заповів їй все майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, яке буде йому належати, на день смерті. Згідно довідки виданої Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області від 03.06.2015 року № 02-13/754, на день смерті [PERSON] за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт. Ліски, вул. Южна (Південна), буд. 73 проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] За таких обставин вбачається, що [PERSON] має успадкувати 3/4 часток усього майна, яке було об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час суд не може задовольнити в повному обсязі позовні вимоги [PERSON], оскільки, виходячи з приписів цивільного законодавства, [PERSON] має успадкувати ? частину спірного майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], оскільки останній належала ? частина спільного майна подружжя. На підставі\~викладеного, ст.ст.\~ 368, 370, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: partial