Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

В січні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, який під час розгляду справи було уточнено до [PERSON] про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утриманні дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], а також змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь [PERSON] з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/9 частини всіх видів заробітку на утримання [PERSON], [INFO] та допустити негайне виконання судового рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як всі діти проживали разом із своєю матір'ю [PERSON] В зв'язку з тим, що 09.09.2017 року відповідач не пустила доньку [PERSON] до квартири, де вона зареєстрована та за рішенням опікунської ради Вишгородської міської ради їх донька [PERSON] з цього часу проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні. [PERSON] відмовилася від догляду за дитиною, на засіданні опікунської ради висловила бажання, щоб їх дочка [PERSON] проживала із батьком та жодним чином не бере участі у вихованні та не допомагає фінансово. Дочка [PERSON]., [INFO] зараз проживає разом з позивачем, який щодня їй видає кишенькові кошти або перераховує на її картковий рахунок. Позивач також зазначив, що на його утриманні знаходяться діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2015 року народження. Враховуючи те, що відповідач періодично виїжджає за кордон та має роботу, заробіток, вважає, що сплата аліментів на користь дочки [PERSON] не буде для неї обтяжливим фактором. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.03.2018 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], про стягнення заборгованості за аліментами та пені та об'єднано в одне провадження зустрічний позов із первісним позовом, закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2018 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Вишгородський районний відділ державної служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості за аліментами та пені. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.12.1999 року. Відповідно до копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], яке видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.12.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 17.06.2014 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. З копії свідоцтва про народження [NUMBER], яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області видно. Що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON]. З копії наказу № 30-01/18 від 30.01.2018 року ТОВ «ТД «ЕНЕЙ» видно, що [PERSON], яка працює на посаді бухгалтера вказаного товариства з 30.01.2018 року по 30.07.2018 року перебувала у відпустці для догляду за дитиною. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти щомісячно на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частин и всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 року і до повноліття дітей. З витягу до протоколу № 15 від 13.10.2017 року засідання опікунської ради при органі опіки та піклування (виконавчий комітет) Вишгородської міської ради вбачається, що на вказаному засіданні опікунської ради було заслухано заяву [PERSON] щодо вжиття заходів неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо їх неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та проведення бесіди із донькою [PERSON] щодо її поведінки. З вищевказаного витягу до протоколу до протоколу № 15 від 13.10.2017 року засідання опікунської ради при органі опіки та піклування (виконавчий комітет) Вишгородської міської ради також вбачається, що з 09.09.2017 року донька сторін [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком [PERSON], їх донька [PERSON] на засіданні опікунської ради 13.10.2017 року висловила бажання проживати разом з батьком, а мати дитини не заперечувала проти цього. З копії договору на проживання в студентському гуртожитку від 27.11.2017 року вбачається, що Київський професійно - педагогічний коледж імені Антона Макаренка в особі директора [PERSON] та студент групи № 47м2 [PERSON] уклали договір на проживання в студентському гуртожитку, відповідно до умов якого коледж передав, а студент приймає в строкове користування ліжко - місце в кімнаті [NUMBER] студентського гуртожитку, який перебуває в оперативному управлінні коледжу та знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Глібова, 5, вартість проживання в цьому гуртожитку складає 332 гривні в місяць за ліжко - місце. З копії квитанції № 0.0.903690060.1 від 27.11.2017 року видно, що [PERSON]. сплатила 2 368, 30 грн. за послуги проживання у гуртожитку за період 2017 - 2018 року гр. 47м2. З копії акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 17.04.2018 року складеного депутатом Вишгородської міської ради [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із: сином [PERSON], 1995 року; дочкою [PERSON], 2000 року народження; сином [PERSON], 2007 року народження, сином [PERSON] 2016 року народження, чоловіком [PERSON], 1973 року народження та невісткою [PERSON], 1995 року народження. З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.04.2018 року № 1085/10-08-08-040 вбачається, що [PERSON] за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримувала доходи - державну та соціальну матеріальну допомогу. З квитанцій, які долучені до матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] періодично поповнює картковий рахунок своєї доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 66-81). З власноруч написаної заяви [PERSON]., [INFO] та наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що остання проживає разом із своїм батьком [PERSON] Зі своєю матір'ю [PERSON] вона не спілкується, мати їй матеріальної допомоги не надає. З довідки - розрахунку заборгованості по аліментам виданої Вишгородським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області видно, що заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів по виконавчому листу Вишгородського районного суду Київської області № 363/1022/14-ц відсутня. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] у розмірі ? частини на утримання їх доньки [PERSON]., [INFO], а саме через те, що їх дочка [PERSON] на даний час проживає разом з ним, відповідач участі щодо утримання їх доньки не приймає, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не має, а позивач на даний час сплачує аліменти відповідачу за виконавчим листом № 363/1022/14-ц, який видав Вишгородський районний суд Київської області на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частин и всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2014 року і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 184 СК України «….якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік. У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатною, на утриманні відповідача є неповнолітні діти [PERSON]., [INFO] та [PERSON], 2016 року народження та вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]., [INFO] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки, судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON]. та [PERSON] проживає разом з батьком та находиться на його утриманні, тому суд вважає за необхідним припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014 року в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що неповнолітній дитині [PERSON]. та [PERSON] - [PERSON], [INFO], виповнилося 18 років, тому суд вважає за необхідним змінити розмір аліментів, визначений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014 року, та стягувати з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання лише неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладених обставин та встановлених під час розгляду справи доказів та у їх взаємозв'язку суд приходить до висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог.

Outcome: partial