Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 5 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. З позовної заяви вбачається, що сторони є інвалідами третьої групи по слуху та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про його народження сторони записані батьками. Позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] коштів на утримання їхньої дитини не надає, життям дитини не цікавиться, не спілкується з їхнім сином. В даний час вони проживають окремо, a їхній малолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Крім цього, у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області є цивільна справа за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом із батьком дитини та позивачем по справі [PERSON] Ухвалою суду від 25 червня 2015 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 8 липня 2015 року представник позивача [PERSON] адвокат Ситник О.В. заявила клопотання про залучення по справі в якості третьої особи [PERSON], на користь якого з відповідача по цій справі [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. Ухвалою суду від 8 липня 2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] та зобов'язано Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування надати суду акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та надати суду висновок про те, з ким з батьків на їх думку доцільно залишити на проживання малолітнього [PERSON], [INFO]. В судових засіданнях 27 липня та 23 вересня 2015 року представник позивача [PERSON] адвокат Ситник О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 27 липня та 23 вересня 2015 року не з'явилася, до суду 7 липня 2015 року надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, та вказала, що з рішенням суду буду згодна, будь-яких заперечень щодо позову суду не надала. Представник третьої особи Великобагачанської РДА як органу опіки та піклування [PERSON] в судових засіданнях не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] та пояснила суду, що комісійно обстежувалися умови проживання позивача та встановлено, що за його місцем проживання створені належні умови для проживання малолітньої дитини [PERSON] та вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] Третя особа [PERSON] в судові засідання 27 липня та 23 вересня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 15 липня та 27 серпня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надав. Суд, заслухавши представника позивача адвоката Ситник О.В. та представника третьої особи [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). В свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки № 438 від 26 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], який проживає без реєстрації з 2011 року (а.с.9) та знаходиться на утриманні свого батька [PERSON] з 2011 року (а.с.10). Позивач [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], виданим 28 листопада 2005 року (а.с.8) та знаходиться на обліку у УПФУ у Великобагачанському районі та отримує пенсію по інвалідності. Його розмір пенсії за період з січня 2014 року по грудень 2014 року становить 12588 грн. Розмір середньомісячної пенсії становить 1049 грн.00 коп. (а.с.12). Відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та отримує пенсію в разі втрати годувальника померлого внаслідок загального захворювання. Ії дохід у період з лютого 2015 року по липень 2015 року становить 3908 грн. 04 коп., щомісячно 651 грн. 34 коп. з відрахуванням стягнутих аліментів. Також відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі м. Запоріжжя та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам на [PERSON], [INFO], призначену відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам" на сина [PERSON], [INFO], з 11 квітня 2011 року по 17 березня 2028 року у розмірі 1180 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району № 04/4058 від 20 липня 2015 року, отриманою на запит суду 12 серпня 2015 року. З повідомлення №18221/12 від 23 липня 2015 року Комунарського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, отриманого на запит суду 4 серпня 2015 року вбачається, що на виконанні у цьому відділі знаходиться виконавчий лист №2-4481, виданий 17 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 всіх частин доходу боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 8 грудня 2011 року. З повідомлення №8679/09 від 30 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, отриманого на запит суду 4 серпня 2015 року також вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-4481 від 17 квітня 2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] провадяться утримання в розмірі 1/6 (385 грн. 80 коп.) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуті кошти надсилаються [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, а саме: склад сім'ї, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку, суму допомоги, яка виплачується на дитину-інваліда [PERSON], те що відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи по слуху і з неї вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, вважає, що позов щодо стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню і необхідно стягувати з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини усіх видів її заробітку (доходу). Що стосується позовних вимог позивача [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], проведеного 23 липня 2015 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Великобагачанської РДА [PERSON], головного спеціаліста ССДРДА [PERSON], секретаря Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] вбачається, що санітарний стан приміщень хороший, у будинку є всі умови для проживання, для ігор та відпочинку дитини. Будинок обладнаний усіма зручностями: у будинку є холодильник, мікрохвильова піч, газова плита, пральна машина -автомат, телевізор, газовий котел. У будинку чисто, світло, плісняви не має. [PERSON] має окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа, стіл, комп'ютер, багато іграшок, книги. З рішення комісії вбачається, що [PERSON] турбується про зовнішній вигляд сина, про його здоров'я, повноцінне харчування, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення та змістовий відпочинок. З висновку щодо визначення місця проживання дитини від 27 липня 2015 року вбачається, що Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], в батька [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS] Таким чином, враховуючи ту обставину, що [PERSON], [INFO], фактично з 2011 року проживає в [ADDRESS] в родині батька [PERSON], в даний час позивач [PERSON] і його батьки займаються вихованням дитини, піклуються про неї, в житловому будинку, де мешкає позивач, створені усі належні умови для проживання та виховання дитини, беручи до уваги висновок Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування, позов [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини слід задовольнити повністю.

Outcome: partial