Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що з метою приватизації квартири [ADDRESS] вона звернулася до органу приватизації - відповідача, але їй було відмовлено в приватизації, оскільки нею не була надана копія ордеру на житло. Вважає дану відмову неправомірною, тому просить зобов'язати відповідача прийняти пакет документів та здійснити приватизацію квартири. В судовому засіданні позивач на позові наполягає на підставах, викладених в ньому. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що у приватизації відмовлено законно, оскільки копія ордеру не була надана. Проти зобов'язання здійснити приватизацію не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що згідно з довідкою № 2147 від 23.07.2014 року Центра обслуговування абонентів № 2 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району № К-0309 від 04.07.2014 року [PERSON] відмовлено у приватизації квартири через відсутність ордеру на квартиру [ADDRESS]. Листом ДЖКГ Запорізької міської ради № К-1474 від 06.05.2014 року [PERSON] повідомлено про відсутність ордеру на квартиру [ADDRESS]. Згідно з технічним паспортом [ADDRESS] належить місцевій раді. Розпорядженням голови Жовтневої районної адміністрації № 699 від 21.05.2005 року за [PERSON] збережено житло - квартира [ADDRESS]. Згідно ч. 10,11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. Відповідно до ч.2 ст.2 цього Закону не підлягають приватизації: квартири-музеї; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на територіях закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов'язкового) відселення, забрудненій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Квартира позивача до цього переліку не відноситься. З 1991 року до теперішнього часу власником квартири або балансоутримувачами не пред'являлося до позивача претензій щодо незаконності мешкання у квартирі. Враховуючи, що позивач вселений до квартири на законних підставах, законність проживання ніхто не оспорює, неможливо знайти копію ордеру, відсутність його копії позбавляє позивача реалізувати своє право на приватизацію квартири та враховуючи, що у позивача є всі необхідні документи для проведення приватизації вищезазначеного житлового приміщення, крім копії ордеру, яку позивач не може надати з незалежних від нього причин, суд вважає, що позивач має право на приватизацію житла. Вимоги позову про визнання дій незаконними задоволенню не підлягають, оскільки відповідач діяв на підставі «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 16.12.2009 N 396. На підставі викладеного,

Outcome: partial