Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини. 10.12.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNYJRX150550159, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 172,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.09.2013 року має заборгованість в сумі 27 359 грн. 79 коп., яка складається з: - 5 263,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 393,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1320,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18 603,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1 279,04 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 359 грн. 79 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач пропустив строки позовної давності для звернення до суду. Посилання позивача на Умови надання споживчого кредиту фізичним особам не може бути прийнята судом до уваги, оскільки ці умови він не підписував. Вважає, що позивач навмисно довгий час не звертався до суду, щоб нарахувати більше процентів, штрафних санкцій та пені. Сума пені значно перевищує суму боргу, вважає, що він також не повинен її сплачувати. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNYJRX150550159, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 172,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-8). Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідач підписав заяву, в якій зазначив, що він ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам („Рострочка") (СТАНДАРТ), які були йому надані у письмовій формі і погодився, що його заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам („Рострочка") (СТАНДАРТ), тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.5 на звороті). Згідно п. 5.5 вище зазначених Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Остання оплата відповідачем була проведена 17.11.2008 року (а.с.3 на звороті), а до суду позивач звернувся 09.10.2013 року (а.с.2). При таких обставинах суд вважає, що заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.09.2013 року має заборгованість в сумі 27 359 грн. 79 коп., яка складається з: - 5 263,70 грн. - заборгованість за кредитом; - 393,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1320,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18 603,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1 279,04 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4). Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи суму боргу по кредиту, викладені відповідачем обставини та заперечення, ті обставини, що відповідач не працює та знаходиться у скрутному матеріальному положенні, суд вважає можливим зменшити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту до 4 000 грн. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню частково. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 273 грн. 60 коп. (а. с.1). На підставі викладеного та

Outcome: partial