Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кіровської районної ради м. Донецька про встановлення, що [PERSON], який помер 23 січня 2011 року належало на праві спільної часткової власності 1/2 частки квартири № 5 у житловому будинку № 10 по вулиці Новокаховській в місті Донецьку та визнання права власності в порядку спадкування на зазначену частку квартири. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 23 січня 2011 року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилися спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: [ADDRESS]., що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7477, виданого 03 жовтня 2007 року. Інша частини квартири належить їй. Інших спадкоємців першої черги не має. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки право власності батька на зазначену частку квартири не було зареєстровано. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначив територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Зазначеним розпорядженням передбаченно, що справи, підсудні Кіровському районному суду м. Донецька, передані на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Позивачка [PERSON], яка змінила прізвище після укладення шлюбу з Мудрик на [PERSON], народилася 10 жовтня 1987 року, її батьком був [PERSON]. (а.с.8, 21) [PERSON] помер 23 січня 2011 року, про що зроблено актовий запис за № 232 від 01 лютого 2011 року. (а.с.15) На підставі розпорядження від 03 жовтня 2007 року №7477 управлінням комунального ресурсів Донецької міської ради видане свідоцтво про право власності, за яким квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачці та її батькові, кожному 1/2 частки. (а.с.10) Право власності на зазначену квартиру зареєстровано не було. (а.с.18) 25 квітня 2014 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на зазначену частку квартири, про що було винесено відповідну постанову. (а.с.16) Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, в редакції, що діяла на момент приватизації квартири позивачкою та її батьком, ккщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Таким чином, [PERSON] за життя не оформив належним чином право власності на ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], яка була передана на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7477 від 03 жовтня 2007 року і яку позивачка успадкувала після його смерті 23 січня 2011 року. Позивачці відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину, а тому відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, може бути визнано право власності позивачки на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].. Що стосується вимог позивачки про встановлення факту належності [PERSON] зазначеної частки квартири, то суд вважає це зайвим, оскільки позовні вимоги позивачки про визнання права власності за частку квартири в порядку спадкування задоволені саме з цих підстав, і додаткове визнання зазначеного факту не потрібно. На підставі викладеного, ст.ст.328, 334, 1261,1297 ЦК України ст. ст. 10, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial