Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Слобідського району з 31.08.2016 року, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обоі»язків. До ССД по Слобідському району 15.08.2016 року надійшло повідомлення комунального ЗОЗ «ХМДЛ №24» про те, що в стаціонарному відділенні знаходиться малолітня [PERSON], яка була доставлена по акту ЗОЗ та органу внутрішніх справ Україна про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому ЗОЗ, дитину ніхто не відвідував та станом здоров»я не цікавився. 19.08.2016 року здійснено вихід за адресою проживання малолітньої: [ADDRESS], про що складено відповідний акт. Згідно з повідомленням сектору Слобідського відділу ГУНП в Харківській області 15.08.2016 року до чергової частини відділу від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] мати покинула дитину. Була виявлена дитина, яку до поліклініки привела стороння жінка, зі слів останньої 14.08.2016 року мати дитини залишила доньку у неї, а сама пішла шукати роботу. [PERSON] була запрошена до Слобідського відділу ГУНП в Харківській області 19.08.2016 року де повідомила, що дійсно з 14.08.2016 року по 19.08.2016 року не цікавилася долею дитини. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. В той же час 19.08.2016 року вона дізналася від співробітників поліції де перебуває її дитина, та про необхідність з»явитись до служби у справах дітей. Станом на 31.08.2016 року відповідачі до служби не з»явились. За клопотанням позивача малолітня [PERSON] була влаштована до Центру СПРД «Гармонія», де перебуває по цей час. Батьки з»явились до позивача 17.10.2016 року з питання повернення дитини, отримали перелік документів, які зобов'язались надати до 17.11.2016 року. Більше до позивача не з»являлися. У ЦСПРД «Гармонія» мати дитину не відвідувала жодного разу. На засідання комісії 27.12.2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. В судове засідання представник УССД ДПСП ХМР - Келчевська І.С., яка діє від імені органу опіки та піклування на підставі та в межах виданої їй довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала в частині позбавлення її батьківських прав, просила відмовити в цій частині в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9-12). Як вбачається з листа КЗОЗ «ХМДП №1», адміністрація поліклініки повідомляє, що за адресою: [ADDRESS] проживає сім»я: [PERSON], [INFO] Дитячий заклад не відвідує. Дитина стоїть на диспансерному обліку з приводу залізодефіцитна анемія; мати - [PERSON], у відпусці по до догляду за дитиною; батько - [PERSON] тимчасово не працює та дідусь [PERSON], пенсіонер. Сім»я проживає у двокімнатній квартирі, відключено електроенергію за несплату, речі розкидані, не придрано. Матеріально-побудові та санітарно-гігієнічні умови незадовільні (а.с.13). Згідно актів обстеження умов проживання, в вищевказаній квартирі проживає відповідач [PERSON], малолітня [PERSON], дідусь [PERSON] Квартира двокімнатна, матеріально-побудові умови незадовільні. Відключено електроенергію за несплату, мати бачать у нетверезому стані. Дитину залишать без догляду. До поліклініки на огляд дитину водить мати, однак необхідного догляду здійснити не може (а.с.14-16). Як вбачається з листа КЗОЗ «ХМДКЛ №24» №630 від 16.08.2016 року, в стаціонарному відділенні з 15.08.2016 року по теперішній час знаходиться малолітня [PERSON], [INFO], яка була доставлена згідно акту поліції. У теперішній час стан дитини задовільний. Ніхто не відвідував дитину та здоров»ям не цікавився (а.с.18). Станом на 31.08.2016 року відповідачі до служби не з»явились. За клопотанням позивача малолітня [PERSON] була влаштована до Центру СПРД «Гармонія», де перебуває по цей час. Батьки з»явились до позивача 17.10.2016 року з питання повернення дитини, отримали перелік документів, які зобов'язались надати до 17.11.2016 року. Більше до позивача не з»являлися. У ЦСПРД «Гармонія» мати дитину не відвідувала жодного разу. На засідання комісії 27.12.2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. З відповідача [PERSON] також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн. Стосовно позбавлення батьківських прав матері [PERSON] суд приходить до наступного. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК №114521, [PERSON] є інвалідом 3 групи з дитинства. Згідно довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №495 від 31.03.2017 року, [PERSON] знаходилась на стаціонарному обстеженні у наркологічному відділенні №3 КЗОЗ 2Обласний наркологічний диспансер» з 29.03.2017 року по 31.03.2017 року. Діагноз: на час обстеження данних за наркологічну патологію не виявлено. Виписана з відділення по закінченню обстеження. Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» від 12.05.2017 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], відповідач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до висновку КЗОЗ «Харківській МПНД №3» відносно [PERSON] - психіатричних протипоказань не має. Згідно довідки УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 28.02.2017 року, [PERSON] знаходиться у них на обліку та отримає соціальну пенсію інвалідам з дитинства 3 групи, що складає з вересня 2016 року по лютий 2017 року 7311,00 грн. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Крім того, в судовому засіданні [PERSON] просила дати їй останній шанс та не позбавляти батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Оскільки мати дитини отримує пенсію, на обліку у ПНД та нарколога не перебуває, має реєстрацію та постійне місце проживання, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON].

Outcome: partial