Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з 17.11.2005 року по 14.04.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання з останнім має двох доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. З 2011 року відповідач не допомагає позивачу в матеріальному утриманні дітей, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом фінансування її сім'ї є доходи від підприємницької діяльності, середньомісячний розмір яких становить близько 2000 гривень та яких не вистачає на утримання двох дітей . Стан здоров'я доньок задовільний. Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, мотивуючи тим, що приймає участь в утриманні та вихованні їх спільних з позивачем дітей. Стверджував, що діти періодично проживають і разом з ним. Додав, що не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Проживає за рахунок ведення домашнього господарства. Має на утриманні матір, яка є особою похилого віку . Звернув увагу на ті обставини, що позивач разом з дітьми проживають у належному йому на праві приватної власності будинку. Крім того [PERSON] використовує у своїй підприємницькій діяльності приміщення магазину, яке є їх спільною сумісною власністю . Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2005 року по 14.04.2011 року . Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.08.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області ) та доньку [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 10.01.2006 року , видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) . Допитані в судовому засіданні в якості свідків малолітні [PERSON] та [PERSON], кожна окремо повідомили, що вони постійно проживають з матір'ю - [PERSON] та знаходяться на повному її утриманні . [PERSON] додала, що у вихідні дні та на період канікул вони періодично проживали у відповідача, проте постійним місцем їх проживання слід вважати місце проживання позивача. Стверджувала, що [PERSON] не приймає належної участі в її матеріальному утриманні. Всі витрати несе [PERSON] Показання свідка [PERSON] суд не приймає до уваги як належний доказ, оскільки вказана особа заявила, що їй не відомо хто фактично утримує дітей . Долучені до матеріалів справи довідки № 725 від 30.03.2015 року, № 701 від 26.03.2015 року та № 725 від 30.03.2015 року, видані Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, суд не приймає до уваги, як допустимі докази, оскільки вказані документи містять суперечливу інформацію . З огляду на вказане суд вважає доведеними ті обставини, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Згідно Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років в період з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року становить 1286 гривень, з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року - 1455 гривень . З пояснень [PERSON] встановлено, що він має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільні з відповідачем діти , має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати . Однак при визначенні розміру аліментів судом приймаються до уваги й ті обставини, що позивачем не надано доказів про джерела та розмір доходів відповідача. Крім того з довідок Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 698 та № 697 від 26.03.2015 року, встановлено, що на момент розгляду спору відповідач не працює, а на його утриманні знаходиться [PERSON], яка є особою похилого віку . З огляду на вказане,суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial