Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 14.09.2012 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 13.11.2018 року . [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати дочку згідно з її потребами. Тому дитина потребує з боку батька матеріального утримання. Відповідач є працездатним, офіційно працює в Італії, має у власності частину квартири в м. Коломия та квартиру в Італії, отже, є спроможним сплачувати аліменти на утримання дочки. Крім того, інших осіб він на утриманні не має. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 5 000 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 43). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а. с. 5). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13.12.2018 року, яке набрало законної сили 13.01.2019 року, шлюб між сторонами розірвано, вказану дочку залишено проживати з позивачем. (а. с. 8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до даних перевірки по системі "Аркан" за період з 16.06.2015 року по 15.06.2020 року, [PERSON] неодноразово перетинав державний кордон України (а.с. 39). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності ј квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). На підставі наведеного та наявних доказів, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін і дитини; її вік та пов`язані з цим витрати на її харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, наявність у відповідача нерухомого майна, систематичні перетини відповідачем державного кордону України, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial