Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.04.2014 року в загальній сумі 12699 грн 64 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 573 грн 40 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 338 грн 37 коп., пені в сумі 10706 грн 93 коп. та штрафів в загальній сумі 1080 грн 94 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором в порушення вимог діючого законодавства та умов договору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав частково лише в частині боргу за тілом кредиту та відсотках, а вимоги про стягнення неустойки (пені та штрафів) не визнав як такі, що заявлені поза межами строку позовної давності який просив застосувати, при цьому просив врахувати, що вона є матір'ю одиночкою та має на утриманні двох малолітніх дітей. Судом задоволені клопотання сторін про долучення письмових доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 23.04.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 700 грн, а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами. АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконані, а відповідач тривалий час свої зобов'язання за договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 05.09.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 12699 грн 64 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 573 грн 40 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 338 грн 37 коп., пені в сумі 10706 грн 93 коп. та штрафів в загальній сумі 1080 грн 94 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно скріншоту програмного забезпечення наданого суду представником позивача, строк дії виданої відповідачу банківської картки сплив у березні 2018 року, а згідно виписки по рахунку відповідача прострочка платежів та заборгованість по кредиту у віповідача виникла в 2016 році. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами визнаються. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Поряд з цим, відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Крім того, ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконані умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 573 грн 40 коп. та відсотків за його користування в сумі 338 грн 37 коп. є законними та обґрунтованими й підлягаєть задоволенню судом з урахуванням визнання цих вимог відповідачем. Поряд з цим, оскільки строк дії договору укладеного сторонами фактично сплив у березні 2018 року (зі спливом терміну дії картки), а з позовом до суду позивач звернувся у вересні 2018 року вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафів, пені) підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом прострочка платежів та заборгованість по кредиту у віповідача виникла в 2016 році. Відповідно до п.п. 2.1.6.10 Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку за несвоєчасне погашення заборгованості за картрахунком стягується неустойка відповідно до Тарифів. Згідно з Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» пеня становить 0,24% в день від суми заборгоності та 100 грн на місяць за наявності заборгованості понад 100 грн, а штраф становить 500 грн та 5% заборгованості в разі її виникнення. Виходячи з встановленого судом, позивачем пропущено встановлений законом спеціальний строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафу, оскільки відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку обов'язок відповідача по сплаті неустойки у вигляді штрафів виник ще в 2016 році, а до суду позивач звернувся з цим позовом лише у вересні 2018 року. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені, ці вимоги підлягають задоволенню судом частково в межах річного строку позовної давності про який заявлено відповідачем, у зв'язку з чим ці вимоги можуть бути задоволені лише за період з вересня 2017 року за який така заборгованість відповідача згідно пояснень представника позивача становить 6776 грн 74 коп. При цьому, доводи представника відповідача про збільшення строку позовної давності до 50 років за Умовами та правилами надання банківських послуг в Приватбанку не приймаються судом до уваги, як такі, що не грунтуються на вимогах діючого законодавства, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів укладення сторонами відповідно до ст. 259 ЦК України в письмовій формі договору про збільшення позовної давності. Разом з тим, оскільки розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, з урахуванням підтвердженого документально перебування на утриманні відповідача, як матері одиночки, двох малолітніх дітей, що позивачем не заперечється, та на думку суду має істотне значення по цій справі, оскільки свідчить про рівень платоспроможності відповідача, а також з урахуванням належного виконання умов договору відповідачем на протязі тривалого часу й незначної заборгованості за кредитним договором, розмір неустойки відпоідно до ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до розміру заборгованості за цим договором в загальній сумі 911 грн 77 коп. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача лише заборгованість за кредитом в сумі 573 грн 40 коп., відсотки за його користування в сумі 338 грн 37 коп. та пеня в сумі 911 грн 77 коп., а всього 1823 грн 54 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 253 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial