Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Вишняківський будинок - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, в інтересах підопічної [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи [PERSON] , мотивуючи його тим, що 28 серпня 2014 року заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області по справі №548/1410/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] на утримання непрацездатної матері задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканця с . Ялосовецьке, Хорольського району , Полтавської області - аліменти на користь [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року, пожиттєво. 28.08.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 548/1410/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року, по життєво. 21.11.2014 року ухвалою Хорольським районним судом Полтавської області було змінено сторону виконавчого провадження згідно заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської област від 28.08.2014 року з [PERSON] на Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Хорольського району Полтавської області. 08.06.2019 року року Хорольським РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області було відкрито виконавче провадження ВП №54083435 про стягнення з [PERSON] на користь Вишняківського будинку-інтернату та на утримання [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року, пожиттєво. Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 96 від 28.05.2015 року та наказом № 167 від 16.06.2015 року гр-ку [PERSON] , [INFO] було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення до Вишняківського будинку-інтернату. Враховуючи, що станом на 01.06.2019 року аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що стягуються з [PERSON] на користь Вишняківського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів для утримання матері [PERSON] , є недостатніми для забезпечення належного рівня життя, розмір аліментів необхідно переглянути та збільшити до ј всіх видів доходів (заробітку) [PERSON] . В судове засідання представник позивача Вишняківського будинку - інтернат для громадян похилого віку та інвалідів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують та прохають його задовольнити з підстав наведених у ньому. В судове засідання [PERSON] не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає частково та прохав стягувати з нього аліменти на утримання матері [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, враховуючи його матеріальний стан. Представник третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та якому роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надав, і станом на 16.10.2019 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 28 серпня 2014 року заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області по справі №548/1410/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] на утримання непрацездатної матері задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканця с . Ялосовецьке, Хорольського району , Полтавської області - аліменти на користь [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року, пожиттєво. 28.08.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 548/1410/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року, по життєво. 21.11.2014 року ухвалою Хорольським районним судом Полтавської області було змінено сторону виконавчого провадження згідно заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської област від 28.08.2014 року з [PERSON] на Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Хорольського району Полтавської області. 08.06.2019 року року Хорольським РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області було відкрито виконавче провадження ВП №54083435 про стягнення з [PERSON] на користь Вишняківського будинку-інтернату та на утримання [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року, пожиттєво. Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 96 від 28.05.2015 року та наказом № 167 від 16.06.2015 року гр-ку [PERSON] , [INFO] було зараховано на всі види постачання і матеріального забезпечення до Вишняківського будинку-інтернату. Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Згідно ч.3 ст.47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінилося матеріальне становище непрацездатної матері відповідача, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають частковому збільшенню. Суд вважає, що матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням сплати аліментів відповідачу дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача в збільшеному розмірі, тобто у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу). Таким чином, враховуючи наведені обставини та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] , [INFO] на користь Вишняківського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до зміни матеріального та сімейного стану сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial