Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказує, що 19.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом ДРАЦС РС Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1798. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, шлюб носить лише формальний характер. Окрім наведеного посилається на те, що за період перебування в шлюбі, народилися діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Просить суд, розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Рух справи та позиція сторін. 09.03.2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження. Відповідач [PERSON] скерував до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, в частині розірвання шлюбу не заперечив, відносно стягнення на користь позивачки понесених судових витрат заперечив, мотивувавши тим що у нього на утриманні перебуває мати пенсійного віку та вважав що заробітна плата вдвічі перевищує його, надав суду відомості з ДРФОП за період з першого кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року про суми виплачених доходів а тому заперечив. Позивачкою [PERSON] , направлено до суду відповідь на відзив. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу заперечив щодо стягнення з нього судових витрат по справі, посилався на те що позивачка виявила намір розірвати шлюб а отже вона зобов`язана понести судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Досліджені судом докази надані сторонами і застосовані норми права. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1798 (а.с.4) В шлюбі народились [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] (а.с.6,7). Відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] що підтверджується довідкою відомостей сектору АДР ГУДМС України в Чернівецькій області (а.с.8). Позивач станом на 4 квартал 2020 року офіційно працевлаштована та отримувала заробітну плату, про що вона не заперечила в судовому засіданні (а.с.16). [PERSON] РНОКПП [NUMBER] станом на 4 квартал 2020 року працевлаштований та отримував заробітну плату (а.с.17). Судом встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо. Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заявою подружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути 420 грн. судових витрат Висновки. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають дочасткового задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial