Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 лютого 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого [INFO] року у них народилась дочка - [PERSON]. 22 травня 2001 року шлюб було розірвано. Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачем. До 18 років дитини відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду. Після закінчення загальноосвітньої школи в 2014 навчальному році, [PERSON] посупила на навчання в Київський університет культури, на даний час являється студенткою третього курсу, денної форми навчання на контрактній основі. Термін дії навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року. За навчання доньки, 26.07.2016 р. позивач сплатила - 5 750 грн. На даний час [PERSON] працює неофіційно, отримує мінімальну заробітну плату. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] є студенткою, власного заробітку немає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до виповнення дочки 23 років. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд про задоволення позову. Відповідач в судовому засіданні частково заперечував щодо позову, посилаючись на те, що він як батько розуміє свій обов'язок утримувати свою повнолітню дитину на період навчання. Зазначив, що позивач жодного разу не зверталась до нього з наміром укласти нотаріально посвідчений договір про утримання повнолітньої дитини. Крім того, зазначив, що у разі задоволення вимоги стягувати кошти на користь позивача, у нього існують реальні побоювання щодо нецільового використання коштів [PERSON] Тому, для максимального дотримання прав [PERSON], враховуючі її повноліття та здатність самостійно визначати власні потреби, відповідач вважає за доцільне стягувати з нього аліменти та перераховувати їх на особистий рахунок [PERSON] Стосовно розміру сум на утримання [PERSON] зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня дочка [PERSON], [INFO] на утримання якої окрім загальних витрат відповідач несе ще й додаткові витрати пов'язані із перебуванням дитини на обліку у Міському гостроентерологічному Центрі, в зв'язку із наявністю хронічної хвороби (ДЖВШ), та оплату навчання у ліцеї ім. Г.Ващенка №144. Також на його утриманні знаходиться батько [PERSON], пенсіонер, який отримує мінімальну пенсію та потребує постійного медичного догляду та лікування в зв'язку з онкологічним захворюванням. Враховуючі викладене, відповідач як батько своєї дочки підтримує подальше навчання [PERSON] і готовий взяти на себе обов'язок з повної оплати вартості іі навчання у Київському університеті культури згідно договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 20.07.2016 р. №23761, шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок Київського університету культури, а також щомісячно перераховувати на особистий рахунок [PERSON] кошти в розмірі прожиткового мінімуму для повнолітньої особи. Або сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку на особистий рахунок дочки [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вирішив заможливим проводити судове засідання у відсутність третьої особи, про що не заперечували інші учасники процесу. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1995 року по 22 травня 2001 р. Під час шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва від 26 січня 1997 р. (а.с. 5). Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва в 2015 р. було стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 22 січня 2015 р. і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2016 р. 12.08.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Станімаком Д.Д. винесено постанову про закінчення викрнавчого провадження №48370085 по виконавчому листу №2-1609/15 від 16.07.2015 р. (а.с.32) На даний час, [PERSON] є студенткою третього курсу, денної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2016 р. по 30 червня 2018 р., що підтверджується довідкою №498, виданою Київським університетом культури 08.09.2016 р. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Частиною 4 цієї статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до п.4 договору№23761 про підготовку фахівця з вищою освітою від 20 липня 2016 р. вартість навчання [PERSON] за один семестр становить 5 750 грн. (а.с. 14-15). При визначенні розміру аліментів, які має можливість сплачувати відповідач на користь позивача суд бере до уваги те, що у відповідача [PERSON] на утриманні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], від другого шлюбу з гр. [PERSON], та онкохворий батько пенсіонер [PERSON], що підтверджується відповідними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Outcome: partial