Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

У вересні 2020 року позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, треті особи на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний спеціалізований будинок дитини», Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. В позові посилаються на те, що малолітній [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2018 року про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Реєстрація народження малолітнього [PERSON] проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Громадянка [PERSON] надала письмову заяву від 27.01.2020 року та повідомила, що зобов`язується у трьох тижневий термін звернутись до суду із заявою про повернення дитини на виховання. [PERSON] повідомлена, що у разі не звернення до суду буде ініційоване питання про позбавлення батьківських прав. Згідно із інформацією Комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 28.01.2020 р., протягом перебування дитини в установі мати регулярно навідувала сина, приносила гостинці та засоби гігієни, цікавилася його розвитком та здоров`ям. Станом на сьогоднішній день [PERSON] до суду та (або) служби у справах дітей із документами щодо повернення дитини на виховання не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування останньої невідоме. Працівниками служби у справах дітей неодноразово здійснювались спроби проведення обстеження житлово-побутових умов, однак [PERSON] повідомляла, що змінила своє місце проживання, перевозить речі та не може надати конкретну адресу свого проживання. Відповідно до інформації комунальної медичної установи «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 14.05.2020 року, станом на 14.05.2020 року [PERSON] зареєстрована з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю». Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, проведеним Сокирянським районним ВДВС ПЗМУ МЮ (м.Івано-Франківськ) за період з 18.10.2018 року по травень 2020 року розмір заборгованості становить 15\~704 ,79 грн. Відповідно до постанови Сокирянського районного суду від 10.06.2020 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і за її вчинення накладено адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно корисних робіт. [PERSON] рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2014 року позбавлена батьківських прав по відношенню до молодшої дитини [PERSON] . Таким чином, мати дитини [PERSON] не виявила бажання звернутись із заявою щодо повернення дитини на виховання, не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, не створила умов для його нормального розвитку та проживання, не працевлаштована, матеріально не забезпечує, фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини. 27 травня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в присутності [PERSON] , матері наданий термін до наступного засідання комісії для звернення із заявою та відповідними документами щодо повернення дитини. Мати повідомлена що у випадку ігнорування даної рекомендації, буде прийнято рішення щодо ініціювання питання стосовно позбавлення батьківських прав. На засіданні комісії 24.06.2020 року повторно розглянуте питання та встановлено, що мати за наданий термін не вжила необхідних дій до служби у справах дітей не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідає та не виявила бажання бути присутньою на засіданні комісії. Членами комісії прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , в зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.07.2020 року №285/16 та відповідним висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.12.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісячно, з подальшою індексацією. Оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вважають за необхідне вирішити питання згідно ст.192 СК України про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідачки [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи інфляційні показники, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року\~\~провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с.41). 06 листопада 2020 року представник відповідача [PERSON] подала до канцелярії суду в інтересах відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнає, вважає його необґрунтованим та такими, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Малолітній [PERSON] , [INFO] , відібраний від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 листопада 2018 року. [PERSON] на даний час усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, створила умови для нормального проживання дитини, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, алкоголь не вживає, влаштувалась на роботу. Також відповідно до наявної в матеріалах справи довідки КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 27.01.2020 р. протягом перебування дитини в установі мати регулярно навідувала сина, приносила гостинці та засоби гігієни, цікавилась його розвитком та здоров`ям, висловлювала бажання повернути малолітнього сина для виховання в сім`ї. В липні 2020 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради з заявою, в якій просила скласти акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою [ADDRESS] та надати висновок про можливість повернення дитини. Проте [PERSON] було повідомлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вже розглянуте питання та прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] . Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача. Однак до позову не додано жодного доказу, які б однозначно свідчили про те, що [PERSON] не бажає спілкуватися з сином та виховувати його, навмисно ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та остаточно відмовилась від їх виконання, свідомо та умисно нехтувала батьківськими обов`язками. Наданий органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Так, висновок не містить відомостей про з`ясування органом опіки та піклування реального відношення матері до виховання дитини, посилань на наявність достатньої та переконливої документальної бази, що характеризує особистість матері. Також орган опіки та піклування при наданні висновку не сприяв захисту інтересів дитини щодо її прав на проживання в сім`ї разом з матір`ю, на піклування батьків, а при ухваленні рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав не врахував думку відповідача. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. [PERSON] виявляє інтерес до дитини, змінила своє ставлення до виховання дитини, має бажання проживати разом зі своїм сином, виховувати його, піклуватись про нього, виявляти турботу. Відповідач заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] , оскільки насамперед зазначене суперечить інтересам дитини, причинить втрату зв`язків дитини з матір`ю. Сам факт заперечення відповідачем позовної заяви про позбавлення батьківських прав, свідчить про її інтерес до сина, бажання брати участь у його вихованні, допомагати йому матеріально, її бажання бути матір`ю. Вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено, а тому просить в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відмовити (а.с.67-71). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 листопада 2020 року\~\~ закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.88). Представник позивача\~ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання пояснила, що дитину регулярно навідувала, цікавилась здоров`ям дитини, однак в цьому році через карантин вона не могла бачитись з дитиною, а також через те, що вона сама неодноразово хворіла. Вказала, що хоче дитину забрати та поїхати прожити в село до своїх батьків по місцю реєстрації. Крім цього, вказала що зверталась до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дитини, однак її повідомили що подано позов до суду про позбавлення її батьківських прав. Просила не позбавляти її батьківських прав. Представник відповідача\~ [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просила в задоволенні позову відмовити. Представник третьої\~особи на\~стороні позивача\~Комунального некомерційного\~підприємства «Обласний\~спеціалізований будинок\~дитини» Підлубна\~Л.В. в судовому засіданні пояснила, що в закладі Комунальне некомерційне підприємство «Обласний спеціалізований будинок дитини» дитина перебуває з 19.09.2018 року. Мати до дитини періодично навідувалась, а саме чотири рази на місяць а пізніше два рази на місяць, однак у 2020 році не навідувалась. Дитина потребує підвищеної уваги, дитина відстає у розвитку. Вважає що в інтересах дитини буде доцільним позбавити матір батьківських прав. Представник третьої\~особи на\~стороні позивача\~Чернівецького міського\~центру соціальних\~служб для\~сім`ї,\~дітей та\~молоді Патрабой\~В.Б. до початку судового засідання спрямував до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутність їх представника, у зв`язку з тим що робота з відповідачем [PERSON] їх службою не здійснювалась, оскільки вона до них не зверталась (а.с.80). Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 150\~СК України\~визначено,\~що батьки\~зобов`язані\~виховувати дитину\~в дусі\~поваги до\~прав та\~свобод інших\~людей,\~любові до\~своєї сім`ї\~та родини,\~свого народу,\~своєї Батьківщини. Батьки\~зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки\~зобов`язані\~забезпечити здобуття\~дитиною повної\~загальної середньої\~освіти,\~готувати її\~до самостійного\~життя. Батьки\~зобов`язані\~поважати дитину. Передача\~дитини на\~виховання іншим\~особам не\~звільняє батьків\~від обов`язку\~батьківського піклування\~щодо неї. Забороняються\~будь-які\~види експлуатації\~батьками своєї\~дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно вимог\~ст.\~155\~СК України\~здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків\~мають ґрунтуватися\~на повазі\~до прав\~дитини та\~її людської\~гідності. Батьківські\~права не\~можуть здійснюватися\~всупереч інтересам\~дитини. Відмова\~батьків від\~дитини є\~неправозгідною,\~суперечить моральним\~засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.01.2018 року [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини є: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини є: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2018 року відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий органом 7321 від 06.10.2017 р., ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , фактично проживаючої в [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідною до вимог закону. Аліменти перераховувати на поточний рахунок дитини, для чого зобов`язати КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» як опікуна дитини відкрити поточний рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.8-12). Відповідно до інформації комунальної медичної установи «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 14.05.2020 року №654, станом на 14.05.2020 року [PERSON] зареєстрована з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю» (а.с.13). Як вбачається із копії заяви [PERSON] від 27 січня 2020 року адресованої начальнику служби у справах дітей [PERSON] , відповідач [PERSON] повідомляє що наданий час пройшла курс лікування від алкогольної залежності, неофіційно працевлаштувалась, постійно навідувала дитину і приносила дитині все необхідне. Зобов`язувалась у трьохтижневий термін звернутись до суду із заявою про повернення їй дитини на виховання. Повідомлена що у разі не звернення до суду буде ініційоване питання про позбавлення батьківських прав (а.с.16). Згідно із інформацією Комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 28.01.2020 року №47, вбачається що мати [PERSON] протягом\~перебування дитини\~в установі\~регулярно навідувала\~сина,\~приносила гостинці\~та засоби\~гігієни,\~цікавилася його\~розвитком та\~здоров`ям,висловлювала\~бажання повернути\~малолітнього для\~виховання в\~сім?ю (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету міської ради від 11.09.2018 р. №480/18 малолітній [PERSON] , направлений до комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.24). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету міської ради від 29.01.2019 р. №15/2 надано малолітньому [PERSON] , статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики від 03.09.2018 р., наданої виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради, громадянка [PERSON] не користується повагою серед жителів села та сусідів, має ряд шкідливих звичок, періодично вживає алкоголь, однак до правопорушень не схильна (а.с.25). Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, проведеним Сокирянським районним ВДВС ПЗМУ МЮ (м.Івано-Франківськ) за період з 18.10.2018 року по липень 2020 року розмір заборгованості [PERSON] станом на 21.07.2020 року становить 17523,79 грн.(а.с.37-38). Рішенням виконавчого комітету міської ради №285/16 від 15.07.2020 р., вирішено надати до суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] матері малолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.5). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.07.2020 року №01/02-24/1478 підтверджено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] матері малолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.4). Згідно довідки диспансерного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 27.01.2020 року, [PERSON] , знаходилась на лікуванні з 29.07.2019 р. по 13.08.2019 р. з діагнозом F23,1; F10,1 (а.с.72). Із записів лікаря психіатра від 28.05.2020 року вбачається, що [PERSON] , була нею оглянута в диспансерному відділенні ЧОПЛ, лікувалась двічі з 29.07.2019 р. по 13.08.2019 р. та 27.03.2020 р. по 17.04.2020 р., була «закодована» у 8-му відділенні ЧОПЛ з метою дотримання тверезого способу життя, дала письмову розписку яка наявна в історії хвороби. На момент огляду хвора адекватно спілкується, запевняє що суворо дотримується тверезості. Ознак і симптомів, що свідчили б про вживання алкоголю немає. Свідомість ясна. Будує реальні плани, хоче самостійно виховувати і проживати сумісно зі своїм чотирьох літнім сином [PERSON] . Обіцяє до 16.10.2020 року отримати повторне кодування в умовах диспансерного відділення (а.с.73). Згідно копії довідки про склад сім?ї від 16.10.2020 року, вбачається що в [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (син), [PERSON] (батько), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (мати) (а.с.74). Як вбачається з довідки та характеристики директора кафе « [INFO] » від 28.05.2020 року, [PERSON] проходить стажування ученицею бармена в кафе «Алмаз» в місті Чернівці вул.Садова, 1 з 01 березня 2020 року. За час роботи проявила себе старанною ученицею. В колективі зарекомендувала себе добре, комунікабельна, дисциплінована, роботяща, уважна до своїх обов`язків по роботі, старанна (а.с.75, 76). Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні в судовому засіданні обставин справи, досліджених доказів, в їх сукупності,

Outcome: partial