Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] визнати за нею право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. У подальшому, до початку розгляду справи по суті, представник позивачки звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову та в порядку спадкування за законом просив суд визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність. Молодіжненська сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи у відсутність її представника, вирішення справи по суті залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст.22 КпШС Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що 03 листопада 1957 року позивачка уклала шлюб з [PERSON]. Згідно з рішенням Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 30 вересня 2008 року №312 [PERSON] було надано дозвіл на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці площею 0,067 га за адресою: [ADDRESS]. Згідно з технічним паспортом, виготовленим ПП "АРХСТРОЙДОМ" станом на 14 липня 2014 року, за адресою: [ADDRESS], розташований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який побудований у 1989 році. [PERSON] помер [INFO]. Позивачка прийняла спадщину свого померлого чоловіка шляхом звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини батька [PERSON] на користь позивачки. Приватний нотаріус Слаєва Р.К. листом від 22 вересня 2014 року №281/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді садового будинку з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З врахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності суд вважає, що будівельні матеріали були придбані та використані на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], під час перебування позивачки у шлюбі з спадкодавцем [PERSON], тому в силу ст.22 КпШС Української РСР позивачка вже є власником половини цих будівельних матеріалів. Після смерті чоловіка [PERSON] позивачка належним чином прийняла його спадщину та вона є єдиним його спадкоємцем, тому даний позов підлягає частковому задоволенню шляхом визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані на будівництво садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS].

Outcome: partial