Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання в Київському національному університеті імені [PERSON] , крім того вона має інвалідність 2 групи, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач є матір`ю трьох дітей, одна із яких є неповнолітньою, також на її частковому утриманні знаходиться мама - [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи. Враховуючи ці обставини, позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримувати. Просить суд стягнути з відповідача на її ім`я аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання - до 30 червня 2021 року. 05.03.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. 01.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 152від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи. Ухвалою судді Льон О.М. від 16.04.2020 прийнято до провадження даний позов та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 46). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнає частково у розмірі 483 гривні, у відзиві на позов зазначив, що від іншого шлюбу він має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також на його утриманні перебуває мама - [PERSON] , 1960 року народження, яка у зв`язку із інвалідністю є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, крім того, його щомісячний дохід становить - 3864 грн.. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача на позов, встановив наступне. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.04.2001 , від якого мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11,12). Відповідно до довідки навчального закладу від 036/593 від 26.11.2019, [PERSON] є студенткою 3 курсу, денної форми навчання, спеціальність «Екологія, охорона навколишнього середовища та збалансоване природокористування» ННЦ Інституту біології Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2017 по 30.09.2021 ( а.с. 14). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 01.03.2018, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства 2 групи ( а.с. 15) . Судом встановлено, що позивач має неповнолітню дитину від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] ( а.с. 13), крім того на її утриманні перебуває мама - [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи ( а.с. 13, 16). У пп. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу(ч.1 ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином(ч.2 ст. 200 СК України). Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Судом встановлено, що відповідач одружений, від шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 29, 28, 31). Згідно довідки з місця роботи відповідача № 190320 від 19.03.2020, виданої ТОВ «Будівельна компанія УКБ», вбачається, що за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 його дохід складає 26550,00 грн. ( що щомісячно становить 4425 грн.). Крім того відповідач теж утримує свою матір - [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2 групи, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача та довідкою МСЕК ( а.с. 27, 28). Заявляючи вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. позивач зазначила, що відповідач зобов`язаний на рівні із нею матеріально забезпечувати дитину. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані по справі докази, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, визнання відповідачем позову частково, а також те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги батьків, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, вважає за можливим стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 1200 гривень щомісяця і до закінчення навчання - до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 03.03.2020, а відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 840,40 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: partial