Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем 16.11.2010 року було укладено кредитний договір на суму 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 13.05.2018 року, виникла заборгованість в сумі 35903 грн. 96 коп., з яких 19715 грн. 92 коп. - нараховано відсотків, 14557 грн. 89 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1685 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі. Позов визнає частково, просив скасувати нараховану йому пеню у розмірі 14557 грн. 89 коп., оскільки вона перевищує суму самого боргу та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем 16.11.2010 року було укладено кредитний договір на суму 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 13.05.2018 року, виникла заборгованість в сумі 35903 грн. 96 коп., з яких 19715 грн. 92 коп. - нараховано відсотків, 14557 грн. 89 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1685 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.09.2014 р. у справі № 6-100цс14, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, за правилами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати одного року; виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст.253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Частиною третьою ст.551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. З урахуванням того, що заявлений позивачем розмір пені у 14557 грн.89 коп. значно перевищує суму заборгованості за кредитом та на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO], суд приходи до висновку, що дану вимогу слід задоволити частково та стягнути пеню у розмірі 1500 грн. Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial