Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] [PERSON] 3-я особа адміністрація Слобідського району Харківської міської ради, Слобідський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації. В обґрунтування позову зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності від 04 січня 2005 року реєстраційний номер №305-251252 належить квартира №[ADDRESS] власності зареєстроване у встановленому законом порядку. [PERSON]К колишній чоловік доньки позивача [PERSON] [PERSON] З 2009 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин, точне місце його знаходження не відомо. Своєю реєстрацію відповідач перешкоджає у користуванні та розпорядженні своїм майном у звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №505 буд.21-В по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові та зняти його з ркєстраційного обліку. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] була надіслава ухвала про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні без виклику сторін, шляхом направлення ухвали суду за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо його зареєстрованого місця проживання, яка повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". Станом на 17.05.2018 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.01.2005 року реєстраційний номер №305-251252,виданого Харківською міською радою виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації відділу приватизації житлового фонду,яке видано на підставі розпорядження від 04 січня 2005 року №28, власниками квартири №[ADDRESS] є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що належить на праві спільної сумісної власності та зареєстровано в КП БТІ за №П-3-29928 від 04 січня 2005 року (а. с14). Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» № 1486 з місця проживання про склад сімї та прописку, .[PERSON] зареєстрований в [INFO] (а. с. 9). Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідач у спірній квартирі не є членом сімї власника квартири, не проживає з 2009 року, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його такою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №505 буд.21-В по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові. Позовні вимоги щодо анулювання реєстрації відповідача, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування. Частиною 1 ст. 7 вищевказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial