Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 27 серпня 2008 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство "Приват Банк" надало відповідачці кредит в сумі 43310 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Станом на 23 липня 2015 року заборгованість становить 97187 гривень 46 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 54763 гривні 91 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9923 гривні 08 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1771 гривня 51 копійка; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25862 гривні 89 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 4616 гривень 07 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, оскільки не згодна з сумою боргу. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 27 серпня 2008 року [PERSON], згідно кредитного договору № HEU0GA0000000007, позивач надав кредит в сумі 43310 гривень. Згідно кредитного договору відповідачка зобов'язалася гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень та 5 % від суми позову. Станом на 23 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 97187 гривень 46 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 54763 гривні 91 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9923 гривні 08 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1771 гривня 51 копійка; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 25862 гривні 89 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 4616 гривень 07 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання. Згідно ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеню, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України сплив строк позовної давності щодо стягнення штрафів та пені. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: partial