Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який змінювала та уточнювала /а.с.36-39/, та в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] За життя йому та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спірну квартиру. Вона прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Проте, відповідач [PERSON], яка є донькою [PERSON] не визнає її право на спадщину, не надає до нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, а відтак вона позбавлена можливості оформити право власності на зазначену квартиру в нотаріальному порядку. В зв'язку із наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов. У судовому засіданні [PERSON] проти позову заперечила, пояснивши, що позивач не має ніяких прав на квартиру [ADDRESS], яка належить їй та її сину, просить в позові відмовити. У судове засідання не з'явився представник третьої особи, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд ухвалив розглядати справу без його участі, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті та прийняття рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріли цивільної справи № 2-1059/11, суд прийшов до висновків, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком позивача [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, на яку претендує позивач /а.с.8,73/. З 04.11.1989 року [PERSON] перебував у зареєстровану шлюбі з [PERSON] /а.с.69 зворот/. Відповідач [PERSON] являється донькою [PERSON] від першого шлюбу з [PERSON] /а.с.89 зворот, 90/. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] являлися спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] /а.с.91/, в якій вони постійно проживали разом, що підтверджується довідкою ЛКП «Нове» від 09.02.2005 року № 399 /а.с.69 зворот/. Таким чином, частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру становила - 1/2. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 04.02.2005 року [PERSON] подала до Другої Львівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка /а.с.67/. 07.10.2010 року [PERSON] подала до Другої Львівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька /а.с.72 зворот/. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.02.2011 року [PERSON] був визначений додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька. За таких обставин, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/4 частині квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла /а.с. 82 зворот/, не встигши за життя отримати свідоцтво про право на спадщину. 09.09.2011 року [PERSON] подала до Другої Львівської державної нотаріальної контори заяву, в якій просила не видавати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру. Листом Другої Львівської державної нотаріальної контори від 05.12.2012 року № 2699/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів того, що інша спадкоємиця - [PERSON], яка володіє оригіналами правовстановлюючих документів, на листи нотаріальної контори з проханням надати їх не зреагувала, а написала заяву з проханням не видавати свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона оспорює право позивача на спадкування /а.с./. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) /аналогічна правова позиція викладена в п.3.1 Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"/. Беручи до уваги, що відповідач не визнає право власності на частку в спірній квартирі за позивачем, а також, той факт, що позивач позбавлена можливості оформити свої речові права на спадкове майно в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що право власності останньої, як спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку. Разом з тим, суд критично ставиться до твердження позивача, що за неї слід визнати право власності на 1/2 частини спірної квартири, оскільки вона, беручи до уваги вищевказані докази, успадкувала після смерті її батька лише 1/4 частину у цій квартирі. Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності підлягають частковому задоволенню, а саме за [PERSON] слід визнати на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 4000 грн., то у задоволені такої слід відмовити, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів про те, що їй була завдана моральна шкода, та не довела її розмір. Крім того, враховуючи, що позовні вимоги позивача були задоволенні лише на половину, то і з відповідача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, що дорівнює 365,40 грн. (730,80 грн. : 1/2 = 365,40 грн.).

Outcome: partial