Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 186540 грн. основної суми боргу за договором позики та три відсотки річних за період прострочення. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач позичила у відповідача грошові кошти в сумі 186540 грн., що підтверджується розписками, та зобов'язалася повернути їх позивачу до кінця 2012 року, однак на день звернення до суду коштів так і не повернула та ухиляється від повернення боргу. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомила. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Як вбачається з копії розписки від 17.09.2011 року (а.с.4) [PERSON] отримала від [PERSON] 20000 грн. терміном на один рік. Як вбачається з копії розписки від 15.10.2011 року (а.с.5) [PERSON] отримала від [PERSON] 20000 грн. терміном на один рік до 15.09.2012 року. Як вбачається з копії розписки від 16.05.2012 року (а.с.6) [PERSON] отримала від [PERSON] 60000 грн., які зобов'язалася повернути до 15.06.2012 року. Як вбачається з копії розписки від 23.07.2012 року (а.с.7) [PERSON] отримала від [PERSON] 1500 доларів США терміном на один місяць. Як вбачається з копії розписки від 31.07.2012 року (а.с.8) [PERSON] отримала від [PERSON] 1000 доларів США, які зобов'язалася повернути до 01.09.2012 року. Відповідач у встановлений договором строк зобов'язання не виконала, гроші не повернула, чим порушила майнові права позивача, тому суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості. Разом з тим, як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.14 Постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю") Станом на день розгляду справи Національним банком України встановлено такий офіційний курс гривні щодо іноземних валют: 2193,2784 грн. за 100 доларів США. Таким чином сума основного боргу, що утворився внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення грошових коштів в іноземній валюті, складає 54831 грн. 96 коп. ((1500 доларів США+1000 доларів США)* 2193,2784 грн./100). Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу у розмірі 154831 грн. 96 коп. (100000 грн. + 54831 грн. 96 коп. - еквівалент 2500 доларів США. Разом з тим, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочила виконання свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача трьох відсотків річних, однак такі слід розраховувати не від пред'явленої вимоги 186540 грн., а від простроченої суми за кожною з розписок. Таким чином за прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за розпискою від 17.09.2011 року (а.с.4), згідно з якою [PERSON] отримала від [PERSON] 20000 грн. терміном на один рік, сума трьох відсотків річних за період з 17.09.2012 року по 15.10.2015 року становить 184 грн. 77 коп. (2000 грн. * 3% / 365 * 1124дн.). За прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за розпискою від 15.10.2011 року (а.с.5), згідно з якою [PERSON] отримала від [PERSON] 20000 грн. терміном на один рік до 15.09.2012 року, сума трьох відсотків річних за період з 16.09.2012 року по 15.10.2015 року становить 184 грн. 93 коп. (2000 грн. * 3% / 365 * 1125дн.). За прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за розпискою від 16.05.2012 року (а.с.6), згідно з якою [PERSON] отримала від [PERSON] 60000 грн., які зобов'язалася повернути до 15.06.2012 року, сума трьох відсотків річних за період з 16.06.2012 року по 15.10.2015 року становить 6000 грн. 64 коп. (60000 грн. * 3% / 365 * 1217 дн.). За прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за розпискою від 23.07.2012 року (а.с.7), згідно з якою [PERSON] отримала від [PERSON] 1500 доларів США (що на день ухвалення рішення еквівалентно 32899 грн. 18 коп.) терміном на один місяць, сума трьох відсотків річних за період з 23.08.2012 року по 15.10.2015 року становить 3106 грн. 95 коп. (32899 грн. 18 коп. * 3% / 365 * 1149 дн.). За прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за розпискою від 31.07.2012 року (а.с.8), згідно з якою [PERSON] отримала від [PERSON] 1000 доларів США (що на день ухвалення рішення еквівалентно 21932 грн. 78 коп.), які зобов'язалася повернути до 01.09.2012 року, сума трьох відсотків річних за період з 01.09.2012 року по 15.10.2015 року становить 2055 грн. 07 коп. (21932 грн. 78 коп. * 3% / 365 * 1140 дн.). Загальна сума трьох відсотків річних за прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 11532 грн. 36 коп. (184 грн. 77 коп. + 184 грн. 93 коп. + 6000 грн. 64 коп. + 3106 грн. 95 коп. + 2055 грн. 07 коп.). При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір (а.с.1) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1663 грн. 64 коп.

Outcome: partial