Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

У грудні\~2020\~року Акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «ПриватБанк»\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості у\~загальному розмірі\~12\~788\~(дванадцять\~тисяч сімсот\~вісімдесят вісім)\~гривень 55\~копійок,\~вказуючи,\~що відповідач\~звернувся до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим,\~підписав заяву\~№ б/н\~від 18.12.2009.\~Відповідач при\~підписанні підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що його\~заява разом\~з умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~тарифами,\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг.\~Заявою відповідача\~підтверджується той\~факт,\~що він\~був повністю\~проінформований про\~умови кредитування\~в АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»,\~які були\~надані йому\~для ознайомлення\~ в\~письмовій формі.\~18.12.2009\~року відповідачем\~також була\~підписана Довідка\~про умови\~кредитування з\~використанням кредитки\~«Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду».\~В цій\~же довідці\~відповідач власним\~підписом підтвердив,\~що з\~фінансовими умовами\~надання Кредитки\~«Універсальна,\~55\~днів прикладами\~розрахунку суми\~плати за\~використання кредитних\~коштів ознайомлений.\~Банком на\~підставі Договору\~надання банківських\~послуг відкрито\~картковий рахунок\~із початковим\~кредитним лімітом\~у розмірі,\~що зазначений\~у довідці\~про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~картрахунку,\~а відповідачу\~надано у\~користування кредитну\~картку. У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 11000,\~00\~грн.,\~що підтверджується\~Довідкою про\~зміну \~умов кредитування\~та обслуговування\~картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру його кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач в порушення зобов`язань за кредитним договором не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 15 листопада 2020 року має заборгованість в загальному розмірі 12\~788 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 55 копійок, яка складається із 10 027 (десять тисяч двадцять сім) гривень 88 копійок заборгованість за тілом кредита; 0, 00 гривень заборгованість за поточним тілом кредита; 10\~027 (десять тисяч двадцять сім) гривень 88 копійок заборгованість за простроченим тілом кредита; 0, 00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 2\~760 (дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 60 копійок заборгованість за простроченими відсотками; 0, 00 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,\~00 гривень нарахована пеня; 0, 00 грн. нараховано комісії. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2008 року, [PERSON] , підписав заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк»», відповідно до якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 18 грудня 2009 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду». В цій же довідці відповідач власним підписом підтвердив, що «фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 18.12.2009 року: - базова процентна ставка по кредиту 2,5% нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів у році; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня (1)=(базова процентна ставка по договору)/30-нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня (2)=1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.; - штраф при порушені строків платежів побудь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів -500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту; - процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 3,75%. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 18.12.2009 року, відповідач станом на 15.11.2020 року згідно розрахунку позивача, має заборгованість у сумі 12788,55 грн., яка складається з наступного: 10 027, 88 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 14363.41 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2760, 67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0, 00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0, 00 грн. - нарахована пеня, а також 0.00 - нараховано комісії. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12788, 55 грн. та покласти на відповідача витрати пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір у розмірі 2102.00 грн. З наявної в матеріалах справи довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» убачається, що сторони погодили проценти в розмірі\~\~2,5% в місяць, що становить 30,00% річних. У наданому АТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованість [PERSON] , а саме проценти за користування кредитом обраховані\~\~за різними ставками: 84,00 % річних, 40,80% річних, 42,00% річних, що не відповідає умовам довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» підписаної відповідачем. Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», хоч і підписана відповідачем, проте, не містить чіткої інформації щодо відсоткової ставки та можливості її збільшення, розміру та строків періодичних платежів на погашення кредиту тощо, тому не може бути належним доказом погодження сторонами умов кредитного договору. (див. постанова Верховного Суду від 12 лютого 2020 року, справа №\~365/159/19). Отже, АТ КБ «Приватбанк» не доведено наявність заборгованості розрахованої відповідно до погоджених між сторонами умов договору. Одночасно, суд звертає увагу на те, що станом на момент укладання договору діяла редакція ст.10561 ЦК України, яка включала три частини і вказувала на те, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.12.2009 в розмірі 10 027 (десять тисяч двадцять сім) гривень 88 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту, в іншій частині вимог слід відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 24 копійок слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial