Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою до відповідачки, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/3 частини від його доходів до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) або до розміру, визначеному в твердій грошовій сумі, в 385, 80 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.04.2012 року з нього на утримання малолітньої доньки на користь відповідачки стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 19.12.2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час він перебуває у шлюбі з [PERSON] і від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON]. Його дружина [PERSON] на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому також знаходиться на його утриманні. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва з нього на утримання малолітнього сина [PERSON] на користь другої дружини стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 385,80 гривень. Вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання доньки [PERSON] має бути зменшений до 1/6 частини від його заробітку щомісячно або до твердої грошової суми в розмірі 385,80 гривень у зв'язку із зміною його сімейного та матеріального стану, який не дозволяє виплачувати аліменти в такому розмірі. Посилаючись на зазначені обставини, просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що на сина від другого шлюбу рішенням суду також стягнуті аліменти, його друга дружина знаходиться у нього на утриманні, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На теперішній час в нього заборгованості по аліментах немає. Доньці від першого шлюбу він купує одяг та платить за заняття танцями. У зв'язку з тим, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан, просив позов задовольнити та наполягав на зменшенні розміру аліментів і визначенні його в твердій грошовій сумі 385,50 гривень. Відповідачка позовні вимоги не визнала, надала заперечення проти позову, в яких зазначила, що позивач працює та має стабільний дохід, працює на двох місцях роботи, але переховує цей факт, аліменти на її дитину утримуються тільки з доходів основного місця роботи, тоді коли заробітки від другої роботи повністю йдуть в нову сім'ю позивача. Отже, така поведінка ущемляє інтереси їхньої доньки. Також просить врахувати, що вона є інвалідом 3 групи та отримує пенсію в розмір 894 гривні, що недостатньо для утримання доньки. Їх донька займається танцями, на які також потрібні додаткові затрати. Зазначає, що вони з донькою проживають в двокімнатній квартирі, в якій також зареєстрований позивач, однак там не проживає, а тому вона не може отримати субсидію, тоді як нова сім'я позивача отримує соціальну допомогу від держави, а, отже, теперішня родина позивача перебуває в більш вигідному становищі, ніж вона з донькою. А тому просила у задоволенні позову відмовити. Після оголошеної перерви в судове засідання не з'явилася. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що доводяться батьками позивачу та підтвердили, що вони також допомагають онучці [PERSON], купують їй одяг, сплачують за її заняття танцями, а також вона перебуває у них на утриманні під час канікул та на вихідних. На теперішній час їхньому сину дуже важко утримувати дві сім'ї. Спростували ствердження позивачки про те, що син працює на двох роботах та отримує дві зарплатні. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.04.2012 року було стягнуто з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. 11.10.2013 року позивач уклав шлюб з громадянкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.01.2014 року був задоволений позов гр.[PERSON], яким з [PERSON] стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 385,80 гривень щомісячно (а.с.13). Однак це рішення було оскаржене в апеляційному порядку та рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27.03.2014р. рішення першої інстанції частково змінено та в частині стягнення аліментів ухвалено нове рішення, яким стягнуті аліменти частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини ( а.с.31-32). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Ухвалюючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, суд виходив з положень ст. 183 Сімейного Кодексу України. Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, в даний час змінився його сімейний стан, у зв'язку з чим погіршилося його матеріальне положення в порівнянні з положенням, яке існувало на час винесення рішення про стягнення аліментів. Так, позивач уклав новий шлюб з гр.[PERSON], від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Після народження сина теперішня дружина позивача перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги, яку їй він зобов'язаний надавати як батько дитини. Беручи до уваги встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань. Проте вимога позивача про встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 385 грн.80 коп. не підлягає задоволенню, оскільки частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що позивач працює в ТОВ СП "Нібулон" та отримує стабільну заробітну плату, підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у суду немає. Таким чином, суд визначає аліменти в частці від заробітку (доходу) позивача [PERSON] та встановлює їх розмір- 1/6 частину такого заробітку. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позов частково. З огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили, а попередньо виданий виконавчий лист - відкликанню.

Outcome: partial