Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовними заявами і просили усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON], [INFO], які чиняться нам з боку його матері [PERSON]. Також просили визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO] шляхом їх зустрічей з дитиною без присутності відповідачки, кожного тижня з четверга з 18 години до неділі до 19 години з можливістю відвідування та перебування дитини у місці їх проживання;визначити період їхнього сумісного відпочинку з дитиною, без присутності відповідачки, з можливістю виїзду за межі міста Харкова строком до двох місяців кожного року взимку і влітку. В судовому засіданні [PERSON] і її представник пояснили, що [PERSON] з10 травня 2007 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний 23 січня 2013 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.Сумісна дитина - [PERSON], [INFO], залишився проживати з матір'ю. Після фактичного припинення шлюбу в квітні 2012 року, я батько, бабуся і дідусь продовжував спілкуватися і зустрічатися з дитиною, приймали участь в їх вихованні, надавали відповідачці кожного місяця по 1000 грн. на утримання хлопчика, а також повністю за свій рахунок одягали його, купували їжу, влітку вивозили для оздоровлення на море. З листопада 2012 року відповідачка почала обмежувати їх у зустрічах з дитиною, настроювалайого проти позивачів, а потім повністю позбавила позивачів можливості зустрічатися і спілкуватися з дитиною. Позивачі і їх представник просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали і пояснили, що вона ніколи не перешкоджала позивачам у їх спілкуванні з дитиною, але тільки за її присутністю. При цьому посилалася, що її колишній чоловік [PERSON] - психічно неврівноважена особа, намагався покінчити життя самогубством, неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, протягом сумісного життя і після розірвання шлюбу приїзжав до відповідачки з дитиною, влаштовував сварки, кидався на неї з кулаками. Просили в задоволенні позовних вимог відмовити. В судові засідання 05.05.2014 р., 06.05.2014 р., 14.05.2014 р. відповідачка та її представник не з"явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час судових засідань повідомлялись належним чином та своєчасно, узв"язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від учасників процесу не надійшло. Представник третьої особи -служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вимоги позивачів підтримала і просила задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачів, відповідачки, представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (а.с.23) [PERSON] є рідним сином позивачів [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10 травня 2007 року до 23 січня 2013 року (а.с…24). В шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO] (а.с.25.). Після фактичного припинення шлюбу батьків в квітні 2012 року, дитина залишилася проживати з матір'ю. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 січня 2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON]. ?? Відповідно до ст. 153 СКУкраїни мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 157 ч.3 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми онуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Судовим розглядом було встановлено, що відповідачка [PERSON] заперечувала проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, тобто фактично не визнавала за позивачами права на спілкування з малолітньою дитиною, що є грубим порушенням вимог ст.ст.153,177 ч.3, 257 СК України. Судом було встановлено, що позивачі здорові, ніколи не перебували на лікуванні або на обліку в психіатрічних закладах; батько малолітньої дитини навчається в аспірантурі, бабуся і дідусь працюють, тобто мають доходи; позивачі мають спільне сумісне місце проживання за адресою [ADDRESS]; за місцем роботи і навчання позивачі характеризуються позитивно; постійно приймали участь в утриманні дитини. Вищевказані обставини не були спростовані відповідачкою. Із наданого суду висновку управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 31.07.2013р. № 433 Комісія з питань захисту прав дітей вважає в інтересах дитини за доцільне встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином: кожну п'ятницю з 16.00год. - до неділі 19.00 год. та один місяць для оздоровлення малолітнього сина з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. З урахуванням наданих доказів по справі, враховуючи інтереси малолітньої дитини і висновок управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 31.07.2013р. № 433 суд приходить до висновку про можливість визначити позивачам наступний порядок участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином та онуком шляхом надання побачень кожну п'ятницю з 16.00год. - до неділі 19.00 год. без присутності відповідачкита один місяць для оздоровлення малолітньоїдитинибез присутності відповідачки з можливістю виїзду за межі міста Харковаз обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Outcome: partial