Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] 17.06.2008 року уклали кредитний договір № CVBHA80000104211. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 17693,95 доларів США на термін до 14.06.2013 р., а відповідач - [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначає позивач, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 17693, 95 доларів США. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач - [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 54682,44 доларів США, що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року складає 643 612,38 грн., яка складається з наступного: 14482,58 доларів США - заборгованості за кредитом, 3614,90 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3715,60 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 30245,21 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 21,24 доларів США - штраф ( фіксована частина), 2602, 91 доларів США - штраф ( процентна складова). Крім того, як вказує позивач в забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за договором № CVBHA80000104211 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Як зазначає позивач, відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CVBHA80000104211. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Однак вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. На основі викладеного, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість у розмірі 54682,44 доларів США, що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року складає 643612,38 грн. за кредитним договором № CVBHA80000104211 від 17.06.2008 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачів, всю суму заявленого позову в розмірі 643612,38 грн. за кредитним договором № CVBHA80000104211 від 17.06.2008 року, сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Також просили стягнути з відповідачів витрати понесенні за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в сумі 150 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] 17.06.2008 року уклали кредитний договір № CVBHA80000104211. ( а.с. 10-13). Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу - [PERSON] кредит у розмірі 17693,95 доларів США на термін до 14.06.2013 р., а відповідач - [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, дані обставини підтверджуються заявою на видачу готівки (а.с. 65). В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 30.05.2014 року має заборгованість - 54682,44 доларів США, що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року складає 643 612,38 грн., яка складається з наступного: 14482,58 доларів США - заборгованості за кредитом, 3614,90 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3715,60 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 30245,21 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 21,24 доларів США - штраф ( фіксована частина), 2602, 91 доларів США - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Згідно ст.ст.546 ч.1, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, можу бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст.18 ч.ч.1 та 2 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Відносно зазначених вимог закону суд вважає, що нарахована позивачем сума пені 30245,21 долар США за період з 06.08.2008 року по 30.05.2014 року включно не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів та умовам кредитно-заставного договору, так як згідно п. 13.10 кредитного договору № CVBHA80000104211 має бути нарахована протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником, тобто з 14.06.2013 року. Дані обставини порушують права споживача, яким являється [PERSON] тому вимога позивача про стягнення нарахованої цієї суми пені, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим ст.3 п.6), ст. 509 ч.3 та ст.627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідача та джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків позивачем. Нарахована позивачем сума пені у декілька рази перевищує суму отриманого відповідачем кредиту, а крім того, позивач звернувся до суду з позовом тільки через шість років після отримання кредиту, тим самим умисно збільшивши період нарахування пені і відповідно суму, а тому суд вважає, можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 14482,58 доларів США, оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, за порушення яких повинен нести матеріальну відповідальність. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за договором № CVBHA80000104211 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. (а.с. 15-17). Крім того, судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області [PERSON] - змінив прізвище та ім»я на [PERSON] ( а.с. 29). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CVBHA80000104211. ( а.с 8). Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Однак вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 38919,81 доларів США, що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року складає 458086,16 грн., яка складається з наступного: 14482,58 доларів США - заборгованості за кредитом, 3614,90 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3715,60 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 14482,58 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 21,24 доларів США - штраф ( фіксована частина), 2602, 91 доларів США - штраф ( процентна складова), частково задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн., та витрати понесенні позивачем за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду в сумі 150 грн.

Outcome: partial