Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він, його батьки [PERSON] та [PERSON] , брат [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . 03.09.2014 один із співвласників квартири [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте [PERSON] було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через те, що частки співвласників квартири [ADDRESS] не визначені, що і послужило підставою звернення до суду. В судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує, відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 158 від 23.06.1999 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (копія на а.с. 7). 03.09.2014 [PERSON] помер (копія на а.с. 6), після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири. Згідно довідки КП «Хмільниккомунсервіс» № 244 від 25.02.2015 [PERSON] на дату своєї смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані його дружина [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] (копія на а.с. 11). З листа нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, у зв`язку із тим, що частки співвласників квартири [ADDRESS] не визначені (а.с. 18). Відповідно до довідки управління містобудування та архітектури Хмільницької міської ради від 12.02.2019 № 12-24/117, адреса 4-ох квартирного житлового будинку по [ADDRESS] , що мав нумерацію 53а [ADDRESS] 55а, на даний час має номер 61 (копія на а.с. 17). З відповіді державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, з фрагментів якої вбачається, що позивач своєчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, подавши відповідну заяву, а інші спадкоємці за законом першої черги, у визначений ЦПК строк, подали відмови від її прийняття (копія на а.с. 51-55). Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Матеріалами справи доведений факт належності на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири [ADDRESS] , частки якої , враховуючи вищевикладене , є рівними, виділ часток необхідний для оформлення спадкових прав після смерті одного із співвласників квартири, а тому позовні вимоги в частині визначення часток співвласників у спільному сумісному майні є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Щодо вимог позивача про визнання за ним права власності на ј частку квартири [ADDRESS] , то з матеріалів справи не вбачається перешкод для визнання такого права в нотаріальному порядку, а тому вимоги [PERSON] в цій частині суд вважає передчасними.

Outcome: partial