Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

В вересні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 15.09.2014 року до закінчення дитиною навчання. Позов обґрунтований посиланням на положення ст.199 СК України В судовому засіданні, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позивач, доводячи їх обґрунтованість посилається на ухилення відповідача за умови його матеріальної спроможності від передбаченого законом обов'язку по утриманню дитини, що продовжує навчання. Відповідач позов не визнав з підстав, викладених в запереченні проти позову (а.с. ). Третя особа по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. ). Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними на обґрунтування заявлених вимог та заперечень докази, встановив наступне: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.12.2008 року. (а.с. 4). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає з позивачем, тимчасово, на час навчання за денною формою, зареєстрований в студентському гуртожитку в м. Харкова. Згідно із довідкою навчального закладу, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання в Харківському авіаційному інституті із кінцевим строком закінчення навчання - червень 2017 року. Вартість навчання на 2014/2015 рік становить 7970 грн., 2015/2016 рік - відповідно 8760 грн., 2016/2017 рік - 9630 грн. Загальна вартість освітньої послуги становить 26360 грн. (а.с. 3). Вартість проживання в гуртожитку визначена сумою 290 грн. на місяць та вартість проїзду додому 500 грн. відповідно, що по суті не заперечується відповідачем. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що утримання дитини, включаючи оплату за навчання, проживання в місті Харкові, а також оплату одягу, харчування та елементарних побутових потреб становить понад 2500 грн. на місяць. Проте надавати будь-яку допомогу відповідач відмовляється формально - з особистих неприязних мотивів. Розмір аліментів на утримання дитини позивач просить визначити в такий спосіб, щоби покрити фактичні витрати на оплату навчання та проживання в м. Харкові, всі інші витрати по утриманню дитини візьме на себе. Вирішуючи позов в межах заявлених [PERSON] вимог, суд, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку відповідача, з врахуванням положень ст. 182 СК України та позиції відповідача по справі, приймає до уваги найбільш вагомі обставини, що мають істотне значення для вирішення спору: Матеріальне становище відповідача: Так, заперечуючи проти позову, відповідач послався на розмір своїх доходів (а.с. 21), наявність кредитних зобов'язань перед банком (а.с. 23) та наявність двох утриманців (а.с. 17,18), що в сукупності унеможливлює надання допомоги в розмірі, який вимагає позивач. Враховуючи положення ст.198 СК України, яка аліментний обов'язок батьків пов'язує лише з їх матеріальним станом, суд, прийнявши до уваги розмір доходів відповідача та його спроможності оплачувати кредит та утримувати дітей, біологічним батьком яких є інший чоловік, обов'язок по утриманню яких він вочевидь визначає для себе найбільш актуальнішим, ніж обов'язок по утриманню власної дитини, суд, здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, має всі підстави дійти висновку, що відповідач, попри наведені ним мотиви, має реальну можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, з огляду на що вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо покладення на [PERSON] обов'язку по утриманню дитини, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів та враховуючи дані навчального закладу щодо вартості навчання, а також вартість інших, пов'язаних з навчанням, витрат, зокрема, оплати проживання в гуртожитку , як вони зазначені позивачем і не спростовані стороною відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, з врахуванням положень ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" щодо розміру прожиткового мінімуму на одну особу відповідного віку та працездатності, має бути визначений розміром 1/6 частини заробітку відповідача, що з врахуванням рівного обов'язку батьків по утриманню дитини, буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення її розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial