Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач 1), Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - ШРДА, відповідач 2), третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - третя особа) про визначення частки у майні та визнання права власності, в якому просила: визнати за [PERSON] 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею, [PERSON], 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її доньки, [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла її донька [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира була приватизована 18.08.1993 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири є позивач, відповідач 1 та донька позивача [PERSON] У вказаній квартирі на момент смерті [PERSON] була зареєстрована, але не проживала онука позивача - [PERSON], оскільки з 1992 року остання навчалась в школі-інтернаті, та приблизно у 2000 році була усиновлена невідомими людьми, тому фактичне її місце проживання позивачці невідоме. На момент смерті [PERSON], позивачка проживала в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], та продовжує проживати в даній квартирі на даний час, фактично утримує майно, сплачує комунальні послуги по утриманню квартири та робить поточні ремонти в квартирі. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я та відсутністю грошових коштів, позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори щодо отримання спадщини за законом, а коли звернулась, то отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки шестимісячний термін для прийняття спадщини нею було пропущено, у зв'язку з чим, позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке відбулося 14.04.2014 року, не з'явилась, про час і місце судового розгляду оповіщалась у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Урядовий Кур'єр", про поважність причин неявки суд не повідомила, та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала. Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання, яке відбулося 14.04.2014 року, свого представника не направила, про час і місце судового розгляду оповіщалася у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд,

Outcome: partial