Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання, оскільки він навчається на третьому курсі денної форми навчання у ВПУ №7. Свої вимоги мотивує тим, що є сином відповідача, його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2005 призначено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки доходів до досягнення ним повноліття. На даний син досяг повноліття, і стягнення аліментів припинилися, однак він поступив на навчання до ВПУ №7 денної форми навчання і це не дає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Матері [PERSON] одній важко утримувати сина, а відповідач офіційно працевлаштований у ДП «Калуська ТЕЦ Нова» та отримує доходи, є фізично здоровим, може матеріально допомагати, тому позивач просить суд стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на його утримання, до закінчення ним навчання але не більше до досягнення ним 23 віку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав визначених у позовній заяві. Зазначив, що відповідач офіційно працює у ДП «Калуська ТЕЦ Нова», отримує зарплату та має можливість сплачувати аліменти у розмірі ј частки доходів до закінчення ним навчання але не більше до досягнення ним 23 віку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у нього на утриманні малолітній син [PERSON] [INFO] від другого шлюбу. Син відвідує різні гуртки, репетиторів, що потребує додаткових фінансових затрат. Просив постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на його утримання, до закінчення ним навчання але не більше до досягнення ним 23 віку. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2005 призначено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки доходів до досягнення ним повноліття. На підставі цього рішення було видано 27.12.2005 року виконавчий лист (а.с.7-8). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON] [INFO] , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки №02/213 від 15.09.2021 виданої директором ВПУ №7 м. Калуша [PERSON] дійсно навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Калуша Івано-Франківської області з 01 вересня 2019 року на третьому курсі денної форми навчання з отриманням стипендії (а.с.10). У відповідності до довідки №103.2-1512 від 05.10.2021 виданої ДП «Калуська ТЕЦ Нова» про те , що [PERSON] працює в цій установі на посаді охоронник другого розряду (а.с.21). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 24.07.2009р уклав шлюб з [PERSON] , від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] (а.с.22,23). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є син [PERSON] [INFO] від першого шлюбу, який на даний час досяг повноліття та навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Калуша Івано-Франківської області. Завершить повний курс навчання 30.06.2022 року. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у Вищому професійному училищі №7 м. Калуша Івано-Франківської області з 01 вересня 2019 року на третьому курсі денної форми навчання з отриманням стипендії. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись у закладі. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач має на утриманні малолітнього сина [PERSON] [INFO] від другого шлюбу. Законом встановлено обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] має постійне місце роботи, стабільний заробіток, тобто обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, не встановлено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина, до закінчення навчання але не більше до досягнення ним 23 віку, починаючи з 29.09.2021, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2021 [PERSON] уклав з адвокатом Німаком М.Я. договір про надання правової допомоги та сплатив визначену договором вартість послуг в загальній сумі 3000,00 грн., що підтверджено актом від 27.09.2021 та квитанцією №0539971 від 27.09.2021 (а.с. 13,14). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000 грн. витрат за надання правової допомоги На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: partial