Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Позивач акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 59970,90 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 10.04.2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 94426089000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 47760,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 67 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 59970,90 грн. з яких: 42835,44 грн. заборгованість за кредитом; 13917,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 484,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк; 1666,90 грн. заборгованість по комісії; 179,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 810,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 75,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Оскільки відповідач на вимогу банку не реагує та добровільно борг не погашає, позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді від 21 лютого 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 10.04.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір № 94426089000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з умовами, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк». Правила після підписання сторонами Договору, стають його невідємною частиною. Відповідно до п.п. 2.1, 3.1., 3.3., 3.4. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Сума кредиту за Договором становить 47760,00 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 47500,00 грн. на споживчі цілі, та 260 грн. на оплату страхового платежу. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з п. 3.5., 3.6., 3.7. Договору, позичльник зобовязується повертати кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 10.04.2022 року. Розмір ануїтетного платежу становить 2879.00 грн. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] умов договору належним чином не виконувала. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 10.04.2018 року, станом на 07.02.2020 року заборгованість [PERSON] , за кредитом складає 59970 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до п.п. 3.8., 3.9. Договору, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно з п. 3.11. Договору, позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невідємною частиною. Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 10.04.2018 року, станом на 07.02.2020 року заборгованість [PERSON] складається із: 42835,44 грн. - заборгованість за кредитом; 13917,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 484,60 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1666,90 грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Зазначених вимог закону [PERSON] належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Згідно з п. 4.1 Правил, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором [PERSON] нараховано пеню у розмірі: 179,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 810,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 75,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Щодо вирішення позовних вимог про витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертиз. Позивач просить суд стягнути з відповідача 7500,00 гривень витрат на правничу допомогу. Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До матеріалв справи не долучено Договір про надання юридичних послуг укладений між АТ «Укрсиббианк» та [PERSON] . Частиною 2 статті 137 ЦПК встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Будь-яких доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем не представлено, тому в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити за недоведеністю обсягу та доказів на підтвердження стягуваної суми. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з [PERSON] 59970 грн. 90 коп., яка складається з: 42835,44 грн. заборгованість за кредитом; 13917,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 484,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом понад встановлений строк; 1666,90 грн. заборгованість по комісії; 179,93 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 810,87 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 75,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії та відмовивши у задоволенні решти позовних вимог. Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 гривень сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial