Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У жовтні 2014 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути солідарно їз відповідачів: матеріальну шкоду за залиття [ADDRESS] у розмірі 13248 грн. 00 коп. та 467 грн. 16 коп. за складання кошторису; моральну шкоду у розмірі 3000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., оргументуючи тим, що 19.09.2014 р. відповідачка [PERSON] через свою неохайність та неуважність залила її квартиру [ADDRESS] за вищезазначеною адресою водою, про що був складений Акт, згідно якого зазначено, що заявок від відповідачки щодо несправності сантехнічних приладів, мешканців квартири [ADDRESS] за вищезазначеною адресу у диспетчерську службу не надходило і залиття квартири сталося з вини відповідачки. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які полягають у неодноразових залиттях її квартири. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснивши, що його мати неуважна людина і має погану пам'ять. Відповідачка [PERSON] у судові засідання не з'являлася, повідомлялася належним чином, що пітверджується поштовими повідомленнями, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки до суду не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно із довідок КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" №3046 від 29.10.2014 р та №3047 від 28.10.14 позивачка зареєстрована у [ADDRESS], а відповідачі зареєстровані у [ADDRESS] (а.с. 10,11). Згідно акту про залиття від 29.09.14 р. комісія у складі майстрів КП РЕО-3 встановила, що 19.09.14 р. о 19.00 годині в [ADDRESS], причиною залиття є халатне відношення мешканців [ADDRESS]. Після залиття квартири [ADDRESS] треба виконати такі ремонтні роботи, як: у кімнаті площею 17,8 кв.м. обробку поверхні стіни нейтралізуючим розтвором, заміну шпалер; у кімнаті площею 13,3 кв.м. обробку поверхні стін нейтралізуючим розтвором, заміну шпалер; у кухні обробку поверхні стін нейтралізуючим розтвором, водоемульсійне пофарбування стін; у вбиральні водоемульсійне пофарбування стін; у ванній кімнаті водоемульсійне поварбування стін (а.с. 5). Також, у зв'язку з залиттям квартири, було складено Дефектний Акт від 08.10.2014 р., складено зведений кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва про відшкодування матеріальної шкоди на ремонт квартири у розмірі 13248 грн. 00 коп. (а.с. 4) та Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, в якому вказано, що ремонт жилого приміщення складає 9982 грн. 00 коп. із віддомістю ресурсів на ремонтні роботи (а.с. 12-16). Кошторисно-договорним відділом КП «Київжитлоспецексплуатація» розроблено кошторисну документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт, вартість послуг складає 467 грн. 16 коп. у тому числі ПДВ 77 грн. 86 коп. (а.с. 32,31). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний, зокрема, своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійснення своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Таким чином, суд покладає відповідальність за завдану шкоду солідарно на власників [ADDRESS], з відповідачів на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода 13248 грн. 00 коп. та 467 грн. 16 коп. за складання кошторису. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як вбачається з положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Суд вважає встановленим у судовому засіданні заподіяння позивачці моральної шкоди через пошкодження її майна, зміну нормального перебігу їхнього життя та психологічних переживань, відповідальність за яку покладається судом на відповідача, та визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивачки у розмірі 200 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає стягнення судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: partial