Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що у період з 2008 року по 2012 рік її донька - [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу вона народила дитину, її онука [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, батьківських обов`язків не виконував, її донька припинила з ним шлюбні стосунки та звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Після розірвання шлюбу онук залишився проживати з донькою і саме вона опікувалася його розвитком та здоров`ям. Відповідач мешкав окремо, аліменти на утримання сина не сплачував. [INFO] її донька померла, після її поховання вона забрала онука до себе. На даний час дитина проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні, саме вона опікується його здоров`ям та розвитком, в той час як відповідач матеріально дитину не утримує, батьківських обов`язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради в особі Управління служби у справах дітей Маріупольської міської ради до суду не з`явився, надав до суду про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення просив максимально врахувати інтереси неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 115 від 11 лютого 2010 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [INFO] у віці 41 рік померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 173. Як вбачається з копії рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 травня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 14 травня 2012 року. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої ОСББ «Київська» від 02 березня 2020 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та мешкають [PERSON] та її онук [PERSON] , [INFO] . З характеристики КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 45 Маріупольської міської ради Донецької області» від 17 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] навчається в школі з 1 класу. Характеризується більш позитивно. Вихованням хлопчика займалася мати, яка відвідувала всі батьківські збори. З характеристики виданої НВК «Школа-ліцей» № 69 вбачається, що [PERSON] навчається в даній школі з 20 лютого 2020 року, учень добрих здібностей, програмний матеріал засвоює на достатньому рівні. Від природи має добрі розумові можливості та добру пам`ять, володіє логікою мислення, все це завжди підкріплюється систематичною працею на уроках та вдома. Має добрий загальний розвиток. До життя колективу проявляє інтерес, спілкується однолітками, не конфліктує, із задоволенням грає на працює на уроках. Доброзичливий, тактовий, дисциплінований учень. Ввічливий з вчителями та товаришами, доручення виконує із задоволенням. Бабуся приділяє багато уваги розвитку та вихованню онука. Домашні завдання виконуються, має всв шкільні приладдя, одягнений охайно. Школу відвідує регулярно. За навчання у школі бабуся та дитина приймали активну участь у шкільному заході «Масленица». Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 11 лютого 2020 року за № 362 [PERSON] станом на 11 лютого 2020 року не перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради у Лівобережному районі м.Маріуполя. З довідки про доходи № [NUMBER] 5007 1064 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ м.Маріуполя в Донецькій області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01 серпня 2019 року по 29 лютого 2020 року складає 18221,50 гривень. Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. від 18 березня 2020 року, [PERSON] надав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 08 липня 2020 року вбачається, що є всі достатні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Аналіз досліджених судом доказів свідчить, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діє всупереч інтересам та потребам свого сина [PERSON] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Виходячи з інтересів дитини, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що дитина не проживає з батьком і він не опікується її долею, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, дитина не отримує від нього тепла та батьківської турботи, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Що стосується позовних вимог [PERSON] про встановлення опіки та призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , суд відмовляє в задоволенні позовної заяви, виходячи з наступного. Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно із ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відсутність подання Органу опіки та піклування про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , як того вимагає ч.4 ст.60 ЦК України, унеможливлює встановлення над ним піклування судом на даний час. Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Однак, щодо позовної вимоги про стягнення аліментів суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню оскільки рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 31 травня 2012 року з [PERSON] вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial