Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 15 вересня 2012 року. Під час перебування у шлюбі ними за спільні кошти, був придбаний автомобіль марки RENAULT модель SANDERО 2018 року випуску, тип КТЗ загальний легковий ХЕТЧБЕК -В, колір оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі [NUMBER] та зареєстрований на ім'я відповідача. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач за останні два місяця перестав проводити час з сім'єю. Згодом, вона дізналась, що у чоловіка є коханка. На даний час відповідач користується автомобілем, домовленості між ними про поділ автомобіля не досягнуто, а тому вона вимушена звернутись за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею права власності на Ѕ частину автомобілю та стягнути з відповідача половину вартості спірного автомобілю у розмірі 188 750 грн, в якості грошової компенсації на її користь, з урахуванням уточненого позову. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надав до канцелярій суду заяву в якої зазначила про слухання справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо їх зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідача [PERSON], який не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України. Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України 2003 р., а також встановлені наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 15 вересня 2012 року в Дзержинському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №599(свідоцтво про шлюб [NUMBER], а с. 76). Під час перебування у шлюбі подружжям придбано автомобіль марки RENAULT модель SANDERО 2018 року випуску, тип КТЗ загальний легковий ХЕТЧБЕК -В, колір оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі [NUMBER], який зареєстровано на ім'я [PERSON] (а. с. 55), на підставі договору купівлі-продажу №АМ3004202 від 02.02.2018 року (а. с. 20-27). Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Транспортний засіб, а саме автомобіль марки RENAULT модель SANDERО 2018 року випуску, тип КТЗ загальний легковий ХЕТЧБЕК -В, колір оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі [NUMBER], набутий подружжям під час шлюбу, тим самим належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Так, як транспортний засіб, а саме автомобіль марки RENAULT модель SANDERО 2018 року випуску, тип КТЗ загальний легковий ХЕТЧБЕК -В, колір оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі [NUMBER], є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, він підлягає розподілу. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст.63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За положеннями ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином , позовні вимоги щодо визнання в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину автомобіля марки RENAULT модель SANDERО 2018 року випуску, тип КТЗ загальний легковий ХЕТЧБЕК -В, колір оранжевий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі [NUMBER] який належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №АМ3004202 від 02.02.2018 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Оскільки позивач обрала спосіб захисту свого права шляхом визнання права власності, позовні вимоги про стягнення з відповідача половину вартості спірного автомобілю у розмірі 188 750 грн, в якості грошової компенсації на її користь задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial