Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, де вказав, що він є наймачем квартири [ADDRESS]. В цій же квартирі значиться прописаним його син [PERSON], який не мешкає в квартирі приблизно 18 років, виїхав на інше постійне місце проживання і з того часу у квартирі не з»являється, обовязків по утриманню квартири не несе. На підставі не проживання більше, ніж 6 місяців просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позов і пояснила, що у 1997 році син виїхав на заробітки, при цьому забрав усі свої речі, і з того часу з ними, як з батьками, не спілкується, вони не знають, де він знаходиться, і ніяких грошей на утримання квартири не надсилає, його реєстрація не дає їм можливості оформити субсидію. Відповідач [PERSON] вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений через засоби масової інформації, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно. Представник 3-ї особи Бердянського міського відділу УДМС України в Запорізькій області до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, заяві просить розглядати справу без нього, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що вони, як сусіди, знають, що син [PERSON] виїхав з квартири приблизно років 18 тому у невідомому напрямку, більше ніколи не з»являвся, претензій на квартиру не заявляв, свої речі в ній не тримає. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з копії довідки ОСББ «ЮГ» Мичурина 81 «Б» від 20. 02. 2015 року, копії карток форми №№ 16, 17 у квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими наймач [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Позивач зазначив, що відповідач в квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, за комунальні платежі грошей не надає, своїх речей не тримає. На підставі не проживання в квартирі більше, ніж 6 місяців позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування у вищезазначеній квартирі. За правилами ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідача більше, ніж шести місяців у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] і [PERSON] Факт не проживання відповідача у зазначеній квартирі з 1997 року підтверджено також актом від 20. 02. 2015 року, посвідченого головою ОСББ вказаного житлового будинку. За таких обставин, коли доведено, що відповідач не проживає у квартирі більше, ніж 6 місяців без поважних причин, самостійно і добровільно покинув її, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі. Разом з тим суд відмовляє у задоволенні вимог про зняття з реєстрації відповідача за вказаною адресою, оскільки згідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, позивач може зняти відповідача з реєстрації місця проживання в органах УДМС, пред'явивши рішення суду про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: partial