Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 04.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Згідно з п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, крім того клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 18 237, 52 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом - 5 712, 84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 873, 40 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 306, 64 грн.; фіксована частина штрафу - 500 грн.; процентна складова штрафу - 844, 64 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що позовної вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в частині стягнення забргованості у розмірі 18 237, 52 грн. є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім іншого, позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630, 00 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, позивачем на підтвердження сплати коштів у розмірі 630, 00 грн. надано бланк квитанції, на якому відсутні підписи та відповідні печатки банківської установи. За таких обставин суд не бере до уваги надану квитанцію та вважає за необхідне відмовити в частині вимог щодо стягнення витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial