Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» назву якого з 12.05.2010 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0407/107ФО від 20 березня 2007 р. на суму 9 761 дол. США. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2013 року у справі №346/2812/13-ц встановлено належне виконання позивачем умов кредитного договору. Цим же рішенням встановлено невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, дане рішення набрало законної сили. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 02 березня 2016 року становить: -прострочені відсотки в сумі 794,11 дол. США; -пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 34 469,47 грн.; -пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 8 684,70 грн. Розрахунок заборгованості по кредиту та відсоткам здійснено за офіційним курсом гривні до долара США станом на 02.03.2016. Крім того, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 у справі №346/2812/13-ц з відповідача стягувалась заборгованість за валютними зобов'язаннями не у валюті договору (доларах США), а в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку заборгованості. Судом встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ «КБ «Хрещатик» за тілом кредиту становить 2 419,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату здійснення розрахунку (22.04.2013) становило 26 561,22 грн. (16 981,53 грн. строкової заборгованості та 9 579,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту). Станом на дату подання позову заборгованість за тілом кредиту відповідачем не погашена та залишається незмінною - 2 419,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2016 складає 65 549,37 грн. (1 дол. США - 27,094802 грн.). Курсова різниця, що підлягає стягненню з відповідача в рахунок погашення боргу за тілом кредиту становить 38 988,15 грн. (65 549,37 - 26 561,22 = 38 988,15). Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 82 142,32 грн. , а також 794,11 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2013 року по лютий 2016 року включно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з таких мотивів. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 20 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» назву якого з 12.05.2010 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0407/107ФО на суму 9 761 дол. США. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2013 року у справі №346/2812/13-ц встановлено належне виконання позивачем умов кредитного договору. Цими ж рішеннями встановлено невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, дане рішення набрало законної сили. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 02 березня 2016 року становить: -прострочені відсотки в сумі 794,11 дол. США; -пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 34 469,47 грн.; -пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 8 684,70 грн. Крім того, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2013 у справі №346/2812/13-ц з відповідача стягувалась заборгованість за валютними зобов'язаннями не у валюті договору (доларах США), а в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку заборгованості. Судом встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем ПАТ «КБ «Хрещатик» за тілом кредиту становить 2 419,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату здійснення розрахунку (22.04.2013) становило 26 561,22 грн. (16 981,53 грн. строкової заборгованості та 9 579,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту). Станом на дату подання позову заборгованість за тілом кредиту відповідачем не погашена та залишається незмінною - 2 419,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2016 складає 65 549,37 грн. (1 дол. США - 27,094802 грн.). Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 20 березня 2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості, рішеннями Коломийського міськрайонного суду від 04.10.2016 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», передбачено, що зобов'язання припиняється із підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст. 526, 599 ЦК України. Оскільки позивачем не були заявлені вимоги до відповідачів на підставі ст. 625 ЦК України, то суд приходить до висновку , що позовні вимоги в частині стягнення курсової різниці заборгованості по тілу кредиту в сумі 38988 грн. 15 коп. безпідставні і не підлягають до задоволення. Таким чином, стягненню підлягає пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 34 469,47 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 8 684,70 грн., а також 794,11 доларів США прострочених відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2013 року по лютий 2016 року включно, які слід стягнути з відповідача в користь позивача. В решті позову відмовити. На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: partial