Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 22 листопада 2003 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про що було зроблено відповідний актовий запис за №291. Від спільного шлюбу сторонни мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року (Справа №369/10481/16-ц) шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Неповнолітня дочка сторін [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №1/04-615 від 22 вересня 2020 року. Дитина потребує значних матеріальних витрат на утримання, оздоровлення, харчування, а також для придбання одягу та всього необхідного для нормалього життя. [PERSON] зазначає, що не має матеріальної можливості одна утримувати спільну з відповідачем доньку. [PERSON] зазначає, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки, хоча офіційно працює монтером колії 5 розряду на Комунальному підприємстві «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 35 та має високу заробітну плату. Позивач зазначає, що кошти які заробляє відповідач він витрачає на власні потреби. Донька сторін по справі [PERSON] , 2004 року навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва на спеціальності сценічне мистецтво, спеціалізація сучасний естрадний танець на денній формі навчання, що підтверджується Договором №30 від 31 липня 2020 року. Дитина навчається на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 96\~900 гривень. Вартість одного року навчання складає 32\~300 гривень. Кошти необхідно сплачувати щосеместрово не пізніше ніж за 5 днів до початку семестру, тобто двома платежами на рік. За перший семестр [PERSON] стверджує, що кошти в сумі 16\~300 гривень сплатила 20 серпня 2020 року, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк». Тому позивачка вважає, що половину вартості навчання, відповідач також має сплачувати та має таку можливість. З цих підстав позивач [PERSON] просила суд стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована: [ADDRESS] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитини [PERSON] , [INFO] повноліття. Стягнути з [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] додаткові витрати на оплату навчання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частину витрат на навчання, що становить 48\~450 гривень. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності у якій позов підтримала, просила суд його задовольнити частково та стягнути на її користь з відповідача: аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати на оплату навчання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, до завершення дитиною навчання (30 червня 2023 року). Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що просить слухати справу за його відсутності. Подав до суду відзив на позовун заяву, де позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати на оплату навчання спільної дитини [PERSON] , [INFO] , у сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, до завершення дитиною навчання (30 червня 2023 року). Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 22 листопада 2003 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про що було зроблено відповідний актовий запис за №291. Від спільного шлюбу сторонни мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року (Справа №369/10481/16-ц) шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Неповнолітня дочка сторін [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №1/04-615 від 22 вересня 2020 року. Дитина потребує значних матеріальних витрат на утримання, оздоровлення, харчування, а також для придбання одягу та всього необхідного для нормалього життя. [PERSON] зазначає, що не має матеріальної можливості одна утримувати спільну з відповідачем доньку. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки, хоча офіційно працює монтером колії 5 розряду на Комунальному підприємстві «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 35 та має високу заробітну плату. Донька сторін по справі [PERSON] , 2004 року навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва на спеціальності сценічне мистецтво, спеціалізація сучасний естрадний танець на денній формі навчання, що підтверджується Договором №30 від 31 липня 2020 року. Дитина навчається на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 96\~900 гривень. Вартість одного року навчання складає 32\~300 гривень. Кошти необхідно сплачувати щосеместрово не пізніше ніж за 5 днів до початку семестру, тобто двома платежами на рік. За перший семестр [PERSON] стверджує, що кошти в сумі 16\~300 гривень сплатила 20 серпня 2020 року, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк». Тому позивачка вважає, що половину вартості навчання, відповідач також має сплачувати та має таку можливість. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини\~\~\~\~\~\~\~\~від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною першою статті 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до п.17\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до\~статей 51 Конституції України, ст.150,180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Ч. 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до норми ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов [PERSON] пред`явлено 09 жовтня 2020 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня. Як встановлено судом, відповідач працює, проте матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення\~статті 141 ЦПК України\~та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно\~суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 840, 80 гривень в дохід держави. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст.\~141,\~180,\~182,\~183,\~185,\~191 СК України, та,

Outcome: partial