Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, син [PERSON] [INFO]р.н. Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, а тому позивачка просить стягувати на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини щомісячно з всіх можливих видів заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, в сім"і склались напружені відносини, між подружжям немає взаєморозуміння, фактично сторони стали ворогами, подружжя не веде спільного господарства. Це і привело до розпаду сім'ї. Спору щодо розподілу майна у сторін немає. Також, позивач просить визначити місце проживання дитини з матір'ю. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в попередніх судових засіданнях та проти задоволення позову заперечував. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їх дитини, що підтверджується наявними доказами, які є в матеріалах справи. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально не підтримує дружину, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина. При визначенні розміру утримання, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ряд обставин, серед яких матеріальне становище відповідача, наявність постійного місця роботи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина дійсно проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні, то суд вважає, що позов в частинні стягнення аліментів слід задовольнити частково, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх можливих видів заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В решті позову, суд вважає що позов слід задовольнити, оскільки позов в частинні розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дитини з матір'ю є підставним, та таким, що відповідає вимогам закону. Крім того, стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial