Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] в порядку регресної вимоги страхове відшкодування в сумі 27 132,31 гривень, посилаючись на наступні обставини. 01 березня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тайота Рав 4» державний номерний знак [NUMBER], під керування водія [PERSON], автомобіля «Мерседес Бенц 320Е» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Міцубісі Лансер» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенц 320Е» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить йому на праві власності. У зв'язку з настанням страхового випадку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках, тобто до [PERSON] Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою про сплату понесених витрат в добровільному порядку, але до цього часу вказана вимоги залишена без виконання. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2012 року, [PERSON] було визнано виною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та у відношенні неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці. У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правову відповідальність наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В результаті ДТП пошкоджений автомобіль ««Мерседес Бенц 320Е» державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження оцінювача [PERSON] №Еф-064/12 від 20.03.2012 розмір завданих збитків власнику к транспортного засобу марки Мерседес Бенц 320Е» державний номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП становить 26 281,61 гривень (а.с. 12-16). Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Згідно з наказом № 2489 від 15.08.2012 та платіжним дорученям №1/1-17003 від 15 серпня 2012 року сума страхового відшкодування у розмірі 26 281,61 грн. була перерахована на рахунки вказані [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якою було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст.1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що позивачем була відшкодована шкода потерпілій стороні, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача в даній частині є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення виплаченого відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою від 01 березня 2012 року - 26 281,61 грн., включаючи 850,00 гривень витрат на аварійного комісара, що стосується стягнення витрат на правову допомогу суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цих вимог, оскільки, по-перше, не надано доказів сплати зазначених витрат, по-друге, не зроблено розрахунків витрат на правову допомогу відповідно до ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 271,32 грн. На підставі ст.ст. 1191,1192,1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та

Outcome: partial