Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 8555 грн. 22 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 322668. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8555 грн. 22 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 6884 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 1419 грн. 58 коп.; індекс інфляції 176 грн. 04 коп.; 3% річних від простроченої суми 74 грн. 83 коп. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явилась, до його початку подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, розглядати справу за її відсутності, заперечувала проти застосування строків позовної давності, оскільки відповідач періодично сплачував за надані послуги, а тому визнавав свій обовязок по сплаті наданих йому послуг. З боку відповідача жодних дій з приводу відмови від користування наданими послугами з централізованого водопостачання та водовідведення не було здійснено, як і не було надано \~ніяких заяв. У зв'язку з несвоєчасними та не в повному обсязі здійснюваними оплатами за надані послуги водопостачання та водовідведення підприємство було змушене звернутися до суду. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Подали до суду заперечення, у яких посилались на відсутність договірних правовідносин між сторонами, вважали, що позивачем на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, не надано належних доказів, та просили застосувати до позовних вимог позивача позовну давність у три роки. Суд, ознайомившись із заявами представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Посилання відповідачів на недоведеність факту отримання ними послуг з централізованого водовідведення та водопостачання суд вважає необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, і не заперечувалось сторонами, що відповідачі мешкають та зареєстровані в багатоквартирному житловому будинку, обладнаному мережами централізованого водопостачання та водовідведення. Доказів того, що квартира відповідачів є відключеною від зазначених мереж та вони не отримують послуги, що надаються позивачем, матеріали справи не містять. Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 6884 грн. 77 коп. ; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 30 вересня 2013 р. у розмірі 1419 грн. 58 коп.; індекс інфляції 176 грн. 04 коп.; 3% річних від простроченої суми 74 грн. 83 коп. Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". \~ Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності. За змістом ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачами зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.... Суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню лише частково, та вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів на його користь заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 6884,77 грн. за спливом позовної давності. 23.08.12 року КП «Харківводоканал» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 7041,47 грн., що підтверджується копією реєстру з відміткою про прийняття заяви до суду. Ухвалою суду від 01.04.13 року вказаний судовий наказ скасовано. Даний факт також є поважним для початку перебігу позовної давності, адже КП «Харківводоканал» зверталось до Московського районного суду м. Харкова. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню, а сааме підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2009 року по 01.09.2014 року в розмірі 6508 грн. 69 коп.. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання \~віднесено до комунальних. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України \~оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання та водовідведення) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір частково, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial