overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання їхньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грв. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що відповідач покинув сім'ю та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. На даний час вона ніде не працює, не отримує соціальну допомогу, не має ніяких інших доходів та разом з дитиною проживає в будинку батьків. Відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків незважаючи на те, що стан здоров'я його задовільний та інших непрацездатних осіб на утриманні немає. Він постійно виїжджає за межі України на заробітки, де отримує хороші доходи, які від неї приховує. Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини, довідкою Лазівської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов позивачки, з якого вбачається, що сім'я забезпечена посередньо, позивачка ніде не працює, разом з дитиною проживає у будинку батьків, її чоловік виїхав на сезонні роботи та з сім'єю не проживає. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює та веде догляд за малолітньою дитиною, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатний чоловік, який не має на утриманні непрацездатних осіб, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої доньки 1000 гривень у місяць. Тому

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє дітей син [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо близько року, офіційно ніде не працює, постійно виїжджає за кордон на заробітки. Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], Еріка, [INFO], Людмили, [INFO]. Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання дітей. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивачка суду не надала, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів в розмірі 4000 грн. щомісяця на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 28.03.2008 року. Народжена у шлюбі дочка [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має. В даний час дочка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання дочки відмовляється, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві вимоги позову визнав частково. Не заперечив проти сплати аліментів у розмірі 1300 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала поданий відповідачем відзив. Зазначила, що відповідач не відмовляється надавати допомогу дочці, яка продовжує навчання, однак у меншому розмірі ніж просить позивачка, оскільки у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та він надає допомогу своїй непрацездатній матері. Оскільки відповідач не має постійного доходу, то стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. призведе до складного матеріального становища його сім`ю. Тому просила позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач є батьком народженої у шлюбі з позивачкою дочки [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, навчається на денній формі навчання у Івано-Франківському юридичному фаховому коледжі Національного університету "Одеська юридична академія", що підтверджується довідкою від 18.10.2021 року № 34 (а.с.34), проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, позивачка та відповідач не вирішили. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з наведених позивачкою доводів, висловлених представником заперечень, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання повнолітньої дочки які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з 05 листопада 2021 року. Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України На підставі наведеного ст. 199 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в заяві вказала, що сторони зареєстрували між собою шлюб і від нього народились діти: син -[PERSON], [INFO], донька -[PERSON], [INFO]. На сьогодні діти проживають із позивачкою і відповідачем, проте останній перестав надавати матеріальної допомоги на дітей, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позов. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, повідомив, що буде сплачувати аліменти, він на сьогодні працює на офіційній роботі має постійний дохід, згідний сплачувати аліменти лише в розмірі 1/3 від доходу на дітей. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного. Сторони не оспорюють факту, що дитина перебуває на утримані позивачки, відповідач згідний сплачувати аліменти. Сторони на стадії розлучення, поданий позов в суд про розлучення На сьогодні діти проживають із сторонами, відповідач перестав надавати матеріальної допомоги . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, як це передбачено також ст. 182 СК України. Відповідач не заперечує та згідний сплачувати аліменти від отриманого доходу в розмірі 1/3 на двох дітей та не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає, що позивачем не представлені докази стягнення із відповідача аліментів в твердій грошовій сумі і у заявленому розмірі і тому аліменти позов підлягає частковому задоволенню і стягненню із відповідача аліментів в розмірі 1/3 від його доходу. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та судові витрати на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що 17.09.2004 р. із [PERSON] (далі відповідачем) вона зареєструвала шлюб у Борівському районному відділі РАЦС Борівського району Харківської області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що між нею та відповідачем шлюбні відносини були припинені, неповнолітні діти знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. [PERSON] вказує, що відповідач працює в Борівському районному суді Харківської області, на його утриманні ніхто не знаходиться, аліментів він нікому не сплачує. В своєму позові [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ними 18-річного віку Зобовязати відповідача надати суду довідку про доходи, та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, розмір аліментів просить визначити у встановленому законом порядку. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта позивачки (а.с.3-4); копією картки платника податків [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); копією довідки про склад сімї від 06.07.2016 р. (а.с.8). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України "мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..." З урахуванням викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по даній справі вона зареєструвала шлюб 20.10.2007 року в відділі РАЦС Борівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 08.08.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивачка в своєму позові вказує, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини починаючи з дня подання позовної заяви. Просить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та витрати на правову допомогу на її користь, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує. Суд вважає можливість розглянути справу за відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ». Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорта позивачки [PERSON] (а.с.2-3); копією довідки виконкому Борівської селищної ради від 01.12.2014 р. № 7094 (а.с.4); копією свідоцтва про про народження дитини [PERSON] (а.с.5); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 08.08.2014 р.(а.с.6). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 ч.2 СК України "мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..." Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів підтверджуючих надання правової допомоги та квитанцій сплати за неї. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн. на місяць. Позивачка в судовім засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечив, надав до суду відзив, який підтримав в судовому засіданні. Відповідач в судовім засіданні заперечив проти позову, вказавши що він працює офіційно та має стабільний заробіток, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів, а саме 1/4 частини його заробітку. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, та не заперечується сторонами (а.с.7). Відповідно довідки ТОВ «СП РЕАЛ» від 29.03.2021 року [PERSON] працює на вказаному підприємстві з 31.01.2020 року та має заробітну плату. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач з 09.03.2019 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, які припинились 29.04.2020 року, від сумісного проживання в шлюбі у них народилась дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с.4). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину, вказавши, що сторони від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити Відповідач позовні вимоги визнав частково, повідомив, що не працює, проживає з іншою дружиною та живе за її рахунок, але згідний на 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі і від сумісного проживання в шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження, (а.с.4), актом обстеження на предмет проживання та не заперечується сторонами (а.с.8). Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, а вона в цьому потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Згідно Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: partial