Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЄвроАсистанс», третя особа - [PERSON] про відшкодування 6 659 грн. 85 коп. майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. В судовому засіданні з»ясовано, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Таким чином, за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», а ТОВ «ЄвроАсистанс» залучено до участі у справі в якості третьої особи. В обгрунутвання позову [PERSON] вказував, що 29.08.2013 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вул. М.Залки та пр. Г. Сталінграду у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фіат Добло» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фіат» д/н [NUMBER] під керуванням позивача. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року у даному ДТП встановлено спільну вину обох водіїв [PERSON] та [PERSON] і обох притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно Розрахунку вартості збитку від 27.11.2013 року оформленого ТОВ «ЄвроАсистанс» матеріальний збиток завданий власнику КТЗ «Фіат» д/н [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП складає 7 399 грн. 83 коп. У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ЄвроАсистанс» як повіреного ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у якій було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування по даному ДТПё при цьому отримав відмову з огляду на те, що судом не визначено ступінь вини кожного з учасників пригоди. Таким чином, [PERSON] просив стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 6 659 грн. 85 коп. в рахунок компенсації шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві із врахуванням поданих уточнень, при цьому пояснив, що вважає себе винуватим у даному ДТП лише на 10%, а тому й просить стягнути на свою користь 6 659 грн. 85 коп., що є 90% суми від розміру реально заподіяної шкоди його автомобілю «Фіат» д/н [NUMBER]. Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» не заперечувала обов»язку страхової компанії компенсувати [PERSON] частину суми відшкодування заподіяної шкоди, при цьому схилялася до того, що розмір вини кожного з учасників пригоди складає 50% -50%. Представник ТОВ «ЄвроАсистанс» вказував, що їх товариство було лише повіреним ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» при укладанні 16.11.2012 року договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності за яким було забезпечено транспортний засіб «Фіат Добло» д/н [NUMBER], а тому здійснювати страхове відшкодування має саме страховик ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причин неявки до суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи встановив наступне. 29.08.2013 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вул. М. Залки та пр. Г. Сталінграду у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фіат Добло» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фіат» д/н [NUMBER] під керуванням позивача. Право власності [PERSON] на автомобіль «Фіат» д/н [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Право володіння та керування [PERSON] автомобілем «Фіат Добло» д/н [NUMBER] в момент ДТП підтверджується матеріалами адміністративної справи. У відповідності до проведеного ТОВ «ЄвроАсистанс» 27.11.2013 року розрахунку вартості збитку завданого власнику КТЗ «Fiat 223» матеріальний збиток завданий власнику КТЗ «Fiat 223» д/н [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП складає 7 399 грн. 83 коп. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно п.3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Із досліджених у судовому засіданні адміністративних матеріалів вбачається спільна вина [PERSON] та [PERSON] у скоєнні зіткнення транспортних засобів, які в даній ситуації діяли з порушенням Правил дорожнього руху. При цьому, водій автомобіля «Фіат Добло» д/н [NUMBER] [PERSON] діяв в порушення п.16.11 ПДР України (виїжджаючи із другорядної дороги не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, не надав переваги в русі автомобілю що рухався по головній дорозі), а водій автомобіля «Фіат» д/н [NUMBER] [PERSON] діяв в порушення п. 12.1, 12.4 ПДР України (при виникненні небезпеки або перешкоди для руху, яку водій об»єктивно спроможний виявити, вибираючи у встановлених межах безпечну швидкість руху, завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу). Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року винуватими у скоєнні ДТП, що мало місце 29.08.2013 року за участю автомобілів «Фіат Добло» д/н [NUMBER] та «Фіат» д/н [NUMBER] визнано обох водіїв [PERSON] та [PERSON] і притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. З огляду на досліджені докази та адміністративні матеріали, враховуючи важкість порушень, реальні та можливі наслідки недотримання зазначених пунктів ПДР, суд вважає що у скоєнні зіткнення 29.08.2013 року о 17 год. 00 хв. на перехресті вул. М. Залки та пр. Г. Сталінграду у м. Києві автомобіля «Фіат Добло» д/н [NUMBER] та автомобіля «Фіат» д/н [NUMBER] на 80% винуватим є [PERSON], а на 20% [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2012 року між [PERSON] як володільцем автомобіля «Фіат Добло» д/н [NUMBER] та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», повіреним від імені якої виступало ТОВ «ЄвроАсистанс», укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про що було видано Поліс №АВ/9917079. За вказаним Договором забезпеченим транспортним засобом є «Фіат Добло» д/н [NUMBER], а дія полісу розповсюджується на всіх осіб які на відповідній правовій підстав керують забезпеченим транспортним засобом. Згідно вказаного договору, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» взяло на себе обов'язок, при настанні страхового випадку, відповідно до встановленого ліміту відповідальності, відшкодувати у встановленому Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну третім особам при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Зі змісту ст. 1194 ЦК України вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність лише в разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 9 цього ж Закону ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За страховим полісом №АВ/9917079 ліміт відповідальності страховика ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50 000 грн. із нульовою франшизою. З огляду на зазначене, враховуючи ступінь вини кожного з водіїв у скоєнні ДТП, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення із ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» компенсації розміру шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у сумі 5 992 грн., що є 80% розміру реального збитку завданого власнику КТЗ «Fiat 223» д/н [NUMBER] в результаті пошкодження при ДТП. Судові витрати на користь позивача стягуються в порядку ст. 88 ЦПК України у розмірі 243 грн. 60 коп. здійснення яких підтверджується квитанцією, що міститься в матеріалах справи. Враховуючи наведене та

Outcome: partial