Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1999 року , а також договору дарування частини квартири від 09.01.2008 року позивача на праві приватної часткової власності належить квартира [ADDRESS] У вказаній квартирі зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі по даній справі у вказаній квартирі не проживають, речей особистих не зберігають, участі в утриманні житла не несуть. В заявленому позові просять суд позбавити [PERSON] та [PERSON] права користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов в частині позбавлення [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] та пояснив суду, що [PERSON] це його колишня дружина , а [PERSON] є його дочкою. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з дочкою [PERSON] переїхали проживати в [ADDRESS]. Відповідачі не проживають у [ADDRESS] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що відповідачка по справі [PERSON] є колишньою дружиною її сина, а [PERSON] є її внучкою. З 2013 року відповідачі по справі у квартирі [ADDRESS] не проживають, речей особистих не зберігають, участі в утриманні житла не несуть. Просила суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов в частині позбавлення [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] та пояснив суду, що [PERSON] та [PERSON] є зареєстрованими у вказаній квартирі, однак з 2013 року у ній не проживають. Відповідачка [PERSON], яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик її до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що питання про позбавлення неповнолітньої [PERSON] права користування квартирою на засіданні Служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області не розглядалось. Вважає, що позбавлення неповнолітньої [PERSON] права користування квартирою призведе до порушення її житлових прав. Заперечила проти позбавлення [PERSON] права на користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] Заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що на підставі розпорядження ПМК-12 № 473 від 04.02.1999 року видано свідоцтво про право власності на житло від 03.03.1999 року , згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях кожному. 09.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування частини квартири, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 3 , згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] 1/4 частину квартири [ADDRESS]. 07.02.2008 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності 1/4 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17662254 від 07.02.2008 року. Отже, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕК виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 134 від 18.06.2018 року. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною [PERSON], шлюб між якими розірвано рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2012 року. Відповідачка [PERSON], [INFO] є малолітньою дочкою позивача [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно актів обстеження фактичного проживання осіб від 15.04.2013 року, 28.10.2013 року, 04.11.2013 року, 11.03.2014 року, 01.06.2015 року, складених депутатом Баришівської селищної ради Сухомлин Н.М. було проведено обстеження фактичного проживання осіб в квартирі [ADDRESS] ([ADDRESS] Київської області та встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою з 27.03.2013 року не проживають. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оцінюючи досліджені докази, покази свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає доведеним, що [PERSON] по [ADDRESS] Київської областібез поважних причин не проживає понад один рік, іншої ніякої домовленість між ним та позивачами не встановлено, [PERSON] не проживає, але зареєстрована по [ADDRESS] Київської області, яка належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Отже, відповідачка [PERSON] фактично не проживає за місцем своєї реєстрації по [ADDRESS], чим обмежує право позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на власність та вільне розпорядження нею. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] права користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] Щодо позовної вимоги про позбавлення [PERSON] права на користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] суд зазначає наступне. Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Стаття 177 СК України також закріплює, що батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав дитини. В пункті 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, заначено, що районна, районна у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, надають дозвіл на вчинення правочинів щодо такого нерухомого майна, у разі гарантування збереження права дитини на житло. Такий дозвіл оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей. Позивачі не скористалися своїм правом та не звернулися до Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області за місцем проживання малолітної [PERSON] щодо надання висновку щодо можливості позбавлення малолітньої дитини права користування квартирою. Крім того, малолітня дитина [PERSON] має визначене законом право на проживання в спірній квартирі за місцем проживання одного з батьків. Суд не вбачає підстав для позбавлення малолітньої [PERSON] права користування квартирою. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про позбавлення [PERSON] права на користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Оскільки позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] при подачі позову до [PERSON] про позбавлення особи права на користування жилим приміщенням сплачений судовий збір кожним по 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь кожного з позивачів сплачений судовий збір в сумі по 704 гривні 80 копійок. Встановлені судом обставини підтверджуються: -показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у [ADDRESS] більше одного року; -показами свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив суду, що [PERSON] та її дочка [PERSON] не проживає в [ADDRESS] близько п'яти років та після розірвання шлюбу з [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків в Рівненську область; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] -копією паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] -копією ідентифікаційного номера [PERSON] № [NUMBER]; -копією свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1999 року , згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях кожному; -копією договору дарування частини квартири від 09.01.2008 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 3 , згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] 1/4 частину квартири [ADDRESS]; -копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17662254 від 07.02.2008 року, згідно якого 07.02.2008 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності 1/4 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON]; -актами обстеження фактичного проживання осіб від 15.04.2013 року, 28.10.2013 року, 04.11.2013 року, 11.03.2014 року, 01.06.2015 року, складених депутатом Баришівської селищної ради Сухомлин Н.М. , згідно яких було проведено обстеження фактичного проживання осіб в квартирі [ADDRESS] ([ADDRESS] Київської області та встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою з 27.03.2013 року не проживають; -довідкою ЖЕК виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 134 від 18.06.2018 року про те, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; -іншими матеріалами справи. За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial