Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 520353,00 грн. із [PERSON] та встановити спосіб виконання рішення шляхом передачі у власність позивача майна, здобутого злочинним шляхом, а саме: квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вказана квартира була придбана за кошти вкладників в тому числі і його вкладу у розмірі 520353,00 грн. за договорами депозиту укладеними із КС «Християнська злагода», які привласнили (здобули) злочинним шляхом засуджені [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому відповідно позивач має право на відшкодування завданої злочином шкоди шляхом звернення стягнення на вказане нерухоме майно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] яка відбуває покарання у Львівському СІЗО подала суду письмове заперечення в якому зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи цивільним позивачем, щодо завданих нею збитків в повному розмірі, визнано КС «Християнська злагода», а тому вона не є неналежним відповідачем у справі, відповідно просить провадження у справі закрити. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 115/07 від 12.02.2007 року та угод про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску №115/07 від 12.02.2007 укладених між позивачем та КС «Християнська злагода», а також довідки від 30.12.2014 року, виданої КС "Християнська злагода", розмір заборгованості перед позивачем за депозитом складає 520353,00 грн. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2011 року у справі № 1-9\\11 визнано винними [PERSON], у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.ч.2,3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, [PERSON], у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України, [PERSON], у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України. Як вбачається з даного вироку підсудна [PERSON] 29.01.2008 року, переслідуючи мету легалізації здобутих та вказаних обставин злочинним шляхом коштів, залучених від вкладників КС «Християнська злагода», діючи за попередньою змовою із підсудним [PERSON], підсудною [PERSON] та іншими невстановленими слідством особами, придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS], про що у цей же день був укладений відповідний договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. При цьому підсудна [PERSON], з метою приховування своєї злочинної діяльності, у вказаному договорі вказала, що покупцем квартири є її чоловік [PERSON] Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається із вироку, вказана квартира була придбана за кошти депозитних вкладників, в тому числі позивача, які привласнили (здобули) злочинним шляхом [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, внаслідок вчинення злочину позивачу з вини відповідача [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду у розмірі, що відповідає сумі його депозитного вкладу, а саме 520353,00 грн. [PERSON],1971 р.н. визнаний потерпілим у кримінальні справі №141-2596, порушеної, щодо неправомірних дій службових осіб КС «Християнська злагода», справа розглянута Галицьким районним судом м. Львова 14.06.2011 року з постановленням вироку. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №6243680 від 16.07.2013 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови N 3 від 31.03.89 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», якщо вироком суду встановлено, що майно придбано на кошти, здобуті злочинним шляхом, стягнення на відшкодування заподіяної шкоди згідно зі ст.380 ЦПК України ( 1503-06 ) може бути звернуто на таке майно незалежно від того, чи є воно спільною власністю подружжя або спільною власністю інших осіб. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2013 року вирішено стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь [PERSON] матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 294523,10 грн., шляхом звернення стягнення на майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Таким чином беручи до уваги, що рішенням суду, що набрало законної сили звернуто стягнення на майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: квартиру [ADDRESS] в користь [PERSON] суд приходить до переконання, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про звернення стягнення на вищезазначену квартиру та скасування у реєстрі прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] слід відмовити. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що у даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позовні вимоги до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 520353,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial